I Dodo

È sempre più estraniante guardare cicciobombi e labbra turgide, megafoni dei partiti nelle televisioni nazionali, nei telegiornali, nei talk show. Provocano un senso di piccole cose di pessimo gusto, richiamano il profumo di fiori marci, l'odore pungente dei cespugli di bosso lungo i vialetti dei cimiteri. Le sagome che si agitano dietro lo schermo con l'estrema vitalità che talvolta precede le ultime ore di vita rammentano il dodo, l'uccello estinto, o gli ultimi giapponesi che combattevano a guerra finita in qualche atollo del Pacifico dopo il 1945.
Il loro lavoro di portavoci e anfitrioni, finora, lo hanno svolto egregiamente, hanno trasformato personaggi come Lupi, Formigoni, Alfano, Veltroni, Alemanno, Fini in giganti della politica. Li hanno tenuti in vita. In caso di difficoltà sono puntualmente accorsi, premurosi come crocerossine, a portargli la flebo. I partiti ora muoiono, cadono come foglie d'autunno. I conduttori sono animali domestici (pappagalli?) dimenticati dal padrone dopo un trasloco. I loro studi, dove hanno manipolato per decenni l'opinione pubblica, sono spogli, tristi. I partiti vi inviano figure di secondo piano, per fare presenza. I conduttori sono costretti a intervistarsi tra di loro, a scambiarsi opinioni di cui non frega niente a nessuno. Santoro intervista Lerner. La Annunziata intervista Santoro. La Gruber intervista Mieli. Hanno inventato l'informazione a ciclo chiuso.
Il programma del MoVimento 5 Stelle per l'informazione li riguarda da vicino, gli offre una via di fuga, l'opportunità di cimentarsi in una vera professione, non è mai troppo tardi. Alcuni punti sulla televisione:
- nessun canale televisivo con copertura nazionale può essere posseduto a maggioranza da alcun soggetto privato, l’azionariato deve essere diffuso con proprietà massima del 10%
- le frequenze televisive vanno assegnate attraverso un’asta pubblica ogni cinque anni
- abolizione della legge del governo D’Alema che richiede un contributo dell’uno per cento sui ricavi agli assegnatari di frequenze televisive
- vendita ad azionariato diffuso, con proprietà massima del 10%, di due canali televisivi pubblici
- un solo canale televisivo pubblico, senza pubblicità, informativo e culturale,indipendente dai partiti
- abolizione della legge Gasparri.
Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure. Ci vediamo in Parlamento.

Postato il 23 Maggio 2012 alle 14:15 in Informazione | Scrivi | Ascolta | Stampa
Commenti (389) | Commenti piu' votati | Invia il tuo video | Invia ad un amico | Tweet |
Tags: Alemanno, Alfano, dodo, Formigoni, Gruber, Lerner, Lupi, Mieli, MoVimento 5 Stelle, Santoro, Veltroni

Gnocchi fritti a Parma

Il non morto (*) (ma quasi) di un partito mai nato Bersani ha detto di aver "non vinto" a Parma, Comacchio e Mira. Lo ha spiegato con parole incontrovertibili: "Abbiamo non vinto perché lì erano governati dal centrodestra". Chiaro? C'è forse bisogno di spiegazioni? Chiamate un'ambulanza per un TSO. L'affermazione del Pdmenoelle "E' una vittoria senza se e senza ma". Bersani però è affranto, non potrà più costruire l'ennesimo inceneritore nella sua Emilia, a Parma non ci sarà un tumorificio come in altre città governate dal Pdmenoelle come con l'ebetino a Firenze. Il pollo che si crede un'aquila è quindi tornato sui suoi cavalli di battaglia elettorali "Noi non cederemo ai populismi e ai qualunquismi" e alle argomentazioni politiche sulla vittoria del MoVimento 5 Stelle a Parma dovuta a "una destra che a Parma si è rimpannucciata sostenendo il grillino". Rimpannucciato il grillino, belin, Bersani batte nell'eloquio Vendola per 5 a 0! Non è finita qui. Per il non morto (ma quasi) la crisi della destra provoca "un vuoto d'aria". In pratica il peto in cui si dissolvono i partiti. Bersani ha poi spiegato ai giornalisti "Che se stiamo fermi non andiamo lontano". Nessuno, dopo questa affermazione, ha accompagnato il buon uomo alla prima panchina con un sacchetto di becchime per i piccioni, anzi i giornalisti presenti seri in viso hanno preso appunti continuando quando ha affermato c'è un punto inevaso da Grillo: il lavoro. Abbiamo un tasso di disoccupazione che sommato agli sfiduciati, che il lavoro non lo cercano, più arriva al 20%. Chi ha creato la disoccupazione? Il MoVimento 5 Stelle oppure vent'anni di inciuci con il Pdl, di investimenti nei catorci della Fiat e nella cementificazione del Paese invece che in innovazione? Chi ha svenduto a debito la Telecom se non D'Alema condannandola a un nanismo industriale? Chi ha benedetto la legge sul precariato ieri e la "ristrutturazione" dell'articolo 18 oggi? Chi ha permesso alle nostre aziende di spostare la produzione all'estero, dalla Cina alla Romania consentendo di mantenere sui loro prodotti il marchio "Made in Italy"? Chi ha costretto una generazione di giovani a emigrare (secondi in Europa dopo la Romania)? Prima di parlare di lavoro, Bersani dovrebbe lavorare, ci provi, in futuro ne avrà bisogno.
Ps: a Parma dopo il ballottaggio è stato istituito un nuovo piatto cittadino "gli Gnocchi Fritti".

(*) Il morto vivente - detto anche non morto o morto che cammina, è una creatura mostruosa generata dalla resurrezione di un cadavere. L'accezione morto vivente può riferirsi a vari tipi di creature fantastiche, come ad esempio zombie, vampiri, mummie, o pdmenoellini.

Postato il 22 Maggio 2012 alle 13:37 in Muro del pianto | Scrivi | Ascolta | Stampa
Commenti (1999) | Commenti piu' votati | Invia il tuo video | Invia ad un amico | Tweet |
Tags: Bersani, D'Alema, Gnocchi, gnocchi fritti, M5S, Parma. MoVimento 5 Stelle, Vendola

Parma: hanno vinto i cittadini

"Grandi. Siete stati grandi tutti. Abbiamo conquistato Parma, la nostra Stalingrado, e adesso andiamo verso Berlino. Due considerazioni: la prima riguarda i soldi. Abbiamo dimostrato di poter fare politica senza soldi. A Parma sono stati spesi 6.400 euro di autofinanziamento e abbiamo vinto. Come abbiamo vinto a Mira e Comacchio con poche centinaia di euro. Devono chiedersi come mai, perché e come abbiamo fatto. Dovranno confrontarsi su queste cose. E poi non ha vinto Pizzarotti a Parma, ma hanno vinto i cittadini di Parma. Questo concetto bisogna capirlo. Il Movimento 5 Stelle è uno strumento che serve ai cittadini per amministrare loro stessi: cittadini che eleggono altri cittadini. E' una vittoria della democrazia sul capitalismo. Senza soldi, cittadini che si eleggono e vanno a gestire la loro città, è un fatto di democrazia che non ha precedenti. E poi una grande vittoria che abbiamo già avuto è che a Parma l'inceneritore non si farà più. Questa è una grandissima vittoria. Non volevano fare il referendum? Il referendum lo abbiamo fatto con queste elezioni. Oggi avete questa grande sicurezza: in una città straordinaria come Parma non si farà l'inceneritore. Un abbraccio. Ci vediamo a Berlino." Beppe Grillo

Postato il 21 Maggio 2012 alle 22:55 in MoVimento | Scrivi | Ascolta | Stampa
Commenti (1256) | Commenti piu' votati | Invia il tuo video | Invia ad un amico | Tweet |
Tags: Beppe Grillo, Berlino, Comacchio, finanziamenti pubblici, inceneritori, Mira, Parma, Pizzarotti, Stalingrado

Passaparola - Anarchia e Potere - Ascanio Celestini

"Non dobbiamo cambiare le persone al potere, e quindi azzopparne una piuttosto che impaurirne un’altra, dobbiamo invece pensare che il potere è un meccanismo che va avanti a prescindere dalle persone che ci stanno dentro e che quindi deve essere colpito nella sua autorità, non tanto nei singoli individui che ne fanno parte o che qualcuno può pensare che ne facciano parte". Ascanio Celestini

Il Passaparola di Ascanio Celestini, attore teatrale e scrittore.

Lontani da un'idea anarchica(espandi | comprimi)
Intanto saluto i frequentatori del blog di Beppe Grillo: mi chiamo Ascanio Celestini, faccio teatro, scrivo e mi hanno chiamato a commentare quello che è successo in questi ultimi giorni.
Dunque, come sempre succedono molte cose, molte più cose di quelle che entrano in un giornale, in un blog, in un servizio televisivo, in telegiornale o anche in un’intera giornata di letture e di ricerche in rete, sui giornali, in televisione o anche al bar.
Una cosa che mi ha colpito di questi ultimi giorni è la gambizzazione di Adinolfi, ma soprattutto la rivendicazione di questo nucleo Olga, di questo FAI. Mi ha colpito molto per tanti motivi; il primo è che è strano che questo gruppo si definisca FAI, quando il FAI che conosciamo da qualche decennio è tutt’altra cosa: la Federazione Anarchica Italiana che, l’ultima volta che è stata armata, è stata durante la seconda guerra mondiale, durante il periodo della lotta di liberazione nazionale e della lotta partigiana. Dopodiché le armi sono state posate. Questa è la prima cosa che mi colpisce, nel senso che ce ne stanno tante delle possibili denominazioni: chi mette su un gruppo musicale a 16 anni sa che corre il rischio di imbroccare un nome che è già stato scelto da qualcun altro, però non è che a 16 anni uno si chiami “i Beatles” , perché lo sa che i Beatles esistono già. Questo è il primo motivo di riflessione per me: per quale motivo bisogna entrare nelle scarpe di qualcun altro che ancora non se le è neanche levate e ci cammina ancora?
L’altra cosa è l’idea di un’anarchia armata, nel senso che l’azione anarchica, o attentato anarchico che dir si voglia, fa parte di una storia dell’altro secolo e anche di due secoli fa, in qualche maniera. C’è un comunicato della rivista anarchica di “A”, che in qualche maniera è attendibile rispetto a quali sono le posizioni degli anarchici in questo Paese rispetto all’idea che un anarchico possa oggi armarsi e sparare a qualcuno. Probabilmente era contestualizzabile a livello storico, politico e sociale l’atto, per altro solitario, di Gaetano Bresci, che per altro ci tenne a spiegare che era un atto solitario e che quindi non si prendeva la briga di rappresentare qualcun altro, mentre invece la cosa che colpisce di questi sedicenti anarchici di questa sezione Olga è che è come se fossero all’avanguardia di un popolo pronto ad armarsi, ad una possibile rivolta o rivoluzione. Questo è l’atteggiamento non dell’anarchico: questo è proprio l’atteggiamento del partito armato, del Partito Comunista armato, questo è molto più vicino al partito armato e alle BR che non a un’idea anarchica. L’anarchico non accetta deleghe. Come diceva De André: “Non dico che non debba più esserci lo Stato, ma che sia più lontano possibile dai coglioni”.

Il problema delle carceri(espandi | comprimi)
Ecco, l’anarchico quantomeno cerca di vivere pensandola in questa maniera: non crede nella delega né quando è lui a delegare, né quando viene delegato o addirittura si autodefinisce come delegato di un popolo o di una massa.
Tantomeno ha l’idea del giudizio sul comportamento di qualcun altro e quindi di un giudizio che diventa una sorta di Tribunale del popolo o di Tribunale di un piccolo popolo o di una parte del popolo. Questo è lontano non soltanto dall’anarchismo novecentesco, ma è lontano proprio dall’idea stessa dell’anarchia, che qualcuno si erga e diventi giudice di qualcun altro. Sempre De André, rispetto a che cosa era un giudice, in una canzone scritta a partire dall’Antologia di Spoon River ha detto qualcosa di molto semplice, ma di molto interessante rispetto a che cosa è l’idea del giudice per un anarchico.
Detto questo, ovviamente quest’atto violento ha portato a una ricollocazione dell’idea della giustizia in questo Paese, che non è mai stato un Paese tenero, nel senso che siamo il peggior Paese d’Europa per quanto riguarda non soltanto il sistema carcerario, ma proprio l’ideologia della giustizia e il sistema della giustizia. Pensare che le carceri siano quel luogo infame che sono in Italia solo per un problema di amministrazione carceraria o di mancanza di fondi o di qualche legge sbagliata fatta da qualche politico poco onesto è in realtà un po’ come pensare che Auschwitz sia un incidente di percorso. Auschwitz è la conseguenza del nazismo, i manicomi erano la conseguenza della psichiatria in questo Paese, e il carcere è la conseguenza dell’ideologia della giustizia che c’è in questo Paese. Perciò voglio ricordare che ci sono 144 detenuti ogni 100 posti ed è il dato peggiore in Europa dopo quello della Serbia, che è poco al di sopra di 150 ogni cento posti, che in Germania i detenuti sono 92 ogni cento posti e anche in Germania le carceri non sono dei luoghi particolari civili e teneri, però c’è un discreto spread, no? C’è un discreto differenziale tra i 92 ogni cento posti in Germania e i 144 ogni cento posti in Italia. Il 44% dei detenuti sono immigrati, un altro 30% sono tossicodipendenti e di fatto il carcere oggi in Italia, e quindi la giustizia in Italia, utilizza il carcere come una sorta di Stato sociale: visto che non si può fare in maniera che questi cittadini diventino cittadini al 100% allora vengono retrocessi a detenuti. Il 40% dei detenuti sono immigrati perché l’80% degli immigrati regolari è stato irregolare, perciò per le leggi di questo Paese l’irregolarità per un immigrato è la regola, e conseguentemente è regolare finire in galera.
In galera molto spesso i tossicodipendenti (l’altro 30%) non hanno accesso neanche al metadone per cui molti muoiono, si suicidano anche semplicemente perché cercano di sballarsi, perché un tossicodipendente è un tossicodipendente tutti i giorni e se finisce in galera è anche peggio, perché in questi luoghi, per tenere le persone buone, c’è un gran giro di psicofarmaci e lì, come anche nei CIE, ex CPT, è una modalità sperimentata nei manicomi per cui funziona anche nelle altre istituzioni sorelle del manicomio.

L'illegalità offre servizi alla legalità(espandi | comprimi)
In questo Paese la legge 180 ha portato a un superamento di buona parte dei manicomi, ma ci sono ancora i manicomi criminali che chiamiamo PG, ci sono ancora un sacco di SPDC (Servizio Psichiatrico Diagnosi e Cura) che funzionano tali e quali ai manicomi,
tant’è vero che molto spesso, in maniera volgare, vengono volgarmente chiamati “repartini” proprio come se fossero piccoli manicomietti, perché è vero che uno può essere internato in TSO (Trattamento Sanitario Obbligatorio) in un SPDC per non più di un paio di settimane, però molto spesso diventano un mese e molto spesso la stessa persona che ci sta due settimane a gennaio ci sta altre due settimane a marzo, un altro mese a maggio etc. Quindi di fatto diventano dei manicomi con le porte girevoli, ma non cambiano molto, perché molto spesso chi opera nei servizi territoriali, nei confronti degli individui che hanno una parte della loro identità con problemi di disagio, ha un atteggiamento sempre da manicomio, da infermiere con il camice del manicomi. In questi ultimi giorni si torna a discutere in Parlamento non proprio di una riapertura dei manicomi, ma di un tentativo di fare molti passi indietro rispetto a quella che è stata la legge 180. La metà dei detenuti è in attesa di giudizio, per cui di fatto in questo Paese un detenuto su due sconta una pena senza aver ricevuto una condanna. Tutto questo nasce, purtroppo, da una deriva che è iniziata da un po’ di anni, soprattutto da Mani Pulite, e quindi da un certo sentimento giustizialista, da una rivalsa nei confronti di un potere che poi di fatto ha pagato poco e niente, ma soprattutto non aveva e non poteva avere una via d’uscita attraverso questa fase istituzionale e giustizialista. Insomma, non si risolvono i problemi neanche della delinquenza con il carcere.
In Italia tutta la sfera dell’illegalità – non soltanto in Italia, ma in Italia in particolare – è diventata non tanto un territorio di totale illegalità, ma è un’illegalità che di fatto offre dei servizi alla legalità e questo a partire dalle droghe, dalla prostituzione, andando su su fino a entrare nella politica, nei grandi appalti etc. Perciò rispetto a questa rivendicazione di questo sedicente gruppo anarchico mi chiedo, per prima cosa, come si possa definire anarchico uno che prende la delega di un popolo o di una parte del popolo e quindi si fa partito e anche giudice per colpire qualcuno. E poi soprattutto – e questo dall’esperienza che ci viene da ormai due secoli di storia, di rivoluzioni, di insurrezioni e di rivolte – non dobbiamo cambiare le persone al potere e quindi azzopparne una piuttosto che impaurirne un’altra, dobbiamo invece pensare che il potere è un meccanismo che va avanti a prescindere dalle persone che ci stanno dentro e che quindi il potere deve essere colpito in quanto potere, deve essere colpito nella sua autorità, non tanto nei singoli individui che ne fanno o non ne fanno parte o che qualcuno può pensare che ne facciano parte.
E se è possibile passate parola!

Postato il 21 Maggio 2012 alle 14:00 in Politica | Scrivi | Ascolta | Stampa
Commenti (816) | Commenti piu' votati | Invia il tuo video | Invia ad un amico | Tweet |
Tags: anarchia, Antologia di Spoon River, ascanio celestini, Auschwitz, BR, carceri, CIE, de andrè, ex CPT, FAI, Gaetano Bresci, immigrati, legge 190, manicomio, olga, Partito Comunista armato, passaparola, passaparola-beppegrillo, PG, SPDC, tossicodipendenti, Trattamento Sanitario Obbligatorio

Il MoVimento 5 Stelle sul New Yok Times

Il New York Times è venuto a Garbagnate Milanese per seguire il ballottaggio e ha dedicato al MoVimento 5 Stelle un lungo articolo. Non è una notizia formidabile? (Il NYT ogni giorno stampa un milione di copie e ha un milione di visitatori unici al suo sito).

"Caustic Comedian Alters Italy’s Political Map"
GARBAGNATE MILANESE —
Una folla rapita, raccolta in una città dell'hinterland milanese una sera di questa settimana per ascoltare il comico italiano Beppe Grillo nel suo caratteristico e caustico discorso sulla politica italiana. E Grillo non li ha delusi.
"Togliete i soldi dalla politica, togliete le carriere. Se qualcuno vuole arricchirsi o rubare, bene, deve scegliersi un altro lavoro". "Senza soldi la politica diventa passione".
Grillo ha indicato la fila di facce fresche di italiani - candidati con il suo MoVimento 5 Stelle che competono per il ballottaggio questo fine settimana - su un palco improvvisato dietro di lui. "Questi ragazzi forse mancano di esperienza, non hanno ancora imparato come truccare un bilancio, o a dare contratti ai loro amici..." .
Sono il prodotto di una "iperdemocrazia" che è stata promossa attraverso il suo blog e la pletora di siti internet che hanno aggregato italiani con le stesse idee e creato proseliti attraverso una nuova forma di attivismo politico. Ed è attraverso una abile miscela di humor corrosivo, giusta rabbia e una organizzazione distribuita che il movimento di Grillo sta dimostrando di non essere uno scherzo. Sebbene sia stato fondato solo nell'ottobre del 2009, il MoVimento 5 Stelle, è diventato velocemente una forza politica. Nel primo turno delle elezioni locali di maggio, ha presentato candidati in 101 delle 941 città e ottenuto circa 200.000 voti - una percentuale nazionale del 9% - diventando secondo o terzo in molti Comuni. Il M5S ha vinto in un piccolo, ma strategico Comune, roccaforte della Lega Nord, il partito populista il cui leeader, Umberto Bossi, è sotto inchiesta per frode.
"Noi siamo all'inizio di qualcosa che cambierà ogni cosa. Il Web spazzerà via ogni cosa, verso un mondo che molti non sanno neppure che esiste". Beppe Grillo ha più di 550.000 persone che lo seguono su Twitter e circa 850.000 su Facebook. "Tutto questo è difficile da capire. Forse ci riusciremo tra 5 o 10 anni".
Grazie al blog di Grillo, nato nel 2005, e alle sue varie incarnazioni, il M5S è diventato rapidamente un punto di aggregazione per l'insofferenza degli italiani nei confronti dei partiti politici, che sembrano sempre più lontani dai bisogni dei cittadini e sono abitualmente chiamati "La Casta". I sondaggi danno al 5% la fiducia nei politici. (I politici non fanno nulla per aiutare la situazione, soltanto 20 su 630 deputati erano presenti alla Camera questa settimana per discutere il taglio dei finanziamenti elettorali).
Angelo Pellegrino, un idraulico presente al comizio di Grillo. ha detto "I politici sono ladri, pagliacci, buffoni, vivono come dei re. Anche noi siamo da biasimare perché li abbiamo votati".
I commentatori politici hanno valutato il M5S alla stregua di una protesta nazionale, non come altri movimenti presenti in Europa come il partito dei Pirati tedesco e Alba Dorata di estrema destra in Grecia. Ma il M5S rifiuta questa caratterizzazione e entusiasticamente diffonde il suo programma - una piattaforma ambientalista e anticonsumista articolata in molte variazioni locali. A livello locale viene deciso quali aspetti enfatizzare ed eletto un "portavoce" per rappresentare le idee nelle competizioni elettorali.
"La novità è l'uso del Web come aggregazione, l'idea di una nuova democrazia con una relazione diretta tra l'eletto e gli elettori" dice Federico Fornaro, uno storico che ha scritto sul M5S, "un modello di partito in franchising".
Finora il suo successo è in larga parte dovuto al focus sulle elezioni locali. Nelle cinque città dove il M5S va al ballottaggio, quella più importante è Parma, una ricca città afflitta da decadi di scandali. Grillo descrive il voto di Parma come la "nostra Stalingrado", con riferimento alla battaglia della Seconda Guerra Mondiale del 1942-43 tra l'Unione Sovietica e la Germania che fu il punto di svolta della guerra.
Federico Pizzarotti, che rappresenta il M5S a Parma, ha detto "E' importante essere disponibili ad ascoltare le richieste dei cittadini".
Grillo e i suoi sostenitori stanno guardando anche alle elezioni politiche del prossimo anno, che pongono nuove sfide all'abilità di un movimento senza leader di organizzarsi e di mobilitarsi. "Quando c'è una gerarchia, tutto cade a pezzi," avverte Gianluca Perilli, un membro del M5S a Roma. "I partiti sono il cancro della politica".
Trovare un messaggio comune per l'elettorato sarà un test per il collante di questo iperdemocratico movimento che rifiuta di definire sé stesso attraverso etichette ed elabora la sua posizione politica attraverso i siti online "dove ognuno conta uno".
"Per ora, hanno vinto solo nelle piccole città," ha detto Paolo Natale, professore di scienze politiche all'Università di Milano. "Sarà interessante vedere se la visione utopica che propongono potrà essere sviluppata per le elezioni nazionali". Il Web come punto di contatto "è sia la loro forza che la loro debolezza. Possono essere un po' ingenui". Fornaro descrive lo spostamento del M5S alle elezioni politiche come "un triplo salto mortale senza rete". E ha aggiunto "Una cosa è sollevare un putiferio, altro è governare".
Grillo non è preoccupato, non ha difficoltà ad ammettere che il M5S è in fase di sviluppo e insiste che lui non è primo tra gli uguali, e anche meno di un "guru", come i suoi critici lo hanno etichettato. Ma non si può negare che i suoi pronunciamenti - è aperto, ad esempio, all'uscita dall'euro - inviino delle "shockwave" all'interno del movimento. Ha sostenuto l'idea di far giudicare i politici italiani da una giuria popolare. "Non c'è perdono in un movimento popolare".
Anche Internet non perdona, e ha un proprio sistema di pesi e contrappesi, ha detto Gianroberto Casaleggio, il consulente web reponsabile dello sviluppo della presenza on line di Beppe Grillo. "Se sei credibile e popolare come Grillo, il tuo messaggio ha una larga diffusione sul Web". "E' un movimento calvinista. Se perdi la tua credibilità, allora il tuo messaggio non ha futuro".
Qui, in Garbagnate Milanese, Grillo conclude "Chi sa dove finiremo? Io non lo so. Questa è democrazia diretta. Noi non siamo un movimento politico; questa è una rivoluzione culturale che sta per cambiare la società".

> Articolo completo del New York Times

Postato il 20 Maggio 2012 alle 13:01 in MoVimento | Scrivi | Ascolta | Stampa
Commenti (1094) | Commenti piu' votati | Invia il tuo video | Invia ad un amico | Tweet |
Tags: Angelo Pellegrino, Beppe Grillo, democrazia diretta, Federico Fornaro, Federico Pizzarotti, Garbagnate Milanese, Gianluca Perilli, Gianroberto Casaleggio, MoVimento 5 Stelle, New York Times, Paolo Natale, Parma

Tutti i post del mese di Maggio 2012