Calcio e cambiali

E’ la prima volta che scrivo in questo sito.
Sicuramente fra di Voi c’è qualcuno che potrebbe darmi una risposta. Questo è ciò che mi è accaduto.

Ero cliente Wind-Infostrada (mi ero scollegata da Telecom alcuni anni fa). Ho dato disdetta della linea a Infostrada, e fin qui tutto regolare. Se non chè, dopo un paio di mesi, Telecom mi invia una fattura di 206 euro per la riattivazione della stessa linea, senza che nessuno l’abbia richiesta. Al 187 sono sempre molto vaghi, mi dicono che avrebbero inserito la richiesta di rimborso, mentre mi viene detto di pagare. Chiedo ovviamente il distacco della linea, poiché io non l’ho richiesta. Dopo arriva un’altra fattura di 29 euro, quindi la cessazione del contratto.
Io non pago, nell’attesa. La cosa va avanti, e una società di recupero crediti mi intima di pagare, per evitare il peggio. A questo punto pago e scrivo a questa società che lo faccio “con riserva di verificare di chi è la colpa”. (si, poiché Telecom sostiene che sia stata Infostrada a richiedere il riallaccio della linea, ma a quale scopo?). Faccio mandare anche una lettera da un legale.
Infine la società di riscossione mi dice che, sentita la Telecom, io ho ragione e non avrei dovuto pagare.
Chiamo il 187 e mi dicono che il contratto è cessato, quindi non riescono a recuperare le informazioni…. Chiederò il rimborso. E quando arriverà? Intanto è arrivata un’altra fattura da 90 euro, senza che nessuno abbia mai telefonato da quella linea...
Una delle solite ruberie all’italiana? Oppure un operatore in cerca di “clienti” nuovi ? Alla Telecom non mi hanno saputo rispondere.

Se qualcuno fosse protagonista di un caso simile mi contatti, per sentire come lo sta risolvendo:
Far.mad@libero.it

Grazie – saluti a tutti
Maddalena Farbo
Bologna

CARO BEPPE, PREMESSO CHE SEI E RIMARRAI UN GRANDE, QUESTA VOLTA PENSO CHE HAI SBAGLIATO. E' FACILE PARLARE DA UNA PLATEA E DIRE COSE AD EFFETTO COME LE FAI TU, PERO' NON BASTA AVER FATTO UN CORSO AGGIORNATO DI RAGIONERIA, PER DARE LEZIONE DI BILANCIO. IL BILANCIO DELLE SOCIETA' PER 3\4 NON CORRISPONDE AL VERO, PERCHE I NUMERI CHE SERVONO A FORMARE IL CALCOLO DELL'ATTIVO E DEL PASSIVO POSSONO ESSERE MANIPOLATI IN VARIO MODO. IL RISCONTRO DEI CALCOLI MOLTO SPESSO COME AVVIENE PER SOCIETA' DI CALCIO SEGUE UNA VALUTAZIONE DI MERCATO E UNA VALUTAZIONE PERSONALE CHE SI ATTRIBUISCONO AI GIOCATORI. ADRIANO L'INTER L'ACQUISTO PER POCHI EURO, LO CEDETTE IN PRESTITO CON DIRITTO DI RISCATTO,LO RISCATTO A VENTICINQUEMILIONI DI EURO DAL PARMA E QUEST'INVERNO DOPO UN SUO PERIODO DI CRISI IL SUO VALORE ERA SCESO A MENO DI 10 DI MILIONI, è CHIARO CHE SE L'INTER L'AVESSE VENDUTO PER QUELLA CIFRA IL BILANCIO ERA NEGATIVO DI ALMENO 15 MILIONI, INVECE L'INTER NON LO HA VENDUTO E IL SUO VALORE RIMANE A BILANCIO PER 25 MILIONI DELLA PARTE SUA + I 25 MILIONI DEL RISCATTO.INOLTRE ANCHE IL VALORE CHE ATTRIBUISCONO LE SQUADRE AI GIOCATORI E' GONFIATO, NESSUNA SQUADRA PAGA I PROPRI ACQUISTI IN CONTANTI. IL REAL MADRID DEVE VERSARE ALL'INTER ANCORA LE RATE DI RONALDO E PARE CHE SIA IL MILAN A SALDARE IL CONTO DI 4 ANNI FA'.NON CAPISCO PERCHE' ATTACCHI L'INTER SU I DEBITI QUANDO E' NOTORIO CHE QUESTI VENGONO PUNTUALMENTE RIPIANATI DAI SOCI. PERCHE' NON ATTACCHI LA LAZIO CHE DOPO AVER INTASCATTO DAI RISPARMIATORI IL VALORE DELLA SUA QUOTAZIONE IN BORSA, I DEBITI VERSO I FORNITORI FURONO SCARICATI SUGLI AZIONISTI DELLA CIRIO E QUELLI VERSO L'ERARIO FURONO CONCORDATI CON L'AGENZIA DELLE ENTRATE IN RATE VENTENNALI. E CHE DIRE DELLA JUVE E DEL MILAN PER FAR RISULTARE I BILANCI IN ORDINE PAGAVANO I GIOCATORI IN NERO, VEDI ZIDANE E LENTINI. CARO GRILLO SPARA A ZERO MA SU TUTTI. SE UNA SQUADRA NON HA VINTO PER 18 ANNI SICURAMENTE AVRA' FATTO ERRORI, MA ANCHE PERHE' ERA FUORI DAL CORO. GRAZIE