8 Gennaio 2006
Primarie dei cittadini: energia
Fino ad oggi le primarie le hanno fatte i nostri dipendenti.
E’ arrivato il momento che le primarie le facciano i datori di lavoro.
Da oggi pubblicherò una proposta su temi importanti come l’energia, i trasporti, le regole elettorali, aiutato da esperti riconosciuti, per ricevere i vostri commenti
I post saranno mantenuti visibili sulla barra di destra sotto il titolo: “Primarie dei cittadini” insieme ai vostri commenti fino alle elezioni.
Invito anche i rappresentanti dei partiti ad inviare a questo blog il loro punto di vista sui diversi aspetti trattati per pubblicarlo.
Proposte per l’energia.
L’efficienza con cui si usa l’energia in Italia è molto bassa.
Almeno la metà dei consumi è costituita da sprechi che si possono evitare utilizzando tecnologie economicamente mature. Riducendo gli sprechi e aumentando l’efficienza non soltanto si ottiene la massima riduzione possibile delle emissioni di CO2 a parità di investimenti, ma in misura direttamente proporzionale si riducono le importazioni di fonti fossili e i risparmi che si ottengono consentono di pagare gli investimenti senza ricorrere a finanziamenti pubblici.
La crescita dell’efficienza e la riduzione degli sprechi costituiscono anche il pre-requisito per lo sviluppo delle fonti rinnovabili, che, allo stato attuale, costano di più e rendono meno delle fonti fossili. Solo se si riducono gli sprechi e si accresce l’efficienza il loro contributo alla soddisfazione del fabbisogno energetico diventa significativo e si recuperano i capitali necessari a sostenerne i costi.
Il consumo delle fonti fossili che importiamo si suddivide in tre grandi voci pressoché equivalenti:
- il riscaldamento degli ambienti
- la produzione termoelettrica
- i trasporti.
Se venisse applicata rigorosamente la legge 10/91, per riscaldare gli edifici si consumerebbero 14 litri di gasolio, o metri cubi di metano, al metro quadrato calpestabile all’anno. In realtà se ne consumano di più.
Dal 2002 la legge tedesca, e più di recente la normativa in vigore nella Provincia di Bolzano, fissano a 7 litri di gasolio, o metri cubi di metano, al metro quadrato calpestabile all’anno il consumo massimo consentito nel riscaldamento ambienti. Meno della metà del consumo medio italiano.
Utilizzando l’etichettatura in vigore negli elettrodomestici, nella Provincia di Bolzano questo livello corrisponde alla classe C, mentre alla classe B corrisponde a un consumo non superiore a 5 litri di gasolio, o metri cubi di metano, e alla classe A un consumo non superiore a 3 litri di gasolio, o metri cubi di metano, al metro quadrato all’anno.
Nel riscaldamento degli ambienti, una politica energetica finalizzata alla riduzione delle emissioni di CO2, anche per evitare le sanzioni economiche previste dal trattato di Kyoto nei confronti dei Paesi inadempienti, deve articolarsi nei seguenti punti:
- applicazione immediata della normativa, già prevista dalla legge 10/91 e prescritta dalla direttiva europea 76/93, sulla certificazione energetica degli edifici
- definizione della classe C della provincia di Bolzano come livello massimo di consumi per la concessione delle licenze edilizie relative sia alle nuove costruzioni, sia alle ristrutturazioni di edifici esistenti
- riduzione di almeno il 10 per cento in cinque anni dei consumi energetici del patrimonio edilizio degli enti pubblici, con sanzioni finanziare per gli inadempienti
- agevolazioni sulle anticipazioni bancarie e semplificazioni normative per i contratti di ristrutturazioni energetiche col metodo esco (energy service company), ovvero effettuate a spese di chi le realizza e ripagate dal risparmio economico che se ne ricava;
- elaborazione di una normativa sul pagamento a consumo dell’energia termica nei condomini, come previsto dalla direttiva europea 76/93, già applicata da altri paesi europei.
Il rendimento medio delle centrali termoelettriche dell’Enel si attesta intorno al 38 per cento. Lo standard con cui si costruiscono le centrali di nuova generazione, i cicli combinati, è del 55/60 per cento.
La co-generazione diffusa di energia elettrica e calore, con utilizzo del calore nel luogo di produzione e trasporto a distanza dell’energia elettrica, consente di utilizzare il potenziale energetico del combustibile fino al 94 per cento. Le inefficienze e gli sprechi attuali nella produzione termoelettrica non sono accettabili né tecnologicamente, né economicamente, né moralmente, sia per gli effetti devastanti sugli ambienti, sia perché accelerano l’esaurimento delle risorse fossili, sia perché comportano un loro accaparramento da parte dei Paesi ricchi a danno dei Paesi poveri. Non è accettabile di per sé togliere il necessario a chi ne ha bisogno, ma se poi si spreca, è inconcepibile.
Per accrescere l’offerta di energia elettrica non è necessario costruire nuove centrali, di nessun tipo. La prima cosa da fare è accrescere l’efficienza e ridurre gli sprechi delle centrali esistenti, accrescendo al contempo l’efficienza con cui l’energia prodotta viene utilizzata dalle utenze (lampade, elettrodomestici, condizionatori e macchinari industriali). Solo in seguito, se l’offerta di energia sarà ancora carente, si potrà decidere di costruire nuovi impianti di generazione elettrica.
Nella produzione di energia elettrica, una politica energetica finalizzata alla riduzione delle emissioni di CO2 anche accrescendo l’offerta, deve articolarsi nei seguenti punti:
- potenziamento e riduzione dell’impatto ambientale delle centrali esistenti
- incentivazione della produzione distribuita di energia elettrica con tecnologie che utilizzano le fonti fossili nei modi più efficienti, come la co-generazione diffusa di energia elettrica e calore, a partire dagli edifici più energivori: ospedali, centri commerciali, industrie con processi che utilizzano calore tecnologico, centri sportivi ecc.
- estensione della possibilità di riversare in rete e di vendere l’energia elettrica anche agli impianti di micro-cogenerazione di taglia inferiore ai 20 kW
- incentivazione della produzione distribuita di energia elettrica estendendo a tutte le fonti rinnovabili e alla micro-cogenerazione diffusa la normativa del conto energia, vincolandola ai chilowattora riversati in rete nelle ore di punta ed escludendo i chilowattora prodotti nelle ore vuote
- incentivazione della produzione distribuita e del consumo in loco di energia termica con fonti rinnovabili (escludendo dagli incentivi la distribuzione a distanza del calore per la sua inefficienza e il suo impatto ambientale)
- applicazione rigorosa della normativa prevista dai decreti sui certificati di efficienza energetica
- eliminazione degli incentivi previsti dal Cip 6 alla combustione dei rifiuti in base al loro inserimento, privo di fondamento tecnico-scientifico, tra le fonti rinnovabili
- incentivazione della produzione di biocombustibili, vincolando all’incremento della sostanza organica nei suoli le produzioni agricole finalizzate a ciò.
Nel settore dei trasporti occorre intervenire sia a livello tecnico, incentivando lo sviluppo di mezzi di trasporto più efficienti e meno inquinanti, sia a livello organizzativo, favorendo lo sviluppo dei mezzi di trasporto pubblici e disincentivando l’uso dei mezzi privati soprattutto nelle aree urbane fortemente congestionate.
Nei trasporti urbani il fulcro su cui fare leva è il potenziamento dei mezzi pubblici a uso collettivo e l’introduzione di mezzi pubblici a uso individuale, con motori elettrici alimentati da reti e non da batterie.
Una versione più interessante, versatile e flessibile dei filobus tradizionali, improvvidamente abbandonati negli scorsi decenni, si può realizzare posizionando reti di cavi elettrici protetti sull’asfalto stradale. In questo modo si possono alimentare non solo mezzi di trasporto pubblici collettivi, ma anche flotte di automobili pubbliche a uso individuale con pagamento al consumo mediante scheda elettronica prepagata. L’effetto combinato di queste misure tecniche e organizzative può consentire di porre limitazioni sempre più rigorose al traffico privato accelerando al contempo la velocità degli spostamenti e ricostruendo la possibilità di realizzare la funzione «da porta a porta», che nelle aree urbane le automobili hanno ormai perso da tempo.
A partire da queste premesse acquisiscono una utilità effettiva in termini di riduzione dei consumi di fonti fossili e di impatto ambientale tutte le innovazioni tecnologiche finalizzate a ridurre le emissioni inquinanti delle automobili e ad accrescere il numero dei chilometri percorsi per litro di carburante.
Postato da Beppe Grillo il 08.01.06 16:12 | Primarie dei Cittadini
|
Commenti piu' votati | Scrivi |
| Stampa | Invia il tuo video | Invia ad un amico |
Le opinioni sui Blog








Deputati e senatori con una legislatura (cinque anni) che possono persino beneficiare della pensione da favola come possono pensare a risolvere all’inquinamento atmosferico o pensare agli interessi e alla salute della collettività, facendo davvero entrare in campo le energie alternative migliori. I loro interessi come abbiamo visto sono ben altri, caro Beppe. Vi sono inerzie politiche spaventose anche ai danni di chi lavora onestamente per un servizio di pubblica utilità, quale è qualificato l’Ospedale. Io per esempio sono stata distrutta completamente nella salute, nell’economia e nella vita di relazione dopo che mi è stata fatta contagiare la tubercolosi in servizio e per causa di servizio, perché privata di qualsiasi mezzo di protezione da contagio e infezione in ospedale e da parte dei dirigenti amministrativi sono state calpestate anche due sentenze del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia che ha riconosciuto in maniera schiacciante le mie ragioni contro quello stesso ospedale (l’Ospedale Fatebenefratelli e Oftalmico di Milano).
La grave vicenda con prove, danni alla mia persona, inerzie, complicità, cinismi e beffe, sono esposte nel mio sito internet: http://www.mobbing-sisu.com. Se si vuole davvero iniziare un sano e pulito percorso facciamo un referendum per fare ridurre del 50 percento le altissime indennità e contributi collegati dei parlamentari e tutto il seguito sopra elencato con altrettanta abolizione dei benefici vergognosi che seguono (viaggi gratis anche dopo la fine del mandato, esenzioni dei pedaggi autostradali, tessere per cinema teatro, stadio e parrucchiere gratis etc.) Il marcio e l’anomalo trae origine dalla politica, come è altrettanto vero che il pesce puzza dalla testa, la parola d’ordine è CAMBIAMO LA POLITICA SE NON VOGLIAMO CHE LA POLITICA CAMBI NOI, ANNIENTANDOCI LENTAMENTE LA TRANQUILLITA’ DI SPIRITO E LA STESSA NOSTRA ESISTENZA. Se non si cambiano le regole, dalla politica non ci si può aspettare nulla di buono, si possono solo ricevere altre situazioni speculative che arrecano ulteriori danni complessivi ai cittadini onesti.
Ottima iniziativa ma bisogna inchiodare i nostri dipendenti alle loro responsabilità dandogli una scadenza ben precisa e tassastiva. Non dimentichiamoci che questi signori della bugia ne fanno un arte. ATTTENZIONE!!!!!!
Sono d'accordo con voi
forza berlusconi!!!! dai che ce li caviamo dalle palle questi comunisti di m....
occorre coinvolgere più i POLITICI e parlamentari che si facciano portavoce di queste istanze
Qui ci vuole uno shock...
Beppe, presentati!!!!
Caro Giorgio Raimondo, non necessariamente deve tornare a casa; se sta completando la scuola dell'obbligo o è iscritto all'università o ancora ha trovato un lavoro avrà un permesso di soggiono suo proprio (per studio o per lavoro) e nessuno lo rimanderà a Cuba! In bocca al lupo! Chi si avventura nei labirinti della nostra legislazione sugli stranieri ne ha bisogno... Marida
Finalmente un blog sul quale si legge qualcosa che si condivide a pieno, senza ipocrisie e ideologie legate al dio dell'apparenza! Nel mio microcosmo provo a far funzionare il mondo come dovrebbe essere: raccolta differenziata, acquisti ragionati ed indirizzati verso l'equo-sostenibile ed a sostegno della dignità dell'uomo... cerco di non far finta che sia tutto perfetto ma provo a farlo diventare tale! Perciò il prossimo governo deve riflettere l'impegno mio e di molti altri italiani che guardano più in là del proprio naso! Un governo attento ed ecologista! Si alle primarie dei cittadini, grazie Beppe! Marida
Carissimi amici chi vi scrive non è Longo Chiara ma suo marito Quarato Modesto.Questo, dopo 33 anni di vita, è il mio primo collegamento ad internet.Ho scelto il blog di Beppe Grillo perchè volevo leggere notizie che non vengono VOLUTAMENTE divulgate dai nostri "mezzi di informazione". Il mio primo scopo è stato raggiunto. Il secondo era quello di non leggere le opinioni dei nostri "cari politici", i quali ancora una volta non perdono occasione di spendere belle parole solo per un loro tornaconto finale, vedi Di Pietro e Pecoraro Scanio. Siamo stufi di sentire solo belle parole! Ho dei forti dubbi che avranno la volontà politica, qualora vincessero le elezioni, di mettere i bastoni tra le ruote delle potenti lobby energetiche.Le parole sono sempre nell'interesse della collettività ma chissà perchè i fatti lo sono per pochi.
Beppe, ma come hai fatto a dimenticare la bicicletta?
Il 50% degli spostamenti in città è inferiore ai 3 km, mentre un ulteriore 25% arriva si e no ai 6 km.
Io ne percorro 15 tutti i giorni e non mi sento certo un supereroe.
Inoltre le piste ciclabili costano poco e non richiedono praticamente manutenzione (ed infatti i nostri dipendenti non le amano, visto che c'è ben poco da rubarci sopra).
Per il resto sono pienamente d'accordo.
Ciao e a presto
Paolo Bignami
Via Giuseppe Dozza, 1
40064 Ozzano Emilia BO
0514699000
3335419902
Ciao Beppe,tra tanti problemi da affrontere ne ho uno molto inportante ,sono sposato con una Cubana da 4 anni, suo figlio che ho preso in carico ha 15 anni ,tutto regolare con permesso di soggiorno, mi sono accorto con grande amarezza che hai 18 anni compiuti (tranne se non studia)che non gli verrà rinnovato il permesso di soggiorno ,e deve ritornarsene a Cuba ,senza la mamma e senza il papà che scappò in usa 10 anni fà.
E mai possibile che lo stato Italiano sia cosi cinico da rispedire nel suo paese di origgine un ragazzo senza i genitori?solo chissà a quale destino! non ci volevo credere ,ma è proprio cosi.
vorrei con voi intraprendere un battaglia ,alnche per tanta gente con il mio stesso probleme.
Alla faccia della solidarietà.
Grazie Beppe aspetto una tua risosta ,e sempre a disposizione a ogni eventuale oprofondimento.
saluti giorgio raimondo
Ciao a tutti!! Sto facendo una ricerca sulla società di massa, consumismo e degrado ambientale... e vi voglio cheidere cos'è che ci a portato a quello che succede oggi... ? La scienza.. che ci da moltissimi vantaggi..ma anche svantaggi? E perchè tutti mi dicono che non si può fermare il progresso? perchè dobbiamo sempre scoprire...? E poi adesso noi stiamo bene..non si potrebbe fermare il progresso e aiutare i poveri? .. siamo cosi fortunati ad avere una terra così..ci sono tantissime cose belle... il mondo è bello.. e mi sembra che lo stanno distruggendo.. un altra domanda...non si potrebbe chiudere il commercio di automobili con motore a combustione interna, ma vendere solo automobili elettriche? Perchè non inventano un modo di vivere che non inquini? so che anche noi siamo le cause, consumando.. Ma tutto il resto? non so.. Mi sembra che non si sta facendo niente...o se si fa...e poco...
Ciao a tutti!! Sto facendo una ricerca sulla società di massa, consumismo e degrado ambientale... e vi voglio cheidere cos'è che ci a portato a quello che succede oggi... ? La scienza.. che ci da moltissimi vantaggi..ma anche svantaggi? E perchè tutti mi dicono che non si può fermare il progresso? perchè dobbiamo sempre scoprire...? E poi adesso noi stiamo bene..non si potrebbe fermare il progresso e aiutare i poveri? .. siamo cosi fortunati ad avere una terra così..ci sono tantissime cose belle... il mondo è bello.. e mi sembra che lo stanno distruggendo.. un altra domanda...non si potrebbe chiudere il commercio di automobili con motore a combustione interna, ma vendere solo automobili elettriche? Perchè non inventano un modo di vivere che non inquini? so che anche noi siamo le cause, consumando.. Ma tutto il resto? non so.. Mi sembra che non si sta facendo niente...o se si fa...e poco...
Ciao a tutti!! Sto facendo una ricerca sulla società di massa, consumismo e degrado ambientale... e vi voglio cheidere cos'è che ci a portato a quello che succede oggi... ? La scienza.. che ci da moltissimi vantaggi..ma anche svantaggi? E perchè tutti mi dicono che non si può fermare il progresso? perchè dobbiamo sempre scoprire...? E poi adesso noi stiamo bene..non si potrebbe fermare il progresso e aiutare i poveri? .. siamo cosi fortunati ad avere una terra così..ci sono tantissime cose belle... il mondo è bello.. e mi sembra che lo stanno distruggendo.. un altra domanda...non si potrebbe chiudere il commercio di automobili con motore a combustione interna, ma vendere solo automobili elettriche? Perchè non inventano un modo di vivere che non inquini? so che anche noi siamo le cause, consumando.. Ma tutto il resto? non so.. Mi sembra che non si sta facendo niente...o se si fa...e poco...
I NOSTRI PARLAMENTARI FINALMENTE SONO D ' ACCORDO.
SI FARANNO UNA LEGGE SULLE INTERCETTAZIONI.
LORO SI FARANNO LEGGI PER LORO STESSI SENZA NEANCHE L OPINIONE DI NOI DATORI/CITTADINI.IO VOGLIO CHE TUTTO CIò CHE RIGUARDA LA "RES PUBBLICA" SIA DISPONIBILE AL PUBBLICO.
SE D' ALEMA O ALEMANNO FANNO QUALCHE TELEFONATA CON CONTENUTI LESIVI PER L' INTERESSE NAZIONALE è UN NOSTRO DIRITTO VENIRNE A CONOSCENZA.
NON LASCIAMO CHE QUELLA LEGGE SE LA FACCIANO DA SOLI.LANCIAMO UNA NUOVA INIZIATIVA
"Signor parroco, mi vorrei confessare"
> > >
> > > "Certo figliolo, qual è il tuo nome?"
> > >
> > > "Romano Prodi, padre"
> > >
> > > "Ah! Ex Presidente del Consiglio.
> > >
> > > Ascolta figliolo, mi pare proprio che il tuo caso richieda una
> competenza
> > superiore, credo sia meglio che tu ti rechi dal Vescovo".
> > >
> > > Così Prodi si presenta dal Vescovo chiedendogli se lo poteva
> > > confessare.
> > >
> > > "Certo figliolo, come ti chiami?" "Romano Prodi"
"EX Presidente del Consiglio? No caro mio, non ti posso confessare perché il tuo è un caso difficile, è meglio che tu vada in Vaticano".
> > >
> > > Prodi va dal Papa
> > >
> > > "Sua Santità, voglio confessarmi"
> > >
> > > "Caro figlio mio, come ti chiami?""Romano Prodi".
> > >
> > > "ahi, ahi, ahi, figliolo, il tuo caso è molto difficile anche per
> > > me.
> > >
> > > Guarda, qui, sul lato del Vaticano, c'è una piccola cappella. Al
> > > suo
> > interno troverai una croce, il Signore ti potrà ascoltare".
> > >
> > > Prodi, giunto nella cappella, si rivolge alla croce:
> > >
> > > "Signore,voglio confessarmi" "Certo figlio mio, come ti chiami?"
> > >
> > > "Romano Prodi"
"Ma chi?
> > >
> > > -Ex Presidente del Consiglio?
> > >
> > > -Ex Presidente dell'IRI?
> > >
> > > -Ex Presidente della Comunità Europea?
> > >
> > > -l'amico dei comunisti e dei culattoni?
> > >
> > > -Quello che ha creato la tassa una Tantum sui conti correnti di
> > > tutti ricchi e poveri,
> > >
> > > -Quello che ha creato la tassa di lusso una tantum sulle moto dei
> > > poveri e dei ricchi(700.000 lire),
> > >
> > > -Quello che ci ha spremuti per entrare nell'Euro(da £160.000 a
> > > testa in su)promettendo di restituirli
> > >
> > > -Quello che ha fatto una voragine nei conti dell'IRI e che
> > > ovviamente ha insabbiato tutto,
> > >
> > > -Quello che ha venduto la Cirio e la SME a un millesimo del loro
> > > valore e si è intascato la differenza?
>
siamo un gruppo di cittadini di S. Margherita Ligure che stanno lottando contro la costruzione del famigerato tunnel RAPALLO S. MARGHERITA.
Ti prego dacci una mano. Magari dopo aver letto l'articolo sullo stesso argomento sul VENERDI'di REPUBBLICA DI OGGI.
Se facciamo una manifestazione pubblica (al cinema) ci stai a venire?
CENA ASSICURATA!!!
Viaggio meno!
Siamo misci ma puri!
grazie comunque
FRANCO
tel: 3389397041
siamo un gruppo di cittadini di S. Margherita Ligure che stanno lottando contro la costruzione del famigerato tunnel RAPALLO S. MARGHERITA.
Ti prego dacci una mano. Magari dopo aver letto l'articolo sullo stesso argomento sul VENERDI'di REPUBBLICA DI OGGI.
Se facciamo una manifestazione pubblica (al cinema) ci stai a venire?
CENA ASSICURATA!!!
Viaggio meno!
Siamo misci ma puri!
grazie comunque
FRANCO
tel: 3389397041
Caro Grillo ho letto con attenzione le tue proposte per l’energia. Mi sembrano proposte molto sensate e intelligenti.
Se mi è permesso vorrei consigliarti una cosa.
Invece di proposte che vengono condivise solo per fini elettorali e mai messe in atto.
Perché non scrivere una proposta di legge, magari facendosi aiutare da qualche esperto? Questa proposta di legge potrebbe essere votata da noi cittadini in rete. E presentata alla camera non più come proposta, ma come volontà del popolo. E’ chiaro che questo metodo è nuovo e necessita di nuovi metodi di controllo sulle adesioni.
Ma credo, che un comico come te sia capace di superare questo e ben altro!!
Vedi, proporre agevolazioni, semplificazioni normative, elaborazione di una normativa ecc sono argomenti su cui tutti siamo d’accordo, ma i numeri, le cifre ce le dobbiamo mettere. Ormai i tuoi lettori hanno dimostrato di essere persone informate, ormai credo che siamo pronti a prendere in mano le nostre responsabilità senza più delegare ai nostri dipendenti (i politici) il nostro futuro.
Grazie per l'attenzione
Rispondo a Piero Cancellieri
Capisco la tua posizione, ma rimango comunque perplesso. Io non voglio che il mio destino e quello del mio paese vengano decisi da cittadini come me di dubbia competenza. Se io stesso non mi ritengo in grado di prendere determinate decisioni, credo che in (relativamente) pochi in Italia lo sia. Non perché mi ritenga un genio, ma per semplice osservazione noto l'ignoranza media delle persone che mi circondano e la trovo sconcertante. Le persone dotate di un livello culturale minimo accettabile sono troppo poche per fidarsi. Non voglio con questo essere snob: l'esser colti non è certo l'unica qualità importante nella vita, ma è di certo fondamentale per chi deve decidere sul futuro del Paese. Io trovo che sia un paradosso ingegnarsi nel trovare le più astruse formule di votazione quando tutto ciò che servirebbe sarebbe una classe politica degna di tale nome. Il punto è un'altro, io credo; ci saranno persone di buona coscienza interessate alla carriera politica... ed allora scoviamole e votiamole, liberiamoci noi dei dinosauri che infestano il parlamento NON VOTANDOLI. Facciamo una legge che obblighi il parlamento a discutere le proposte dei cittadini che superino una determinata adesione... insomma cambiamo il sistema senza cambiarne le regole di base, che tutto sommato ritengo sensate.
Sul tema dell'energia, credo sarebbe una cosa veramente intelligente inserire nelle scuole la buona vecchia 'economia domestica', dove anche materie come Risparmio Energetico andrebbero trattate. Oggi a scuola insegnano la preistoria, l'inglese, il PC, ma non insegnao a gestire una casa, a smaltire bene i rifiuti, non spiegano cosa sono le tasse e come si pagano, non spiegano come si compra una casa ecc ecc...
Perchè insegnamo poco e male ai nostri figli?
Per Alessandro Lanza:
si possono avere maggiori info riguardo il tuo progetto??
puoi contattarmi su: sviluppo_b@solcomantova.it
si potrebbe parlarne assieme per sviluppare la tua idea...
Riguardo allo sfruttamento energetico da biomassa io ci andrei un po' cauta: le esperienze nelle zone di montagna, ce ne sono diverse anche in valtellina, vanno benissimo, hanno portato sensibili miglioramenti ambientali sfruttando materiale locale, e portando calore in zone non metanizzate. Attenzione però a non generalizzare: altri progetti per sfruttare biomassa in zone non di montagna suscitano molte perplessità: 1)impatto sulla viabilità e sull'inquinamento da trasporto su camion del materiale da bruciare, deviazione della biomassa dai flussi standard di impiego, soprattutto per attività di riciclo meccanico, 2)inquinamento atmosferico, perchè poi si finisce per bruciare scarti di lavorazione del legno meno costosi della biomassa vergine e però impregnati di colle e vernici, anche grazie ad una normativa lacunosa sui rifiuti e che non definisce quale biomassa può essere bruciata.
Quindi attenzione a chi si ammanta di verde quando invece ci sarebbero impieghi più ecologici dello stesso materiale e attenzione perchè le rinnovabili non sono tutte uguali quanto a benefici ecologici e sociali!!
ciao a tutti!!
Sono jurij e sono uno studente di disegno industriale presso il Politecnico di Milano.
é da un po di tempo che mi sto guardando in giro per trovare un argomento decente(dove decente intendo un qualcosa di cui possa fruire la collettività e migliorarne la vita quotidiana di tutti)per sviluppare la mia tesi di laurea inerente alla risoluzione di problemi di trasporto individuale,collettivo,merci,e per caso sono incappato ricercando,nel Maglev.
Per chi non lo sapesse il Maglev è un treno gia esistente,implementato per fini commerciali a Shanghai dall'azienda tedesca(e che ve lo dico a fare)Transrapid.
I treni maglev funzionano con il principio della levitazione magnetica,per mezzo della quale il vettore non ha ruote ne motore e non tocca i binari,sono infatti questi che lo alimentano; avendo quindi come unico attrito quello dell'aria.
I maglev raggiungono velocità di oltre 500km/h con consumi energetici bassissimi, e bassissime emissioni elettromegnetiche, ed acustiche.
Conosciuto da molto tempo,il principio di repulsione magnetica applicata a vettori,solo oggi sta divenendo realtà,ancora però con costi proibitivi,che si pensino scenderanno,se più peesi cominceranno ad implementarli(vedi diffusione dei telefonini).
Sugli stessi principi l'università di Perugia sta sviluppando il Pipenet che invece è destinato alla movimentazione di merci.
il pipenet funziona allo stesso modo dei treni maglev,solo che la vlocità può essere incrementata facendo viaggiare il vettore in un tubo sotto vuoto,a mac 1,5.
Ciò vuol dire che potrei mandare il pranzo alla mia ragazza da milano a palermo ogni giorno in meno di un ora "door to door", con costi bassi per l'implementazione e ancora più bassi per il consumo elettrico, visto che per circa metà del viaggio il vettore procederebbe per inerzia.
Cmq per chi interessato puo dare una spulciata a questi siti:
http://www.pipenet.it
http://www.transrapid.de
Inserendo la parola Maglev in google poi... non vi dico!!!
Ciao jurij
Caro Blog,
ad agosto del 2004 ho depositato un brevetto denominato "Conversione della luce solare in energia termica applicato alle medie e grandi aree".
L’impianto si può brevemente descrivere nel modo seguente (probabilmente non ti sembrerà efficiente, ma ti assicuro che funziona).
Installando una serpentina costituita da tubo in polietilene sotto l'asfalto otteniamo, durante i mesi estivi, l'energia necessaria per acqua calda e, con un investimento maggiore anche quella per produrre la corrente elettrica per il condizionamento, la forza motrice e l'illuminazione.
In una villetta che ha un cortile di circa 200 mq. ho ricavato, installando una serpentina, circa 20 kW/h.. L'investimento per ottenere acqua calda a volontà è veramente modesto (meno di 1.000 Euro). Il procedimento può essere visto sia su medie, sia su grandi aree, ad esempio applicato ad una strada o piazza.
Il manto stradale sembra fatto apposta per catturare il calore dei raggi solari, assorbe tutte le lunghezze d'onda. Addizionando un pigmento per renderlo ancora più scuro e modificando parzialmente la composizione, si potrebbero ricavare rese indubbiamente maggiori.
Il sole fornisce ogni minuto 1,93 cal/cmq., diminuendo tale valore a 0,5 cal/cmq (per obliquità dei raggi ecc.), si ottengono 300 Kcal/h/mq., equivalenti a 349 Wh/mq.
Si hanno a disposizione superfici enormi e non deturpa il territorio a differenza di altri sistemi attualmente commercializzati.
Ipotizzando l’applicazione in una pista di aeroporto (240.000 mq * 0.1 Kwh.) con un investimento di circa 6/700.000 euro, si possono ottenere 24 Mwh !!!
Applicato in città riduce l’effetto noto come "isola di calore". Il Giappone, gli Stati Uniti e altri Paesi hanno attuato una serie di azioni per la riduzione dell'effetto isola di calore.
Abbiamo a disposizione tantissima energia che non utilizziamo in alcun modo.
Ciao e grazie per l’attenzione.
credo che per questo argomento serva una tabella in cui inserire le proposte, aprire la discussione su ogni argomento, effettuare tutte le modifiche che vengono proposte, metterle ai voti sul web e farle sottoscrivere dai partiti/coalizioni/candidati. Poi votare solo chi le sottoscrive.
Ho appena letto il Tuo video sul PC a mezzo windows media player, sono d'accordo su tutto quello che dici.
Continua, sono sicura che Ti seguiremo; vi è solo la necessità che gli italiani dopo aver lasciato decantare nel loro cervello le verità che Tu dici, si sveglino finalmente dal lopo torpore conigliesco.
Salutoni.
Mississanna@fastwebnet.it
Finalmente! Bravo Beppe! L'idea è questa: stendere il programma di governo che condividiamo. Scrivere le leggi per il mondo del futuro. L'idea di Stato nasce dall'idea che i cittadini sottoscrivano di condividere le medesime leggi. Nelle nostre democrazie le leggi non sono rispettate (vedi Berlusconi) non sono conosciute, non sono condivise. Ma non si può continuare a dire che il potere corrompe e perciò disinteressarsi di politica fino ad affidare agli speculatori, agli arrivisti, ai palazzinari la gestione dello Stato. Siamo arrivati al punto che il destino del mondo è nelle mani della Lockeed! Se il denaro compra le persone scriviamo un programma politico costituito di leggi e vincoliamo le persone a rispettarlo. Bravo! Buon lavoro! (Un grazie a parte per le battute, e i tempi, del tuo intervento alla manifestazione no tav di Torino!)
Scusate la mia ignoranza...Chiedo chiarimenti a chi ne sa piu' di me.
Ma i GOGENERATORI non son quelle apparecchiature che bruciando gas metano producono corrente?
Perche' se cosi fosse a parte i problemi dovuti al calcare naturalmente presente nell'acqua,il che significa addolcitori su addolcitori e quindi tonnellate di sale(felice la "Culligan" un po' meno gli scarichi fognari..)per mantenere funzionanti gli scambiatori di calore necessari al funzionamento e collegati al macchinario..
Comunque domando:
Ma lo sapete quanto costa un metro cubo di gas ai mortali cittadini a furia di tasse??
Scusate ma non capisco..cosi' facendo mi sembra che non ci sia poi tutto 'sto gran risparmio
con la cogenerazione.
Grazie a chi volesse rispondere e spiegarmi.
E' stupefacente come la politica eviti accuratamente di risolvere problemi conclamati, che ci spingono ogni giorno che passa, sempre più indietro nelle classifiche degli indicatori dello sviluppo, mentre d'altro canto diventa sempre più brava a rappresentarsi in creatrice sublime di nuovi scandali che peggiorano l'immagine di sè stessa ma soprattutto del Nostro Paese agli occhi di chi stà fuori dall'Italia, e che guarda queste manifestazioni come l'ennesima dimostrazione di un corollario di un teorema più grande che ci vede da decenni al centro del pregiudizio e della attenzione negativa nel palcoscenico internazionale. Rimango nella convinzione che anche nei programmi di governo per le prossime elezioni politiche rimangono sottotraccia l'attenzione ai veri problemi e alle strategie che le coalizioni pensano di mettere in campo per postarci fuori dal guado, mentre si farà sicuramente un osceno gran parlare o meglio "diffamare" per nascondere la reale incapacità e la inconfessabile scarsa conoscenza che i nostri rappresentanti hanno dei problemi reali. Una politica intesa come gestione delle complessità dovrebbe ridurre i problemi complessi e sezionarli in problemi semplici affrontabili con ricette reali, non viceversa complicare le problematiche al fine di trovar alibi per non affrantarli. Beppe Grillo Candidati!!! Non mi sembreresti fuori posto in transatlantico, son sicuro che nelle tue invettive raccoglieresti un consenso smisurato anche da parte dei tuoi bersagli, e anche qualche sorriso sotto i "baffi".
Son sicuro che troveresti altrettanto stimolante Montecitorio, al pari della platea di un Palasport.
Verrò ad ascoltarti a Padova!
Sono un ingegnere edile con un master all'ANAB in Edilizia Sostenibile (termico solare, coibenza delle case in materiali naturali ed efficienti recupero e riutilizzo acque piovane fotovoltaico ecc...) fino ad oggi con tale master tutti mi ridevano dietro,della serie: nessun credito e così sbarco il lunario come tutti i giovani tecnici/disegnatori/progettisti..
Il mese scorso l'occasione desiderata una persona intraprendente con voglia di investire nel futuro mi chiede di prepargli progetto e relazione tecnica per avere gli incentivi del GRTN e arrivare tra i primi per 11 piccole centrali fotovoltaiche da 49 KW, DM 28 luglio 2005....
Eccomi qui in attesa dell'esito della gara(90gg) che spero devierà il mio futuro in una cosa in cui credo..
vorrei lasciare ai miei posteri le stesse risorse, bellezze e potenzialità di cui ho potuto godere io...questa è l'edilizia sostenibile. Io cercherò di fare del mio meglio..
P.s il Master fu scelto dopo uno spettacolo Di Beppe Grillo al Pala Eur di Roma. Ciao Livia
Volevo segnalarvi questo sito: www.lifegate.it.
E' un network di eco-cultura che promuove la sostenibilità ambientale, nuovi valori e un commercio eco&equo-sostenibile. LifeGate ha una radio, una magazine gratuita (stampata su carta riciclata), un progetto per ripiantare alberi (in Italia e in Costa Rica) e uno per l'energia fotovoltaica.
Diffondete questo sito quanto più potete, per favore. Grazie.
Fabrizio.
Caro Beppe oltre ai punti sul risparmio di energia sopra espressi, vorrei sottoporti questa riflessione: le luci delle macchine accese in autostrada a chi servono? Facciamo un breve considerazione, ogni macchina ha una serie di lampadine per una potenza installata di circa 200 Watt tra anabbaglianti e posizioni.
L’energia necessaria per accendere le lampadine di un’automobile, viene fornita dalla batteria, la quale non è eterna come fonte, ma viene ricaricata dall’alternatore, e visto che per il sacrosanto principio che nulla si crea e nulla si distrugge, l’alternatore della macchina essendo collegato meccanicamente al motore tramite una cinghia e con l’ausilio di regolatore di tensione, carica la batteria. Come descritto prima l’alternatore gira sempre perciò l’energia necessaria per produrre corrente per caricare la batteria, gli viene fornita dal motore che funzione con combustibile. Ora considerando che per produrre 200 Watt per un’ora vengono “bruciati” circa 0,22 litri di benzina o 0,20 litri di gasolio, (calcolo molto abbondante considerando il pessimo rendimento del motore a scoppio) e ipotizzando che circolino almeno 10 milioni di autovetture, sempre in un’ora vengono “bruciati” circa 2,2 milioni di litri di carburante !!!! A chi va questo beneficio ? Dietro a quale fantasmagorica norma di sicurezza si nascondono i ns politici per incassare le accise ? Noi non avevamo aderito al protocollo di Kyoto per ridurre l'inquinamento ?
ciao Vittorio
Beppe ti prego ascoltami!! non cadiamo nell'errore di proporre un milione di cose giuste che si dovrebbero fare, in tal caso disperderemmo la nostra forza e l'energia delle persone che seguono questo blog. Per favore stabiliamo delle priorità sulle tematichè più urgenti ed importanti per il nostro paese. (non volgio aprire 1000 cantieri per non poter poi finire alcuna opera). Apprezzo davvero il tuo lavoro e il contributo dei lettori (Forza italia :)).
Trovo Il programma sull energia davvero interessante, tuttavia si dovrebbe porre più enfasi sulla produzione di carburanti ecologici, (come già avviene in quantità rilevanti in Brasile tramite l'uso della canna da zucchero). Sotto questo punto di vista le piante sono come dei pannelli solari che producono energia chimica (benzina) che ha il vantaggio di essere immagazzinabile, CO2 emessa è pari a 0 (zero). Il Brasile può farci davvero scuola in questo settore, producono benzina con meno di 40 dollari al barile, il che significa a prezzi più vantaggiosi del petrolio stesso. Ma chissà perchè nessun media nè ha mai parlato in Italia?
Hai perfettamente ragione per quello che riguarda lo spreco, specialmente nei luoghi pubblici come Municipi, Prefetture, Biblioteche, ecc., insoimma negli edifici statali o parastatali, dove i 20 gradi di legge ci sono sì, ma per l'estate (col condizionatore), mentre d'inverno siamo tranquillamente sui 23/24.
Provare per credere. Una volta al Municipio di Reggio Emilia, dove si bolliva in pieno inverno, ho scoperto un termostato ambiente tarato su 25°, inoltre nessuno rispetta le ore di accensione, che invece, di solito, vanno dalla 0 alle 24.
Controllate pure.
Domenico Mori
io penso di avere la soluzione per far diventare le energie alternative le più grandi risorse per i nostri consumi:
CULTURA SIGNORI!INFORMAZIONE E CULTURA!
io per primo muoio dalla voglia di saperne di più!ma non ci e permesso e sappiamo tutti il motivo.
ma come è ben noto la parola impossibile non esiste!
una domanda a tutti voi:QUANTI INVESTIMENTI SBAGLIATI FA IN MEDIA UN UOMO MEDIO NELL'ARCO DELLA SUA VITA?io credo tanti...basti pensare solo al numero di telefonini venduti ogni giorno...
allora io credo che se l'uomo è nato per sbagliare non esiste occasione migliore per non abbassare la media mondiale.
investiamo il nostro tempo per uscire fuori dagli schemi che vogliono prodigarci.
investiamo nella nostra voce a fin che urli più forte di quanto abbia mai fatto.
nel mondo esistono tante realtà che l'hanno fatto.l'hanno fatto anche per noi...per darci la possibilità di copiarli.
io personalmente ho la possibilità di gridare solo qui il mio sdegno ed é l'unica cosa che sono in grado di fare.
ma una forte promessa la faccio a chiunque legga questo commento:IO SARO' UN SOSTEGNO IN PIU' SE A PRENDERE A CUORE QUESTI PROBLEMI SARA' UNA FOLLA DI GENTE CHE AMA IL PROPRIO FUTURO.
Carissimo Beppe Grillo,
inutile dire altro su quanto di buono stai facendo per l'informazione e di conseguenza per noi cittadini. Grazie!
Sottoscrivo pienamente la proposta per l'energia in Italia e mi compiaccio che un partito politico abbia fatto altrettanto.
Lancio altresì una provocazione che spero possa essere accolta: LE STRADE AI CITTADINI.
Il tema del caro autostrade e del pessimo servizio offerto in rapporto a quanto pagato credo stia diventando di grande attualità: io personalmente sono stufo marcio di pagare pedaggi per guidare su strade mal tenute e pericolose e, in molti casi, congestionate dal traffico e dai lavori. Le strade devono essere dei cittadini e quindi dello stato e non di proprietà di un privato che ne può determinare costi e servizi in relazione al proprio interesse. Si tratta di un bene di uso comune che deve esser garantito con costi minimi e tutelato per il bene dei cittadini. La mia proposta è la seguente:
-ritorno delle autostrade nelle mani pubbliche;
-abolizione del pedaggio con pagamento di un tagliando annuale per percorrenza illimitata, distinto a seconda della tipologia di mezzo e d'uso (qualcosa di simile al modello svizzero).
Possiedo una macchina diesel, è possibile sapere se posso mettere l'olio di colza senza provocare danni al motore.
P.S. tipo autovettura opel Astra anno 2005.
Ancora il nucleare. l'Italia democratica e della maggioranza ha deciso per via referendaria le sorti del nucleare nel nostro paese e non capisco perchè se ne continui a parlare! Il nucleare non è una soluzione ma in caso una toppa; toppa che molti paesi hanno deciso di sfruttare 20anni fa...ecco perchè noi compriamo l'energia elettrica. In quanti sono consapevoli che quasi la metà dell'energia prodotta nel nostro paese viene utilizzata per portare nelle nostre case la corrente prodotta nelle centrali francesi e tedesche? si parla di disastro ambientale...ma una petroliera che affonda (e se ne sentono almeno tre l'anno...e sono quelle che si sentono!) non crea dei collassi ambientali? e se pensiamo alla somma dei danni voi credete che non arriviamo a Cherobyl? Il problema del nucleare è solo che l'Italia ha deciso di non disporre di questa risorsa, a torto o a ragione, interrompendo un percorso di ricerca scientifica che, se continuato, ci avrebbe ad oggi garantito una qualità di vita maggiore. Le polemiche restano sterili e sono contento di vedere che, una volta tanto, è l'idea della maggioranza che viene portata avanti nonostante mi trovi contrario a tale decisione.
Marco Francardi
(Dottore in Fisica)
Premetto che il nucleare ha svariati problemi e che nell 86 avevo 2anni ma che ne è stato dell progetto di Rubbia sulle centrali atomiche al torio che se non ricordo male risolvevano il problema delle scorie e delle reazioni incontrollabili stile cernobyl visto che il torio non puo autoalimentare la reazione come l'uranio?
Ancora sul nucleare. Un breve commento sul "nucleare", visto che, nonostante nel 1987, tramite referendum, la popolazione si è espressa contro lo sviluppo delle centrali nucleari sul territorio italiano, ogni tanto qualche politico ancora suggerisce che la costruzione di centrali nucleari possa costituire la soluzione per il problema dell'energia. Intanto occorre fare una chiarezza: se cominciassimo oggi a costruire una centrale nucleare, ci vorrebbero circa 20 anni affinchè tale centrale funzioni a regime. Potremmo però pensare: "Bene, non risolvo il mio problema sull'energia, ma quello dei nostri figli sì!" Dobbiamo però fare un'altra considerazione: certo i sistemi di sicurezza sono migliorati dal disastro di Chernobyl. Ciò nonostante non esiste la matematica certezza che un eventuale incidente possa essere tenuto sotto controllo. Inoltre resta il problema del che fare delle scorie radioattive di lavorazione. La domanda che a questo punto ci si dovrebbe fare è: sono anche disposto/a a lasciare ai miei figli i gravi rischi e i gravi problemi che il nucleare comporta? Io non posso rispondere per gli altri genitori (per i genitori che hanno figli, e anche per quelli che pur non avendo figli si preoccupano della vita delle future generazioni). Posso rispondere per me: l'impatto ambientale delle attuali sostanze inquinanti non può essere sostituito da un impatto ambientale che, attraverso il nucleare, potrebbe essere ben più catastrofico!
Tina
Ancora sul nucleare. Un breve commento sul "nucleare", visto che, nonostante nel 1987, tramite referendum, la popolazione si è espressa contro lo sviluppo delle centrali nucleari sul territorio italiano, ogni tanto qualche politico ancora suggerisce che la costruzione di centrali nucleari possa costituire la soluzione per il problema dell'energia. Intanto occorre fare una chiarezza: se cominciassimo oggi a costruire una centrale nucleare, ci vorrebbero circa 20 anni affinchè tale centrale funzioni a regime. Potremmo però pensare: "Bene, non risolvo il mio problema sull'energia, ma quello dei nostri figli sì!" Dobbiamo però fare un'altra considerazione: certo i sistemi di sicurezza sono migliorati dal disastro di Chernobyl. Ciò nonostante non esiste la matematica certezza che un eventuale incidente possa essere tenuto sotto controllo. Inoltre resta il problema del che fare delle scorie radioattive di lavorazione. La domanda che a questo punto ci si dovrebbe fare è: sono anche disposto/a a lasciare ai miei figli i gravi rischi e i gravi problemi che il nucleare comporta? Io non posso rispondere per gli altri genitori (per i genitori che hanno figli, e anche per quelli che pur non avendo figli si preoccupano della vita delle future generazioni). Posso rispondere per me: l'impatto ambientale delle attuali sostanze inquinanti non può essere sostituito da un impatto ambientale che, attraverso il nucleare, potrebbe essere ben più catastrofico!
Tina
Lettera ai politici del centrosinistra - VOGLIAMO GENTE COME CESARONE SALVI, FURIO COLOMBO E GIOVANNI PELLEGRINO, NEL CENTRO SINISTRA
"Di Pietro denuncia «un collateralismo inaccettabile e chiede un codice etico che separi politica finanza e magistratura . Chi ci sta, batta un colpo, Antonio Di Pietro.» Sono d'accordo con quanto proclama Di Pietro! Ma c'e' un ma GROSSO come una casa! Il collateralismo inaccettabile » ed un codice etico che separi politica e finanza come lui denuncia, dovrebbe valere anche per il suo partito o no?? Il collateralismo inaccettabile che non separa politica finanza e magistratura (fallimentare di roma) e' anche nel suo partito, il Liquidatore Federconsorzi avv. Scicchitano, nome da lui scelto, e proprio per non cadere dalla padella alla brace, io pretendo pulizia anche da Di Pietro; Date e atti a disposizione :
http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/01gen1/0955marcobancopoli.htm
http://forum.wallstreetitalia.com/forum/forum.asp?FORUM_ID=4&CAT_ID=1&Forum_Title=WSI+FORUM
http://forum.ilsole24ore.com/list.php?20
caro beppe grillo e arrivata l ora di giungere ai fatti perche tutto quello che dice lei e veramente interessante e veritierio ma come farai o come faremo tutti a fare sentire la nostra voce e le nostre proposte che sono sicuramente migliori di quelle sdi tutti politici presenti oggi in campagna elettorale cmq vorrei chiederti perche non si crea veramente un movie on come dici tu nel dvd che cambi le regole come fanno in mareciana con la casa bianca oggi giorno ci siamo rotti tutti quanti le scatole di sentire frasi fatte e rifatte da politici e tutte demagogiche per ottenere poltrone da riscaldare e fregarsi le indegnita parlamentari per i giovani on ce futuro per gli anziani non ce nessuno su questa terra continua a prevalere il potere e la superbia che sono i due mali peggiori che l uomo puo avere per se stesso e per gli altri per arrivare e giungere alla distruzione ci stiamo autodistruggendo tutti con questi cazzo di giochi di potere che non servono a nulla allora in primis bisogna bangarsi dell acqua benedetta come giovan battista battezzo gesu e battezzarsi nel nome di gesu bisogna far trionfare l umilta l unica cosa che l uomo puo fare perche la natura tende sempre al male e distruggere il potere fondamentalista politico e terrorista non si scherza piu e davvero una situazione seria e allarmante cmq la ringrazio mille e vorrei partecipare sdi persona conoscerla di persona alle vostre proposte la ringrazio mille arrivederci
Ciao Beppe,
e' vero che qui a Genova e' stato proposto di sistemare sulla diga foranea pale per sfruttare (finalmente) l'energia eolica e i VERDI si sono opposti perche' "li' all'ingresso del porto le pale stanno male"???????
[E dove le vogliamo mettere????? (un'ideina ce l'avrei...)]
ciao,
Clara
Nel 2002 ho acquistato una Fiat Multipla bipower (benzina/metano) e insieme al libretto di istruzioni mi hanno consegnato un libricino nel quale la Fiat ed altre marche di automobili avevano raggiunto un accordo con lo stato italiano per lo sviluppo della distribuzione di gas metano su tutto il territorio nazionale.
Inoltre le suddette aziende si impegnavano a sviluppare motori per autovetture che utilizzassero sempre più questa fonte di energia pulita.
Siamo nel 2006 e i distributori di gas metano sono rimasti sempre gli stessi , i modelli di automobili a metano sono pochissimi e per fare un viaggio in autostrada ci tocca uscire ogni volta dalla stessa per trovare il distributore più vicino.
Come mai si è fermato tutto? questo progetto pesta i piedi delle multinazionali del petrolio e pertanto da fastidio?
Intanto io che ho fatto questa scelta oltre a dare una mano all'ambiente (nel mio piccolo) risparmio circa il 60% in un anno rispetto alla vecchia vettura a benzina e vi assicuro che non è poco!!!!!Un saluto a tutti voi!!!!
Antonio Gentile
Penso che sia chiaro a tutti ormai che l'umanità ha superato da circa 55 anni(stipula dei primi veri accordi economico-finanziari tra nazioni)il punto di non ritorno, cammino iniziato circa 90 anni fa (scoppio della prima guerra mondiale).
La soluzione non è più neanche in mano agli attuali veri padroni del mondo (il gota della finanza), figuriamoci se noi possiamo fare qualcosa.
A meno che non prendiamo coscienza che siamo INDISPENSABILI e che quindi non si possa fare a meno di noi. Solo a quel punto possiamo pensare di fare qualcosa e cioè far saltare il sistema paese, semplicemente astenendosi nel votare per esempio. Certo, ci sono dei rischi e anche enormi, specialmente quello che uno di noi si lasci offuscare dal potere. Bisogna riscoprire i valori che tra l'altro noi stessi abbiamo sviluppato e cercare di ridiventare puri e inattaccabili da qualsiasi tentazione, facendo così si può costruire un ideale e crederci fino in fondo.
A quel punto, come nella teoria dei vasi comunicanti o semplicemente come durante la rivoluzione studentesca, l'emorragia si potrà estendere al resto dell'umanità. Da tutto questo i media devono rimanere fuori chiaramente, perchè finanziati dai centri di potere attuali.
Questa è una visione assolutamente utopica, ma iniziamo a fare qualcosa partendo dal proprio condominio cercando di coinvolgere tutte le diverse mentalità e culture che lo popolano, trovando delle interfacce, dei protocolli che facciano parlare insieme persone apparentemente diverse tra loro (come nel mondo delle Telecomunicazioni dove apparati diversi tecnologicamente, parlano assieme utilizzando una lingua costruita ad arte) e cercando di non prevalicare sull'altro anche se meno preparato ma ponendosi in posizione paritetica. INIZIAMO A RISPETTARCI NOI DEL LIVELLO BASSO...CREIAMOCI UNA IDENTITA', NON FACCIAMOCI OFFUSCARE DALLE PROMOZIONI DI QUESTO O QUEL PRODOTTO PER ASSOMIGLIARE AI VIERI O TRONCHETTI PROVERA DELLA SITUAZIONE.
IO LO FACCIO PER I MIEI FIGLI
Tutti scrivono belle cose! Avete iniziato, almeno, a fare la raccolta differenziata? Iniziamo dalle piccole cose...
Sono completamente d'accordo ( direi entusiasta)con la proposta di"primarie".E' ora che gli elettori possano confrontarsi su problemi concreti e che possano chiedere conto ai propi eletti.
Vorrei fare un osservazione:il problema dei rifiuti. Sono d'accordo che non sono una fonte di energia rinnovabile ma,se non cambiamo in ns.stile di vita e sela scuola non inizia ad educare i ns. figli e nipoti sul rispetto ambientale,dobbiamo in qualche maniera eliminarli in loco.NON POSSIAMO SPEDIRLI NEL TERZO MONDO!!!!!!!!
Ci sono altreproposte in merito?
Saluti.
Paolo Ulivi
In un documentario di Super Quark fecero vedere come risparmiare i costi di riscaldamento per le abitazioni, stessa cosa fatta vedere in un documentario di Beppe Grillo. Oltre ai soffitti costruiti utilizzando LEGNO (specifico i soffitti di ogni appartamento non solo i TETTI), ci sono altre alternative di isolamento, quali utilizzare FIENO da mettere nell'intercapedine tra i mattoni esterni dell'edificio e quelli interni che sarebbero poi le pareti di casa, utilizzare non solo i classici DOPPI VETRI agli infissi ma bensi TRIPLI. Se non ricordo male una piccola fessura sotto ogni finestra (o cosa del genere) che permette un ricircolo di aria nell'abitazione senza bisogno di aprire le finestre spesso come fanno tutti (con una grande dispersione di calore). Con questi provvedimenti, se non ricordo male, si passava dal consumare 15 barili di greggio a 2 barili di greggio (non ricordo assolutamente se all'anno o al giorno e NON voglio sembrare saputone in quanto sono abbastanza ignorante in materia).
Per la mobilità, eh eh bel problema.
Come sappiamo tutti hanno fatto l'auto ad idrogeno auto ibrida a metano (FIAT MULTIPLA) motore metano ed elettrica. 1000 km con un pieno di metano da 43 kg. MA NON SI E' ANCORA VISTO NULLA. E VISTO COME STA CAMBIANDO IL MONDO SAREBBE IL CASO SE ENTRO IL 2010 FOSSERO GIA' PRESI PROVVEDIMENTI SERI. invece ieri in una trasmissione su RAI TRE hanno solo detto che entro il 2020 l'italia si impegnerà attivamente (come se fosse uno sforzo immenso) a utilizzare il 20% in meno di combustibili fossili passando a Biodiesel e bioetanolo. SECONDO ME il 20% deve essere sostituito entro il 2007! Forse chiedo troppo. Ma gli impianti ci sono, le macchine anche, le persone che acquistano pure. MA CI SONO TROPPI INTERESSI ECONOMICI DEI POTENTI, E NOI DOBBIAMO FARE QUALCOSA.
Quello che mi viene in mente riguardo l'energia:
- pannelli fotovoltaici sui tetti (che forniscano l'elettricita' in avanzo alla rete)
- pannelli solari (che scaldano l'acqua potabile)
- cavi elettrici schermati e a piu' alta tensione (per diminuire le resistenze e quindi gli sprechi)
- muri termoisolanti, vetri isolanti (aumentano l'efficienza del riscaldamento)
- ventole a soffitto (invece che gli assurdi condizionatori)
- lampadine a basso consumo (invece che le obsolete a incandescenza)
- raccolta acqua piovana e non potabile per irrigazione, servizi igienici, ecc.
- veicoli a metano o, ancora meglio, cavalli per tutti (cosi eviteremo anche lo schifoso asfalto)
PS: mi ricordo che una volta mi telefonarono a casa per un sondaggio e mi chiesero quali fossero i principali problemi che l'italia avrebbe affrontato negli anni a venire: risposi al volo con inquinamento ed energia. Allora la tipa mi chiese di indicare anche qualcos'altro. Risposi: "Perche'? Queste due cose non sono abbastanza?".
Mi suggeri' il problema immigrazione, i posti di lavoro, la droga, la mafia, ecc... ma sinceramente questi mi sembrarono problemi minori rispetto a quelli indicati da me, quindi, con gentilezza, dissi di no, sogghignando in silenzio.
Una societa' che gestisce bene l'energia e' una societa' intelligente e responsabile, formata da persone intelligenti e responsabili.
La nostra societa' gestisce malissimo l'energia: traete voi le conclusioni.
Prima dei problemi dell' energia...penso che ci siano dei problemi intestini + gravi in italia...guardate in parlamento...ma vi rendete conto da chi siamo governati????
IO PROPONGO UNA BELLA CENTRALE NUCLEARE AD ARCORE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E LE SCORIE RADIOATTIVE A PORTA A PORTA (TANTO VESPA E' GIA' UN MOSTRO)
Signori.. non la fate tanto facile..
C'è di mezzo.. (per quanto riguarda il settore auto.. in modo particolare.) tutto un giro di interessi che neppure vi.. anzi.. che tranquillamente vi potrete immaginare.. ed è esattamente quello il motivo perchè nessuno si azzarda.., e nessuno si azzarderà.. a far nulla .. pur conoscendo la gravità della situazione per com'è.. !Sta a noi cittadini farci sentire.. Alziamo UN PO' LA VOCE; INCAZZIAMOCI PER BENE.. FACCIAMO UN PO' DI CASINO.. non sevirà a nulla.. ma almeno ci avremo provato!!
Vorrei soffermarmi sulla parte trasporti.
Ritengo che l'idea di utilizzare un sistema a reti per l'alimentazione di macchine elettriche sarebbe ottima se non fosse un utopia (e sempre stato un mio sogno fin da piccolo guidare gli "autoscontri" in citta ),purtroppo la richiesta di energia è troppo elevata e a mio avviso richiederebbe troppe nuove centrali non risolvendo il problema.
tieni conto che molta gente non ha tempo e voglia di leggerlo tutto
sintetizza e convinci
purtroppo e così
e se possibile... facciamolo :)
"Non sono al corrente di questa situazione, non conosco questo provvedimento, non so quale sia la materia del contendere, d'altronde io non sono più presidente del Milan". COMMENTO AL RIFIUTO DA PARTE DI FORZA ITALIA DI DISCUTERE IL PROGETTO DI LEGGE DI AN SULLA RIPARTIZIONE DEI DIRITTI TELEVISIVI PER LE SQUADRE DI CALCIO. -giusto per allibire ancora una volta di fronte al fatto che 20 milioni di italiani lo accettano ancora-.
Non sono riuscito ad entrare nella pagina PRIMARIE DEI CITTADINI. La mia proposta è un semplice articolo di 3 commi:
-si istituisce un fondo per l'installazione di contenitori per la raccolta differenziata nelle città e nei i comuni-
-si istituisce un fondo di sostegno finanziario per giovani imprenditori che vogliano impiantare aziende per il riciclaggio, lo stoccaggio e la produzione di nuovi beni dai materiali riciclati.
-entrambi i fondi saranno finanziati tramite l'innalzamento delle imposte sui capital gains, o applicando altre tasse e balzelli agli sfarzi e ai vizi degli straricchi...
Vai D'Alema! pensaci tu!
trasporti.
una auto a metano inquina 10 volte di meno che una a benzina.
le auto a metano TANTE E SUBITO si potrebbero avere in pochissimo tempo.
primo: via libera alle concessioni edilizie per distributori di metano in autostrada (che è sempre stato il freno storico allo sviluppo di questa tecnologia).
secondo: accesso ai centri storici solo per macchine a metano o elettriche (così anche chi è così ricco da potersene fregare del prezzo della benzina sarebbe costretto a cambiare macchina e i costruttori farebbero a gara per accaparrarsi questi clienti).
lo stato non ci dovrebbe mettere una lira e si venderebbero anche tante auto... ma quale governo anche onesto potrebbe fare a meno delle tasse che paghiamo sulla benzina?
caro Beppe ti voglio raccontare una storia sulla quale ti puoi sbizzarrire di cercare e trovare, forse, la verita.
nel 2004 durante la trasmissione Baobab su radio rai uno, ci fu un intervento di un responsabile del progetto Eolo.
Eolo è il nome italiano, quello originale è CITY CATs ( Compressed Air Technology sistems ). il signore veniva intervistato sul progetto di auto ad aria compressa e elogiando tutte le fantastiche caratteristiche di questo progetto di auto dichiarava che nel giro massimo di un anno sarebbe iniziata la produzione in italia. l'idea di tutto il progetto e' di un ingegnere francese Guy Negre, uno che progetta per la formula uno. il signor Negre oltre ad aver realizzato, prodotto e commercializzato questa macchina vende a chi vuole anche il progetto di fabbrica nella quale costruire le auto. l'idea e di creare piccole fabbriche che soddisfino il mercato del territorio limitrofo, quindi niente trasporti da una nazione all'altra e quindi risparmio di soldi,energia ed inquinamento.......ma dov'e finito quel signore che cosi sicuro parlava alla radio? in italia e nel mondo non se ne parla piu', eppure la fabbrica in francia esiste e se uno vuole si puo' comprare la propria auto, anche personalizzata e anche la fabbrica, se avesse voglia di fare un investimento utile e di sicuro successo.ti do qualche dato sul prodotto:velocita 110 km/h,un pieno costa 1,5 euro e con un pieno si fanno in citta' 150 km......che ne dici?
esistono vari modelli e mororizzazioni perche' la fabbricano anche con bi-power.
il costo parte da 8000 euro in su.
non sono riuscito a capire perche' il progetto di costruire 3 o 4 fabbriche in italia non sia piu' partito, ma posso immaginare che fiat e compagnia bella....abbiano messo i bastoni fra le ruote.
propongo un azionariato popolare per comprare e costruire la prima fabbrica pubblica di auto ecologiche.
ovviamente puoi andare sul sito www.mdi.lu/ e trovare tutte le info che vuoi.
ho gia' richiesto l'acquisto di una fabbrica.
Data: 07 Apr 2004
da giornaletecnologico.it
Eolo, auto ad aria va in fumo ?
A un mese di distanza dalle dichiarazioni dell'Amministratore Delegato della "Eolo Italia" i dipendenti dello stabilimento di Frosinone smentiscono l'imminente entrata in commercio dell'auto ad aria.
Eolo, l’auto ad aria compressa potrebbe non vedere mai la luce del Sole. Alcune settimane fa contattammo il dottor Giuseppe Martellucci, amministratore delegato di Eolo Italia, e lo stesso ci disse che il rivoluzionario mezzo di trasporto ecologico sarebbe stato sulle strade italiane da lì a 60 giorni.
I dipendenti, smentiscono categoricamente quanto affermato da Martellucci: “Nello stabilimento di Frosinone – hanno detto - ad oggi non c’è assolutamente nulla. E’ vuoto e nessun lavoro di ristrutturazione dell’impianto ha avuto inizio. La produzione di qualsiasi auto risulta pertanto lontana da venire”.
Qualche prototipo di Eolo sembra comunque esser già in circolazione. Si tratta però di poche unità, che servono soltanto a mostrare le possibilità offerte dall’auto. Per quanto riguarda i dipendenti, che hanno chiesto a noi di GT di poter restare nell’anonimato, il dottor Martellucci ha omesso di rivelarci alcuni particolari. Non sono 90 ma 78 e, cosa più grave, si trovano tutti in cassa integrazione, senza peraltro ricevere alcuno stipendio, da luglio 2003.
Volendo avere più conferme su questa storia che ci è sembrata abbastanza intricata abbiamo pensato di contattare uno dei rappresentanti della CGIL. “La società – ha commentato il dottor Compagnoni che ha confermato la versione dei lavoratori di Eolo Italia - è in ritardo di circa 6 forse 7 mesi.
Caro Beppe questo sunto è tratto da un articolo del giornaletecnologico, credoche mostra chiaramente l'intenzione e la capacità delle industrie automobilistiche di risolvere il problema dell'inquinamento atmosferico!
Qualcono di voi ha mai visto la Eolo?
se si, vi prego di informarci tutti!
Beppe continua così.
Giuseppe
www.homononsapiens.com
Certo che esiste
Come diceva una grande canzone GRAZIE DI ESISTERE IO CREDO POI PER FARE UN COMMENTO SERIO CHE SAREBBE ORA DI PASSARE DALLE PAROLE AI FATTI E PRATICARE SERIAMENTE UN PO' DI COERENZA.Di parole ne abbiamo pieni i marroni adesso chiunque prometta interventi ambientali li metta anche in pratrica ciao a tutti
Mia madre a 83 anni ha detto silvietto Mussolinetto sono la rincarnazione del diavolo. Io moriro' ma se la classe totale dei polici non cambia. E' stata la prima a dire in ITALIA si sta' bene, pero' silvietto alla TV e' pallido qualcosa non va bene forse silvietto va dal DIAVOLO . NOI ASPETTIAMO LADRONI legalizzati
Mia madre a 83 anni ha detto silvietto Mussolinetto sono la rincarnazione del diavolo. Io moriro' ma se la classe totale dei polici non cambia. E' stata la prima a dire in ITALIA si sta' bene, pero' silvietto alla TV e' pallido qualcosa non va bene forse silvietto va dal DIAVOLO . NOI ASPETTIAMO LADRONI legalizzati
anke se questa cosa nn verrà mai letta da nessuno, volevo solo dire ke le centrali a ciclo combinato riescono a sfruttare massimo il 60% dell'energia derivante dalla combustione... stiamo parlando delle migliori e più moderne centrali... è solo una nota tecnica e comunque si tratta del miglior dato possibile, nn esiste niente di meglio attualmente...
Salve,
proporrei l'abbattimento dellatassa ICI per chi installa pannelli fotovoltaici, per il trasporto parcheggi alle periferie delle citta con navette elettriche FUNZIONANTI E PUNTUALI per il trasporto delle persone,ottima l'idea dei cavi interrati elettrici......ciao a tutti
Caro Beppe ho scoperto un sistema che potrebbe risolvere un problema energetico ;si chiama watergas, basta mangiare 2, scatolette di fagioli al giorno "al costo di 60 centesimi confeZione" per famiglia che produCe una quantita' di gas ogni giorno e esempre di piu nel tempo, questo gas convogliarlo in un water dove gli sronzi politici vengono convogliati in un separatore e eliminati nel cesso e il gas in un serbatoio dove verra' distribuito per il riscaldameto e altri usi. IRONIZIAMO PER NON PIANGERE UN GROSSO CIAO A TUTI
Caro Beppe ho scoperto un sistema che potrebbe risolvere un problema energetico ;si chiama watergas, basta mangiare 2, scatolette di fagioli al giorno "al costo di 60 centesimi confeZione" per famiglia che produCe una quantita' di gas ogni giorno e esempre di piu nel tempo, questo gas convogliarlo in un water dove gli sronzi politici vengono convogliati in un separatore e eliminati nel cesso e il gas in un serbatoio dove verra' distribuito per il riscaldameto e altri usi. IRONIZIAMO PER NON PIANGERE UN GROSSO CIAO A TUTI
Caro Beppe ho scoperto un sistema che potrebbe risolvere un problema energetico ;si chiama watergas, basta mangiare 2, scatolette di fagioli al giorno "al costo di 60 centesimi confeZione" per famiglia che produCe una quantita' di gas ogni giorno e esempre di piu nel tempo, questo gas convogliarlo in un water dove gli sronzi politici vengono convogliati in un separatore e eliminati nel cesso e il gas in un serbatoio dove verra' distribuito per il riscaldameto e altri usi. IRONIZIAMO PER NON PIANGERE UN GROSSO CIAO A TUTI
Prova a guardare sul sito della provincia di Bolzano www.provincia.bz.it ci sono dei prospetti che spiegano quale può essere il miglior metodo di riscaldamento.
Da quello che ho sentito al corso di Casa Clima mi sembra di aver capito che l'energia geotermica è un ottimo investimento nel caso di riscaldamento ad aria. Per gli altri tipi di riscaldamento non ti saprei dire, al limite chiedi informazioni sul sito.
Salve a tutti voi..
Sul fotovoltaico ho fatto la mia tesi di laurea. Era una tesi sperimentale. Perchè il tema dell'energia pulita non può che essere sperimentale. Ricordo le facce della commissione che guardavano il mio progetto con occhi da topi scettici... Come se sapessero che questa tecnologia è un po' troppo lontana per noi... un po' troppo fantascientifica...E vi sto parlando di occhi di professori della facoltà di ingegneria!!!!
Credo che produrre energia elettrica sopra il nostro tetto di casa, in maniera pulita e, dopo l'ammortizzamento del costo dell'impianto, in maniera assolutamente REDDITTIZIA, sia davvero una meraviglia!!!
L'unico intoppo è il costo iniziale che si aggira intorno ai 18.000 euro per un impianto da 3kw.
Le celle fotovoltaiche sul mio tetto saranno il mio prossimo investimento...vi farò sapere come si sta!!!
Il vero problema è che bisogna rivedere il modello di sviluppo.Purtroppo a fianco dei supercoatti su SUV stratosferici esiste anche un mando di viaggiatori pseudoalternativi che utilizzando voli low-cost inquinano altrettanto.
Ho letto che in realtà questi voli low-cost li paghiamo tutti sotto forma sia di inquinamento sia in termini propriamente economici ( niente ttasse sui carburanti, incentivi degli aereoporti minori etc. etc.)
Purtroppo affido le mie residue speranze solo alla fine prevista del petrolio perchè per il 90% della popolazione l'unico freno verso i consumi assurdi rimane solo quello economico
A proposito perchè non aprire un tema su questo Blog riguardo il picco di produzione del Petrolio?
Grazie Grillo per quello che fai e dici
3 proposte per i nostri dipendenti:
1) Un pannello fotovoltaico su ogni lampione installato
2) Durante la notte, tipo tra la 1.00 e le 4.00 lampioni sotto alimentati o spenti uno sì uno no
3) La macchina ad aria compressa (progetto Eolo) venga finalmente messa in produzione con incentivi a chi la acquista
... altre ?
Bellissime come sempre le tue parole, leggerti è diventato come già da molto tempo nel quale ti seguo un momento per aggiornarmi su tutto quanto non si fa e si potrebbe fare in Italia, sarebbe bello che queste parole fossero dette invece che da un comico magari da qualche politico, anzi ripensando al termine che ho usato mi devo correggere e dire che invece che fossero dette diciamo che fossero attuate da una qualsiasi delle forze politiche, so già per scontato che le tue parole sono solo mere speranze per noi che ti seguiamo e parole al vento per i nostri Dipendenti ma permettimi di essere ottimista e nonostante il fatto che stiamo diventando un paese da terzo mondo voglio sperare che magari un domani potremmo usufruire di tutte le cose da te elencate.
Un grosso saluto a tutti.
CHE DIRE? VOTO PIENAMENTE LE PROPOSTE DI GRILLO.. SE QUALCHE POLITICO LEGGE QUESTO COMMENTO SAPPIA CHE GRILLO è IN ITALIA SICURAMENTE L'UNICO CHE FA FUNZIONARE IL SUO (E SOTTOLINEO SUO) CERVELLO!!! GRAZIE BEPPE HAI DAVVERO UNA MARCIA IN PIU'
Ciao Beppe Grillo
In merito al normativa della Provincia di Bolzano Ti segnalo La Fiera KLIMAHOUSE di Bolzano dal 26 al 29 gennaio 2006 merita una visita sia la Fiera che una visita alle case clima.
Buon lavoro a Tutti.
Salve Davide, Beppe e tutti i tartassati,
volevo chiederVi se qualcuno ha notizie o commenti a favore o contro il riscaldamento geotermico.
Sto facendo fare dei preventivi per convertire il mio riscaldamento a metano in geotermico con delle sonde nel giardino, il fatto è che le uniche informazioni le danno i costruttori di questi impianti quindi, se pur in buona fede, di parte.
Questi promettono la stessa resa dell'impianto tradizionale, spese dimezzate rispetto al metano ed emissioni pari a zero con un investimento iniziale non molto diverso da un impianto tradizionale.
In qualità di progettista di impianti di riscaldamento (Davide) o qualcuno ben informato mi sa dire se questo tipo di impianto è efficace, se porta dei vantaggi o il risparmio che si ha in metano lo si spende in energia elettrica?
Grazie mille, se può essere un'alternativa cerchiamo di diffondere la tecnologia.
salve
taglio le solite formalita' anche se tutte veritiere ma troppo lunghe e ovvie tipo ottima idea il blog ecc.
dico direttamente il mio pensiero
in questa epoca dove tutti noi abbiamo bisogno di riscaldamento di muoverci ecc siamo costretti da alcuni grossi colossi a servirci di gasolio -gas-benzene ecc
lo stesso dicasi per l'energia elettrica ecc ecc
perke' parlo di imposizione per il semplice motivo che stavo per aprire una piccola fabbrica dove dovevo costruire automobili sicuramente non da viaggio ma da citta o per aeroporti porti ecc queste macchine sfruttavano la potenza data dall'aria compressa stiamo parlando di una velocita' di crociera di 120 kh un 24 ore di autonomia ecc be non le fanno immatricolare e quindi non possono circolare su strada.
oltre a questo volevo dire due parole sulla vekkissima questione del nucleare bene e' forse uno dei pochi se non il solo referendum votato passato e messo in atto bene ho detto io ci siamo levati il nucleare dal groppone e invece no qualcuno mi diceva si ma la centrale e' in francia quindi siamo ugualmente in pericolo be siamo molto piu' in pericolo perche le nostre centrali non sono spente funzionano solo al minimo e per giunta non mandano l'energia prodotta sulla rete tutto questo perche non puo' essere spento un impianto nucleare attivo ma va sempre tenuto acceso e per giunta dobbiamo pagare sempre la manutenzione sia ordinaria che straordinaria ma allora non conviene farlo produrre?????
il referendum diceva nucleare si o no ma e' sbagliato perche le centrali erano gia' attive lo dovevano fare prima il referendum doveva essere la volete la corrente del nucleare o no tanto non lo possiamo spegnere grazie a tutti e scusate gli errori ma mi sto sfogando sulla tastiera
ciao mitiko grillo urla sempre le cose giuste a pinocchio prima o poi capira' ciauz
Circa un anno fa, ho preso in considerazione la possibilità di installare dei pannelli solari, ma i costi erano proibitivi...c'era qualche agevolazione da parte della regione, ma i fondi erano già tutti belli che esauriti...io proporrei di incentivare maggiormente questo tipo di investimento, con delle belle agevolazioni per chi vuole installare tali impianti
L'unica salvezza è l'energia pulita e rinnovabile e un grosso risparmio energetico: In italia purtroppo tale sensibilità non esiste, soprattutto nella testa dei nostri governanti e degli enti locali qualunque schieramnato siano. Si sta pensando solo al profitto e null'altro. L'italia ha sempre avuto la fortuna di avere tanto sole e naturalmente noi non lo usiamo, neanche per scaldare l'acqua per fare la doccia. Da dopo il voto dell'abolizione del nucleare non è stata fatta nessuna azione ne per il risparmio energetico, che a quei tempi avrebbe annullato il disavanzo negativo tra energia richiesta e quella prodotta, ne per la creazione energia con fonti rinnovabili. Ora siamo totalmente dipendenti dal petrolio e dall'estero. Il fotovoltaico è molto costoso, e quindi le aziende elettriche che ora non essendo più un servizio pubblico, dopo questa finta privatizzazione, non vedono più utile investire in tale settore, perchè devono produrre profitti non produrre energia elettrica????!!!!!.....Allora dobbiamo essere noi singoli cittadini a rimboccarci le maniche e con tante piccole unità di produzione dare una mano alla produzione nazionale con fotovoltaico, ma lo stato dovrebbe incentivare tale indirizzo di massima, non con contributi ma con agevolazioni fiscali tipo la possibilità di scarire totalmente dalle tasse tali spese. Per un risparmio energetico occorrerebbe cambiare radicalmente il modo di costruire sia le case ma soprattutto capannoni industriali che sono costruiti senza un criterio di risparmio energetico visto i materiali di costruzione delle pareti e dei tetti, curando l'orientamento in base al sole, ai punti cardinali; inoltre occorrerebbe imporre per legge che da ora in poi i permessi di costruire sono subbordinati alla realizzazione di fabbricati esposti a sud con apparati di riscaldamento, nonchè produzione di energia elettrica che utilizzazo il sole o qualsiasi altra fonte energetica rinnovabile (Basterebbe copiare la Spagna).
Ricordando il tragico evento che segnò la fine del veterinario arso vivo per aver sturato una mucca congestionata,io dico:-attrezziamo gli allevamenti con sonde aspiratori e cisterne,avremo gas a costo zero.Più peti per tutti.Probabilmente tra qualche anno avremmo anche la " fart war".....
L'unica salvezza è l'energia pulita e rinnovabile e un grosso risparmio energetico: In italia purtroppo tale sensibilità non esiste, soprattutto nella testa dei nostri governanti e degli enti locali qualunque schieramnato siano. Si sta pensando solo al profitto e null'altro. L'italia ha sempre avuto la fortuna di avere tanto sole e naturalmente noi non lo usiamo, neanche per scaldare l'acqua per fare la doccia. Da dopo il voto dell'abolizione del nucleare non è stata fatta nessuna azione ne per il risparmio energetico, che a quei tempi avrebbe annullato il disavanzo negativo tra energia richiesta e quella prodotta, ne per la creazione energia con fonti rinnovabili. Ora siamo totalmente dipendenti dal petrolio e dall'estero. Il fotovoltaico è molto costoso, e quindi le aziende elettriche che ora non essendo più un servizio pubblico, dopo questa finta privatizzazione, non vedono più utile investire in tale settore, perchè devono produrre profitti non produrre energia elettrica????!!!!!.....Allora dobbiamo essere noi singoli cittadini a rimboccarci le maniche e con tante piccole unità di produzione dare una mano alla produzione nazionale con fotovoltaico, ma lo stato dovrebbe incentivare tale indirizzo di massima, non con contributi ma con agevolazioni fiscali tipo la possibilità di scarire totalmente dalle tasse tali spese. Per un risparmio energetico occorrerebbe cambiare radicalmente il modo di costruire sia le case ma soprattutto capannoni industriali che sono costruiti senza un criterio di risparmio energetico visto i materiali di costruzione delle pareti e dei tetti, curando l'orientamento in base al sole, ai punti cardinali; inoltre occorrerebbe imporre per legge che da ora in poi i permessi di costruire sono subbordinati alla realizzazione di fabbricati esposti a sud con apparati di riscaldamento, nonchè produzione di energia elettrica che utilizzazo il sole o qualsiasi altra fonte energetica rinnovabile (Basterebbe copiare la Spagna).
a proposito di risparmio energetico
perchè invece di finanziare il decoder per il digitale terrestre non proponi nelle tue "primarie dei cittadini" un finanziamento delle lampadine a basso consumo energetico(prodotte magari in italia un pò di campanilismo non fa mai male) e degli incentivi veri per il solare affinchè l'installazione di un pannello sia ammortizzabile in tempi brevi dall'utilizzatore.
Mi sembra una cosa semplice e + alla portata di tutti con un risparmio concreto per le famiglie
(io a casa mia metto la lampade a basso consumo e posso assicurare che la bolletta è meno cara e la lampada dura molto di più di una normale, circa 5-6 volte)
saluti
Caro Beppe,
sono un progettista di impianti di riscaldamento.
Vorrei aggiungere alcune osservazioni in merito alla scarsa attuazione della Legge 10/1991.
Eventualmente, se lo ritenessi utile, possiamo discuterne in privato.
1) Lo scorso anno la provincia di Torino dava dei finanziamenti per le "case ecologiche". La mia proposta, per la realizzazione di una casa a bassi consumi per riscaldamento, era, oltre all'utilizzo di una caldaia ad alto rendimento, di aumentare decisamente lo spessore dell'isolamento delle pareti esterne dell'edificio. Peccato che le tasse per oneri di urbanizzazione vengano calcolate sulla cubatura occupata dall'edificio (quindi aumentando lo spessore delle pareti aumenta il volume), mentre il valore commerciale ed anche di utilizzo pratico di una casa è commisurato ai metri quadrati di superficie utile per abitarvi (che diminuisce ispessendo le pareti). Buona cosa sarebbe anche un cambio delle attuali legislazioni sul calcolo degli oneri di urbanizzazione, ecludendo lo spessore delle pareti coibentate dai calcoli del volume tassato
2) Le attuali formule di calcolo della Legge 10/91 fanno riferimento ad una conduzione discontinua degli impianti termici, su due livelli di temperatura giorno/notte. In realtà i consumi energetici aumentano di più in corrispondenza dei discontinui, mentre sono minori a regime costante (o quasi) di temperatura. Utilizzando moderne caldaie modulanti
con basso minimo di potenza si ottengono consumi di molto inferiori adottando regimi di conduzione degli impianti opposti a quelli richiesti dalla Legge 10/1991. Come dire: se rispetto la legge consumo di più. Peraltro le attuali formule di calcolo imposte dalla Legge 10/1991 e relativo DPR 412/1993 non sono idonee a valutare correttamente i consumi energetici annui per riscaldamento.
3) Un altro interessantissimo capitolo sarebbe poi da aprire relativamente ai costi per il condizionamento estivo...
Saluti
Davide
Sono d'accordo con Lei, ma questa è l'unica arma che abbiamo per essere ascoltati (l'alternativa è scendere in piazza). Per questo penso che bisogna premere in questa direzione: devono ricordarsi e tenere ben presente che noi non siamo passivi di fronte alla loro latitanza. Questo deve essere il nostro primo obiettivo.
Buongiorno Sig. Grillo,
La seguo da tanto tempo (a teatro, e recentemente con l'ultimo DVD) e trovo l'idea del blog eccezionale.
Vorrei aggiungere un commento sul tema dell'energia.
Di recente ho letto un libro :
"Collasso" di James Howard Kunstler (Nuovi Mondi Media).
Parla, con toni a mio avviso un pò apocalittici, dell'esaurimento delle risorse fossili e delle possibili conseguenze.
Cercando in rete mi sono reso conto che esistono fior di studi di persone assai referenziate (ing. e geologi lavoranti per grosse compagnie petrolifere, centri di ricerca indipendenti, ecc.) che effettivamente ammettono che il picco di produzione (il punto in cui più del 50% del petrolio disponibile è estratto) sia ormai vicinissimo. Purtroppo tali studi sono materia per pochi curiosi, e meritano poca attenzione sulla stampa, nei tg...
Data la sensibilità di un problema come la carenza di petrolio e le possibili tetre aspettative (guerre per accaparrarselo?), ci si dovrebbe aspettare quantomeno un netto impulso alla ricerca di fonti rinnovabili; o meglio una maggiore implementazione delle stesse nelle nostre vite quotidiane.
E invece nulla. Anzi a leggere i commenti le alternative in Italia latitano perchè costose, poco note, poco diffuse ecc.
Mi piacerebbe che un tema come l'esaurimento delle risorse fossili sia tenuto d'occhio in questo sito che è come una sentinella...
Ecco un primo link, magari generico, introduttivo, ma utilissimo per i tanti link contenuti:
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
Ciao a tutti
Andrea
ciao beppe, ho letto il tuo commento perchè sto cercando di scrivere articoli sui temi dell'energia e dell'ambiente.
anzitutto avvetto un problema di sensibilità e di cultura di fondo. ma come potrebbe esser altrimenti quando ci hanno abituati ad ascoltare media, e media dicono poco e parzialmente come stanno le cose?
ci si deve arrangiare da soli, a capire come va il mondo, cosa c'è che NON va. sono contenta che tu parli di questi argomenti sul tuo blog, perchè la gente non può, nessuno può rimanere sordo di fronte a certi problemi gravi, urgenti, incombenti come quelli ambientali. ma l inquinamento è figlio del supercapitalismo e dell'industrializzazione indiscriminata, dove unica legge sembra quella di dover produrre. va bene,anche se per la mia etica NON va bene. ma se è così che gira il mondo, allora dico, alle grandi industrie, alle corporation, alle fabbriche: se dovete produrre a tutti i costi, perchè non produrre pulito?
perchè non trarre vantaggi (anche) economici da una politica ecologica?
Sono a disposizione di chiunque sia interessato all'argomento di produzione di energia da biomassa (kyoto = 0 nella mia scala di impatto... chiedete e vi spiegerò cosa intendo!).
Scrivetemi all'indirizzo:
salvatore.abbate@libero.it
Ing. Salvatore Abbate
Finalmente leggo qualcosa di vero sopra la politica energetica di questo paese
Noi Italiani anche nella politica energetica siamo derisi a livello mondiale.
Ci lamentiamo della scarsa capacita' di produzione energetica delle nostre centrali e siamo costretti a comprare energia dalle centrali nucleari francesi.
Ma perche' nessuno ci dice che compriamo energia dall'estero perche' i nostri impianti sono talmente inefficienti e malridotti che l'enel preferisce comprare energia dall'estero?(dicono che la manutenzione di certi impianti si ANTIECONOMICA...)
Perche' negli altri paesi le realta' che vogliono sfruttare le fonti rinnovabili ottengono facilmente fondi comunitari, mentre in Italia ottenere suddetti fondi e' un'impresa impossibile?
A Brescia esiste un magnifico impianto che dalla combustione dei rifiuti ricava energia elettrica, riscaldamente e acqua calda per tantissime abitazioni. Perche' ogni citta' Italiana non segue l'esempio di Brescia se non altro per la produzione elettrica usando i rifiuti?
(Beppe ti faccio un piccolo appello: quello dei rifiuti e' un'altro grave problema che spero affronterai a breve perche' posso assicurarti che c'e' da mettersi le mani nei capelli a sentire come viene gestita la cosa)
Alcuni dipendenti dicono che e' meglio ripensare al nucleare perche' tanto le centrali ci sono anche a pochi chilometri dal confine con la Francia....(Ma che razza di argomento e'!!!! )
Abbiamo solo un modo per poter sperare di cambiare qualcosa e l'unico modo e' un grande atto di democrazia diretta come quelli proposti precedentemente.
Sono sicuro che i nostri dipendenti co.co.co per non perdere la poltrona forse si muoverebbero....
caro beppe buon giorno e te e a tuttu i ragazzi del blog . sono pienamente d'accordo che il problema delle fonti rinnovabili è centrale per la vita del nostro pianeta e poi della nostra , ma noi purtroppo viviamo in un paese che si appoggia a poteri forti (vedi il nano e i suoi adepti) che non si interessano ai problemi generali ma solo ai loro interessi .E' un dato di fatto purtroppo. viviamo in una realtà cinica dove l' altro è estraneo ,contano solo ipropri interessi ,e ciò che può far bene agli altri non viene preso in considerazione.la mia esperienza mia ha portato a essere scettico verso tutti gli slogan che i nostri dipendenti " mariuoli" ci propinano , in ogni campo . ora ti spiego : io abito ,vivo e studio a napoli( studio archeologia e come potrai capire sono incavolato nero con la moratti)città bellissima dove però si predica bene e si razzola male . la mia città purtrppo è governata dal centro sinistra che volente o nolente (credo però volente ,altrimenti perderebbe voti preziosi )deve avere contatti con la camorra che è la vera entità che purtoppo governa la città.da tempo ,finalmente si parla di riciclaggio di trasporto pubblico ecc. ,cose di per se ottime ma attuate male o niente . ad esempio da circa un anno tutti ,o quasi icondomini napoletanihanno i contenitori per la raccolta della carta .inizialmente accolsi questa novità con entusiasmo e gioia pensando che questa idea fosse un trampolino di lancio per avviare nuove iniziative ecologiste .però mi sono dovuto ricredere perchè ho notato che la carta raccolta nel mio quartiere era raccolta in ritardo epoi gettata nel camion dove si raccoglieva l'immondizia generale . questa cosa mi ha avvilito e la risposta al perchè di questa raccolta mista è stata da parte di un netturbino (che steva bello steso al sole con la scopa gettata a terra nella piazza sotto casa mia )è stat "fatt' e cazz' tuoi" .trai le tue conclusioni sapendo che cose simili accadono in tutti i campi questo èsolo unesempio ciao
In risposta alla discussione (gianfranco maruccio 10.01.06 17:33)
E secondo te 200 anni di vita sono tanti? ci sono organizzazioni che anno molti piu' anni, te ne cito una per tutte: la sacra romana chiesa. sei sicuro di conoscere bene la storia?
Comunque non ho parlato di congiura planetaria, ne di "associazioni" segrete (come tu le chiami) ne di extraterresti, ne di sorelle, ne di sette. Eppure... eppure, ti dice niente Enrico Mattei?? ti dice niente Nassyria dove i "nostri" proteggono l'ENI?
Ti dice niente il fatto che saddam hussain, che rimane un criminale, era tra i promotori per cambiare la valuta del petrolio da Dollari in Euro? che ci siano guerre e ce ne siano state per il petrolio anche questa e' una leggenda?
Io non disprezzo il petrolio, disprezzo l'uso che se ne fa OGGI.
Tu lo osanni come un DONO e come portatore/salvatore dell'umano progresso! Io dico che se non c'era il petrolio l'uomo avrebbe trovato altre vie, comunque.
Sta di fatto che OGGI, il petrolio e' causa di TANTE MORTI (dati OMS) solo in Italia ci sono 106 persone MORTE al Giorno (http://www.laleva.org/it/2005/06/smog_in_italia_muoiono_106_persone_al_giorno.html)
- http://www.laleva.org/it/2005/04/inquinamento_i_bambini_sono_i_pi_esposti.html
OGNI ANNO MUOIONO 3 MILIONI DI BAMBINI!
http://www.laleva.org/it/2004/06/inquinamento_3_milioni_di_bambini_muoiono_ogni_anno.html
Non c'e' paese oggi che non usi petrolio o suoi derivati ma e' come dici tu: e' l'uomo che VUOLE questo. Continuiamo pure ad osannare il petrolio e l'uso che se ne fa oggi... E comunque conoscendo molte alternative al petrolio, sono CERTO che ci siano dei poteri forti che vogliono mantenere lo status quo.
Ma d'altronde come dici te gli ecologisti sono tutti sciocchi e/o radical-chic. nevvero? W le deforestazioni e il nucleare no?
I morti per inquinamento ti ringraziano e ti lasciano alla tua buona tazza di petrolio macchiato al latte! Magari ce ne fossero di governatori di pecore... che pena!
CARISSIMA NICOLE TIRABASSI,
la tua proposta potrebbe essere eccellente, cioè mandare i post di Grillo a tutti gli assessorati di volta in volta interessati, e sarebbe la cosiddetta ed auspicabile DEMOCRAZIA DIRETTA ma il guaio è che questi nostri latitanti dipendenti non vogliono lo scontro incontro-diretto e perciò tutto ciò che conterrà parole chiavi loro lo cestineranno direttamente. Così fanno già. Come pure i messaggi indirizzati al nostro strapagato dipendente Presidente della Repubblica, pensi che li legga o che glieli leggano o gli dicono dell’esistenza?? Forse mi sbaglio ma si dice che parlar male si fa peccato ma spesso si indovina…. saluti
Proprio ieri 10/01/2006 mi è capitato nelle mani un giornale locale di Torino (www.metronews.it) quello che ti danno gratuitamente nei principali corsi o davanti ai bar e c'era un articolo che diceva che le "scorie nucleari" venivano accantonate a Saluggia (Vercelli), già vicino a Trino Vercellese (Vercelli)e si dovrebbe costruire altri "capannoni di cemento" per poter contenere sempre più maggiori quantità di scorie radioattive...Perchè dobbiamo continuare a sperare che nel futuro non possa capitare delle fuoriuscite di gas nocivo con conseguenze devastanti per l'unamità e l'intero nostro pianeta? Perchè continuare a distruggere il nostro Pianeta che tanto ci dà dai giochi di colori, all'ambiente e a tutto quello che ne circonda?Perchè devastare tutto in creato per poi rimetterci tutti noi? Perchè non la smettiamo di costruire armi? ma ne facessimo altrettante ma che al posto delle munizioni ci siano fiori, coriandoli..(www.disarmo.org)?Tutto questo porta all'autodevastazione e autodistruzione...Abbiamo risorse alternative che dobbiamo utilizzare per potere solo migliorare le nostre condizioni di vita e di salute. Mi auguro che le tante persone che leggono e scrivono qui possano veramente contribuire a CAMBIARE QUESTO MONDO CORROTTO!!!E POTERE NOI CON LA NOSTRA UNIONE FARE LE NOSTRE LEGGI!!! (Bisogna essere uniti come quelli del ANTI TAV!!)CONTRIBUIAMO TUTTI PER MIGLIORARE LE NOSTRE CONDIZIONI...SOPRATTUTTO SUL NOSTRO AMBIENTE CHE TUTTI CI RIGUARDA
Saluti a tutti
Francesco
Egregio Sig. Grillo, simpatici co-lettori,
spero di aggiungere, raccontandovi della mia esperienza a proposito dell'energia elettrica, un modesto contributo a ciò che già è stato detto e scritto in proposito.
Ho provato negli ultimi giorni del 2005 ad informarmi in merito all'installazione di pannelli solari fotovoltaici per la mia piccola, modesta abitazione di 40 mq circa nella provincia di Roma.
Grufolando tra i siti di aziende del settore e portali informativi, vengo a sapere che un'installazione media costa ad un onesto, scalcagnato cittadino ben 6000 preziosissimi, introvabili euro.
Impossibile, mi sòn detto, che lo Stato non abbia previsto dei fondi e delle facilitazioni per chi voglia contribuire, nel suo piccolo, alla produzione di energia alternativa.
Ebbene...scopro che questi fondi esistono, ma che sono erogati una tantum dalle Regioni, mediante richiesta apposita, e che una regione come il Lazio non ha nemmeno lontanamente pensato mai di indire l'apposito concorso.
Il tutto si tradurrebbe quindi ad una spesa da parte mia di 6000 euro, che andrei a recuperare nel lunghissimo periodo col risparmio.
Ora:
1: Non ho 6000 euro da investire tutti insieme.
2: Sarò tirchio, ma non voglio solo recuperare i 6000 euro. L'energia pulita è eticamente giusta, ma vorrei effettivamente anche risparmiarli i miei soldi.
Aggiungerei quindi alla proposta del Sig. Grillo un Banco per l'Installazione di Impiantistica per Energia Pulita. B.I.I.E.P. solo l'acronimo fà ridere, quindi dubito che si farà mai: tentar non nuoce però.
Insomma, un organo RI-GI-DA-MEN-TE controllato e supervisionato che si occupi di foraggiare ed incoraggiare l'installazione e l'utilizzo di tali tecnologie.
Mi piacerebbe vedere, da gran fesso che sono, per una volta il mio paese in pole position per cose del genere; andrei in brodo di giuggiole per un iniziativa finalmente funzionante; mi scioglierei alla vista di tanto disumano buon senso.
Grazie per l'attenzione.
Fabrizio G.
----PER CHI E' INTERESSATO AI PANNELLI SOLARI:---
Cliccate su warex.it magari trovate qualcosa di interessante
---------------HO UNA PROPOSTA:-----------------
Perché ognuno di noi non fa un copia-incolla del post di oggi e lo manda per email ai vari siti degli assessorati all'ambiente (comunali,provinciali e regionali)?
E così via per ogni post che Grillo pubblicherà da qui alle elezioni. Ogni argomento all'assessorato competente.
Che ne pensate?
Caro Beppe Grillo,
in Germania molte case private hanno adottato l'energia solare, che funziona veramente bene, risparmiando (perchè l'energia che ogni casa produce di troppo, la vendono all'ente !!!!) ma sopratutto, inquinando molto meno. Mi spiega come mai, nel paese del sole (cioè l'Italia) non vedo nessun condominio, nessuna casa con i pannelli solari ?????? In Germania hanno meno giorni di sole, fa più freddo, eppure da loro funziona !
(Sono tedesca, sto litigando con il condominio dove viviamo per mettere l'energia solare, ma non mi ascoltano ...)
Tanti saluti e Auguri per il 2006,
Anne Kral
Esistono energie "pulite" economiche ed alternative da tempo immemorabile. Dall'avvento della radio prima, la TV poi e i decoder "gratis" oggi, siamo praticamente dei giocattolini telecomandati dai "potenti". Abbiamo falsa libertà di parola e pensiero, credi di mangiare quello che vuoi, vestire, parlare, pensare e persino ammalare. E' qualcosa al di sopra di noi che decide se quest'anno devo avere l'influenza cinese, americana ecc. a seconda dello stato di salute delle casse farmaceutiche che produrrano poi i vari vaccini e antibiotici del caso. Il controllo demografico è controllato con i tumori col doppio scopo di effettuare una selezione naturale al "viva il più forte e sano". Pochi potenti hanno le redini in mano di noi, grande mandria di cavalli. Avete mai sentito che Berlusca è stato una settimana a letto con l'influenza stagionale? E Bush!?? Chissà se il povero Bossi non sia "vittima" dello stesso gioco adottato per noi pecore del loro cortile!!? Forse era diventato scomodo e quale miglior insospettabile soluzione se non la malattia! Energia pulita senza "svuotare" la grande PALLA dove noi viviamo del carbone e del petrolio esiste, i sempre screditati (perchè a loro conviene che non si creda che loro esistano da secoli) E.T. (Extra Terrextrial)lo sanno benissimo e lo hanno anche insegnato ai "grandi" della terra ma... tutto si compra... anche "loro". Chi vuol capire capisca.So già cosa penserete dopo questa lettura di me ma onestamente vi dico.. me ne frega. Concludo con una citazione tratta dalla Divina Commedia, frase che ha messo in bocca Dante ad un illustre filosofo: Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza. Occhio quindi, eruditevi dalle fonti più screditate dai "grandi" perchè da quelle apprenderete vere verità (non è una regola naturalmente). Vorrei scrivere davvero tanto ancora e più nei dettagli ma aimhè non posso, sia per i caratteri disponibili finiti sia perchè nessuno sarebbe pronto mentalmente a leggere. Saluti
Lavoro nel settore dei riscaldamenti ecocompatibili da circa 8 anni , facendo i conti con i dati che mi davi prima , i nostri clienti consumano per riscaldare la casa circa 5 kg di biocombustibile rapportato al gasolio 2,5 litri di gasolio , ma la cosa più curiosa che mi dicono :che nessuno li crede ...è impossibile !!!.
Loro hanno fatto i conti anche nella passata stagione e i conti tornano e gli altri pensino quello che vogliono .
A volte siamo noi che non vogliamo sentire e crediamo a quello che ci fa più comodo e campiamo alla giornata ..........
Chiedo gentilmente al sig. G.Mumelter, che ha parlato di impianti biogas, se sa dove si possono reperire informazioni attendibili riguardo lo sviluppo di questi impianti...a Mantova c'è un bando che finanzia al 50% la realizzazione di impianti di questo tipo...
Questa è una questione che non si risolve perché è globale Se in Italia bastasse una rivoluzione la faremmo pure, ma il guaio è che ci conosciamo tutti ed allora la rivoluzione non si può nemmeno fare e temo che aveva ragione il buon Albert Einstein “sappiamo come si è combattuta la prima e la seconda guerra, non sappiamo come si combatterà la terza, ma la quarta sicuramente con le clave”. Tutto ciò è tragico. Quando mai i potenti rinunceranno ad un briciolo della loro fortuna per rimettere le cose a posto, col nostro aiuto naturalmente? Accumulano ricchezze che dovranno lasciare ai loro figli, ma non accumulano certo gloria imperitura, perché lasciano ai posteri un mondo fatto di effimero e carta pesta, e con loro, anche l’eredità che noi lasciamo ai nostri discendenti sarà inevitabilmente lo stesso mondo di merda che stanno costruendo loro col nostro “tacito” assenso. Auguratemi buona fortuna e io l’augurerò a voi se pensate di averne bisogno..
Grazie Beppe!
Per sdrammatizzare un pò e sollevarvi dal lago di letame un cui stanno facendoci affogare, cuccatevi questa poesia di Roberto Benigni:
"Se quella notte, per divin consiglio, la Donna Rosa, concependo Silvio, avesse dato ad un uomo di Milano invece della topa il deretano l'avrebbe presa in culo, quella sera, sol Donna Rosa e non l'Italia intera"
sono daccordo mi unisco alla provocazione.....scusate sign.grillo ma e vero da quando c'è l'euro è aumentato tutto tranne gli stipendi..prima uno riusciva anche a risparmiare con 4 figli ..adesso e già tanto se con due arriva alla fine del mese con uno stipendio. allora faccio una proposta invece di ingrassare gli industriali che ci propongono agevolazioni su acquisti di auto nuove, agevolazioni tipo incentivi dello stato comunque renumerati da noi cittadini con le nostre tasse, ci cambiassero le macchine ho meglio i motori gratis! magari con quelli ad idrogeno o con tecnologie comunque ecocompatibili, tutti andrebbero a modificare la macchina; si inquinerebbe di meno e le tasse sarebbero spese per i cittadini e l'ambiente e non per la fiat e le altre case che persueguono il denaro...."delle nostre tasse"... ma!!! sono sempre piu convinto che ci avviamo verso una 2a argentina, o albania .....
Il Canone RAI.....
E come ogni anno dobbiamo pagare il canone RAI.. Ma sapete a cosa serve pagare il canone RAI? A mantenere tutte quelle persone che sono a contratto RAI, stipendiate regolarmente ogni mese, a stare a casa senza lavorare! Qualcuno mi sa spiegare come il nostro governo giustifica questi sprechi? Grazie.
Caro Tazio, poiché molte persone hanno ancora il bisogno di essere educate (purtroppo) riguardo l’uso dell’energia a loro disposizione, non penso che l’esortazione sia scontata e\o superflua e neppure che sia demagogica. Repetita iuvant. Però sono d’accordo con te sul fatto che c’è bisogno di giuste campagne informative sviluppate con criterio, in modo da non rincorrere chimere. Per quanto riguarda l’energia eolica e solare non le intendo come un sostitutivo totale alle attuali fonti energetiche, ma complementari a queste. Non sarebbe opportuno iniziare a sfruttarle al meglio delle loro potenzialità??? Non pensi che così si andrebbe a gravare di meno sulle centrali alimentate con carburanti fossili??? Secondo me anche un piccolo risparmio sarebbe un buon risultato (penso più che altro alla nostra salute). Riguardo al nucleare mi dispiace contraddirti, ma Italia e Francia non hanno le stesse caratteristiche: ti ricordi di terremoti rilevanti avvenuti di recente in Francia?; hanno aree vulcaniche attive ? Basta leggere qualche pubblicazione di geofisica o di vulcanologia per rendersene conto. Quindi penso che il nucleare in Italia sia fuori luogo. E poi le scorie dove le mettiamo?? Le seppelliamo in giardino? Lo smaltimento delle scorie radioattive ha costi spaventosi, questo non lo dice nessuno.
In ultimo il mio intento non è quello di scatenare una polemica politica, ma, a proposito di Berlusconi, non mi sembra che abbia agito in proposito, anche se è al governo da 5 anni. Non mi si dica che gli eventi internazionali gli hanno impedito di occuparsi di energia ed ambiente (il cosiddetto “sviluppo sostenibile”). Cordiali saluti.
Si e' vero che siamo circondati da centrali nucleari e che un incidente si ripercuoterebbe anche in Italia...ma non e' che perche' tutti sbagliano dobbiamo farlo per forsa anche noi.
Comunque ho sentito dire che in Francia le stiano piano piano smantellando
Secondo uno studio recentissimo di importanti istituti scientifici (Fraunhofer-Institut, Wuppertal-Institut e altri) entro il 2030 la Germania potrebbe produrre 166 miliardi di kilowattore di biogas,quantità che equivale al 17 % del fabbisogno di gas del paese. Lo studio parte la presupposto che le aree agricole utilizzate per la produzione alimentare si ridurrano notevolmente e potrebbere essere usate per la produzione d biomassa.
Siccome Beppe accenna alla normativa vigente in provincia di Bolzano vorrei anche segnalare che lì funzionano 27 impianti a biomassa con una potenza fino a 37 megawatt, che servono al teleriscaldamento e in parte anche alla produzione di energia elettrica. Altri impianti sono stati costruiti nel Trentino e nel Veneto.
DOMANDA SULL'ENERGIA EOLICA: Esistono in Italia delle cooperative che costruiscono o gestiscono centrali eoliche, come già si fa in Francia? Esiste qualcuno interessato alla faccenda?
Sono d'accordo
Sono d'accordo ma sui trasporti vorrei precisare che in Italia esiste una rete ferroviaria che probabilmente non è adeguatamente strutturata per il trasporto delle merci. Anzi si è disincentivato l'utilizzo delle ferrovie chiudendo stazioni...
Perchè i ns. politici non pensano a sfruttare, migliorando, i treni? Per esempio quando vedo file di autocarri carichi di auto che trasportano dal nord al sud e viceversa, penso che non essendo merce "deperibile" potrebbe benissimo essere caricata su un vagone: immaginate quante auto (quindi quanti camion in meno sulle ns. strade) possono essere caricate su un vagone ? Forse la mia è una banalità ma se applicata ad altre merci simili ci risparmierebbero dagli scarichi inquinanti (e dal traffico) sulle ns. strade malandate. Infine il consumo di un vagone non è paragonabile al consumo dei camion necessari al trasporto della stessa quantità di merce.
E poi i camionisti potrebbero essere "riciclati" come ferrovieri quindi senza perdite di posti lavoro.
Salve. Mi chiedo come mai c'è questa avversione per il nucleare in Italia...quando siamo circondati da centrali nucleari ( e infatti importiamo ) siamo tutti ipocriti o c'è dell'altro ?
Caro Beppe, i politici mai capiranno queste cose, sono TUTTI ipocriti e mentecatti, è tempo perso.
L'unica soluzione è che sia tu a entrare in politica.
Fallo e noi saremo tutti con te a sostenerti.
ciao
Carlo Mengali www. serchionews.com
quello ambientale e del consumo è un problema che ,secondo me capita a pennello con le festività appena trascorse. pensate al consumo di energia per milioni di luci a forma di campanelle,stelline alberelli,madonnine e buoi dei paesi suoi! non dico che andrebbero eliminate ma almeno limitarle, per non parlare dei condizionatori, conosco gente, benestante non ricca,che ha condizionatori sia in sala da pranzo che in camera ecc. Non possiamo aspettare che chi ci governa faccia qualcosa in questo senso, proprio li mangiano loro, dobbiamo per primi noi sviluppare una coscienza del risparmio. Per esempio quante volte il sabato sera alcuni dei vostri amici prendono le loro macchine anche se vanno da soli. a volte nei locali ci sono piu' auto al parcheggio che gente dentro!
Salve,
sono Martino Lapenna,uno studente di Ingegneria Elettrica presso il Politecnico di Bari.
Sto per iniziare la preparazione della tesi in Impianti Elettrici dal tema "Produzione di energia elettrica da fonti alternative: la biomassa".
Mi servirebbero dati e informazioni relativamente al fabbisogno energetico mondiale, europeo e nazionale e a tutto ciò che ruota intorno alla produzione di energia elettrica da biomassa.
Vi chiedo se poteste mandarmele in formato cartaceo e/o elettronico.
Martino Lapenna
è una cosa seria...non vi prendo per il culo...
Ragazzi la vera bazza è la canapa...con la cellulosa contenuta dalla canapa ci fai tutto, dall'esplosivo alla benzina(poco inquinante),dalla plastica a tutto quello che potete immaginare...
Un ettaro di canapa contiene la cellulosa di QUATTRO ettari di bosco,e contine meno lignina(un collante che bisogna solvere per usare la cellulosa).
Andate a vedervi "La grande truffa della marjuana" fatto dai punkreas(è contenuto nell'ultimo cd,"quello che sei"),e scoprirete tante cose interessanti...
sarebbe bello se si potesse cambiare...maledetti petrolieri!
Mi viene in mente un altra cosa.
In tutto quello che succede nel nostro paese in campo energetico,settore strategico vitale per un paese,e' come se,percezione personale,un qualcosa o un qualcuno volesse indurci da un lato a farne uno spreco con slogan del tipo "sprecare e' bello",facendo leva anche sull'indole esibizionistica dell'italiano medio che ha tutto tranne quello che gli serve,da l'altro lato volesse tolgierci le fonti di energia non direttamente ma evitando di raggiungere quelle rinnovabili cosi' da creare un tonfo che ci rispedirebbe all'eta' della pietra.
Mi viene in mente una frase che Tolkien fa dire a Gandalf nel " Il Signore degli Anelli"(opera grandiosa e molto bistrattata):"...Sauron e' padrone che non divide il POTERE!!"
Oggi mi è arrivata una bella bolletta del gas da parte dell'enel. Prezzo x 48: giorni 225 Euro!!!!!!!!!!!!!!
Secondo loro avrei consumato 318 m3 di gas.
Sono andato a vedere il contatore e segna 196 m3.Ricordo anche che ai 196 m3 ci sono anche gli altri m3 del mese precedente. In Italia non è possibile una seria politica ambientale; l'Enel e tutte le major del settore pensano sempre a rubare. CONTROLLATE SEMPRE LE VOSTRE BOLLETTE!!!!!PER LORO SIAMO PLEBAGLIA DA SPOLLARE COME POLLI!!!!
Oggi mi è arrivata una bella bolletta del gas da parte dell'enel. Prezzo x 48: giorni 225 Euro!!!!!!!!!!!!!!
Secondo loro avrei consumato 318 m3 di gas.
Sono andato a vedere il contatore e segna 196 m3.Ricordo anche che ai 196 m3 ci sono anche gli altri m3 del mese precedente. In Italia non è possibile una seria politica ambientale; l'Enel e tutte le major del settore pensano sempre a rubare. CONTROLLATE SEMPRE LE VOSTRE BOLLETTE!!!!!PER LORO SIAMO PLEBAGLIA DA SPOLLARE COME POLLI!!!!
IL TUBO NEL C..O .............................
Aggiungerei di utilizzare le emissioni gassose antropiche per la produzione di energia .......
....pensate ai 2 miliardi di cinesi ed
indiani quanta energia produrrebbero
diminuiremmo la concentrazione di inquinanti nell'atmosfera aumentando il consumo di cibi genuini e come leguminose ed affini.....
Date uno sguardo a questo progetto sull'eolico da parte di Ingegneria Senza Frontiere
http://www.isf-napoli.org/home/it/microeolico
Caro Beppe,(tutti di danno del tu...mi adeguo)vedendo un filmato degli anni 60 (sarei nato circa 20 anni dopo) mi ha colpito una frase dell'Ing.Mattei,a capo dell'Eni se non sbaglio.Diceva chiaramente che un paese non puo' essere libero se non e' indipendente dal punto di vista energetico.Questa e' VERITA'.Quando nelgi anni 90 giocavo ai giochi di strategia per computer tutte le guerre erano combattute per l'accapparramento delle fonti energetiche.Allora non lo capivo ma adesso si.La questione energetica e' una questione strategica della massima priorita'per un paese.Come risposta ai black out elettrici e ai possibili interruzioni si riparla di nucleare.A me questa cosa puzza e neanche poco.Nucleare...fonte energetica che sta sul Sole...se fosse stata utilizzabile senza troppi problemi non ci sarebbe gia' stata utilizzata dalla natura no?
Purtroppo nelle universita' i sistemi fotovoltaici non vengono messi in buona luce e non si incentiva i futuri ingegneri ad utilizzarli.
Credo che anche su questo argomento,cosi' come su tutti i mali che affliggono il nostro povero paese,stiamo sperimentando il grande limite della democrazia(che nel nostro paese forse non e' mai esistita'...al piu' una buona approssimazione fino algi anni 70) rappresentativa come prima di noi fece l'antica Roma e se volgiamo "anticipare" gli sviluppi futuri,andiamoci a rileggere i libri di storia sulla crisi della Roma Repubblicana.
Beppe sei veramenete grande.
Ciao.
Matteo Brandi
ciao beppe ho sentito sul tuo spettacolo che ti produci energia.. avrei piacere di sapere come e quanto costa installare
una breve riflessione sul tema del trasporto pubblico.
Coglie nel segno chi affronta il problema dalla prospettiva dell'efficenza: finchè l'auto privata è più efficente, l'autobus perde, persino ovvio.
La tragedia è che nel nostro paese manca totalmente la cultura del servizio pubblico e i primi ad avere questa deficienza sono proprio coloro che sono preposti ad offrire il servizio pubblico. Finchè non verrà compresa la differenza esistente tra il guidare un autobus e il fornire un servizio pubblico di trasporto, il confronto in termini di efficienza tra pubblico e privato rimarrà improponibile.
Il cambiamento culturale va richiesto prima che ai privati cittadini, a coloro che sono preposti ai servizi pubblici. Solo un esempio per rendere più chiaro il concetto: a Roma ci sono autisti che guidano i bus ma non danno un servizio di trasporto. capita sovente di notare fermate del tram affollate di utenti in attesa e poi improvvisamente notare il passaggio di due o tre tram che procedono incolonnati.
Così succede di scorgere autobus in servizio viaggiare completamente vuoti e altri pieni all'inverosimile.
Altre volte, salito su uno di questi mezzi, ho potuto notare gli autisti seguire delle loro personalissime tabelle di marcia, rallentare ai semafori verdi in attesa del rosso! procedere volutamente ad andature da tartaruga, saltare le fermate ecc.ecc.In altri termini si riscontrano sovente andature anomale, ma (ciò che più colpisce) mai funzionali ad un aumento della velocità media e dei tempi di percorrenza, cioè mai funzionali ad un servizio pubblico efficiente. Non rientra cioè nelle preoccupazioni di questi operatori il fornire un valido servizio di trasporto, ci si limita a guidare i bus!.
Naturalmente non sto a descrivere il diverso atteggiamento che ho potuto verificare in altre capitali europee dove gli autisti dei mezzi pubblici piuttosto che non rispettare gli orari di arrivo alle fermate non esitano ad affondare il piede sull'acceleratore.
Caro Beppe,
grazie per l'impegno che metti in ogni cosa. Riguardo all'energia, qualsiasi politico non miope dovrebbe metterla al primo posto dei suoi impegni assieme ad istruzione e ricerca, ma la realtà è completamente diversa. Tanto per fare un esempio, circa un anno fa feci domanda di sovvenzione per installare un impianto solare nella mia casa. Ho pagato 50 euro per la pratica e dopo circa 6 mesi mi è arrivata la risposta: la regione Marche mi comunicava che il mio progetto era stato classificato al 200° posto e, purtroppo, per il 2005 era possibile soddisfare le richieste dei primi 37 (dico trentasette) progetti. Ti rendi conto? La Regione Marche ha a disposizione per incentivare l'uso di energie alternative quanto? una decina di milioni delle vecchie lire? Ecco dove siamo arrivati, un decennio di telefonini e soap opere ci ha fatto fare questa fine. E' proprio per questo che ti chiedo di fare qualcosa in più...tu compri un'azione e vai a fare casino nei consigli di amministrazione...pensa seriamente a quanto casino in più potresti fare da deputato: mezzi economici, interviste ai giornali, dibattiti televisivi, accordi con quella trentina di dipendenti onesti che siedono alla Camera...pensaci, il Web è ancora una formica al confronto!
Caro Beppe perchè non parli anche delle lampadine? sul mercato ce ne sono ancora poche esteticamente adattabili alle lampade normalmente in uso. Varrebbe la pena chiedere uno sforzo anche a questo settore produttivo per ridurre l'uso delle lampade ad incandescenza ed incentivare quello delle lampade a rispsrmio enegetico.
ciao paola
TOTO-ENERGIA
Su quale sarà la principale fonte energetica del futuro si può solo scommettere con l'alta probabilità di sbagliare.
Una cosa è certa: che al momento la più economica è quella derivante dal petrolio. Insomma, il combustibile già quasi bell'e fatto sgorga direttamente dalle viscere della Terra.
Una manna, una VERA MANNA. E' questo che rende tutte le altre fonti energetiche più costose e (per ora) poco convenienti. Ma questa pacchia presto o tardi finirà, e per quel tempo, l'Italia più degli altri Paesi sarà in difficoltà, priva come è di una politica energetica che guardi al futuro. Quando il gasolio costerà 5 euro al litro e le bollette Enel saranno di 500 euro a bimestre IL NOSTRO MODO DI PENSARE CAMBIERA'. Allora ci attaccheremo a tutto: solare, eolico, nucleare, idroelettrico, riciclaggio, deforestazione selvaggia e quant'altro. Come non siamo stati noi a scegliere di entrare nell'età dell'industrializzazione basata sui combustibili fossili, così non saremo noi a scegliere quando e COME uscirne. Il senso del post di Grillo, almeno come io lo interpreto è questo: dobbiamo prepararci culturalmente (e quindi insegnare ai nostri figli) a vivere in un mondo in cui l'energia sarà preziosa. Sperimentare già da ora tutte le possibili alternative energetiche al petrolio è doveroso. Ma questo dovrebbe essere un compito della politica, della politica nella sua espressione più degna, se degna può essere. Purtroppo i politici pensano al presente o all'immediato futuro elettorale, mentre i cittadini non vengono informati o sono male informati, compresi gli ecologisti radical-chic
che fanno i fighi andando in bicicletta al lavoro(sotto casa) e in fuoristrada nei week-end.
Sarebbe bello fare un'associazione no profit per produrre energia pulita ma servono tempo e .. tante persone. Comunque ho sentito che all'università di Ucla stanno lavorando sulle nanotecnologie che permetterebbero di produrre pannelli fotovoltaici, che a parità di superficie di quelli attuali, producono l'80% dell'energia ma ad un costo del 10%. Sarebbe un bel passo in avanti. Qualcuno ne sa qualcosa più di me? Ho fatto varie ricerche ma non ho trovato nulla.
Ciao.
Caro Beppe grazie per mettere in evidenza questi argomenti "noiosi" che negli spettacolini televisivi e, quasi sempre, nemmeno nei programmi più seri si possono trovare.
Non si trovano perchè sono noiosi e creano sfiducia perchè, giustamente, se ne parla sempre con toni tragici, e dato che la fiducia a qualunque costo, anche al costo di dire che tutto va bene è un cavallo di battaglia di questo governo.
Detto questo voglio dire che si dovrebbe invadere di e-mail la fabbrica del programma di Prodi, visto che è lui la speranza, per chiedere di applicare quel che dici sull'efficienza del riscaldamento domestico e magari di fare un esamino di termodinamica al futuro ministro dell'ambiente. Che ne dici? Ah perchè non usare i soldi del contributo Decoder e della pubblicità per promuoverlo, a un contributo su lampadine, elettrodomestici ecc. a basso consumo? Ti/Vi piacciono queste proposte. Dai che siamo tanti e possiamo farcela. è chiaro che le cose da fare sarebbero tantissime ma penso che tutte non siano sostenibili politicamente da un nuovo governo. Però aumentare il conto energia non guasterebbe poi così tanto ai faraonici ricavi ENEL vero?
Ciao Beppe grazie.