8 Febbraio 2006

Il nuovo proibizionismo

no al vino.jpg

La legge sulle droghe sta dilagando e ha prodotto in Parlamento questo istruttivo dibattito:

Dall'intervento del 3 febbraio 2006, alla Camera dei Deputati della dipendente Tiziana Valpiana:

"Qualcuno ha già asserito prima come il provvedimento in questione sia stato posto talmente male da rischiare di far mettere fuori legge la vite e il tabacco. Il motivo per cui nelle precedenti leggi le sostanze vietate erano nominate una per una, in base ad elenchi invece che a criteri, consisteva nell'evitare il paradosso che sostanze come l'alcol da vite o il tabacco venissero poste fuori legge.
Non c'è, infatti, alcun dubbio che l'alcol, così come enuncia il testo della legge, produca effetti sul sistema nervoso centrale e abbia capacità di determinare dipendenza fisica o psichica dello stesso ordine o di ordine superiore a quello delle altre droghe, come insegnano la farmacologia l'epidemiologia e, purtroppo, i dati sulla mortalità.

Quanto alla vite, in particolare, non c'è dubbio che sia una pianta e che da essa si ricavi il vino che, come tutti sanno, contiene a sua volta un principio attivo, l'alcol, che, nei casi più rari, provoca allucinazioni ma, più frequentemente, come è scritto nelle vostre norme, distorsioni sensoriali. Tutti sappiamo che quando beviamo un bicchiere di troppo, vediamo doppio, camminiamo a zig zag, abbiamo i riflessi sicuramente rallentati e modificati.
Non possiamo fare delle battute su questo aspetto perché se qualche fanatico denuncerà i produttori di vino sarà dura per un magistrato trovare il modo di non condannare costoro ad almeno sei anni di reclusione.
In questo caso, ritengo che chi beve del vino dovrebbe perseguire le norme che voi avete qui inserito e dichiararsi alcolista, così, invece che in galera, potrà essere accolto in una delle comunità da voi sostenute, aiutate e richieste".


Dall'intervento del 3 febbraio 2006, alla Camera dei Deputati del dipendente Alfredo Mantovano, rappresentante del Governo:

"Una rilettura delle norme consentirebbe inoltre di evitare di dire cose assolutamente distanti dalla lettera della legge come quelle che sono state sostenute anche questa mattina a proposito della punizione che la nuova legge stabilirebbe per la detenzione o l'uso o la diffusione di alcolici. Questa affermazione, assolutamente sbagliata, si fonderebbe sul nuovo articolo 14 del testo unico. In realtà, questo articolo 14 è vero che alla lettera a), punto 4, ritiene illecita ogni altra sostanza - questa è la dizione letterale - che produca effetti sul sistema nervoso centrale e abbia capacità di determinare dipendenza fisica o psichica nello stesso ordine o di ordine superiore a quelle precedentemente indicate. Ma questa indicazione non può essere assimilata ad una punizione dell'alcol perché si ritrova in un articolo che ha come rubrica «criteri per la formazione delle tabelle» e le tabelle sono quelle relative alle sostanze stupefacenti e che al comma 1 inizia con le seguenti parole: La inclusione delle sostanze stupefacenti o psicotrope nelle tabelle di cui all'articolo 13 è effettuata in base ai seguenti criteri. Quindi, lì si sta parlando di droga e non di alcol. Come si fa a sostenere il contrario?"

Non si capisce nulla, forse Mantovano ha bevuto o ha fumato perchè la legge (comma 1) parla proprio di "sostanze stupefacenti o psicotrope".
Il famoso Rapporto Roques ha esaminato le sostanze dal punto di vista neurobiologico, dimostrando come le droghe più pericolose siano l'eroina, la cocaina e l'alcol, nessuno può negare che l'alcol sia una sostanza psicotropa.

Questa legge sancirà l'illegalità della produzione e del consumo del vino, della birra e degli altri alcolici.
Un nuovo proibizionismo.
E' talmente grossa che nemmeno chi l'ha proposta vuole ammetterlo.
Ma è vero che l'alcol in Italia fa quarantamila morti ogni anno, mentre tutte le altre droghe illegali messe insieme ne fanno cinquecento, quindi forse, per una volta e senza volerlo, il governo ha ragione.

Postato da Beppe Grillo il 08.02.06 18:01 | |
Commenti piu' votati | Scrivi | | Stampa | Invia il tuo video | Invia ad un amico |
Le opinioni sui Blog

Commenti

 

La nicotina è una droga subdola alla stregua dell'alcool, è socialmente accettata, venduta in qualunque parte del globo, assunta da tutti a tutte le età. Crea dipendenza fisica e psichica, tutti sanno che fumare uccide, ma si continua a fumare...
I danni che provoca il fumo li sappiamo tutti, ma la trappola della nicotina è più forte e purtroppo spesso dura anni, dura una vita.
E' una trappola che miete migliaia di vite!!!

silvia nerelli 26.02.08 11:54| 
 |
Rispondi al commento

POTREMO MANGIARE LA CANAPA POTREMO VESTIRCI CON LA CANAPA POTREMO "CAMMINARE CON LA CANAPA"SI POTREBBE VIVERE CON LA CANAPA SENZA INQUINARE ANZI I DESERTI NON SAREBBERO PIU DESERTI E CHE MALE C'é SE CI SI FA UNA CANNA DOPO TUTTO CIò CHE POTREMMO FARE CON STA """MALEDETTA""" CANAPA?BRUTTO PRETESTO QUESTO PER FAR PROIBIZIONISMO NO? +GANJA-PALLE!!!!!!!!!!

vito vito 14.12.07 22:30| 
 |
Rispondi al commento

A PROPOSITO DI ALCOL:
PERCHE' NESSUNO PARLA MAI DELLA PUBBLICITA' DEGLI ALCOLICI E SUPERALCOLICI?
SOLO IN ITALIA MUOIONO DALLE 20 ALLE 30MILA PERSONE L'ANNO PER DECESSI CAUSATI DALL'ALCOL, TRA INCIDENTI STRADALI, MALATTIE E OMICIDI E SICCOME CI SEMBRANO ANCORA TROPPE POCHE 20 O 30 MILA PERSONE CHE MUIONO FACCIAMO LA PUBBLICITA' PER STIMOLARE ANCORA DI PIU' LA GENTE A BERE COSI' MAGARI IL PROSSIMO ANNO ARRIVEREMO A 50 MILA MORTI NO?
VA BENISSIMO CHE L'ALCOL SIA LEGALE MA FARE LA PUBBLICITA' PER VENDERNE SEMPRE DI PIU' E STIMOLARE LA GENTE A DROGARSI CON L'ALCOL E' UN CONTROSENSO ALLUCINANTE.
QUESTA ESTATE MENTRE ASCOLTAVO PER RADIO LA PUBBLICITA' SOCIALE DEL GOVERNO NELLA QUALE SI INVITAVANO I GIOVANI A NON BERE ECC EBBI MOLTO PIACERE AD ASCOLTARLA MA LA COSA CHE MI SCONVOLSE E' STATA QUELLA CHE LO SPOT SUCCESSIVO ERA " PAMPERO...EL GUSTO DE LA VIDA" E PARLANO PURE DI VITA!!!!!!!!!!
GRAZIE BEPPE PER QUANTO STAI FACENDO PER TUTTI NOI TI ASPETTAVAMO DA TEMPO :)
MARCO

marco d. Commentatore certificato 27.09.07 00:59| 
 |
Rispondi al commento

se voglio farmi una canna perkè devo alimentare il mercato sovvenzionato da MAFIA/GOVERNO???.
quando + semplicemente con 3 piante a casa sul davanzale fumo un anno , di sicuro senza ZOZZERIE(che aumentano i profitti e diminiuscono i costi di tale sostanza)????
l'assurdo è che nel primo caso comprando il fumo o l'erba.... mi metto in evidenza da solo mettendomi in relazione col giro malavitoso che tali sostanze inducono, se me la producessi per conto mio.... rimarrei nell anonimato!.... e senza recare DANNI A NESSUNO!
allora: bisogna rendere la coltivazione per uso proprio legale..così da ridurre il coinvolgimento con malavita organizzata gratuito!
dai che ci si riesce!!!

duilio polidori 06.07.07 10:10| 
 |
Rispondi al commento

se voglio farmi una canna perkè devo alimentare il mercato sovvenzionato da MAFIA/GOVERNO???.
quando + semplicemente con 3 piante a casa sul davanzale fumo un anno , di sicuro senza ZOZZERIE(che aumentano i profitti e diminiuscono i costi di tale sostanza)????
l'assurdo è che nel primo caso comprando il fumo o l'erba.... mi metto in evidenza da solo mettendomi in relazione col giro malavitoso che tali sostanze inducono, se me la producessi per conto mio.... rimarrei nell anonimato!.... e senza recare DANNI A NESSUNO!
allora: bisogna rendere la coltivazione per uso proprio legale..così da ridurre il coinvolgimento con malavita organizzata gratuito!
dai che ci si riesce!!!

duilio polidori 06.07.07 09:52| 
 |
Rispondi al commento

Ciao,
sn uno studente dell'uni di Bologna e qst anno sono in Granada(Spagna) con il progetto Erasmus...
Ho avuto occasione di comparare la società italiana con quella spagnola,sopratutto nel campo del proibizionismo e di controllo delle forze dell'ordine...Il sud Spagna è un paradiso...
La polizia pensa a cose più serie che fermare il ragazzo che si fuma una canna e facendo cos¡ il giro delle droghe è cmq agli stess€i livelli se nn meno visto che scende il gusto dell'illegalità!
il consumo di cannabinoidi è visto molto più razionalmente...anche dalle proprie famiglie...
Probabilmente il fatto di essere più a contatto con queste "droghe" fa s¡ che la gente capisca cosa sono,le conosca e non assimili fasulle notizie "ingigantite" dai Media!!!
Hasta luego Beppe

matteo pompei 09.03.07 22:14| 
 |
Rispondi al commento

Cara vecchia canapa... che fine avra fatto! E pensare che potrebbe liberarci per una volta per tutte dal petrolio. Con essa si fanno:
-Vestiti
-Carta
-Etanolo di Canapa (combustibile come benzina)
-Cosmetici
-Energia elettrica e riscaldamento (etanolo)

Per non contare tutti i campi di applicazione farmaceutica, e senza contare che la canapa ibn trazione è molto piu resistente dell'acciaio!

Ivan R. Commentatore certificato 23.02.07 19:56| 
 |
Rispondi al commento

canapa..mi fa venire in mente fibre combustibili farina e cosmetici,per non parlare delle radici che potrebbero diminuire le frane provocate dal disboscamento..e invece reprimiamo con facili retoriche e soprattutto senza basi scientifiche.perche non ce la fate coltivare?niente soldi alla mafia,niente spaccio e tanta tranquillità..per guarire la nevrastenia dei romani..non vi sembra una buona idea?propongo una serra piena di jack herrer

fabrizia rutigliano 16.02.07 08:48| 
 |
Rispondi al commento

W LA GANJA..

EDUCARE PER NON REPRIMERE..

visentini a. Commentatore certificato 09.02.07 03:14| 
 |
Rispondi al commento

Vorrei fumarmi un cannone sotto al parlamento e passarlo ad ogni parlamentare all'uscita... dicendogli di lasciar perdere tutta quella cocaina che fino ad ora si sono sniffati e pensare veramente a quello che la cossidetta CANAPA potrebbe migliorare in tanti contesti lo stato Italiano... Legalizzazione della Canapa o bisognerebbe proibire ALCOL, TABACCO, ZUCCHERO, e tante altre sostanze che non sapendolo perchè ritenute legali fannno molto, ma molto più male della grande, mitica, incoffondibile, pura CANNABIS... W LA CANAPA E I SUOI DERIVATI... POTETE FARE DI TUTTO CON LA CANAPA... E' PER QUESTO CHE C'E' L'AVETE PROIBITA??? COMBUSTIBILE ECOLOGICO ED E' UNA COSA SOLA DELLE TANTE CHE SI POTREBBERO OTTENERE CON LA CANAPA..!

Marco Mollona 31.01.07 18:35| 
 |
Rispondi al commento

Beppe ti prego aiutaci tu!
BASTA sono stufo, nauseato, hai visto il processo della ragazza morta a Napoli? da brivido le risposte che dava una testimone in particolare, OMERTA' , PAURA, ma che schifo di società è questa.
Ti devo chiedere una mano un aiuto io non so se servirà ma perlomeno il TENTATIVO, NON GUARDIAMO E CRITICHIAMO FACCIAMO QUALCOSA
Io sono convinto che legalizzando la droga in tutte le sue forme e la prostituzione la metà dei nostri problemi sarebbe risolta TOGLIAMO LAVORO AI DELINQUENTI E RIPRENDIAMOCI LA NOSTRA ITALIA.
Coinvolgono bambini a spacciare dandogli un sacco di soldi.
Io vivo in una periferia malfamata di Roma e ho paura a fare figli perché non so cosa li aspetta fuori da casa, ma non ho neanche la possibilità economica per spostarmi altrove.
Non esiste momento migliore per fare un REFERENDUM e legalizzare DROGA E PROSTITUZIONE, si parla della necessità di ordine disciplina, si parla tanto di evasione fiscale e poi si ignorano totalmente i commerci illegali? allora che cosa aspettiamo a RACCOGLIERE LE FIRME?
Solo tu sei super-partes e arrivi nel cuore della gente, se la pensi come me aiutaci a fare qualcosa.

Giampiero Nardozzi 05.11.06 13:27| 
 |
Rispondi al commento

Beppe lo sapevi che negli anni 50/60 ai bambini piccoli veniva dato un decotto di papaveri per farli dormire ?? Mio nonno era uno di quelli. Un calmante un po` piu` forte della camomilla. Ora mi chiedo il decotto per i due gemelli di modena con che lo facevano ??
ciao

Giovanni Amalfitano 13.10.06 20:53| 
 |
Rispondi al commento

Caro signor Beppe Grillo,

ha visto cosa sta succedendo per l'inchiesta che hanno fatto le Iene sulle droghe ed i parlamentari? sono infuriato come si permettono di giudicare una persona che fa uso di marijuana quando sono loro i primi a farne uso (per non parlare della cocaina che comunque ritengo una droga pericolosa la contrario della marijuana)....io non so se si rendono conto di quanto sono str**** perchè io dovrei andare in carcere per fumo, e loro possono fare il ca**o di comodo che gli pare? a questo punto penso che abbiano scritto e approvato la legge sotto l'effetto di qualche stupefacente...di certo non sto qui a criticarli perchè qualcuno di loro si è fatto una canna, ma è inaccettabile il paradosso!!

marco ziccardi 10.10.06 14:56| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Caro signor Beppe Grillo,

ha visto cosa sta succedendo per l'inchiesta che hanno fatto le Iene sulle droghe ed i parlamentari? sono infuriato come si permettono di giudicare una persona che fa uso di marijuana quando sono loro i primi a farne uso (per non parlare della cocaina che comunque ritengo una droga pericolosa la contrario della marijuana)....io non so se si rendono conto di quanto sono str**** perchè io dovrei andare in carcere per fumo, e loro possono fare il ca**o di comodo che gli pare? a questo punto penso che abbiano scritto e approvato la legge sotto l'effetto di qualche stupefacente...di certo non sto qui a criticarli perchè qualcuno di loro si è fatto una canna, ma è inaccettabile il paradosso!!

marco ziccardi 10.10.06 14:55| 
 |
Rispondi al commento

Le droghe vanno legalizzate in toto, sia leggere che pesanti.
Si consideri che una delle droghe più pesanti in commercio è già legale e si chiama ALCOOL, ne fanno uso, con effetti defaystanti per la società, sia minorenni che maggiorenni, sia proletari, che altolocati.
Solo controllando dal punto di vista sanitario chi assume sostanze stupefacenti si può eliminare ciò che attualmente accade a Stampia e che fino a poco tempo fa accadeva a Zurigo.
Bisogna avere il coraggo di spogliarsi delle vesti pseudo ideologiche a vantaggio di un'Italia pulita che potrebbe fare da Nave scuola per tutti i Paesi dell'Europa Unita.
Stesso discorso postrebbe valere per la protituzione.
Ma questo esula dalla discussione.

Joshua

Giosuè Di Stefano 10.10.06 13:16| 
 |
Rispondi al commento

X TUTTI GLI IGNORANTI CHE PARAGONANO LA CANNABIS ALLE DROGHE PESANTI E TRATTANO I CONSUMATORI INUGUAL MODO: ANDATE A FARE UNA PICCOLA RICERCA IN INTERNET SULLA MARIJUANA E POI PENSATECI SOPRA... NON SONO IL PRIMO CHE LO DICE, PENSATE SOLO ALL'O.M.S. SICURAMENTE TROVERETE DEI DOCUMENTI SUGLI EFFETTI DELLA CANAPA, E NON PENSO CHE I COMPONENTI SPARINO MINCHIATE..
SPERO CHE IL MIO MESSAGGIO SIA LETTO DA PERSONE INTELLIGENTI E\O POLITICI E MI AUGURO CHE AGISCANO DI CONSEGUENZA.
MEDITATE GENTE, MEDITATE..

LA DISINFORMAZIONE è LA CAUSA PIù FREQUENTE DEI PROBLEMI DELL'UMANITA...

federico leonardo 05.09.06 06:36| 
 |
Rispondi al commento

Sono tremendamente preoccupato. Soprattutto per la mia salute mentale. Vedo tanti interventi su cosa faccia male o faccia meno male, tra alcol, tabacco e droghe illegali. Vedo che ci si accanisce contro droghe di stato o lotta al proibizionismo, ma non vedo nessuno che parli più delle nudità del re! Acquistare droga, leggera o pesante che sia mi risulta essere un incentivo a commettere una sfilza di reati tra i socialmente più pericolosi che esistano: saltando lo spaccio abbiamo, assassini, stupri, traffico di droga, di esseri umani, di armi, sfruttamento della prostituzione e terrorismo internazionale. Lasciamo perdere le violenze, anche su minori, i sequestri di persona, il taglieggio e l'usura, il riciclaggio e l'associazione a delinquere. Oggi, acquistare uno spinello significa essere coinvolti in tutto questo, o sbaglio? Forse molto superficialmente ci crediamo tutti innocenti nel divertirci e sballare con modiche dosi giornaliere, ma vorrei sapere se possiamo ritenerci eclusi da ogni responsabilità per quel che gravita dietro lo spaccio di droga. E mi sento tremendamente solo nel leggere che la discussione si fermi su "alcol si e droga no, che fare?" Ci si accanisce con multe esorbitanti per chi compra patacche dagli ambulanti, si terrorizza chi duplica musica e filmati con minacce di manette e... chi contribuisce a veder sfruttate ragazzine per alimentare il mercato della droga non viene reso partecipe delle conseguenze del suo gesto? ditemi cosa mi sono perso...

giovanni merlo 01.07.06 15:15| 
 |
Rispondi al commento

Voglio farvi una domanda: secondo voi quante probabilità c'erano che la polizia di Londra decidesse nel 2005 di fare una esercitazione antiterrorismo, immaginando degli attacchi con esplosivi piazzati proprio nelle stesse stazioni in cui poi gli attacchi sono realmente avvenuti, nello stesso giorno e alla stessa identica ora? La risposta è semplice: le stesse probabilità che c'erano, nel 2001, che la difesa aerea americana e la CIA decidessero di simulare un attacco a palazzi e grattacieli, con aerei civili dirottati, proprio nel giorno e nell'ora in cui i veri attacchi sono avvenuti...
Non ci credete?
E' tutto documentato sul mio sito: www.xander.it/verità11settembre.htm e su http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3048

Alberto Lupo 12.05.06 16:35| 
 |
Rispondi al commento

Stimatissimi amici, vi scrivo sperando vogliate dare risonanza a una questione esemplare, in fatto di crociate proibizioniste:

Il 25 maggio di quest'anno si celebra il processo contro il webmaster del sito www.mariuana.it

Matteo Filla è stato arrestato il luglio scorso al termine di un'indagine durata 10 mesi (!!!) che ha coinvolto più procure in Italia. Si è rivelato un gran bel buco nell'acqua: gli inquirenti pensavano di sgominare una banda di spacciatori on-line, mentre dal sito venivano venduti semplici oggetti legali, dai libri alle magliette, compresi pipe varie e semi.

Lo stesso giorno la polizia andò a svegliare 52 utenti del forum.
Adesso rimane contro Matteo Filla l'accusa di istigazione al consumo di stupefacenti e si sta cercando di organizzare la difesa nell'ambito di questo processo, che si mostra come un chiaro fenomeno di crociata proibizionista.

In pratica, stiamo cercando delle voci autorevole che possano prendere posizione, parlare della cannabis spiegandone la non dannosità e soprattutto chiarendo che il reato in realtà non sussiste: di reati VERI e perseguibili in Italia ne abbiamo ben altri!

Provate poi a scrivere "duce" su Google per vedere di che siti in realtà la Polizia postale farebbe meglio a occuparsi.

Sul sito mariuana.it potete trovare informazioni utili a chiarire lo svolgimento della Operazione Foglia...

http://www.mariuana.it/modules.php?name=News&file=article&sid=297

http://www.mariuana.it/modules.php?name=News&file=article&sid=314

Ovviamente, siamo aperti anche a contributi specialistici (una voce medica o legale che voglia intervenire al processo)

Un ringraziamento di cuore e verdi saluti
PS: il 25 maggio si terrà il proCESSO a Rovereto (TN) con una piccola manifestazione. Ai partecipanti, l'organizzazione offirà un panino e una birra Turn!

marzia deplano 01.05.06 18:24| 
 |
Rispondi al commento

Forse l'unico modo per ottenere ragionevolezza e buonsenso è quello di portare questa legge alle sue estreme conseguenze: probire l'alcol.

Ci si dovrebbe organizzare in questo senso, sarebbe molto più produttivo che continuare a ripetere a gente che non ascolta e che non crede ad altro che ai propri pregiudizi, che proibire è stupido e dannoso.

Andrea Ghezzi 01.05.06 16:47| 
 |
Rispondi al commento

Penso che sia irresponsabile nei confronti dei nostri figli non battersi per una vera discussione aperta e senza preconcetti sul concetto di droga, di assuefazione e dipendenza! Pensare che uno stato legalizzi alcune sostanze perchè entrate nella cultura popolare e si ponga in maniera così intransigente verso tutte(e sottolineo tutte) le altre è quantomeno stupido. Ancora una volta "STUPEFACENTE è LA LEGGE"

claudia frandi 26.04.06 11:09| 
 |
Rispondi al commento

,
dM
MMr
4MMML .
MMMMM. xf
. "M6MMM .MM-
Mh.. +MM5MMM .MMMM
.MMM. .MMMMML. MMMMMh
)MMMh. MM5MMM MMMMMMM
3MMMMx. 'MMM3MMf xnMMMMMM"
'*MMMMM MMMMMM. nMMMMMMP"
*MMMMMx "MMM5M\ .MMMMMMM=
*MMMMMh "MMMMM" JMMMMMMP
MMMMMM GMMMM. dMMMMMM .
MMMMMM "MMMM .MMMMM( .nnMP"
.. *MMMMx MMM" dMMMM" .nnMMMMM*
"MMn... 'MMMMr 'MM MMM" .nMMMMMMM*"
"4MMMMnn.. *MMM MM MMP" .dMMMMMMM""
^MMMMMMMMx. *ML "M .M* .MMMMMM**"
*PMMMMMMhn. *x > M .MMMM**""
""**MMMMhx/.h/ .=*"
.3P"%....

Legalize it 14.04.06 22:14| 
 |
Rispondi al commento

Ricordo che girava molto negli ultimi anni l'abitudine di andare in erboristria a comprare questa pianta salvia divinorum che puntualmente neanche a dirlo è stata inserita nela tabella delle droghe http://www.poliziadistato.it/pds/primapagina/droga/salvia_divinorum.htm
Domani mi fumo il Thè e vado a dire che ho visto i draghi .. chissà se inseriscono anche quella .

Legalizza Subito 09.04.06 03:18| 
 |
Rispondi al commento

Piu' che un commento ho una domanda, come e' la norma sull'alcool per i minorenni?
In una pizzeria ho visto minorenni acquistare bottiglie di vino e vedersele vendere senza problemi.
E' lecito ?

Grazie, RA

roberto abati 07.04.06 18:43| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Questa sera, come solito, mi sono collegato per scaricare la posta e dal portale di Libero mi è arrivata una mail sui fatti di cronaca degli ultimi giorni che fa riferimento al giornale virtuale nominato "Affari Italiani" e sono rimasto letteralmente sbalordito nel leggere le seguenti e testuali parole riportate su di una colonna: "Legge sulla droga/ Il governo ha divulgato oggi la tabella con le quantità massime consentite per il consumo personale di droga, oltre le quali scatta la denuncia penale per spaccio di sostanze stupefacenti. Per la cannabis il tetto è posto a 20 spinelli, per la cocaina 5 dosi, per l'eroina a 10 "porzioni" e per l'ecstasy il limite è di 5 pasticche" ... non ho riportato ne più ne meno.
Tempo fa, non hanno alzato un polverone per non distinguere più le droghe da leggere a pesanti, ma farne, come dire, un'unica famiglia di sostanze da abolire? A parte la mia opinione sul fatto che di cannabis non è mai morto nessuno -ovvio che se ti ubriachi e guidi, che sia marjuana o alcool comunque rischi grosso- davvero pensano che avere uno spinello in tasca o avere "una porzione" di eroina siano la stessa cosa? Ma scherziamo? Davvero "posso" al massimo portarmi in tasca solamente cinque pastigliette di ecstasy, tanto è solo per il consumo personale? Ma ci prendono per il fondo schiena? Forse sono io che non ho capito oppure ho tralasciato qualche dettaglio esplicativo, non so, ma domani probabilmente decideranno se puoi portarti in macchina al massimo un fucile a pompa, o se ti dovrai accontentare di una beretta!
Qualcuno ci aiuti!

Nicola Costantini 05.04.06 01:47| 
 |
Rispondi al commento

E' USCITA LA NUOVA TABELLA SULLE DROGHE
www.fdambrosio.net

Francesco D'Ambrosio 04.04.06 12:19| 
 |
Rispondi al commento

ho saputo che la nuova legge dovrebbe consentire 23 spinelli come quantità per l'uso personale . ma che significa? è già attiva? E poi, dove e come è giuridicamente definito lo spinello?
Vorrei sapere se qualcuno può indirizzarmi a documentazioni sul tema. grazie

Nero Tiziano 28.03.06 18:42| 
 |
Rispondi al commento

ecco un sito in italiano davvero serio sulla politica dell'alterazione della coscienza (non il classico sito di 'drogati')

http://utenti.lycos.it/drogheleggere/

Alex Fusco 20.03.06 18:59| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

ROMA 11 MARZO 2006
STREET PARADE NAZIONALE DI MDMA
MOVIMENTO DI MASSA ANTIPROIBIZIONISTA

Per informazioni sui treni e bus speciali visita
http://italy.indymedia.org

Emanuela Miano 06.03.06 03:14| 
 |
Rispondi al commento

caro Beppe
non sono assolutamente d'accordo con la nuova legge sulle droghe, però vorrei dire alcune cose di cui sono venuto a conoscenza. Tutti sappiamo che il tabacco è una droga e sapopiamo anche che il tabacco viene sottoposto a un processo detto ammoniacale; grazie a questo processo quando uno fuma i bronchi si dilatano, aumenta la superficie di assorbimento e quindi la nicotina che il fumatore assorbe. Tutto questo viene fatto per aumentare la dipendenza del fumatore. A questo processo viene sttoposta, da tempo ormai, anche la cannabis, quindi aumenta, e di molto, l'assorbimento di THC. Se il tabacco da dipendenza perchè l'erba non dovrebbe darla? Io ho fumato per un po' di tempo,e ho fatto anche altro, e poi ho smesso. 20 giorni dopo l'ultima canna mi sono fatto le analisi e risultavo ancora positivo alla cannabis, ma non alle altre sostanze. Allora forse, siccome la cannabis restava in circolo per così tanto tempo, quando una persona smette di fumare e dopo qualche settimana si sente leggermente ansiosa(LEGGERMENETE non è che sta male) non pensa che quell'ansia sia dovuta al fatto che non ci sia più THC in circolo nell'organismo. Questa è solo una mia considerazione. Non credo che coloro che abitualmente fanno uso di cannabis si preoccupino della purezza della loro maria. Si fuma ciò che si trova. In quanto alla legalizzazione credo che lo stato farebbe lo stesso che fa con le sigarette(processo ammoniacale) per far aumentare la dipendenza e arricchirsi di più. Qualcuno ha visto "Traffic", se si ferma il cartello di Tijuana, non si fa altro che favorire quello di Juarez. Ritornando alla legge, mi sembra di aver capito che uno può essere perseguito penalmente anche se si fa una canna con dentro 2 o 3 grammi d'erba; questa si che mi sembra una grande ca..ata.
ciao a tutto staff

mattia autullo 02.03.06 12:00| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Abito a Modena e mi piacerebbe costruirmi una casa "ecologica" con pannelli fotovoltaici, solari, coibentazioni, recupero acque etc etc.
Punto primo: purtroppo non sono milionario; punto secondo: dove?
Non ci sono terreni disponibili, tutto è di appannaggio delle imprese costruttrici e non vengono destinate aree a zone residenziali dove un comune mortale possa comprarsi 6/800 mq di terreno e costruirsi la casa di suo gradimento.
50 anni fà era una cosa normale, mio padre unico lavoratore in casa, con uno stipendio da semplice impiegato, pur con dei sacrifici, lo ha fatto; ora temo sia solamente un lusso.
Questo è progresso o regresso?
Forse semplicemente sogno... nel cassetto.

Roberto Ferrari 02.03.06 11:49| 
 |
Rispondi al commento

Sono un alcolista che da più di 5 anni non beve più. E' stato molto difficile per me ma ora sento che ce la faccio a vivere finalmente!
Come già scritto da qualcuno, i morti a causa di alcool sono all'anno intorno ai 30.000.
Mi sorge quindi spontanea la domanda: perché fare una legge così inutile, pericolosa e controproducente (la malavita ringrazia...!) e non tener conto di quelle dipendenze da sostanze che causano molti e molti più morti tipo alcool e tabacco?
Non è che per caso il governo, non intascando nulla lo stato dalle droghe leggere, ha pensato di fare solo leggi populiste? Diverso comportamento riguardo alcool e tabacco su cui mantiene il monopolio con relative imposte...
Non dico di condannare chi produce e/o vende alcool e tabacco. Ma perlomeno, a mio avviso, una legge veramente seria vieterebbe almeno le pubblicità (viste anche da bambini..) di sostanze alcoliche e super-alcoliche!
Viviamo proprio nella terra delle banane e della disinformazione. Oltre che dei faziosi e ignoranti come certi coi loro interventi di basso profilo (ne cito uno solo che ho letto: giacomo rossi 09.02.06 16:18) i quali condannano l'uso delle droghe leggere salvo poi magari tirar di coca ed ubriacarsi perché fa disinibire e fa “fighi”..
P.S. Tengo a precisare che non uso alcun tipo di droga: ho provato 4 volte a farmi una canna ed ogni volta son stato male. Quindi il mio intervento non è assolutamente di parte. Se fosse però per me, per togliere "fondi" alla malavita, legalizzerei TUTTE le droghe. Che verrebbero distribuite/somministrate sotto diretto controllo medico presso centri appositi.
Ricordate che la malavita vive proprio sul proibizionismo.
Saluti da un Alcolista Anonimo.

Alcolista Anonimo 02.03.06 06:20| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

marcoformula1@libero.it
questa è la mia e-mail;qualcuno mi può inviare informazioni su dove parte la manifestazione del 3 marzo a roma? Vila la libertà! Viva la maria!

Marco Maria Birelli 01.03.06 21:09| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Il 27 febbraio la legge, firmata dal Presidente Ciampi, è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale.
Ora, chi aveva in questo blog annunciato di farlo, se vuole può provare a denunciare consumatori e produttori di vino. E vediamo che cosa succede.

alessandro sbarbada 01.03.06 06:46| 
 |
Rispondi al commento

Ai nostri cari poitici che tanto fanno per tutelare il nostro benessere!
Se vogliamo parlare di un piano coerente di liberarci di tutto ciò che è droga mi spieghi uno di voi perchè il monopolio di stato continua a vendermi le sigarette, che di sicuro sono una droga (di cui peraltro io abuso). Nessuno per caso è mai morto per il fumo? Le sigarette non portano per caso dipendenza? Allora se tanto mi dà tanto non dovrebbero più essere vendute.
La verità è che dovete smetterla di raccontarci balle perchè se gli spacciatori si arrichiscono con le droghe LO STATO E' L'UNICO SPACCIATORE DELL'UNICA DROGA LEGALIZZATA! CI AVETE PRESO PER DEFICIENTI?!

cittadina molto inc****ta 28.02.06 12:29| 
 |
Rispondi al commento

SEGUE: AI POLITICI IGNORANTI O BUGIARDI...
- Corte suprema della Repubblica elvetica (Repubblica, 8 nov. 1991): Il possesso di hashish va depenalizzato perché -anche se consumato in modo massiccio e duraturo, comporta conseguenze fisiche e psichiche modeste, se confrontato con alcol e nicotina.
- Un farmacologo britannico ha appena pubblicato un libro in cui sostiene che la cannabis fa molto meglio di un'aspirina. Non ha effetti collaterali ed è un efficace analgesico. Inoltre i suoi studi provano che chi si mette alla guida dopo uno spinello ha riflessi molto più pronti di chi ha bevuto un bicchiere di vino.

SE SONO RIUSCITO AD INCURIOSIRVI UN PO' E VOLETE VEDERCI CHIARO, VISITATE IL SITO WWW.FUORILUOGO.IT E LA PROSSIMA VOLTA NON DITE BUGIE!!!

Gianluigi Ligas 27.02.06 18:55| 
 |
Rispondi al commento

SI PUO' SBAGLIARE PER IGNORANZA O MENTIRE PER CONVENIENZA: CARI POLITICI DA CHE PARTE STATE?
- Per morire di intossicazione da marjuana occorre fumare più di 20.000 dosi = 20.000 canne (Departement of Justice, Sept 1988)
-2) -Prima o poi gli uomini politici dovranno smettere di fuggire e dovranno affrontare l'evidenza: la Cannabis in sé non è un pericolo per la società, mentre costringerla all'illegalità può senz'altro diventarlo-. Così si conclude un articolo di: Rivista medica The Lance, vol.346, novembre 1995
- La marijuana è stata legalizzata nel 1975 da una sentenza della Corte suprema dello stato dell'Alaska per combattere la diffusione dell'alcolismo!!!
- Nel 1972 Nixon(promotore della 1° guerra alla droga)nomina una commissione nazionale d'inchiesta sulla marjuana. La Commissione ha emesso un rapporto in cui ha proposto che a differenza delle altre droghe, l'uso della marijuana fosse decriminalizzato - National Commission on Marijuana and Drug abuse: "Marijuana: a signal of misunderstanding", 1972
-La DEA - US Department of justice, Sept. 1988: Nonostante la lunga storia del suo uso e il numero straordinariamente alto dei suoi consumatori, non esistono rapporti medici attendibili che suggeriscano che l'uso della marijuana abbia causato un solo caso di morte; al contrario, una medicina comune come l'aspirina provoca centinaia di morti ogni anno [...]. In termini strettamente medici, la marijuana è una sostanza molto più sicura di molti cibi usati comunemente
-Il Olanda la vendita di droghe leggere è legalmente tollerata nei coffee-shop. Negli USA è in vigore una violentissima guerra alla droga, con sanzioni severe per i consumatori, esame delle urine a livello di massa e più di un milione di arresti all'anno. Il numero di adolescenti tra i 12 e i 15 anni che hanno fumato spinelli è: 3.5 volte inferiore in Olanda che negli USA - NEWSBRIEF, MAGGIO 1993

SEGUE:::

Gianluigi Ligas 27.02.06 18:39| 
 |
Rispondi al commento

io sono 27 anni che fumo hascis e marjuana,senza complicazioni alcune,in gioventu' ho provato tutti i tipi di droghe(non mi e' mai piaciuto parlare senza sapere)e cocaina ,eroina,crack ,acidi e balle varie sono una vera schifezza ,con questo voglio solo dire che non e' vero che lo spinello porta all'eroina o altro ,il problema e'che nell'ambiente dove compri l'erba ,di difficile reperibilita',trovi piu' facilmente cocaina ed eroina .L'ERBA NON FA MALE E VA VENDUTA IN TABACCHINO oppure dovrebbe essere regolamentata una specie di autocoltivazione.
se vi posso dire una cosa di non poco conto(sono un classico imprenditore stressato)un dottore mi prescrisse dei calmanti ,tale LEXOTAN,una al mattino e una alla sera ,risultato!!!! , rincoglionimento totale,appetito zero ,non potevo nemmeno guidare l'auto ,di lavorare poi..... . Ho smesso di prendere questi calmanti dopo tre giorni e grazie ad un'amico che mi lascio' un po' d'erba....due canne alla sera e... per risultato :appetito a mille ,risolto il problema stress in un paio di giorni,e quando fumo ho addosso un'allegria paradisiaca.
grazie beppe -sei troppo forte
BEPPE FOR PRESIDENT

gabriele mavi 22.02.06 19:30| 
 |
Rispondi al commento

io sono 27 anni che fumo hascis e marjuana,senza complicazioni alcune,in gioventu' ho provato tutti i tipi di droghe(non mi e' mai piaciuto parlare senza sapere)e cocaina ,eroina,crack ,acidi e balle varie sono una vera schifezza ,con questo voglio solo dire che non e' vero che lo spinello porta all'eroina o altro ,il problema e'che nell'ambiente dove compri l'erba ,di difficile reperibilita',trovi piu' facilmente cocaina ed eroina .L'ERBA NON FA MALE E VA VENDUTA IN TABACCHINO oppure dovrebbe essere regolamentata una specie di autocoltivazione.
grazie beppe -sei troppo forte
BEPPE FOR PRESIDENT

gabriele mavi 22.02.06 19:17| 
 |
Rispondi al commento

Mi rivolgo a Beppe Grillo e, naturalmente a tutti i lettori e commentatori del blog.
Voglio raccontarvi un po' quello che mi successe:
la prima volta è stata ad una festa di compleanno, io e altri due miei amici eravamo intrepidi, eccitati all'idea di provare qualcosa di diverso, di infrangere una sorta di tabù, di norma del perbenismo. Così, finalmente, dopo giorni di riflessione eccoci al momento dello squagliamento, della preparazione del filtro, ecco che viene a nascere lo spinello, così, nella sua leggerezza, nella sua rotondità, nel suo sapore sconosciuto, piacevole. Eccoci, noi, in tre seduti su una poltrona a quella festa, la testa comincia a girare dopo un po', e la gola fin lì pura inizia a pizzicare; dopo il primo tiro anche il primo colpo di tosse...poi, una cosa meravigliosa succede: lo spinello comincia a girare tra di noi, ce lo passiamo, è di tutti, due tiri io, e due tiri michel, e due tiri Tiziano, e poi di nuovo a me. Se volete passare una festa in modo particolare- ci avevano detto- allora provate a farvi uno spinello, poi cominciate a parlare, mentre fumate, sentitelo dentro, fatelo circolare, è la cosa migliore, non è pericoloso se state tranquilli...
Noi ci comportammo in maniera egregia e quella notte finimmo a infrangere un altro tabù, quello immediatamente successivo,quello del sesso prematrimoniale...insomma in una sola serata, in usa sola, diventiamo ragazzacci agli occhi cechi dei nostri genitori che pure, forse, fecero uso di sostanze fuorilegge, e che oggi si drogano a modo loro, con la televisione, con le sigarette, con i tranquillanti...
Ora eccoli la, quei ragazzi, eccoli a guardarsi fra di loro; ognuno aspetta che qualcuno apra il pugno e mostri a tutti qualche grammo, qualche canna, invece niente, se ne tornano a casa consapevoli che da qualche parte, in un paese civile, altri stanno seduti in cerchio a racontarsi la prima volta che hanno fatto sesso o che si sono ubriacati ad una festa, o che hanno fumato per la prima volta...

Marco Pietraccini 21.02.06 16:38| 
 |
Rispondi al commento

CONTINUA >>>>>

Il successo di questa iniziativa dipende da noi, si tratta di mobilitare la rete dei contatti informando in pochi giorni un sacco di gente.

Puoi anche iscriverti al gruppo canapa di Yahoo
che è un posto serio di incontro ed informazione.
http://it.groups.yahoo.com/group/canapa/


PRESIDENTE, NON FIRMI! Appello degli artisti e lavoratori dello spettacolo.
http://www.sitopunkreas.altervista.org/ciampi.htm

Spargiamo la voce ed attiviamoci!
Buon lavoro e in bocca al lupo!

Katia Torino 21.02.06 16:30| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

La situazione in tema droghe è grave.
C'è troppa gente che si preoccupa di questo, ma non se ne occupa...

Io ed altri amici ci stiamo muovendo, hai voglia di darci una mano?

Se sì, copia e incolla da qui in poi e inoltra.
Grazie

Inoltrate, inoltrate, inoltrate,...

A tutti quelli che vogliono farsi sentire manifestando il proprio disappunto in tema ddl Fini.

*** MOBILITAZIONE NAZIONALE 11 MARZO 2006 ***


11 marzo giornata di mobilitazione nazionale per liberare la canapa.
Organiziamoci con iniziative in ogni città, per un’azione capillare su tutto il territorio nazionale.

Forum per la raccolta e la divulgazione di tutte le informazioni necessarie all'organizzazione delle grandi manifestazioni nazionali che si terranno in tutte le principali città italiane l'11 Marzo 2006.

PARTECIPA :
http://www.legalizzala.it/forum36.html

Invito tutti gli interessati a :

- scaricare il volantino della sezione "Piemonte - Torino" o a produrne uno nuovo in base alle esigenze locali.

- organizzare la rete a livello regionale per coordinare sia le iniziative locali sia il viaggio per la street parade romana organizzata dall’MDMA http://img49.imageshack.us/my.php?image=mdma24vd.jpg per chi intende spostarsi.

Chi non può andare a Roma si mobiliti per produrre volantini ed organizzare iniziative nel proprio capoluogo : catene umane, parate musicali, volantinaggio, conferenze, spettacoli, feste, dibattiti, meeting, concerti… e tutto ciò che la fantasia e le diversità delle situazioni suggeriscono.

"La giornata dell'11 marzo la immagino come un appuntamento sul modello di critical mass dove tanta gente arriva con volantini e parla con altra gente, chi sa suonare porti gli strumenti: una festa insomma, per dimostrare che un mondo migliore è possibile.
Quindi niente cortei, violenze e slogan urlati,
ma dialogo, calma, ottimismo: un nuovo modo di fare politica..."

Il successo di questa iniziativa dipende da noi,
CONTINUA >>>>>

Katia Torino 21.02.06 16:26| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

LEGGE FINI SULLE DROGHE
ciao beppe e amici, sono un consumatore di hashish ed erba da quasi 20 anni,e credo che ci sia un sacco di ignoranza in giro, sull'argomento "spinello".non penso sia classificabile come droga, nè leggera nè tanto meno pesante, altrimenti l'elenco non finerebbe piu'.E'una pianta che il Signore ha voluto sulla nostra terra,e insieme alla natura tutta, va rispettata. non fumo per sballarmi, ma semplicemente per gusto e stile di vita. che vuol dire arrestare o denunciare una persona in base a quanta cannabis detiene? è perfettamente uguale possedere un grammo o un kilo o una tonnellata di cannabis. sta a noi, come in tutte le cose, darci una regolata nel consumarla. tutto può essere pericoloso;anche se posseggo un kilo di melanzane posso farmi venire un grosso mal di pancia. tutto allora risiede nell'educazione e nell'informazione giusta.ciò non accade per la cannabis. innocua piantina di cui nessuno ha la proprietà e diritti di godimento. il valore economico è dato solo dalla politica proibizionista. se ognuno avesse la possibilità di coltivazione personale, non esisterebbe piu' un mercato. forse è questo che spaventa? di certo, una persona che ha bisogno di rilassarsi un po' è costretta a ingerire robaccia sintetica con una fortissima dipendenza, ed è costretta ad arricchire persone che non vorrebbe mai far arricchire. invece dei tranquillanti chimici, di cui non esiste alcuna regolamentazione, e che possono portare anche alla morte, nessuno se ne occupa. credetemi, invece delle pillole per dormire, bevete una calda e naturale tisana a base di cannabis. l'erba è la cura della nostra nazione.

gianluca calati 20.02.06 20:12| 
 |
Rispondi al commento

E' UNA VERGONA... se non esiste differenza tra droghe leggere e pesanti.. perchè di canne non è MAI morto nessuno??? E' inutile dire : fa male! bisogna cercare di essere realisti: chi si fa le canne continua a farsele, punto e basta. E' scientificamente provato come la cannabis NON provochi danni gravi se abusata (non esiste overdose) mentre sostanze come eroina, cocaina, lsd, ecstasy perfino alcool ecc. provocano DANNI PERMANENTI e in casi estremi MORTE

perchè poi accomunare ragazzini che fumano le canne ai tossici? così si peggiora la situazione, perchè il ragazzino che prova a farsi le canne (sono sempre di più e non ci si può fare niente) si sente legittimato a provare anche qualcosa d'altro... se avessi un figlio preferirei che si facesse una canna da solo, con gli amici suoi, piuttosto che in compagnia di un pusher che oggi gli vende il fumo domani gli potrebbe portare qualcosa d'altro e più periocoloso

ugo ciotti 20.02.06 13:00| 
 |
Rispondi al commento

non è possibile si parla tanto di coerenza e l'Italia fa finta di niente su campi come questi...tutte le droghe per definizione sono droghe...ce ne sarà anche una più leggera e una meno ma sono sempre DROGHE la legalizzazione di una di queste può voler dire tranquillamente "tanto che ce importa se muore qualcuno...lo ha deciso lui" è una grandissima caxxata e dobbiamo educare le persone a vederla in modo diverso perchè può danneggiare te...ma non solo perchè tu mentre sei sotto effetti di allucinoggeni non ti rendi conto di ciò che fai puoi essere un pericolo anche per le persone vicino a te(in quel momento malcapitate)...ho visto molta gente finire in miseria e a pianti e a morti credo che non sia giusto continuare così...anche perchè siamo già un paese a crescita zero...ci manca soltanto qualche altra scemenza e diventiamo uno schifo di paese...se non lo siamo già...

Federica Rossi 19.02.06 17:15| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Legalizzare le droghe leggere (hashish e marijuana) in Italia come in Olanda, cioè rendere possibile di acquistare e fumare solo in determinati locali (coffeeshop). Lo stato ne ricava soldi dalle tasse, si tolgono molti spacciatori dalle strade, si riduce il campo di azione di mafia, camorra ecc., si creano posti di lavoro. Considerando che alcuni dei principali problemi dell'Italia siano mafia, disoccupazione e sovraffollamento dei carceri... Incrementerebbe anche il turismo. E che volete di più?

Renato Cicconi 19.02.06 14:21| 
 |
Rispondi al commento

SIG. WIlliam il suo punto di vista può essere anche condivisibile,ma allora le autorità rinunciassero anche hai soldi sporchi ricavati da alcol e sigarette.Non credo che lo farebbe mai.Allora o puntiamo su un controllo generale di tutte le sostanze e diventiamo salutisti o accettiamo l'idea che bere un bicchiere in più non si faccia gnente di male come penso anche fumarsi una canna.Il problema è ben diverso se si parla di altre droghe inquanto l'uso di eroina o acidi non credo lo si possa riteneredi uso salutista,(non dico che fumarsi una canna faccia bene ma non è morto mai nessuno è un dato di fatto)al chè sono del parere di fare nette e grandi barricate sul tipo di picere(droga)si vuole controllare.adesso vado a bere qualcosa.Cordiali saluti a tutti

Marconi Simone 18.02.06 17:15| 
 |
Rispondi al commento

A tutti quelli che vogliono farsi sentire manifestando il proprio disappunto in tema ddl Fini.

*** MOBILITAZIONE NAZIONALE 11 MARZO 2006 ***


11 marzo giornata di mobilitazione nazionale per liberare la canapa.
Organiziamoci con iniziative in ogni città, per un’azione capillare su tutto il territorio nazionale.

Forum per la raccolta e la divulgazione di tutte le informazioni necessarie all'organizzazione delle grandi manifestazioni nazionali che si terranno in tutte le principali città italiane l'11 Marzo 2006.

PARTECIPA :
http://www.legalizzala.it/forum36.html

Invitiamo tutti i consumatori di canapa a :

- scaricare il volantino della sezione "Piemonte - Torino" o a produrne uno nuovo in base alle esigenze locali

- organizzare la rete a livello regionale per coordinare sia le iniziative locali sia il viaggio per la street parade romana organizzata dall’MDMA http://img49.imageshack.us/my.php?image=mdma24vd.jpg per chi intende spostarsi.

Chi non può andare a Roma si mobiliti per produrre volantini ed organizzare iniziative nel proprio capoluogo : catene umane, parate musicali, volantinaggio, conferenze, spettacoli, feste, dibattiti, meeting, concerti… e tutto ciò che la fantasia e le diversità delle situazioni suggeriscono.

"La giornata dell'11 marzo la immagino come un appuntamento sul modello di critical mass dove tanta gente arriva con volantini e parla con altra gente, chi sa suonare porti gli strumenti: una festa insomma, per dimostrare che
un mondo migliore è possibile.
Quindi niente cortei, violenze e slogan urlati,
ma dialogo, calma, ottimismo: un nuovo modo di fare politica..."

Il successo di questa iniziativa dipende da noi, si tratta di mobilitare la rete dei contatti informando in pochi giorni un sacco di gente.

Puoi anche iscriverti al gruppo canapa di Yahoo
che è un posto serio di incontro ed informazione.

PRESIDENTE, NON FIRMI!
www.fuoriluogo.it
http://www.sitopunkreas.altervista.org/ciampi.htm

Katia Torino 18.02.06 17:03| 
 |
Rispondi al commento

Dilemma..
Ho girato x 3 volte il blog .. x vedere se c'era una risposta al mio post... ma casualmente nn l'ho trovato..

sono 2 le cose.. o sono diventato ceco..

o è stato cancellato.. allora la libertà di parola.. di cui tanto mi parli caro beppe.. è solo un'utopia anche all'interno del tuo sito.

Spero k mi sto sbagliando xk mi cade un mito!!!!

Filippo Tinaglia 18.02.06 16:42| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

...certo che l' Italia è un Paese davvero curioso...un Paese dove se uno ti entra in casa non puoi offrirgli uno spino.. però gli puoi sparare !!

nico s 18.02.06 13:15| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

So che in Spagna, (per la Catalunya lo so per certo, esperienza fatta) è consentita la coltivazione di mariuyana per uso personale... un mio amico che qualche mese fa è andato a Barcellona mi raccontava proprio questo... ognuno aveva a disposizione la propria pianticella in terrazzo e non si vedeva la minima traccia di spacciatori in giro (almeno per quanto riguarda le droghe leggere). Io penso che sia una cosa ottima, soprattutto qui in Sicilia che c'è un clima ideale e c'è pure la mafia... ma in fondo lo sappiamo che allo Stato fa comodo che la mafia abbia il monopolio sullo spaccio... Viva Zapatero

Marco Sauro 18.02.06 12:48| 
 |
Rispondi al commento

So che in Spagna, (per la Catalunya lo so per certo, esperienza fatta) è consentita la coltivazione di mariuyana per uso personale... un mio amico che qualche mese fa è andato a Barcellona mi raccontava proprio questo... ognuno aveva a disposizione la propria pianticella in terrazzo e non si vedeva la minima traccia di spacciatori in giro (almeno per quanto riguarda le droghe leggere). Io penso che sia una cosa ottima, soprattutto qui in Sicilia che c'è un clima ideale e c'è pure la mafia... ma in fondo lo sappiamo che allo Stato fa comodo che la mafia abbia il monopolio sullo spaccio... Viva Zapatero

Marco Sauro 18.02.06 12:47| 
 |
Rispondi al commento

Bravo Rosario, hai riassunto in poche parole tutto quello che c'è da dire su questo argomento.
E poi, ma per favore: mica ci metteremo a discutere pure sul proibizionismo ora? Ma come si fa ad equiparare il consumo di "droga" (sempre premesso che tutto può essere "droga") con il suo commercio???
Già Rosario, meglio la cieca e coerente follia americana che l'ipocrisia italica.

Gianmaria Framarin 17.02.06 23:22| 
 |
Rispondi al commento

L'ipocrisia dello stato italiano è veramente raccapricciante.Non è serio scrivere sui pacchetti di sigarette" nuoce gravemente alla salute" o quant'altro, e poi trarne guadagno dalla tassazione di queste.Analogo discorso per gli alcolici.Gli USA avranno mille difetti ma almeno in questo campo dimostrano di essere coerenti al limite dell' esagerazione.Meglio esagerati che falsi benpensanti come in Italia.

rosario arena 17.02.06 19:56| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

L'ipocrisia dello stato italiano è veramente raccapricciante.Non è serio scrivere sui pacchetti di sigarette" nuoce gravemente alla salute" o quant'altro, e poi trarne guadagno dalla tassazione di queste.Analogo discorso per gli alcolici.Gli USA avranno mille difetti ma almeno in questo campo dimostrano di essere coerenti al limite dell' esagerazione.Meglio esagerati che falsi benpensanti come in Italia.

rosario arena 17.02.06 19:55| 
 |
Rispondi al commento

Non ci vuole molto per capire come ha sempre funzionato il proibizionismo o per sapere che la domanda dei consumatori è cosi forte da superare qualsiasi tentativo di frenare l'offerta.
Tutti sanno che La politica proibizionistica non punta a fermare un commercio che in realtà aumenta di anno in anno, ma garantisce che i suoi remunerativi mezzi di produzione e distribuzione restino nelle mani amiche, continuando a proliferare grazie a politiche incomplete e a belle dichiarazioni vuote di contenuto (vedi questa legge).
Tutti sanno che è una delle maggiori cause di detenzione inutile, costose o ingiuste, che incidono ulteriormente sulla salute mentale, oltre ad un enorme fonte di corruzione nei dipartimenti pubblici, che portano l'immissione sul mercato d'ingenti introiti illeciti.
é scoraggiante che il governo italiano si rifiuti di assumere una visione globale del problema soprattutto di fronte a tanti insuccessi quali Napoli o la ndragheta, affrontando la rete che lega i dipendenti pubblici corrotti alla produzione e al consumo.
Senza tener conto di assurdità e crudeltà come il rifiuto di somministrazione di cannabis terapeutica nei soli casi previsti o il dirottamento di personale e
risorse dalla lotta contro organizzazioni ben più pericolose. Ci stiamo privando di strumenti efficaci e di grandi risorse, che potrebbero finire nelle casse dell'erario piuttosto che in quelle delle mafie nazionali e straniere.
Prima o poi dovremo rinunciare a questa folle politica proibizionistica, diversi funzionari carcerari, forze dell'ordine, politici e scienziati-sia della destra che della sinistra intelligente- sono arrivati alla conclusione che una regolamentazione del controllo (come alcool o le sigarette) è necessaria ed urgente. é difficile pensare che ci sia un'altra riforma capace di cambiare tante cose in cosi tanti settori. Questa dovrebbe essere la prossima priorità da porre al centro degli interessi della nostra società.

ernesto cava 17.02.06 18:33| 
 |
Rispondi al commento

Quantità di principio attivo espresso in milligrammi (che stabilisce la soglia sanzione penale) riferite alle principali sostanze psicotrope, proposta nella bozza di disegno di legge "Fini" sulle droghe (versione del 13 novembre 2003, Fonte www.ristretti.it);

Amfetamina 50
Eroina 200
Ketamina 200
Morfina 200
Delta-9-tetraidrocannabinolo (THC) 250
MDMA (3,4-metilendiossimetamfetamina) 300
Cocaina 500

Appare palese o evidente come la casa della libertà abbia un impegno concreto: più cocaiana per tutti.

Antonio C 17.02.06 18:17| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

ho commentato qualche giorno fa quest'argomento e ho visto diverse risposte al mio commento...molte delle quali sono provocatorie. non riesco a capire come mai secondo alcune persone farsi una canna in compagnia è una cosa normale...che non ha mai fatto male a nessuno...ma questa è un'emerita cazzata...e lo sappiamo tutti...così come fa male il cuba libre o il cartizze, se se ne abusa. ora quello che dico io è che per una volta lo Stato ha preso una decisione dura in un senso. ed è netta,e in base a questa scelta ci si adeguerà. e se pensate che vietare per legge l'utilizzo di spinelli sia controproducente...questa è una panzanata. perchè invece di vietare le sigarette ai nostri figli non incitiamo ad utilizzarle?! è così semplice... stimo beppe, condivido molte sue idee...ma una volta che c'è qualcosa di buono,non buttiamola in fumo.


L'Italia stregata: la notizia pervenuta nello stesso giorno di lapo Elkann ha fatto passare in secondo piano i 40mila morti causati dal terremoto in Pakistan e in India, compreso gli aiuti umanitari. Beppe a quando un post sulla coca!!!

camilla parolaro 17.02.06 16:37| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

"Bisogna convivere con la mafia", cosi si era rassegnato nel 2001 il ministro delle infrastrutture Piero Lunardi. In questa maniera il governo di Silvio
Berlusconi ha ignorato il peso della criminalità organizzata, confermando la leadership anche nel 2005 alla ndrangheta nel traffico internazionale di
stupefacenti.
Eppure, secondo alcune stime, il fatturato delle mafie italiane rappresenta oggi cento miliardi di euro annui, pari al 7.5 per cento del pil. Secondo la
direzione antimafia, citata dalla rivista Limes, il capitale immobilizzato dalle mafie italiane è di circa mille miliardi di euro; Ed è in grado di
condizionare la politica, di alterare le regole economiche e in certe zone di mettere in discussione le libertà fondamentali dei cittadini.
La questione sarebbe semplicemente risolta affrontando la rete che collega i narcotrafficanti ai politici e ai militari corrotti, che sono i veri
responsabili della produzione e del consumo di droga.

camilla parolaro 17.02.06 16:36| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho poco da commentare, mr Grillo: sono stato un attivista radicale per 4 anni, ho votato Pannella dal 1992 al 1999 ed ero radicale fin da ragazzino, ho assaggiato una canna a Capodanno del 2000, odio il puzzo delle sigarette, non sono astemio ma non mi piace l'alcool, eppure ovviamente sono anti-proibizionista e a favore di ogni tipo di LEGALIZZAZIONE e regolamentazione su ciò che ci circonda, che siano pasta, vino, sesso, cocaina, ecc. Ci si può drogare di tutto, questa è la verità, e tutte le sostanze che ci circondano sono potenzialmente pericolose, dipende dall'uso che ne facciamo.
L'italiano è drogato di sigarette e di alcool, eppure quella "non è droga": ma per favore...
Basta con le ipocrisie.
Avanti così Beppe.

Gianmaria Framarin 17.02.06 16:35| 
 |
Rispondi al commento

caro mio francesco barducci non hai capito male,anch'io da ex enotecaro corsi ais onav slow food etc etc 'sono preoccupato, ma la cosa è talmente madornale che SICURAMENTE ci meterranno un rimedio e me lo auguro, vorrei vedere tutti i miei ex colleghi che simpatizzavano per il centro destra ed erano in tanti,in modo particolare proprio nella gloriosa AIS Più una nutrita schiera di produttori.Alemanno un favore non lo nega a nessuno e poi sai il 9 e il 10 aprile sono vicini e non si sà mai cosa può succedere un ciao da achille lanata.

lanata achille 16.02.06 22:38| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Proibizionismo = complicita' con le narcomafie, non solo in senso stretto con coloro che gestiscono il traffico delle sostanze proibite, ma indirettamente anche con lo strapotere economico delle case farmaceutiche.
Proibizionismo = IPOCRISIA.

giulia calderini 16.02.06 22:01| 
 |
Rispondi al commento

ciao beppe,ti scrivo riguardo a questo grave problema che è il proibizionismo estremo.in italia siamo famosi per fare sempre dieci passi indietro invece di uno in avanti,e questa nuova legge è l'ennesima riprova;leggi fatte da persone che probabilmente non sanno niente sull'argomento(e spero sia così,non vorrei pensare che sono state fatte per altri motivi..),che esulano dalla realtà e dalla ragione.come tutti possono notare,il nostro granduomo vuole riportare il regime nel NOSTRO paese,farci diventare un'altra america e reprimere qualsiasi forma di libertà(che peraltro dice di sostenere).raramente bevo alcolici, non bevo caffè, ho smesso da oltre 5 anni i fumare sigarette;ogni tanto alla sera capita di fumare uno 'spinello',che peraltro mi rilassa e,lo garantisco, sono sano come un pesce.sono sposato, ho un'attività, un istruzione media-superiore e con questa nuova legge (anche se anche con la precedente non era molto meglio),sono praticamente equiparato agli eroinomani che stazionano talvolta fuori dal mio negozio perennemente fuori di testa.la cosa mi sembra talmente assurda che sto seriamente pensando di lasciare il paese che certo non rispetta in alcun modo la libertà di un individuo,perchè al momento non riesco a vedere nessuna via d'uscita.Candidati Beppe,sicuramente in questo caso un comico può governare molto meglio di un pagliaccio

maurizio bottan 16.02.06 20:22| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Come esiste l'alcol deve esistere la canapa,
con la diferenza in morti.
Senza la mafia il governo non guadagna.
Ciao Beppe.

Giuseppe Reffo 16.02.06 20:16| 
 |
Rispondi al commento

Simpatico e divertente. Quando l'ho visto mi sono detto: ma cosa ci fa lì? Complimenti ai pubblicitari... finalmente uno spot che ha qualcosa da dire. Dato che Eva Henger ha fatto Paperissima Sprint per un pubblico di famiglie non c'è nulla di sconvolgente nel vedere un attore in vestaglia piuttosto di una attrice che ti mette sotto il naso il seno rifatto e sputa sul suo passato mentre stai cenando. Siamo nel 2000 e ci sono cose di cattivo gusto ben peggiori come i Reality o le notizie di tutti i giorni di cronaca e di atrocità fatti nel mondo. Non capisco chi resta sconvolto da una simile pubblicità ... c'è da esserlo molto di più a guardare i telegiornali.

Giorgio Lavelli 16.02.06 17:03| 
 |
Rispondi al commento

caro beppe e a tutti i bloghisti.....
la nuova legge sulle droghe a mio giudizio è una ennesima "sconfitta" sia per le sue varie forme di incostituzionalità: non omogeneità con la legge sulle olimpiadi, mancanza di necessità e urgenza, diritto alla salute e non dovere come sancito dalla costituzione; sia perchè riguardo all'hascish sarà colpita la fascia dei giovani (età media dello spinello 15-25 anni)che per una canna fatta all'età "giusta" (ammesso ce ne sia una),si trovano con il rischio di compromettere una vita intera o a pagare sanzioni amm.ve esorbitanti per un giovane studente o disoccupato. "proibizionismo puro", come ci ricorda la storia, incapace di produrre alcun effetto positivo. Secondo me è assurdo equiparare chi fa uso di eroina o cocaina a chi si fa una canna.....gli effetti sono totalmente diversi sia per l'organismo che per l'impatto sociale.Chi fa uso di eroina e cocaina si riconosce lontano un miglio a causa dei suoi atteggiamenti non vale lo stesso per l'hascish... Questa parità porterà solo a dire a chi spaccia hascish è meglio spacciare coca guadagno di più e rischio uguale!!! ...e gli stessi giovani consumatori perderanno di vista quella netta differenza che divide circostanze adolescenziali "uno spinello con gli amici" da errori spesso irrimediabili come l'uso di eroina con conseguente rischio di overdose... non si muore di overdose di hashish!! con quale criterio quindi si può dire che non esistono droghe pesanti e droghe leggere??!!

Grazie beppe per la possibilità che ci dai di confrontarci senza intermediari, spesso "interessati" e "depistanti" BUON LAVORO!

FULVIO ALLEVA 16.02.06 16:59| 
 |
Rispondi al commento

caro beppe e a tutti i bloghisti.....
la nuova legge sulle droghe a mio giudizio è una ennesima "sconfitta" sia per le sue varie forme di incostituzionalità: non omogeneità con la legge sulle olimpiadi, mancanza di necessità e urgenza, diritto alla salute e non dovere come sancito dalla costituzione; sia perchè riguardo all'hascish sarà colpita la fascia dei giovani (età media dello spinello 15-25 anni)che per una canna fatta all'età "giusta" (ammesso ce ne sia una),si trovano con il rischio di compromettere una vita intera o a pagare sanzioni amm.ve esorbitanti per un giovane studente o disoccupato. "proibizionismo puro", come ci ricorda la storia, incapace di produrre alcun effetto positivo. Secondo me è assurdo equiparare chi fa uso di eroina o cocaina a chi si fa una canna.....gli effetti sono totalmente diversi sia per l'organismo che per l'impatto sociale.Chi fa uso di eroina e cocaina si riconosce lontano un miglio a causa dei suoi atteggiamenti non vale lo stesso per l'hascish... Questa parità porterà solo a dire a chi spaccia hascish è meglio spacciare coca guadagno di più e rischio uguale!!! ...e gli stessi giovani consumatori perderanno di vista quella netta differenza che divide circostanze adolescenziali "uno spinello con gli amici" da errori spesso irrimediabili come l'uso di eroina con conseguente rischio di overdose... non si muore di overdose di hashish!! con quale criterio quindi si può dire che non esistono droghe pesanti e droghe leggere??!!

Grazie beppe per la possibilità che ci dai di confrontarci senza intermediari, spesso "interessati" e "depistanti" BUON LAVORO!

FULVIO ALLEVA 16.02.06 16:59| 
 |
Rispondi al commento

Caro Beppe buongiorno,
i scrivo per metterti al corrente di questo articolo sul sito http://www.no1984.org/ riguardante un cartello di società di informatica che hanno messo su un programma di produzione futura quantomeno censurizzante.
In sostanza ci cerca di implementare all'interno dei sistemi sia hardware che software specifiche sorgenti al fine di autorizzare o meno una data istruzione o comando (leggasi esecuzione di programmi) per inibire l'uso di di software o hardare non conforme alle direttive del "TC" Trusted Computing ovvero si sopprime difatto la possibilità scambiarsi file e/o programmi non autorizzati.

- ti trascivo il pezzo dell'intestazione -

Il Trusted Computing, o più brevemente TC, (informatica fidata) è un insieme di componenti hardware-software e di specifiche che dovrebbero rendere i computer di prossima generazione più 'sicuri'. Il TC è promosso dal consorzio TCG ( Trusted Computing Group), composto dalle principali compagnie informatiche internazionali. In sostanza, grazie a questo sistema, i computer potrebbero consentire soltanto l'accesso o l'esecuzione di software specificamente autorizzato. Secondo Richard Stallman, informatico di fama mondiale, «In passato si sono avuti problemi isolati per via di queste caratteristiche. Il trusted computing renderà tali fenomeni pervasivi. Un nome più appropriato potrebbe essere treacherous computing (informatica infìda), proprio perché il progetto è quello di far sì che i computer disattendano sistematicamente le istruzioni del proprietario».
Grazie per l'attenzione.
Eric Bigagli

eric bigagli 16.02.06 15:37| 
 |
Rispondi al commento

in italia ormai sta dilagando a macchia d'olio il proibizionismo:grazie soprattutto alle inutili e stupide leggi fatte dai nostri governanti in materia di fumo,alcol e droga.
ho ricevuto dopo un anno una condanna per guida in stato di ebbrezza:il mio livello di alcol era 0.6 e il max è 0.5!REATO PENALE!!!!!!
SONO COSTRETTO A PAGARE 350 EURO PER NON FINIRE IN GALERA COME UN CRIMINALE QUALUNQUE!!!!!
mi piacerebbe fare il palloncino a quel grande intelligentone di LUNARDI perchè probabilmente quando ha fatto la legge era ubriaco!!!!!!!!!!

Fernando Rosati 16.02.06 15:09| 
 |
Rispondi al commento

chiedo scusa, ma se non ho capito male(ed é altamente probabile)io appassionato di vino,iscritto regolarmente all'AIS,sono da febbraio un appassionato di sostanze psicotrope. per cui se vado ad una degustazione in realtà vado a drogarmi!!! se poi in casa ho una cantina (ed effettivamente ce l'ho)sono un detentore di sostanze stupefacenti!!! forse è meglio che cambi passione!!!

francesco barducci 16.02.06 14:33| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

http://www.antoniodipietro.it/

http://www.radicali.it/

http://www.radicali.it/view.php?id=52476

ijimiaz galir 16.02.06 14:26| 
 |
Rispondi al commento

Prima cosa le droghe non saranno accomunate, ma una tabella indicherà la quantità che sarà possibile detenere senza finire in carcere, in base alla tossicità delle varie droghe (es:se la mariuana per essere pericolosa deve essere 100, la cocaina sarà 1).
Secondo, la differenza tra alcool e droga, è soprattutto nell'impossibilità immediata di vedere se una persona ne è sotto l'effetto, soprattutto se è alla guida (un ubriaco viene beccato con l'etilotest, mentre un drogato deve essere sottoposto a delle analisi). Inoltre, sia il drogato che l'alcolizzato vengono puniti se alla guida o atti a fare qualcosa di pericoloso.

marco manara Commentatore in marcia al V2day 16.02.06 13:56| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

E' ovvio che non sono propensa a far decidere a qualcuno(figuriamoci a questo governo) cosa sia giusto e cosa non lo sia per la mia salute,per il mio bene,per il mio avvenire..che tra l'altro si prospetta di illegalità su tutti i fronti.
Si perchè un sedicenne,che ha ancora in corpo la spensieratezza e il disprezzo delle regole imposte non si lascerà intimidire da una regola decisa da persone invisibili(tranne che nel periodo elettorale) se già poco sopporta un genitore che in casa può mettere paletti concreti.
Mi chiedo perchè io dovrei farmi intimidire e sentirmi una fuori legge se quella legge per me lede i mie diritti e soprattutto va contro i miei principi?
Ho sempre discusso in casa per ribadire che il concetto di DEMOCRAZIA non mi sembra poi la giusta soluzione per tutti,diciamo che c'è sempre una maggioranza che impone ad una minoranza e solo perchè mi si "permette" di dire la mia non potrò dire di essere libera.
Si può dedurre facilmente che con questo criterio la maggior parte delle persone(e sono la maggioranza) si fumerà la sua canna o farà quello che gli pare pur"rischiando" questa,se pur fittizia libertà,senza sentirsi un criminale.
Di conseguenza io credo che i veri criminali siano quelli che pensano di poter decidere al mio posto anche non rientrando più nella cosiddetta maggioranza"sovrana" di fatto!
Assodato che io decido per me,comunque!Quando si arriverà ql voto,pur non condividendo il sistema, non lascerò che quella parte di gente(vedi berlusconi e simili) dica di essere stata eletta solo perchè tutti coloro che si sentono offesi da questa accozzaglia di politicanti di ogni sponda ci rende ormai demotivati.
Penso..voterò!
Voterò il meno peggio!
Ma ho un pò di confusione sul meno peggio..
Escludo berlusconi,fini,LEGA e..insomma mi verrebbe un crampo alle mani se lo facessi..
Poi?
Caro Beppe chi dovrei votare per sentirmi meno colpevole di alimentare un mondo DISUMANO?

marina manca(prov.BR) 16.02.06 13:49| 
 |
Rispondi al commento

Caro Beppe, ieri sera ero al Palatrussardi per la tua 1^ qui a Roma e come al solito sei stato un grande.
Hai accenato alla lettera scritta al Presidente della Repubblica per il ritiro delle truppe dall'Iraq, bellissima iniziativa, pero', non hai accennato al ritiro delle stesse dal Kossovo e dallAfganistan, una dimenticanza? oh, non dirmi che anche tu pensi che se decretata dall'ONU la guerra e' giusta!!!!!
Ti mando un grande in bocca al lupo per il sentimento di affetto che provo per una grande persona.
Sandro

Sandro di Iulio 16.02.06 12:26| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

CARO BEPPE GRILLO,
VOLEVO FARTI I COMPLIMENTI PERCHè SEI UNO DELLE POCHE PERSONE CHE OLTRE A DARE SPERANZA INVOGLIANO A DARSI UNA MOSSA CONTRO LO SCHIFO CHE CI STA ATTORNO!
TI HO VISTO A PADOVA E SEI GRANDE MA QUESTO GIà LO SAI...
SONO DACCORDISSIMO SULLA TUA PROPOSTA SULLA SANITà RIGUARDO AL FATTO CHE I MEDICI NON POSSANO LAVORARE SIA IN PRIVATO CHE NEGLI OSPEDALI,INOLTRE SONO ASSURDE LE ATTESE CHE CI COSTRINGONO SEMPRE AD ANDARE DA PRIVATI(HO SPESO 600 EURO PER 3 VISITE SPECIALISTICHE E PER OPERARMI UNA MANO DEVO ATTENDERE UN ANNO,E IO CON LE MANI CI LAVORO!),INOLTRE CAMBIANDO DISCORSO TI SEMBRA GIUSTO CHE IN ITALIA PER ANDARE IN AUTOSTRADA SI DEBBA SPENDERE COSì TANTO MENTRE PER ESEMPIO IN AUSTRIA CON 7 EURO O POCO PIù SI PUO CORRERE TRANQUILLAMENTE PER PIù GIORNI?SE SI PRIVATIZZANO GLI ENTI E NON PUò ESSERECI CONCORRENZA NON è CORRETTO CHE SIANO I CITTADINI O LE ASSOCIAZIONI DEI CONSUMATORI A VALUTARE LE TARIFFE O LE POSSIBILI SOLUZIONI.
GRAZIE
GRILLO FOREVER!
PAOLO

paolo favaro 16.02.06 12:15| 
 |
Rispondi al commento

Caro Beppe, ieri sera ero al palalottomatica per la tua 1^ qui a Roma, come al solito sei stato un grande, condivido tutto quello che fai e dici, pero',se dobbiamo scrivere al Presidente della Repubblica per il ritiro delle truppe dall'Iraq,
xche' non aggiungerci anche quelle stanziate in Kossovo e afganistan?, Forse la tua e' stata solo una dimenticanza, o anche tu pensi che se lo stabilisce l'ONU la guerra va bene?
Spero di no!!!!!! mi deluderesti.
Un grosso in bocca al lupo ed un simbolico abbraccio ad un persona che stimo infinitamente.
Grazie

Sandro di Iulio 16.02.06 12:07| 
 |
Rispondi al commento

L'oco e L'oca s'accoppiano e nascono gli Ochetti i Dalema i Fassini I Prodi , insomma una famiglia VIARIA

N.giovanni (treviso)

giovanni noal 16.02.06 10:55| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho letto molti commenti che principiavano con un...:"personalmente sono contro tutte le "Droghe", compreso lo "spinello"(che termine orrendo)...".
A parte il fatto che la cannabis non è una "Droga"...o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro...nessuno vi obbliga ad assumere "Droghe"...nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile...o che sia distruttivo...
Essere contro la "Droga" è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore....o addirittura volerlo sbattere in prigione...è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua...ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita...ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la "Droga" non capita...anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere "contro", senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge "antidroga" così repressiva e violenta per tutti (forse c'è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)...è diabolico!!
Informazione e dialogo è l'unica cura...basta propaganda e manganelli...lo volete capire o no?


Ivan Terribile 16.02.06 10:31| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho letto molti commenti che principiavano con un...:"personalmente sono contro tutte le "Droghe", compreso lo "spinello"(che termine orrendo)...".
A parte il fatto che la cannabis non è una "Droga"...o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro...nessuno vi obbliga ad assumere "Droghe"...nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile...o che sia distruttivo...
Essere contro la "Droga" è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore....o addirittura volerlo sbattere in prigione...è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua...ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita...ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la "Droga" non capita...anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere "contro", senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge "antidroga" così repressiva e violenta per tutti (forse c'è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)...è diabolico!!
Informazione e dialogo è l'unica cura...basta propaganda e manganelli...lo volete capire o no?

Ivan Terribile 16.02.06 10:30| 
 |
Rispondi al commento

Ho letto molti commenti che principiavano con un...:"personalmente sono contro tutte le "Droghe", compreso lo "spinello"(che termine orrendo)...".
A parte il fatto che la cannabis non è una "Droga"...o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro...nessuno vi obbliga ad assumere "Droghe"...nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile...o che sia distruttivo...
Essere contro la "Droga" è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore....o addirittura volerlo sbattere in prigione...è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua...ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita...ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la "Droga" non capita...anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere "contro", senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge "antidroga" così repressiva e violenta per tutti (forse c'è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)...è diabolico!!
Informazione e dialogo è l'unica cura...basta propaganda e manganelli...lo volete capire o no?

Ivan Terribile 16.02.06 10:30| 
 |
Rispondi al commento

Ho letto molti commenti che principiavano con un...:"personalmente sono contro tutte le "Droghe", compreso lo "spinello"(che termine orrendo)...".
A parte il fatto che la cannabis non è una "Droga"...o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro...nessuno vi obbliga ad assumere "Droghe"...nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile...o che sia distruttivo...
Essere contro la "Droga" è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore....o addirittura volerlo sbattere in prigione...è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua...ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita...ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la "Droga" non capita...anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere "contro", senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge "antidroga" così repressiva e violenta per tutti (forse c'è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)...è diabolico!!
Informazione e dialogo è l'unica cura...basta propaganda e manganelli...lo volete capire o no?

Ivan Terribile 16.02.06 10:29| 
 |
Rispondi al commento

La scorsa sera Fassino e Tremonti a Ballarò...
Poi Storace "ministro" della salute...che per esporre dei concetti elementari commette un sacco di errori e parla come chi le notizie le apprende leggendo le notizie dai giornali degli altri sull'autobus o in treno.
Ma a parte questo è che non mi sento più rappresentato da questi attori della politica...mi si accapona la pelle quando sento dire a La Malfa che fa politica da 40 anni, Fassino da 30... e così via....

Il senso che mi coglie è quello dell'impotenza...Il tuo blog va bene,è forte....è già qualcosa...ma io vorrei vedere qualcosa di tangibile da parte di chi sta al potere...
Io vorrei vederli con 1000 euro al mese per un periodo di prova x 6 mesi...e poi se non superano la prova...e vengono"nominati"... li sostituisco io...
Ma notate che tutti i politici hanno i loro familiari inseriti in posti chiave,in posti importanti?
Mi sono sempre chiesto come fanno, a quale concorso hanno partecipato...?
Io superati i 32 anni non posso fare nessun concorso diplomatico ecc...loro si...tutti a Bruxelles o negli uffici di vari enti internazionali...

Voglio solo dire che ci credo poco e niente a tutte queste storie di giustizia sociale,redistribuzione ecc,...e mi riferisco a quelli di sinistra e di destra...questi ultimi magari più spacconi a volte...ma la la pasta è tutta una...
Quindi dicano ciò che vogliono...non credo mi convinceranno.
Grazie per lo spazio e a presto.

Alviero C.

Alviero Celiferi 16.02.06 10:11| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Personalmente sono contraria ad ogni tipo di droga..anche lo spinello ( sebbene sia effettivamente una droga leggera )! Secondo me la differenza sta nella frequenza d'uso..ovvio che se qualcuno ne fuma 10 al giorno la situazione inizia a diventare pesante e può magari iniziare qualche altro tipo di stupefacente. Lo stesso vale per gli alcoolici..bersi un bicchiere di vino a tavola ogni tanto non è sicuramente deleterio, anzi..come magari uno spinello ogni tanto. Mettere sullo stesso piano eroina, cocaina o ecstasy con un po' di erba è decisamente un errore..Anzi, quello che è proibito attira ancora di + i giovani.

Ylenia Valenti 16.02.06 09:42| 
 |
Rispondi al commento

In questi ultimi anni di governo,in Italia hanno avuto scarsa attenzione dalla storiografia le relazioni tra il governo italiano e la gente. I prezzi al consumo sono saliti alle stelle e i redditi da lavoro sono sempre più vergognosamente insufficienti per farvi fronte. Il governo ha creato uno stato di confusione e disgregamento tra cittadini,dando dei contentini e così qua e là e confondendo le carte non sono stati offerti i benefici promessi.

Anche per la salute dei cittadini per quanto riguarda la prevenzione della malattie, viene fatto troppo poco e niente. L’inquinamento atmosferico resta pericoloso ed il blocco temporaneo delle autovetture non è altro che un provvedimento tampone e basta. Il problema rimane. Il cittadino viene abbandonato a se stesso,anche quando gli vengono causati gravi danni alla salute sul posto di lavoro come accade ancora oggi per la vicenda della povera signora Giovanna Nigris (vedi sito web: www.mobbing-sisu.com).

Chi è stato eletto a governare l’Italia permette liberamente che siano dati significati molto diversi alla legge,integrandola con interpretazioni molto lontane dal suo spirito originale e stravolgendone sbalorditivamente gli effetti protettivi sul cittadino fatto ammalare per assoluta mancanza di misure cautelative e preventive da malattie professionali. Nessuno in questi ultimi anni tuttavia,ha mai proposto una revisione profonda che tuteli davvero le vittime che si sono fatte ammalare per la più vergognosa e assoluta mancanza di tutela della salute del lavoratore.

IN QUESTO CASO E’ PERSINO STATO RIMARCATO CHE IL GOVERNO, IN ITALIA, SI COMPORTA COME SE NON ESISTESSE AFFATTO, CIO’ SI SCOPRE PERSINO IN CERTI CASI DRAMMATICI OVE VI E’ SEMPRE PIU IN PERICOLO LA VITA DEL CITTADINO, IN QUESTO MODO SI LASCIA LA VITTIMA NELLA PIU NERA DISPERAZIONE E CHI S’E’ VISTO S’E’ VISTO! Questa sarebbe la democrazia, la civiltà e progresso che si vuole ancora proporre ai cittadini con un nuovo governo? Giacomo Montana

Giacomo Montana 16.02.06 08:47| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

il vostro stupido mondo funziona semplicemente male, signori...avete creato qualcosa di terribilmente orribile, avete tergiversato e avete sbagliato proprio su cose che non avreste dovuto sbagliare...avete esagerato tagliando alberi da tutte le parti, uccidendo foche da tutte le parti, addomesticando animali da tutte le parti, seguendo gli accoppiamenti degli animali nelle gabbie, inquinando acque e forando montagne...costringendo uomini e donne a lavorare nelle fabbriche come robot, addestrando marines come robot e tirando sassi dai cavalcavia...distuggendo statue e uccidendo popolazioni, e siete pure grandi e vaccinati, per dio... avete sbagliato a maneggiare qualcosa che si chiama terra e che è la vostra casa...ma se muoiono i greenpeace, le lady diana, i lennon, se muoiono preti e arcivescovi, se è morto anche gesù cristo, se uccidete per prendere bin laden, se sparate per saddam, se crollano torri per non si sa cosa...è inutile parlare, è inutile sprecare fiato e continuare a lottare per cercare di migliorare la nostra casa...è inutile cercare di spostare il mondo nella dimensione parallela stupenda...è inutile ascoltare canzoni e amare i volti delle donne, è inutile ascoltare grillo e votare per uno o per l'altro politico...se veramente il mondo e tutta questa smania di disordine e caos e bombe e fumo e smog e indifferenza e malinconia e mancanza di lealtà e finzione e cattiveria e demenza incontrollata e ozono bucato e marines e kamikaze e caccia e satelliti e shuttle impazziti e pianeti INABITABILI e cigni morenti non bastano a farvi capire che siete veramente stupidi e che tanto, ma tanto tempo avreste potuto dedicarlo all'amore VERO e alle spiaggie assolate e a costruire aquiloni e a piantare fiori di pesco e fiori rosa e per dio giocare a pallavvolo o pallone, ma tutti...o anche semplicemente a uscire e respirare un'aria pulita che non avete fatto....signori è tutto inutile!!!!

Paolo Ianchetta 16.02.06 04:03| 
 |
Rispondi al commento

Andate a spiegare perchè invece voi esseri umani intelligenti fate guerre stupide...perchè cè il buco dell'ozono, perchè si spare nei supermercati, perchè fanno fiction violente come carabinieri...perchè nei cieli volano caccia e supide bombe invece che semplici aquiloni e non volano invece uccelli sgargianti e albatros...perchè la gente muore nell'indifferenza, perchè la natura piange...perchè i cigni reali muoiono...perchè i delfini soffocano con la plastica e perchè morirono gli ebrei...o perchè uccidono gli afganistani o perche intervistano pazzi e malati chiedendogli notizie su LADY DIANA...o perchè i cani abbaiono e scodinzolano mentre l'uomo piange e si ammazza...fate vedere in TV immagini di uomini portati sulle spalle e mogli che piangono...fate vedere a tutti, compresi i vostri figli, immagini di bambini nei cassonetti e pensate proprio alle stronzate?? avete sentimenti e avete amore, avete da gettare lacrime per vostra moglie e per i vostri bambini quando per colpa del vostro stesso modo di fare non ci saranno più?? adulti, voi che crescete sapete solamente prendervi in giro e continuate a farlo senza rendervene conto...non avete compassione per chi viene da lonatano e sperate poi di andare a farvi vacanze tranquille?? VACANZE??? andate a fare un viaggio di piacere con la paura di essere uccisi per vendette internazionali, MAH?? siete veramente coscienti di come funzioni il vostro stupido mondo??

Paolo Ianchetta 16.02.06 03:41| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

preferirei un'italia invece più sconvolta per quello che succede nelle strade, anche a ROMA(la capitale)...per dio, è morto un uomo sposato e con dei figli per una lite di parcheggio...SPARATO VIVO...ma non riescono a fare leggi che tutelino padri di famiglia, non riescono a cambiare questo cazzo di paese in qualcosa di veramente vivibile?? mi domando se non vogliano bene ai loro genitori,cazzo...i politici e così ognuno di noi, dovrebbe capire che esistono in italia troppe cose negative che nessuno riesce ancora a spiegare neanche ai figli...esistono troppi omicidi...muore chiunque...dagli imprenditori ai barboni...il telegiornale nè è la lista...potrebbero chiamarlo la lista delle barbarie invece che telegiornale...allora gente adulta, cosa risponderete ai vostri figli quando vi diranno che non vogliono diventare nessuno perchè tanto qualsiasi cosa uno diventa può morire?? mandate a monte magari ragazzi o ragazze fantastici solo perchè siete così stupidi e decisamente poco socievoli e incredibilmente rincoglioniti?? fate di un paese e della vita vera qualcosa di incredibilmente cruento...lasciate che un foglio bianco(la vita) venga scritto in maniera obrobriosa, quando sarebbe ,maledizione, così semplice scriverlo in bella grafia...ma siete veramente troppo coglioni per capirlo...e veramente troppo poco in gamba per apprenderlo...

Paolo Ianchetta 16.02.06 03:26| 
 |
Rispondi al commento

Signori, proibire è decidere per gli altri...ogni uomo e ogni donna ha la capacità di intendere e di volere...ogni bambino e ogni anziano hanno la voglia e la volontà di decidere...andare a togliere la libertà di decidere o comunque decidere per qualcun altro è come renderlo incapace di intendere e di volere...è come creare uomini-zombie...non c'è, secondo me, molto su cui scherzare, e non cè neanche da prendere stupidi picci o punte, o peggio ancora fare discutibili battaglie e guerre politiche o propagantistiche senza senso o lasciare che incapaci o comunque altra gente decida quello che và fatto o no...maledizione, la vita è solo una e a tutti piace viverla come la si vuole, e questo vale sia per gli uomini politici e sia per le donne sciatrici, sia per gli spazzini e sia per le casalinghe...penso, da uomo pensante, che a chiunque piace fare quello che gli viene da fare, se questa cosa non è uccidere o maltrattare...se quello che vi viene da fare non lenisca altri/e...ogniuno di noi è libero di fumare o no...nessuno dovrebbe costringere gli altri a farlo o a smettere...se esiste qualcuno così pazzo da farlo, per favore non ascoltatelo...non rendete l'Italia brutta, signori, non rendetela veramente brutta...cercate di capire che può essere un paese vivibile nell'assoluta libertà...che può essere un paese fantasticamente stupendo...quasi come un fumetto, quasi come un bel film...rendiamola bella e vivibile senza troppi problemi e senza troppi interessi e senza troppo esibizionismo...e allora forse potrete guardarvi allo specchio la mattina presto e piacervi...potreste veramente essere firri e orgogliosi di ssvi scopata vosa moglie e dopo di ssere andati al bar magari con unbel bicchiere ta lemani una sigaretta in bocca a raccontare di come lei vi faceva gode nel letto...di come l'abbiate fatto alla faccia di chi vuole solo privarvi del gusto fantasticoche magari ha provato poche volte o ha provato in tarda età...preferirei un'italia che si chiedesse invece

Paolo Ianchetta 16.02.06 03:09| 
 |
Rispondi al commento

In questi ultimi anni di governo, in Italia hanno avuto scarsa attenzione dalla storiografia sulle relazioni tra il governo italiano e la gente comune. I prezzi al consumo sono saliti alle stelle e i redditi da lavoro sono sempre più vergognosamente insufficienti per fare fronte al costo della vita. Il governo ha creato uno stato di confusione e disgregamento tra cittadini dando dei contentini e così, confondendo le carte, non sono stati offerti i benefici promessi. Anche per la salute dei cittadini per quanto riguarda la prevenzione della malattie, viene fatto troppo poco e niente. L’inquinamento atmosferico resta pericoloso ed il blocco temporaneo delle autovetture non è altro che un provvedimento tampone e basta. Il problema rimane. Il cittadino viene abbandonato a se stesso anche quando gli vengono causati gravi danni alla salute sul posto di lavoro come accade ancora oggi per la vicenda della povera signora Giovanna Nigris (vedi sito web: www.mobbing-sisu.com ) . Chi è stato eletto a governare l’Italia permette liberamente che siano dati significati molto diversi alla legge integrandola con interpretazioni molto lontane dal suo spirito originale e stravolgendone sbalorditivamente gli effetti protettivi sul cittadino fatto ammalare per assoluta mancanza di misure cautelative e preventive da malattie professionali. Nessuno in questi ultimi anni tuttavia, ha mai proposto una revisione profonda che tuteli davvero le vittime che si sono fatte ammalare per la più vergognosa e assoluta mancanza di tutela della salute e della personalità del lavoratore. PERSONALMENTE HO PERSINO RIMARCATO CHE IL GOVERNO ITALIANO SI COMPORTA COME SE NON ESISTESSE AFFATTO IN ITALIA CIO ANCHE IN CERTI CASI DRAMMATICI OVE VI E’ SEMPRE PIU IN PERICOLO LA VITA DEL CITTADINO IN QUESTO MODO SI LASCIA LA VITTIMA NELLA PIU NERA DISPERAZIONE! Questa è la democrazia, la civiltà e progresso che si vuole ancora proporre? Giacomo Montana

Giacomo Montana 16.02.06 02:38| 
 |
Rispondi al commento

http://www.legalizzala.it/postt641.html è il sito da cui è partita la discussione per organizzare la mobilitazione dell'11 marzo in tutte le città capoluogo di regione -PER ABROGARE LA LEGGE FINI -PERCHE' OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI CANAPA -PERCHE' SIA VIETATA LA PUBBLICITA' A OGNI DROGA A COMINCIARE DALL'ALCOOL INCONTRIAMOCI SUL GRUPPO CANAPA DI YAHOO CIAO GIOVANNI


http://www.legalizzala.it/postt641.html
è il sito dove è partita la discussione per organizzare la mobilitazione dell'11 marzo in tutte le città capoluogo di regione
-PER ABROGARE LA LEGGE FINI
-PERCHE' OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI CANAPA
-PERCHE' SIA VIETATA LA PUBBLICITA' A OGNI DROGA A COMINCIARE DALL'ALCOOL
INCONTRIMOCI SUL GRUPPO CANAPA DI YAHOO
CIAO
GIOVANNI

giovanni foresti 16.02.06 00:26| 
 |
Rispondi al commento

http://www.legalizzala.it/postt641.html
è il sito dove è partita la discussione per organizzare la mobilitazione dell'11 marzo in tutte le città capoluogo di regione
-PER ABROGARE LA LEGGE FINI
-PERCHE' OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI CANAPA
-PERCHE' SIA VIETATA LA PUBBLICITA' A OGNI DROGA A COMINCIARE DALL'ALCOOL
INCONTRIMOCI SUL GRUPPO CANAPA DI YAHOO
CIAO
GIOVANNI

giovanni foresti 16.02.06 00:25| 
 |
Rispondi al commento

Ciao Beppe , Ti ricordo che la ns. costituzione è in pericolo , abbiamo la possibilità di un referendum popolare che può salvarLa.
Bisogna raccogliere le firme (500.000) e mi pare che non c'è in giro una grande sensibilizzazione sull'argomento.
perchè non svolgi un poco un ruolo civico di informazione e divulgazione per aiutare gli Italiani a non perdere questo diritto?
Dai dacci una mano.

Donato Pasquale
Como

donato pasquale 16.02.06 00:22| 
 |
Rispondi al commento

Riguardo la sanità signor Beppe,vorrei portare una riflessione su una categoria di lavoratori che a quanto ho visto solo in Italia vengono snobbati sia professionalmente sia economicamente;mi dica lei,è possibile che un infermiere che lavora 8 ore in reparto avanti ed indietro,maneggiando farmaci spesso pericolosi(vedi chemioterapici)che si occupa dell'assistenza generale e diretta del paziente,abbia una retribuzione secondo media nazionale non superiore a 1.400 euro! è uno scandalo.se questa categoria avesse la forza di scioperare si renderebbe conto della propria forza,ma se accorgerebbero anche i signori dirigenti sanitari!

Samuel Ferrrari 15.02.06 20:58| 
 |
Rispondi al commento

ho trovato questo post su un sito di simpatizzanti di fini...

Guarda che non è una legge di destra questa. L'opposizione a questa legge non viene mica tanto da sinistra (dove dentro la Margherita e non pochi DS stan festeggiando).

L'opposizione a queste legge te la faciamo noi liberali, alcuni dei quali siedono con te in parlamento.

Vedi, a noi piace l'idea di uno stato in cui ognuno sia libero, finchè non limita la libertà degli altri. E' per questo che ci diciamo liberali.

Io non mi drogo, non fumo le canne. Ma penso che tutti debbanno essere considerati abbastanza adulti da poter essere liberi di fare ciò che vogliono. Non voglio uno stato che decide al mio posto, uno stato patnernalistico che mi vieti di fare di me ciò che voglio.

Drogarsi fa male, dici? Anche fare sport estremi è pericoloso, bere troppo vino, fumare sigarette (e Fini è un grandissimo fumatore). Eppure nessuno pensa di vietarli.

Uno stato liberale dovrebbe vietare e sanzionare solo ciò che danneggia gli altri. Fumarsi una canna non danneggia nessuno.
Ed è triste che oggi lo stato te lo voglia vietare.
utente anonimo

sono d'accordo!e voi?

cristian ricci 15.02.06 15:35| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

IL CIOCCOLATO
Ricordo i preziosi consigli della mamma, che a quattro anni mi diceva di non mangiare troppo cioccolato, perchè avrei avuto mal di pancia.
Parole Sante...
A quindici anni infatti ho iniziato a fumarlo e oltre a non avere più il mal di pancia, mi è migliorato anche il carattere.
Scherzi a parte, recenti studi, pubblicati su importanti riviste scientifiche, dimostrerebbero come il famigerato cioccolato, normalmente venduto nei supermercati, abbia proprietà psicotrope (anche se di lieve entità).Nello specifico la sua capacità dopante si manifesterebbe con un leggero innalzamento dell'umore ed una leggera sindrome da astinenza, perchè proprio come nelle droghe, il nostro cervello tenderebbe a sviluppare dei recettori chimici alle sostanze componenti il cioccolato.
Allora visto che, secondo l'attuale normativa, le droghe sono tutte uguali, vorrei chiedere ai nostri legilslatori, di fissare nelle loro tabelle, anche una dose giornaliera di cioccolato, al fine di poter meglio salvaguardare la nostra salute.


PREGI E DIFETTI DELLA NUOVA NORMATIVA ANTIDROGA:

DIFETTI:
- disumano affollamento delle carceri.
- passaggio da droghe leggere a più pesanti, tanto la pena è la stessa e costano tutte.
- disgregazione della cultura italiana, le scuole si svuotano perchè li arrestano tutti.
- gli extra-comunitari non regolari avranno come unica possibilità di sopravvivenza il furto a mano armata.
- se ti trovano un paio di spinelli in tasca, ti immobilizzano, perdi il lavoro e ti devi ipotecare anche la casa.

PREGI:
- il tossico non è un malato, è un criminale che si cura da solo; muore in galera.
- la costiera amalfitana diventerà più bella.
- incremento delle comunità terapeutiche, un giorno saranno dei clubs vacanze.

MEDITATE GENTE, MEDITATE...BEVETE BIRRA
ANCHE PERCHE' TRA UN PO' CI LEVERANNO ANCHE QUELLA.

Luca Guerra 15.02.06 14:26| 
 |
Rispondi al commento

NEI PANNI DI UNO SPACCIATORE

Se fossi uno spacciatore, visto l'attuale disegno di legge in materia di droga, mi farei un esame di coscienza.
Infatti di una cosa sono sicuro: i miei clienti non li perderò, perchè non si può smettere di essere drogati da un giorno all'altro; anche se si è sfortunati come Fini, che poveretto, dopo una canna ha collassato per due giorni.
Da buon imprenditore dell'illegalità, penserei a cosa mi conviene veramente. E cioè vendere una droga che costi tanto e che occupi il minor spazio possibile, così potrei occultarla meglio.
Per esempio, in un determinato periodo, con un metro quadrato di cannabis si sballano 10.000 clienti, con un metro quadrato di cocaina si sballano 100.000 clienti, con un metro quadrato di eroina si sballano 150.000 clienti, con un metro quadrato di alcol si sballano 10 clienti.
L'esempio me lo sono inventato e non ha valore statistico; però rende l'idea.
Allora se fossi uno spacciatore avete capito cosa mi converrebbe fare? Pazzesco...
Questa attuale legge antidroga, invece di occuparsi veramente del problema, porterà un maggior consumo di droghe pesanti.

COMPLIMENTI VIVISSIMI AL PARLAMENTO ITALIANO


La marijuana medica esiste già, il farmaco si chiama Marinol e in Italia ovviamente non è disponibile.Il Marinol, prodotto da Solvay Pharmaceuticals, contenente principio attivo 'dronabinol', ovvero THC sintetico, è il frutto di una recente ed innovativa sperimentazione sugli effetti da consumo di cannabis.Il potere d'azione terapeutica di questo medicamento si è dimostrato utile nella cura di alcune patologie croniche: cancro, aids, sclerosi multipla.In effetti colui che, per conseguenza dell'odierno sistema produttivo, si è ammalato di cancro ed ha la possibilità di poterlo combattere con la chemioterapia, può, mediante assunzione di dronabinolo, ridurre gli effetti collaterali di questa, generalmente associati a nausea e vomito.In effetti colui che ha contratto l'aids ed in fase avanzata della malattia dimagrisce perchè inappetente, può contrastare questo sintomo con la prescrizione del Marinol, utilizzato per combattere appunto l'anoressia.
Un altro preparato, il Nabilone(in Germania e Usa si chiama Cesmet), costituito anch'esso da cannabinoidi sintetici, oltre ai già citati effetti terapeutici è utile per la cura sintomatica della sclerosi multipla, grave patologia ad eziologia sconosciuta.
Personalmente come uomo e come cittadino italiano mi pongo, incredulo e arrabiato, la questione: può un malato curarsi come meglio crede?..secondo i diritti del malato assolutamente sì! Secondo l'attuale legge antidroga, assolutamente no!
Quello che non riesco proprio a spiegarmi è questo: perchè la morfina, creata dall'eroina, la permettiamo, mentre il dronabinolo, prodotto dalla cannabis non è lecito. Sono entrambe droghe e , secondo l'attuale legilslazione, entrambe dovrebberero essere vietate.
Ma queste droghe concorrono entrambe per la terapia del dolore, e quindi entrambe dovrebbero essere approvate. Di questa breve osservazione i temi sono 2: 1) il diritto di curarsi. 2) il divieto di drogarsi.
E' ovvio che il punto 1 ha la priorità sul punto 2.
ABROGATELA !!!


L'onorevole J. Belushi diceva:- l'alcol è la madre di tutte le droghe...-, perchè uno si svezza con l'alcol, è piuttosto improbabile che cominci con un ago in vena.
Dopo l'infamata della legge antidroga(se può essere chiamata legge), io penso che tutti gli italiani, drogati e non, dovrebbero severamente incazzarsi: usano le olimpiadi per far passare una legge che invece dovrebbe essere di sovranità popolare; e mi vengono a dire che la cannabis ha la stessa pericolosità dell'alcol, della cocaina, dell'eroina; quando Drug Enforcement Administration (DEA), il più accreditato organismo internazionale per la classificazione delle sostanze psicotrope, afferma l'opposto.
Questo è l'ennesimo tentativo di limitare la libertà della persona e di trasformare l'individuo in un drogato.
Sì, un povero drogato, un tossicodipendente da marketing, uno che si alza la mattina e invece di farsi una sniffata, canticchia orgogliosamente la sigla del "Mulino Bianco", fiero e coraggioso come un gladiatore, anche se mezz'ora dopo avrà la diarrea. Per iniziare una piacevole giornata lavorativa e per calmare gli spasmi della diarrea è d'obbligo il solito caffè, che oltre a indurire le arterie, offre il giusto alibi morale per potersi fumare una bella sigaretta.A metà mattina ci si annoia un po', ma fortunatamente, entro breve, ci sarà la pausa pranzo: - ho solo mezz'ora di tempo, mangiare, digerire, cacare..-, quasi quasi non mangiate nulla, però 2 grappe doppie non ve le leva nessuno.Nel pomeriggio, dopo aver vomitato l'anima, forse, sempre che riusciate a stare in piedi, riprendete possesso della vostra postazione lavorativa, anche se, stremati dalla fame, vi lasciate vincere dal solito languorino: il vostro snack, cioccolato e nocciole, con soli 70% di grassi. Inesorabilmente, dopo esservi ripromessi di smetterla, arriva, puntuale come un treno svizzero, il secondo attacco di diarrea; è l'ora del Prozac.
Ore 21:00, finalmente a casa, stanco per mangiare, 80 gocce di Valium e 'ronf..'


Caro Beppe e cari amici di Beppe questa mattina alla Radio hanno detto è passata la legge che la parte lesa non può fare ricorso. Questo è il risultato della politica attuale che verosimilmente mette al Parlamento nei posticini adatti le persone che fanno comodo. Sono a dire poco scandalizzata, sia da parte lesa di reati che da cittadina!!!!! Il Tribunale ormai è condizionato dalla politica e anche chi fosse volenteroso di fare avere giustizia viene bloccato. Ma questo succedeva già precedentemente!!!! (vedi mio sito internet). Se questa non è dittatura fatemi capire quale sia. Questa estate – per impedire la peggio in un litigio - sono stata percossa da benzinai della Shell di Milano come portatrice di handicap con pass invalidi esposto sul cruscotto della mia auto e con stampella (http://www.mobbing-sisu.com/benzinaio.php). Di processo non se ne parla neppure e non solo, la pratica non è ancora stata assegnata ad alcun PM, pur avendo io provato con certificati medici gli aggravamenti a me provocati alla mia già precaria salute. Un pugno in testa, figuratevi! Già ero sofferente di vertigini, ora sono gravemente peggiorata.
E intanto in giro per Milano vedo cartelloni di Politici ridenti (ma ditemi cosa c’è da ridere in un Paese che sta andando alla rovina?). Io ho riflettuto su questo e a volte penso che verosimilmente anche i voti potrebbero essere manomessi. Non vedo altrimenti lo scopo di quel riso ebete. Giovanna Nigris

Giovanna Nigris 15.02.06 13:51| 
 |
Rispondi al commento

IL CIOCCOLATO
Ricordo i preziosi consigli della mamma, che a quattro anni mi diceva di non mangiare troppo ciccolato, perchè avrei avuto mal di pancia.
Parole Sante...
A quindici anni infatti ho iniziato a fumarlo e oltre a non avere più il mal di pancia, mi è migliorato anche il carattere.
Scherzi a parte, recenti studi, pubblicati su importanti riviste scientifiche, dimostrerebbero come il famigerato cioccolato, normalmente venduto nei supermercati, abbia proprietà psicotrope (anche se di leive entità).Nello specifico la sua capacità dopante si manifesterebbe con un leggero innalzamento dell'umore ed una leggera sindrome da astinenza, perchè proprio come nelle dorghe, il nostro cervello tenderebbe a sviluppare dei recettori chimici alle sostanze componenti il cioccolato.
Allora visto che, secondo l'attuale normativa, le droghe sono tutte uguali, vorrei chiedere ai nostri legilslatori, di fissare nelle loro tabelle, anche una dose giornaliera di cioccolato, al fine di poter meglio salvaguardare la nostra salute.

Luca Guerra 15.02.06 11:40| 
 |
Rispondi al commento

PREGI E DIFETTI DELLA NUOVA NORMATIVA ANTIDROGA:

DIFETTI:
- disumano affollamento delle carceri.
- passaggio da droghe leggere a più pesanti, tanto la pena è la stessa e costano tutte.
- disgregazione della cultura italiana, le scuole si svuotano perchè li arrestano tutti.
- gli extra-comunitari non regolari avranno come unica possibilità di sopravvivenza il furto a mano armata.
- se ti trovano un paio di spinelli in tasca, ti immobilizzano, perdi il lavoro e ti devi ipotecare anche la casa.

PREGI:
- il tossico non è un malato, è un criminale che si cura da solo; muore in galera.
- la costiera amalfitana diventerà più bella.
- incremento delle comunità terapeutiche, un giorno saranno dei clubs vacanze.

MEDITATE GENTE, MEDITATE...BEVETE BIRRA
ANCHE PERCHE' TRA UN PO' CI LEVERANNO ANCHE QUELLA.


Luca Guerra 15.02.06 10:29| 
 |
Rispondi al commento

NEI PANNI DI UNO SPACCIATORE

Se fossi uno spacciatore, visto l'attuale disegno di legge in materia di droga, mi farei un esame di coscienza.
Infatti di una cosa sono sicuro: i miei clienti non li perderò, perchè non si può smettere di essere drogati da un giorno all'altro; anche se si è sfortunati come Fini, che poveretto, dopo una canna ha collassato per due giorni.
Da buon inmprenditore dell'illegalità, penserei a cosa mi conviene veramente. E cioè vendere una droga che costi tanto e che occupi il minor spazio possibile, così potrei occultarla meglio.
Per esempio, in un determinato periodo, con un metro quadrato di cannabis si sballano 10.000 clienti, con un metro quadrato di cocaina si sballano 100.000 clienti, con un metro quadrato di eroina si sballano 150.000 clienti, con un metro quadrato di alcol si sballano 10 clienti.
L'esempio me lo sono inventato e non ha valore statistico; però rende l'idea.
Allora se fossi uno spacciatore avete capito cosa mi converrebbe fare? Pazzesco...
Questa attuale legge antidroga, invece di occuparsi veramente del problema, porterà un maggior consumo di droghe pesanti.

COMPLIMENTI VIVISSIMI AL PARLAMENTO ITALIANO

Luca Guerra 15.02.06 10:00| 
 |
Rispondi al commento

La marijuana medica esiste già, il farmaco si chiama Marinol e in Italia ovviamente non è disponibile.Il Marinol, prodotto da Solvay Pharmaceuticals, contenente principio attivo 'dronabinol', ovvero THC sintetico, è il frutto di una recente ed innovativa sperimentazione sugli effetti da consumo di cannabis.Il potere d'azione terapeutica di questo medicamento si è dimostrato utile nella cura di alcune patologie croniche: cancro, aids, sclerosi multipla.In effetti colui che, per conseguenza dell'odierno sistema produttivo, si è ammalato di cancro ed ha la possibilità di poterlo combattere con la chemioterapia, può, mediante assunzione di dronabinolo, ridurre gli effetti collaterali di questa, generalmente associati a nausea e vomito.In effetti colui che ha contratto l'aids ed in fase avanzata della malattia dimagrisce perchè inappetente, può contrastare questo sintomo con la prescrizione del Marinol, utilizzato per combattere appunto l'anoressia.
Un altro preparato, il Nabilone(in Germania e Usa si chiama Cesmet), costituito anch'esso da cannabinoidi sintetici, oltre ai già citati effetti terapeutici è utile per la cura sintomatica della sclerosi multipla, grave patologia ad eziologia sconosciuta.
Personalmente come uomo e come cittadino italiano mi pongo, incredulo e arrabiato, la questione: può un malato curarsi come meglio crede?..secondo i diritti del malato assolutamente sì! Secondo l'attuale legge antidroga, assolutamente no!
Quello che non riesco proprio a spiegarmi e questo: perchè la morfina, creata dall'eroina, la permettiamo, mentre il dronabinolo, prodotto dalla cannabis non è lecito. Sono entrambe droghe e , secondo l'attuale legilslazione, entrambe dovrebberero essere vietate.
Ma queste droghe concorrono entrambe per la terapia del dolore, e quindi entrambe dovrebbero essere approvate. Di questa breve osservazione i temi sono 2: 1)il diritto di curarsi. 2) il divieto di drogarsi.
E' ovvio che il punto 1 ha la priorità sul punto 2.
ABROGATELA !!!

Luca Guerra 15.02.06 09:57| 
 |
Rispondi al commento

L'onorevole J. Belusci diceva:- l'alcol è la madre di tutte le droghe...-, perchè uno si svezza con l'alcol, è piuttosto improbabile che cominci con un ago in vena.
Dopo l'infamata della legge antidroga(se può essere chiamata legge), io penso che tutti gli italiani, drogati e non, dovrebbero severamente incazzarsi: usano le olimpiadi per far passare una legge che invece dovrebbe essere di sovranità popolare; e mi vengono a dire che la cannabis ha la stessa pericolosità dell'alcol, della cocaina, dell'eroina; quando Drug Enforcement Administration (DEA), il più accreditato organismo internazionale per la classificazione delle sostanze psicotrope, afferma l'opposto.
Questo è l'ennesimo tentativo di limitare la libertà della persona e di trasformare l'individuo in un drogato.
Sì, un povero drogato, un tossicodipendente da marketing, uno che si alza la mattina e invece di farsi una sniffata, canticchia orgogliosamente la sigla del "Mulino Bianco", fiero e coraggioso come un gladiatore, anche se mezz'ora dopo avrà la diarrea. Per iniziare una piacevole giornata lavorativa e per calmare gli spasmi della diarrea è d'obbligo il solito caffè, che oltre a indurire le arterie, offre il giusto alibi morale per potersi fumare una bella sigaretta.A metà mattina ci si annoia un po', ma fortunatamente, entro breve, ci sarà la pausa pranzo: - ho solo mezz'ora di tempo, mangiare, digerire, cacare..-, quasi quasi non mangiate nulla, però 2 grappe doppie non ve le leva nessuno.Nel pomeriggio, dopo aver vomitato l'anima, forse, sempre che riusciate a stare in piedi, riprendete possesso della vostra postazione lavorativa, anche se, stremati dalla fame, vi lasciate vincere dal solito languorino: il vostro snack, cioccolato e nocciole, con soli 70% di grassi. Inesorabilmente, dopo esservi ripromessi di smetterla, arriva, puntuale come un treno svizzero, il secondo attacco di diarrea; è l'ora del Prozac.
Ore 21:00, finalmente a casa, stanco per mangiare, 80 gocce di Valium e 'ronf..'


E’ TERRIBILE vedere attuare una interpretazione tendenziosa e deformante di tutta una lunga serie di giudizi sociali e politici ai danni della buona fede dei cittadini e poi vedere quelle stesse facce dei personaggi politici candidarsi per nuove elezioni!

E’ ORRIBILE vedere mistificare ogni realtà sociale per continuare a raggirare,deridere e schernire un’infinità di italiani onesti,di sani principi e per questo esemplari sotto tutti i punti di vista.

E’ PENOSO vedere che personaggi politici che si sono arroccati al Governo dell’Italia e al Parlamento, parecchi dei quali persino con precedenti penali, fanno scempio della civiltà italiana mettendo in campo una doppia personalità, con arroganza, con ambiguità e con cinismo a fronte di una apparente e promettente normalità e correttezza di modi.

E’ ALLARMANTE e al tempo stesso PENOSO, osservare che criminali che hanno commesso reati di lesioni colpose gravissime, falso ideologico, omissioni di atti di ufficio e violenza privata da mobbing vengono negli anni protetti dalla politica e sistematicamente fatti lasciare impuniti, ed i loro amici di cordata che fungono da complici o conniventi vengono addirittura premiati con incarichi di responsabilità e di dirigenza in servizi di pubblica utilità, (tutto come meglio spiegato e provato nel mio sito web di legittima difesa: www.mobbing-sisu.com ) mentre altri cittadini che in altre occasioni hanno commesso quegli stessi reati,vengono sbattuti in prigione in luoghi addirittura sovraffollati a scontare la pena!.

E’ PIETOSO tra le ignominie, vedere inviare truppe da combattimento con la denominazione di FORZA DI PACE,vedere morire tanta gente e tutto con l’intento di insegnare la DEMOCRAZIA.

TORNANDO più propriamente allo scopo di informare tutti su verità mantenute nascoste, continuerò il mio lavoro anche come ammalata grave, di raccolta e di cernita delle violenze fisiche, morali e psicologiche e relative conseguenze che mi vengono fatte subire impunemente.

Giovanna Nigris 15.02.06 04:35| 
 |
Rispondi al commento

PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE

**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
“ Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.

**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).

**************************************

IN DEMOCRAZIA RAGAZZI……..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.

ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE

**************************************

IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06

Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.

**************************************

I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE

ernesto scontento 14.02.06 23:47| 
 |
Rispondi al commento

http://www.antoniodipietro.it/

http://www.radicali.it/

http://www.radicali.it/view.php?id=52476


L’ITALIA COL VOTO ELETTORALE

Una matita nella mano e un foglio,
per fare eleggere un altro nuovo governo.
S’incammina e s’avvicina nell’ombra muta,
con abbagli presenti e ombre sconfinate.
Ora contano dei simboli non più i fatti,
vale chi sorride meglio o chi ha parlato pacato
e s’addensano spauriti segni del più vile incerto.
Non c’è strada senza un cartellone,
si riempiono senza sentimento,
nei muti solchi delle lacrime del dolore.

Ancora una volta l’Italia col voto elettorale,
con quel vuoto che poi logora e distrugge,
quello che avevi, che hai e avresti avuto.
E cercheranno ancora nuove coalizioni
in un cielo plumbeo e molto meno azzurro,
per sostenere il cavaliere e le sue invenzioni.
Le promesse vuote saranno come lance in petto
che distruggono ancora la vita ai più buoni,
nel candore più vivo del vecchio ricordo
e nella vile spietata realtà, senza pentimento.
Giacomo Jim Montana

Dedicata a tutti coloro che vengono distrutti dalla politica malsana e ingannatrice per cui anche alla signora Giovanna Nigris, distrutta nel più spietato silenzio: www.mobbing-sisu.com

Giacomo Montana 14.02.06 17:22| 
 |
Rispondi al commento

voglio ancora calcare la mano sulla legge sulle droghe ho 19 anni e non sono cosi stupido da farmi prendere in giro da politici che fingono perbenismo (lasciamo stare il come hanno approvato questa legge che gia ci si dovrebbe mettere le mani nei capelli)!!!!!!!!!puo anche darsi che i vari fini berlusconi e compagnia bella non si siano mai fatti una canna ma non per questo io posso accettare di essere additato come un tossicodipendente o un ragazzo che ha problemi per qualche canna!quando io la mattina mi sveglio no ho il bisogno fisico di farmi una canna come non lo ha nessun altro consumatore di cannabis proporrei a questi politici di guardare le tasche dei loro figli e forse si accorgeranno che il fenomeno è molto piu vasto e incontrollato di quanto credano e che le comunita servono per chi non riesce ad uscire da problemi che gli potrwebbero costare la vita a loro e a gli altri per due canne la gente non ammazza per l eroina SI!!!!!!!!!!!!e poi non ci vuole un genio per capire che la mafia adesso alzerà i prezzi delle droghe andando a colpire cosi ancora di piu l apparato stato rinforzando i suoi nemici interni!no alla liberalizzazione di cocaina eroina lsd ecc... si a quello di hashish e marijuana per i consumatori!!!!invece di tassare qualunque cosa,lo stato potrebbe liberalizzare controllare e tassare l importazione o la produzione di queste sostanze LEGGERE e si accorgerà(lo stato)di ricevere molte piu entrate di quello possano pensare

enrico torregiani 14.02.06 17:15| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

DOMANDE, CURIOSITA', INDOVINELLI...CHE BELLA LEGGE!

Logica:
-E' vero che chi si fa pere e sniffa coccaina fuma anche spinelli( E BEVE, SOPRATTUTTO BIRRA PER PISCIARE E NON FARSI BECCARE AL SERT...)
-E' vero che chi si fa pere e sniffa coccaina ha iniziato da uno spinello
-E' vero che chi si fa spinelli molto probabilmente ha iniziato con una sigaretta
-E' vero che chi fuma sigarette molto probabilmente ha iniziato consumando alcolici
-Non è vero che uno che si beve una birra e si fa una canna finisce col farsi le pere e a sniffare coccaina o a diventare alcolista
Se lo stato non può consentire che il cittadino usi sostanze da cui possa derivare dipendenza, allora mi si deve dimostrare che la marjuana e l'hascish causano dipendenza, mentre alcol e nicotina no!!
Se lo stato considera troppe le morti per DROGA, mi si deve dimostrare che nicotina e alcol ( che non vengono considerate tali, mah!) sono meno letali!
Se è vero che un bene ha valore economico se è scarso, vorrei sapere quanto costerà farsi una canna dal momento che aumentando il rischio dello spaccio aumenterà il prezzo!
Se è vero che 34-40 giovani muoiono di incidente nel week-end, vorrei sapere quanti sauri muoiono nei cinque giorni precedenti!
Quante probabilità ha un uomo oltre i quranta, con la mogle e i figli in macchina, di essere sottoposto a controllo sul tasso alcolico e sostanze varie? E un giovane in giro con gli amici? ed un politico? ED UN CARABINIERE O POLIZIOTTO FUORI/IN SERVIZIO?
Domando a qualche medico: se la sente di affermare che un bichiere di JACK DANIEL è meno dannoso per la salute di una canna di marjuana?
Ma la vera domanda è: chi ci guadagna?
Preciso: escludendo le comunità terapeutiche( che avranno nuovi ospiti), escludendo gli spacciatori(che avranno gli stessi clienti a prezzi più alti!!), escludendo AN( che qualche voto lo avrà recuperato con questa legge), chi altro ci guadagna?

Gianluigi Ligas 14.02.06 16:57| 
 |
Rispondi al commento

http://www.blogs4fini.splinder.com/. ciao ragazzi ecco provate ad andare su questo blog dei simpatizzanti di fini ,per vedere a che grado di ignoranza sono per quanto riguarda il problema della droga, fateci un salto.

luca datteri 14.02.06 13:35| 
 |
Rispondi al commento

E' interessante leggere i commenti a favore di questa legge; forse non sanno però, che le persone di "loro" fiducia (medici, avvocati, tutte le persone famose della TV, modelle, persone benestanti) sono cocainomani!!! certo non tutte, e di sicuro voi non lo vedete, ma chi la usata almeno una volta, sa riconoscere uno che ne fa uso! Smettete di guardare la televisione, dove condannano lo spinello e si strafanno di coca! Cazzo vuol dire? sveglia gente, i vizi ci sono sempre stati ed ognuno deve decidere cosa fare o non fare! Però berlusconi dice che sono aumentate le libertà......
contenti voi.....

Mirco Morelli 14.02.06 12:43| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ciao Fini...hem scusa mi vorresti dire se ti ricordi, visto che sono passati tanti anni che tipo di cannabis o aschis hai fumato per rimanere in botta 2 giorni, sai io con una canna non sono mai rimasto in botta più di qualche ora, nemmeno ad Amsterdam e ne ho provate tante.
Se ti ricordi il nome ti prego di scrivermi così vedo se riesco a trovarla anch'io.
ciao e grazie.

W la destra.

luca datteri 14.02.06 12:33| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
*******************
il voto, è una grande conquista ed è giusto non privarsi di tale diritto. considera però, che il non voto organizzato può diventare una forte protesta. oggi secondo me ci troviamo in una situazione di questo tipo:
sia che si voti a destra o che si voti a sinistra è inesistente la tutela dei ceti deboli, poveri semi poveri, e guarda che siamo tanti.
in pratica un edile non può essere in contrasto con un metalmeccanico su chi votare, perchè ne berlusconi nè prodi si prenderanno cura di loro, e questo è un fatto, credo, oggettivo.
in questo caso il suo diritto è diventato nullo.
sarebbe una bella protesta riuscire ad organizzare un non voto, esempio;si potrebbe andare tutte alle urne e scrivere sulla scheda una unica frase, utilizzo de andrè; (bisogna essere così coglioni da non riuscire a capire che non ci sono poteri buoni)inciso; noi non vogliamo che siano buoni ma almeno che non ci facciano tante male, non credi per tornare a noi che una protesta del genere possa creare un bel caos.

@ maurizio mazzafoglia 14.02.06 11:09 |

******
Maurizio sicuramente creerà CAOS ma poi chi lo gestisce?

NEL CAOS C’E’ SEMPRE QUALCUNO PRIVO DI SCRUPOLI CHE NE APPROFITTA.

Quindi conviene andare a votare magari scegliendo e rafforzando quei partiti di minoranza dentro le coalizioni maggiormente tutelano i tuoi interessi.

Sono consapevole che la situazione attuale vede una distanza abissale fra classe Politica e Cittadini, speriamo che alle prossime elezioni la ns Democrazia sia più matura il che prevede anche un inevitabile ricambio generazionale della classe politica attuale.

VA COMUNQUE TUNUTO SEMPRE BEN PRESENTE CHE LA DEMOCRAZIA NON E’ LA FORMA DI GOVERNO PERFETTA, MA LA MENO IMPERFETTA PER GARANTIRE LA CONVIVENZA FRA INDIVIDUI, GARANTENDONE UN GRADO DI LIBERTA’ ACCETTABILE. IL MIGLIORAMENTO DI ESSA RICHIEDE LA PARTECIPAZIONE DI TUTTI.

Ciao Ernesto

ernesto scontento 14.02.06 11:59| 
 |
Rispondi al commento

volevo solo dire che le inedite foto del CHE morto
mi hanno solamente fatto venire in mente le parole di una canzone di Guccini:"Colonnello sono Ernesto
CheGuevara,mi spari,tanto sarò utile da morto come da vivo".....

ezio romeo 14.02.06 11:08| 
 |
Rispondi al commento

Ricordo un vecchio film con Alberto Sordi, in una scena appariva un ragazzotto un pochino tonto e qualcuno che lo voleva colpire dietro la testa con un o schiaffo, poi la mitica frase : " un figlio, se pure coglione, e' sempre una creatura di Dio...."
Il caso e' calzante, il padre paghera' per l'incidente causato dal figlio che probabilmente aveva fumato uno spinello, un cannone, oppure, anche svariati. Ma, domando io ora, la discoteca, la musica a tutto volume, l'alcool, la cicca della sigaretta che ti cade tra le gambe mentre guidi????
hanno forse fatto meno vittime?
forse e' solo casualita'fosre il proibire e' giusto ma forse andrebbe anche spiegato il perche' si proibisce e andrebbe spiegato bene, con argomenti veri e non con strategie politiche.

Marco Gatto 14.02.06 11:05| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE

**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
“ Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.

**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).

**************************************

IN DEMOCRAZIA RAGAZZI……..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.

ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE

**************************************

IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06

Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.

**************************************

I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE

ernesto scontento 14.02.06 09:25| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Una azione simbolica collettiva per contestare questa legge:
che ognuno pianti dei semi di cannabis nei parchi della propria citta'.
I semi si possono comperare in negozi specializzati e non c'e' bisogno di farlo illegalmente. Ah tra l'altro Marzo e' il mese ideale per seminare.
Aspetto risposte.

Paolo Resca 13.02.06 22:09| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

ATTIVIAMOCI!

E'CONFERMATO :

Torino è tappezzata di volantini di Critical Grass x il partito
della canapa che aderisce alla giornata di mobilitazione nazionale
di
Sabato 11 Marzo
ecco il testo del volantino:

"CRITICAL GRASS per il PARTITO DELLA CANAPA
SABATO 11 MARZO 2006
MOBILITAZIONE NAZIONALE IN TUTTE LE CITTA' CAPOLUOGO DI REGIONE
- CONTRO LA LEGGE FINI
- PERCHE' OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI
CANAPA
- PERCHE' SIA VIETATA LA PUBBLICITA' DI OGNI DROGA A COMINCIARE
DALL'ALCOOL

ISCRIVITI AL GRUPPO CANAPA SU YAHOO"

Divulghiamo la notizia e attiviamoci!

Katia Torino 13.02.06 19:55| 
 |
Rispondi al commento
<