GENTE!!!! ultime Notizie.. addio petrolio....

la fusione fredda funziona!!!!

andate a vedere un pò qui cosa dice:

http://curiositybox.wordpress.com/2009/01/30/nucleare-la-fusione-fredda-funziona/

Bene, c'è il nuovo governo, ora provo a scrivere, con tanto di raccomandata, anche ai nuovi ministri, voglio proprio vedere se mi rispondono.
I precedenti non mi hanno degnato neanche di una risposta prestampata.
Ho scritto ai rettori dei politecnici italiani, ai giornali, agli esperti, ..... niente risposte.
Ma..... l'ecologia, l'energia pulita, le fonti rinnovabili, sono solo una grande IPOCRISIA??
Io ho brevettato una macchina tutta italiana che produce energia elettrica, con le onde del mare, quasi a costo zero.
La mia è una macchina economica molto efficace, che costa pochissimo e che produce tantissimo.
Forse è per questo che non interessa??
Che non è degna neanche di una risposta, anche negativa??

Guardate questo sito : http://digilander.libero.it/lcd01/

e..... giudicate Voi.
Grazie.

(1) OUTLET LUCANIA O TERRA DELLA LUCE DEL SOLE NASCENTE?
Prima in Basilicata, già Lucania, c’era, a causa della povertà di questa terra, l’emigrazione delle braccia al ritmo di un noto adagio che recitava: “Se sei brutto ti tirano le pietre”. Ora, a causa dell’attuale “ricchezza” (Petrolio, Fiat, Fondi UE – per quest’ultimi si può affermare, senza tema di smentita, che non è vero che la Basilicata è l’unica regione a sfruttarli tutti se si considera che alcuni di questi, ad esempio, sono scomparsi con un colpo di bacchetta magica dopo che è stata pronunciata la famosa formula, qui riveduta e corretta: “Bibbidi-Bibbibo-Bubbico” per finanziare un’impresa di bachi da seta mai apparsi in terra lucana) c’è l’emigrazione dei cervelli al ritmo incalzante dello stesso adagio che rincarava la dose con: “Se sei bello ti tirano le pietre”. Se nel primo caso le pietre erano “meritate”, nel secondo la colpa va cercata in colui che le scaglia. Ad ogni modo la verità, che nasce da questo paradosso, è che noi lucani, comprese le future generazioni, siamo stati venduti ai poteri occulti (lobby, massoneria, servizi deviati dello Stato, malavita organizzata, ecc.) al prezzo di una scodella di lenticchie. Questa terra è diventata crocevia di traffici illeciti: sparizione di rifiuti altamente tossici e di esseri umani, nonché di delitti inspiegati che hanno addentellati sparsi per il mondo (l’inchiesta di Ilaria Alpi in Somalia ne è un esempio emblematico). Il Parco Nazionale della Val d’Agri è solo il fumo gettato negli occhi dei lucani. Dopo il danno, la beffa. Su questo suolo sorge il più grosso giacimento petrolifero d’Europa. La crosta terrestre di questa valle sta crepando (lesionandosi oggi e … chissà! Sprofondando domani) sotto i colpi inferti dalle trivelle e a causa dello svuotamento da estrazione. Per via di quest’ultimo le falde acquifere soprastanti i giacimenti si stanno abbassando, con la conseguente sparizione delle sorgenti, e mescolandosi con il petrolio.

(2) Prima che quest’ultimo tornerà a sedimentarsi, liberando l’acqua dalle impurità, ci vorranno tempi biblici. Maledette sanguisughe! Che voi possiate annegare nel petrolio che “succhiate”, così come chi affoga nel proprio sangue. Estrarre, oltreché innaturale, è immorale. Continuando di questo passo andremo allegramente sull’orlo del baratro per precipitarvi dentro. Ma una soluzione c’è. Se solo noi tutti iniziassimo una volta per tutte ad avere la consapevolezza che il futuro dobbiamo tenercelo ben stretto nelle nostre mani e non affidarlo in quelle incoscienti dei politici che, già prima di essere eletti, sono stati “sequestrati” dalle lobby (sostenute da scienziati prezzolati) di cui innanzi, solo allora potremmo dirci ospiti degni del suolo che calpestiamo. Procederemo, altrimenti, sempre come quel bambino che inizia a muovere i primi passi e le cui gambe vanno nella direzione opposta all’obiettivo che vuole raggiungere, perché non sono ancora ben coordinate con gli occhi. Saremo degli eterni schizofrenici. Infatti la logica comune suggerisce talune soluzioni ai problemi. La “politica” delle altre è in tutt’altra direzione. Dobbiamo trasformarci da consumatori a datori di lavoro. Protagonisti delle nostre scelte. E’ giunto il momento di usare l’intelligenza. Del suo buon uso, prima o poi, ci verrà chiesto conto. Ricordate la parabola evangelica dei talenti? No! Non sto delirando libertà contro il servile buon senso da più parti, pappagallescamente, invocato. Occorre avere il coraggio di rivedere l’attuale modello di vita, senza poi troppi sconvolgimenti. E come? Noi lucani siamo favoriti dalla natura (una volta tanto), ma dobbiamo spostare l’attenzione dal sottosuolo al cielo.

(3) Possiamo permetterci il lusso di snobbare il petrolio, rivolgendoci ad una fonte energetica alternativa che ha dato origine al nome Lucania: terra della luce del sole nascente (da qui le ore ante-lucane), che deriva da una radice indo-europea luc o dal nome di un antico popolo proveniente dall’Anatolia-Turchia, i Liky. Una luce adamantina che, oltre alla grande capacità di assorbire e condurre il calore, ha in comune con il diamante la limpidezza e ancor più il candore, trasmettendo una luminosità speciale, capace di far brillare della natura anche il più sottile filo d’erba. Ciò che gli antichi avevano scoperto empiricamente viene, oggi, confermato dagli scienziati (non quelli prezzolati). Secondo i dati UNI (Ente Nazionale Italiano di Unificazione) la Lucania, assieme alla Turchia (a volte ritornano e tutto torna), è una delle zone che ha la più grande quantità di irraggiamento solare del bacino del Mediterraneo. Una vera pacchia per gli impianti fotovoltaici e solari termici (quest’ultimi si possono facilmente autocostruire). Interessante è il rapporto: 1 mq di pannello solare = 1 barile di petrolio. Se in occasione della volontà manifestata, illo tempore, dal Governo di costruire qui in Basilicata il deposito nazionale delle scorie radioattive protestai: “Anche le formiche nel loro piccolo si ... Scanzano”, ora suggerirei di seguire l’esempio de “i ribelli dell’energia”, gli abitanti di Schönau, un piccolo centro della Foresta Nera - Germania i quali, dopo Chernobyl, acquistarono la rete elettrica locale e cominciarono a produrre energia per proprio conto (pur avendo una quantità di irraggiamento solare di gran lunga inferiore alla nostra), sganciandosi dalle centrali atomiche per dimostrare che era possibile rinunciare al nucleare. Per ulteriori informazioni visitate il sito: www.tecnosolarpz.it
Antonio Adobbato, poeta e novelliere lucano

ciao a tutti!! vorrei un cosiglio da qualsiasi persona possa aiutarmi! io vorrei installare un impianto ad energia solare beghelli! ma non so se c'è una fregatura!!!!!! o anche dei dubbi sulla finziaria ke propongono loro mi piacerebbe avere un consiglio in proposito ciao a tutti e grazie!

Ciao ragazzi,
sul tema della crisi energetica, emergenze ambientali e sul come l'Italia si posiziona in tale contesto, vi segnalo questo primo documentario di una serie sul tema "Energie rinnovabili".

http://it.youtube.com/watch?v=5pWvwUgKmwk

Ciao e grazie per la vostra attenzione,
Claudio

Inviata alla posta elettronica dell'Onorevole Di Pietro

Caro Onorevole Di Pietro,

seguo in maniera frequentemente il blog di Beppe Grillo e le sue attività e mi sono reso conto delle simpatie reciproche (tra Lei e Beppe Grillo).
MI piace quello che fa Grillo anche se naturalmente non condivido tutto e cerco di essere sempre abbastanza critico (nel senso di avere una mia autonoma idea e un mio personale pensiero sui fatti). Molte delle sue battaglie sono anche le Sue e viceversa: ambiente, giustizia, etica politica.

Apprezzo il Suo (di Lei, Onorevole) modo di fare politica: schietto e sincero (almeno sembra). Ma una cosa davvero non sono riuscito a capire!! In merito all'ambiente e alla necessità di indivuare energie alternative sono tutti in sintonia, ma poi quando qualcosa ci riguarda da vicino chiamamo il politico vicino o amico per allontanare quanto più possibile l'evento. MI spiego meglio: perchè mai Lei si è opposto all'installazione di un impianto eolico off-shore in MOLISE??!!

E' stato scritto e detto che la ragione era che l'impianto, per altro molto lontano dalla costa, visibile solo in lontananza, avrebbe danneggiato il turismo del Molise! IL TURISMO DEL MOLISE!!??

La verità è forse più vicina alla nostra politica e alle sue logiche. Suoi concittadini, ELETTORI non lo voleva quell'impianto ed hanno fatto intervenire chi aveva in quel momento maggior potere e influenza e Lei per non perdere voti nella Sua regione ha dovuto acconsentire...

Sinceramente non mi è piaciuto. Siamo tutti bravi a parlare di energia pulita, ma è proprio vero che alla fine tutti la vogliono? O la vuole solo chi si trova lontano: eolico ma lontano da casa, fotovoltaico ma non nel io giardino, ecc., ecc.

Cari saluti

ciao a tutti,
Sono Simone e scrivo da Genova avrei bisogno di qualsiasi informazione che riguardi la possibilità di acquistare un motore ad idrogeno o un mezzo che vada ad energia rinnovabile... qualsiasi persona che abbia anche il minimo consiglio me lo può inviare all'idirizzo mail: simele79@libero.it
attendo una vosta risposta....
Ciao & grazie Simone

Vorrei sentire parlare di più del geotermico a bassa entalpia. Si tratta di un sistema che grazie allo scambio termico di una sonda profonda una ottantina di metri, accopiata ad una pompa di calore, permette un guadagno energetico di circa 4 volte. Un impianto ben progettato può costituire una valida alternativa al classico riscaldamento con combustibili fossili.

Vorrei segnalare che per l'acquisto di un nuovo televisore al plasma o lcd esiste la possibilità di detrarre il 20% dal 730 se ha il decoder digitale terrestre integrato. Vorrei informare Gentiloni o Pecoraro Scanio (se non lo sapessero) che i suddetti televisori consumano una quantità di corrente 5 volte superiore ai classici tubo catodico (300 watt contro 60). Si fa un gran parlare di risparmio energetico tanto che il governo incentiva (con sgravi fiscali) l'aquisto di elettrodomestici di classe A+ o A++ che consumano meno. Trovo quantomeno discutibile e incoerente incentivare con sgravi fiscali apparecchi che consumano così tanto per il solo motivo che montano un decoder digitale terrestre integrato. Capisco che sia di moda possedere un televisore "piatto", tanto che è difficile trovare in vendita modelli a tubo catodico, ma il governo dovrebbe limitare gli incentivi ai soli apparecchi che consumano meno. Vista la irrefrenabile propensione di qualsiasi governo ad incentivare il digitale terrestre suggerisco ai produttori di elettrodomestici di integrare un decoder anche nei frigo o nelle lavatrici.

ciao a tutti,
vi seguo da tanto e da qualche tempo ho deciso di rendere effettive e pratiche alcune idee che con voi ho in comune.
infatti dopo aver investito in terreni ora sto per presentare un progetto di costruzione di un impianto a biogas.
se qualcuno ha informazioni utili riguardo la normativa, i finanziamenti, le fonti più produttive e qualsiasi materiale inerente il biogas, me lo posti pure all' email: marcobiffimb@libero.it.
tutto l'aiuto che mi darete sara utile allo scopo.
grazie e non mollate.

Salve a tutti,
ci sono innumerevoli modi x salvare questo pianeta dal disastro completo, io preferisco questo: http://www.firmiamo.it/salvalacanapasalvailmondo cliccate e firmate la petizione spiegazioni all'interno del sito

Ciao Amici,

Esiste ma esiste d'avvero! una tecnologia , la più promettente al mondo per produrre indistrialmente energia elettrica dal sole, attorno a questa tecnologia si è creato un movimento svincolato dai partiti ed un piano energetico nazionale ( che la politoica non ascolta ovviamente )risolverebbe bene e velocemente il 10% dei problemi energetici italiani, di questo ne ha parlto il TG2 8 servizi sul TG3 vari articoli sul sole 24 ore,nel sito www.dichroic-cell.it ci sono sia gli articoli che la relazione semplice semplice sul perchè del piano Nazionale del Prof. Martinelli luminare mondiale nel settore fotovoltaico, mi aiutate a commentre questa ovvia rivoluzione !

FEDE.

salve e' appena nato un forum di discussione sulle energie alternative su piattaforma gratuita.
cerchiamo di diffondere e far conoscere l'energia gratuita e pulita..
energiafotovoltaica.forumcommunity.net

grazie 1000

salve e' appena nato un forum di discussione sulle energie alternative su piattaforma gratuita.
cerchiamo di diffondere e far conoscere l'energia gratuita e pulita..
energiafotovoltaica.forumcommunity.net

grazie 1000

Abbiamo organizzato a Roma Il Congresso sul cambiamento climatico in atto, evidenziando, al di là di errate interpretazioni ed esagerazioni che l'Italia è più esposta e particolarmente fragile.
C'è stato l'intervento finale di Mr Prodi che garantiva importanti misure già nella finanziaria.
Ora o non so leggere o mi sempbra che sia l'ennesima volta che come diceva Mina "Parole, Parole, Parole....soltanto Parole per Noi!!"

HO TROVATO IL PETROLIO
Sono convinto che se difronte alle nostre spiagge, magari a qualche kilometro si scoprivano dei grossi giacimenti di petrolio, in men che non si dica i politici locali e nazionali avrebbero costruito grosse piattaforme per l'estrazione del greggio.
Con questo raggionamento si potrebbero installare delle grosse piattaforme ad una distanza sufficiente dalla battigia (5/10 Km) per non deturpare il paesaggio ed il panorama e costruirci sopra un sistema poliedrico e ibrido di produzione di energia elettrica.
Forse può sembrare una pazzia, ma non lo è, perchè in mare aperto il vento è più forte e quindi con delle pale eoliche si produrrebbe energia, in mare aperto non ci sono ostacoli e il cielo è più limpido e quindi i pannelli solari produrrebbero dippiù, in mare aperto si potrebbe sfruttare il movimento del mare con idroelettrico ( http://www.energoclub... ) , sempre in mare aperto si produrrebbe energia tramite le piattaforme con il sitema geotermico (Il gradiente geotermico è in media di 3°C ogni 100 m di profondità, ossia 30°C ogni km.), in mare aperto si potrebbero produrre energia con l'elettrolisi o produrre addirittura idrogeno e potrei proseguire all'infinito.

ALLORA PERCHE' NON SI FA' !?

HO TROVATO IL PETROLIO
Sono convinto che se difronte alle nostre spiagge, magari a qualche kilometro si scoprivano dei grossi giacimenti di petrolio, in men che non si dica i politici locali e nazionali avrebbero costruito grosse piattaforme per l'estrazione del greggio.
Con questo raggionamento si potrebbero installare delle grosse piattaforme ad una distanza sufficiente dalla battigia (5/10 Km) per non deturpare il paesaggio ed il panorama e costruirci sopra un sistema poliedrico e ibrido di produzione di energia elettrica.
Forse può sembrare una pazzia, ma non lo è, perchè in mare aperto il vento è più forte e quindi con delle pale eoliche si produrrebbe energia, in mare aperto non ci sono ostacoli e il cielo è più limpido e quindi i pannelli solari produrrebbero dippiù, in mare aperto si potrebbe sfruttare il movimento del mare con idroelettrico ( http://www.energoclub... ) , sempre in mare aperto si produrrebbe energia tramite le piattaforme con il sitema geotermico (Il gradiente geotermico è in media di 3°C ogni 100 m di profondità, ossia 30°C ogni km.), in mare aperto si potrebbero produrre energia con l'elettrolisi o produrre addirittura idrogeno e potrei proseguire all'infinito.

ALLORA PERCHE' NON SI FA' !?

Sono convinto che se difronte alle nostre spiagge, magari a qualche kilometro si scoprivano dei grossi giacimenti di petrolio, in men che non si dica i politici locali e nazionali avrebbero costruito grosse piattaforme per l'estrazione del greggio.
Con questo raggionamento si potrebbero installare delle grosse piattaforme ad una distanza sufficiente dalla battigia (5/10 Km) per non deturpare il paesaggio ed il panorama e costruirci sopra un sistema poliedrico e ibrido di produzione di energia elettrica.
Forse può sembrare una pazzia, ma non lo è, perchè in mare aperto il vento è più forte e quindi con delle pale eoliche si produrrebbe energia, in mare aperto non ci sono ostacoli e il cielo è più limpido e quindi i pannelli solari produrrebbero dippiù, in mare aperto si potrebbe sfruttare il movimento del mare con idroelettrico ( http://www.energoclub... ) , sempre in mare aperto si produrrebbe energia tramite le piattaforme con il sitema geotermico (Il gradiente geotermico è in media di 3°C ogni 100 m di profondità, ossia 30°C ogni km.), in mare aperto si potrebbero produrre energia con l'elettrolisi o produrre addirittura idrogeno e potrei proseguire all'infinito.

VI RACCONTO UNA COSA SULL'ENERGIA. SAPETE CHE UN ASCIUGAMANO ELETTRICO CONSUMA 2000WATT E CHE OGNI VOLTA CHE ALL'AUTOGRILL VI ASCIUGATE LE MANI CON QUEI COSI RUMOROSI E DI DUBBIA FUNZIONALITA' CONSUMATE QUANTO IL VOSTRO FORNO?ABOLITELI.VISTO CHE CI SIAMO ABOLIMO ANCHE LE STUFE ELETTRICHE.GRRRRRRRRR.TRA UN PO CONSUMIAMO ENERGIA ANCHE PER ANDARE A DORMIRE.

DICO LA MIA SULLE ENERGIE RINNOVABILI.SONO UN GRANDE SOSTENITORE DELL'ENERGIA SOLARE.PANELLI,PANNELLI,PANNELLI.PENSATE CHE AVREMMO SEPRE ENERGIA DAL SOLE ,24 ORE SU 24 SE TUTTO IL PIANETA SI IMPEGNASSE IN QUESTO SENSO.AD ESEMPIO NON SI POTREBBE PROGETTARE IMPIANTI FOTOVOLTAICI IN MARE APERTO O NELLE ZONE SEMIDESERTICHE.SAREBBERO COSI BRUTTI DOVE NESSUNO LI VEDE?FINCHE QUESTO SISTEMA DI PRODUZIONE DI ENERGIA NON ARRIVA A FUNZIONARE SU LARGA SCALA NEMMENO I PREZZI DEL PETROLIO SI ABBASSERANNO MAI.GIà IL PETROLIO.ENERGIA SENZA CONCORRENZA.CI PENSATE ?I PETROLIERI FANNO IL PREZZO CHE VOGLIONO .CHI GLIELO VIETA?NO PETROLIO NO GUERRA NO TERRORISMO.CIAO A TUTTI

ALTRO TOMBINO DA SCOPERCHIARE: sono operaio in una ditta che vende carrelli elevatori,tutti i giorni vedendo le innumerevoli batterie industriali buttate o vendute mi chiedo se non ci sia un modo meno inquinante per alimentare questi benedetti carrelli....... figuriamoci pensare a qualche pannello solare sul tetto che gli converrebbe anche grazie ciao

la mia frase e semplice ma scontata: ma usare l'energia eolica o l'energia del mare o l'energia solare??? penso che risparmieremmo tutti denaro e salute e anche molti soldi che rimarrebbero nelle tasche di NOI italiani.

Salve a tutti, qualche tempo fa mi sono interessato alle nuove fonti di energia alternative in funzione del fatto che sono un "Verde" e non ultimo, che sono titolare di un'attività commerciale che per "starci dentro" senza aumentare i prezzi cerca di risparmiare più che può, dopo qualche tempo sento che il comune dove svolgo l'attività organizza una serata a tema proprio sulle energie rinnovabili, vi partecipo e acquisisco tutte le informazioni necessarie alla realizzazione dell'impianto che m'interessava ma scopro altresì che per poter realizzare lo stesso bisogna prima superare lo scoglio denominato "IMPATTO AMBIENTALE", mi chiedo:" Non hanno impatto ambientale le tonnellate di petrolio che bruciamo per produrre energia, o anche solo quelle bruciate per trasportare lo stesso petrolio?", è davvero avvilente dover assistere ai balletti di potere senza poter fare nulla per cambiare il sistema. Speriamo che l'8 Settembre diventi per noi quello che per i Francesi è il 14 Luglio, il ribaltamento di un modo di pensare antiquato e anacronistico. Saluti

Mi domandoe Vi domando: perchè energia fotovoltaica? se fate un semplice calcolo vi rendete conto che in 20 anni una cnetrale fotovoltaica produce la stessa quantita di energia pari al suo costo di realizzazione, (incentivi esclusi), qual'è il suo costo ambientale in termini di costruzione e di smaltimento dei pannelli obsoleti?
Perchè non si parla di eolico o, se se ne parla, è per lamentarsi che è BRUTTO da vedere.....
Pechè le centrali a petrolio, nucleari, gli eletrodotti, i viadotti, ecc.ecc. sono BELLI?
L'utilità e solo se è personale?

Ciao a tutte/i sono una neoiscritta al blog e cerco informazioni sull'energia pulita. Qualcuno di voi sa se sul territorio romano c'è un gestore che fornisce energia pulita per uso domestico?Grazie

Il problema del petrolio sta nel fatto che è la merce che credo faccia circolare la maggior quantità di denaro al mondo, assieme alla droga e alle sigarette. E' un commercio mondiale talmente ampio e al momento talmente florido che MAI nessuno dei grandi magnati che ne gestiscono il circolo si sognerebbe di sostituirlo con fonti pulite solo perchè stanno UCCIDENDO un mondo che a loro tra qualche anno non apparterrà più.
Questo è EGOISMO PURO. Perchè non si pensa a ciò che sarà nei posteri dal momento che ciò non li riguarda, si pensa a ciò che è ora, al riscontro economico, al DENARO.

Provate a chiedere ad un vostro amico quanti soldi vorrebbe per farsi mettere un coltello nel culo. Uno, due, tre miliardi di euro???
Perchè al mondo NON MANCANO I CULATTONI, MANCANO I SOLDI.
E sono i soldi a farla da padrona. E' una cultura di pensiero sbagliata. Si dovrebbe provare ad intervenire su quella. Possibile?

Caro Beppe non credi che, all'indomani dall'aver succhiato l'ultima goccia di petrolio, qualcuno non tiri fuori dal cassetto,la soluzione gelosamente custodita per decenni, di una RIVOLUZIONARIA forma di energia pulita che poi si rivelera' il classico UOVO di COLOMBO?
Mi chiedo spesso come la tecnologia abbia di anno in anno strabiliato con innovazioni straordinarie in tutti i campi scientifici e non.
Possibile che orde di scienziati si siano arenati miseramente nella ricerca di energie pulite?
Non credo affatto!!
Il petrolio si DEVE vendere!!
Inchinati al potere dei 4 gatti che gestiscono le nostre vite, aspettiamo allora, pazienti , questa rivoluzionaria invenzione che scopriremo VECCHIA di qualche decennio.

Si e' parlato tanto in questi mesi di incentivi alle fonti rinnovabili, con una svolta epocale per il fotovoltaico con il conto energia ed oggi scopro che gli incentivi vengono tassati, siamo il paese delle tasse : www.incentivifotovoltaico.it o www.futureenergy.it vedi in normative circolare 46 E dell'Agenzia delle Entrate

Sono veramente degli scempi queste centrali.
Credetemi, purtroppo per il lavoro che faccio mi capita spesso di passarci.........che futuro può darci tanta strafottenza!

Qualche informazione per i curiosi sulle celle solari organiche, o di "plastica". Si tratta di dispositivi con spessore dell'ordine di 1/2 micrometro, quindi leggeri e con il vantaggio di poter essere realizzati su substrati plastici e flessibili con tecniche di stampa essenzialmente uguali a quelle delle normali stampanti a getto. Possono essere realizzati "fogli" fotovoltaici con numerose e diverse applicazioni futuristiche e intriganti. Il vero motivo di interesse nei confronti di questa tecnologia, per imprese e quindi università, è il potenziale basso costo, basso almeno se comparato con quello dei "tradizionali" pannelli di silicio. Sinora esiste una sola azienda al mondo (Konarka, www.konarkatech.com) che ha installato un impianto per la produzione su larga scala di celle solari organiche, purtroppo con applicazioni diciamo ... di nicchia (esercito soprattutto).
I veri problemi di questa nuova tecnologia sono la bassa efficienza, intesa come rapporto tra energia prodotta per luce assorbita, e la stabilità. Un pannello di Silicio commerciale ha un'efficienza del 15% e dispositivi sperimentali arrivano quasi al doppio. Il record per le celle organiche è del 5%, Konarka vende celle circa al 3%.
Esistono solo stime sulla stabilità nel tempo delle celle al silicio, in quanto quelle installate 25 anni or sono stanno ancora funzionando. Al contrario, si conosce benissimo il deterioramento delle celle organiche, in quanto è stato già misurato in test di laboratorio (!).
La tecnologia del silicio è ancora inattaccabile, anche se nuovi dispositivi ad alta efficienza (>40%) stanno facendo capolino nel mercato. Il problema resta il prezzo,tenuto alto dalla mancanza di materie prime (non c'è silicio!) e dalla politica. In Scandinavia aprirà a breve un impianto di stazza per la produzione di silicio di grado fotovoltaico, facendo quindi ben sperare per quanto riguarda la disponibilità del materiale. Per quanto riguarda la politica.....

Un saluto

Rettifica al mio commento . Molta gente io compreso non sa esattamente come muoversi, percui persone con una riconosciuta notorietà’ come il signor Grillo doverebbero fare da tramite a tutte quelle persone che vorrebbero ma non sanno come. A parer mio anche Grillo dovrebbe organizzare una cordata o collaborare con Jacopo Fo affinche si posso raggiungere un numero alto di sostenitori per un gruppo d’aquisto dei pannelli solari, specialmente al livello condominiale, se fosse possibile,mi pare ti aver capito che si parli sempre di case singole or piccole aziende. E comunque buona regolare da parte di ogni singolo cittadino di informarsi, ed e’ quello che sto cercando di fare, ma e’ altrettanto vero che abbiamo bisogno di addetti ai lavori coloro i quali conoscono cavilli burocratici e tecnicismi. Agevolerebbe il processo garantendo una consulenza legale tecnica e finanziaria di cui molta gente avrebbe bisogno, offrendo anche supporto a tutti coloro i quali hanno il timore di non essere in grado di saper fronteggiare le varie fasi di questo progetto con le proprie risorse economiche, culturale ed emotive e finiscono per credersi scettiche di queste tecnologie. Diamo il via a un gruppo d’aquisto

Riporto una mail che ho mandato al signor Gillo.
CIAO BEPPE ho deciso di scriverti a seguito della trasmissione Annozero della scorsa settimana dove Jacopo Fo' fu ospite.Mi colpi particolarmente il suo intervento riguardo i pannelli solari dicendo che non comportano alcuna spesa da parte di chi li installa per il fatto che nella finanziaria esiste la possibilità' per il cittadino di aprire un conto energia. Il signor Fo inoltre invita i telespettatori a dare uno sguardo al suo blog, ed io puntualmente ci ho dato un'occhiata.In effetti nel suo blog si sta organizzando un gruppo d'acquisto per i pannelli solari ed e' spiegato in maniera semplice la procedura da seguire.In atto c'è' una mobilitazione di persone interessate a questa tecnologia e al benefici economico, ecologico che potrebbero apportare. Per farla breve mi domando perché' nel tuo blog non viene menzionato,non c’e' un link o una icona per un gruppo d’aquisto. A mio modestissimo parere mi sembra una grande iniziativa.Per di piu' con il numero di visite che il tuo blog ha quotidianamente, sarebbe piu' facile fare una più grande cordata di persone interessate, probabilmente porterebbe ad un abbassamento del prezzo dell'impianto e conseguentemente una riduzione dell'ammontare del finanziamento di cui si ha bisogno per finanziarlo. Percui' gradirei una tua opinione a riguardo dal momento che in una settimana tornerò' in Italia, al momento vivo all'estero, e ho intensione di convincere il mio condominio a fare domanda. Al momento non ho le conoscenze e l'esperienza per capire la fattibilità di questo progetto, per questo mi rivolgo a te,visto che il fotovoltaico e' una delle tue battaglie.Comunque manderò' anche una email anche al signor Fo e al signor Di Pietro per delucidazioni.
Spero di essermi espresso in maniera chiara

Aspetto una tua risposta convinto che non mi deluderai

Franco Dorinzi

qualcuno ricorda se Riccardo Iacona, nelle sue inchieste, ha trattato di fotovoltaico e dei pannelli solari in plastica?

Rick

e infatti sz io mi riferivo all'Italia..lo so che in Germania sono dei grandi circa eolico e soprattutto solare. siamo noi che si fa piangere..
se tu, piccolo e giovane imprenditore, vuoi sperimentare cose nuove, tecnologie d'avanguardia, sane e pulite, non c'è versi! E' tutto un gran macello sia per trovare informazioni sia per attuare veramente ciò che hai in mente...ed ovviamente le tassazioni ti stroncano sul nascere.
Io purtroppo l'azienda agricola l'ho in Italia e qundi mi attacco e cerco di sopravvivere, ma se potessi andrei a produrre all'estero..un po' come fanno i giovani ricercatori italiani usciti dall'università.
Rick

Ho appena trovato qualcosa.
E' un progetto dell'University of California (UCLA). Sapere se esistono moduli già in commercio o se ci sono delle sperimentazioni in Italia?

Riccardo

Mi ricordo di aver visto una trasmissione tv in cui si parlava di energia solare.
Tra le varie cose veniva presentato un pannello solare costruito con materiali plastici, totalmente flessibili, infrangibili e con costo molto più basso rispetto a quelli classici. Era un prodotto, mi pare, americano.
Purtroppo non ricordo che trasmissione fosse.
Forse "Report", ma sul sito non ho trovsto nulla in merito.
Qualcuno la ricorda?

grazie
Riccardo

Gent.le Rossella,hai ragione sul fatto che in Italia sia difficile reperire informazioni riguardanti l'applicazione di nuove tecnologie basate sull'utilizzo di energia alternativa.
Ti chiedo un suggerimento.Sto ristrutturando il mio appartamento sito in un condominio anni '50 e vorrei installare un impianto di condizionamento ibrido, che funzioni a pannelli solari.L'unico prodotto che ho trovato e' distribuito dalla NEWCOOL,in California.Ti risulta che in Italia sia disponibile qualcosa del genere?.
Grazie mille,ciao Marina
marina a. Commentatore certificato 05.06.07 23:29

Ciao Marina,
forse chiedere a Rossella che è davvero convinta di risolvere il problema energetico mondiale con le rinnovabili non è stata una scelta azzeccatissima.
Spiegati un po' meglio..
Per impianto ibrido intendi produrre enrgia elettrica con fotovoltaico per alimentare una pompa di calore (per fare sia freddo che caldo), oppure produrre energia termica attraverso collettori solari e trasformarla in energia frigorifera tramite un assorbitore?

Per entrambe queste soluzioni non occorre andare in California.. l'unico problema è che sono impianti costosi.

Fammi sapere.

Ciao

Ne dico una anch'io.

Si tratta di una quantità enorme di energia cinetica, sprecata, prodotta da milioni di autoveicoli piccoli e grandi che percorrono le ns. autostrade ogni giorno consumando milioni di tonnellate di petrolio e inquinando l'ambiente.

Si dovrebbe trovare un modo per recuperare questa energia.

Come ?

Io mi sono fatto un film, ve lo racconto:

Prendiamo un bell'accumulatore elettrico ricaricabile (una semplice batteria per auto, però più grande, supermoderna, costruita il lega leggera etc. etc.)

Prendiamo tutti i tir in circolazione, e tutti quelli che verranno costruiti soprattutto per i paesi tipo Cina, India etc. . .

Ricaviamo dallo spazio interno di questi tir un comodo e sicuro alloggiamento per questi mega-accumulatori, e una volta montati,li colleghiamo . . . ..alla presa dell'accendino ,-)

Poi cosa succede:

- I mezzi entrano nelle aree di servizio attrezzate.
- Da un lato si riforniscono di carburante e pagano il dovuto.
- Dall'altro scaricano l'energia accumulata in appositi marchingegni e l'Enel rimborsa.

Ecco qua!

Poi, naturalmente, le case costruttrici di autoveicoli beccano gli ecoincentivi, gli autotrasportatori beccano gli ecoincentivi e pagano un pieno la metà, le aree di servizio si attrezzano subito per attirare i clienti, e l'Enel oltre a comprare energia a basso costo ci fa anche un figurone.

Oltretutto la lobby del petrolio ci fa un baffo, perchè così. . il petrolio si consuma lo stesso.

Magari è un gran cazzata, ma a me piace questo film.

Saluti.

Tullio Tesorone
Napoli

A proposito di fotovoltaico, vi racconto la mia..
All'inizio dello scorso anno (2006) incominciai a recuperare le informazioni per accedere al conto energia, dopo avere contattato innumerevoli speudo-venditori, compresa la rete di Enelsi e avere ricevuto indicazioni, spesso controverse,trovai una persona che riuscì a presentare le "carte" per accedere all'incentivo, era fine marzo 2006.
La domanda fù accolta ed entrai solo in graduatoria perchè i MegaWatt disponibili erano finiti.
A febbraio 2007 sono cambiate le regole,la domanda andava rifatta direttamente al distributore dell'energia elettrica enel s.p.a, peccato che enel non aveva indicazione al riguardo e mi diceva di ricontattali a fine aprile 2007.
I moduli per la presentazione della domanda sono usciti in questi giorni, ed il 31 maggio 2007 è uscita una circolare, la n° 36, per la riqualifiquazione termica degli stabili. Dopo averla letta e fatta leggere ad un fiscalista, ho chiesto se nella norma poteva rientrare la combinazione di un impianto fotovoltaico e un impianto a pompe di calore per la climatizzazione estiva/invernale.Questo mi confermava l'ammissibilità della cosa dal punto fiscale ma ovviamnete l'ipotesi doveva essere confermata dall'analisi di un tecnico. Ho incominciato a contattare i professionisti che producono gli attestati di riqualificazione energetica e ho scoperto che regna la confusione e che il documento, secondo gli esperti, non è orientato alla riduzione del CO2 e va interpretato.... comunque ad oggi non ho trovato nessuna persona che possa escludere/inserire la soluzione da me proposta, tra quelle che possono usufruire dell'agevolazione. Pensate quante persone, usufruendo di questo incentivo, potrebbero installare i fotovoltaici..... e ridurre in maniera considerevole il consumo di metano/gasolio e altre "schifezze" simili...

Vi invito a non acquistare NULLA da
www.eliosenergy.com presente anche all'interno della Coop il Gabbiano di Savona.
E' una societàdi copertura, non fornisce alcun servizio ne tantomeno materiale.
Procaccia affari per conto terzi, meglio andare direttamente alla fonte se vi serve materiale solare (pannelli ecc.ecc.).

Alberto Canova.

A proposito di fotovoltaico, vi racconto la mia..
All'inizio dello scorso anno (2006) incominciai a recuperare le informazioni per accedere al conto energia, dopo avere contattato innumerevoli speudo-venditori, compresa la rete di Enelsi e avere ricevuto indicazioni, spesso controverse,trovai una persona che riuscì a presentare le "carte" per accedere all'incentivo, era fine marzo 2006.
La domanda fù accolta ed entrai solo in graduatoria perchè i MegaWatt disponibili erano finiti.
A febbraio 2007 sono cambiate le regole,la domanda andava rifatta direttamente al distributore dell'energia elettrica enel s.p.a, peccato che enel non aveva indicazione al riguardo e mi diceva di ricontattali a fine aprile 2007.
I moduli per la presentazione della domanda sono usciti in questi giorni, ed il 31 maggio 2007 è uscita una circolare, la n° 36, per la riqualifiquazione termica degli stabili. Dopo averla letta e fatta leggere ad un fiscalista, ho chiesto se nella norma poteva rientrare la combinazione di un impianto fotovoltaico e un impianto a pompe di calore per la climatizzazione estiva/invernale.Questo mi confermava l'ammissibilità della cosa dal punto fiscale ma ovviamnete l'ipotesi doveva essere confermata dall'analisi di un tecnico. Ho incominciato a contattare i professionisti che producono gli attestati di riqualificazione energetica e ho scoperto che regna la confusione e che il documento, secondo gli esperti, non è orientato alla riduzione del CO2 e va interpretato.... comunque ad oggi non ho trovato nessuna persona che possa escludere/inserire la soluzione da me proposta, tra quelle che possono usufruire dell'agevolazione. Pensate quante persone, usufruendo di questo incentivo, potrebbero installare i fotovoltaici..... e ridurre in maniera considerevole il consumo di metano/gasolio e altre "schifezze" simili...

sono un ragazzo di barletta, studio ing. civile al politecnico di bari, sto facendo la tesi sul applicazioni di un nuovo tipo di sistema strutturale
"muratura portante in zona sismica con l' utilizzo dei mattoni poroton termico alveolato"con questo sistema oltre a risparmiare energia per le sue eccezionali caratteristiche termiche ,a caratteristiche portanti strutturali fenomenali tali da sostituire del tutto la struttura in cemento armato senza pilastri e travi , questo sistema non è nuovo un sistema vecchio (infatti utillizato dai romani 2000 anni fà),il problema fondamentale che tale sistema è sconosciuto ai professori, ai ingegneri , e sopratutto ai costruttori ,la mia tesi e la prima in europa
infatti non ho nessun riscontro di questa applicazione in passato, ma la cosa ancora piu eccezionale che antisismico, in passato il problema della muratura portante che non era antismica con qusto tipo di mattone si puo utilizzare anche in zone sismiche. grazie grillo ciao a tutti (la mia tesi non è sul risparmio energetico essendo un ing. civile ma sulla base dei calcoli strutturali di qusta nuova applicazione)

ciao a tutti,
ho letto un po' i vari commenti e volevo anche io dire la mia a proposito dell'energia rinnovabile,io credo che sia possibile una svolta significativa se si avesse la possibilità di applicare semplici astuzie, ad esempio molti pensano che l'utilizzo dei pannelli fotovoltaici non sia sufficiente a soddisfare il fabisogno energetico quotidiano, bè come prima cosa si dovrebbe ridurre un pochetto questo fabbisogno, che fabisogno piu' di tanto non lo è piu', lo chiamerei piu' consumbisogno, e se anche non si potesse ridurre, si potrebbe benissimo pensare ad un sistema di scambio energetico.mi spiego meglio, come ha scritto M.Pallante:" poichè le ore piene delle attività produttive corrispondono alle ore vuote delle famiglie e viceversa, l'autoproduzione in un sistema energetico liberalizzato determinerebbe una situazione di equilibrio tra domanda e offerta...una struttura di rete di impianti di taglie ridotte, distribuiti sul territorio... inoltre gli impianti di piccola taglia( ad esempio coprire di pannelli fotovoltaici superfici già edificate senza sottrarre altra terra all'ambiente)riducono l'impatto ambientale.
non è semplice, ma credo che parlare di tutto ciò soprattutto con la gente che incontriamo ogni giorno possa servire e molto,purtroppo non viviamo in una società che informa...quindi sta a noi cercare di comunicare...proprio come il nostro grande beppe, in scala un po' piu' ridotta noi, pero'l'importante è intervenire su piu' fronti...

Salve,
sono un ragazzo molisano e, a proposito di energie rinnovabili, ho una brutta notizia... L'Amministrazione regionale ha bocciato un progetto (italiano!), per il primo impianto eolico in mare aperto al largo delle coste di Termoli. Un articolo abbastanza esauriente al riguardo è all'indirizzo: http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/eolico/eolico/eolico.html
Allora mi chiedo:come mai la nostra classe di governo si riempie la bocca di parole come "ecologismo", "sfruttamento di energie rinnovabili", ecc, quando poi (per motivi del tutto confutabili), rinuncia ad una occasione simile??? Aggiungo al caso specifico che, nella stessa Termoli, nel frattempo, è in atto il collaudo di una centrale turbogas!!!!! Siamo sicuri che quest'ultima abbia un impatto ambientale inferiore a quello delle pale eoliche in alto mare? Personalmente non penso.... mi sorge allora spontaneo chiedermi cosa spinge a costruire una centrale turbogas ed a rinunciare ad un progetto così coerente con i doscorsi fatti sull'ecologismo...

descrizione del nuovo conto energia

Buonasera Sig. Grillo.Volevo proporre a Lei ed ai Lettori un quesito:data la grave situazione dell'energia,e le conseguenze alla salute del pianeta e nostra.Sapendo quali sono le drastiche e catastrofiche previsioni degli studi e proiezioni recentemente diffusi da TV e giornali,come giudichereste Voi uno o più provvedimenti governativi,che letteralmente impongano quanto segue.Entro5anni,ogni tetto sul territorio nazionale,dovra senza deroghe,essere rivestito da pannelli fotovoltaici e le fonti di illuminazione publica o privata,dovranno impiegare lampadine a basso consumo;tutti i mezzi trasporto privato,automobili,camion,furgoni,ecc dovranno unzionare esclusivamento con sistemi ecologici,saranno conseguentemente proibiti da quella data,tutti i motori a scoppio;tutte le aree pubbliche,non utilizzate per altri scopi essenziali,dovranno essere atrezzate,per la produzione di energia fotovoltaica,cosi pure tutta le arre private,o no,come strade,campi,colline,e tutto il resto,salvaguerdando le sole proprieta private,ove non ci sia il consenso del proprietario.Ealtri analoghi provvedimenti.
John Monni
Buonasera.

Ciao Fabio,
mi chiedo se andresti a fare una bella gita nella ridente località russa "Chernobyl".
Chissà magari potresti scoprire che le notizie che ci sono pervenute sono tutte false, una montatura per vendere più giornali.
Così, se dopo il viaggio, continuerai a scrivere i tuoi interessanti commenti avremmo anche noi la certezza che è stata tutta una montatura.
Saluti.
Marco Rossi 31.03.07 21:31

Caro Marco, Mario o Luca, Bianchi o Rossi come preferisci,
se al posto di fare commenti del cavolo esponi i dati in tuo possesso e analizziamo il prezzo pagato in termine di vite umane e qualità dell'aria di ciascuna fonte energetica sono disposto a parlarne, altrimenti prosegui pure con i tuoi proclami inutili e stupidi.

Proprio tu (o devo darti del voi?) ti sosprendi se le informazioni che abbiamo ricevuto sono state montate e ingigantite per generare il terrore? Dov'è finito in questo caso il potere delle tue amatissime lobbyes del petrolio? Non esiste più perchè non ti fa più comodo?
Bloccano solo la fusione fredda e il generatore statico magico di corrente?

Un Saluto

Vorrei invitare i frequentatori del blog a scaricare questo file http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/video/18102006_rapporto41.wmv
che parla della fusion nucleare fredda. Io lo trovo molto illuminante su che cervelli (buoni e cattivi) ci sono in italia!

michele

Ciao a tutti,
è in corso una petizione su internet affinchè il governo dia sostegno alla ricerca della 'fusione fredda'

http://www.progettomeg.it/fusione-fredda-petizione.htm

Cesena: a Pievesestina due giorni dedicati alle energie rinnovabili.
CESENA – Sarà il ministro dell’Ambiente Alfonso Pecoraro Scanio ad inaugurare giovedì 29 marzo la seconda edizione di “Agrofer”, il salone dedicato ad Agroenergie, Risparmio energetico, Bioedilizia in programma il 29 e 30 marzo al Centro congressi di Pievesistina, a Cesena. Da qui riparte la sfida per aumentare la quota di produzione energetica da fonti rinnovabili (in Italia pari al 7%), molto inferiore rispetto alla media mondiale (dove la quota di rinnovabili è al 13%).
Fonte: Romagna Oggi
http://www.romagnaoggi.it/showarticle.php?articleID=197633§ion=news/Prima%20pagina

http://www.youtube.com/watch?v=-_5rSRvsMeQ

il video da raitre Primopiano in cui si presenta la scoperta "dell acqua calda" come una anomalia tutta italiana!
L OLIO DI COLZA DALLA TAVOLA A COMBUSTIBILE BIODIESEL; NE PARLA JACOPO FO' CHE NE AVEVA UN DISTRIBUTORE E LO STATO GLIELA' CHIUSO!
L ITALIA VIETA IL CONSUMO DI COMBUSTIBILI CHE NON INQUINANO PER IL SEMPLICE FATTO CHE NON GLI SI DA' IL PIZZO!!
http://www.youtube.com/watch?v=-_5rSRvsMeQ

POSSIAMO ASSERIRE SENZA ALCUN DUBBIO CHE L ITALIA E' UN PAESE FATTO DA DEI POLITICI LADRI CHE ANDREBBERO RINCHIUSI IN GALERA !!

Ciao a tutti, vorrei una mano per comunicare una semplice idea ai comuni, come dice Beppe bisogna cominciare dal basso...
Io vorrei proporre ai comuni, cominciando dal mio, di obbligare i commercianti a spegnere le insegne e le luci durante la notte. So che è una goccia in mezzo al mare dell'energia sprecata, ma quando vado in giro la sera e vedo i supermercati chiusi illuminati a giorno mi viene una rabbia...
E poi se qualcuno è pieno di soldi e vuole tenere tutto acceso comunque paga una bella penale che va dritta allo sviluppo del comune in direzione ENERGIA DA FONTI RINNOVABILI!!! Secondo voi come devo fare???
Aspetto consigli!!!

presentazione conto energia.

Buongiorno a tutti.

Descrizione del nuovo programma in conto energia su www.conto-energia-online.it

Descrizione dettagliata del nuovo programma in conto energia su www.conto-energia-online.it

non sono uno storico nè un'esperto su Chernobyl ma confrontare stadi e centrali nucleari non mi sembra molto azzeccato, Chernobyl ha causato e continua a causare (il reattore non è ancora "spento") tumori e malformazioni. Si tratta di un disastro ecologico, è chiaro che se vai a vedere le fonti ufficiali non ti sapranno mai dire quante persone sono morte in realtà come conseguenza della nube radioattiva a lungo termine. Sia perchè non è facilmente tracciabile sia perchè non c'è l'interesse nel farlo.
Piergiorgio V. | 25.02.07 00:12 |

Caro Piergiorgio,
che non sei un esperto di Chernobyl si era capito.
I dati ci sono eccome.
Basta che vai a vedere lo "strepitoso" aumento di morti per cancro e malformazioni nei neonati nelle zone colpite (che per quanto i media hanno pompato la questione per seminare il panico e la paura e vendere più copie dei loro giornali e fare audience non c'è stato).
Siete tutti stramegaconvinti che sia stato un enorme massacro, una tragedia umanitaria senza precedenti, ma vi sbagliate di brutto.
Fate una ricerca in internet per rendervi conto, un indirizzo l'ho già postato.
Anche sulla tragedia di Three Miles Island se ne sono sparate di tutti i colori, ma siccome in Occidente le cose si fanno in sicurezza il vessel svolse egregiamente il suo compito.

Se mi chiedessero di abitare sotto una diga super rinnovabile (cerca in intenet il MASSACRO che ha fatto questa fonte di energia, ma siccome è ACQUA non ci fa paura..) o nei pressi di una centrale nucleare non ci penserei un secondo.

Un Saluto

Nelle città esistono migliaia di ascensori che vanno su e giù perchè non si sfrutta l'energia cinetica collegando un rotore ad un generatore o un accumulatore di corrente al fine di produrre energia di recupero sfruttabile in tutti i suoi apparati e usufruibili dallo stabile e dai suoi inquilini così come esistono porte automatiche, scale mobili, lineee tramviarie e ferroviarie ecc.ecc. tutto quello che viene prodotto e possibile recuperarlo e utilizzare in svariati modi in fisica si dice che ad ogni azione corrisponde sempre una reazione uguale e contraria. Imput.

E' sacrosanto impegnarsi nello sviluppo dell'energia fotovoltaica in Italia. E' comunque stato calcolato che anche ricoprendo gran parte della superficie disponibile di pannelli solari non basterebbe per coprire il fabbisogno energetico nazionale. Inoltre i pannelli solari al momento richiedono costi energetici di produzione (e quindi petrolio) non indifferenti. Oltre al fatto che ricoprire grandi spazi di pannelli solari avrebbe un impatto ambientale non trascurabile. Caro Beppe, cosa ne pensi degli studi che da anni si svolgono sulla produzione di energia nucleare tramite fissione termonucleare? Non comporta l'utilizzo di Uranio, le "scorie" prodotte sono in pratica solo Elio con tracce di Trizio, e in caso di "blackout" l'unica sostanza radioattiva che verrebbe rilasciata sarebbe il trizio in davvero piccolissime quantità. Io non ho approfondito il problema abbastanza al momento, ma volevo sapere se tu ne eri a conoscenza. (Il rapporto di produzione ergetica, rispetto a quella consumata sarebbe di 1:10)

Credo che sarebbe molto utile una leggina che dicesse qualcosa come:
è proibito l'uso per gli imballaggi degli articoli commerciali di materiali non biodegradabili, salvo che in casi di provata necessità. Per i contenitori in materiale non biodegradabile il produttore dovrà pagare un contributo che copra le spese di smaltimento degli stessi e il venditore dovrà riscuotere dall'acquirente un adeguato deposito, da restituire al cliente dopo la restituzione del contenitore. Il produttore dovrà organizzare la raccolta e lo smaltimento dei contenitori non biodegradabili usati.

Lo so, i produttori di materie plastiche faranno fuoco e fiamme, ma sono stufo di riempire sacchi di imballi e bottiglie di plastica e di bottiglie di vetro. Questo favorirebbe anche la raccolta dei contenitori abbandonati per ricavarne il deposito.

Visto che lo stato non ci aiuta ad acquistare pannelli solari, non si può creare una specie di "cooperativa" che compra non 1 impianto, ma 1000. Questo dovrebbe abbassare i prezzi non credete?

leggendo il tuo scritto riguardante enel , inceneritori etc.. ho visto riportato l'esempio"virtuoso" della provincia di Treviso .
Bene,io vivo a Treviso citta'(unico comune che non e' servito dal consorzio Priula) ed e' l'unico comune dove non c'e' una raccolta differenziata "vera" e + pesonalizzata con incentivi per chi si comporta in modo virtuoso.
Questo e' certo coerente con una gestione che (ho da poco letto proclami sui giornali locali favorevoli agli inceneritori)non ha sicuramente nella cura dell'ambiente tra le sue priorita' (vedi per esempio la cementificazione della citta').
Nella quotidianita' inoltre si e' generato un flusso di immondizia (secco) dai comuni confinanti a quello di Treviso dove c'e' una molto generica raccolta differenziata.
Credo che, nella pratica, anche la raccolta porta a porta possa avere dei lati negativi (persone che abbandonano i rifiuti in giro per non pagare nulla, impatto ambientale dei mille furgoni e furgoncini che girano a tutte le ore del giorno) ma che si debba andare nella direzione di un "vero" riciclaggio come stanno facendo i comuni limitrofi (con incentivi e sanzioni) e un po' di senso civico di tutti noi.
ciao fede

Sono conscio dei problemi riguardanti le energie rinnovabili, penso però che sia un problema con cui sarà necessario scendere a compromessi. Sento la gente lamentarsi per questo, ma come tutte le cose "all'italiana" vogliamo tutto senza dare niente. Io vorrei porre questo quesito: possiamo avere le energie rinnovabili (eoliche, solari, ecc.) senza deturpare l'incantevole paessagio nostrano?

Ciao Fabio,
"Caro Luca,
è sempre un piacere avere a che fare con persone garbate, documentate e con cui si discute piacevolmente."
"Caro Luca,
non dire cazzate per favore!!"
"Se mi dici che si è avuta un raddoppio dell'incidenza dei tumori alla tiroide (purtroppo specialmete nei bambini) in Bielorussia a causa del Cesio 137 è una cosa.. ma quello che dici è una grande cavolata."
"I morti a Chernobyl sono stati 31 nel primo anno e altri 9 nei successivi"

Ma ......quando finisce l'effetto?

Con affetto Luca.

Caro Luca,
non dire cazzate per favore!!
I tumori aumentati in Italia per Chernobyll??

Sai che si stima che gli esperimenti nucleari avvenuti dopo la seconda guerra mondiale (a seguito della corsa agli armamenti) ha rilasciato in atmosfera una quantità di radiazioni pari a 2 catastrofi di Chernobyll A SETTIMANA PER UN ANNO INTERO??????

Se mi dici che si è avuta un raddoppio dell'incidenza dei tumori alla tiroide (purtroppo specialmete nei bambini) in Bielorussia a causa del Cesio 137 è una cosa.. ma quello che dici è una grande cavolata. Hanno proibito di mangiare verdura per puro scrupolo ma i livelli erano ampliamente sotto la soglia di pericolo.
Non pensi che sia stata un autostrada ad esempio od un grosso stabilimento industriale a causare l'aumento di tumori??

E comunque sono felice che il tuo amico Scanio abbia abolito il nucleare ma sappi che ciò:
1) Non ti tutela dal rischio.
2) Continueremo a rendere il mondo invivibile visto che non riusciremo MAI a sostituire in altro modo i combustibili fossili prima di aver irrimediabilmente danneggiato gli equilibri del pianeta mentre aspettiamo la fusione nucleare.

Non si può nascondere la testa sotto la sabbia e dire "in qualche modo si farà".
I VERDI dovrebbero sedersi attorno ad un tavolo e iniziare ad usare la testa invece di essere contro e basta.

Ciao Fabio,
ti sfuggono dei particolari sulla vicenda.
Ricordi la nube tossica che si è aggirata in Europa i giorni successivi al disastro?
Arrivò anche in Italia, se vai a vedere le statistiche sull'incidenza dei tumori in alcune zone dell'appennino dopo Chernobil, con mio grande dispiacere, sarai costretto ad aggiornare i tuoi dati.
Ti risulta che ora Chernobil sia una ridente località Russa (forse fra 2000 anni) ?
Sai il nocciolo del reattore è ancora lì che brucia si teme per l'inquinamento della falda acquifera sottostante.

Ma sei ingegnere? O alchimista?

Comunque a tutti gli Italiani
il Ministro Pecoraro Scanio a sancito ieri su RAI 3 il definitivo abbandono del nucleare a fissione per l'Italia.
Speriamo sia così anche nei fatti.

ciao Fabio,
ti consiglio di cambiare spacciatore...
Le esalazioni di Chernobyll hanno fatto meno morti degli stadi di calcio...??????
Avevi collegata la testa al corpo quando eri intento a scrivere?
Luca Magrì 14.02.07 09:46 |

Caro Luca,
è sempre un piacere avere a che fare con persone garbate, documentate e con cui si discute piacevolmente.
I morti a Chernobyl sono stati 31 nel primo anno e altri 9 nei successivi, tutti tra le persone che sono intervenute nel reattore subito dopo la catastrofe.
Altri dati su tumori, deformazioni dei neonati (scoprirai che non c'è stato un aumento statistico di quest'ultime come invece tutti pensano), tipologia di reattore (ricordo che in occidente è proibito costruirne di simili),ecc.. li trovi ad esempio su:
http://digilander.libero.it/ilnucleare/chernobyl.htm

I morti degli stadi di calcio, limitadoci a quelli italiani, sono stati 50 dal '63 ad oggi.
http://comesefossesport.blogosfere.it/2007/02/calcio-chiuso-per-lutto-i-50-morti-del-calcio-italiano.html

Tralasciando la mia che era una provocazione, penso sia opportuno discutere su scorie, emissioni di CO2 ed altre sostanze mortali, stato del pianeta, ecc. piuttosto che diffondere paure insulse, e dalle quali non siamo tuttavia tutelati visto che le conseguenze peggiori sono state in Bielorussia e non in Ucraina, mentre noi siamo tranquilli con decine di centrali a fissione ad uno sputo dai nostri confini.

Un saluto

Impianti, ammessi all'incentivazione ai sensi dei DM 28/07/2005 e DM 06/02/2006,
per i quali i soggetti responsabili hanno comunicato la
ENTRATA IN ESERCIZIO
(aggiornamento al 01 Febbraio 2007))
CLASSE 1....0<P< 20 KW : 5,29 MW
CLASSE 2....20<P< 50 KW : 2,54 MW
CLASSE 3...50<P<1000 KW: 0,48 MW
-----------------------------------------------
TOTALE : 8,31 MW

al 01 Febbraio 2006 risultano quindi entrati in esercizio 8,31 MW.

In un mese si è avuto un incremento di 2,19 MW (media annua 26,28 MW)qualcosa si muove anche se sempre lentamente.

Sono stati ammessi all'incentivo 387 MW ed ad oggi sono entrati in esercizio solo 8 MW veramente pochino, speriamo che a breve ci sia un incremento ben più sostanzioso degli attuali 2 MW al mese.

Clicca mio nome per ulteriori informazioni.

Saluti

Permettimi di condividere con tutti queste due grandi verità:
1) Montanari ha difeso il sole e bocciato categoricamente il metano (come il carbone o il petrolio) [...]
2) Il Sole, tra l'altro, è l'unica fonte di energia VERAMENTE pulita [...]
Grazie professor Montanari.

Giuseppe Zaccone 10.02.07 15:30 | Rispondi al commento |

PARTE 1

Grazie Prof. Montanari??
MA COSA STATE DICENDO??
Nemmeno il metano??
L'energia interamente dal sole??

Spero che il Sig. Grillo non sia davvero d'accordo con queste affermazioni..

Sig. Zaccone,
mi permetta di condividere con Lei queste GRANDI VERITA':
1) Per soddisfare il fabbisogno italiano di energia sarebbe necessaria una centrale fotovoltaica con un estensione pari a circa 1/3 della Sicilia.
2) Anche supponendo che l'Italia potesse davvero acquistare tutto il silicio prodotto a livello mondiale per i prossimi dieci o vent'anni, nei periodi invernali o di notte l'energia dovrebbe essere ottenuta attraverso centrali termoelettriche tradizionali. Quest'ultime non potrebbero però essere spente di giorno e accese d'inverno e di notte in quanto sarebbe un modo estremamente inefficente di farle funzionare.
3) Supponendo che la centrale termodinamica di Rubbia funzioni e sia vantaggiosa, le superfici coinvolte sarebbero leggermente inferiori, ma comunque i siciliani dovrebbero trovarsi un'altra isola e il punto 2 resta valido.

PARTE 2

4) Per quanto riguarda l'energia eolica (sempre di origine solare), condivide con l'energia solare il problema dell'intermittenza (il rapporto tedesco parlava di disponibilità per solo il 16% del tempo nell'arco dell'anno, quindi punto 2), nonchè la bassa densità: i generatori più efficenti (circa 1 MW) sono alti 100 metri, e non possono essere posizionati vicini l'uno all'altro, quindi impatto visivo ed estensione di terreno necessaria per nulla trascurabile).
5) Prenda ad esempio la Gemania: ha una potenza di picco da FV più alta che in tutto il resto del mondo. Produce lo 0,1% del fabbisogno.. Mi è giunta voce che abbia installato qualcosa come 17000 turbine eoliche, e nel 2005 produceva poco più del 4% tramite esse.

Quindi grazie SIG. MONTANARI, un grandissimo luminare, ma meglio che continui ad occuparsi di tumori che di fonti energetiche non ne capisce tanto.
Persino i verdi sono disposti ad accettare l'impatto delle centrali più efficenti e più pulite, ossia i cicli combinati a metano.. ed è tutto un dire.

Ciao Beppe,
ieri ho preso parte all'incontro presso la Regione Lazio in cui hai preso parte insieme al professor Montanari, che il sottoscritto ha apprezzato non solo in quanto luminare (già lo sapevo) ma anche per la sua affabilità e capacità a divulgare la sua scienza.
Io ho preso la parola (e ti ringrazio per avermela concessa) per ricordare la situazione della turbogas di Aprilia. Il tuo sorriso e la risposta esauriente di Stefano Montanari erano più di quanto volevamo sentirci dire.
Permettimi di condividere con tutti queste due grandi verità:
1) Montanari ha difeso il sole e bocciato categoricamente il metano (come il carbone o il petrolio), perché, per una banale quanto rilevante legge della fisica, qualsiasi corpo ha bisogno di energia dall'esterno. Quindi, proprio come un'automobile si ferma al distributore, così la terra prima o poi finirà in riserva, perché finiranno metano, petrolio, carbone. IL NOSTRO DISTRIBUTORE E' IL SOLE.
2) Il Sole, tra l'altro, è l'unica fonte di energia VERAMENTE pulita, anche perché non si brucia niente per produrre energia. E qualsiasi cosa che brucia (carbone, metano, petrolio...) INQUINA.

Permettimi, a margine, una riflessione. Ieri te a momenti facevi a botte con un consigliere della Margherita, schierato pro-inceneritori. Il sottoscritto ha letto un comunicato stampa pro-turbogas di quattro consiglieri di centrosinistra.
Non hai trovato strano che, sul tavolo dei relatori, insieme a te e Montanari, c'erano due consiglieri regionali (uno dei Verdi e uno della Margherita) facenti parte della stessa coalizione di maggioranza, che governano insieme, che decidono i destini della Regione Lazio, MA NEL CORSO DEL POMERIGGIO NON SI SONO NEANCHE GUARDATI IN FACCIA? Non si parlano tra di loro...
Secondo me c'è qualche cosa che non va!

Grazie professor Montanari.

Invito tutti a vedere il video "Come disfarsi degli inceneritori" il cui link è presente sopra sul post del Sig. Grillo ed è:

http://video.google.com/videoplay?docid=6469128320809912617

Fatemi poi sapere cosa ne pensate dei miei commenti del 15.01.07 22:51.

Un saluto a tutti

Sono uno studente di ing.elettronica, sono quasi sicuro( anzi sono certo) che la tecnologia attuale sia perfettamente in grado di produrre motori a idrogeno e di sfruttare in maniera molto efficiente le energie rinnovabili(acqua, sole, vento)!!
La tecnologia può tranquillamente eliminare: il petrolio, il gas, il nucleare e il carbone( o al più ridurre i consumi notevolmente).
Perché ciò non succede?
Perché si creano dispositivi molto più sofisticati(playstation 3, nuovi cellulari che fanno il caffe..)?
Semplice: rendono un casino di soldi!!
Con i motori ad idrogeno lo stato che tassa l’acqua?
Con le celle solari che beneficio ne hanno le tasche dei POTENTI??
Ovviamente nessuno!
Motivo più che sufficiente per garantire che non cambierà nulla!!!!!!!
Continuiamo ad ucciderci per un litro di petrolio!!! Per i nostri politici è meglio( è più reditizio)

Statistica dei rifiuti 2005: Riciclata oltre la metà dei rifiuti urbani

21.12.2006 - Nel 2005 gli impianti di incenerimento dei rifiuti urbani (IIRU) hanno incenerito in Svizzera circa 3,32 milioni di tonnellate di rifiuti, con un incremento di circa il 5 per cento, rispetto all'anno precedente. L'aumento è da attribuire alla crescita dell'importazione di rifiuti dalla Germania meridionale. Per la prima volta oltre la metà dei rifiuti urbani svizzeri è stata riciclata e non incenerita.

Dalla statistica dei rifiuti del 2005, pubblicata dall'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM), si evince che negli IIRU svizzeri sono state inceneriti circa 3,32 milioni di tonnellate di rifiuti, composti soprattutto da rifiuti urbani non riciclabili, rifiuti edili combustibili e fanghi di depurazione. Circa 3,06 milioni di tonnellate di rifiuti sono stati prodotti in Svizzera e nel Principato del Liechtenstein, mentre le rimanenti 260'000 tonnellate sono state importate soprattutto dai Paesi confinanti per essere incenerite negli IIRU svizzeri. Rispetto all'anno precedente, vi è stato quindi un aumento dell'importazione di rifiuti di circa 180'000 tonnellate, che ha comportato un incremento della quantità complessiva di rifiuti inceneriti di circa il 5 per cento. Tale dato è attribuibile in primo luogo al divieto di deposito in discarica dei rifiuti combustibili introdotto dalla Germania nel giugno del 2005.

L'importazione dei rifiuti è ragionevole sia in termini economici che ecologici, poiché migliora il tasso di utilizzazione degli IIRU svizzeri e previene il deposito in discarica di rifiuti combustibili, che graverebbe altrimenti sull'ambiente. Per il futuro si prevede tuttavia un calo delle importazioni in seguito alla costruzione di impianti d'incenerimento di rifiuti urbani nei Paesi limitrofi. L'alto tasso di utilizzazione degli IIRU svizzeri non costituisce certo un motivo per incrementarne le capacità di incenerimento.

Se ce ne fossero almeno un milione di persone come Beppe Grillo potremmo davvero stare al passo coi tempi (e forse anche qualche passo più in là), e soprattutto potremmo ricevere L'INFORMAZIONE come non l'abbiamo MAI ricevuta. Le nostre menti sono come dei contenitori all'interno dei quali i "grandi" tentano di metterci dentro tutto ciò che vogliono e nella maggior parte dei casi ci riescono; ma la cosa più preoccupante è che non abbiamo le armi per difenderci (LA CONOSCENZA "REALE" DEI FATTI !!). Invito tutti ad appoggiare questo grande personaggio (Beppe Grillo) che ho imparato a conoscere bene soltanto dal giorno in cui mio cugino mi fece vedere su un dvd un suo spettacolo in Svizzera, probabilmente perchè in Italia i "grandi" sono allergici alle affermazioni di Grillo. Caro Beppe se solo sapessi come fare cercherei di pubblicizzare le tue testimonianze a tutti gli italiani per darti una mano nella tua dura lotta contro il FALSO e contro coloro che mettono davanti a tutto i loro interessi anche a costo della rovina del mondo. In bocca al lupo per tutto. Sono sempre dalla tua parte! Walter

Spegniamo la luce!!

Partecipate alla mobilitazione contro il Cambiamento Climatico.
In Francia già lo fanno, perchè non proviamo anche noi? Non è un'azione
impegnativa e non ci costa nulla!
La data? 1 febbraio 2007

L'ALLEANZA PER IL PIANETA TERRA (gruppo francese di associazioni
ambientali) www.lalliance.fr/
lancia un appello semplice a tutti i cittadini del pianeta:
Spegnete la luce il 1 febbraio 2007 tra le 19h55 e le 20h00: 5 minuti
per il ns pianeta!

Non si tratta di economizzare l'elettricità , ma di attirare
l'attenzione dei cittadini e dei media, sullo spreco di energia e
l'urgenza di mettere nelle agende dei nostri politici le questioni
ambientali. Il cambiamento climatico ci riguarda tutti, ma è un
argomento purtroppo che sembra non importare molto !

Perchè proprio il 1 febbraio?
E' il giorno in cui verrà pubblicato il nuovo rapporto del gruppo di
esperti climatici delle Nazioni Unite.
Questo evento avrà luogo in francia: non bisogna lasciare passare questa
occasione!
Se riuscissimo veramente a partecipare tutti, questa azione avrà un
reale peso mediatico e politico !

X Sig. Rossi

PROGETTO MEG
Se non è il campo terrestre allora forse... si... non può essere che... MAGIA..!
Nella spiegazione del funzionamento (semplificata) compare:
"Il MEG produce energia elettrica, apparentemente dal nulla, intercettando le onde longitudinali elettromagnetiche che esistono in abbondanza quasi infinita nel vuoto dello spazio. Questo oceano di energia che permea tutto, qualche volta è chiamato "energia del punto zero", poiché permane anche alla temperatura dello zero assoluto."
Andiamo nella sezione della spiegazione complessa e compare:
"non siamo però certi che le misure ottenute possano essere la prima dimostrazione pratica delle teorie che abbiamo esposto o, invece, un residuo di induttanze delle bobine non-induttive".
Poi tu mi dici che "a detta di esperti il campo terrestre non è sufficente"?
Mi sembra di intravvedere qualche contraddizione..

MOTORE MAGNETICO
Riguardo al motore megnetico che potenza eroga?
Quanto costano i potentissimi magneti permanenti a lunga durata che si usano? Come mai non lo commercializzano?
(sicuramente non sarà perchè COSTA UNO SPROPOSITO)

PILA A SECCO DI ZAMBONI
L'idea che mi sono fatto è che non essendoci soluzione acida tra i dischi la tensione che si crea è molto più bassa (all'inizio neanche riuscivano a misurarla) e sfrutto la differenza di elettronegatività tra gli elementi più a lungo.
Dove hai letto che non si spiega scusa?

Comunque se pensi di risolvere i problemi energetici del mondo così siamo a cavallo.
Pensa un po' più in grande: il GROSSO del fabbisogno è il problema.
Ridurre i consumi di un'abitazione con un cogeneratore Stirling (che va a comb. fossili), la sonda geotermica e il termosolare può avere un contributo.. ma supponi che magicamente dimezziamo grazie a queste tecnologie il fabbisogno di tutte le abitazioni (magari).
Cerca in internet il fabbisogno globale di energia primaria in italia (e la % usata nel civile) e dimmi se dopo questa magia abbiamo risolto il problema.
(NUCLEARE??)

Caro Fabio,
la mia non è una passione per le foti energetiche fantasiose né tantomeno credo nel complotto mondiale che possa fermare il profitto di "una azienda". Non ho assolutamente voglia di perdere tempo su argomenti fantasiosi.

A detta degli esperti l'enegia posseduta dal campo magnetico terrestre non è sufficente a spiegare tale fenomeno.
Ad esempio non è ancora chiaro il motivo per cui le pile a carica secca di Giseppe Zamboni dopo 150 anni continuino ancora a fornire energia elettrica.

Riguardo la società steorn è qualché mese che attendo trepidante nuove notizie.
conosci questo motore?

http://www.cycclone.com/

Ti invio un link che reputo interessante, ti raccomando di leggerlo tutto:

http://www.privacy.it/rosini19970106.html

Se hai altro da farmi vedere postami l'indirizzo.

Ciao a presto.

ciao Beppe.......forse tra qualche mese ho la possibilità di costruirmi una casetta. Vorrei essere autonomo per quanto riguarda l'energia elettrica (pannello fotovoltaico), l'acqua calda (pannello solare), riciclo d'acqua piovana (non so se c'è altro....DIMMI TU). Ho cercato in rete, fare qualche telefonata ai produttori di queste soluzioni ma ho trovato solo tanta confusione !!!!! DAmmi qualche DRITTA.....
E' da qualche mese che ti seguo e per me sei un GRANDE....
Grazie per TUTTO !!!! a presto

ciao Beppe.......forse tra qualche mese ho la possibilità di costruirmi una casetta. Vorrei essere autonomo per quanto riguarda l'energia elettrica (pannello fotovoltaico), l'acqua calda (pannello solare), riciclo d'acqua piovana (non so se c'è altro....DIMMI TU).
E' da qualche mese che ti seguo e per me sei un GRANDE....
Grazie per TUTTO !!!! a presto

Ieri 27 gennaio sono stato ad un convegno inerente alla centrale termoelettrica di Vado L. e Quliano(SV) dal titolo"Carbone o salute?".I relatori tra cui ingegneri,dottori e presidenti di varie associazioni, hanno spiegato come il carbone con cui funziona in parte la suddetta centrale,ha creato, crea e creerà problemi gravi di salute gazie all'inquinamento da polveri sottili.La provincia di Savona risulta essere la più inquinata della liguria.Inoltre la Tirreno Power pensa di aumentare ancora la produzione di energia elettrica con la costruzione di un altro gruppo di 460 mw a carbone senza contare quelli già funzionanti e quello a metano che partirà il prossimo marzo. Le centrali a carbone sapevo bene che inquinassero, ma non sapevo che emettessero un tasso di radioattività più alto di una centrale nucleare .Durante il convegno è stato presentato un progetto molto interessante su come creare energia elettrica dal vento (non sono i soliti ventilatori)tramite degli aquiloni frenati immersi in correnti di alta quota perenni.Caro Beppe sono rimasto scosso da questa riunione perchè dai dati enumerati, i danni riportati dalla nostra salute e dall'ambiente equivalgono a un bollettino di guerra. Vorrei aiutare a diffondere l'idea di questo sistema ad energia eolica perchè esso possa prendere campo e sò che tu sei sensibile a questo problema. Il sistema di cui sopra si chiama "KITEGEN" progetto interamete italiano e si possono avere dettagli approfonditi sul sito"www.kitewindgenerator.com"facciamo qualche cosa alla svelta. Grazie dell'attenzione Enrico.

Caro Fabio,
Non credevo ti interessassi del MEG.
Comunque sono d'accordo con te.
Ti ricordi l'opera di Finsrud?
link:

http://video.google.it/videoplay?docid=553061720631716456&q=finsrud

l'opera è stata realizzata con la collaborazione di un altro ricercatore considerato un pò pazzo,
Stefan Marinov, credo ci abbia voluto lasciare in eredità qualcosa di speciale.
Trattandosi di opera d'arte, quella di Finsrud è passata indenne alle critiche della comunità scientifica internazionale.
Questo è il reale motivo per cui ho postato il link sul video dell'opera.
Stefan Marinov si è suicidato perchè, in base alle informazioni in mio possesso, i suoi lavori non venivano presi in seria considerazione dalla comunità internazionale.
Lui cercò di spiegare il funzionamento di Testatika, una macchina che produce enargia dal "nulla", di proprietà della comunità Methernitha.
Su proggetto MEG nel link:

http://www.progettomeg.it/articoli.html

potete trovare una raccolta di articoli interessanti.

C'è anche un altro personaggio che tra i tanti a mio avviso merita di attenzione,

Bruce DePalma,

fratello di Braian De Palma famoso regista.

Comunque caro Fabio, credo che la conversazione in merito a questi argomenti, se a te interessa, dovremo continuarla in altri luoghi, perchè condividerai con me che si tratta di argomenti di confine per la scienza ufficiale e non vengono presi in considerazione.
Rischiamo di essere considerati eretci, senza tra l'altro poter argomentare gli le informazioni con motivazioni valide per il comune senso scientifico.
Un esempio, come si può negare la seconda legge della termodinamica?

Io rimango comunque fermamente convinto che termosolare,
cogenerazione o trigenerazione distribuita,
geotermico,
sono delle fonti da tenere in grandissima considerazione,
al fine di integrarle alle attuali risorse energetiche.

Ciao a tutti.

GRAZIE BEPPE

Fabio spiegati meglio,
non capisco a cosa fai riferimento.

Ciao
Marci Rossi 25.01.07 16:22

Caro Marco,
mi riferisco al progettomeg, che non è nient'altro che un applicazione dell'idea di Tesla.
Su sito progettomeg.it non riesco ad aprire i link in cui sono contenuti le informazioni sui brevetti depositati.

Avevo anche risposto al commento del Sig. Lazzaroni ma il commento è magicamente sparito!
(Non sto urlando al complotto perchè in esso affermavo che i principi su cui si basa sono molto affascinanti!)
Avevo tratto anche dal link sopra le ragioni che spiegano al Sig. Lazzaroni le difficoltà di realizzazione di tale macchina e perchè Tesla non poteva realizzarla.
Infatti solo ai giorni nostri grazie allo sviluppo dei materiali è possibile pensare di ottenere un energia in uscita maggiore di quella in ingresso riducendo le dissipazioni. In primo luogo per quanto riguarda il nucleo ferromagnetico monocristallino ad alta efficenza per incanalare il flusso del campo magnetico (vera forza motrice del sistema).
Quello che mi chiedo io è che i nuclei ferromagnetici dei trasformatori sono effettuati apposta in lamierini per impedire la formazione di correnti parassite che si oppongono alla causa che le hanno generate, ossia la variazione del flusso del campo magnetico (effetto Lenz).
Mi chiedo inoltre se il campo magnetico terrestre (sarebbe quella l'energia infinita che permea l'etere come affermava Tesla), che a fatica sposta l'ago di una bussola, riesce a fornirmi l'energia necessaria per avere un surplus di energia pari a 5 volte quella che fornisco in ingresso.

Per quanto riguarda lo sviluppo attuale, rispondendo anche al commento del Sig. Lazzaroni:
"Ci appare sempre più chiaro esistere un unico filo conduttore che, più o meno, accomuna i vari dispositivi inventati, anche se per adesso non sono stati mai prodotti in serie e nemmeno mai veramente descritti in modo soddisfacente."
"..cercando di rimanere con i piedi per terra e con la mente aperta.."

Un saluto

Egregio Beppe Grillo, "LEI" intraprese una campagna contro il governo Berlusconi, sicuramente i suoi motivi li aveva, ma adesso si sta rendendo conto di cosa cavolo stra combinando Prodi?
Ma fino a quando dovremmo subire questo?
E lei perchè nn lo licenzia, così come disse al momento della candidatura a "PRIMO MINISTRO"!!!!!!
La prego di mandarmi dovute spiegazioni perchè mi sta deludendo dal profondo del cuore.
Distinti saluti....
SIMMACO

Per quanto riguarda l'energia rinnovabile un "folle" che tu Beppe conosci benissimo storicamente se non altro, negli anni 30 aveva messo a punto un'auto che funzionava con motore elettrico alimentato da corrente alternata la cui
fonte indovina un po' era inesistente,lui diceva che era presa dall'etere,ma secondo te perche' questo signore tale Nikola Tesla e' morto in miseria i suoi disegni son spariti e noi ancora
parliamo di celle a combustibile ?
Io purtroppo un'idea ce l'ho e non e' per niente bella,ma tu pensi che oggi 70 anni dopo non abbiamo le conoscenze per replicare il Genio di quello scienziato grazie al quale oggi utilizziamo
la corrente alternata ? Ai poster l'ardua sentenza

Perchè non si aprono i link dei brevetti di questo progetto meg e nessuno dice come funziona?

Grazie

----@ scusate la mia ignoranza ma io sono venuto a conoscenza del mootttore di schiieeetti da circa una settimana e da allora sto cercando di capirne un po' di piu'.. qualcuno potrebbe aiutarmi a reperirle. aspetto un vostro aiuto grazie...

Ci sono vari modelli

Principalemte c'è quello che sfrutta la pressione atmosferica attaverso l'horror vaccui, Torricelli, l'aqua che risale nei pozzi fino a dieci metri. Se l'acqua sale senza sforzo grazie alla pressione atmosferica fino a dieci metri, poi basterà sfruttare la caduta dell'acqua.

Poi c'è il Motore a principio di Archimede. Bisogna mettere dell'aria alla base di un cilindro pieno di acqua e sfruttare la risalita. L'aria puoi metterla dentro con il cubo compressore, col torchio, con delle pompe col cappuccio in goretex, alzando il cilindro con un crick e mettendogli sotto un mantice pieno di aria ... in tantissimi modi. In genere diventa molto efficiente più è alto il cilindro.

Poi c'è la centrale a vento magnetico che sfrutta l'elettromagnetismo. Ci sono le spiegazioni in internet se cerchi centrale a vento magnetico.

Per la Serpentina, grazie alle Celle di peltier che riescono a scindere una carica elettrica in due parti generando da una parte freddo e dall'altra parte caldo, ci puoi fare deumidificatore per la produzione di acqua potabile (va lasciata riposare in bacinelle con sassi di sorgente), frigoriferi, piastre scaldavivande, climatizzatore di aria calda e fredda come nelle automobili, boiler per l'acqua calda. Tutti gli elettrodomestici in uno.Le celle di peltier non emettono gas serra o gas che bucano l'ozono.

Infine c'è l'ozonizzatore da allegare alla Serpentina per lavare piatti e vestiti senza detersivi. L'acqua di scarto può essere utilizzata per l'orto perchè l'ozono scinde le molecole in elementi primari. Ci puoi fare anche concimi, se ci metti dentro rifiuti umidi, li scinde in molecole essenziali facilmente integrabili dalle piante.

Convegno a Pordenone sui Rifiuti

Segnalo a tutti la conferenza seguente

PORDENONE
SABATO 27 GENNAIO 2007
ore 15.00
Auditorium della Regione
via Roma, 2
INFO: cittadiniperilcomunediaviano@gmail.com

RIFIUTI

LEGAMBIENTE PORDENONE
WWF PORDENONE
CITTADINI PER IL COMUNE DI AVIANO
COMITATO ROVEREDO NORD
con il patrocinio della Provincia di Pordenone e dei Comuni di
Aviano, Barcis, Budoia, Caneva, Casarsa della Delizia, Chions, Cordenons,
Fiume Veneto, Polcenigo, Pordenone, Roveredo in Piano, Sacile, San
Quirino, San Vito al Tagliamento, Zoppola
OVVERO COME RIDURRE I RIFIUTI
NON AUMENTARE LE TASSE
E VIVERE MEGLIO

IL CONTESTO REGIONALE
UBERTO FORTUNA DROSSI
Presidente IV Commissione
Consiliare Regionale

INCENERITORE O DISCARICA? NON È QUESTO
IL PROBLEMA: MONTEBELLUNA
UN ESEMPIO DI SUCCESSO
LAURA PUPPATO
Sindaco di Montebelluna

RIDUZIONE DEI RIFIUTI IN PIEMONTE:
ESPERIENZE E CONFERME
SERGIO MURO
Segreteria Assessorato all’Ambiente
della Regione Piemonte

SISTEMA INTEGRATO RACCOLTA PORTA
A PORTA E TRATTAMENTO BIOLOGICO
FRANCESCO GALANZINO
Presidente Piccola e Media Industria
Unione Industriali di Alessandria

GESTIONE AD UN MINORE
IMPATTO AMBIENTALE
FEDERICO VALERIO
Responsabile del Servizio
di Chimica Ambientale
Istituto Nazionale Ricerca sul Cancro - Genova

RACCOLTA DIFFERENZIATA - RIDURRE
LE TASSE SENZA AUMENTARE LE TARIFFE
ANTONIO TESOLIN
Assessore ai Tributi
Comune di Casarsa della Delizia

GESTIONE DEI RIFIUTI
E MIGLIORAMENTO CONTINUO
GIANLUIGI SALVADOR
Referente Energia e Rifiuti WWF Veneto
con la collaborazione della Commissione
Ambiente del Comune di Roveredo in Piano
e con il contributo di
Ambiente Servizi

Avete visto come stanno lavorando bene nella provincia di treviso per quello che concerne lo smaltimento dei rifiuti urbani.la ditta che a preso in appalto il lavoro di pulizia e raccolta sta operando penso molto bene .
Perchè se il sistema porta a porta funziona no si adotta anche nel resto del territorio nazionale? perchè in italia i comuni non sono in comunicazione fra di loro per quello che riguarda l'efficienza di un servizio.Perchè lo stato non controlla l'operato degli amministratori locali?
Al giorno d'oggi che le tecnologie ci sono e le discariche stracolme di rifiuti pure; Uno stato che sia di destra, di sinistra o di centro,non può più essere all'oscuro o impreparato su come gestire un servizio come la raccolta differenziata sul territorio nazionale .
è una Vergogna che questo Stato burocrate, partitocratico, inefficiente ,sanguisuga attaccate alle nostre tasche ,continui a mal governare,

Se permettete come ultima cosa cito Wikipedia riguardo alle scorie dell’inceneritore.
Si sentono troppe cazzate in merito al residuo dell’inceneritore e all’uso che se ne può fare.

"Con l'incenerimento dei rifiuti si producono scorie pari circa al 10-12% in volume e 15-20% in peso dei rifiuti introdotti, e in più ceneri per il 5%.
- Le ceneri volanti e le polveri intercettate dall'impianto di depurazione dei fumi sono rifiuti speciali, che come tali sono soggetti alle apposite disposizioni di legge e sono poi conferiti in discariche controllate.
- Le scorie pesanti, formate dal rifiuto incombusto – acciaio, alluminio, vetro e altri materiali ferrosi, inerti o altro –, sono raccolte sotto le griglie di combustione e possono poi essere divise a seconda delle dimensioni e quindi riciclate.
A Noceto, ad esempio, si trova l'impianto Bsb, nato dalla collaborazione fra CIAl (Consorzio Imballaggi Alluminio) e Bsb Prefabbricati: qui si trattano le scorie provenienti dai termovalorizzatori di Silea (provincia di Lecco) e di Hera (Rimini, Ferrara, Forlì, Ravenna): 30'000 tonnellate di rifiuti l'anno da cui si ricavano 25'000 tonnellate (83%) di materiale destinato alla produzione di calcestruzzo, 1.500 tonnellate (5%) di metalli ferrosi e 300 tonnellate (1%) di metalli non ferrosi di cui il 65% di alluminio. Le scorie e le ceneri vengono caricate su un nastro trasportatore; i rottami ferrosi più consistenti sono subito raccolti, quelli più piccoli vengono rimossi poi con un nastro magnetico; appositi macchinari separano dal resto i rimanenti metalli a-magnetici (prevalentemente alluminio); tutto il resto, miscelato con opportune dosi di acqua, inerti, cemento e additivi, e reso così inerte, va a formare calcestruzzo subito adoperato per la produzione di elementi per prefabbricati. E così, paradossalmente, il termovalorizzatore, nell'ideale comune spesso considerato l'antitesi della raccolta differenziata, può rivelarsi un suo valido alleato nella lotta per il riciclaggio."

COMMENTO AL VIDEO "Come disfarsi degli inceneritori"
(il link è nel post più in alto)

PARTE 1

Sig. Grillo,
abbiamo capito che produrre energia dai rifiuti senza incentivi non conviene.
Ma bisogna smaltirli i rifiuti o no? Le discariche convengono per caso?? O forse conviene mandarli in Svizzera o in Germania?? Conviene forse la raccolta porta a porta? Chi sostiene tutti questi costi?? Il mistero si infittisce…
A no mi scusi, la soluzione è non produrli.. se tassiamo il doppio-triplo imballaggio i rifiuti spariranno..
Anzi il microchip, questo si conviene..
A Napoli ultimamente ho visto tanti di quei microchip che prendevano fuoco per le strade..

Ho visto con estremo interesse il video con l’imprenditore Francesco Galanzino, vice presidente del Consorzio Italiano Compostatori (non c’è conflitto di interesse questa volta??).
Ci sono dei punti chiavi su ciò che ha detto, su cui vorrei porre la Vostra attenzione:
- Bisogna essere realisti, perché la bacchetta magica non esiste
- NO RIFIUTI ZERO IN OGNI CASO (è impensabile)
- Il problema non si risolve in un anno, la strada è lunga (la termovalorizzazione va vista come una tecnologia di transizione)

Ci sono inoltre degli appunti da fare perché le informazioni che ha dato sono parziali e discutibili.
- Il bilancio di anidride carbonica non è come dice. Se il termovalorizzatore produce energia elettrica e calore per il teleriscaldamento risparmio sicuramente enormi quantitativi di CO2. Il tanto tartassato impianto ASM di Brescia consente la non immissione di 400'000 tonnellate all’anno di CO2 grazie al combustibile fossile non bruciato in centrali tradizionali, alle caldaie non installate (al loro posto vi sono semplici scambiatori di calore) e alla non emissione di gas serra delle discariche (il Sig. Galanzino non tiene minimamente conto dei primi due aspetti).
- Dai suoi ragionamenti sembra quasi che i rifiuti da smaltire siano 3 / 4 sacchi alla settimana.. I DATI REALI SU CUI FARE I CONTI sono le circa...

PARTE 2

...80 milioni di tonnellate all’anno di RSU prodotte in Italia, delle quali circa il 10% va al compostaggio (e nelle tasche del Sig. Galanzino), mentre il 70-80% finisce in discarica.
- Come ha detto il Sig. Galanzino la termovalorizzazione (o il Trattamento Meccanico Biologico che sia) NON è IN CONFLITTO CON IL RICICLAGGIO O LA RACCOLTA DIFFERENZIATA, e lo voglio precisare in quanto molti di Voi non l’hanno ancora capito. Le sue più rosee previsioni, sulle quali ha basato i calcoli, arrivano ad un massimo del 65 % riciclato, e il Nord Italia è molto vicino a raggiungere questo tetto massimo (in molte città si arriva al 50 %). Quindi resterebbe quello che nel video viene fatto passare per un innocuo 35 %. Dopo il TMB ne resterebbe SOLO il 17 %! Con i dati attuali sarebbero non propriamente una cacca secca.. bensì 32 milioni di tonnellate..
- Sottolineo anche che del 100 % che va al TMB ne resta la metà!! E dal TMB non tiro fuori una pippa in termini di energia o calore, ossia il suo profitto deriva unicamente dal fatto che IO PAGO L'IMPRENDITORE PERCHE' LO SMALTISCA.

ATTENZIONE!!

Ma cosa si fa con il restante 50 % di residuo un po’ “meno inquinante” di prima?
Col residuo si produce CDR e alimenta cementifici perché così risparmio polverino di carbone? Tralasciando le numerose difficoltà che il Sig. Galanzino ha citato per produrre CDR di qualità (e quindi vendibile) da questo residuo...
MA DAL CEMENTIFICIO NON ESCONO NANOPOLVERI?? (notare che si brucia la stessa identica cosa tranne la parte organica)
Oppure l’alternativa che proponeva? HA DETTO INCENERITORI?? No non avete capito male!! Cito testualmente: “che sia proprio un inceneritore che ritira il residuo da 6-7 impianti di TMB”.
Cavolo anche il vostro imprenditore alla fine dice che sono necessari.. Mi sembra ciò non sia in accordo con il titolo del filmato "Come disfarsi degli inceneritori"..
Se secondo voi il TMB è la soluzione a tutti i problemi mi sembra sia una cavolata gigantesca.

PARTE 3

Vorrei vedere le vostre facce deluse quando ha detto “se speravate che arrivassi qua con la bacchetta magica vi sbagliate”…

Alla fine gli è stata fatta una domanda sulla concretezza del TMB. La risposta a mia sorpresa è che in Italia si usa già per 7 milioni di tonnellate ogni anno!! (Pensa un po’.. mi avevate quasi convinto che eravamo i più stupidi della terra e invece anche noi usiamo questa tecnologia e non in modo trascurabile senza risolvere minimamente il problema!). Poi che in Europa si stanno diffondendo anche in paesi come la Germania che tempo fa usavano principalmente la termovalorizzazione. Ma sapete quanti inceneritori funzionano perfettamente e continueranno a funzionare a fianco del TMB in questi paesi?? Sapete anche che sono previsti 100 nuovi inceneritori in tutta Europa entro il 2012 (ne funzionano già più di 300)?

Mi preme sottolineare quest'aspetto in quanto si sente spesso da movimenti sedicenti "ambientalisti", l'affermazione che i paesi Occidentali, e gli USA in particolare, hanno drasticamente ridotto la costruzione di nuovi impianti di termovalorizzazione, mentre in Italia essi sono in forte aumento: ciò è dovuto semplicemente al fatto che questi paesi hanno già da tempo creato un sistema di smaltimento ove la termovalorizzazione gioca il ruolo fondamentale.
Significa che con il TMB elimino la parte organica del rifiuto, ma poi vanno finire comunque nell'inceneritore! (è positivo in quanto la parte organica abbassa il potere calorifico del rifiuto).

Ricordo in fine che L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha definito l'incenerimento come "processo per ridurre i rifiuti combustibili in rifiuti inerti attraverso la combustione ad alta temperatura ed in totale sicurezza".

Questo per chiarire un po' di cavolate che si sentono in questo blog.

Saluti

E' responsabilità nostra

--DOBBIAMO DOCUMENTARCI--

Fare ricercerche su internet:
GENERAZIONE DISTRIBUITA
COGENERATORI STIRLING
ENERGIA GEOERMICA
ENERGIA TERMOSOLARE
ENERGIA EOLICA
CELLE A COMBUSTIBILE (fuel cell)con e senza steam reforming.
La tecnologia già c'è, dobbiamo aggiornarci se si vuole cambiare strada altrimenti credo che dai nostri dipendenti non otterremo altro che i soliti discorsi ripetuti migliaglia di volte, al solo scopo di convincerci delle loro arcaiche idee.
Ci sono inoltre tecnologie in sviluppo che richiedono poche risorse economiche :
FUSIONE FREDDA
CELLE FOTOVOLTAICHE AL BIOSSIDO DI TITANIO (TiO2)
POMPA IDROSONICA (sfrutta l'effetto cavitazione dei liquidi)
TERMOACUSTICA

I nostri dipendenti non hanno alcuna intenzione di informare il grande pubblico di queste tecnologie.
Perderebbero i loro privilegi.
Fin quando i flussi di capitale saranno controllati da pochi gruppi di potere non avremo modo di cambiare in meglio la società.
Non fanno altro che raccontarci che siamo in pericolo, i nostri telegiornali sono bollettini di guerra.
Questa è l'informazione?

UN SALUTO A TUTTI SPERO CHE LA VOSTRA RICERCA VI PORTI A RISULTATI INTERASSANTI.

GRAZIE BEPPE

PETIZIONE X IL FOTOVOLTAICO!

FIRMATE e DIFFONDETE!

http://www.gopetition.com/petitions/per-la-modifica-della-proposta-di-decreto-sul-solare-fotovoltaico.html

"...nel momento in cui la UE rampogna lo scarso impegno del Paese del Sole nello sfruttamento delle fonti rinnovabili, a causa anche - recita il comunicato ufficiale - di "grandi elementi di incertezza dovuti ai recenti cambi politici ed alle ambiguità dell'attuale disegno politico", vi prego di leggere questa dichiarazione:

"Sulle fonti rinnovabili dobbiamo preoccuparci che ci sia una filiera industriale in casa. Il punto e' che, ad esempio, se si investe molto nel fotovoltaico, ci si muove in un mercato dominato da Germania e Giappone, senza ricadute sull'industria italiana”.

Essa è stata rilasciata il 27 giugno 2006 non da un tizio qualsiasi che parlava con amici al bar, bensì dal Ministro per lo Sviluppo Economico, Pierluigi Bersani, in un'occasione ufficiale e solenne come la sua audizione alla Commissione Industria del Senato. Da quello stesso ministro che, stando alle cronache, non aveva nascosto le sue riserve sull'opportunità di troncare lo sconcio degli incentivi alle fonti "assimilate Cip6".

Inoltre vi prego di leggere questo messaggio, con i nomi di mittente e destinatari in chiaro...."

continua qui

http://www.energiadalsole.it/notizie.php?id_news=66

Io trovo molto più delittuoso lasciare in giro gente che spara cazzate come questa..
Gli inceneritori un crimine contro l'umanità??
Ma hai studiato per spararne di così grosse oppure sei auto didatta?
Premesso che che in Europa ci sarà qualche milione di persone da condannare a morte visto che ne hanno TUTTI più di noi, il termovalorizzatore produce un inquinamento simile ad una strada di scorrimento con gli attuali sistemi di abbattimento.
Quindi CO2, CO (molto meno perché la combustione è più efficente rispetto al motore a combustione interna in cui si usa una miscela molto ricca), polveri e nanopolveri per citare i più gettonati.
Saluti

Fabio Finco 30.12.06 21:05 |

Scusa Fabio, ma da quando tempo frequenti il Blog, di Peppe? Hai mai sentito parlare della Prof.sa Gatti e di suo marito Prof. Montanari?
Io sono un autodidatta. Scusami, ma ritengo che hai bisogno di approfondire un pochino la materia. Saluti

Gennaro Tosti 02.01.07 14:46 | Rispondi al commento |

Caro Gennaro,
so benissimo che i termovalorizzatori hanno un impatto ambientale, come lo ha qualsiasi impianto di conversione dell'energia o qualsiasi attività umana. Dico solo che per produrre l'energia che ricavo dai rifiuti dovrei comunque bruciare carbone o oli combustibili in una centrale, e metano o gasolio in una caldaia.
Ma TU sai da dove provengono le nanopolveri?
E' possibile che in Italia abbiamo meno termovalorizzatori rispetto a tutto il resto d'Europa e del mondo e sembra che ci crescano tumori come funghi??
Sai quante nanopolveri aspiri con una boccata di sigaretta?? O entrando in una sala fumatori?
Sai quante polveri emette una strada di scorrimento (idrocarburi incombusti, usura dei pneumatici,...)? Sai che la maggior parte del particolato è di origine naturale? Sai che finchè ti cucini la bistecchina c'è emissione di nanopolveri?
Con tutto il rispetto, informati tu.
Ad esempio vai qui:
http://wikipedia.it/wiki/wiki/Speciale:Search?search=nanopolveri&go=Vai

Saluti

Chiedere scusa a Bersani almeno per educazione??!
Dimostra di essere un "diverso" nel saper riconoscere la cagata fatta e non fare il permaloso.
Se vuoi dare un buon esempio ecco una buona occasione!
ciao

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=news_sez&chId=30&radioId=9011271871&sezId=8720

L'acquisto di pagine di giornale e altre iniziative di sensibilizzazione e tutela dei cittadini sono sicuramente necessarie ed utili, ma si potrebbe iniziare a raccogliere fondi per finanziare direttamente attivita atte a promuovere e diffondere energie pulite e rinnovabili. Un esempio: avevo letto che una azienda che produceva e promuoveva l'uso dell'olio di colza per le auto era stata costretta a chiudere perche la lobby del petrolio aveva fatto approvare ai "loro" dipendenti una legge che equiparava l'olio ai combustubili da derivati fossili, quindi caricandoli delle medesime accise/balzelli. Quante inziative muoiono sul nascere per espedienti di questo tipo? E quanti ne potrebbero sopravvivere con un intervento esterno? e se i cittadini promuovessero un fondo ad azionariato diffuso per dare sostegno a tali inziative? E' solo un'idea ma potrebbe davvero permettere di rompere il muro di gomma imposto dalle forti lobby italiane e straniere

L'acquisto di pagine di giornale e altre iniziative di sensibilizzazione e tutela dei cittadini sono sicuramente necessarie ed utili, ma si potrebbe iniziare a raccogliere fondi per finanziare direttamente attivita atte a promuovere e diffondere energie pulite e rinnovabili. Un esempio: avevo letto che una azienda che produceva e promuoveva l'uso dellólio di colza per le auto era stata costretta a chiudere perche la lobby del petrolio aveva fatto approvare ai "loro" dipendenti una legge che equiparava lólio ai compustubili da derivati fossili, quindi caricandoli delle medesime accise/balzelli. Quante inziative muoiono sul nascere per espedienti di questo tipo? E quanti ne potrebbero sopravvivere con un intervento esterno? e se i cittadini promuovessero un fondo ad azionariato diffuso per dare sostegno a tali inziative? E' solo un'idea ma potrebbe davvero permettere di rompere il muro di gomma imposto dalle forti lobby italiane e straniere

Egregio sig. Grillo,

La seguo da sempre e Le sono grato per la Sua attività di attento osservatore della società ed implacabile cacciatore di malcostume, corruzione e ragiro. Le scrivo per segnalarLe quanto segue:
dopo anni di studi, sono riuscito a brevettare una centrale per la produzione di energia elettrica che:
- non ha nessuna forma di emissione
- non utilizza altre forme di energia
- non ha costi di manutenzione e gestione (nell'ordine dei 10.000 Euro l'anno)
- a un costo iniziale di circa 150.000 euro per un tipo da 50 Kwh
- ha una vita media di 25 anni
- non produce residui di nessun tipo
- se smantellata può essere riciclata al 95%
- tale centrale potrebbe fornire il riscaldamento ad un rosso condominio evitando di bruciare combustibili ed evitando ogni forma di emissione
e qui mi fermo nell'esposizione dei benefici della centrale, perchè già nquesto dovrebbe essere sufficiente ad interessare pubblico e privato. Invece non è successo nulla di tutto questo, anzi: sono stato deriso e minacciato!
Avrei voluto costruire un prototipo da utilizzare come laboratorio per perfezionare il proetto ed arrivare ad una centrale in rado di produrre energia ad un costo di un centesimo rispetto a quello attuale, ed avrei potuto fare ciò con un investimento di 350.000 euro e con l'aiuto di qualce centro universitario, ma non sono riuscito a trovare l'appoggio di nessuno, solo perchè sono completamente al di fuori di ogni ambiente politico ed industriale. Ho anche altri brevetti molto interessanti, ma sono estremamente deluso dal sistema politico e sociale di questa nazione. Ha qualche consilio da darmi?
Se Lei conosce qualcuno, supportato da bravi tecnici, in grado di aiutare me e quasta nazione, La prego di fornirmi qualche indicazione al riguardo.
Nell'offrirLe tutta la mia solidarietà ed ammirazione, evidenziandoLe oni disponibilità per qualsivoglia chiarimento, La saluto con distinzione.

Giovanni Molfesi
Viale D. Ranzoni 6
20149 Milano
335 5290088

Caro beppe Grillo
Ti riporto per tua conoscenza questa notizia presa da un notiziario di Borsa
NOTIZIA FLAH per i TRADER

Enel è attentissima alle fonti alternative , leggi sotto un loro comunicato stampa, però lo utilizza in paesi pieni di Sole, passino gli Usa, ma il CANADA (!), non potevano provarlo in Sicilia. ?

10:51 ENEL: nuovi campi eolici in USA e Canada
ENEL ha dichiarato in un comunicato che tramite la controllata Enel North America ha firmato una serie di accordi per la realizzazione di due campi eolici negli Stati Uniti e in Canada e per la fornitura dell'energia prodotta dagli impianti, che raggiungeranno una potenza rispettivamente pari ad un massimo di 250 MW e 27MW. I nuovi impianti evitano l'immissione in atmosfera di 415.500 tonnellate di CO2 l'anno.
Notizia presa da Trading lab (tra le notizie odierne 5 gennaio 2007)
Saluti angelo Galli
h. 10,30 di sabato 6 gennaio 2007

O.T.

Buongiorno a tutti,
guardate un pò cosa ho scoperto in rete: avete mai sentito parlare del Progetto MEG? Energia elettrica gratuita generata con un piccolo ed economico apparato.

Il sistema, che sfrutta un principio dell'elettromagnetismo, è in fase di sviluppo avanzato. Non stiamo parlando di una batteria per le radioline, allo stato attuale dello sviluppo genera 2,5Kw, ovvero più o meno quello che consumate a casa vostra!!!!

Già brevettato negli USA, gli ideatori stanno cercando di avviarene la produzione su scala industriale, trovando, come potrete facilmente immaginare, non pochi ostacoli da parte delle istituzioni (e dalle multinazionali petrolifere).

Andate a vedere, FUNZIONA!!!!!

www.progettomeg.it

Beppe, fai sapere a tutti di questo progetto.

Ciao
Maxx

Mi fa piacere che;come elettore dei verdi alle ultime elezioni..cominci a veder finalmente qualcosa muoversi.
Ciò che purtroppo non vedo ancora attivarsi al 100%,è la presa di coscenza della maggior parte della gente,riguardo alle tematiche di tipo ecologistico,naturalistico ed energetico.
Mi accorgo sempre piu' che manca una vera sensibilizzazione popolare a queste tematiche.
Personalmente credo che per arrivare ad un cambiamento radicale della situazione,bisogna partire dal basso con la volontà popolare di cambiare le cose..incentivando l'uso delle energie alternative,valorizzare gli ecosistemi naturali e condannare ogni forma di sperpero energetico e abuso territoriale.Credo,(anche se può sembrare scontato)che in primo luogo sia d'obbligo istituire una sorta di disciplina o materia scolastica,atta a generare in ogni individuo (fin da giovane) una forma di responabilità verso la natura e cio che la terra ci offre.Una conoscenza di base generalizzata può forse,dare l'input d'avvio a ciò che fino ad ora,ancora non si è mosso,nella gente,come nei nostri politici.

Sono contento che Pecoraro si sia fatto vivo.
Ma e' ora di cominciare un'altra campagna , magari meno ideologica ma terribilmente attuale :LA SPESA PUBBLICA.
Tutti si fregano le mani ( e ognuuno se ne attribuisce il merito ) per il minor fabbisogno 2006 , ma , a leggere bene , esso e' dovuto non a MINOR spesa , ma a MAGGIORI entrate fiscali.
Ho 67 anni ed e' una vita che con le mie tasse , sovratasse , una tantume ecc ripiano le spese pubbliche sempre crescenti gestite da una classe generalmente incompetente e avida e spesso poco onesta. Parlo di spese statali , regionali , comunali , enti ed entita' pubblici.
Nessun governo , di qualunque colore , si preoccupa di ridurle : si aumentano le tasse ( sinistra ) si fanno condoni e cartolarizzazioni ( destra ), ma le spese aumentano , e noi " ripianiamo".
Un esempio da nulla : passo davanti alla RAI e vedo capannelli di autisti che chiaccherano in attesa e auto blu/grigie per i papaveretti di turno , ovviamente a nostro carico : ma non si dovevano elimimnare ?
Beppe , parti con una campagna , perche' veramente e' uno scandalo, e noi Beppiani ne abbiamo le...piene.
S.V.

Non solo notizie negative:

ROMA 3 gen 2006- Enel ha concluso le operazioni di messa in parallelo di tre nuovi impianti eolici in Sicilia per una potenza complessiva di 35,8 megawatt. Lo comunica il gruppo in una nota, sottolineando che i nuovi impianti permettono di evitare l'emissione di 53.700 tonnellate di anidride carbonica l'anno. L'operazione è parte di un piano del valore di oltre 4 miliardi di euro che, afferma il gruppo elettrico, "mira a fare di Enel la società dell'energia più avanzata al mondo nella ricerca di soluzioni innovative per ridurre l'impatto ambientale della produzione e distribuzione di energia elettrica". I tre impianti sono il campo eolico di Sclafani Bagni 3, che ha una potenza pari a 4,3 MW, l'impianto di Carlentini 2, in grado di erogare una potenza di 14,5 MW, ed infine quello di Contrada Colla Caltavuturo, costituito da 20 macchine eoliche per 17 MW di potenza.

E' responsabilità nostra
--DOBBIAMO DOCUMENTARCI--

Fare ricercerche su internet:
GENERAZIONE DISTRIBUITA
COGENERATORI STIRLING
ENERGIA GEOERMICA
ENERGIA TERMOSOLARE
ENERGIA EOLICA
CELLE A COMBUSTIBILE (fuel cell)con e senza steam reforming.
La tecnologia già c'è, dobbiamo aggiornarci se si vuole cambiare strada altrimenti credo che dai nostri dipendenti non otterremo altro che i soliti discorsi ripetuti migliaglia di volte, al solo scopo di convincerci delle loro arcaiche idee.
Ci sono inoltre tecnologie in sviluppo che richiedono poche risorse economiche :
FUSIONE FREDDA
CELLE FOTOVOLTAICHE AL BIOSSIDO DI TITANIO (TiO2)
POMPA IDROSONICA (sfrutta l'effetto cavitazione dei liquidi)
TERMOACUSTICA

I nostri dipendenti non hanno alcuna intenzione di informare il grande pubblico di queste tecnologie.
Perderebbero i loro privilegi.
Fin quando i flussi di capitale saranno controllati da pochi gruppi di potere non avremo modo di cambiare in meglio la società.
Non fanno altro che raccontarci che siamo in pericolo, i nostri telegiornali sono bollettini di guerra.
Questa è l'informazione?

UN SALUTO A TUTTI SPERO CHE LA VOSTRA RICERCA VI PORTI A RISULTATI INTERASSANTI.

GRAZIE BEPPE

ho provato a chiedere informazioni per poter installare i pannelli fotovoltaici per la produzione di energia elettrica per casa mia,ma non sono riuscito ad ottenere nessuna risposta chiara o positiva.molti mi hanno detto che non è conveniente.chi mi puo fornire notizie dettagliate?ringrazio in anticipo.

Io trovo molto più delittuoso lasciare in giro gente che spara cazzate come questa..
Gli inceneritori un crimine contro l'umanità??
Ma hai studiato per spararne di così grosse oppure sei auto didatta?
Premesso che che in Europa ci sarà qualche milione di persone da condannare a morte visto che ne hanno TUTTI più di noi, il termovalorizzatore produce un inquinamento simile ad una strada di scorrimento con gli attuali sistemi di abbattimento.
Quindi CO2, CO (molto meno perché la combustione è più efficente), polveri e nanopolveri per citare i più gettonati.
Saluti

Fabio Finco 30.12.06 21:05 |

Scusa Fabio, ma da quando tempo frequenti il Blog, di Peppe? Hai mai sentito parlare della Prof.sa Gatti e di suo marito Prof. Montanari?
Io sono un autodidatta. Scusami, ma ritengo che hai bisogno di approfondire un pochino la materia. Saluti

LO SPOT DELLA ESSO E' UNA VERGOGNA!
SE IL MONOPOLIO NEL MERCATO PETROLIFERO NON ERA GIA' BASTEVOLE A TENERCI LONTANI DAI SUOI RIFORNITORI, ECCO -A MIO AVVISO- UN SEGNALE DA COGLIERE AL VOLO:
UNO SPOT STRAPPALACRIME, DOVE LA FEDELTA' DI UN IPPOPOTAMO ALL'AMICO UCCELLINO SI ANNULLA DRAMMATICAMENTE SECONDO LA DURA FATALITA' DELLE LEGGI NATURALI; LA ESSO, VERO ANIMALE FEDELE, SFUGGE A TALE RISCHIO....???!!!!! MA SIAMO IMPAZZITI? SE QUESTO NON E' BUTTARSI LA ZAPPA SUI PIEDI ALLORA NON SO PIU' IN CHE PAESE VIVO!
IL CATTIVO GUSTO, UNITO AD UNA DELLE PIU' PARADOSSALI IPOCRISIE QUALE L'ACCOSTAMENTO FRA NATURA E BENZINA, DEVE ESSERE PUNITO, SE NON DALLA RAZIONALITA',DALLA NOSTRA SENSIBILITA'.
simone capasso

FUSIONE FREDDA - IL GRANDE SILENZIO MEDIATICO SCIENTIFICO

L’annuncio fatto nel lontano 1989 dai due scienziati Fleischmann e Pons è rimasto solo un utopia?
Sembrerebbe proprio di si, non mi risulta che nessuno di noi possa acquistare batterie a fusione fredda, la TV non ne parla, i giornali neppure. Quindi non esiste. Mi sembra ovvio.
Eppure, cercando bene, qualcuno ne parla. Qualcuno scrive, qualcuno studia, altri sperimentano. Vi è un mondo silenzioso che, a macchia di leopardo, pervade il globo e ci offre nuove teorie scientifiche, utilizza procedimenti innovativi e, soprattutto, mostra incredibili risultati.
Ma vi è un'altro mondo, quello accademico, che ignora questi accadimenti, queste scoperte perché non previste dal paradigma dominante e quindi non spiegabili. Ma neppure approfondisce o riesce a smentire con dati concreti queste conquiste.

Vorrei sottoporre all'attenzione di noi tutti, alcuni interessanti link:

http://www.progettomeg.it/FFredda.htm

http://www.frascati.enea.it/nhe/

http://www.newenergytimes.com/

Ma è mai possibile che in ITALIA, stanziamo solo 900.000 Euro per la ricerca in un settore che, pare all'E.N.E.A., già nel 2004 aveva prodotto una relazione assai interessante ?
Siamo un paese dipendente dal Petrolio, dovremmo spendere Milioni di Euro in un settore come questo !

IL problema, credo, è che il nostro monopolista energetico, non ci vuole mettere la "faccia", però i Francesi invece, sono venuti dai nostri ricercatori a Frascati, e hanno copiato tutto, e proseguono in casa loro le ricerche!

Non era una bufala....solo che il potere dei petrolieri l'ha insabbiato, e tuttora lo insabbia...

Portiamo alla luce tutto quello che di vero esiste, perchè c'è molto, e apriamo gli occhi sull'unica vera fonte di energia pulita possibile per il pianeta nel presente e nel Futuro, la Fusione nucleare.

Distinti saluti, Dario Righetto.

19 maggio 2004 intervista a Carlo Rubbia, son passati quasi tre anni ma tutto è fermo a quel giorno.

da Repubblica.it
Vicino a Siracusa un impianto all'avanguardia: oggi l'inaugurazione, parla il Nobel che lo ha progettato
Rubbia e la centrale di Archimede "Così catturerò l'energia del sole"
È la terza via delle rinnovabili. Una fonte pulita
perfettamente competitiva, abbondante e sicura

di ANTONIO CIANCIULLO
ROMA - "Il nuovo solare termodinamico ad alta temperatura, l'energia catturata dagli specchi parabolici e immagazzinata da un fluido salino, è la terza via delle rinnovabili. Una fonte pulita, perfettamente competitiva, abbondante e sicura. Basta un quadrato di tre chilometri di lato, la lunghezza di una pista di aeroporto, per ottenere la stessa energia di una centrale nucleare. E per giunta è tecnologia italiana: una ricchezza che possiamo utilizzare direttamente ed esportare". E' un Carlo Rubbia in grande forma quello che si accinge a battezzare la fase uno del suo sogno. A meno di quattro anni dall'ideazione del progetto Archimede, il premio Nobel che guida l'Enea festeggerà oggi l'inaugurazione della nuova centrale elettrica di Priolo, in provincia di Siracusa, l'impianto Enel ristrutturato per far posto al sole. Si tratta della prima dimostrazione della realizzabilità del programma solare dell'Enea, un primo passo concreto che potrebbe aprire la strada a una filiera energetica made in Italy.

Clicca sul mio nome e vedi il Video del progetto Archimede in 3D sia adsl che modem.

PS: per ora l'Enel ci fornisce un videomontaggio speriamo che fornisca presto un video reale(centrale solare realizzata).

E che richiamino Rubbia al più presto.

Buon Anno a tutti.

sono ,insieme a mia moglie un tuo grande ammiratore
quando vieni a roma ti vengo sempre a vedere
ti voglio fare gli auguri di un felice anno nuovo
a te e alla tua famiglia
che dio ti benedica

Auguri per un buon anno nuovo felice e pieno di soddisfazioni:
SENZA CANONE RAI: E NON PER MANO DEI POTENTI (CHE NON LO TOGLIEREBBERO MAI) MA PER MANO DEI CITTADINI CHE ALZATA LA TESTA ASSUMONO LA CONSAPEVOLEZZA DI DARE L'ESEMOIO A FARSI RISPETTARE E SENZA LAMENTARSI E RASSEGNARSI IMPONGONO L'ANNULLAMENTO DELL'INIZIO BALZELLO NON PAGANDOLO PIU'.
---
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
-----
Clicca sul mio nome e vai a sx della home page nel paragrafo "azioni in atto" e clicca su:
"disdetta canone rai" e scarica i moduli.
Per sapere come fare info@mabonline.org
DISDETTA IL CANONE RAI
o direttamente:
w-w-w.m-a-b-o-n-l-i-n-e.o-r-g/c-a-n-o-n-e-r-a-i.p-h-p

Ho saputo che il governo tedesco darà 25.000€ per ogni bambino che nascerà nel 2007?.
UGUALE CHE IN ITALIA...

carissimo beppe volevo sapere se e possibile non pagare piu il canone rai,e come fare per mandarli definitivamente a cagare,non vedo perche pagare un servizio che io non voglio e che neanche vedo in tv per me i tre canali non esistono,e questi mi vogliono rapinare legaòmente la somma di E.97 con annessa tassa
della finanziaria prodiana ancora da agg. grazie
per la tua risp.

Ho sviluppato e pensato di distribuire GRATUITAMENTE un SW "SIMULARE2.0" che è un simulatore economico solare in CONTOENERGIA per l'analisi del ritorno economico di un investimento solare fotovoltaico che è scaricabile GRATUITAMENTE al seguente link:
http://www.ingegneri.info/?cartel=software&page=classifica_mese&sfx=_classifica
L'iscrizione al portale è GRATUITA e si effettua in 30secondi.L'Ouput di SIMULARE2.0 produce risultati e grafici da cui si possono capire tante cose...se passa il NUOVOCONTOENERGIA con il nuovo tariffario incentivante non c'è proprio da stare allegri...ma valutate voi bastano 39click e 10minuti del Vostro tempo per renderVi conto che ci stanno prendendo in giro.Noi pensiamo a rigasificare in Germania con la metà della nostra radiazione solare fanno i miracoli...lasciamo stare va...
Il SW In 4gg è stato scaricato da 1342 utenti...ciò dimostra che c'è molta attesa riguardo al CONTOENERGIA e se ne sa veramente pochissimo purtroppo.Spero di esservi stato utile.Buon lavoro
Ing.Alessandro Caffarelli
P.S: il SW è in continuo aggiornamento relativamente anche alle nuove disposizioni ministeriali attese riguardo il CONTOENERGIA ed è sempre scaricabile di volta in volta GRATUTITAMENTE allo stesso link

Auguri per un buon anno nuovo felice e pieno di soddisfazioni.
Antonio de Franco 28.12.06 21:34
---
SENZA CANONE RAI: E NON PER MANO DEI POTENTI (CHE NON LO TOGLIEREBBERO MAI) MA PER MANO DEI CITTADINI CHE ALZATA LA TESTA ASSUMONO LA CONSAPEVOLEZZA DI DARE L'ESEMOIO A FARSI RISPETTARE E SENZA LAMENTARSI E RASSEGNARSI IMPONGONO L'ANNULLAMENTO DELL'INIZIO BALZELLO NON PAGANDOLO PIU'.
--------
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
DISDETTA IL CANONE RAI
-----
Clicca sul mio nome e vai a sx della home page nel paragrafo "azioni in atto" e clicca su:
"disdetta canone rai" e scarica i moduli.
Per sapere come fare info@mabonline.org
DISDETTA IL CANONE RAI