Regaliamoci le rinnovabili

Ciao Fabio,
mi chiedo se andresti a fare una bella gita nella ridente località russa "Chernobyl".
Chissà magari potresti scoprire che le notizie che ci sono pervenute sono tutte false, una montatura per vendere più giornali.
Così, se dopo il viaggio, continuerai a scrivere i tuoi interessanti commenti avremmo anche noi la certezza che è stata tutta una montatura.
Saluti.
Marco Rossi 31.03.07 21:31

Caro Marco, Mario o Luca, Bianchi o Rossi come preferisci,
se al posto di fare commenti del cavolo esponi i dati in tuo possesso e analizziamo il prezzo pagato in termine di vite umane e qualità dell'aria di ciascuna fonte energetica sono disposto a parlarne, altrimenti prosegui pure con i tuoi proclami inutili e stupidi.

Proprio tu (o devo darti del voi?) ti sosprendi se le informazioni che abbiamo ricevuto sono state montate e ingigantite per generare il terrore? Dov'è finito in questo caso il potere delle tue amatissime lobbyes del petrolio? Non esiste più perchè non ti fa più comodo?
Bloccano solo la fusione fredda e il generatore statico magico di corrente?

Un Saluto

non sono uno storico nè un'esperto su Chernobyl ma confrontare stadi e centrali nucleari non mi sembra molto azzeccato, Chernobyl ha causato e continua a causare (il reattore non è ancora "spento") tumori e malformazioni. Si tratta di un disastro ecologico, è chiaro che se vai a vedere le fonti ufficiali non ti sapranno mai dire quante persone sono morte in realtà come conseguenza della nube radioattiva a lungo termine. Sia perchè non è facilmente tracciabile sia perchè non c'è l'interesse nel farlo.
Piergiorgio V. | 25.02.07 00:12 |

Caro Piergiorgio,
che non sei un esperto di Chernobyl si era capito.
I dati ci sono eccome.
Basta che vai a vedere lo "strepitoso" aumento di morti per cancro e malformazioni nei neonati nelle zone colpite (che per quanto i media hanno pompato la questione per seminare il panico e la paura e vendere più copie dei loro giornali e fare audience non c'è stato).
Siete tutti stramegaconvinti che sia stato un enorme massacro, una tragedia umanitaria senza precedenti, ma vi sbagliate di brutto.
Fate una ricerca in internet per rendervi conto, un indirizzo l'ho già postato.
Anche sulla tragedia di Three Miles Island se ne sono sparate di tutti i colori, ma siccome in Occidente le cose si fanno in sicurezza il vessel svolse egregiamente il suo compito.

Se mi chiedessero di abitare sotto una diga super rinnovabile (cerca in intenet il MASSACRO che ha fatto questa fonte di energia, ma siccome è ACQUA non ci fa paura..) o nei pressi di una centrale nucleare non ci penserei un secondo.

Un Saluto

Caro Luca,
non dire cazzate per favore!!
I tumori aumentati in Italia per Chernobyll??

Sai che si stima che gli esperimenti nucleari avvenuti dopo la seconda guerra mondiale (a seguito della corsa agli armamenti) ha rilasciato in atmosfera una quantità di radiazioni pari a 2 catastrofi di Chernobyll A SETTIMANA PER UN ANNO INTERO??????

Se mi dici che si è avuta un raddoppio dell'incidenza dei tumori alla tiroide (purtroppo specialmete nei bambini) in Bielorussia a causa del Cesio 137 è una cosa.. ma quello che dici è una grande cavolata. Hanno proibito di mangiare verdura per puro scrupolo ma i livelli erano ampliamente sotto la soglia di pericolo.
Non pensi che sia stata un autostrada ad esempio od un grosso stabilimento industriale a causare l'aumento di tumori??

E comunque sono felice che il tuo amico Scanio abbia abolito il nucleare ma sappi che ciò:
1) Non ti tutela dal rischio.
2) Continueremo a rendere il mondo invivibile visto che non riusciremo MAI a sostituire in altro modo i combustibili fossili prima di aver irrimediabilmente danneggiato gli equilibri del pianeta mentre aspettiamo la fusione nucleare.

Non si può nascondere la testa sotto la sabbia e dire "in qualche modo si farà".
I VERDI dovrebbero sedersi attorno ad un tavolo e iniziare ad usare la testa invece di essere contro e basta.