Avignone non può attendere

1.000.000 DI "NO!" GRIDATI IN FACCIA AL VOSTRO FROCISMO COMUNISTA,

QUANDO LA CONTROMANIFESTAZIONE DEI PEDERASTI NON HA RAGGIUNTO LE 100 PERSONE

CONTRO LA PERVERSIONE,

FORZA NUOVA PRESENTE

GIUSTIZIERE FORZANOVISTA 12.05.07 22:00

Ecco a voi, signore e signori, un perfetto esempio di come maleducazione, droga, alcol, Porta a Porta e Otto & Mezzo possano ridurre una scim.. pardon una persona.
Un altro esempio è costituito da quei "sepolcri imbiancati" che l'altra sera ad Anno Zero, intervistati dall'inviato, hanno detto che "le coppie non sposate non devono essere riconosciute perché così ha detto Gesù Cristo".
Di fronte a tanta ignoranza diventa tutto inutile.
O si ricorre al napalm oppure è meglio emigrare.

FORZA ITALIA
FORZA NUOVA
Non complichiamo le cose
riuniamoli in un unico partito:
FORZA MERD

e ancora una volta mi chiedo....
Perchè mai i cattolici devono proprio imporre a tutti i loro dogmi e punti di vista?
La legge sul divorzio non costringe certo a divorziare chi non vuole e quella sull'aborto di certo non lo impone, eppure che battaglie abbiamo dovuto fare per concedere diritti civili e "regolamentare" il mercato dei "creatori di angeli".
E adesso che cosa vogliono?
Impedire la legge sui Dico sbandierando lo svilimento sociale, la pedofilia in agguato.........
Ma senti da che pulpito!!!
Sono proibizionisti per tradizione (guarda solo quanto ci hanno messo per ammettere che la terra non è piatta).
Sono fondamentalisti, chiunque non condivida le loro regole non è un eletto e va convertito.
Sono ottimi predicatori ma pessimi razzolatori. (basta pensare alla fine che hanno fatto fare alle popolazioni del nuovo mondo: il verbo di Dio e la spada dei conquistadores).
Sono assolutamente privi di rispetto e TOLLERANZA per gli "altri", cosa che invece noi, povere anime alla ricerca perenne di pace e giustizia, abbiamo.... forse troppa.

4392 PRETI INCRIMINATI PER PEDOFILIA NEI SOLI USA!!!
4392!!! MA VI RENDETE CONTO? E QUESTI PARLANO DI FAMIGLIA NATURALE, CI INDICANO COME VIVERE LA SESSUALITà...

La Littizzetto ha elencato i nome dei parlamentari della Destra, i più famosi, divorziati o separati o in altro modo accompagnati: Berlusconi, Casini, Castelli, Urbani, Miccichè, Santanchè, Calderoli, Maroni, Bossi, Bondi, Carlucci, Gardini, La Russa, ecc.

Se invece di sciacquarsi tanto la bocca di belle parole, questi ipocriti pensassero a VERI provvedimenti (eliminazione della precarietà, asili nido, part time, ecc.)...

250.000 partecipanti per la questura

1.500.000 per gli organizzatori

un'altra miracolosa moltiplicazione dei pani e delle bottigliette?

Per una volta tanto, sono concorde con Berlusconi quando dice:

Un cattolico non può votare a sinistra.

Ci sono almeno due ottime ragioni per cui non può farlo.

1) I cattolici sono totalmente allergici agli ideali evangelici (di cui si trova ancora una traccia a dosi omeopatiche in ciò che sopravvive del pensiero socialista).

2) Non esiste una sinistra.

Ratzy, Berlusconi, Prodi,

INSIEME FANNO 225 ANNI TRE, o forse piu' .

QUESTI DECIDONO DELLA VITA DI UN VENTENNE....

IMMAGINATE SOLO IN 225 ANNI DI CARRIERA, LE RACCOMANDAZIONI, IL MOBBING, LE INGIUSTIZIE, LE RUBERIE, E NON AGGIUNGO ALTRO.

E VOI TUTTI A STARLI A SENTIRE, SIETE ANCHE ANDATI A VOTARLI !

IL LORO PROSSIMO PROGETTO E' COME COMPRARSI IL PANNOLONE A SPESE DEGLI ITALIANI.
LA CACON TAX ....

Capisc'a me

Domandina della domenica mattina:

Non capisco perchè ogni volta che una persona , legittimamente, critica l'operato del Vaticano salta sempre fuori il deficiente di turno che ti dà dell'islamista...

Quando un cattolico di destra confronta l'insegnamento evangelico con la pratica della chiesa, ammette: un conto sono gli ideali e altra cosa la realtà di tutti i giorni.
Grazie a questo viene legittimato tutto, dalle frequentazioni di Cuffaro, all'incitamento all'odio razziale di Borghezio; dai divorziati che difendono i valori della famiglia al divario sempre più grande tra ricchissimi e poverissimi.

Quando poi, quello stesso cattolico, parla del comunismo, le cose cambiano totalmente. Ogni porcheria fatta in nome del comunismo è motivo più che sufficiente per dire: l'ideale stesso del comunismo è fonte di ogni male.

Due pesi e due misure?

GOSSIP ECCLESIASTICO

Le acciaierie tedesche, per ordine del papa, stanno forgiando un ago di proporzioni gigantesche. Contemporaneamente, nei laboratori segreti dell'Opus Dei, grazie all'ingegneria genetica, sono venuti alla luce cammelli nani.
Un altro po' di pazienza e ci siamo.

Premessa: grande Beppe, meglio parlare chiaro, c'è mezza Italia che ne ha fin sopra ai capelli di ipocriti da 4 soldi, di commenti ed interventi di politici e sindacalisti che sembrano confessioni tratte dai diari segreti delle educande, tanto sono timorosi di scontentare l'indefinibile "componente cattolica" del paese (minuscolo).

Ieri sera ho acceso per sbaglio la televisione, in 3 minuti di TG1 vedo Mastella, il Papa, dichiarazioni a pioggia sul Family day: mi è venuta nausea.

Viviamo in un paesino allo sfascio, distratto da polemiche sterili, incapace di affrontare problemi che in altri Paesi vengono risolti o con un referendum o con leggi mirate e comunque senza troppo clamore.

Continuiamo a parlare di papi, dico, famiglie gay etc...intanto il mondo corre, mentre da noi corrono solo i prezzi delle case e degli affitti. 16 milioni e passa di dipendenti/stipendiati che dir si voglia, si sono visti tagliare di netto un 50% del potere d'acquisto nei primi mesi del 2001 e nessuno ha battuto ciglio, così pure per il TFR (di fatto, soldi rubati). Alla stragrande maggioranza dei nuovi assunti viene proposto un bel contrattino di poche ore, praticamente senza contributi e con il famoso calcio nel culo sempre pronto a scattare in qualsiasi momento e per qualunque ragione, dalla malattia alla gravidanza.

Mi domando cosa ci sia da stupirsi se a Genova e non solo, certi "eroi" della CGIL e di questa sinistra squallida sono stati travolti da bordate di fischi...siamo passati dal mercato del lavoro più garantista d'Europa a quello più libero e sregolato in 2 legislature (riforma Treu prima, governo di centro sinistra per i più smemorati, e l'impropriamente detta riforma Biagi, poi)

Inquadrati in questo scenario, i Dico, rappresentano poco più che un'arma di distrazione di massa. A tanti basterebbe una riforma del matrimonio civile (es.riduzione dei tempi per ottenere il divorzio) a tutti, credo, interesserebero ben altri temi!

viva avignone!!!!!!! papa e chiesa fuori dalle balle!!!!! non se ne può più!! pensassero un po' meno alla politica e all'aborto...
abbiamo una massa di vecchi bacucchi rincretiniti come dipendenti che fanno quel che vuole uno pseudo messia vestito di bianco, manco fosse un dottore...
fine alle religioni! TUTTE! sviano solo il nostro pensiero, perchè tanto mi confesso sul letto di morte e vado in paradiso anche se ho stuprato e ucciso...
ma vaff tutti quanti...

In tutti i telegiornali ho visto Savino Pezzotta parlare dal palco di Piazza San Giovanni. Chi più di lui ha titolo par parlare di famiglie in quanto ne ha rovinato veramente tante con gli accordi sottoscritti quando era segretario generale della CISL:

PREMIO BLOG BEPPE GRILLO - SEZIONE ORIGINALITA'

La giuria, dopo attento esame di quanto pubblicato nella giornata odierna, decide di premiare il signor:

Riccardo G.

Per il commento più originale e creativo.
Il passo più incisivo del suo commento (che ha determinato la vittoria), è stato:

"Dalle mie parti c'è un vecchio detto che dice: Fai quello che il prete dice, ma non fare quello che il prete fa..."

Felicitazioni al vincitore.

Non ho niente in contrario al "Family day" ...a parte il fatto che non capisco perché non si chiami "giorno della famiglia".

C'é una cosa che trovo curiosa comunque. Perché i discepoli di Gesú, un uomo che ha dato la vita per amore, si preoccupano di protestare contro gente che chiede solo regolarizzare la propria unione di amore?

Ho come la sensazione che se il figlio di Dio tornasse sulla terra la prima cosa che guarderebbe non sarebbero i rapporti tra persone dello stesso sesso.

Gesú ha anche detto "Date a Cesare quello che é di Cesare". Nessuna giornata per la giustizia fiscale nella nazione con l'evasione piú vergognosa d'Europa?

"Ama il prossimo tuo come te stesso". Nessuna giornata per la caritá?

"Chi non ha colpa lanci la prima pietra". Nessuna giornata contro la pena di morte?

Rendere infelici le persone che si amano pare che sia una prioritá piú alta. Interessante. Mi chido che cosa direbbe Gesú al proposito.

è buffo che alcuni continuino a scrivere
"ehi NOI UN 1.000.000, voi AH AH AH solo 5000 !!"

beh, CI AVETE CONTATO ANCHE NOI A CASA?

secondo me:
voi siete 1.000.000
e noi 20.000.000

certo, senza le parrocchie e i sindacati che pagano la trasfetrta (coi nostri soldi, eh ragazzi!)non è facile saltare qua e là per l'Italia.

e poi lasciamo stare che la questura abbia detto che i partecipanti erano 250.000

si sa che i questurini sono comunisti e anche un poco ricchioncelli...o no?

che nausea....

LA CHIESA NON STA PARLANDO DI RELIGIONE

QUESTA è SOLO UN'ALTRA ARMA DI DISTRAZIONE DI MASSA.

restate lucidi, non rispondete alle provocazioni!
parlo ai colleghi ancora sani di mente.

in bocca al lupo
DD

Sono veramente scandalizzata dal modo con cui alcuni trattano la questione dei DICO.
Si perseguitano gli omosessuali e si dice che è la Chiesa ad essere perseguitata.
Si vietano riconoscimenti alle coppie di fatto e si dice che sono le coppie di fatto che minacciano la famiglia cattolica.
Il Papa ordina ai parlamentari cattolici di ubbidire ai suoi comandi e si dice che è il Parlamento che vuole dare ordini alla Chiesa.
Si impongono a tutti leggi che piacciono solo al gruppo clericale e si dice che sono i laici a voler fare imposizioni religiose ai clericali.
Questo scambiare la causa con l'effetto e le vittime con i persecutori è assolutamente vergognoso!!
Quando Hitler volle imporre la sua dominazione su tutta l'Europa si inventò che la Germania era vittima del complotto ebraico, e quando volle invadere la Polonia dichiarò che erano stati i polacchi ad attaccarlo.
Quando Bush ha voluto attaccare l'Iraq per rubargli i suoi pozzi di petrolio si è inventato che voleva rpevenire gli attacchi terroristi di Saddham con armi di sterminio di massa.
Questo rovesciamento dei fatti è già abbastanza spregevole quando a farlo sono capi politici e militari, vederlo fare anche a capi religiosi tocca lo sprofondo dell'indecenza.
Mi spiace che questa Chiesa deteriore e capziosa manipoli così tanti cervelli e mi spiace che getti fango anche a quella parte della Chiesa silenziosa e degna che lavora accanto agli umili ai sofferenti e a cui questo alto clero raztinghiano, superbo e autoritario, non è degno neanche di baciare i calzari.

Per l'amico che vive in germania (e ha scordato l'italiano, punteggiatura compresa): ecco come stanno le cose negli altri paesi d'Europa e del mondo http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_civile
in pratica, quasi tutti i paesi stanno più avanti di noi. E di gran lunga.

Federico Fanelli scrive: "[..]la presunzione della sinistra di stabilire i canoni di un sacramento che non gli appartiene"
I dico non riguardano affatto i sacramenti e non ambiscono a modificare nulla a riguardo del matrimonio religioso. Resta tutto com'è. Vogliono solo dare diritti civili della gente che decide di vivere assieme. E' così "incivile" questa cosa? Perchè tanto accanimento?

Ricordo che le leggi sulle coppie di fatto esistono già in Italia dal 1993 e nessuno si è mai sognato di metterli in discussione, nè i politici, nè la gente, nè la Chiesa. E sapete perchè? Perchè sono solo per i politici. Già, solo loro possono usufruire di queste cose. E poi ci prendono in giro a dire la famiglia di qua e la famiglia di là. Volete sapere quanti politici sono divorziati e quanti stanno in una convivenza civile a noi negata? Allora guardate questi video di Marco Travaglio ad Anno zero che la dicono lunga:

http://www.youtube.com/watch?v=G_yArsICrIo

http://www.youtube.com/watch?v=Vh0Zj_e95ME

Inoltre, quoto in pieno Fabrizio B. quando dice:
"Vorrei rispondere ad alcune persone che sono rimaste sorprese dalle critiche al family day.
Il family day é stato pesantemente strumentalizzato, nessuna persona con un po' di senso si metterebbe contro le famiglie, ma se "famiglia" diventa sinonimo di "cattolico", "omofobo", "intransigente", "razzista" non si può fare altro che manifestare contro."

E' stata strumentalizzata all'ennesima potenza, perchè io, gay, sto lottando proprio per avere una mia famiglia che sia riconosciuta dai dico. E non ci sono potuto andare perchè altrimenti avrei manifestato contro me stesso. Questa è strumentalizzazione. I gay non sono affatto contro la famiglia tradizionale, anzi.

I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intolleranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconosciuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiamo fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo pure una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno.
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w

Sono regolarmente sposato dal 1991 e padre di due bimbi… guarda te se devo sentir parlare di valori della famiglia e sputare sentenze sulla mia posizione politica da qualche puttaniere, una decina di divorziati, quattro pagani fedeli al dio Po e dei religiosi, celibi per imposizione, ignoranti sui tanti problemi della vita di copia e dell’esser genitori…

MA PER CORTESIA!!!

Cari teodem che oggi esultate
non sarà tornando indietro e uscendo dal contesto europeo che dimosterete di avere ragione
Potete manipolare le menti di molti, non potrete manipolare le menti di tutti né volgere all'indietro l'evoluzione della storia
Sono stati superati i dinosauri, sarete superati anche voi
La Chiesa nel tempo si è opposta alla parità femminile, al regno d'Italia, all'istruzione pubblica, al suffragio popolare, alla protezione del lavoro, all'illuminismo, alla scienza, al divorzio, all'educazione sessuale, alla pianificazione delle nascite.. ma non ha fermato questi passi in avanti. Non fermerà la battaglia di civiltà sui DICO. Potrà rimandarla grazie all'inettitudine e al servilismo di questa pessima classe politica ma non per sempre
Si sentono molte voci trionfanti della Chiesa totalitaria, non si sentono le voci di tanti cattolici che sono schifati da quanto accade e che vorrebbero più Spirito e meno Potere
Avete negato giusti diritti a tante coppie etero che ne avevano bisogno, per pura cattiveria
Avete negato la solidarietà, che è il 1° precetto evangelico e quel precetto che dice: ama il prossimo tuo come te stesso
Preferite la vittoria alla carità? La politica all'amore? Padroni. Sarete cattolici, non siete cristiani
Avete mostrato un animo persecutorio contro persone che per natura sono diverse e devono essere rispettate nella loro diversità, che a voi non hanno fatto alcun male né ne faranno mai ma che sono state perseguitate da Stalin coma da Hitler. E voi vi affiancate a queste compagnie?!
E' una scelta. Ma non potete passarla come una buona scelta. E' una scelta faziosa. Fazione è quella parte che vuole solo per sé dei diritti negandoli all'intero. Non credo che il Cristo volesse questo. Ha predicato l'amore e la tolleranza, non la persecuzione e l'intolleranza.
Al Family day vi siete lisciati le penne come i pavoni, resta il grave attentato che avete fatto alla civiltà e il danno che avete fatto a questo paese.

BERLUSCONI SEI UN DIO....

PER FORTUNA SONO ATEO!!!

Ora..
la Chiesa è molto comprensiva con i preti peccatori come i 4.500 preti pedofili scoperti in USA, alcuni dei quali hanno violentato bambini per decine di anni,
la Chiesa è stata molto comprensiva con i rei di avidità come il vescovo usuraio Giordano,
la Chiesa è stata comprensiva con preti autori di massacri come Padre Athanase Serumba, un hutu che ha sterminato 2000 tutsi e che la Chiesa ha accolto amorevolmente sotto la sua protezione,
la Chiesa è stata tollerante anche con vescovi sposati ridicolmente come Milingo,
e tenerissima con feroci dittatori che opprimevano il loro popolo come Francisco Franco,
o Pinochet che ha torturato e ucciso migliaia di persone e per il quale la Chiesa ha chiesto la non estradizione,
è stata accogliente con i Putin che compiono genocidi,
prodiga con le multinazionali che con i loro brevetti impongono miseria e morte come le aziende dei farmaci e anzi ha investito i suoi ricchissimi fondi nelle loro azioni accettando sponsor come la Coca Cola
La Chiesa è stata molto comprensiva con tutti i dittatori del Sudamerica connessi ai signori del narcotraffico,
con i finanziari corrotti che hanno fatto crack miliardari,
perfino coi capi di mafia e camorra a cui ha dato dispense speciali e anche tombe in basilica,
è stata dolcissima con i corruttori di governi democraticamente eletti,
mite con gli aggressori, gli omicidi, gli autori di eccidi, i predatori, i mercanti di morte..
E' stata benevola persino con i più feroci capi nazisti che ha premurosamente messo in salvo nell'America latina.
Tutti la Chiesa perdona e accoglie.
Onora persino i divorziati, i concubini, i puttanieri, gli sposi di Odino e quelli del dio Po
...ma non tollera i gay.

C'è una tale sperequazione tra queste cose da lasciare allibiti
Potremmo pensare a una scelta surreale, fantascientifica, pazzoide, da non credere, ma è vera!

Se il Vaticano si chiamasse Danimarca, potremmo dire come il prence Amleto: "C'è qualcosa di marcio in Danimarca!"

Sento dire da Napoli Romano cose come: "se la Chiesa fosse un sindacato allora potrebbe dire quello che vuole e fare pressioni..." o peggio ancora che siccome la stragrande maggioranza degli italiani sono cattolici allora si deve fare come dice la Chiesa.
Caro Napoli Romano, hai detto bene: la Chiesa Cattolica non è né un sindacato né un partito, è una RELIGIONE e dalle scuole elementari si studia a storia l'importanza del principio della separazione tra Stato e Chiesa, che è a fondamento di tutte le moderne democrazie dal '700 e qui invece ce lo siamo già bell'e scordato ! Ma stiamo scherzando ? Se si dovesse ragionare come te allora in cosa siamo diversi dall'Iran o dall'Arabia Saudita ? Se imponiamo a tutti i cittadini italiani, religiosi o atei che siano, i diktat di Ratzinger in che democrazia stiamo vivendo ? Quale pluralismo è garantito ?
Forse che se un domani la maggioranza degli italiani sarà musulmana io dovrei pregare 5 volte il giorno e non bere il vino ? Oppure oggi togliere il divorzio ? Stiamo scherzando ?
Ciò non significa non avere una morale, ce l'abbiamo eccome e tutti se la sono scordata: quella della Costituzione che ci dice chiaramente cosa è una famiglia e ci dice anche che devono essere tutelati i diritti dei singoli e delle formazioni sociali, cosa che i Dico vogliono appunto fare, senza stravolgere proprio niente.
Parli dei costi di questa riforma: lo sai quanto costa la Chiesa allo Stato fra 8x1000 elargito SENZA preferenza col meccanismo truffaldino del riparto, finanziamenti a scuole e istituti cattolici, esenzioni fiscali di ogni tipo ? Te lo dico io: 9 miliardi di euro !!! In realtà in Francia ci sono i Pacs eppure si spende per le famiglie il 4% del PIL e non si fanno leggi per cui una ragazza se è incinta viene licenziata ! In Italia ci si riempie la bocca di belle parole ma quanto ai fatti...

proporrei un distinguo, berlusconi nella sua senilità oltre agli affari suoi un programma ce l'ha (bonus bebè, leva obbligatoria, finanziamenti fotovoltaico, poliziotti di quartiere, opere pubbliche, riduzione delle tasse, etc.) l'unico programma della coalizione di prodi è berlusconi!!!
din don dero 13.05.07 18:17

SEI PROPRIO DURO/A DI COMPRENDONIO...SONO TUTTI E DUE DEI VECCHI PATETICI CHE DOVREBBERO TIRARSI FUORI DAI C...... PRENDANO ESEMPIO DA BLAIR CHE A NEANCHE 60 ANNI HA ANNUNCIATO IL SUO RITIRO...PRODI E BERLUSCA SONO ULTRA SETTANTENNI E POSSONOBENISSIMO ANDARE NELLE LORO VILLE AL MARE A FARE UN CA ... COME HANNO FATTO FINORA!!! IN PENSIONE!! E BASTA!!

Ma chi se ne fotte del Family Gay?
Un po' di miliardi di persone ritengono di dovere dare un senso alla propria esistenza sventolando bandiere e intonando canti contro il governo reo di avere tentato una pseudo-riforma che esiste nel resto di Europa? Basterebbe ignorarli. Il problema non è la Chiesa Controriformatrice e antiConcordataria di questi anni: basta guardarli in faccia, per capire che sono lontani anni luce dalla Vita vera, che sono rosi dall'ansia per il Potere, come ogni politico che si rispetti (sic).
I potenti mandano gli stupidi a riempire le piazze, e questo vale per dx e sx, anche se c'è qualcosa di comicamente sinistro in queste manifestazioni di piazza di destra, sempre più una via di mezzo tra la Festa della Porchetta ad Ariccia ed il Gay Pride!
Il nostro è un paese mesmerizzato (v. E.A.Poe), in costante bilico tra la vita e la morte, troppo morto per essere vivo e ancora incapace di quel rigor mortis che è il vero ultimo atto di una vita spirata. Ci si oppone con ogni forza al nuovo, ci si sente minacciati... le chiese sono vuote, ma guai a togliere il crocifisso da aule scolastiche o ospedali; le famiglie non esistono più, devastate dall'incapacità di superare l'orizzonte del proprio naso, ma guai a concedere qualche diritto basilare agli omosessuali, agli altri.
Cristo aveva parlato di "amare il prossimo come sè stessi": c'è tutto fuorchè questo in certe manifestazioni. C'è paura, quella di chi è in caduta libera e cerca di evitare che il vestito gli si sgualcisca! Una paura che avrebbe del comico, se non ci riguardasse così da vicino. Se non fosse il segno evidente che siamo, lo si spera, all'ultimo atto. Che venga il rigor mortis nostrano e si venga finalmente tumulati: nessu morto dovrebbe andarsene in giro per così tanto tempo, come fanno i vivi.
Il mondo non è per noi.

IPOCRISIA:simulazione di buoni sentimenti e principi morali!
IPOCRISIA 2:movimento politico italiano contemporaneo teso all'inculatura del cittadino!
RESET!!!

quant'è belle stu Papa, quanne parla pare nu bell'anciulille. Patatè! Chille è pronte pe tte, chiammatille primma che ffa ate strunzate!

Piu che la mancanza di valori, nella nostra povera italietta c'è una profonda mancanza di vergogna.

Per quel che vedo, devo constatare che ciò accade soprattutto ai vertici_ tutti (politici, religiosi, imprenditoriali, sportivi, sindacali...ecc ecc).

Fosse che ci hanno preso per una manica di rimbambiti solo perchè non li mandiamo a cagare 60 volte al minuto?

La maggior parte della gente che si meraviglia e si scandalizza quando apprende notizie come quelle del caso Vanna Marchi, non spiegandosi il motivo di così tanta imbecillità da parte delle persone che danno dei soldi per ottenere delle prestazioni di stregoneria, è quella che poi da i soldi alla chiesa per i loro scopi benefici come quelli di farsi fare la chiesa a san Giovanni Rotondo da Renzo Piano o ricostruire immediatamente la basilica di San Francesco dopo il terremoto e lasciare i cittadini in baracche per svariati anni. PECORONI IGNORANTI. W Lutero

Luca dellaPenna Commentatore certificato 13.05.07 10:29

Un articolo orrendo, caro Grillo. Lei punta il dito contro le lacune del Vaticano, ma non guarda a quello che di buono il Vaticano cerca di fare in una societa' di economia e politica senza etica...

▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼

Che faccia tosta... la Vostra etica (come da tradizione) è scritta a chiare lettere dai politici baciapiedi di preti, pedofili e mafiosi che producono o premono per leggi sfascia famiglie:

Legge Biagi:

Siete Sbavosi sostenitori del Precariato in Nome della Santissima trinità del Capitale... del Denaro e del Mercato (Pade... Figlio e Sprito $anto....).

Terrorismo del Debito Pubblico:

Inno alle privatizzazioni, alla Macelleria Sociale e Taglio CONTINUO di servizi Pubblici e BENI PUBBLICI da consegnare nelle Mani di una Minoranza (la parte più sporca del Paese). Tutto a sostegno ed in Nome del Denaro e della Mafia delle Banche.

I politici cattolici (grazie al sostegno dei Bizzochi che li votano) oltre ad aver ASSASSINATO la Famiglia ora vogliono assassinare anche I Nonni... premendo per il ladrocinio delle pensioni da consegnare agli USURAI Mafiosi delle Assicurazioni.

Poi pretendono di fare la morale sulla libertà... ma a colpi di LETTERE SCARLATTE, TRIANGOLI ROSA...... E CHISSA' COS'ALTRO... come del resto... da immonda tradizione...

Ogni spazio preso da un cattolico è uno spazio tolto agli altri.

Come fanatismo non siete meno criminali di chi si mette alla pecorina verso la Mecca... solo che dal 1789 Vi è stato posto un freno :)

PER TUTTI E PER NESSUNO

La Chiesa, che ha 20 secoli di esperienza, elegge sempre il Papa che le serve nella costellazione storica del momento: Pio XI per gli accordi con Mussolini, Pio XII, nunzio apostolico in Germania, Manteneva i rapporti con Hitler e con lui stabiliva un Concordato con la Germania Nazista. Roma città aperta... Sono loro che hanno salvato Roma. E firenze e Venezia. Giovanni XXIII, il Papa buono, per la pace sociale e per combattere l'ascesa del comunismo in Italia. Paolo VI per l'ecumenismo mondiale, per la fame nel mondo, nel "terzo mondo". Poi Giovanni Paolo I, un rustico, un San giuseppe del Veneto, che rideva sempre: " Come sono contento di essere Papa..." E ridi oggi, e ridi domani, è morto dopo 33 giorni, -tanti giorni quanti gli anni di Cristo-, mentre leggeva L'Imitazione di Cristo. La Curia, secondo le malelingue- aveva pensato che fosse un po' tocco, uno che si lasciava andare a dire: "quanto è bello fare il Papa!", "Che vita da Papa!" Dava interviste al microfono alle belle giornaliste americane che incontrava in piazza San Pietro e che gli davano del tu:" Dì. Papa, dicci qualcosa per i nostri amici di Milwaukee". "Con gioia, bella creatura di Dio", e cominciava a parlare dicendo la solita verità:"Mi fa così piacere essere Papa e di mandarvi il mio saluto!". Ma a forza di gioire un giorno morì.
Il suo era stato un papato di mediazione tra Russia e America, necessario perché la Curia romana trovasse il tempo di una soluzione per i suoi impegni universali.
E tutto ricominciò. L'uomo che veniva dal freddo fu eletto Papa. Ci salverà ancora una volta. Sono loro che da 20 secoli proteggono, bene o male, i Musei, le chiese, le Cattedrali, le Basiliche dai barbari... L'Archivio del Vaticano è l'unico che in 20 secoli non sia mai stato saccheggiato, bruciato e dove nessuno è mai entrato.

CONTINUA NEI SOTTOCOMMENTI

Che i preti dovessero sposarsi lo andava dicendo già un tizio che di nome favceva Giordano e di cognome Buno più di 400 anni fa. Inoltre denunciava quanto di turpe, abominevole e perverso accadeva fra le quattro mura dei conventi, essendoci stato e avendo "toccato con mano". Gli hanno fatto fare una brutta fine, legato ad un palo e bruciato vivo a campo dei fiori a Roma. Ma non solo. Nella storia dalla dannazione è stato colpito chiunque ne volesse riprendere il pensiero e riproporne il ricordo.
Ho speso cinque anni ha raccogliere materiale su Bruno per farne un libro a fumetti, ma non ci sono riuscito e gli editori sono scappati impauriti. Il libro poi finalmente uscito, è stato distribuito in tutta Italia ma poi se ne sono perse le tracce. Del film su Giordano Bruno (di Montaldo con Gianmaria Volontè) non se ne ricorda la messa in onda da quando fu girato nel 1973, in rai come su mediaset. Se nonostante quattro secoli non è consentito ancora ricostruire e restituire al filosofo un volto ed un integrità di immagine e pensiero vivo, se ne deduce che è l'Italia ad essere stato in Vaticano e non il contrario.

Per chi volesse saperne di più sul libro citato "chi ha paura di Giordano Bruno" www.giordanobruno.biz

E chi volesse invece vedere l'ottimo documento (premio pulitzer) che in Italia mai nessuna tv passerà mai su Vaticano e pedofilia, prima che lo tirino via
http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315&q=sex+crime+vatican

MA PERCHE' NON SI RIUNISCONO IN UN UNICO PARTITO,

IL PARTITO DEI BUGIARDI !!

SI TROVEREBBERO TUTTI AD ANDARE D'ACCORDO E POI LE ELEZIONI LE POTREBBERO VINCERE SEMPRE SENZA PROBLEMI ....

SIATE ONESTI !!!

IMMAGINO LE RIUNIONI ...

Capisc'a me

la chiesa non vuole concedere il divorzio per paura che gesù cristo lo chiederebbe subito...

bisogna eliminare i patti lateranensi l'insegnamento delle religioni nelle scuole e togliere l'8 X1000 alle religioni chi crede si arrangi a mantenersi i suoi preti e le sue organizzazioni, basta che non predichino contro i diritti dell'uomo.

E'uno scandalo che in questo paese non si possa prendere una decisione su una questione cosi'logicamente risolvibile a causa si del vaticano,ma sopratutto per volere dei nostri dipendenti, cosi'attaccati alle tuniche color porpora da impiegare mesi e mesi per garantire diritti che ogni paese"laico"dovrebbe avere....

E'uno scandalo...

IL FAMILY DAY è STATO FATTO ANCORA UNA VOLTA PER FARCI SCHIERARE DA UNA PARTE O DALL ALTRA...
COME ALLO STADIO..VISTO CHE IL CAMPIONATO VOLGE AL TERMINE...IN REALTA' NESSUNO DEI POLITICI PRESENTI SAPEVA COSA DICEVA O HA FATTO UN DISCORSO SERIO SULL ARGOMENTO...ALCUNI POI HANNO SFRUTTATO LA PIAZZA PER LANCIARE PROCLAMI ELETTORALI( BERLUSCO: CHI è CATTOLICO NON PUO' VOTARE A SINISTRA!!)..LORO (TUTTI) MIRANO A TENERCI IN CONFUSIONE E A DISTRARCI PER NON FARCI INCA ZZ ARE..PERCHè NOI NE ABBIAMO PIENE LE BALLE DI UNA CLASSE POLITICA COSI CORROTTA E NULLAFACENTE..E LORO LO HANNO CAPITO..CERCANO PER QUESTO DI TENERCI LONTANI DAI VERI PROBLEMI, DALLE PRIORITA' DEL PAESE....MANDIAMOLI A CASA...MASTELLA IN PRIMIS!!!

LA MERDA STA IN PARLAMENTO!!!

Possibile che la colpa sia di Vauro?

Perche la chiesa nn affronta i problemi?

guardate sto video BBC

http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315

La polizia ha detto che i manifestanti contro i Dico erano 230.000 e si sa che Piazza San Giovanni ne contiene 350.000 al massimo pigiandoli proprio. Francamente credevo facessero di più!
Le parrocchie in Italia sono più di 25.000.
Molte hanno offerto viaggio e pranzo gratis.
La propaganda è stata massiccia e capillare.
20 milioni di volantini, 250.000 manifesti, prediche a raffica…
Considerando che c’erano molti bambini, molti politici, intere associazioni cattoliche, suore e preti (solo i preti sono circa 50.000 e le suore 120.000), giornalisti, forze dell’ordine e curiosi, la media di famiglie per parrocchia risulta bassina.
Solo l’Agesci ha 177.000 iscritti.
E Comunione e Liberazione ne ha 100.000.
Poi ci sono tutte le varie associazioni cattoliche: ACLI (15.000), Opus Dei, Focolarini (1.500), Legionari di Cristo...
La Chiesa non dice quanto è costata la manifestazione, ma possiamo prendere come base la manifestazione di Cofferati dei 3 milioni di partecipanti del marzo 2002 che costò 30 miliardi di vecchie lire aggiornando all'inflazione di 4 anni.
Dove li hanno presi? Dall’8 per mille? Sono queste le famose opere pie dello spot?
Dobbiamo dedurre che l’8 per mille, oltre che per sostentare preti e monache, servirà sempre più per l’attività politica del Vaticano contro questo paese?
Molto edificante davvero!

Comunque, sui numeri direi che altri temi hanno tirato molto di più:
3 milioni contro la guerra nel 2003
3 milioni con Cofferati per salvare l’art. 18 nel 2002
1 milione e mezzo nel 2003 per le pensioni
1 milione per il 1° Maggio
Solo la manifestazione di questo marzo dell’Arcigay ha visto 80.000 persone

Insomma, visto che la Chiesa dice che ci sono 60 milioni di cattolici…Non sarà che ormai i cattolici praticanti sono diventati pochini?

Secondo me avete spaccato le palline, voi e tutto il vostro astio contro la chiesa. E' vero che alcuni membri della chiesa hanno fatto degli sbagli in passato, ma sarebbe anche ora di ascoltare quello che oggi hanno da dire, e soprattutto, capire. Il fatto è che oggi ognuno pensa ad appagare i propri vizi e i propri interessi senza interessarsi minimamente del fatto che tali interessi siano giusti moralmente o sbagliati. Visto che ci troviamo in Italia e visto che la chiesa in questo paese ha posto le sue radici, è logico che ha un'influenza maggiore. Il suo ruolo è quello di dare dei giusti consigli all'umanità. Ma oggi sembra che si cerchi di giustificare ogni sorta di stile di vita o di pensiero con la scusa dell'evoluzionismo, che in realtà è degrado. A me sembra che la chiesa deve fare la parte di quella che deve assistere al degrado morale di questa società e al contempo non deve manco aprire bocca.A me sembra logico che abbia tutto il diritto di far sentire la propria voce in una società sempre più alla deriva. Se la politca è molto restìa nell'approvare certe leggi che vanno a favore di alcune categorie sociali, lo è perchè dai preti ci becca voti, non perchè gli frega minimamente della nostra condotta o delle abitudini sbagliate della società. Voi siete preda della demagogia della vostra politica di merda. Non vi rendete conto che sfruttano ogni vostro piacere e ogni vostro vizio per farne un cavallo di battaglia al solo scopo di ricavarne voti. Se la chiesa continua a rimanere ferma su certi ideali, è perchè è convinta che approvare certe leggi, sia come dare il via libera alla disgregazione di certi valori morali e al degrado dell'umanità, peggio di adesso. Io non ho mai sentito i preti nelle chiese parlare di politica. Il fatto è che tanti vorrebbero tappargli la bocca per dar spazio ai loro vizietti o ai loro interessi che non darebbero nessun buon insegnamento alle genrazioni future, ammesso che quest'umanità riesca ad avere un futuro...

Fonte: WIKIPEDIA

Voce: DICO

"Nonostante alle coppie di fatto non siano riconosciuti gli stessi diritti delle coppie sposate, esistono delle eccezioni per alcune categorie di persone:

Giornalisti: nella coppia di fatto il partner può usufruire della Cassa mutua sanitaria in uso per la categoria professionale;
Onorevoli: usufruiscono dello stesso diritto dei giornalisti, ma in più possono trasmettere la pensione di reversibilità al partner sopravvissuto.Inolltre, le coppie non sposate di parlamentari, hanno anche il diritto all'adozione di minori. Ne usufrirono già Palmiro Togliatti e Leonilde Jotti, detta Nilde, che adottarono una bambina, che oggi è una luminare della psichiatria (Fonte:note biografiche della Jotti, nell'archivio della Camera dei Deputati, oltre ad essere notizia di dominio pubblico)."
------------------------------------------------

Qualcuno mi sa spiegare perché per loro sì e per tutte le altre persone no?

SCUSATE, MA NON ESISTE NESSUNA CHEMIOTERAPIA PER ABBATTERE IL TUMORE PAPALE CHE L' ITALIA SI TIENE DENTRO??
NO PERCHè

LE MANI NON LE FANNO PIù USARE, SENNò DIVENTI CECO

IL SESSO SE STAI A SENTIRE LORO SI PUò FARE SOLO NASCOSTI IN SACRESTIA(OGGI IL PAPA IN BRASILE HA DETTO CHE I DICO SONO UN' ATTACCO ANCHE ALLA SACRALITà DELLA VERGINITà PRIMA DEL MATRIMONIO, MA SONO ANDATI A PRENDERLO CON LA MACCHINA DEL TEMPO??)

I VIZI, NEANCHE A PARLARNE.

STO MALE VATICANO CI STA PORTANDO ALLA MORTE!

Piazza Navona
*************

Grintosa presentazione di Alessandro Cecchi Paone,
brevi discorsi della Bonino, Boselli e Pannella.

Ha parlato una pastora della Chiesa battista (anche i protestanti sono cristiani..)

ha cantato Simone Cristicchi, oltre alla sua nota canzone, un'altra sulla "laureata precaria" e una per Pier Giorgio Welby, accanto alla moglie di Welby

Andrea Rivera è stato salutato da un grande, affettuoso applauso: ha detto di essere cattolico, ma più vicino a San Francesco che alla Chiesa di oggi... e Violante

hanno aderito i segretari dei Verdi, di Rifondazione Comunista, dei Comunisti italiani e Mussi della Sinistra uscita dai DS

ho visto tra la gente Enrico Lucci delle Iene, Federico Orlando e Massimo Teodori
il concerto prosgeuiva con altri cantanti e gruppi, e continuerà domani
stava arrivando Violante Placido quando me ne sono dovuta andare

Sì, eravamo un po' più di 100...

Mi dispiace solo che se continua così, per non morire democristiani, toccherà diventare Radicali!

http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/politica/coppie-di-fatto-8/coraggio-laico/coraggio-laico.html

Il problema vero, caro Beppe, è la non coscienza.
Non importa il fatto che un individuo sia pro o contro i DICO, nessuno pensa alle vere problematiche dietro questa questione.

L'approvare o meno i DICO significa dare un'indicazione prima di tutto culturale a proposito delle unioni sociali... cosa comporta tutto ciò ?
E' un cambiamento epocale, si cambia la società occidentale nella sua radice più antica: la famiglia, la sippe, la fara...
Bisogna porre molta attenzione a tutto ciò: si sta stabilendo quale è l'unione base che compone una società; gli ultimi anni, nonchè il consumismo, spingono affinchè sia l' Individuo la cellula base della società e non la famiglia.
Perchè i politici si stanno occupando di questa cosa ascoltando la chiesa cattolica ed altri politici esteri ???
Questi argomenti andrebbero discussi con psichiatri, antropologi, filosofi, pediatri, neurologi, linguisti ...
molti si chiedono quale è l'utilità delle Scienze Umanistiche al giorno d'oggi.. è questa !!!!

Vorrei tanto sapere quanti dei nostri politici sono preparati dal punto di vista psichiatrico, pedagocigo, antropologico ed educazionale...
stanno decidendo la forma della cellula base della società SENZA AVERE LA MINIMA COGNIZIONE... e la gente fa riferimento a loro, ai loro quotidiani oppure alla Chiessa... un'istituzione temporale che si prefigge di rappresentare il potere atemporale... che ha ostacolato il libero pensiero per SECOLI... siamo ridicoli, dove è finito lo spirito del nostro rinascimento, dove sono finiti i geni italici eredi della tradizione classica ?

E' è davvero rimasto solo il marcio in questa nazione ? (la costruzione sassone è consapevole)

Mi raccomando stamattina tutti in chiesa a scambiarvi un segno di pace che non sentite minimamente dentro di voi...

Abitare all'estero per lunghi periodi mi ha aperto gli occhi... sui pregi e sui difetti di questa nostra nazione; che dire ? E' un peccato... se solo volessimo saremmo davvero la guida culturale d' Europa...

padre voi predicate sempre di non usare il preservativo...però questa volta fate attenzione che già mi avete messa incinta 3 volte...

A Giovanni Ottone: nessuno chiede al Papa di essere contento o cosa ma solo di rispettare la Costituzione e il Concordato, che gli impediscono di dare indicazioni di voto.
Si doveva rivolgere ai cattolici e dire che se per essere cattolici bisogna formare una famiglia fondata sul matrimonio, ma non rivolgersi a TUTTI gli italiani e ai parlamentari che rappresentanto TUTTI gli italiani (art. 67 Cost.) e dire quello che devono o non devono votare ! Lo Stato italiano e i suoi parlamentari sono liberi e sovrani !
Avrebbe dovuto dire: "Un vero Cattolico non deve stipulare un Dico ma deve sposarsi, tuttavia rispetto la posizione assunta dallo Stato Italiano, che è libero e sovrano".Punto.

La ignobile offensiva della chiesa che non risparmia categorie sociali storicamente vilipese quali il mondo omosessuale, le donne (il cui ruoo non deve prescindere dalla madre che, impura, deve partorire con dolore...), i separati/divorziati, i tossicodipendenti(ai quali riservare esclusivamente una carità pelosa in puro stile ecclesiastico), ha ritrovato negli attuali rappresentanti del potere ecclesiastico i degni alfieri di una fulgida controriforma. L'attacco allo stato laico, ai diritti della persona (posposta, non si sa con quale logica alla "famiglia fondata sul marimonio", quasi che questa possa classificarsi come entità distinta rispetto alle persone che la compongono...), all'autonomia delle istituzioni rappresentative della Repubblica, mostrano l'insofferenza della chiesa (il minuscolo è d'obbligo...)rispetto all'autodeterminazione dell'essere umano, alle sue scelte di coscienza, alla sua identità, nell'ottica di una mai accettata perdita del potere temporale. I discorsi di Ratzinger nel recente viaggio in Sudamerica mostrano uno sprezzo per il desiderio delle comunità locali di progredire nel miglioramento delle condizioni di vita,attraverso il percorso di riappropriazione delle proprie risorse e delle proprie radici culturali. In questo senso va letta la "fatwa" papale particolarmente nei confronti degli attuali governi venezuelano e boliviano, nonchè la rilettura ratzingeriana della storia della conquista del continente da parte della Spagna cattolica, nella quale scompare la memoria degli ignobili massacri e della spietata costrizione all'abiura del proprio credo perpetrati ai danni della popolazione autoctona; è una vergogna che simili personaggi trovino rispetto e considerazione da chi, politici ed amministratori, quotidianamente si occupa delle sorti del nostro paese e del futuro dei nostri figli.
Manrico

Egregio Mario Rossi,
resto un po' perplesso nel leggere queste tue righe:

"I dico sono un capriccio[..], di gente che non si vuole assumere responsabilità reciproche.E' un tipico prodotto della nostra società egocentrica."

I dico sarebbero perciò un capriccio di gente che non si vuole assumere responsabilità reciproche??? A me pare esattamente il contrario! Se non si vogliono responsabilità non ci si lega civilmente ad un'altra persona! E poi vorrei vedere tu che capricci faresti se non ti venissero riconosciuti i diritti civili tuoi e della tua consorte. O sbaglio? Se mi sbaglio allora non dovresti avere problemi a rinunciarci, no? Così alleggeriamo il carico fiscale...

Poi dici:
"Inoltre questi "diritti" come successione, o assistenza sanitaria si possono benissimo regolarizzare con il diritto privato"

Beh, in primo luogo se si possono già regolarizzare allora perchè essere contro i dico? Tutto sommato, se così fosse, essi non farebbero altro che creare una norma unica a livello nazionale e si eviterebbe il caos delle singole realtà. O sbaglio?
Eh no forse sbaglio, perchè -in secondo luogo- questi diritti non si possono regolarizzare con il diritto privato.
Come faccio ad avere il diritto di visita negli ospedali del mio partner e viceversa, lui per me? Faccio un contratto di diritto privato con tutti i primari di tutti i reparti di tutti gli ospedali e cliniche di tutt'Italia? Comodo, no? E come faccio se il datore di lavoro e la previdenza sociale non mi riconoscono come familiare dell'ahimè defunto partner? Che contratto di diritto privato esiste in questo caso?
E il padrone di casa non è mica tenuto ad estendere il contratto d'affitto al nuovo partner appena arrivato!? Se non vuole, che contratto di diritto privato faccio??

Invece, con i dico, ne avrei automaticamente il diritto. Ma avrei anche i doveri di assistenza, sostentamento e quant'altro nei confronti del compagno di vita che ho scelto, e lui verso di me.

Sono davvero così brutti questi dico?

Scusate tanto ma vorrei ricordare a tutte le persone omofobe o felici di esternare i propri pensieri di stampo razzista (come Jessica Torresan) che l'

Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) definisce l'omosessualità come "una variante naturale del comportamento umano"

NATURALE. Capito???!!!

Inoltre, se forse lo avete dimenticato, la

Costituzione della Repubblica Italiana, cita perentoriamente all'Articolo 3:
"Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali."

In più leggetevi cosa dice

l'Unione Europea (UE) sull'omosessualità:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT&language=IT

Che altro c'è bisogno di dire?

Chi porta il paraocchi, si ricordi che del completo fanno parte il morso e la sferza [Stanislaw Lec].

Esprimo il mio pensiero e rispondo a napoli romano.

Noi gay, o almeno quella parte di cui mi sento rappresentante, non vogliamo il matrimonio. Ci basta l'unione civile perchè quello che chiediamo sono dei diritti civili esattamente come li hai tu. Sono gay, ma non sono malato per quanto strano possa sembrare ad alcuni, e le mie idee sono valide quanto quelle degli altri. Il mio orientamento sessuale non può e non deve essere causa di discriminazione da parte di nessuno. In cosa sono diverso da te? Per quale motivo dovrei avere meno diritti di te in fatto di "lavoro, salute, pensione, mangiare, studiare"?
E' una cosa così ovvia...non siamo forse tutti uguali davanti alla Legge e a Dio??? Io pago le tasse esattamente come te, e allora - se la coperta è corta come dici - o mi esoneri dal pagarle oppure sovvenzioni anche me con quelle stesse tasse! Perchè io dovrei pagare e solo le coppie etero ne possono godere?
E allora perchè fare ancora delle discriminazioni sull'orientamento sessuale? Perchè ci deve essere qualcuno che mi dica chi posso amare e chi no? Si tratta di Amore ragazzi, non di odio o di guerra.
Tra l'altro lo dice anche l'UE, ma è una cosa così ovvia che non ci sarebbe neanche bisogno di tirarla in ballo: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT&language=IT
Quando dici che tu avresti probabilmente scelto i dico e non il matrimonio stai dicendo che quindi i dico sarebbero stata la scelta migliore per te. E allora perchè non darla agli altri? Forse perchè non l'hai avuta tu e non vuoi quindi concederla ad altri? Perchè costringere tutti a comprarsi una Ferrari come dici tu?
E non mi parlare delle stime dei costi e dello scalone ti prego, io e te siamo uguali!! Sono forse menomato? Non sono forse in grado di amare tanto quanto te? Perchè non togliere anche il diritto di voto ai gay?
Secondo te ho scelto di essere gay? E' una cosa che sento dentro come tu senti di essere etero! E' la stessa cosa!

In risposta a "napoli Romano".
Non so se vale la pena di risponderti o lasciar perdere tutto quello che dici. Ora ci provo. Ma hai scritto tante di quelle assurdità che non so se sarò all'altezza del compito.
Nella prima metà del post fai un buco nell'acqua: nessuno nega che la Chiesa abbia fatto e stia facendo delle cose buone. Tralasciamo Welby per non andare off topic. Andiamo oltre, quando dici:
"[..] per la chiesa non è importante l'egoistica unione di coppia per la soddisfazione dei propri piaceri"
Ma ti pare che il chiedere il diritto di andare a trovare il proprio partner malato in ospedale sia
una "egoistica unione per la soddisfazione dei propri piaceri"??? Credi che il pagare x una vita il mutuo assieme al partner e poi il non vedersi riconosciuto il diritto di subentrare all'eventuale morte di questo sia un peso economico per la società?
"[..]potrà anche essere un miglior prete od un migliore essere umano colui che non ha da fare preferenze per i parenti vicini, figli o moglie, e potrà dedicarsi giustamente con più slancio e libertà all'amore verso un qualsiasi altro"
Quindi meglio le coppie omo che non hanno figli, o sbaglio? E poi non dovrebbe valere anche per le coppie etero?
"[..] tornando ai Dico chi di voi ha un po' di onestà intellettuale e non un interesse proprio potrà facilmente costatare che non vanno incontro ai gay"
Guarda sarebbe grandioso vederci riconosciuto anche questa briciola di diritto che dovrebbe essere scontato.
"sono un pericolo per la stabilità delle famiglie"
ahahah e perchè mai? Non vedo come la mia unione civile possa rappresentare un pericolo per il tuo matrimonio.
"non sono la priorità degli italiani"
Come dice Beppe, dovrebbe bastare 1 settimana per farli ed approvarli.
"hanno un costo sociale elevato a danno del'equità sociale"
a danno dell'equità sociale?! Ma è proprio l'equità sociale l'obiettivo che si persegue con i Dico!
"proposti dall'alto delle lobby snob"
le lobby ci lottano contro altrimenti li avremmo già!

CHE TRISTEZZA....

.... vedere un paese come la Turchia manifestare per la laicita' dello stato mentre il nostro manifesta contro!!!
.... vedere chi ha governato per 5 anni lamentarsi degli scarsi provvedimenti in favore della famiglia
.... vedere chi si e' separato dalla moglie per la giovane figlia di un miliardario, proporsi come strenuo difensore dei valori cattolici
.... vedere esponenti del governo manifestare contro un provvedimento da loro stessi proposto

I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intollaranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconoscsiuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiano fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo pure una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w

I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intollaranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconoscsiuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiano fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno?
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w

mmmm buonasera a tutti,
qualcuno mi può spiegare come dare dei diritti a delle persone automaticamente significa che a me vengono tolti?? cioè fatemi capire...io decido di sposarmi, mi sposo, esco dalla chiesa o dal comune e mi rendo conto che due gay o due lesbiche si sposano lo stesso giorno...AAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHH oddio mi tolgono dei diritti...o sono una cretina io che non capisco o qui qualcuno ci sta pigliando per il culo...astenersi commenti sulla costituzione (l'articolo cita CONIUGI e non marito e moglie)o sul diritto NATURALE (i gay esistono da mill'anni ed esisteranno sempre)
chiara bartoli

Da laica convinta e credente riconosco che il pensiero cristiano è senza dubbio il più rivoluzionario degli ultimi due millenni.

Più di qualsiasi filosofia e di qualsiasi visione politica, alle quali si pone secondo me non come alternativa ma come completamento. Letto senza il filtro del dogmatismo ecclesiastico esalta la dignità dell'uomo, la sua responsabilità nelle scelte cruciali della vita e la centralità dell'amore come motore della civiltà umana.

Peccato che una tale potenza di pensiero si riduca a mandare la gente in piazza come ad un comizio qualsiasi...mentre le chiese si svuotano sempre di più...

Di espressioni di vero cristianesimo ho visto poco o nulla in P. S. Giovanni. Solo una squallida parata di "dipendenti" in caccia di voti, e tanta brava gente andata a manifestare per motivazioni anche giuste e importanti, ma poco consapevole di essere stata volgarmente strumentalizzata da sepolcri imbiancati (che tra l'altro non ci hanno nemmeno messo la faccia, solo i soldi dell'8X1000...), utilizzata come scudo umano per difendere non tanto delle istanze civili sacrosante (sostegno economico e sociale dallo Stato) ma soprattutto un primato spirituale che la Chiesa fatica sempre più a mantenere.

Che almeno il clero ammetta di avere bisogno della "stampella" politica ... d'altronde visti i recenti esempi di scarsa rettitudine, moderazione, rispetto e carità cristiana che stanno dando hanno trovato dei degni compari!

Attenti, non è la politica che si sta ecclesiasticizzando, è la Chiesa che si sta politicizzando! Una folle corsa verso il GRANDE CENTRO...LA SINTESI DEL NULLA!

Tra un pò faticheremo a distinguere tra Bagnasco e Mastella (aiutino...Mastella è più grasso)!

Non ne posso più...
Non ne posso più della Chiesa Cattolica Apostolica Romana.
Sono stato, senza il mio consenso, battezzato (pedobattesimo) in un momento della mia vita in cui non avevo ancora ben chiaro quale credo perseguire..
Oggi mi ritrovo a dover subire pressioni indebite del vaticano su uno governo che dovrebbe rappresentarmi e che, con qualche mal di pancia, ho votato e sostenuto.
Ma le leggi di questo stato sono per tutti o solo per i cattolici? Perché devo subire l’egemonia di una parte minoritaria di cittadinanza (credenti praticanti) che non ha nessuna legittimazione democratica?
Perché io, cittadino italiano e di nazionalità italiana (lo specifico solo per smontare un luogo comune ) ma non cattolico e non cristiano, sono costretto a vivere sotto i dettami della chiesa?
Ma la chiesa in quanto tale non dovrebbe limitarsi a dare indicazioni ai propri credenti?
Invito chiunque sia battezzato e che non si ritenga cattolico di procedere con lo sbattezzarsi, se saremo in tanti potremo davvero opporci a una deriva integralista e ad una visione religiosa dello stato.

http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/

Forse non tutti sanno che il Card. Ratzinger, quando è stato eletto Papa, era in stato d'accusa da parte della corte federale del Texas negli USA, proprio per aver coperto e insabbiato casi di pedofilia commessi da preti cattolici. Una volta eletto Papa, l'accusa è stata archiviata per l'intervenuta immunità di cui godono i capi di stato stranieri. Col senno di poi, mi spiego perché siano stati proprio i vescovi americani a sostenere l'elezione di Ratzinger al soglio pontificio...

La storia dell'8 x mille è emblematica di come i nostri legislatori abbiano creato un illusione democratica per una scelta volontaria che in realtà non è. Lo sapevi che il 64% dei contribuenti non effettua nessuna preferenza (pensando forse che rimangano allo stato).
Lo sapevi che invece i loro soldi saranno comunque ripartiti fra i 7 soggetti in concorso, nella % determinata dalle scelte espresse dagli altri.
Lo sapevi che del 36% dei contribuenti che invece effettuano una preferenza l'87% sceglie la Chiesa cattolica, quindi anche l'87% di quel 64% andrà alla CEI, oltre al resto naturalmente. Per cui il 36% dei firmatari sceglie per tutti. Quindi noi determiniamo solo in quale percentuale viene suddiviso l'8 x mille della totalità dell'irpef sottratto dalla fiscalità generale.
Lo sapevi che in dieci anni la Chiesa cattolica ha visto crescere da 250 a 1.200 milioni di euro la sua quota (circa 2.400 miliardi del vecchio conio in un anno). Quindi con questo sistema si garantisce alla chiesa cattolica una posizione dominante che le assicura annualmente una cifra 5 volte superiore al sistema precedente della congrua.
Lo sapevi che una commissione governativa dovrebbe rivedere ogni 3 anni l'aliquota ma non si è mai riunita (almeno per ridurla al 4 x mille) facendo risparmiare allo stato almeno 600 milioni di euro all'anno.
Lo sapevi che nel solo 2003 la Chiesa cattolica ha speso 8 milioni di euro per pubblicità. Portando le scelte dei contribuenti dal 76 all' 87,17% in dieci anni.
Lo sapevi che lo Stato ha speso 0 euro per pubblicizzare le sue finalità, (beni culturali,calamità naturali,rifugiati,fame nel mondo). Scelto solo dal 10,35% (evidentemente molti del 64% che non esprime preferenze crede che rimangano allo stato).
Lo sapevi che la Chiesa cattolica del miliardo di euro l'anno utilizza solo il 18,2 % per finalità caritative.

Papa Benedetto XVI torna nei luoghi dove combattè e vinse una importante battaglia 30 anni fa.

durante la sua visita, Ratzinger ribadirà il suo 'no' alla Teologia della liberazione. Nel 1984 e nel 1986, Benedetto XVI criticò severamente questa Teologia con due documenti - Libertatis Nuntius e Libertatis Conscientia - pubblicati dalla Congregazione per la dottrina della Fede e firmati appunto dall'allora cardinale Joseph Ratzinger e in cui si considerava che, malgrado la vicinanza della Chiesa cattolica ai poveri, la tendenza della Teologia della Liberazione ad accettare postulati marxisti e di altre ideologie politiche non era compatibile con la dottrina sociale della Chiesa cattolica, specialmente nel passaggio in cui la Teologia della Liberazione sosteneva che la redenzione fosse ottenibile attraverso un compromesso con le esigenze di riscatto sociale dei poveri.

Queste disquisizioni politico-teologiche ebbero un effetto pratico importante.
Tutti i preti impegnati al fianco dei poveri, contro i dittatori e i torturatori dell'America Latina persero la già fragile rete di protezione della "madre chiesa".
Vorrei ricordarne uno su tutti: monsignor Romero, barbaramente ucciso durante la messa.
Molti preti e moltissimi cattolici pagarono con la vita la presa di distanza del vaticano e non è esagerato dire che l'aver sconfessato pubblicamente la teologia della liberazione, equivalse a firmare la loro condanna a morte.

Buon viaggio santità, buon viaggio.

Questa è proprio bella!

"BERLUSCO: CHI è CATTOLICO NON PUO' VOTARE A SINISTRA"
Qualcuno lo credeva un candidato a succedere a Napoleone, ma ora gli si è scoperta una nuova vocazione.
Si potrebbe candidare a prossimo papa o a presidente della Cei un domani che Bagnasco andrà in pensione?
Sarebbe un coronare una vita intera!

Anzi, di più! Che bisogno di avere un Papa. Noi abbiamo LUI che sa meglio di tutti cosa un cattolico deve fare!
Se non fosse una cosa seria ...

E poi, scusate, cosa si va a votare a fare? Si fa una schedatura cattolico-noncattolico e la chiudiamo li! Facciamo votare solo i non cattolici e risparmiamo!

Ovvio che chi fa una scelta di libertà se ne fotte dei dico, ci mancherebbe. E' UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO, non si era capito??

Gianna G. 13.05.07 17:29

**********************************

Una scelta di libertà...

Mi ha colpito questo tuo commento, perchè riassume il nocciolo della questione, dal mio punto di vista.

"IL MERCATO" , inteso come entità dominante, ci ha imposto schiavitù attraverso LA POLITICA e LA MORALE...che ci insiemo ci impongono o ci inducono a determinati standars.

Una pensionata che vuole continuare a vivere decorosamente nonostante le risorse economiche scarse che le vengono fornite e nonostante i costi abitativi e di sostentamento, vede nella convivenza con un altra pensionata (o chi per lei) che abbia i suoi stessi problemi un modo per LIBERARSI del disagio che la società le impone...

I dico le fornirebbero strumenti di tutela del suo pur breve futuro attraverso ad esempio il diritto a subentrare in un contratto di affitto, o la reversibilità della pensione...

Stessa cosa per i giovani impossibilitati dalla situazione moderna a "metter sù casa"...e per mille altri casi.

Perchè si sente parlare sempre e soltanto di omosessualità quando si tratta dei DICO?

Baci

No ai colpi di spugna per i bancarottieri

bancarottiere.jpg

Oggi il Consiglio dei Ministri, anche su mia richiesta, ha evitato di esaminare il disegno di legge delega per la riforma delle disposizioni penali in materia di procedure concorsuali.
Si tratta di un disegno che trova la mia ferma contrarietà nella parte in cui è prevista una diminuzione delle pene massime per alcuni reati come la bancarotta fraudolenta.
Sarebbe gravissimo diminuire le pene perché comporterebbe l’automatico accorciamento dei termini di prescrizione. Con l’effetto che processi come quelli relativi agli scandali Cirio e Parmalat avrebbero la quasi certezza di non essere celebrati.
È un risultato che non possiamo permetterci. L'Italia dei Valori vuole restituire ai cittadini una giustizia giusta, efficiente e credibile e io non voterò mai sconti di pena per bancarottieri che hanno rovinato migliaia di famiglie.
Per questi motivi ho chiesto formalmente la soppressione della parte del disegno di legge delega che prevede pene massime inferiori a quelle attualmente vigenti. Il tempo che abbiamo a disposizione prima che il testo venga esaminato dal Consiglio dei ministri dovrà servire a modificarlo per eliminare delle prescrizioni di fatto. Se ciò non avverrà esprimerò parere contrario alla sua approvazione.
In aggiunta, resta sempre il problema del falso in bilancio, che il precedente Governo ha depenalizzato. Anche in questo caso, ho avanzato formale richiesta agli uffici legislativi di Palazzo Chigi, affinché il ddl delega sia integrato con il ripristino delle norme che punivano il falso in bilancio come delitto, perseguibile d’ufficio e con una previsione di misure sanzionatorie e termini di prescrizione adeguati.

Postato da Antonio Di Pietro

Sono cattolica , voto centro sinistra e sono favorevole ai Dico e mai e poi mai vorrei che lo psico-nano difendesse me e la mia famiglia. Ma sono molto delusa del mio schieramento ,vorrei che su decisioni importanti come queste mostrasse più coraggio. Una sola domanda :"Perchè in Francia Germania Gran Bretagna si e in Italia i Pasc-Dico NO?

Dare una definizione o un senso alla libertà limita tutto il suo significato, la libertà è, o meglio dovrebbe essere, assoluta. Il rispetto della libertà altrui? Dovrebbe aiutarci il buon senso, ma visto che il buon senso("Ma se lo facessi a me mi starebbe bene?") non è sempre cosa comune e quindi arrivò un potere che diede forza alla legge, la quale dovrebbe essere giusta ed equa, non so realmente, escluse letture e studi, come si potesse vivere in altre epoche, ma so che nella mia epoca, vi è libertà assoluta solo nel commettere danno agli altri, e chi commette reati sembra essere l'unico a poter usufruire di uno spicchio anarchico della nostra società democratica, truffatori, ladri, assassini godono di questa situazione, mentre l'onesto cittadino vive nel timore che i suoi peccati un giorno vengano scoperti dalla legge che gli farà passare guai superiori al suo piccolo reato, tutto il contrario di quello che si fa per crimini molto più gravi.
Se si ha libertà di uccidere voglio anche la libertà di farmi giustizia da solo.
L'anarchia sta bene al potere quando è esso ad usufruirne.

A
N
A
R
C
H
I
A

UNITI contro la DEMOPLUTOCRAZIA!!!!

l'essere umano da sempre ha avuto la necessità di affidarsi ad un'entità Superiore perchè conscio dei propri limiti e desideroso di sentire il tepore rassicurante di Chi al di sopra di ogni cognizione umana , ha un disegno ben chiaro dell'apparente caos in cui viviamo.

il delicato equilibrio uomo-spirito no può essere involgarito dalle invenzioni o opportunistiche interpretazioni storicamente provate da quattro uomini in gonnella che hanno pure l'arroganza di giudicarci !

portino avanti i loro disegni economici...temano la loro instabilità economica ......ma non bestemmino !

provate a chiedere ad un alto prelato se venderebbe una statuetta dei musei vaticani per salvare 100 bambini !!!!

ragazzi , lo so, sono un rompicoglioni....ma ci tengo a sottolineare la differenza tra credere ..ed essere tifosi della vaticano s.p.a.

patty ghera..tesoro ma non esci mai???sempre sul blog a rincoglionirti/ci???

La chiesa fa sì che ad appoggiarli sia la destra...la cosa si commenta da sola a mio parere.
Papa-politicoinquisitore in prima fila, dica tutto ciò che vuole perchè è giusto che sia così, ma si limiti a dare i suoi dogmi a chi la segue. Lasci che gli altri vivano come scelgono, e se scelgono la via del "peccato", che lo facciano pure!

La Famiglia non e' di sinistra, non e' di destra, non e' dello Stato Italiano, non e' del Vaticano. La Famiglia viene prima di tutte le istituzioni ed e' l'unica 'scoperta' che l'umanita' ha fatto per evitare che la vita dell'Uomo sia uguale alla vita delle Bestie, e' l'unica istituzione che puo' garantire il futuro di questo nostro martoriato piantea, dove nani, saltimbanchi, politici, politologi, parlatori vari e Beppe Grillo ci invitano ad aderire alle varie campagne per l'abolizione della pena di morte mentre ci spiegano che fare abortire una ragazza di 16 anni e' una conquista di civilta' !!!
Via la Famiglia e viva l'Italia.

L'ipocrisia è una cosa che mi ha sempre disgustata. I dico ce li hanno già in parlamento!!! All'estero hanno i pacs e hanno una politica per la famiglia cinquanta volte superiore a quella del nostro paese. Fanno più figli di noi soprattutto. Che ci restassero loro nel medioevo! Già hanno ritardato il progresso di 300 anni!! Mi sono veramente rotta delle imposizioni proveneinti dal mondo cattolico! Mi fanno veramente rivoltare lo stomaco! Ma che parlassero con i fedeli e si facessero gli affari loro sulla vita di coloro che non credono a ciò che dicono, anzi impongono!

Rumorose assordanti assenze da piazza S. Giovanni, Suor Carità, Suor Tolleranza, Suor Uguaglianza, Fratello Amore, e Tutta la Sacra Famiglia al completo Gesù, Giuseppe e Maria, che essendo una Famiglia di fatto ha preferito sicuramente piazza Navona che era PER i Diritti e non CONTRO come gli indecenti ipocriti e sepolcri imbiancati di piazza San Giovanni.

non ne posso più di questa strumentalizzazione continua di ogni cosa!!!
sono cattolica, praticante e militante in un partito del centro-sinistra...e ieri mi sono dovuta sentir dire dallo psiconano che vivo in una contraddizione perché sono cattolica e voto a sinistra!!! lui parla di cotraddizioni?! che è divorziato ed è andato al family day!
cmq...che direbbe giovanni paolo se fosse in vita?! probabilmente ieri sarebbe andato in p.za navona... penso che da lassù si sia stancato pure lui di sentire ciò che dice il suo successore! basta con queste ingerenze delle chiesa nella politica...anche i preti si stanno stancando! ma i preti quelli veri...quelli che seguono il vangelo e non i soldi!
e basta usare la fede per ottenere consensi politici! tanto ormai non ci sono più dubbi...gesù era di sinistra!!!

Tenere il papato a Roma per tanti secoli è stato un gesto dettato dall'egoismo.
Trasferirlo ad Avignone sarebbe un gesto altrettanto egoista: significherebbe comunque averlo in Europa.
Gli Stati Uniti sarebbero adatti ad ospitarlo ma sono così pieni di telepredicatori che il papa rischierebbe di diventare uno dei tanti, in lotta per la supremazia, tra uno spot e l'altro.
L'America Latina sarebbe felicissima di ospitarlo ma lo stile di vita degli alti prelati romani mal si conciglierebbe con la carenza di lussi e agiatezze tipiche di quelle citta sovraffollate.
I paesi islamici sarebbero una bella terra di evangelizzazione, disgraziattamente però non sono troppo ospitali con la chiesa cattolica.
L'India sarebbe perfetta, se non fosse per lo spiacevole inconveniete dovuto alla presenza di religiosi che vivono in povertà, si sa che chi va con lo zoppo impara a zoppicare, e non è proprio il caso di finire a chiedere l'elemosina.
Che resta?
Polo nord? Polo sud?
Naaaaaa

Hmmmmm..........

La NASA quando ha detto che aprirà la prima base lunare?

((((((((((( Blog di Beppe Grillo : Avignone non può attendere )))))))))))

2007.05.12 21:45:53
Trovo il pensiero di questo Signore, perfetto! Vorrei aggiungere un mio commento: Non ce l'hò con la chiesa (che fà i suoi interessi) ma con l'ottusità della gente, che non vuole ancora capire che nella chiesa di religioso non c'è niente!!!!!!

Dobbiamo boicottare l 8 x 1000 alla Chiesa Cattolica. Con i nostri soldi il general manager Ratzinger si sta comprando il lusso più sfrenato (scarpe di Prada, bigiotteria d'oro), senza preoccuparsi del vero compito della Chiesa, quello di aiutare gli altri. Mai una parola spesa contro la guerra in Iraq, contro la pena di morte, contro la pedofilia, ma solo ignorante disinformazione contro gli omosessuali. Vergognatevi Chiesa Cattolica

Un articolo orrendo, caro Grillo. I Dico, ex PACS, sono il matrimonio di coppie omosessuali, che per loro natura sono una non-famiglia, in quanto incapace di generare figli.

Luca dellaPenna Commentatore certificato 13.05.07 10:29
|

Sarà orrendo per lei, signor della Penna, ma non lo è per chi rivendica un concetto del quale molti ignorano il significato: LAICITA' DELLO STATO.
Che i Dico siano i matrimoni gay E' UNA SUA OPINIONE. Basta andare a leggere il testo della legge e ci si accorge che sono due cose profondamente diverse.
I Dico servono a tutelare le coppie di fatto che NON SONO una famiglia, sono coppie e basta ed è giusto che abbiano dei diritti, diritti che sono riconosciuti in quasi tutte le democrazie occidentali.
Ma lì non c'è una classe politica di buffoni e delinquenti come la nostra.

Se continuano così, questi del vaticano, tra
non molto ci imporranno, l'uso della ruota
quadrata.

leggendo con speciale interesse l'articolo di viviana viva...
aderiscono moltissimi politici con affezionanti alle famiglie da averne 2 o tre...
si deduce chiaramente che c'erano più famiglie vere alla manifestazione del coraggio laico...

IL COLMO è IL BERLUSCA CHE DIFENDE LA FAMIGLIA CATTOLICA. LUI CHE è DIVORZIATO E CONVIVENTE! MA VAFF...

http://misosophia.splinder.com

Ho chiesto a dio l'erba e m'ha dato un prato. Ho chiesto un pò d'acqua m'ha dato il mare. Gli ho chiesto di parlare con un melenso e m'ha dato la possibilità di parlare sul blog di Grillo con il Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrof stramelenso
sai perchè Prof dicono che sei mezzo scemo?
perchè non conoscono l'altra metà altrimenti saresti tutto scemo buona notte buzzuritto

Ad "Annozero" si è visto quanti imbecilli avrebbero riempito la piazza del "family pride".
C'erano gli invasati dei pentecostali carismatici, un prete esorcista, gente attaccata al mito della famiglia del mulino bianco (quello fatto col lego, presente anche nel manifesto che pubblicizzava la pagliacciata).
Perfino una povera cretina che parlava (bestemmiando) della trinità: immaginava, la meschina, che fosse composta da Gesù, Giuseppe, e Maria !!!

Pellizzer (anticlericale "fastidioso" e sinistroide)
www.pellizzer. splinder.com

<<Il dramma è che su questo argomento qualcuno ha stabilito una prorità che molti non sentivano necessaria, trascurando altri problemi, usandolo come un vessillo di libertà di coscenza.

mario co 12.05.07 23:15 |
********

QUOTO!
tutte le polemiche e tutte le divisioni di questi giorni sono assolutamente strumentali!!!

@ Mauro Maggiora
********

dimenticavo, è stato anche chiesto dal palco se non sia giunta l'ora non solo di rivedere la questione dell 8 per mille, nonsolo di rivedere gli scandalosi stanziamenti alle scuole private ma anche di rivedere il CONCORDATO!!

è dura, sì.. ma da qualche parte bisogna pure cominciare

ebbene sì: W i RADICALI e lo SDI!...

Standing ovation per Beppe Grillo!

"LIBERO STATO IN LIBERA CHIESA". BEPPE, SEI IL PIU' LAICO DEI CITTADINI ITALIANI, E TUTTI DOVREBBERO PRENDERE ESEMPIO DA TE. SONO ORGOGLIOSO CHE ALL'ESTERO ED IN ITALIA SENTANO LA TUA VOCE. ALMENO CAPISCONO CHE NON TUTTI SIAMO PECORONI. CONTINUA COSI'.

NON SO SE FA PIU' RABBIA L' INGIUSTIZIA CHE TI CADE ADDOSSO COME CASE PERICOLANTI OGNI GIORNO....OPPURE IL NON POTER FAR NULLA E VEDERE TUTTO SCORRERE COME FOSSE UN FILM...FORSE TUTTE E DUE...

MA LO SENTI CHE STA CAMBIANDO QUALCOSA.......IN TUTTI NOI...e' una pentola che bolle E l'acqua inizia a tracimare fuori!!LO SO CHE NON CE LA FAI PIU' A TENERTI DENTRO TUTTO QUESTO RANCORE CHE LO VORRESTI URLARE TUTTO E CALPESTARE UNA VOLTA CHI TI CALPESTA FIN DA QUANDO SEI NATO OGNI GIORNO ....TI CHIEDO SOLO AMICO MIO DI PAZIENTARE ANCORA UN POCHINO...CI SIAMO QUASI..ORMAI...
IL TEMPO DEI MAIALI GRASSI E' FINITO....

L'UNICO VERDETTO è VENDICARSI.....
VENDETTA...........E DIVENTA UN VOTO CHE NON è MAI VANO POICHE' IL SUO VALORE E LA SUA VERIDICITA' VENDICHERANNO UN GIRONO COLORO CHE SONO VIGILI E VIRTUOSI

http://www.youtube.com/watch?v=jSKuigkFQco

Sinceramente non riesco ad appassionarmi a questa storia dei "DICO" con tutti i problemi che ci sono da risolvere questo mi sembra sia stato investito di un'importanza eccessiva.Le garanzie mi pare che ci siano già. Per le coppie gay basta garantire anche la reversibilità della pensione si può fare no?!
Le coppie di fatto che non si vogliono sposare
non devono rompere i coglioni agli altri per le loro scelte. Amen

Caro Beppe,
questa volta non somo d'acordo; Ma insomma, la Chiesa sarà libera di dire quello che gli pare, in maniera assolutamente condivisibile o meno, e se la cosa è così irritante è perchè il cosiddetto stato laico è debole; se fosse forte avrebbe la facoltà di di ascoltare ma al tempo stesso di tirare dritto per la sua strada, contro quanto dice la Chiesa; ma non è stato così per il divorzio? e per l'aborto?
Quindi, se tanto predichiamo la libertà, prima di tutto lasciamo che ognuso si esprima come meglio crede, senza usare la violenza ovviamente.
Saluti

Impariamo a separare la Fede da chi pretende di gestirla.
Dio non necessita di rappresentanti!
Questa è una storia inventata da Uomini per sottomettere altri Uomini.
La realtà è che veniamo plagiati fin dalla nascita
e non siamo capaci a relazionarci in un mondo senza guide.
La nostra psiche ha bisogno di punti di riferimento,quindi i più "bravi" si organizzano
e ci danno ciò che vogliamo:Il diritto di delega.
Deleghiamo ad altri il comando e noi come pecore
seguiamo la corrente additando ogni libera voce
fuori dal coro.
Predichiamo il rispetto e siamo i primi a non rispettare.

Saluti cordiali,
Alfredo Pierucci.

Qualche "umomo" di fede può aiutarmi a risolvere alcuni dubbi ? Sono delle domande che realmente mi impediscono di vivere serenamente la mia religione, quindi se qualcuno mi aiuta gliene sarei grato.

1) Perchè Dio si è incarnato in un'uomo ? Non ha mai sospettato che questa scelta avrebbe in qualche modo creato delle insanabili differenze ?
Differenze di razza (di sicuro i tratti somatici di Cristo non sono asiatici o tipici di colore), di sesso, ecc ?
Se io fossi africana mi chiederei perchè Gesù è così differente da me... se nasceva nero non era meglio... non si sarebbero evitate molte brutte cose ?!
Infine, in quanto donna, mi chiedo come mai abbia scelto la figura di un uomo... se nasceva donna non avrebbe in qualche modo ribilanciato la mancanza di forza fisica femminile (più annessi e connessi problemi legati alla nostra natura) che nel corso degli anni l'hanno relegata a ruoli marginali ?

2) Perchè Dio vuole che il perdono arrivi da altri uomini ? Il pentimento reale esiste solo se
riconosciuto dal peccatore stesso, quindi che senso ha il tramite ? Può sicuramente aiutare, essere di consiglio, ma non può di certo pronunciare parole come "nel nome del Signore ti perdono" (o simili, ora non ricordo è passato molto tempo dall'ultima volta ^^). Come fà quindi un'altro peccatore a leggere realmente nell'anima di un individuo e poi perdonarlo ?

3) Perchè Dio si è manifestato in forme diverse a seconda della razza/luogo di origine ? Voleva
creare delle guerre ?? o esistono invece delle interpretazioni del creatore di serie A e altre di serie B ? Chi decide quali sono credibili e quali meno ?

4) Perchè la morte viene vissuta con angoscia e tristezza ? Che senso ha il lutto ? Se una persona viene accolta da Dio non dovrebbe essere un momento di festa ? Questo non aiuterebbe anche i cari ad affrontare un momento così brutto con uno spirito differente ?

continua... forse ^^

SECONDO IL MIO MODESTO PARERE IL PROBLEMA NON E' IL PAPA E IL CLERO.LORO CHE CI POSSONO FARE SE INTERPRETANO LA BIBBIA IN UN CERTO MODO?LA TRADIZIONE GIUSTA O SBAGLIATA CHE SIA IMPONE IL LORO VOTO CONTRARIO COSI' COME è STATO PER IL DIVORZIO, L'ABORTO L'USO DEL PROFILATTICO ETC.. ETC...
L'UNICO VERO PROBLEMA SONO I NOSTRI POLITICI ARRIVISTI CHE PER UN PUGNO DI VOTI IN PIù SONO DISPOSTI A CALARSI LE BRAGHE A CHIUNQUE.
LO STATO DEVE GARANTIRE DIRITTI A TUTTI SOPRATTUTTO ALLE MINORANZE ED ESSERE LAICO SEMPRE NON QUANDO FA COMODO COME IN QUESTI CASI.
IN FONDO SE FOSSERO DAVVERO CATTOLICI E CRISTIANI COME DICONO NON CI TRATTEREBBERO COME BEN SAPPIAMO

Il post migliore dell'anno

Da convivente laica, credente ma anticlericale dico solo :

W Rosy Bindi (l'UNICO politico serio e coerente)

8x1000 alla chiesa Valdese

5x1000 a Travaglio (Marco, fonda una ONLUS e chiamala "Libertà di stampa"!)

la famiglia diventa tale solo quando c'è almeno un figlio, altrimenti non è una famiglia ma solo un unione di comodo, uno stratagemma per ottenere sgravi fiscali, reversibilità di pensioni e quant'altro.
Pierpaolo Pisoni
_____________________
Scusa, ma l'eventualità che due persone si amino, e desiderino stare insieme, senza figli, non ti sfiora?
Guarda che fare i figli non è obbligatorio, tra l'altro molti non li possono nemmeno avere.
Ciò che definisce la famiglia è solo ed esclusivamnete l'AMORE.
Mi sembra abbastanza, non ti pare?

In Brasile 25 milioni di decristianilizzati!!!!Perchè, La principale causa sono le disuguaglianze/giustizia sociale.Quello che succede in Italia. Il Papa è corso a fermare l'emorralgia. Lo vedremo correre anche dietro i nostri politici, ne sono certo.
Disse Un Tale :"alzati e cammna ( da solo)", solo che non l'ha detto a noi taliani,purtroppo sembra abbisognamo sempre di pastori di greggi.
Purtroppo..

Ciao

San Giovanni non sembrava una piazza politica anche se veniva strumentalizzata in modo politico. E questo saltava agli occhi. Una grande abile manipolazione di massa.
Del resto la Chiesa, da sempre, ha abituato il suo popolino a non sapere nulla di politica, a non discuterne, a delegare tutto alle gerarchie.
Certo c’erano tante persone buone e in buona fede
Per questo mi viene tristemente in mente il periodo in cui le camice brune cominciarono a imperversare in Germania: ideali, valori, sani e puliti principi, buoni propositi, linde massaie tedesche, buoni padri di famiglia, freschi ragazzi felici di essere indottrinati si appellavano a valori antichi: Dio, patria, famiglia… all’inizio sventolavano collane di fiori e bandiere, i documentari sono gioiosi, buoni, positivi, pieni di bambini e di letizia. Ma il fanatismo è una mala pianta. E dopo abbiamo visto dove siamo andati a finire.
Ora non abbiamo le camicie brune, abbiamo però i Legionari di Cristo, i Focolarini della Lubitsch i mille di Comunione e Liberazione, i Pentecostali, l’Opus Dei… tornano Dio, patria e famiglia… e chissà perché risento gli stessi brividi.
L’uomo che non pensa è sempre molto pericoloso anche se non sa di esserlo. Furono linde massaie e buoni padri di famiglia che uccisero sei milioni di donne tacciandole come streghe o cacciarono mori o ebrei o fecero le lotte alle eresie o fecero il carnaio delle crociate. Le strade dell’inferno sono lastricate di buone intenzioni. E credere ciecamente senza pensare è il modo più breve per dare l’inferno agli altri e a se stessi.
I vertici della Chiesa attuale sono inquietanti e non ci consola sapere che restano figure stimabili come il vescovo Carlo Maria Martini o frati puri come Zanotelli.
La Chiesa non è tutta quella di Piazza San Giovanni, ma quella Piazza appartiene alla Chiesa che conta e quella Chiesa è emintemente politica e fa un gioco che possiamo guardare solo con molto sospetto.

Molti dicono che i Dico servono solo per le coppie gay, ma in Italia c'è un esercito di persone che dopo essere arrivati alla separazione legale dal coniuge con enormi fatiche, spese e stress, semplicemente non riescono ad affrontare un nuovo e straziante percorso legale per arrivare finalmente a dichiarare il sospirato divorzio.
La nostra legge sul diritto di famiglia è da riscrivere, ed è condizionata non solo dall'ingerenza della Chiesa, ma anche dalla potentissima lobby degli avvocati (che è la professione della maggioranza dei politici).
Siamo l'unico paese civile in cui separazione e divorzio sono procedure a sè stanti, ognuna con tre gradi di giudizio senza automatismi.
E' una situazione paradossale, in cui vive una buona metà delle persone separate da molti anni.

Avete fatto sveglià i bambini alle 5 di mattina...ma x cosa? X dire w la famiglia? Ma cacchio chi è che è contro la famiglia? Gli uomini e le donne che governano e decidono le sorti del'umanità presente e futura vengono e verranno da una famiglia..nessuno vuole minare le basi della famiglia...in virtù di una società che si evolve...verso il rispetto delle minoranze..e la tutela..delle scelte dell'individuo...I dico rappresentano una piccola goccia...ma già significative nell'oceano..di famiglie nate dal matrimonio !!Piuttosto non ho sentito nessuna proposta.concreta.ieri da chi vorrebbe tutelare la famiglia...x sostenerla nei fatti!!E' paradossale come lo stesso centro-destra che ha contribuito fortemente a precarizzare il lavoro..dando di fatto possiblità zero di farsi una famiglia per chi magari è già sotto la soglia dei 30 anni...ieri era in piazza x sostenere la famiglia!!A chiacchiere!!ci vuole una riforma seria della Biagi x aiutare le famiglie...ci vuole un forte ribasso dei prezzi di case e affitti..ci vogliono politiche sociali!!E' facile scendere in piazza e gridare w la famiglia..ma abolire il lavoro precario x costruirla no eh invece??Bella coerenza!!

caro andrea s.
probabilmente da cattolico non ti conviene ammettere che credere non equivale a farsi impapucchiare dai preti !
io (come tantissimi ) sono credente , prego....ma non mi presto alle buffonate che offendono la mia spiritualità e l'amore che mi lega a Nostro Signore.

la mia fede non può volgarizzarsi con delle statuette di gesso con annessa cassetta delle offerte !

la fede è una cosa seria.....i preti la stanno dilaniando !!!

La chiesa, è il piu' grande nemico, della
religione.

Sono anni che continuo a scrivere per il ritorno dei papi ad Avignon, ma siccome i Francesi non si fanno mungere, il clero non si schioda.Con tutte le inchieste che si fanno su qualsiasi cosa, perchè non si fa una per accertare il numero di cattolici pratticanti? non di quelli che sono stati abusivamente battezzati, dico abusivamente perchè uno dovrebbe decidere se vuole, che religione vuol professare dopo i 18 anni nel pieno delle sue facoltà mentali e senza nessuna coercizione dei genitori e tanto meno dalle religioni, qualsiasi essa sia.