nel 2004 ho perso mio figlio non diedi il permesso per il trapianto e cominciarono da subito con tranquillanti e calmanti per avere il mio si.dali a1 settimana mi sono trovata in diagnosi e cura t.so o ingerito tantissimi medicinali da voi elencati e riconosco di aver avuto le stesse emozioni sono convinta che qualcuno abbia avuto interesse nel non farmi fare le denunce visto che mio figlio erano anni che faceva cure.comunque non prendo piu psicofarmaci da anni ma non ostante tutto vivo ancora la violenza psicologica subita ho senpre amato la vita ma il tso mi a reso insicura mi a tolto la dignita e la liberta di elaborare un lutto cosi grave.non siamo cavie ero diventata violenta e ancora oggi o problemi orientamento e di memoria ringaziando le mie forze sono viva che vergogna questa societa .

nel 2004 ho perso mio figlio non diedi il permesso per il trapianto e cominciarono da subito con tranquillanti e calmanti per avere il mio si.dali a1 settimana mi sono trovata in diagnosi e cura t.so o ingerito tantissimi medicinali da voi elencati e riconosco di aver avuto le stesse emozioni sono convinta che qualcuno abbia avuto interesse nel non farmi fare le denunce visto che mio figlio erano anni che faceva cure.comunque non prendo piu psicofarmaci da anni ma non ostante tutto vivo ancora la violenza psicologica subita ho senpre amato la vita ma il tso mi a reso insicura mi a tolto la dignita e la liberta di elaborare un lutto cosi grave.non siamo cavie ero diventata violenta e ancora oggi o problemi orientamento e di memoria ringaziando le mie forze sono viva che vergogna questa societa .

Glaxo patteggia in tribunale 40 milioni di Dollari.
La Glaxo Smith Kline è nuovamente alla luce dei riflettori negli USA per una causa sull'utilizzo di Paroxetina su minori, i cui marchi più noti in Italia sono Paxil, Serotax, Seroxat, Sereupin. ll giudice Michael Davis (USA) ha approvato l’accordo finale di 40 milioni di dollari di sanzione contro la GSK , multinazionale farmaceutica.
GSK ha messo sul mercato il Paxil promozionandolo come “considerevolmente sicuro e efficace” sui bambini depressi. Paxil non è stato mai approvato sui bambini, per cui non c’erano avvertenze particolari sul suo uso pediatrico sul foglietto informativo del Paxil, in nessun paese dove il farmaco è stato commercializzato. La GSK non avrebbe dovuto promuovere l’uso del Paxil sui bambini, quando gli esperimenti pediatrici interni alla GSK hanno dimostrato che il Paxil non era più efficace delle pillole di zucchero del placebo, ed inoltre considerato che questo psicofarmaco ha causato nei pazienti un aumento del numero di pensieri suicidi. Il giudice Davis ha puntualizzato che questo è stato un caso legale da “nervi a fior di pelle”, in relazione all’attenzione mediatica internazionale sul caso, e Davis ha deciso che dei 40 milioni di dollari di sanzione pagati dalla Glaxo un milione di dollari sia destinato a donazioni per scopi sociali e umanitari

Good news:
La casa farmaceutica Eli Lilly ha patteggiato il pagamento di 62 milioni di dollari a 33 Stati Usa, per chiudere un’inchiesta avviata dai Procuratori generali dell’Illinois e dell’Oregon, in cui era accusata di aver promosso l’antipsicotico Zyprexa
anche per l’uso pediatrico e per la demenza nei pazienti anziani, nei quali aumenta il rischio di morte.
Il patteggiamento, annunciato ieri, non chiude le cause avviate da altri undici Stati, Lo scorso marzo, la casa farmaceutica aveva patteggiato un risarcimento di 15 milioni di dollari a favore dell’Alaska, che l’accusava di aver nascosto informazioni sui rischi dell’antipsicotico, in particolare diabete, obesità e iperglicemia.
La compagnia ha già patteggiato la chiusura di circa 31.000 cause promosse da pazienti che hanno utilizzato lo Zyprexa, pagando 1,2 miliardi di dollari di risarcimenti.

Inoltre, La Glaxo Smith Kline è nuovamente alla luce dei riflettori negli USA per una causa sull'utilizzo di Paroxetina su minori, i cui marchi più noti in Italia sono Paxil, Serotax, Seroxat, Sereupin. ll giudice Michael Davis (USA) ha approvato l’accordo finale di 40 milioni di dollari di sanzione contro la GSK , multinazionale farmaceutica. GSK ha promosso il Paxil come uno psicofarmaco per bambini e adolescenti a dispetto di comunicazioni interne che confermavano che la sperimentazione clinica di Paxil ha mostrato un tasso di suicidalità molto superiore al placebo (ideazione suicidaria su minori mai prima d’ora affetti da turbe psichiatriche autolesioniste, ndr).

GOOD NEWS:
La casa farmaceutica Eli Lilly ha patteggiato il pagamento di 62 milioni di dollari a 33 Stati Usa, per chiudere un’inchiesta avviata dai Procuratori generali dell’Illinois e dell’Oregon, in cui era accusata di aver promosso l’antipsicotico Zyprexa
anche per l’uso pediatrico e per la demenza nei pazienti anziani, nei quali aumenta il rischio di morte.
Si tratta del maggior risarcimento pagato da una casa farmaceutica in una causa promossa da singoli Stati, superiore ai 58 milioni di dollari patteggiati da Merck, lo scorso maggio, in una causa relativa all’antinfiammatorio Vioxx.
Il patteggiamento, annunciato ieri, non chiude le cause avviate da altri undici Stati, sempre per promozione illegale dello Zyprexa. Resta aperta anche quella avviata dal governo Federale, in cui si prospetta un patteggiamento da oltre un milione di dollari, seguito da una denuncia penale nei confronti di Eli Lilly.
Lo scorso marzo, la casa farmaceutica aveva patteggiato un risarcimento di 15 milioni di dollari a favore dell’Alaska, che l’accusava di aver nascosto informazioni sui rischi dell’antipsicotico, in particolare diabete, obesità e iperglicemia.

La compagnia ha già patteggiato la chiusura di circa 31.000 cause promosse da pazienti che hanno utilizzato lo Zyprexa, pagando 1,2 miliardi di dollari di risarcimenti.
Inoltre, La Glaxo Smith Kline è nuovamente alla luce dei riflettori negli USA per una causa sull'utilizzo di Paroxetina su minori, i cui marchi più noti in Italia sono Paxil, Serotax, Seroxat, Sereupin. ll giudice Michael Davis (USA) ha approvato l’accordo finale di 40 milioni di dollari di sanzione contro la GSK , multinazionale farmaceutica. Lo studio legale Baum, Hedlum, Aristei & Goldman ha avviato la class-action basandosi su un documento interno della GSK (Glaxo Smith Kline) che dimostra che GSK ha promosso il Paxil come uno psicofarmaco per bambini e adolescenti !!!

A proposito, vi é stata data notizia di questi avvenimenti storici dai media ????

Non dovreste spaventarvi, se gli psicofarmaci
non dovessero funzionare su un nostro paziente
sappiamo benissimo che se continuare con questi non servisse a nulla abbiamo giá una cura differente:
se non avete fiducia guardate qui:
it.youtube.com/watch?v=l1qm4CE7MAY&feature=related

Bimbo o bambo ?

Salve a tutti, cari Amici di Beppe,
insieme con altri professionisti ho deciso di smettere di stare in silenzio e di scrivere finalmente nero su bianco quello che so di farmaci ed industria farmaceutica. So che è un passo molto delicato, essendo questo il business più grande del mondo, ma non è possibile vedere che le industrie, allargando di giorno in giorno il loro potere, inducono sempre più persone sane a reputarsi malate, e quindi a curarsi. Inoltre la cura del sintomo, non sempre coincide anche con la cura della problematica che lo origina, anzi. Zittendo i sintomi, anche quando può essere evitato, finiamo per perdere completamente il rapporto col nostro corpo, per capirci sempre meno. Il punto è che se la problematica (e non il sintomo) non è risolta, questa si manifesterà in altro modo, con altri sintomi, fintanto che continuerà ad esistere. E' come colorare le foglie ad un albero che ha radici sofferenti. Questo è esattamente il motivo che mi ha portato a lavorare per diffondere l'idea di una salute completa, "olistica", psicosomatica, perchè corpo e mente sono l'uno la voce dell'altra ed entrambe, insieme, parlano di noi. Noi siamo i protagonisti attivi del nostro processo di salute e non semplici clienti/consumatori che sperano che non succeda nulla!
Possiamo fare molto per stare bene: abbassando i veri fattori di rischio, capendoci, imaparando a sfogare costruttivamente, a rispettarci e ad accettarci per quello che siamo. Tutte queste riflessioni e molte altre, potete trovarle sul sito www.infofarmaci.blogspot.com e condividerle (o meno) apportando pensieri e testimonianze sul forum www.infofarmaci.forumattivo.com.
Grazie per aver costruito con me questa consapevolezza.
Insieme, possiamo farcela. AIUTATECI APPORTANDO I VOSTRI CONTRIBUTI!

"Dobbiamo imparare a vivere insieme come fratelli o periremo insieme come stolti." (Martin Luther King)

Dott.ssa Silvia Caldironi (www.psicosomatista.com)

Non toccati i BAMBINI!!!
Che cosa sta accadendo..... a questo sistema di cose. Ho sognato per 17 mesi che mi figlia Valentina corresse per le stanze di casa mia, che rompesse le tazzine buone del nostro migliore servizio, che scrivesse sui muri quei fantastici scarabocchi artistici propri dei bambini.
Volevo ogni giorno avvicinarmi alla sua culla per saltare in aria ad un suo improvviso grido.
Leggo e ascolto invece di bambini sedati, lobotomizzati psicologicamente e castrati nella loro vita solo per la loro fantastica e incorabile energia.
Ho aspettato il frastuono proprio dell'infanzia come un dono dal cielo per vedere scomparire il tutto un giorno quando mi sono svegliato accanto alla culla di mia figlia che giaceva morta accanto a me a causa di una malattia sconosciuta.
Perchè tentiamo di ammalare e curare ogni cosa.
Impariamo da loro, osserviamo i nostri figli e condividiamo con loro le grida e gli schiamazzi,.... che non sia la volta buona che veniamo contagiati dal virus piu bello che ci sia.. LA VITA!

Sono un medico e entro nel merito degli effetti pericolosi che farmaci come il Ritalin, ma non solo, causano ai consumatori. A questo proposito nel mio libro "Malati di farmaci" Ed. Riuniti, cito un breve passo:
Il metilfenidato (RITALIN, NOVARTIS) è paragonabile a una nuova droga e sta invadendo le scuole americane. È utilizzato per
curare la «Sindrome da deficienza di attenzione e iperreattività» nei bambini. Si vende in farmacia dietro presentazione di ricetta medica: è uno psicofarmaco, che stimola il sistema nervoso e favorisce un aumento della memoria e della concentrazione. Il 25% degli adolescenti con problemi di tossico-dipendenza fa uso regolare di RITALIN, sbriciolando e sniffando le pillole. In Italia, è stato inserito nel prontuario. L’Agenzia Italiana del Farmaco
(AIFA), nel marzo 2007, al termine di un lungo percorso di valutazione in collaborazione con l’Istituto Superiore di Sanità e con un
comitato scientifico, appositamente costituito, ha approvato l’immissione in commercio del metilfenidato e di una seconda molecola, l’atomaxetina (STRATTERA, Eli Lilly), sotto accusa negli Stati Uniti.
Peter Breggin è l’autore del libro Talking Back to Ritalin (Una replica sull’uso del Ritalin), nel quale avverte che «genitori, insegnanti
e anche dottori sono stati malinformati e malguidati all’uso di questi psicofarmaci dalle pratiche di marketing delle compagnie
farmaceutiche». Breggin aggiunge: «Le ditte farmaceutiche hanno individuato i bambini come un grosso affare che potrebbe innalzare
di molto i profitti e i bambini ne stanno soffrendo i risultati». Gli effetti indesiderati sono gli episodi psicotici, le illusioni paranoiche, le allucinazioni e i comportamenti anomali, simili alla tipica tossicità delle anfetamine. Durante la fase di astinenza si sono riscontrati alcuni casi di suicidio. Ora che il RITALIN ha avuto l’approvazione del Ministero della Salute, i bambini potranno assumere un farmaco pericoloso con l’approvazione dei genitori.

Stavo cercando informazioni sul blog di beppe grillo sui coloranti e mi ritrovo a scriverci.
C'è un articolo su UPPA (Un pediatra per amico) che parla proprio dei coloranti ed il loro uso sui prodotti per bambini nonchè la correlazione degli stessi con la ADHD.
Il titolo dell'artciolo è eloquente:
Semaforo rosso per i coloranti. Gli additivi chimicic nel cibo spazzatura influenzano l'umore e il comportamento dei bambini.

Cito un piccolo passo dell'articolo:
"Iperattività, agressività, impulsività, incapacità di concentrazione possono aumentare se i piccoli consumano cibi e bevande colorati con additivi chimici sbagliati"
www.uppa.it

Faccio presente che uno dei coloranti citati (E122) è presente nei multicentrum materna che personalmente sto ancora prendendo come integratore vitaminico per allattamento. E' per questo che me ne sono preoccupata! Colorante in un integratore vitaminico?! Che ci sta a fare?

E' un po' strano da chiederso ad un comico ma restando sulla salute dei bambini, nutro molti dubbi sul fluoro, caldamente consigliato sia dal dentiosta che dal pediatra.ma in commercio trovo solo una marca di fluoro. Al momento ho scelto di non darlo ma non sono ancora sicura di aver fatto la scelta giusta.

Sono solo una mamma un po' preoccupata della salute delle sue bambine.
Già viviamo in un posto dove non fanno altro che costruire strade (passante di Veneiza, Romea comerciale). Dove posso vorrei salvaguardare la salute delle mie figlie.

Buon Natale
Fabiana

Bambini con i problemi? i rpoblemi veri sono dei genitori,il bambino rispecchia solo la 'coscienza 'del padre o della madre solo che per lui non è gestibile quella immondizia. sotto i 13 anni vanno curati con sedute psicologiche i genitori,lavorare sulle loro paure con percorsi di consapevolezza interiore,il bambino riflette solo un disaggio,paure che gli vengno proietatte allora diventa ipercinetico ipperattivo'Cara mamma o PAPA smetti di fumare smetti di bere 3/4 caffe al giorno'non riesci a esiste tu emotivamnete sta vita devo riuscirci io? allora corro salto mi affogo di divertimento e di casino mi voglio stordire anche io,,non ho tutte le pseudo droghe che hai tu e smetti di ascolare e farmi ascoltare dei telegiorali con un energia comunicativa cosi bassa..mamma pappa perche sei cosi frustratto? da volermi fammi diventare il migliore di tutti? per te..che per primo non sai dove andare..rilassati che mi rilasso.

...segue da sotto

Non dimentichiamo che la diffusione della somministrazione di psicofarmaci ha raggiunto negli USA ben 11 milioni di bambini e adolescenti, alcuni dei quali si sono successivamente resi responsabili delle stragi in diverse scuole americane.

Noi NON vogliamo che ciò accada anche in Italia" aggiunge il dott. Cestari, e prosegue: "l'unico modo per tutelare i bambini è rappresentato dalla corretta informazione alle famiglie e insegnanti sul problema e ampliando i meccanismi di controllo ai genitori e insegnati attraverso:

1) Un fermo NO all'introduzione ed effettuazione nelle scuole italiane di test per effettuare diagnosi sull'ADHD o altre presunte malattie mentali.

2) Un migliore controllo e maggiori avvisi agli utenti in relazione a farmaci che presentano gravi rischi per la salute di chi li assume, nonché di essere utilizzati come droghe e conseguentemente spacciati.

Tenete presente che questo provvedimento legislativo non ha precedenti (per ora)
in Europa!
Fino a quando dei sintomi verranno chiamati "malattia mentale" non si arriverá mai
ad uno studio serio che cerchi di collegare questa sintomatologia comportamentale
ad una reale causa come potrbbe benissimo essere il tiomersale!
Fino a quando l'ADHD, ADD, o qualunque sintomatologia che rassembli l'autismo, verranno sempre fatte passare come vere patologie mentali, cioé come sbilanciamenti biochimici nel cervello, a qualunque persona che contrariamente sospetta un legame tra questi con il vaccino al mercurio, gli verrá solo detto dagli addetti alla medicina ufficiale:
"non dica sciocchezze, se é cosí sicuro di quello che asserisce, lo provi !!"

Tonino scala spero di vedere quellp riportato sotto anche in campania.
Permettetemi di informarvi di quello che stá succedendo nella regione Piemonte.
Dopo le nuove normative riguardo ai vaccini ecco che i piemontesi ne hanno approvata un'altra che a mio avviso si relaziona al contesto.

La Regione Piemonte approva una legge che pone il divieto dei test ADHD nelle scuole e tutela i bambini dall'abuso di sostanze psicofarmacologiche

Martedì 30 ottobre alle ore 14,00 il Consiglio regionale piemontese ha approvato all'unanimità la Legge n.405 'Norme in materia di uso di sostanze psicotrope su bambini ed adolescenti' proposta dal Consigliere Regionale Gianluca Vignale (AN) e dal Presidente del Consiglio Regionale Davide Gariglio (Margherita).

Punti cardine della legge sono l'art. 4 che vieta la somministrazione di test per l'ADHD e altri testi psicopatologici all'interno delle strutture scolastiche, e l'art. 3 che introduce l'obbligo del consenso informato che deve essere sottoscritto dai genitori del minore per i quali è stato proposta la somministrazione di psicofarmaci. Secondo la legge deve essere predisposto un modulo per il consenso informato attraverso il quale il medico di medicina generale, il pediatra di libera scelta, lo psichiatra o il neuropsichiatra infantile interessato fornisce, in forma scritta e in modo dettagliato, oltre ai vantaggi presunti, esaurienti informazioni in ordine agli effetti collaterali del farmaco consigliato, ai possibili trattamenti alternativi ed alle modalità di somministrazione.
"Non si tratta di negare aiuto a chi soffre, ma ogni bambino ha diritto alle soluzioni appropriate. Qui ci confrontiamo con diagnosi ove si confondono sintomi con malattie. Il tutto in assenza di ogni fondamento scientifico adeguato. Se a questo aggiungiamo la conseguente somministrazione di psicofarmaci, il quadro è persino grottesco.

segue...

Caro amico, penso che le menti, i pensieri e le azioni debbano essre sempre al di sopra dei colori e delle forze politiche. Il mio intento come il tuo è quello di non permettere che si vendano la vita dei bambini. Come potrai constatare, il mio impegno è soprattutto a favora della gente e delle fascie più deboli, nella veste di consigliere regionale della campania (capogruppo SD) ho anch'io abbracciato la proposta di legge in merito a: Norme in materia di uso di sostanze psicotrope su bambini e adolescenti.
Io e i miei amici stiamo facendo di tutto per sensibilizzare l'opinione pubblica, ma soprattutto informare e divulgare la notizia fra la gente, al solo fine di non permettere questa infamia.
Spero presto di sentirci
Un abbraccio.
Tonino

Comprendo molto bene questo problema,da punto di vista nutrizionale è fondamentale eliminare i seguenti alimenti: Zucchero bianco,maiale,e tutti i loro derivati come merendine prosciuto,bevande gassate ecc e da eliminare anche l'uso del mocroonde,altra la struttura molecolare delgi alimenti sopratutto degli aminoacidi i quali partecipono direttamente a fondamentali processi cognitivi.Sapiate che il microonde è uno dei piu pericolosi oggetti tecnologici che una pesona possa possedere .dopo un pasto al microonde il sangue è alterato come un malato di cancro per diverse ore..sui bambini è dannosissimo sugli adulti malatti cronici è devastante.

Caro Beppe Grillo,
non so se ho ricevuto dei voti e nemmeno mi
interessa. Ho comunque notato che i commenti
più votati sono solitamente i peggiori: dato
che ho l'impressione che IL VOTO dei votanti
(nella maggioranza dei casi) non brilli di
molta razionalità . . .

Sono uno psicologo-psicoterapeuta. Sono anni che si dibatte sul tema se portare o meno il bambino vivace da uno che nel gergo viene definito come strizzacercelli. Sono anni che personalmente mi batto, contro il coro pragmatico, che vorrebbe il bambino in psicoterapia o, peggio, in farmacoterapia. E sono anche uno che nella professione sostiene, come faceva il mio maestro di neuropsichiatria infantile Prof. Majer, a prendere maledettamente sul serio una evidente difficoltà. Prima una corretta diagnosi e poi una valutazione complessiva del problema, il tutto si chiama andare da un profesisonista serio che usa serie metodologie riconosciute e validate. Nel mio caso mi è capitato di imbattermi in simili problemi ed il risultato è stato sempre quello di indicare una terapia per i genitori e poi, ultima ratio, il ricorso al trattamento per il bambino.
Ho visto la risoluzione del trattamento centrarsi sulla terapia genitoriale, intervenendo poco o nulla sul ragazzo, specie se non ha ancora un abbozzo di Io già riscontrabile. Ci sono bambini con depresisone sottostimata, molti hanno subito un trauma grave, su cui bisogna intervenire responsabilmente prima che si strutturi un disturbo grave. Quindi il ricorso ad uno specialilsta non vuole dire necessariamente o principalmente il Ritalin, ma nella stragrande maggioranza si tratta di accompagnare le due persone coinvolte nel loro percorso genitoriale con un figlio/a che è disattento, distratto, vivace, ecc. La diagnosi del disturbo d'iperattività, deve rispondere a determinata sintomatologia e non è affatto facile; solo un avventuriero presciverebbe farmaci così complessi. Professionalmente si procede per fasi, dall'indagine, alla valutazione metodologica, all'interpretazione dei risultati e poi allo sviluppo di un programma terapeutico che tiene innanzitutto conto della gravità dei sintomi, dell'età, dell'insorgenza, delle risorse disponibile sul campo, ecc. Leggere il disturbo d'ipertattività di Giusti e Lupinacci - ASPIC

In risposta alla Centonze e Raffaello:
mi potete spiegare qual'é la differenza nel trattare un individuo "MALATO" che manifesta iperattivitá o altre peculiaritá comportamentali eccessive rispetto alla "norma" con una potente droga rispetto al trattamento con camicia di forza o elettroshock?

Secondo il mio punto di vista questi trattamenti hanno una sola cosa in comune e cioé quella di TRATTENERE (o coprire) il comportamento cosidetto anomalo. Ora quale trattamento tra questi é il meno nocivo per l'individuo?

É palese che la camicia di forza non comporta effetti collaterali permanenti come la droga e l'elettroshock. Quindi perché non utilizzarla maggiormente nella cura di questi bambini?
Capite quello che voglio farvi capire a voi specialisti?????

Un'altra domanda vorrei porre a voi specialisti:
ma l'ADHD é una malattia mentale che attacca i bambini solamente o anche gli adulti?

Vorrei domandarvi anche:"cosa significa per voi il concetto di "CURARE"?

Comunque una cosa é certa; se facessi le stesse domande ad uno psicologo o a uno psicoanalista,o a un neurochirurgo o ad un ipnotista, o ad un pediatra o ad un sociologo o ad un neurologo o a uno psichiatra o a uno specialista in narcosintesi,
otterrei le stesse risposte a proposito di trattamenti (cure?) per questi poveri individui che hanno bisogno ed il diritto di vivere una vita normale!

Enfatizzare il fatto che questi bambini hanno bisogno di aiuto e supporto solo per GIUSTIFICARE
la somministrazione di droghe potenti quanto la cocaina e l'anfetamina mi sembra un espediente alquanto sinistro.
E poi dire che queste stesse droghe possano restituire la vita ad un bambino ( cura?) senza nessuna prova scientifica mi semmbra un atto onestamente deprovevole!

Fate molta attenzione!!!!!!!
Le industrie farmaceutiche sono potenti quanto quelle petrolifere e di armi;fanno danni incredibili (vedi AIDS).
Quanto costa,o meglio,quanto fa guadagnare al giorno una persona siero positiva,e una persona tumorale????
Fate 2 conti e capirete perchè non si trovano cure x debellarle,ma solo cure per prolungare l'agonia di queste persone;alla faccia di tutte quelle persone che si prodigano e si sforzano per cercare cure definitive.
Vogliamo parlare della depressione????
L'hanno definita il male del secolo.........ma chi nella propria vita non ha mai avuto momenti tristi o di malinconia?????? Penso tutti quanti da quando esiste il mondo,l'uomo e i suoi sentimenti.
Fate attenzione ai farmaci e alle case farmaceuteche,sono pericolosissime;riscopriamo i vecchi metodi della nonnna,le medicine alternative,impariamo a svegliarci e a gioire per una giornata di sole,per un sorriso di un bambino,per le piccole cose di tutti i giorni e non avremo bisogno di antidepressivi.
Riscopriamo l'amore per le persone e la vita,staremo tutti meglio.

I psicofarmaci NON RESTITUISCONO LA VITA A NESSUN BAMBINO!!!!! Che questo sia chiaro una volta per tutte! Ci sono bambini con disagi psicologici, questo é certo, ma il ricorrere alla pillola magica (CHE É UN VELENO) É la 'soluzione' piú irresponsabile e stupida a cui ricorrere.
Imbottire un bambino con un veleno che puó portarlo alla morte ( non ha importanza se questo effetto collaterale avvenga "SOLAMENTE" su un caso su cento) é da ritenersi un atto criminale.

E chi sarebbero questi "specialisti" ???
Volete domandare come la mente umana funzioni ad un psichiatra o psicologo ?
Non lo sanno neppure loro!
Ma sicuramente qualcosa vi diranno.

Caro Beppe,purtroppo esistono malattie che non sono diagnosticabili con un esame del sangue,o una risonanza,ma solo attraverso la ricostruzione di atteggiamenti tipici.Un bambino ADHD è "vivace" così come uno schizofrenico è "eccentrico", o come un narcolettico è "pigro".Esistono infatti delle differenze enormemente marcate tra una peculiarità caratteriale e la manifestazione di una malattia.E la differenza è data dalla QUALITA' DELLA VITA,come per ogni altra malattia.Le persone che soffrono di questi disturbi,si distinguono infatti perchè non riscono(pur desiderandolo) a condurre una vita "normale",dove per "normale" non intendo "omologata" alla massa,ma una vita decente.Un narcolettico non può stare più di due ore sveglio,e s'addormenta qualunque cosa stia facendo(lavorando,mangiando,guidando,durante l'intimità).Qualcuno dirà "è che problema c'è?In fondo si tratta solo di dormire!".Già,ma se succede al lavoro(e succede costantemente)ti licenziano,o peggio se fai l'autista,o il pilota,o il chirurgo,o se stai guidando..puoi essere seriamente un pericolo per te stesso e per gli altri!Non puoi guardarti un film,leggerti un libro,prendere un tram senza ritrovarti chissà dove!Così un bambino ADHD non riesce a stare fermo per 10 minuti di seguito NEANCHE VOLENDOLO,non riesce a giocare con gli altri,fatica anche solo a chiacchierare perchè la sua capacità di concentrare la sua attenzione su una cosa,QUALUNQUE COSA dura pochissimo.Chi colpevolizza i genitori dicendo che basterebbe un abbraccio o una ninna nanna,non si rende conto che un bambino ADHD non riesce neanche a godersi tali momenti,perchè ha un bisogno INCONTENIBILE di muoversi,creando nel bambinodepressione ed emarginazione sociale.Ed a quel punto non serve un farmaco per farlo pensare al suicidio.Sicuramente questi hanno effetti collaterali di cui tener conto e da monitorare,non a caso possono essere prescritti solo da specialisti),ma sono anche in grado di RESTITUIRE la vita a persone MALATE.

nessuno conosce più le ninne nanne...

Ciao Cinzia, quello che ti voglio dire é che sei una madre meravigliosa. Purtroppo a molte madri con bammbini cosí vivaci viene proposto di fare visitare i loro bammbini da "specialisti" e purtroppo e molto spesso pure, cascano nella trappola!!!

Salve.Volevo dire che il mio bambino che oramai ha 7 anni era vivace gia' nel pancione.Quando e' uscito poi....potete immaginare.Tutti quelli che avevano bambini vivaci dicevano che il mio lo era anche di piu'. Non ha dormino una notte intera fino a tre anni e mezzo,e il giorno riposava pochissimo smuovendo uno tzunami.
Non mi sono sognata mai di somministrargli neanche uno sciroppo per dormire.Certo che io adesso sono a pezzi e un dottorino devo consultarlo io. Ma sono felice di questa scelta.
Arrivano a casa valanghe di note dalla maestra di scuola.Ma quando lo vedo che mi ride mi abbraccia con una sensibilita' quasi rara,e usa il pc come un bambino della sua eta' gioca con una macchinina.Ha una creativita' enorme ed una fantasia speciale.Ecco perche' era, ed e' cosi' vivace.Sono veramente felice di non avergli legato le ali.Certo e' faticoso,molto, ma lo considero un dono,no una disgrazia.
Ricordiamo che fare figli e' una cosa seria,e non li facciamo per noi. Dobbiamo essere preparati a fare i genitori e non gli scaricabarili,pretendento che gli istituti ci sostituiscano.Non utilizziamo i bambini solo per fargli indossare abiti firmati ,fare la Prima Comunione ,e, dire la poesia di Natale.
Cinzia

Credo che in questo tempo e in questa societa e per questa societa intendo tutta la societa occidentale o del cosidetto benessere l`Uomo non esista piu e chiunque con un minimo di sensibilita dovrebbe avere dei sentimenti che mi sono difficili da spiegare ma che credo siano chiari a(purtroppo)pochissime persone e questi individui molto speciali e sopratutto rari che sono in via d`estinzione sanno cosa si dovrebbe fare ma sanno allo stesso tempo che non è fattibile in un mondo di ciechi di spirito
senza che la spirale di violenza,per violenza intendo tutti i tipi di violenza sia quella fisica che quella legale e io personalmente non so quale delle due sia la peggiore,torni come protagonista sullo scenario sociale dell`animale uomo.
Bush negli ultimi giorni ha sancito "Niente cure ai bambini poveri"Se questa non è politica criminale quale non lo è?
La domanda di base è "Che fare?"se non fosse gia stato scritto dal Che.Mai nella storia umana la condizione di vita di questa creatura è stata tanto minacciata quanto lo è oggi e chiunque faccia anche un solo passo in una direzione diversa della massa viene considerato come minimo "strano" per questo molti si fermano perche per natura e necessita psicologica l`uomo ha bisogno dell`approvazione del suo simile .Ma chi intraprende questa strada che in genere quasi sempre è caratterizzata dalla solitudine e indifferenza da parte della maggioranza trova grandissimi tesori che non sono su questa terra.
Chiudo con una domanda,è tutto vero reale orrendo etc.. ma cosa possiamo fare?

Caro Raffaello, penso che sia un commento mandatomi via e-mail da un conoscente che fa riferimento alla nuova legge passata da Bush ed ad un articolo apparso sul THE NEWYORK TIMES il 28 settembre 2007 di Gardiner Harris intitolato: REPORT ASSAILS F.D.A.
OVERSIGHT OF CLINICAL TRIALS.

Ho riportato sotto un commento del Sig. Davide Ottoni inserito in una discussione su questo blog.
L'ho riportato perche' e' un esempio, a mio parere, della battaglia fra psichiatria si vs psichiatria no. Il Sig. Ottoni riporta alcune affermazioni che sono degne di discussione.
La discussione e' aperta.
(mi scuso con il Sig. Ottoni se l'ho tirato in ballo, ma se scrive certe cose non puo' sottrarsi al confronto serio. Gli chiedo, se ancora frequenta questo blog, intanto di cosa si occupa e che cosa intende lui per pseudoscienza.

a)Il 50% degli psichiatri che hanno contribuito alla stesura del DSM (Manuale diagnostico dei disturbi mentali)e che hanno curato la stesura di nuovi elenchi di disturbi, hanno collaborato proprio in quegli anni, (pagati da case farmaceutiche e negli ultimi dieci anni circa) alla creazione di nuovi farmaci appositi (che coincidenza!).Queste scoperte hanno fatto tornare in auge NEGLI ULTIMI ANNI il tema delle "malattie finte", disturbi creati ad hoc, attraverso ad esempio un semplice "accorciamento" del cut-off per l'inclusione in una diagnosi, per lanciare nuovi farmaci, come il discusso caso del Disturbo Dell'Attenzione (nei bambini) trattato in poco tempo con l'uso di un eccitante del sistema nervoso centrale (SNC), il Ritalin . QUESTA é CRONACA!!!
b)ho avuto esperienza diretta con qualche vostro rappresentante e ho visto fare delle cose da denuncia immediata e altre con una discutibile etica professionale, essendo la psichiatria una pseudoscienza al confronto della medicina (è non è dimostrabile il contrario)o della matematica o della fisica è vostro dovere per lo meno praticare un severissimo controllo sulle dinamiche professionali di categoria, sulle diagnosi emesse (più confronti, più scuole diverse, più opinioni diverse, anche al di fuori dell'ambito psichiatrico), sulle strutture psichiatriche in generale o per minori o per tossicodipendenti o per anziani,dove se ne sentono di tutti i colori e dove non è ancora stata provata una reale efficacia di CURA, non CONTROLLO O CONTENIMENTO si parla di CURA!!! La cura presuppone un esito finale positivo, il controllo e il contenimento presuppongono gli psicofarmaci, le cinghie, le camicie di forza, l'elettroshock, le strutture chiuse! Esistono anche dei diritti umani!
Non escludo la possibilità che in alcuni casi e in situazioni di emergenza debba essere somministrato un farmaco ma la diagnosi deve essere inequivocabile e il farmaco deve sparire in breve tempo e questo dopo che sono state tentate tutte le strade!

Ciao Marco,
puoi mettere l'indirizzo web da dove hai tratto l'articolo?
Grazie.

27/9/2007 : scusate se l'articolo é in inglese.

The reform of the FDA legislation signed into law TODAY is one of the biggest victories in the battle against the incestuous collusion between and corruption of the psychiatry-pharmaceutical-FDA cartel. They are behind the drugs getting approved that have killed tens of thousands and driven just as many to suicide. They hid the side effects, they covered up the deaths and damage and they got away with it because they held themselves above the law. Well, that’s over.

Drug ads will now carry a conspicuous notice: “You are encouraged to report negative side effects of prescription drugs to the FDA. Visit www.fda.gov/medwatch or call 1-800-FDA-1088.” Until now, over 90% of Americans didn’t know that they could bypass their psych or MD to report adverse drug reactions (ADRs) to the FDA (because doctors only report 1-10 percent of drug side effects.) Empower people with the ability to report side effects themselves and the ADR reports could increase 100x! And $225 million is to be allocated to ensure that the FDA does oversee the adverse reactions and acts on them!

Drug companies will be required to publicly post all results—the good, bad and the ugly—of their drug clinical trials on the Internet. They can no longer selectively choose what they want you to know. The posting will include a glossary for the lay people explaining technical terms to ensure that such information is not misleading or misunderstood.

If any drug maker submits false information on a clinical trial, the FDA will post a notice stating: “The entry for this clinical trial was found to be false or misleading and therefore not in compliance with the law.”

The FDA must now monitor drug advertisements and if they are false or misleading, can fine drug makers up to $10 millions

GLI AMERICANI SI STANNO FINALMENTE SVEGLIANDO...
MA NOI ITALIANI ?????
LA FDA AMERICANA É L'EQUIVALENTE DELLE NOSTRE
AIS, ISS ITALIANE.

Per lo Psicologo Male Male:

Non capisco perche' il commento lo faccia a me. Sono perfettamente daccordo con Lei su questo. Mi pare anche di averlo scritto.
Il mio appunto (disappunto) era nei confronti di una psicologa che sosteneva riguardo all'ADHD un pensiero quantomeno confuso e sensazionalistico e invitava a inviare i bambini dallo psicologo e non dallo psichiatra perche' lo psicologo usa la relazione e lo psichiatra i farmaci.
Ho cercato di chiarire un po' il problema.
Sinceramente non mi pare di essere stato facilotto...se ha la pazienza di leggere bene i post forse se ne renderà conto anche Lei. Magari se c'e' qualcosa che non riesce a capire posso spiegarmi meglio.
Se l'accusa di essere praticone e' rivolta a me non capisco da dove lei tragga queste conclusioni. Puo' darsi che, dopo 20 anni di professione medica (laurea e specializzazione con il massimo dei voti), quattro anni di insegnamento universitario e decine di pubblicazioni su riviste internazionali, nell'ambito della materia di mia competenza si rimanga ancora a livelli di praticoni......Almeno sono un praticone che ha il coraggio di scrivere nome e cognome.
Guardi che su questo blog scrivono anche persone competenti che cercano di far luce su argomenti ancora molto confusi.....
Invece di accusare gli altri di essere facilotti e praticoni perche' non esprime anche lei un suo pensiero riguardo all'argomento in questione? Magari con nome e cognome cosi' e' possibile capire da che pulpito viene la predica.

Per lo Psicologo Male Male:

Non capisco perche' il commento lo faccia a me. Sono perfettamente daccordo con Lei su questo. Mi pare anche di averlo scritto.
Il mio appunto (disappunto) era nei confronti di una psicologa che sosteneva riguardo all'ADHD un pensiero quantomeno confuso e sensazionalistico e l'invito a inviare i bambini dallo psicologo e non dallo psichiatra perche' lo psicologo usa la relazione e lo psichiatra i farmaci.
Ho cercato di chiarire un po' il problema.
Sinceramente non mi pare di essere stato facilotto...se ha la pazienza di leggere bene i post forse se ne renderà conto anche Lei. Magari se c'e' qualcosa che non riesce a capire posso spiegarmi meglio.

Caro Beppe,siamo due ragazzi di Genova, ti scriviamo per ringraziarti di ciò che stai facendo per i giovani e per farti sapere cosa capita ai bambini affetti da autismo in Italia:innanzi tutto se non hai soldi non puoi portarli in centri in cui vi siano specialisti del settore, né farli seguire da uno di loro; inoltre, con il semplice fine di trovare un lavoro stabile alle maestre di sostegno, si tenta di convincere i genitori a richiedere l'invalidità per i propri figli,1'invalidità, bada bene, che non è dichiarata da un centro medico specializzato, ben si dà un semplice genitore che nulla può capire sull'effettivo stato del figlio e sulle sue effettive possibilità di recupero: recupero che, tra l'altro, dovrebbe avvenire con personale spesso assente e precario (ciò comporta ulteriori problemi per un bambino "difficile" che vede continuamente "persone" nuove...

Ti sembra normale?

Bel sito.........nomen omen!
Si chiama DISINFORMAZIONE.it.....e infatti disinforma......bravo benaglia continua pure cosi' ti fai del male da solo.

Ecco una domanda che tutti dovrebbero farsi:
Ma in Italia esiste la libertá di scelta terapeutica?!
Ed ecco un grand sito che molti dovrebbero vedere
sopratutto la sezione "bambini & psicofarmaci"
(ricco di informazioni e dati):

www.disinformazione.it

Caro Benaglia le cose scritte sul Blog riguardo ad argomenti seri io non le critico.
Critico gli abusi di Scientology......hai letto sul giornale (corriere della sera) che sono al vaglio della magistratura messaggi contro la medicina tradizionale fatti su questo blog da persone che non sono medici che criticano senza alcuna cultura i metodi di cura tradizionali e propongono alternative fantasiose di cura con mix di vitamine, saune ecc..? Io ora segnalero' anche il tuo nome e questo video falso e poi le tue grullate le racconterai al magistrato e non a me.
Per quanto riguarda l'uomo ragno non sono io...i travestimenti li lascio a te e agli scientologi.

Caro Dt. Ferretti che lei non capisca un c***o di quello che scrivo, giá me lo immaginavo, dopotutto penso che lei non capisca un tubo anche di tutti gli altri post su questo soggetto, eccetto forse quelli di zorro & l'uomo ragno i quali é palesemente evidente che e'sempre lei a scriverli!

Per quanto riguarda la proposta di Spiti nel proporre a Grillo la problematica sollevata da Lucarelli per inserirla come nuova thread del blog
spero proprio che si concretizzi presto;
poiché sono queste cose che la gente deve sapere se si vuole veramente difendere i diritti dei nostri piccoli.

Caro Dt. Ferretti che lei non capisca un c***o di quello che scrivo, giá me lo immaginavo, dopotutto penso che lei non capisca un tubo anche di tutti gli altri post su questo soggetto, eccetto forse quelli di zorro & l'uomo ragno i quali é palesemente evidente che e'sempre lei a scriverli!

Per quanto riguarda la proposta di Spiti nel proporre a Grillo la problematica sollevata da Lucarelli per inserirla come nuova thread del blog
spero proprio che si concretizzi presto;
poiché sono queste cose che la gente deve sapere se si vuole veramente difendere i diritti dei nostri piccoli.

Caro Benaglia....d'ora in poi BENAGLIA IL CENSORE
Non avevo messo a caso quei post ma in risposta all'invito di una psicologa a guardare un video di merda che lei considerava interessante.......forse siccome la psicologa non conosceva Thomas Szasz ho pensato di rinfrescare un po' le idee su questo blog infestato da scientology.
Comunque mi stai pian piano diventando simpatico....non si capisce un cazzo di cio' che dici.....pero' nella tua ignoranza sei grande.

Per Francesco.

Dammi una risposta alla mail...ho letto con interesse il materiale che mi hai mandato. L'ho letto circa 10 volte. Piu' lo leggo e piu' mi convinco delle tue ipotesi. L'ho già inviato alla coordinatrice del meetup di pistoia che mi dara' una risposta a breve sulla disponibilita' del blog di Grillo ad una sua eventuale pubblicazione come post e argomento di discussione.
Credo che l'argomento sia gia' stato affrontato in maniera pero' superficiale nel post sull'autismo.
Se davvero non sei medico ti voglio comunque con me a fare ricerca....raramente ho letto articoli cosi' appassionati ed intellettualmente ricchi.

Altra cosa che non accetto e' l'assioma: lo psichiatra usa i farmaci e quindi rappresenta il male e invece lo psicologo usa la relazione e quindi incarna il bene.
Ma dove sta scritto?
Ci sono psichiatri che usano correttamente i farmaci e compiono psicoterapie di altissimo livello e psicologi che operano con altissima professionalità nei campi di loro competenza....spesso e necessariamente in collaborazione con psichiatri.
Altresi' ci sono psichiatri che vedono solo sintomi e pasticche (perdendo di vista la persona) e psicologi che pasticciano, entrano nel merito di competenze mediche, suggeriscono la sospensione dei farmaci creando un gran casino.
Vorrei precisare che gli psicologi non usano i farmaci non perche' considerano le terapie farmacologiche un errore (anche perche' non so quale competenza puo' avere uno psicologo riguardo ai farmaci) ma perche' non possono per LEGGE.
....Alcuni ci provano ogni tanto prescrivendo su foglietti anonimi l'Erba di S. Antonio o l' Acqua di S.M. Novella!

Per la dott. Rotondi
Vorrei precisare che la figura dello psicologo oltre a non poter prescrivere farmaci (perche' non e' un medico) non dovrebbe teoricamente nemmeno occuparsi di problematiche mediche. Purtroppo assistiamo sempre piu' frequentemente a continue invasioni di campo soprattutto sull'efficacia o meno dei farmaci da parte di persone che non hanno mai studiato la farmacologia e tantomeno la neurofisiopatologia.
Non capisco che messaggio vuol far passare la dott. Rotondi. Che L'ADHD sia un grave disturbo mentale da distinguere dalla semplice vivacità e' acclarato...che la non conoscenza delle cause ci autorizzi a dire che non esiste come malattia (confondendo i concetti di malattia-sindrome-non malattia) e' quantomeno sospetto.
Le consiglio di parlare con il Sig. Lucarelli a proposito della frase fatta "ci conviene considerare i nostri figli malati piuttosto che stabilire una relazione con loro".
Vi racconto una storia.
Ho avuto un caso di schizofrenia ad esordio precoce (4 anni), curata per schizofrenia da vari neuropsichiatri infantili e successivamente psichiatri e psicologi per 20 anni sempre con la medesima diagnosi, sempre con psicofarmaci e colpevolizzazione dei genitori (madre schizofrenogena, padre assente ecc..). Lo scorso anno in seguito ad una serie di esami e' emerso che questa ragazza era affetta da morbo di Wilson. Sapete cosa e'? E' una malattia che determina accumulo di rame a livello dei nuclei semiovali del cervello. Per anni puo' comportare solo sintomi psichiatrici (di solito della sfera psicotica) prima di manifestare il suo vero volto con i sintomi neurologici (tremori, paralisi ecc.). Sarebbe bastato curarla 20 anni fa con un chelante del rame e invece Lei e la sua famiglia sono stati rovinati da diagnosi superficiali e psicologi che addirittura arrivavano ad affermare traumi psicologici PREnatali!
Questo per dire che e' ora di farla finita con messaggi a difesa delle categorie che ognuno di noi rappresenta. Per favore.

Internal Server Error
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, info@beppegrillo.it and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

Per la dott. Rotondi
Vorrei precisare che la figura dello psicologo oltre a non poter prescrivere farmaci (perche' non e' un medico) non dovrebbe teoricamente nemmeno occuparsi di problematiche mediche. Purtroppo assistiamo sempre piu' frequentemente a continue invasioni di campo soprattutto sull'efficacia o meno dei farmaci da parte di persone che non hanno mai studiato la farmacologia e tantomeno la neurofisiopatologia.
Non capisco che messaggio vuol far passare la dott. Rotondi. Che L'ADHD sia un grave disturbo mentale da distinguere dalla semplice vivacità e' acclarato...che la non conoscenza delle cause ci autorizzi a dire che non esiste come malattia (confondendo i concetti di malattia-sindrome-non malattia) e' quantomeno sospetto.
Le consiglio di parlare con il Sig. Lucarelli a proposito della frase fatta "ci conviene considerare i nostri figli malati piuttosto che stabilire una relazione con loro".
Vi racconto una storia.
Ho avuto un caso di schizofrenia ad esordio precoce (4 anni), curata per schizofrenia da vari neuropsichiatri infantili e successivamente psichiatri e psicologi per 20 anni sempre con la medesima diagnosi, sempre con psicofarmaci e colpevolizzazione dei genitori (madre schizofrenogena, padre assente ecc..). Lo scorso anno in seguito ad una serie di esami e' emerso che questa ragazza era affetta da morbo di Wilson. Sapete cosa e'? E' una malattia che determina accumulo di rame a livello dei nuclei semiovali del cervello. Per anni puo' comportare solo sintomi psichiatrici (di solito della sfera psicotica) prima di manifestare il suo vero volto con i sintomi neurologici (tremori, paralisi ecc.). Sarebbe bastato curarla 20 anni fa con un chelante del rame e invece Lei e la sua famiglia sono stati rovinati da diagnosi superficiali e psicologi che addirittura arrivavano ad affermare traumi psicologici PREnatali!
Questo per dire che e' ora di farla finita con messaggi a difesa delle categorie che ognuno di noi rappresenta. Per favore.

Per la dott. Pasqua

Vorrei precisare che la figura dello psicologo oltre a non poter prescrivere farmaci (perche' non e' un medico) non dovrebbe teoricamente nemmeno occuparsi di problematiche mediche. Purtroppo assistiamo sempre piu' frequentemente a continue invasioni di campo soprattutto sull'efficacia o meno dei farmaci da parte di persone che non hanno mai studiato la farmacologia e tantomeno la neurofisiopatologia.
Non capisco che messaggio vuol far passare la dott. Pasqua. Che L'ADHD sia un grave disturbo mentale da distinguere dalla semplice vivacità e' acclarato...che la non conoscenza delle cause ci autorizzi a dire che non esiste come malattia (confondendo i concetti di malattia-sindrome-non malattia) e' quantomeno sospetto.
Le consiglio di parlare con il Sig. Lucarelli a proposito della frase fatta "ci conviene considerare i nostri figli malati piuttosto che stabilire una relazione con loro".
Vi racconto una storia.
Ho avuto un caso di schizofrenia ad esordio precoce (4 anni), curata per schizofrenia da vari neuropsichiatri infantili e successivamente psichiatri e psicologi per 20 anni sempre con la medesima diagnosi, sempre con psicofarmaci e colpevolizzazione dei genitori (madre schizofrenogena, padre assente ecc..). Lo scorso anno in seguito ad una serie di esami e' emerso che questa ragazza era affetta da morbo di Wilson. Sapete cosa e'? E' una malattia che determina accumulo di rame a livello dei nuclei semiovali del cervello. Per anni puo' comportare solo sintomi psichiatrici (di solito della sfera psicotica) prima di manifestare il suo vero volto con i sintomi neurologici (tremori, paralisi ecc.). Sarebbe bastato curarla 20 anni fa con un chelante del rame e invece Lei e la sua famiglia sono stati rovinati da diagnosi superficiali e psicologi che addirittura arrivavano ad affermare traumi psicologici PREnatali!
Questo per dire che e' ora di farla finita con messaggi a difesa delle categorie che ognuno di noi rappresenta. Per favore.

PER PASQUA ROTONDI

Vorrei precisare che la figura dello psicologo oltre a non poter dare i farmaci non dovrebbe nemmeno occuparsi di problematiche mediche.
Purtroppo oggi con l'idea che i disturbi psichici non sono malattie (confondendo i concetti malattia, sindrome, non malattia) assistiamo a frequenti invasioni di campo. Senza niente togliere agli psicologi (ce ne sono di ottimi) vorrei capire quale idea vuol far passare la Rotondi. Portate i bambini da noi psicologi invece che dagli psichiatri perche' loro drogano? Non mi sembra corretto ne' di grande utilita'.
Che l'ADHD sia un grave disturbo psichico da non confondere con la semplice vivacita' e' acclarato...che la non conoscenza delle cause debba portare a negarne l'esistenza come problema medico e' assurdo.
Consiglio a Pasqua di parlare con Lucarelli.
Vi racconto una storia.
Ho avuto un caso di una ragazza venuta alla mia osservazione all'eta' di 28 anni. I sintomi erano quelli della schizofrenia. L'esordio di questi disturbi era avvenuto all'eta' di 4 anni. Curata da vari psichiatri con gli psicofarmaci e da vari psicologi per vent'anni. Risultati 0. Ho fatto fare come mia prassi alcuni accertamenti dai quali e' emerso che questa ragazza era affetta da morbo di Wilson. Sapete cosa e'? E' una malattia caratterizzata dall'accumulo di rame a livello dei centri semiovali del cervello che puo' manifestarsi per anni solo con sintomi psichiatrici generici (disturbi della sfera psicotica) prima di manifestare il suo vero volto con sintomi neurologici (tremore, paralisi ecc.). Se fosse stata trattata vent'anni fa con un chelante del rame forse sarebbe stato possibile un suo recupero invece Lei e la sua famiglia sono stati rovinati da diagnosi sbagliate e da psicologi che non sapendo un fico del cervello ipotizzavano addirittura traumi psicologici PREnatali!
Cerchiamo di essere obiettivi e di non fare solo l'interesse delle categorie a cui apparteniamo. Per favore.

Non mi stupisco piu'di nulla;ormai.
il dio soldo sta'rovinando e continuera'a rovinare questo splendido mondo.Non e'possibile che per i soldi ci si dimentichi dei valori veri,come l'amicizia,l'amore,l'aiuto verso i meno fortunati.Purtroppo dove ti giri trovi solo interessi;solo ed esclusivamente interessi e cosi chi e'ricco sara'sempre piu'ricco e il povero sara'sempre piu'povero.Mi auguro che nei prossimi decenni si ritorni un po'indietro e non si viva solo dell'apparire ma dell'essere.

Ciao a tutti. Sono una psicologa e anch'io sono allibita da quello che sta succedendo rispetto all'ADHD. Mi chiedo se i bambini sono diventati vivaci, oggi, improvvisamente, di una vivacità da CATEGORIZZARE...o se gli adulti non hanno tempo, voglia di fermarsi a stare con i bambini, e preferiscono pensare al proprio figlio come malato piuttosto che ripensare alle relazioni che si hanno con i propri figli.

Solo una precisazione. E' stato scritto "non portate i bambini dal medico, dallo psicologo". Lo psicologo utilizza la relazione e non i farmaci. Dare farmaci non è tra le competenze dello psicologo, quindi mi sembra opportuno fare una netta distinzione tra i campi di applicazione e i modi di operare dello psicologo da una parte e quelli del medico dall'altra.

Concordo con Lucarelli. L'epidemiologia e' attualmente l'unico strumento di conoscenza.
Per quanto riguarda l'indagine funzionale del cervello siamo in alto mare.
Faccio un esempio: se ho 100 persone con questi sintomi: tremore, bevono tanto e fanno tanta urina posso pensare che hanno il diabete mellito oppure il diabete insipido oppure l'ansia ecc. Cioe' piu' malattie per i soliti sintomi. Se non avessi strumenti per discernere queste tre malattie (esami del sangue e altri esami strumentali ecc.) e somministrassi a tutti l'insulina (che cura solo il diabete mellito e non le altre patologie) avrei 30 pazienti guariti e gli altri avrebbero gravi conseguenze.
In psichiatria siamo a questo livello. Si usano dei farmaci senza markers specifici di malattia. Tutti i markers di malattia studiati in psichiatria sono attendibili nel 35% dei casi.
L'epidemiologia e' attualmente l'unico strumento valido per non perderci in questo bosco. Purtroppo spesso e' in cattive mani.

Ciao a tutti. Sono una psicologa e anch'io sono allibita da quello che sta succedendo rispetto all'ADHD. Mi chiedo se i bambini sono diventati vivaci, oggi, improvvisamente, di una vivacità da CATEGORIZZARE...o se gli adulti non hanno tempo, voglia di fermarsi a stare con i bambini, e preferiscono pensare al proprio figlio come malato piuttosto che ripensare alle relazioni che si hanno con i propri figli.

Solo una precisazione. E' stato scritto "non portate i bambini dal medico, dallo psicologo". Lo psicologo utilizza la relazione e non i farmaci. Dare farmaci non è tra le competenze dello psicologo, quindi mi sembra opportuno fare una netta distinzione tra i campi di applicazione e i modi di operare dello psicologo da una parte e quelli del medico dall'altra.

Ciao a tutti. Sono una psicologa e anch'io sono allibita da quello che sta succedendo rispetto all'ADHD. Mi chiedo se i bambini sono diventati vivaci, oggi, improvvisamente, di una vivacità da CATEGORIZZARE...o se gli adulti non hanno tempo, voglia di fermarsi a stare con i bambini, e preferiscono pensare al proprio figlio come malato piuttosto che ripensare alle relazioni che si hanno con i propri figli.

Solo una precisazione. E' stato scritto "non portate i bambini dal medico, dallo psicologo". Lo psicologo utilizza la relazione e non i farmaci. Dare farmaci non è tra le competenze dello psicologo, quindi mi sembra opportuno fare una netta distinzione tra i campi di applicazione e i modi di operare dello psicologo da una parte e quelli del medico dall'altra.

Ciao a tutti. Sono una psicologa e anch'io sono allibita da quello che sta succedendo rispetto all'ADHD. Mi chiedo se i bambini sono diventati vivaci, oggi, improvvisamente, di una vivacità da CATEGORIZZARE...o se gli adulti non hanno tempo, voglia di fermarsi a stare con i bambini, e preferiscono pensare al proprio figlio come malato piuttosto che ripensare alle relazioni che si hanno con i propri figli.

Solo una precisazione. E' stato scritto "non portate i bambini dal medico, dallo psicologo". Lo psicologo utilizza la relazione e non i farmaci. Dare farmaci non è tra le competenze dello psicologo, quindi mi sembra opportuno fare una netta distinzione tra i campi di applicazione e i modi di operare dello psicologo da una parte e quelli del medico dall'altra.

Purtroppo Lucarelli non penso che qualcuno si fará avanti per denunciare il CRIMINE commesso nei confronti di quei bambini il cui sangue é ormai infettato con MERCURIO.
Aldilá di quali conseguenze ció puó comportare (ADD,ADHD, AUTISMO, ecc..) io credo e penso che lei sia d'accordo con mé, che purtroppo il problema sia ORA - e sottolineo ORA- un'altro !:
COME E PER QUALI MOTIVI si arrivi a dare veleni e droghe ai bambini LEGITTIMAMENTE é una domanda la cui risposta (le posso assicurare) va veramente a monte della problematica qui'trattata.

io son basita. Ho visto con orrore raccapriccio e sgomento questo insulto all'infanzia, questa somministrazione e a parte lanciare allarmi sul cosa accada a non chiedersi perchè delle cose, la cosa è gravissima. ieri o stamattina (non ricordo) ho visto al telegiornale che una donna credo proprio negli tati uniti, è passata alla storia per essere la prima donna al mondo che si è FATTA ASPORTARE ENTRAMBI I SENI DOPO INIDIVIDUAZIONE NEI SUOI CROMOSOMI DI UN GENE EREDITATO DA SUA MADRE, CHE LE DAVA LA GENETICA PREDISPOSIZIONE A SVILUPPARE IL TUMORE ALLA MAMMELLA. LA DONNA HA 31 O AL MASSIMO 35 ANNI!!!
L'allarme è serio. Bisogna diffidare dei medici. Ma non significa non curarsi. BISOGNA RENDERSI CONTO CHE MOLTI MEDICI OBBEDISCONO A UNA SCUOLA DI ESIERO E CHE ALCUNI DI ESSI VIVONO COI PARAOCCHI!!! non ce l'ho coi medici, ma ne ho sentito gineclogi dire cose tipo "La pillola non da effetti collaterali" ho sentito 5 ortopedici dare cinque metodi di cura diversi "Opera subito" "non operare fai nifiltrazioni" "opera ma probabilmente non risolverai il problema" per un problema al ginocchio, psichiatri dirmi APPENA ENTRATA IN STUDIO E DICO VERAMENTE APPENA ENTRATA "io curo con gli psicofarmaci" senza nemmeno chiedere quali erano i sintomi e perchè ero lì . un altro dire "ma sì, pè una pastiglietta blanda, un antidepressivo, le benzodiazepine..."che affermava non dare dipendenza ma che sui siti e per sua ammissione "rendeva neccessaria per smettere una graduale sospensione seguita dalla supervisione del medico!!!"psichiatri in tv dire che l'ANORESSIA è un DISTURBO DELLA PERCEZIONE e dirlo con tranquillità di fronte ad una donna che ne era stata malata per 20 anni, dopo aver subito uno stupro!!!non voglio criminalizzare una categoria ma non crediamo che i medici abbiano tutte le risposte e che il corpo è nostro. non voglio più sentire cose tipo "Eh se l'ha detto il dottore andrà fatto!!!" Vaffan**lo!

Vorrei commentare il post del Dr. Spiti sulla confusione che dalla questione ADHD è nata, e che sta a tutt'oggi regnando.
Se, anziché il cervello, l'ADHD avesse a che fare con qualche altro organo, forse avremmo la speranza di vedere in tempi brevi analizzati quei quattro livelli (del concetto di malattia) che Spiti ha citati, e quindi di poter giungere alla soluzione del 'mistero'...
Purtroppo, invece, c'è di mezzo proprio il cervello e – augurando ai bambini affetti da ADHD lunga vita – credo proprio che di studi anatomopatologici post-mortem non ve ne siano (o non ve ne siano a sufficienza). Per fortuna, poi, l'unico che trapana crani come fossero zucche vuote di Halloween è il televisivo doctor House, ragion per cui mettiamoci pure il cuore in pace e predisponiamoci mentalmente a continuare per decenni a sentir ripetere la solita solfa (Scientology vs. Big Pharma).

E' anche vero, però, che una voce in capitolo oggi potrebbe averla l'epidemiologia, se fosse altresì nelle mani di personaggi – diciamo così – indipendenti, e in grado di chiamarsi al di fuori di ogni possibile conflitto di interesse (e purtroppo, come vedremo, così non è...).
Infatti la reimmissione in commercio del metilfenidato potrebbe anche essere legata ad un improvviso 'picco' epidemico di ADHD tra la polpolazione infantile italiana, imputabile proprio ad UNA delle possibili centinaia (o migliaia) di cause scatenanti la sintomatologia.

Negli Stati Uniti, infatti, è da qualche anno che oramai si discute del possibile collegamento tra l'aumento di svariati 'neurodevelopment disorders' (autismo, ADD, ADHD etc, aumento che qualcuno peraltro cerca di negare ascrivendolo ad una migliore 'attenzione' diagnostica) e l'utilizzo di vaccini contenenti thimerosal (leggi anche mercurio). Tant'è vero che i CDC americani (i centri per il controllo delle malattie...) hanno finanziato le nostre autorità sanitarie per condurre uno studio epidemiologico proprio tra i nostri adolescenti.
(segue da sotto)

(segue da sopra)
Qualcuno ne ha forse mai sentito parlare? Io credo di sì. Peccato però che l'Istituto Superiore di Sanità e l'Istituto Medea di Bosisio Parini (LC) lo abbiano 'spacciato' per il famigerato (per altri, ma non per loro!...) 'screening scolastico' Progetto PrISMA (Progetto Italiano Salute Mentale Adolescenti, di cui si è invece tanto parlato, talvolta a sproposito...).

Per chi sa l'inglese ed è stufo delle solite 'balle', credo sia istruttivo andarsi a leggere questa dichiarazione, rilasciata circa tre anni fa da un alto funzionario dei CDC nel corso di un'audizione davanti ad una commissione del Congresso degli Stati Uniti,
http://www.hhs.gov/asl/testify/t040908.html
ed in cui, circa a metà, più o meno si dice che i CDC hanno finanziato un follow-up (di tipo epidemiologico) in cui avrebbero dovuto essere esaminati i partecipanti (‘Italian children’), nei primi anni ’90, ad uno studio clinico controllato (ovvero il Progetto Pertosse...), nell’ambito del quale erano stati somministrati vaccini antipertosse e gli arruolati esposti al tiomersale in maniera randomizzata.

Sono passati tre anni da allora, di risultati – guarda caso – non ne sono stati pubblicati, e 'voci di corridoio' dicono che è stato trovato un collegamento con l'iperattività...

Le merendine vengono pubblicate su 'The Lancet', il mercurio, invece...

Come la mettiamo?

Raffaello hai ragione nel dire che sintomi di DISAGIO mentale possono essere causati da uno o piu'in migliaia di possibili fattori e penso che su questo punto la grande maggioranza di individui
sia d'accordo. Dico la grande maggioranza poiche' purtroppo ci sono ancora "scenziati" specialmente
nell'alta gerarchia psichiatrica ( Associazione Psichiatrica Americana, ...Mondiale, psichiatri che dirigono e lavorano nei centri di ricerca delle case farmaceutiche, i "Ferretti" ecc...)che purtroppo non la pensano come noi, per loro sono vere malattie patologiche! E purtroppo sono pure anche quelli che controllano e dirigono nel campo della salute mentale dell'Uomo.
Non basterebbe quindi solo l'assunzione sopra su cui si é d'accordo per convincere i governi nel vietare la prescrizione di droghe psicotrope eccetto nei casi piú disperati (come si fá per la prescrizione di morfina ai malati terminali di cancro, per esempio)??????

Per quello che riguarda la questione scientifica che personalmente definisco "fede spiritualistica" versus "fede materialisica" ossia Mente/Cervello
credo che si avrá una risposta concreta quando si attuera'il primo trapianto del cevello!
Comunque a parte l'umorismo, cio'mi fa venire in Mente(o nel cervello) la storia di quell'impiegato statale francese che ha una vita normalissima nonostante sia nato con meno della metá del cervello! Un grande "ooopps" per quei dottori la cui conoscenza si fermi alla sinapsi.

Raffaello sono lieto del tuo ritorno.

Vedo che c'e' stata la censura....bene bene. Bella Democrazia!
Ribadisco: lo scienziato del video della psicologa e' di scientology.
I miei post dove sono andati a finire? Chi me lo spiega chi ha operato la censura....Grillo o Benaglia?
Vi rendete conto che sono spariti tutti i post contro scientology?
MAFIOSI!

Ecco un esempio del pensiero di Thomas Szasz:

Il mito della malattia mentale: è una metafora medica descrivere un disordine comportamentale, come la schizofrenia, come una "malattia" o un "disagio". Se le persone si comportano e pensano in modi disturbanti, questo non significa che hanno una malattia. Per Szasz, le persone con malattie mentali hanno un "malattia falsa". La schizofrenia è "Il Simbolo Sacro della Psichiatria", secondo un altro suo libro. Per essere una vera malattia, l'entità dev'essere in qualche modo misurabile, verificabile in modo scientifico. Secondo Szasz, la malattia deve poter essere rilevata sul tavolo dell'autopsia e avere una definizione patologica invece che essere votata a esistere dai membri della American Psychiatric Association. Le malattie mentali sono "come" le malattie, argomenta Szasz, mettendo la malattia mentale in una categoria di linguaggio semantico metaforico. La psichiatria è una pseudoscienza che parodizza la medicina usando parole che suonano come mediche inventate in oltre 100 anni. Per essere chiari, un cuore infranto e un attacco di cuore appartengono a due categorie completamente diverse. Gli psichiatri non sono che "medici dell'anima" che hanno a che fare con "problemi di vita" spirituali che da sempre hanno messo in difficoltà le persone.

Commento:
Gli psichiatri sanno bene che hanno a che fare con sindromi e non con malattie (vedi la spiegazione che ho dato in un altro post).
La non conoscenza delle cause organiche non autorizza certo a dire che le malattie mentali non esistono. Vorrei ricordare a questo scienziato che nel '400 della Peste si conoscevano solo i sintomi e non le cause. Piu' o meno il livello di conoscenza che abbiamo oggi noi dell'ADHD. A distanza di anni e con la scienza medica e non con scientology abbiamo scoperto tutto e questa sindrome causata dal diavolo e' diventata una malattia infettiva causata da un batterio chiamato Yersinia pestis.

Consiglio alla psicologa di proporre come argomento di discussione altra roba. Cose serie.... non un "bestsellerista" di scientology.
Come commento a tale personaggio mi verrebbe solo un rutto.

Che confusione.......non ci si capisce piu' nulla! mi sembra di camminare in un campo minato. Da una parte scientology, dall'altra l'industria farmaceutica. Poi arrivano i sostenitori dell'omeopatia e adesso anche le merendine. Tutti convinti di aver ragione. Ad uno studio a favore di una tesi ne spuntano tre contrari. Tutti certificati da scienziati autorevoli e da riviste piu' o meno note.
Credo che il problema sia a monte e attualmente irrisolvibile. Inutile affannarci. Il problema, a mio modesto avviso e' questo: L'ADHD (o come lo si voglia chiamare) e' un'insieme di sintomi, e' quindi una SINDROME non una MALATTIA. Il concetto di malattia prevede vari livelli:
I livello: insieme di sintomi
II livello: lesione organica (rilievo anatomo-patologico della lesione che causa i sintomi)
III livello: conoscenza delle alterazioni fisiologiche secondarie alla lesione organica.
IV livello: Ritrovamento all'interno della lesione organica della causa (batteri, virus, metalli ecc..).
Come potete vedere nel caso dell' ADHD siamo come livello di conoscenza solo al primo. Non abbiamo trovato lesioni neurologiche con tac, pet, spect, rm, o studi anatomopatologici post-mortem. Non sappiamo misurare le eventuali alterazioni neurofisiologiche (livelli di dopamina, serotonina, noradrenalina ecc.). Non abbiamo conferme certe della diretta responsabilità di fattori esterni (virus, batteri, tossici esogeni, fattori genetici).
Una cosa e' certa: il nostro cervello se si ammala e' come ogni altro organo del nostro corpo. E' monotono. Nel senso che sviluppa piu' o meno gli stessi sintomi per piu' cause. La tosse per esempio puo' indicare che ti e' andata per traverso la saliva, ma anche un tumore polmonare. Il cervello fa lo stesso ed e' molto probabile che l'ADHD sia una sindrome generata da migliaia di cause. Cioe' piu' o meno come il ritardo mentale: pochi sintomi causati da piu' di 2000 cause.
Ecco perche' tutta questa confusione.

Vi consiglio di vedere questo video, è molto interessante.

http://www.youtube.com/watch?v=qYLIxvp0OQk

Sono una psicologa clinica in formazione, ho molte domande e poche risposte ma tanto entusiasmo per capire le origini di tutto questo. Invito psichiatri o colleghi psicologi a commentare il video.Vorrei un confronto circa questo tema. Buona serata ;-)

Dalla Reppublica del 7 sett.07

Bambini agitati per colpa delle merendine!

Merendine e caramelle peggio degli eccitanti per i bambini. Uno studio inglese dimostrerebbe che lo stato di agitazione ed aggressività di molti bimbi sarebbe causato da alcuni tipi di coloranti contenuti in cibi e bevande. La Commissione europea ha immediatamente deciso di incaricare l'autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa) di valutare i risultati contenuti nello studio inglese.

Lo studio è stato pubblicato sulle pagine della rivista medica "Lancet" e mette in guardia i genitori del Regno Unito sugli effetti collaterali di merendine, caramelle e bibite che contengono un'alta percentuale di coloranti e conservanti. La ricerca - condotta dall'Università di Southampton per conto dell'autorità britannica sulla sicurezza alimentare (FSA) - dimostra che gli additivi alimentari contenuti in molti cibi consumati dai bambini sono alla base di un peggioramento del loro comportamento.

Tra le principali conseguenze, cali di attenzione e impulsività che influenzano in maniera negativa anche la capacità di apprendimento dei più piccoli. Dall'analisi dei dati raccolti su un campione di 300 bambini, i ricercatori hanno potuto constatare, inoltre, che l'iperattivita' si associa spesso a un aumento dell'aggressivita' e a comportamenti anti-sociali.

l professor Jim Stevenson, responsabile dello studio, ha detto che gli effetti causati dagli additivi alimentari possono essere riscontrati già a un'età tra i tre e otto anni. Secondo le statistiche ufficali, il 2,5 per cento dei bambini britannici soffre del disturbo da deficit di attenzione e iperattività (Adha). Stime internazionali parlano, invece, di una cifra ben piu' alta, compresa tra il 5 e il 10 per cento.

@ ZORRO E L'UOMO RAGNO
I politici non solo sputtanateli, fateli andare viaaaaa!!! Nella speranza che i nuovi sucessori non siano coinvolti per niente con multinazionali.

Il video mostrato da Beppe nel suo Blog non é un falso; é veritiero e rappresenta veramente la REALTÁ dei fatti!
Chi se ne frega chi l'ha prodotto ( siano scientologia, mormoni, testimoni di geova, buddisti o democratici , comunisti o altro...)
Quello che importa e'che informi su quello che sta' veramente succedendo non solo in Italia ma anche nel resto del mondo!
I nostri bambini sono molto piú importanti di ideologie politiche o religiose, loro sono esseri umani veri, custodi del futuro di questo mondo!
I siti che lei propone non hanno niente a che fare con questo problema ed anzi é comunemente risaputo che sono stati e sono ancora costruiti e finanziati da quelle poche persone che costituiscono i vertici della psichiatria organizzata/case farmaceutiche!

Mi dia ascolto, quí e'la salute mentale dei nostri figli in gioco, non sia cosí stupido da cadere nella trappola.

Parola di RINGO&BATMAN

Purtroppo Sig. Lucarelli non credo propio che Mimí & Cocó si alzeranno dalla loro comoda poltrona sollevando il braccio per per prendersi qualsiasi responsabilitá. Certo che... il mercurio iniettato nel sangue di bimbi?? Stó tremando solo al pensiero!
Causa possibilissima nel portare ad anomalie comportamentali nei nostri giovani come ci possono essere moltissimi altri fattori( carenze nutrizionali, fattori negativi fisiologici o ambientali ecc...)
Sicuro é che l'invenzione di nuove malattie infantili con il solo ed esclusivo scopo di fare business e'alquanto lontano dalla vera Scienza.

Vede Lucarelli, posso affermare di conoscere abbastanza bene come il progresso scientifico nell'ambito delle scienze ESATTE si evolva con il tempo! Ma sempre basandosi su veri assiomi provati
ed accertati.
Purtroppo non vedo questo nelle cosidette scienze sociali che sono invece basate su opinioni individuali. Faccio un esempio: notando delle anomalie comportamentali in mio figlio decido di portarlo da uno psicologo che dipendente da quale scuola di pensiero appartenga,( ce ne sono centinaia) potrá suggerire la terapia adatta (invidia del pene del padre o altro che sia)
oppure da uno psichiatra o neurologo ( sbilanciamento neurochimico nel cervello-teoria MAI scientificamente provata tra l'altro-) che dipendente dalla sua preferita casa farmaceutica, somministrerá l'adatto psicofarmaco per COPRIRE la sintomalogia anomala ( ora se a mio figlio fosse giá stato somministrato un vaccino al mercurio in precedenza, dico io: "che bisogno c'é di dargli altro veleno? Beh loro sono gli scenziati e quindi sanno quello che fanno! E poi ci sono queste associazioni come ISS, AIFA, SINPIA, AIF ecc...come garanti - peccato che vengano patrocinate da BIG-PHARMA -)"

Qui'non é questione di partito preso se si vuole fare veramente qualcosa a riguardo; si tratta invece di cambiamento di paradigma nel nome della vera SCIENZA!
Personalmente non accetto nessun consiglio da pseudoscenziati

Purtroppo Sig. Lucarelli non credo propio che Mimí & Cocó si alzeranno dalla loro comoda poltrona sollevando il braccio per per prendersi qualsiasi responsabilitá. Certo che... il mercurio iniettato nel sangue di bimbi?? Stó tremando solo al pensiero!
Causa possibilissima nel portare ad anomalie comportamentali nei nostri giovani come ci possono essere moltissimi altri fattori( carenze nutrizionali, fattori negativi fisiologici o ambientali ecc...)
Sicuro é che l'invenzione di nuove malattie infantili con il solo ed esclusivo scopo di fare business e'alquanto lontano dalla vera Scienza.

Vede Lucarelli, posso affermare di conoscere abbastanza bene come il progresso scientifico nell'ambito delle scienze ESATTE si evolva con il tempo! Ma sempre basandosi su veri assiomi provati
ed accertati.
Purtroppo non vedo questo nelle cosidette scienze sociali che sono invece basate su opinioni individuali. Faccio un esempio: notando delle anomalie comportamentali in mio figlio decido di portarlo da uno psicologo che dipendente da quale scuola di pensiero appartenga,( ce ne sono centinaia) potrá suggerire la terapia adatta (invidia del pene del padre o altro che sia)
oppure da uno psichiatra o neurologo ( sbilanciamento neurochimico nel cervello-teoria MAI scientificamente provata tra l'altro-) che dipendente dalla sua preferita casa farmaceutica, somministrerá l'adatto psicofarmaco per COPRIRE la sintomalogia anomala ( ora se a mio figlio fosse giá stato somministrato un vaccino al mercurio in precedenza, dico io: "che bisogno c'é di dargli altro veleno? Beh loro sono gli scenziati e quindi sanno quello che fanno! E poi ci sono queste associazioni come ISS, AIFA, SINPIA, AIF ecc...come garanti - peccato che vengano patrocinate da BIG-PHARMA -)"

Qui'non é questione di partito preso se si vuole fare veramente qualcosa a riguardo; si tratta invece di cambiamento di paradigma nel nome della vera SCIENZA!
Personalmente non accetto nessun consiglio da pseudoscenziati

La prima volta che ho messo piede in un centro di Neuropsichiatria Infantile di un'ASL è stato ben 9 anni fa. Da allora sull'ADHD ho letto tutto e il contrario di tutto...

Sostanzialmente non penso che quanto il Ferretti riporta più sotto ('Ecco quello che Benaglia chiama DROGAGGIO: etc.) non corrisponda alla realtà dei fatti. Noi NON viviamo negli USA e credo che il nostro Servizio Sanitario Nazionale - almeno per il momento, e pur con tutti i limiti e i difetti - rappresenti una minima garanzia/filtro contro l'abuso indiscriminato di sostanze psicoattive sui minori.

Ed è proprio su questo punto che la polemica che Spiti definisce 'sterile su convinzioni individuali che non convincono e non aiutano nessuno' (appoggio e sottoscrivo!) si innesta.

Sinceramente credo che nessun genitore sia disposto a somministrare a cuor leggero simili farmaci al proprio figlio, e se e quando lo fa è perché si trova a dover affrontare una sintomatologia di una certa GRAVITA' e non dovuta a DISAGIO, senza avere però ricevuto dalla classe medica ADEGUATE e COMPLETE informazioni che lo mettano nella condizione di VALUTARE il reale rapporto RISCHIO/BENEFICIO della terapia.

Stop.

Tutto il resto - a MIO avviso - è sostanzialmente 'fumo negli occhi' (dietro al quale si celano sia benintenzionati che 'malintenzionati').

Quello che però non mi è mai capitato di leggere sull'argomento (tranne rarissime eccezioni) è una disamina REALMENTE APPROFONDITA delle possibili CAUSE di questa SINDROME (= insieme di SINTOMI, e non patologia 'certificata' in quanto tale — ed è questo l'altro punto che si presta per fare confusione e disinformazione).

Perché, ad esempio, non si affronta adeguatamente l'argomento VACCINI e/o MERCURIO? ('l'ARGENTO VIVO'... vi ricorda qualcosa, magari quando è 'ADDOSSO'?)

Io ho cercato di raccontare la vicenda (di cui ho fatto solo cenno) a svariati personaggi che sono parte attiva di questa pubblica discussione .

(segue sotto).

(segue da sopra)
Ho avuto occasione di incontrare Poma e Toselli, mi sono 'sbattuto' sino a Milano per fare quattro chiacchiere con Cestari, ho scritto a D'Errico (l'allora presidente dell'associazione di genitori che scrive più sotto)...

E cosa ho ottenuto?

Un bel niente.

E non perché io sia un paranoico, un rompiballe o un imbecille, ma solo perché le argomentazioni in mio possesso (documentali e molto articolate) vanno proprio contro quelle istituzioni che, oltre ad essere INTERLOCUTORI dei suddetti, stanno anche - a MIO avviso - influenzando questo dibattito.

Già, perché chi sono gli attori di entrambe le vicende (sperimentazione di massa degli innovativi vaccini antipertosse + autorizzazione alla commercializzazione + campagna vaccinale 'avventata' + ritiro a buoi scappati/reintroduzione del metilfenidato in Italia)?

Proprio gli STESSI: 1) Istituto Superiore di Sanità e 2) Agenzia Italiana del Farmaco (all'epoca ancora Dipartimento per la valutazione dei medicinali e la FARMACOVIGILANZA del Ministero della Salute).
Con tutte le loro probabili 'ramificazioni' nell'establishment medico-scientifico (vedi, ad es., la FIMP, Federazione Italiana Medici Pediatri, o la SINPIA, Società Italiana di NeuroPsichiatria dell’Infanzia e dell’Adolescenza).

Mimì e Cocò... C'è forse da aspettarsi da costoro chiarezza e trasparenza?
Se voi sapeste di essere CAUSA, per NEGLIGENZA o IMPERIZIA (e magari anche per 'altre ragioni', visto che la vicenda in questione affonda le sue radici nel periodo in cui i De Lorenzo e i Poggiolini erano ancora in attività...) di un PICCO 'epidemico' di DISORDINI dello SVILUPPO NEUROLOGICO INFANTILE (ADD, ADHD, alcune forme di AUTISMO, disturbi dell'APPRENDIMENTO, etc.), cosa fareste?

Vi AUTO-ACCUSERESTE sulla pubblica piazza, forse?

'Divide et impera', diceva qualcuno... 'Dividi e salvati il culo', dico io!

(x Ferretti: lei sta continuando a glissare...)

LA SIG. POMA E' DI SCIENTOLOGY......IL VIDEO è SPONSORIZZATO DA GIU' LE MANI DAI BAMBINI.......LA RAPPRESENTANTE DI QUEST'ASSOCIAZIONE E' GUARDACASO LA SIG. POMA...... SCIENTOLOGY HA DICHIARATO GUERRA ALLA PSICHIATRIA.......QUESTO VIDEO E' CONTRO GLI PSICHIATRI.....ma guarda che bella coincidenza...ma che bel conflitto di interessi! La sig. Poma e' come Tronchetti e' in un sacco di associazioni (che fanno tutte capo a scientology) come Tronchetti hanno spennato un bel po' di persone.......MA CHE SORPRESA IL VIDEO COSI' ACCATTIVANTE E NESSUNO SUL BLOG HA CERCATO UN MINIMO DI CAPIRE MA TUTTI IMPRESSIONATI AD APPLAUDIRE........MA CHE BEL GRUPPO DI RINCOGLIONITI! MA ORA E' ARRIVATO ZORRO E L'UOMO RAGNO A SMASCHERARE I TRUFFATORI DI SCIENTOLOGY E LA LORO SETTA. NON DOVETE VENIRE SUL BLOG DI GRILLO.....QUI STIAMO SPUTTANANDO L'INTERA CLASSE POLITICA ITALIANA FIGURIAMOCI SE ABBIAMO PAURA A SPUTTANARE HUBBARD E TUTTI I SUOI SEGUACI!.

Per LUCARELLI. Riguardo al ritalin la penso cosi'...non glisso....
clicca il sito! poi capirai benaglia e il resto del carlino.
Per capire meglio il video cliccare su:
E' una analisi veramente accurata della problematica ritalin vs scientology. E' incredibile.

http://xenu.com-it.net/txt/controreplica_poma.htm

COME COMMENTO A QUESTO VIDEO BASTA QUESTO...................andate a vedere questo sito e cosi' capirete tutto o quasi. Capirete che siete difronte ad un video di scientology.
Attenti se criticate questa religione non mettete nome e cognome (LUCARELLI DOCET....ben lungi dal criticarla!)Ti uccidono, sono un gruppo di fanatici fondamentalisti. OCCHIO RAGAZZI! ALLA LARGA da stà gentaglia (che fa rima con.....aglia?)

ANDATE SU:
http://xenu.com-it.net/txt/ritalin.htm
Ora capirete da dove nasce la paura verso i farmaci e gli psichiatri .... dal cervello malato di HUBBARD!

Abbiamo visto il video.
E' utile che tutti i visitatori del blog facciano un salto anche su questo sito:
http://xenu.com-it.net/txt/ritalin.htm

E' allucinante come scientology riesce ad inquinare la verità. Mi raccomando chi critica scientology non metta il proprio nome e cognome .... sono pericolosissimi! Ti distruggono economicamente e moralmente! ATTENTI!

L'IMPEGNO DELL'AIFA onlus - Associazione Italiana Famiglie ADHD CONTRO I PREGIUDIZI E LE FALSE IDEOLogie

Talvolta il disturbo ADHD viene presentato ideologicamente, affrontando così in modo assolutamente errato e fuorviante il delicatissimo tema del Disturbo da deficit d'attenzione ed iperattività creando confusione nei genitori e negli addetti ai lavoro. Come Associazione Nazionale di Famiglie che quotidianamente combatte gli enormi problemi indotti nella vita dei loro figli da questo disturbo neurobiologico, non possiamo fare a meno di denunciare i luoghi comuni buonisti, i miti, i pregiudizi e le gravi inesattezze a livello scientifico e sociale che talvolta si ascoltano e che recano grave danno non solo alla verità scientifica ma soprattutto ai bambini e ragazzi ADHD e alle loro famiglie, sia sul piano morale sia su quello più propriamente medico-sanitario.

L'ADHD NON E' LA SEMPLICE VIVACITA'
L'ADHD con il suo variegato quadro di disturbi associati non è la semplice vivacità o la distrazione peraltro tipica nei bambini ma un vero e proprio disturbo che impedisce a chi ne è affetto di selezionare gli stimoli ambientali, di pianificare le proprie azioni e controllare i propri impulsi.

POSSIAMO TESTIMONIARE COME GENITORI CHE...
Noi genitori, proprio attraverso una strada irta di difficoltà e sofferenze quotidiane, possiamo testimoniare che davvero questo disturbo mette in crisi le nostre famiglie, noi genitori, la scuola, la società , ma soprattutto lascia soffrire e relega in un mondo di emarginazione i nostri figli.
L'ADHD ha un enorme impatto sociale: drammi familiari in primo luogo per diagnosi non fatte in passato, terapie inefficaci e psicoterapie inutili protrattesi per anni, denunce penali e civili rivolte ai genitoria causa di gravi comportamenti dei figli nell'ambito sociale, adulti con tale disturbo non trattato nel loro passato che convivono spesso con situazioni psichiatriche talvolta gravi..vedi il sito http://www.aifa.it/miti_adhd.htm

"Le opinioni di un gruppetto di dottori non esperti che affermano che l'ADHD non esiste sono poste a confronto con le consolidate opinioni scientifiche che affermano il contrario, come se entrambe le opinioni potessero godere eguali meriti.

Tali tentativi alla fine danno all'opinione pubblica la sensazione che vi sia un sostanziale disaccordo scientifico sul fatto che l'ADHD sia un disturbo reale. Infatti, non esiste affatto tale disaccordo almeno non più di quanto ve ne sia sul fatto che il fumo possa causare il cancro o che il virus dell'HIV causi l'AIDS".

Prof. Russel A. Barkley

--------------------------------------------------------------------------------

Ascoltando la TV e leggendo i rotocalchi, sembra talvolta che sul problema ADHD e le sue terapie ci siano due "scuole di pensiero", mentre nella realtà esistono da una parte ricercatori e clinici che studiano e conoscono a fondo il problema e dall'altra persone e medici che su falsi pregiudizi e mancanza di conoscenza e studio delle verità scientifiche cuciono idee personali attorno a pregiudizi e miti, creando grande confusione.

Ecco quello che Benaglia Chiama DROGAGGIO

L'Agenzia Italiana del Farmaco, al termine di un lungo percorso di valutazione e approfondimento durato oltre un anno e condotto in collaborazione con l'Istituto Superiore di Sanità e con un Comitato scientifico, appositamente costituito, formato da maggiori esperti a livello nazionale, ha approvato l'immissione in commercio del Metilfenidato, riconosciuto dalla Comunità scientifica quale farmaco di elezione per la cura della Sindrome da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) in integrazione con terapia psico-comportamentali.
Al fine di garantire un uso sicuro e appropriato del farmaco e a limitarne l'impiego in casi selezionati e non rispondenti alle sole terapie psico-comportamentali il provvedimento assunto oggi dal Consiglio di Amministrazione dell'Aifa vincola la prescrizione del farmaco all'osservazione di un rigidissimo protocollo che prevede l'esecuzione di una diagnosi differenziale e la definizione di un Piano terapeutico da parte di Centri di neuropsichiatria infantile individuati dalle Regioni e l'istituzione di un apposito Registro nazionale presso l'Istituto Superiore di Sanità.
La terapia con il Metilfenidato dovrà essere iniziata dal neuropsichiatra infantile del Centro di riferimento regionale e dovranno essere effettuati controlli dopo una e quattro settimane di cura per la valutazione dell'efficacia e della tollerabilità e, in caso di conferma della terapia, anche dopo cinque mesi. I successivi controlli dovranno essere poi eseguiti con periodicità semestrale. La valutazione dei periodi intermedi sarà effettuata dal neuropsichiatra infantile delle strutture territoriali in collaborazione con il pediatra di famiglia. Almeno una volta all'anno il trattamento farmacologico dovrà essere interrotto per verificare la possibilità di continuare la cura dell'ADHD con la sola terapia psico-comportamentale.

Rileggendo attentamente i commenti del psichiatra Ferretti ho notato che evidentemente costui non si preoccupa minimamente della problematica sull'abuso di psicofarmaci potenzialmente letali somministrati ai bambini tramite l'esercizio della sua "professione"!
Tutto quello che a lui interessa e'lo sputtanamento di persone che con coraggio denunciano questo abuso che siano dottori, genitori, o altro , a lui poco importa! Per lui sono tutti di scentologi!
E quí mi viene un ulteriore dubbio su CHI sia veramente questo spregievole personaggio e da CHI venga pagato per per fare questa attivitá.

Beppe stai in guardia, qui qualcosa puzza di infiltrazione.

Chiedo a Lucarelli Che racconti la sua storia....Sono dei meetup di pistoia e gli assicuro che puo' trovare piu' ascolto su questo blog che attraverso un giornale nazionale. Se vuole puo' scrivermi alla seguente e-mail (raffaellospiti@yahoo.it).
Mi pare che da una seria riflessione sui vantaggi e svantaggi dei farmaci si sia scaduti con interventi al limite dell'offensivo in una polemica sterile su convinzioni individuali che non convincono e non aiutano nessuno. Sia scientology che le case farmaceutiche hanno molti scheletri (purtroppo non è un modo di dire) nell'armadio, ma non credo che il sig. Benaglia sia responsabile degli orrori di scientology (sempre che lui appartenga a scientology come sostiene il Ferretti) nè molti medici degli orrori delle case farmaceutiche.

Per lo staff di Grillo:
ma non dovrebbero essere consentiti messaggi non inerenti al post,con linguaggio offensivo, con contenuto turpiloquio o razzista o istigazione alla violenza e diffamazione? Come quelli espressi dal dt. Ferretti praticamente.

Certo che se questo personaggio fosse davvero un dottore ci sarebbe da tremare per quei pazienti che si affidano a lui.
Non sono qui a discutere di religioni o culti ma facendo un pó di ricerca guarda un pó che coincidenza ho trovato:
l'articolo ed il sito che il dt. Ferretti riporta
é stato sviluppato e sponsorizzato nientemeno che
dalla potente casa farmaceutica Eli Lilly!!!
Si, proprio quella che produce il Prozac e che metteva morfina nei sciroppi della tosse!!
A questo punto visto l'odio che sprizza da tutti i pori del Ferretti contro quelli che lottano contro il drogaggio dei bambini, mi viene lecita una domanda:
"ma chi la paga lei dr Ferretti per dire tutte quelle fesserie? Oppure "quante giovani vite ha rovinato; quanti ne ha DROGATI di bambini???"
Io personalmente disintossico queste povere creature come volontario.
Ma lei quanto guadagna nell'intossicarne il piu'possile?

Caro Lucarelli la sua storia DEVE essere detta!
Io come certamente moltissime altre persone sono interessato a far sapere ai visitatori di questo blog la veritá di come i nostri figli vengano abusati dalle cosidette autorita' "competenti".
Lasci perdere il Ferretti che a me sembra soffra di paranoia (forse qui'il Dott. Spiti puo'dare una mano nel risolvere la condizione del Ferretti)

x il Dr. Ferretti

viste le sue 'colorite' espressioni rivolte a Benaglia et al. ('Oh stronzo di merda come ti permetti di dire codeste cazzate?' oppure 'Mi avete rotto i coglioni...... Siete una banda di imbecilli....' o ancora 'mandate affanculo benaglia e tutti i suoi seguaci!), come avrei dovuto altrimenti definirla? (tracotanza = arroganza, insolenza, presunzione)

Del resto, lungi da me entrare nella polemica su scientology, non ho fatto altro che mettere il dito nella piaga della principale causa della reimmissione in commercio del metilfenidato in Italia.

E su questo, Dr. Ferretti, lei ha deliberatamente 'glissato' (troppo comodo!).

C'è infatti una storia che pochi conoscono, e che ha riguardato gli strascichi di una sperimentazione di massa (di innovativi vaccini antipertosse) condotta in Italia una quindicina di anni fa (Progetto Pertosse dell'Istituto Superiore di Sanità e dello statunitense National Institute of Allergy and Infectious Diseases).

Le conseguenze di questo 'studio clinico di Fase III' – prematura immissione in commercio di uno di questi vaccini (al mercurio) e altrettanto prematuro, quanto 'silenzioso', suo ritiro dal mercato... – la dicono lunga su quanto poi accaduto.

Ma bisognerebbe conoscere l'intera storia. E bisognerebbe anche che questa storia fregasse a qualcuno...

('Per la cronaca' il sottoscritto è uno dei tanti genitori – e forse l'unico consapevole – che, grazie ad una eminente parte della sua categoria di camici bianchi e a burocrati ministeriali 'zelanti', ora deve 'sbucciarsela' in famiglia... E non è piacevole, glielo assicuro.)

Adesso che avete aperto gli occhi su Scientology andate all'indirizzo sotto e guardate un po' che sorpresa......la pseudoreligione che impacchetta questo bel video promozionale per attirare seguaci da spennare e' responsabile della morte di migliaia di persone.......altro che effetti collaterali da farmaci! Leggete Il Caso Lisa Mc. Pherson e di tanti altri!
Gli scientologi sono contrari alla psichiatria perche' cura i ragazzi potenziali clienti della setta! Leggete leggete quanto ho scritto sotto.... anche lei Lucarelli che dice che sono tracotante! oppure anche lei e' un assassino di scientology come benaglia?
All'indirizzo sotto potrete trovare centinaia di casi di ragazzi ammazzati da Scientology. Poi Leggetevi i post che ho scritto e mandate affanculo benaglia e tutti i suoi seguaci!

http://xenu.com-it.net/suicidi.htm

Un ultima cosa....digitate su qualsiasi motore di ricerca Scientology e Suicidio. Vedrete che questa religione ha ammazzato piu' persone di quelle denunciate nel video sponsorizzato preoprio da Scientology! E' allucinante che una setta costruisca un video falso accusando i farmaci di provocare il suicidio quando e' essa stessa causa di migliaia di suicidi!....riporto uno dei tanti casi avvenuto in Italia.

Sotto accusa la chiesa di Scientology
Clamorosa inchiesta - indagini Digos dopo la denuncia dei familiari di un ventenne suicida.

Da due edizioni de La Nuova Sardegna, 26 Marzo 1999.

CAGLIARI. La sede cagliaritana di Scientology è sotto inchiesta: la Digos ha perquisito uffici e locali, più alcune abitazioni private. Le ipotesi di accusa sono circonvenzione d'incapace ed estorsione, riferite al caso di un ventenne cagliaritano - Roberto D. - che a Marzo di due anni fa si tolse la vita buttandosi da una finestra all'ottavo piano. A quella tragedia seguì una denuncia ed ora la Procura ha disposto indagini approfondite sull'attività dell'organizzazione che fa capo alla dottrina di Ron Hubbard, lo scomparso fondatore della chiesa e autore della celebre opera "Dianetics". Nel mondo sono milioni i giovani e meno giovani che hanno aderito alla chiesa e sono entusiasti dei risultati raggiunti. Ma nonostante il successo, Scientology si è lasciata alle spalle una scia di inchieste giudiziarie, cause civili, polemiche e molti suicidi. Sono anni che le procure di mezza Italia aprono e chiudono fascicoli su Scientology. E sono anni che si parla di giovani costretti in stato di soggezione psicologica, pronti a finanziare la chiesa di "Dianetics" con qualsiasi mezzo, rovinando la propria vita.

Leggete quanto ho scritto su scientology, sicuramente poche cose rispetto al male che questa pseudoreligione ha fatto a milioni di persone (Leggete dal cap. 1 all' VIII in maniera inversa seguendo il blog) e volete che non usi parole grosse di disprezzo nei confronti di Benaglia che e' un sostenitore di questa truffa? Non credetegli, e' un mistificatore! Non capisco come sia possibile che grillo posti un video di Scientology! Ma siamo impazziti su questo Blog? Aggiungo come curano gli scientology cosi' capirete perche' Benaglia scrive quelle puttanate.

CURA DELLA SALUTE sec. Scientology
HealthMed, una catena di cliniche dirette da scientologi, promuove un estenuante ed eccessivo sistema di saune, esercizio fisico e vitamine, messo a punto da Hubbard per purificare il corpo. Gli esperti denunciato il trattamento come ciarlataneria e potenziale pericolo, ma la HealthMed sollecita contratti ai sindacati e agli enti pubblici. Questa catena è spesso nominata in un nuovo libro, Dieta per un Pianeta Avvelenato, del giornalista David Steinman, che conclude che le scorie dei cibi comuni (tra cui: arachidi, pesce azzurro, pesche e ricotta) sono pericolose.
L'ex Medico Generale C. Everett Koop ha etichettato il libro come "spazzatura”, e in Ottobre la Food and Drug Administration ha emesso un documento che afferma che Steinman distorce i fatti. «HealthMed è una porta di ingresso a Scientology, e il libro di Steinman è uno dei bigliettai» sostiene il medico William Jarvis, capo del Consiglio Nazionale Contro le Frodi Sanitarie.

Bella roba! Sei smascherato Benaglia ma da questo Blog non ruberai un centesimo perchè ora sappiamo chi sei. In GALERA TU e tutta la "chiesa" scientologa! RICORDO A TUTTI CHE BENAGLIA E' DI SCIENTOLOGY E SCIENTOLOGY E' PEGGIO DELLA MAFIA .... ALTRO CHE EFFETTI COLLATERALI DA FARMACI ..... QUELLI TI FANNO FUORI CON IL MITRA O INDUCENDOTI IL SUICIDIO!

Cap. VIII Scientology e Benaglia Canaglia

Quando suo padre ebbe un attacco cardiaco grave, Noah insisteva che fosse puramente psicosomatico. Cinque giorni prima di gettarsi dalla finestra, Noah irruppe nella casa dei genitori chiedendo il perché stessero diffondendo "falsi rapporti” su di lui -- un'allucinazione che alla fine spinse suo padre a chiamare uno psichiatra. Ma era troppo tardi. "Dagli amici di Dianetics di Noah”, si legge su un cartoncino che accompagnava un bouqet di fiori al funerale del ragazzo. Ma nessuno staff di Scientology si è preso il disturbo di farsi vedere. Una settimana prima, gli ufficiali della chiesa locale avevano offerto ai genitori di Noah un tour patinato nel loro centro. Un leader della setta aveva detto loro che Noah era stato alla chiesa solo poche ore prima di scomparire -- ma in seguito ha negato questa storia non appena il corpo del ragazzo è stato identificato. Ligi alla forma, la setta ha addirittura cavillato con i Lottick a proposito dei 3.000$ che loro figlio aveva pagato per servizi che non aveva utilizzato, insistendo che Noah intendeva fare una "donazione”.

La chiesa ha inventato centinaia di merci e servizi per l'acquisto dei quali i membri sono spinti a fare "donazioni”. Se state avendo problemi a «muovervi agevolmente sul Ponte» -- cioè ad avanzare sulla scala a pioli dell'illuminazione -- allora potrete avere una revisione del vostro caso con una semplice "donazione” di 1.250 $. Volete sapere "perché un thetan rimane agganciato all'universo fisico?” Provate 52 delle conferenze registrate dal 1952 in poi, intitolate "Conferenze del Corso di Dottorato di Filadelfia di Ron”, per 2.525 dollari. Poi ci sono altre nove serie dello stesso tipo. Per il collezionista, libri (e ferma libri) in edizione profilata in oro e pelle su soggetti che variano dall'Etica di Scientology alle radiazioni, si possono avere per soli 1.900$.

Cap. VII Scientology e Benaglia Canaglia

Per pagare questi onorari, i nuovi arrivati possono guadagnare commissioni reclutando nuovi membri, diventare auditor loro stessi (Miscavige lo diventò a 12 anni), o unirsi allo staff della chiesa e ricevere assistenza gratuita in cambio di quello che i loro contratti scritti sanciscono come "un miliardo di anni” di lavoro. «Assicuratevi che un sacco di corpi entrino nel negozio», implorava Hubbard in uno dei suoi bollettini per gli ufficiali. «Fate soldi. Fare ancora più soldi. Fate che gli altri producano in modo da fare più soldi…in qualsiasi modo li facciate entrare e per qualsiasi motivo, semplicemente fatelo»
Harriet Baker imparò il duro modo in cui l'impresa Scientology vende la religione. Quando Baker, 73 anni, perse suo marito per un cancro, uno Scientologo si presentò a casa sua a Los Angeles vendendole a domicilio un pacco di auditing del costo di 1.300 dollari per curarla dal suo dolore. Circa 15.000 dollari più tardi, gli scientologi scoprirono che la casa era libera da ipoteche. Ne organizzarono una da $45.000, e la spinsero a versare l'importo alla chiesa per altro auditing, fino a ché i figli della Sig.ra Baker riuscirono a far uscire la madre dall'imbambolamento. Il Giugno scorso, la sig.ra Baker ha chiesto un rimborso di 27.000$ per servizi non usufruiti, e questo le ha portato sulla soglia di casa, non invitati, due membri del culto, armati di E-Meter, per interrogarla. La sig.ra Baker non è riuscita a riavere il suo denaro e, finanziariamente a terra, a Settembre è stata costretta a vendere la casa.
Prima che Noah Lottick si uccidesse, aveva pagato alla chiesa, per assistenza, più di 5.000$. Anche il suo comportamento era diventato strano. Una volta fece notare ai genitori che i suoi mentori di Scientology riuscivano veramente a leggere nel pensiero.

Cap. VI Scientology e Benaglia Canaglia

Furono costruite cappelle, le franchise divennero "missioni”, gli onorari diventarono "donazioni fisse”, e la cosmologia da fumetto di Hubbard si trasformò in "Sacre Scritture”.
Nei primi anni '70, l'I.R.S. condusse un'inchiesta di revisione che provò che Hubbard stava alleggerendo la chiesa di milioni di dollari, ripulendo il denaro attraverso società fantoccio di Panama e ammucchiandolo in conti bancari in Svizzera. Inoltre, i membri della chiesa rubarono documenti dell'I.R.S., richiesero falsi rimborsi fiscali e molestarono gli impiegati degli uffici competenti. Verso la fine del 1985, con i disertori di alto livello che accusavano Hubbard di aver alleggerito la chiesa di circa 200 milioni di dollari, l'I.R.S. cercò di ottenere l'imputazione per frode fiscale. I membri di Scientology "lavorarono giorno e notte” per nascondere i documenti che l'I.R.S. cercava, secondo la disertrice Aznanar, che prese parte al progetto. Hubbard, che si nascondeva da cinque anni, morì prima che il caso potesse essere portato in tribunale.
Al giorno d'oggi, la chiesa inventa nuovi e costosi servizi con tutto lo zelo del suo fondatore. La dottrina di Scientology mette in guardia che anche gli adepti che si sono "chiariti” dagli engram possono correre gravi pericoli spirituali se non si spingono verso livelli più alti e costosi. Secondo l'ultimo listino prezzi della chiesa, le reclute -- "carne cruda”, come le chiamava Hubbard -- si sottopongono a sedute di auditing che possono costare fino a 1.000 dollari l'ora, o 12.500$ per un "intensivo” di 12 ½ ore.
Gli psichiatri dicono che queste sedute possono produrre un'euforia da "controllo mentale" simile a quella della droga, che spinge i clienti a tornare per averne ancora.

Cap. V Scientology e Benaglia Canaglia

Nel caso del 1984 in cui la chiesa fece causa a un ricercatore biografico di Hubbard, un giudice della California concluse che il suo fondatore era un "bugiardo patologico".
Nel 1950 Hubbard scrisse uno dei testi sacri di Scientology, Dianetics: La Scienza Moderna della Salute Mentale, in cui introduceva una grezza tecnica psicoterapeutica che chiamò "auditing”. Creò anche una macchina della verità semplificata (chiamata "E-Meter”) studiata per misurare i mutamenti elettrici nella pelle [un "galvanometro a pelle"], mentre i soggetti descrivevano dettagli intimi del loro passato. Hubbard argomentò che l'infelicità derivava da aberrazioni mentali (o "engram”) causati da traumi precedenti. Le sedute di assistenza con l'E-Meter, affermava, potevano far scomparire gli engram, curare la cecità, e anche migliorare l'intelligenza e l'aspetto della persona.
Hubbard continuò ad aggiungere gradini, ognuno sempre più costoso, che i suoi seguaci dovevano percorrere. Negli anni '60, il guru decretò che gli esseri umani sono costituiti da ammassi di spiriti (o "thetan”) che furono esiliati sulla terra 75 milioni di anni fa da un crudele governatore galattico di nome Xenu. Naturalmente, quei thetan dovevano essere auditi.
Una disposizione del 1967 dell'Internal Revenue Service [I.R.S. più avanti nel testo, ufficio fiscale americano] revocò alla madre Chiesa di Scientology il suo status di esenzione fiscale.
Nel 1971, una corte federale decretò che le affermazioni mediche di Hubbard erano false e che l'auditing con l'E-Meter non poteva più essere chiamato trattamento scientifico. La risposta di Hubbard fu di trasformarsi in associazione completamente religiosa, cercando la protezione del Primo Emendamento per gli strani riti di Scientology. I suoi assistenti cominciarono ad indossare collarini clericali.

Cap. IV Scientology e Benaglia Canaglia

Scientology è ora diretta da David Miscavige, 31 anni, ritiratosi dalla scuola superiore e membro della chiesa di seconda generazione. I detrattori lo descrivono come astuto e spietato, e così paranoico da vedere nemici dappertutto, tanto da tenere un incarto di plastica sul bicchiere dell'acqua da bere. La sua ossessione è di ottenere, negli anni '90, la credibilità di Scientology. Tra le altre tattiche del gruppo:
Gestisce le pubbliche relazioni attraverso la società Hill & Knowlton per aiutare a diffondere l'immagine dei gruppi satellite della chiesa.
Si è unita a nomi come Sony e Pepsi come sponsor principale dei Goodwill Games di Ted Turner.
Acquista dai grossisti massicce quantità di suoi libri per spingere i suoi titoli nelle classifiche dei bestseller.
Fa pubblicare inserzioni a pagina intera, che definiscono Scientology una "filosofia", su pubblicazioni come Newsweek e Business Week, e inonda le TV di spot che sollecitano ordini per corrispondenza dei libri del gruppo.
Recluta ricchi e rispettabili professionisti attraverso una rete di gruppi di consulenza che di solito nascondono i loro legami con Scientology.
Il fondatore di questa impresa era in parte un narratore, in parte un mistificatore. Nato nel 1911 in Nebraska, Hubbard servì nella Marina durante la Seconda Guerra Mondiale, e subito dopo, si lamentò con l'Amministrazione dei Veterani delle sue "inclinazioni suicide” e della sua mente "seriamente ammalata”. Nonostante ciò, Hubbard fu uno scrittore di fantascienza popolare e di discreto successo. Anni dopo, i depliant pubblicitari della chiesa lo descrivevano falsamente come un "multidecorato” eroe della 2° Guerra Mondiale, storpiato e accecato in azione, dichiarato morto due volte e curatosi miracolosamente con Scientology.
Il "dottorato” Hubbard della Sequoia University fu un falso diploma a pagamento.

Cap. III Scientology e Benaglia Canaglia

.....Ai membri dei ranghi inferiori, naturalmente, viene offerta una Scientology meno luccicante.
Secondo il Cult Awarness Network [associazione attualmente - Febbraio 1998 - sotto il controllo di Scientology], le cui 23 sedi monitorano più di 200 sette a "controllo mentale", nessun altro gruppo stimola più telefonate in cerca di aiuto di Scientology. Cynthia Kisser, il direttore esecutivo della base di Chicago del Network, ha dichiarato: «Scientology è molto probabilmente la setta più spietata, più classicalmente terroristica, più litigiosa e più lucrativa che il paese abbia mai visto. Nessuna altra setta estorce più denaro dai suoi membri» Vicki Aznaran, che ne è stata uno dei sei leader chiave fino al momento in cui ha disertato la chiesa nel 1987, è d'accordo: «questa è un'organizzazione criminale senza un momento di riposo. Fa sembrare Jim e Tammy [Bakker] dei bambini dell'asilo»
Per far luce sulla sua portata, il TIME ha intervistato più di 150 persone e visionato centinaia di documenti di tribunale e documenti interni di Scientology. Gli ufficiali della Chiesa hanno rifiutato di farsi intervistare. L'inchiesta fa un quadro di un'impresa corrotta e florida. Molte sette non riescono a sopravvivere al suo fondatore, ma Scientology è prosperata dalla morte di Hubbard, avvenuta nel 1986. In un procedimento legale, una delle molte entità della chiesa - la Chiesa della Tecnologia Spirituale [R.T.C., Religious Technology Center] -- ha dichiarato 503 milioni di dollari di reddito per il solo 1987. Disertori dei livelli alti sostengono che l'organizzazione madre ha deviato in conti correnti bancari di Lichtenstein, Svizzera e Cipro un ammontare approssimativo di 400 milioni di dollari. Scientology ha probabilmente circa 50.000 membri attivi, cifra molto lontana dagli otto milioni che reclama il gruppo.

Cap.II
A volte, nei decenni passati, processi contro Scientology sono sembrati frenare la sua minaccia. Undici alti scientologi, inclusa la moglie di Hubbard, nei primi anni '80 sono stati mandati in prigione con l'accusa di aver infiltrato, derubato e spiato telefonicamente più di 100 uffici privati e governativi nel tentativo di fermare le loro inchieste. In anni recenti, centinaia di aderenti da lungo tempo a Scientology -- molti dei quali l'hanno accusata di averli sottoposti ad abusi fisici e mentali -- hanno lasciato la Chiesa e l'hanno criticata a loro rischio. Alcuni le hanno fatto causa e hanno vinto; altri hanno raggiunto accordi per somme superiori ai $500.000. In diversi casi i giudici hanno etichettato la chiesa come «schizofrenica e paranoica», «corrotta, sinistra e pericolosa»

Lo scandalo e le azioni legali non hanno ancora ridotto al silenzio Scientology. Il gruppo, che vanta 700 centri in 65 paesi, minaccia di diventare più insidioso e penetrante che mai. Scientology sta cercando di accattivarsi l'opinione pubblica, una strategia che ha fatto esplodere una rinnovata campagna di azioni legali contro la chiesa. Molti seguaci del gruppo sono stati accusati di aver commesso truffe finanziarie, mentre la chiesa attrae i non informati attraverso un vasto spiegamento di gruppi di facciata che operano in settori come l'editoria, le consulenze, la cura della salute e anche l'istruzione.

A Hollywood, Scientology ha messo in piedi una cerchia di seguaci tra le stelle dai nomi altisonanti, reclutandoli aggressivamente e coccolandoli come principi nei suoi Celebrity Center, circoli che offrono costosa assistenza e guida nella carriera. L'elenco degli aderenti comprende gli idoli dello schermo Tom Cruise e John Travolta, le attrici Kirstie Alley, Mimi Rogers, e Anne Archer, il sindaco di Palm Springs e uomo di spettacolo Sonny Bono, il jazzista Chick Corea e anche Nancy Cartwright, la voce del cartone animato Bart Simpson.

Scientology: la florida setta dell'avidità e del potere

Time Magazine, storia di copertina.

Vite rovinate. Fortune dilapidate. Reati federali. Scientology si atteggia a religione, ma nella realtà è una truffa globale e spietata - che punta all'accettazione pubblica.


Stando alle apparenze, Noah Lottick di Kingston, Pa., era un ragazzo di 24 anni normale e felice che cercava il suo posto al sole. Un giorno del Giugno scorso, quando i suoi genitori si sono recati a New York City per riaverne il corpo, erano distrutti dal dolore. Il giovane studente di materie russe si era lanciato dalla finestra del 10° piano del Milford Plaza Hotel ed era rimbalzato sul cofano di una lunga limousine. Quando è arrivata la polizia le sue dita stringevano ancora 171$ in contanti, il solo denaro che non avesse ancora versato alla Chiesa di Scientology, il gruppo di "filosofia" di auto-aiuto che aveva scoperto sette mesi prima.
La sua morte ha ispirato il padre, medico, a iniziare la sua inchiesta privata sulla Chiesa. «Pensavamo che Scientology fosse qualcosa del tipo di Dale Carnegie» racconta Lottik. «Adesso credo che sia una scuola per psicopatici. Le loro cosiddette terapie sono manipolazioni. Prendono i giovani migliori e più brillanti e li distruggono». I Lottick vogliono far causa alla Chiesa per aver contribuito alla morte del figlio, ma la prospettiva li spaventa. Per quasi 40 anni, il grande giro di affari di Scientology si è acutamente nascosto dietro il Primo Emendamento, così come dietro ad uno stuolo di avvocati criminali profumatamente pagati e loschi detective privati.
La Chiesa di Scientology, fondata dallo scrittore di fantascienza L. Ron Hubbard per "chiarire-liberare" la gente dall'infelicità, si dipinge come una religione. Nella realtà, la chiesa è un racket immenso, globale e a scopo di lucro che sopravvive intimidendo i suoi membri e i suoi critici con modalità mafiose.

Mi avete rotto i coglioni......Siete una banda di imbecilli....auguri a voi e a grillo clown. Non ho voglia di discutere con dei fanatici, fondamentalisti di scientology. Fra un po' scrivero' della vostra associazione perche' tutti sappiano.

Mi avete rotto i coglioni......Siete una banda di imbecilli....auguri a voi e a grillo clown. Non ho voglia di discutere con dei fanatici, fondamentalisti di sientology. Fra un po' scrivero' della vostra associazione perche' tutti sappiano.

Non capisco cosa voglia dimostrare Ferretti.....che gli psicofarmaci abbiano degli effetti collaterali piu' o meno gravi non lo dico IO ma la scienza psicofarmacologica. Nasconderli mi pare come minimo strano. La conoscenza approfondita di questi strumenti terapeutici, soprattutto per quanto riguarda i loro aspetti negativi (che ricordo possono essere anche mortali), mi pare indispensabile per un loro uso corretto. Essere a favore o contro per partito preso non serve.
Per quanto riguarda il loro uso nei bambini mi pare utile sottolineare che nella maggioranza delle patologie sono inutili e dannosi. Solo in casi limitati e dove i benefici superino di gran lunga i rischi è utile un loro utilizzo ..... sempre a dosaggio modico e sotto stretto controllo medico (preferibilmente in ambiente ospedaliero).

Dottor Ferretti ha ragione, intendevo dire Difenidramina ( Benadril ), a volte la memoria mi tradisce. O forse sono affetto da qualche malattia mentale ? Mi dica Lei che é l'esperto, sicuramente ha pure il giusto psicofarmaco per questa mia malattia! Tuttavia Lei é "STUPEFACENTE" nel propinare a mé l'invenzione di nuovi farmaci quando
invece é risaputo che inventare nuovi psicofarmaci
da associare all'invenzione di nuove malattie mentali (anche ad alzata di mano)é una vostra specialita'.
A questo proposito mi viene in mente la "sindrome da Mr. Bean ",é ancora nel vostro manuale diagnostico sulle malattie mentali (DSM)?
E quale sarebbe la cura farmacologica per essa?

Scusi la mia ignoranza a riguardo ma dopotutto come ho scritto nei commenti precedenti io mi occupo di tutt'altro.
Lascio le questioni tecniche di farmacologia che Lei vuole sollevare al Dottor Raffaello Spiti che reputo una persona piu'specializzata di mé e francamente piu'in gamba ed educata di Lei.

L'intervento del Lucarelli poi, mi sembra degno di nota. Grazie Sig. Francesco

Vista la 'simpatica' tracotanza del Dr. Ferretti, non ho saputo trattenermi dallo scrivere.

Credo che lei, Dr. Ferretti (e mi corregga se sto sbagliando...), faccia parte di quella pletora di camici bianchi per la quale iniettare un composto organico del mercurio nel delicato organismo di un neonato è cosa normale ed 'insignificante', anzi... cosa 'buona e giusta'...

Già, perché la questione psicofarmaci-bambini è 'esplosa' – guarda caso – immediatamente dopo un periodo in cui (anche nel nostro paese) si è fatto un massiccio uso di vaccini al mercurio (seconda metà degli anni '90).

Se poi lo sviluppo neurologico di un lattante viene così compromesso – o anche solo alterato – c'è sempre un nome da dare alla sintomatologia, un'eziologia 'sconosciuta' e... un farmaco da propinare.

Vergognatevi.

Ciao Marco....sono tornato dalle ferie....vedo che sei impegnato....vedo di darti una mano.

Disturbi extrapiramidali
Sono gli effetti di più comune riscontro con i neurolettici. I disturbi extrapiramidali indotti dai neurolettici sono: distonia acuta, acatisia, parkinsonismo, discinesia tardiva e rabbit syndrome. Li descrivo di seguito.

Distonia acuta
E' rara ma è dolorosa e debilitante. Insorge precocemente (secondo alcune stime nel 90% dei casi entro i primi 5 giorni dall' inizio del trattamento). E' caratterizzata da torcicollo doloroso, movimenti degli occhi verso l'alto, tic della palpebra, contrazioni dolorose della schiena con difficoltà a camminare, raramente contrazioni dei muscoli laringei con difficoltà a parlare (intesa come voce rauca, sino all'afonia) e a respirare, fino al soffocamento.

Acatisia
E' l'incapacità di stare fermi, l'individuo si muove continuamente e con dondolamenti, battendo i piedi o le dita, spostando il peso del corpo da una parte all'altra mentre sta in piedi.

Parkinsonismo
I segni più tipici sono rigidità, tremori e bradicinesia (movimenti lenti) come avviene nei soggetti affetti da morbo di Parkinson. Possono inoltre essere presenti scialorrea (= eccesso di salivazione), disturbi del linguaggio e disturbi della scrittura. Un'estrema forma di parkinsonismo è l'"effetto zombie'' dato da portamento rigido, quasi mutismo, apatia, sguardo assente.

L'incidenza della sindrome parkinsoniana varia, a seconda degli studi considerati, dal 20 al 40% dei casi. Di solito è reversibile dopo alcune settimane dalla sospensione del trattamento con neurolettici, ma in certi casi può persistere per mesi od anni. Per controllare i sintomi parkinsoniani vengono usati farmaci antiparkinsoniani, ma questa associazione, soprattutto se prolungata nel tempo può aumentare il rischio di discinesia tardiva (vedi sotto).

III parte

@Discinesia tardiva
È il più grave degli effetti extrapiramidali. È caratterizzata dalla presenza di movimenti involontari (discinetici) a carico della muscolatura della bocca, delle labbra e della lingua. Spesso possono essere colpiti anche i muscoli degli arti e del tronco. Tali movimenti si attenuano o scompaiono durante il sonno, mentre aumentano in condizioni di tensione emotiva. Sono movimenti ripetuti e ritmati tipo: succhiare, baciare, piegare le labbra, soffiare, masticare, protendere la lingua. Comuni sono anche i tic facciali e le smorfie e si possono osservare movimenti incontrollati delle dita, sbattere dei piedi ed altri movimenti insoliti. Tali effetti possono essere molto visibili o anche solo percepibili da un occhio allenato. Tale insieme di effetti è chiamato “discinesia tardiva” perché può insorgere di solito dopo alcuni anni dall’ inizio del trattamento (nel 20-55% di persone trattate per più di due anni), tuttavia vi sono casi di insorgenza molto precoce (alcuni mesi dopo l’inizio del trattamento) e può insorgere anche dopo la sospensione del trattamento (discinesia da sospensione).

Esistono forme ad evoluzione favorevole e sfavorevole, cioè reversibile o irreversibile. Queste ultime rappresentano il 30% del totale.

Sono stati notati alcuni fattori di rischio, cioè alcune condizioni che favoriscono la possibilità di sviluppare questo disturbo, tra cui: sesso femminile, età superiore ai 55 anni, assunzione prolungata della sostanza (più di due anni), associazione con composti antiparkinsoniani, uso di farmaci depot (ovvero iniezioni a lento rilascio).

Si chiama DISIPAL (ORFENADRINA) non DISPAL e la DIFRENAMINA che roba e'? Ho pensato di non conoscerlo come prodotto. Allora sono andato su Internet. Non sono riuscito a trovarlo. Sui motori di ricerca esce solo con questo nome il suo post sul blog di grillo! E' meraviglioso.... Lei si inventa persino farmaci nuovi e pure li sconsiglia! Veramente comico! Ma Lei non sa nemmeno il nome dei farmaci ...... smetta di pontificare ignorante!!

Le avevo chiesto un esempio reale che lei ha osservato non le avevo chiesto di andare su un libretto di farmacologia e riportare quanto scritto. Comunque ha copiato bene dal libro che ha appena aperto. Mi puo' dire anche in quale patologia dei bambini vengono usati codesti farmaci? Mi puo' dire chi li usa? Mi puo' dire che tossicità ha osservato invece con gli antidepressivi serotoninergici? Per quanto riguarda il mio parere sullo psicofarmaco droga in un altro post le chiarisco bene le sue idee alquanto confuse.

Caro Dott. Ferretti eccole un esempio di intossicazione da antidopaminergici (usati abbastanza stupidamente come "calmanti":
Distonia secondaria sia acuta che tardiva che colpisce sopratutto la parte superiore del corpo (Blefarospasmo e sindrome di Meige).
Di solito nelle fasi di distonia acuta durevole vengono impiegati anticolinergici per via endovena
(Biperidene, Benztropina, Dispal...) o antistaminici (Difrenamina )ma altamente sconsigliato da me'per l'elevato grado di reciditivita'che essi comportano.
Una cura a base di vitamine del complesso B e Omega 3 combinati ad attivita'sportiva e sauna porta a risultati significamente migliori.

Come Lei certamente sapra' come i farmaci neurolettici possano indurre abbastanza frequentemente distonie secondarie RIMANE ANCORA AD OGGI UN MISTERO !

Ma mi tolga una curiosita': secondo Lei i farmaci psicotropi non sono una droga ????

Lei si occupa dei bambini imbottiti di psicofarmaci? Ma mi faccia il piacere lei non sa nemmeno cos'è un farmaco... Mi faccia un esempio di intossicazione da neurolettici nei bambini... Vediamo se sa rispondere di come si combatte... Vediamo la sua grande cultura...

Caro strizzacervelli, lascio agli altri la valutazione del suo cosi'"educato"commento.
Io qui in Thailandia mi occupo della disintossicazione di bimbi imbottiti di psicofarmaci

Evidentemente Lei si occupa del contrario!!!
Un consiglio da collega : quando si sente cosi'facilmente irrascibile si prenda qualche pasticca di Prozac. Ma per favore lasci stare i bambini.

Caro strizzacervelli, lascio agli altri la valutazione del suo cosi'"educato"commento.
Io qui in Thailandia mi occupo della disintossicazione di bimbi imbottiti di psicofarmaci

Evidentemente Lei si occupa del contrario!!!
Un consiglio da collega : quando si sente cosi'facilmente irrascibile si prenda qualche pasticca di Prozac. Ma per favore lasci stare i bambini.

Medici che DROGANO i bambini? Oh stronzo di merda come ti permetti di dire codeste cazzate? Codesto video è solo una bufala costruita ad arte da scientology e da personaggi che non riescono ad accettare le malattie mentali dei loro figli e danno la colpa ai medici e alle medicine di averli fatti impazzire. Vergognatevi di diffondere queste porcherie, i farmaci hanno salvato la vita a milioni di persone....probabilmente anche a stronzi come te!. Benaglia sei una canaglia! Una canaglia di SCIENTOLOGY la piu' grande truffa mondiale operata nei confronti dei malati di mente. Voi non volete curare i malati di mente così avrete piu' probabilita' che aderiscano a scientology. VERGOGNATEVI!

Benaglia come li curi te i bambini? Sei Uno stregone? Un astrologo? uno Scientologo? Uno psicologo? Un dietologo? Un tuttologo? Un parapsicologo? Un Erborista? Un fitoterapista? Un veggente? Ce l'hai con i medici perche'? Forse hai provato a fare medicina e ti hanno segato? Sei un imbroglione ecco cosa sei...uno squallido imbroglione come tutti quelli di scientology. Il problema è che c'è anche qualche medico a quanto leggo che ti da spago e non ha il coraggio di dirti che sei un bell'ignorante. Io questo coraggio l'ho e dico che la tua conoscenza è a livelli infimi, pietosi e francamente deprimenti.

Falla finita coglione con codeste teorie astruse, per gente come te ai bambini non si dovrebbero dare nemmeno gli antibiotici. Sei solo un presuntuoso che conosce solo teorie campate in aria basate sull'astrologia e lo spiritismo. Dicci la verità su scientology! Quanti soldi avete puppato ai poveracci! Quante persone avete fatto fuori?

Signor G.C. non conosco le anomalie comportamentali
dei suoi figli e tantomeno la loro eta'quindi non posso suggerirle alcun cosiglio.

Ma le posso garantire che drogarli NON E'la soluzione migliore, anzi a lungo termine si troverebbe con una situazione peggiore.

Signor G.C. non conosco le anomalie comportamentali
dei suoi figli e tantomeno la loro eta'quindi non posso suggerirle alcun cosiglio.

Ma le posso garantire che drogarli NON E'la soluzione migliore, anzi a lungo termine si troverebbe con una situazione peggiore.

Comunque sia NON DATE NESSUN TIPO DI STUPEFACENTE AI BAMBINI!!!!!! Non importa quanto il vostro dottore possa essere convincente nel proporvelo.
Ditegli "No! Mai e poi mai".
Come alcuni di loro ammettono ( vedi i commenti sottostanti) sono nella piu'piena confusione riguardo a come il cervello umano funzioni, per non parlare della loro conoscenza riguardo il COMPORTAMENTO umano (praticamente quasi nulla) !

A Raffaello dico che non e'assolutamente vero che la maggioranza dgli scienziati sposino la FEDE materialistica, che ce ne siano pochi che vanno in chiesa la domenica mattina puo'essere vero ma questa potrebbe essere un altra storia: qui in Asia la stragrande maggioranza dei dottori praticano davvero il Buddismo, l'Islam l'Induismo ecc...
Pure grandi nomi della scienza ( parlo delle scienze esatte) come Einstein, Hoyle, Popper, De Broglie e moltissimi altri non erano propio materialisti ( chissa'forse in quel periodo lo spiritismo andava di moda). Non so'se Te'Raffaello
abbia mai notato che nelle teorie relativistiche , della meccanica quantistica e pure quelle elettromagnetiche l'Osservatore gioca un ruolo essenziale, anzi CAUSATIVO sui fenomeni d'interazione tra particelle, cariche e spazio-tempo. Per di piu'i postulati della meccanica quantistica asseriscono che lo stato cioe'la posizione esatta ed il moto nello spazio di qualsiasi particella elementare non puo'essere determinato finche'non venga osservata da un punto di vista, come dire che se non esistesse nessun osservatore questo universo-fisico non potrebbe nemmeno esistere( Principio Antropico).

Secondo mé non e'molto leale proselizzare la FEDE del Materialismo in nome della Scienza!
Esistono molti fenomeni che la Scienza non ha la capacita'di interpetrare ( almeno fino ad'ora} ma questo non vuol dire che i materialisti abbiano l'autoritá di negarli a priori.

Per quanto riguarda il fatto di come le droghe abbiano un effetto sulla funzione tentero'di spiegarlo nella discussione con Raffaello in seguito sempre se Te'Raffaello sei disposto a continuare il nostro dialogo.

A té Paola voglio dirti di tenere in considerazione il fattore di realta'di altre persone come il giusto gradiente da applicare
poiche'molte persone potrebbero avere molti dati falsi e parole malcomprese riguardo un soggetto.

A Raffaello dico che non e'assolutamente vero che la maggioranza dgli scienziati sposino la FEDE materialistica, che ce ne siano pochi che vanno in chiesa la domenica mattina puo'essere vero ma questa potrebbe essere un altra storia: qui in Asia la stragrande maggioranza dei dottori praticano davvero il Buddismo, l'Islam l'Induismo ecc...
Pure grandi nomi della scienza ( parlo delle scienze esatte) come Einstein, Hoyle, Popper, De Broglie e moltissimi altri non erano propio materialisti ( chissa'forse in quel periodo lo spiritismo andava di moda). Non so'se Te'Raffaello
abbia mai notato che nelle teorie relativistiche , della meccanica quantistica e pure quelle elettromagnetiche l'Osservatore gioca un ruolo essenziale, anzi CAUSATIVO sui fenomeni d'interazione tra particelle, cariche e spazio-tempo. Per di piu'i postulati della meccanica quantistica asseriscono che lo stato cioe'la posizione esatta ed il moto nello spazio di qualsiasi particella elementare non puo'essere determinato finche'non venga osservata da un punto di vista, come dire che se non esistesse nessun osservatore questo universo-fisico non potrebbe nemmeno esistere( Principio Antropico).

Secondo mé non e'molto leale proselizzare la FEDE del Materialismo in nome della Scienza!
Esistono molti fenomeni che la Scienza non ha la capacita'di interpetrare ( almeno fino ad'ora} ma questo non vuol dire che i materialisti abbiano l'autoritá di negarli a priori.

Per quanto riguarda il fatto di come le droghe abbiano un effetto sulla funzione tentero'di spiegarlo nella discussione con Raffaello in seguito sempre se Te'Raffaello sei disposto a continuare il nostro dialogo.

A té Paola voglio dirti di tenere in considerazione il fattore di realta'di altre persone come il giusto gradiente da applicare
poiche'molte persone potrebbero avere molti dati falsi e parole malcomprese riguardo un soggetto.

Sempre per Paola.....Che un vero scienziato sia orientato alle cause non esiste alcun dubbio.
Se pero' Lei tira fuori concetti come Anima o Spirito sappia che la maggioranza degli scienziati nega l'esistenza di queste entità. Mi faccia il nome di uno scienziato che crede all'anima come entita' sganciata dal corpo. Molti scienziati pensano infatti che le parole ANIMA e SPIRITO siano solo reificazioni o ipostatizzazioni. Se non sai cosa vuol dire poi te lo spiego. In verita ANEMOS in greco significava aria o vento (ANEMOMETRO ti dice qualcosa?-serve a misurare il vento non certo l'anima)......animale sai cosa vuol dire? Molti pensano che significhi essere che ha un'anima. Invece significa essere che respira (cioe' che ha un vento interiore). E con questo ti ho sintetizzato tutta la differenzatutta fra la scienza e la pseudoscienza.

Un' altra domanduccia alla Paola. Ma se esiste uno Spirito superiore (l'IO) sganciato dal corpo e non influenzato dal corpo mi spieghi come fanno i farmaci psichiatrici a sconvolgere l'IO dato che questi agiscono sul corpo? Anche quest'esempio dimostrerebbe in maniera lampante che la tua suddivisione in livelli e funzioni e' errata...... Mi spiego un farmaco e' chimica, e agisce sulla struttura secondo le tue definizioni. Se Tu sostieni che la struttura non influenza lo spirito (ma viceversa) allora da cio' deriva che lo psicofarmaco non dovrebbe agire sullo spirito. Giusto? Mi vuoi spiegare allora un po' meglio la tua teoria?

Ha mi dimenticavo, mi sono firmato con "stronzo bestiale" che rappresentava un nomignolo con il quale mi firmavo sugli articoli scientifici dei primi anni della mia carriera universitaria, questi articoli finivano su riviste scientifiche americane. Erano prevalentemente articoli critici sulle modalità di fare ricerca da parte della psichiatria di quel periodo, e soprattutto estremamente critici riguardo alle modalità con le quali venivano e vengono condotte le sperimentazioni farmacologiche. Una volta che capirono che ero io per anni non mi hanno invitato piu' a parlare ai congressi.

La Paola è splendida. Ha lo stesso spirito che avevo io 20 anni fa quando ho iniziato a studiare il cervello. Basta! tiriamo fuori le cause!
Vorrei allora scendere un po' piu' a fondo visto che concordiamo sulla definizione di funzione e struttura. Per la verità io sarei un po' piu' preciso...I livello: struttura (neuroni) con una funzione associata (neurochimica). II livello: funzioni superiori IO, coscienza del SE (ovvero consapevolezza della propria unita' distinta dalle altre persone e dall'ambiente dove viviamo).
Scendiamo un po' piu' a fondo dicevo. Per voi Spirito e Anima, a quanto ho capito, corrispondono al II livello cioe' al livello delle funzioni superiori, quindi corrispondono a cio' che io indico con il termine di IO o SE. Secondo voi sono sganciati dalla struttura, indipendenti, sopravvivono alla morte della struttura ecc. Benissimo. Mi piace molto tutto cio', anzi mi piacerebbe che cosi' fosse... ma da scienziato ho bisogno di capire....e allora vi chiedo come mai nell' Alzheimer (che non è una malattia psichiatrica) la struttura degenera (i neuroni muoiono) e degenerano anche le funzioni superiori (le persone non hanno piu' consapevolezza del SE)? .......La faccenda come vedete già si complica. Questa malattia dimostrerebbe in maniera lampante che la Paola ha torto....in questo caso è la struttura che è determinante sulla funzione.......Paola ora sta a te fare la prossima mossa. Smontami questa teoria......aspetto.

Sulle definizioni che dai non credo che nessun psichiatra possa darti torto. E che cosa ho detto io di tanto diverso? Concordo con Te.
Per quanto riguarda l'anima o lo spirito mi fa piacere che sia Tu che la ragazza che si è inserita nella nostra discussione abbiate delle certezze......io non ne ho. La conoscenza si ferma alle sinapsi....oltre è soltanto un problema di fede o di fedi.
Per la ragazza: capisco la sua avversione nei confronti degli psichiatri, probabilmente avrà avuto delle esperienze negative......purtroppo le malattie psichiatriche esistevano ancor prima della comparsa degli psichiatri (non le hanno inventate gli psichiatri come sostiene lei)....Provi a studiare un po' di storia della medicina. Si ricorda che fine facevano le donne schizofreniche nel medioevo?
Inoltre, vorrei dirle che io e marco cercavamo di dialogare. Lei è disposta a fare la medesima cosa provando anche ad ascoltare? Mi pare che sappia già la verità.....purtroppo la verità sull'anima o sulla mente è un argomento ancora non proprio definitivo. Conviene?

Come puo'notare caro Raffaello la definizione dei termini utilizzati in una questione e'cruciale per la comprensione reciproca della problematica trattata; ma sopratutto ci deve essere un accordo tra i 2 interlocutori sulle definizioni da dare ai a questi termini se si vuole approdare a ad una qualche soluzione effettiva della problematica stessa che nel nostro caso riguarda la mente umana.
Io con la parola "funzione"intendo: idee, decisioni,concetti, potere di scelta, abilita'di valutare, opinionare, punti di vista, onore, resposabilita'etica, logica matematica, creativita', ammirazione, affinita', ecc...
Io con il termine "struttura"intendo: cellule, neuroni, sistema endocrino, cuore, cervello, il corpo umano studiato nei testi di anatomia in sintesi.
Con "ambiente"intendo: tutto quello che ci puo'o ci influisce dall'esterno come la propia casa, i genitori, il lavoro , la temperatura, umidita, smog, tossine, la perdita di denaro, di un caro, un incidente stradale, virus, batteri, microbi, cibo, la vincita al lotto ecc... ecc...
Ora solo se Lei conviene con me'su queste definizioni possiamo proseguire con l'argomento e definire ulteriori termini come "disagio mentale", disagio fisico", "malattia mentale", "psicosomatica"ecc... e come questi siano in relazione con i tre aspetti definiti sopra.
Con la mia personale speranza di rendere certezza qualche sua confusione ma sopratutto di essere in qualche modo utili ai visitatori del forum di Beppe.

Come puo'notare caro Raffaello la definizione dei termini utilizzati in una questione e'cruciale per la comprensione reciproca della problematica trattata; ma sopratutto ci deve essere un accordo tra i 2 interlocutori sulle definizioni da dare ai a questi termini se si vuole approdare a ad una qualche soluzione effettiva della problematica stessa che nel nostro caso riguarda la mente umana.
Io con la parola "funzione"intendo: idee, decisioni,concetti, potere di scelta, abilita'di valutare, opinionare, punti di vista, onore, resposabilita'etica, logica matematica, creativita', ammirazione, affinita', ecc...
Io con il termine "struttura"intendo: cellule, neuroni, sistema endocrino, cuore, cervello, il corpo umano studiato nei testi di anatomia in sintesi.
Con "ambiente"intendo: tutto quello che ci puo'o ci influisce dall'esterno come la propia casa, i genitori, il lavoro , la temperatura, umidita, smog, tossine, la perdita di denaro, di un caro, un incidente stradale, virus, batteri, microbi, cibo, la vincita al lotto ecc... ecc...
Ora solo se Lei conviene con me'su queste definizioni possiamo proseguire con l'argomento e definire ulteriori termini come "disagio mentale", disagio fisico", "malattia mentale", "psicosomatica"ecc... e come questi siano in relazione con i tre aspetti definiti sopra.
Con la mia personale speranza di rendere certezza qualche sua confusione ma sopratutto di essere in qualche modo utili ai visitatori del forum di Beppe.

Come puo'notare caro Raffaello la definizione dei termini utilizzati in una questione e'cruciale per la comprensione reciproca della problematica trattata; ma sopratutto ci deve essere un accordo tra i 2 interlocutori sulle definizioni da dare ai a questi termini se si vuole approdare a ad una qualche soluzione effettiva della problematica stessa che nel nostro caso riguarda la mente umana.
Io con la parola "funzione"intendo: idee, decisioni,concetti, potere di scelta, abilita'di valutare, opinionare, punti di vista, onore, resposabilita'etica, logica matematica, creativita', ammirazione, affinita', ecc...
Io con il termine "struttura"intendo: cellule, neuroni, sistema endocrino, cuore, cervello, il corpo umano studiato nei testi di anatomia in sintesi.
Con "ambiente"intendo: tutto quello che ci puo'o ci influisce dall'esterno come la propia casa, i genitori, il lavoro , la temperatura, umidita, smog, tossine, la perdita di denaro, di un caro, un incidente stradale, virus, batteri, microbi, cibo, la vincita al lotto ecc... ecc...
Ora solo se Lei conviene con me'su queste definizioni possiamo proseguire con l'argomento e definire ulteriori termini come "disagio mentale", disagio fisico", "malattia mentale", "psicosomatica"ecc... e come questi siano in relazione con i tre aspetti definiti sopra.
Con la mia personale speranza di rendere certezza qualche sua confusione ma sopratutto di essere in qualche modo utili ai visitatori del forum di Beppe.

Come puo'notare caro Raffaello la definizione dei termini utilizzati in una questione e'cruciale per la comprensione reciproca della problematica trattata; ma sopratutto ci deve essere un accordo tra i 2 interlocutori sulle definizioni da dare ai a questi termini se si vuole approdare a ad una qualche soluzione effettiva della problematica stessa che nel nostro caso riguarda la mente umana.
Io con la parola "funzione"intendo: idee, decisioni,concetti, potere di scelta, abilita'di valutare, opinionare, punti di vista, onore, resposabilita'etica, logica matematica, creativita', ammirazione, affinita', ecc...
Io con il termine "struttura"intendo: cellule, neuroni, sistema endocrino, cuore, cervello, il corpo umano studiato nei testi di anatomia in sintesi.
Con "ambiente"intendo: tutto quello che ci puo'o ci influisce dall'esterno come la propia casa, i genitori, il lavoro , la temperatura, umidita, smog, tossine, la perdita di denaro, di un caro, un incidente stradale, virus, batteri, microbi, cibo, la vincita al lotto ecc... ecc...
Ora solo se Lei conviene con me'su queste definizioni possiamo proseguire con l'argomento e definire ulteriori termini come "disagio mentale", disagio fisico", "malattia mentale", "psicosomatica"ecc... e come questi siano in relazione con i tre aspetti definiti sopra.
Con la mia personale speranza di rendere certezza qualche sua confusione ma sopratutto di essere in qualche modo utili ai visitatori del forum di Beppe.

Esattamente.
La funzione (mente/anima) è senior alla struttura (corpo).
La psicologia e psichiatria hanno negato l'esistenza dello spirito.
Ma l'essere spirituale è senior, è colui che causa le cose. Quindi, una cosa succede prima a livello di spirito, ciò comporta una conseguenza nella mente, che per finire ha una conseguenza sul corpo, quindi a livello fisiologico.
Trattare il corpo in questi casi, è da stupidi nel vero senso della parola...perché l'ORIGINE NON È NEL CORPO. Una cosa la si mette a posto, solo quando si va alla CAUSA. Lo sanno tutti i veri scienziati e non coloro che si spacciano per tali! E i veri scienziati sanno, che ogni volta che ti indirizzi alla parte sbagliata, il problema si complica anziché risolversi!!!!

I malati mentali vengono creati da questa catena di fallimenti e false terapie perpetrate dalla Psichiatria.
Non si muore mai, e la mente, sempre la stessa, continua a registrare tutto ciò che accade.

PER CUI BASTA: ANDIAMO ALLA CAUSA!!

Marco,
sinceramente questa non l'ho capita.....secondo lei la funzione controlla la struttura? e i disagi psicologici determinano una modificazione fisiologica? Ho capito bene?
Ma cosa intende lei per struttura? Per disagio psicologico si riferisce al comportamento anomalo, all'ambiente, agli eventi esterni? E per modificazione fisiologica cosa intende?
Guardi io ritengo, e credo che possa convenire con me, che il cervello non è una scatola chiusa e si modifica in relazione all'ambiente. Conviene? Allora se si modifica in relazione ad eventi esterni, gravi traumi esterni possono determinare delle modificazioni cerebrali sia strutturali (riorganizzazione delle sinapsi) sia funzionali (neurochimica). Persino una carezza sappiamo che determina una produzione di sostanze (endorfine) che aumenta il benessere. Allora credo che il link fra neurochimica e psicologia sia proprio nel non escludere l'intervento esterno come fattore riabilitativo (la parola, la presenza di una persona rassicurante possono anch'essi determinare delle modificazioni biochimiche a breve ed a lungo termine e possono anch'esse contribuire alla guarigione). Ma perchè lei pensa che io escluda l'elemento psicologico come fattore prioritario nella riabilitazione dell'individuo? Su questo,guardi, concordo con Lei. Dico solo, e ho un'esperienza che mi permette di dirlo, che l'uso in alcune circostanze di alcuni farmaci puo' essere di vitale importanza. Per esempio nelle gravi psicosi allucinatorie, nella sindrome di cotard, nella fase acuta della malattia depressiva, nelle psicosi tossiche, nel delirium ecc... Ma sempre associando l'intervento umano. Certo se si parla di lobotomia soltanto un delinquente puo' pensare che possa servire a qualcosa (è stata abolita da tempo stia tranquillo!). Comunque riguardo alle intossicazioni farmacologiche che lei vede quotidianamente mi mandi per email (raffaellospiti@yahoo.it) nome del farmaco e dosi assunte dai bambini e le invierò informazioni e aiuto.

Caro Raffaello, La ringrazio molto per le sue risposte, vorrei pero'tentare di finire il mio commento iniziale che avendo a disposizione solo 2000 caratteri e poco del mio tempo disponibile ( vivo in Thailandia e parte della mia vita e'dedicata
alla disintossicazione di quei bambini tailandesi che dopo lo Tsunami sono stati dopati con massicce
dosi di psicofarmaci dalle autorita' "competenti" di salute mentale per "CURARE" i loro traumi post-tsunami) non e'facile da esprimere in pieno.
Come prima cosa non faccio tutta di un erba un fascio; ci mancherebbe altro, credo nella bonta' d'intenti della maggioranza delle persone.
Secondo: sono al 100% con Lei quando dice che autismo, schizzofrenia ecc.. PRODUCONO alterazioni
biochimiche nel sistema cerebrale (cervello, nurotrasmitter system... o altre grosse parolone che siano... tentare di dare le esatte definizioni per me e'sempre stato un grosso gomitolo di confusione) ma come puo'notare gli stessi disagi psicologici PRODUCONO un cambiamento
fisiologico nel paziente e non viceversa!!!! Le ripeto: LA FUNZIONE CONTOLLA LA STRUTTURA, e se caro Raffaello applicasse questo postulato nella sua professione le posso garantire che otterrebbe maggiori risultati nel suo suo sincero aiuto nell benessere delle persone che si affidano a Lei.
Grazie comunque per la sua disponibilita'nei miei confronti.

Caro Marco,
sono contento che Lei abbia delle certezze...io purtroppo piu' studio il cervello e piu' mi perdo in incertezze e dubbi. Le dico solo che anche la ricerca avanzata attualmente non conosce che una misera perte delle funzioni cerebrali, soprattutto non conosce per nulla il miracolo delle funzioni cognitive superiori che sono alla base dell'IO e della consapevolezza del Se.
Un consiglio? Non faccia di tutta l'erba un fascio, gli assicuro che esistono molti psichiatri che si pongono quotidianamente le domande che si pone Lei e dedicano anima e corpo alla cura della Persona e non solo alla cura della chimica cerebrale e usano i farmaci con scienza e coscienza limitando l'uso di queste sosatnze solo a situazioni che effettivamente lo richiedono (quando i benefici sono di gran lunga superiori ai rischi).
Un abbraccio e mi piacerebbe averla se capita a Pistoia ad un nostro MeetUp.

Caro Raffaello, grazie per il suo commento e per prima cosa devo dirle che ho un grande rispetto per le persone che come lei cercano di fare il possibile per aiutare altri individui meno fortunati. Ho comunque moltissimi motivi per credere che l'approccio adottato da molti medici per trattare diverse malattie mentali parta da un'assunzione sbagliata cioe'quella di credere che la causa di molte malattie mentali ( parlo di quelle onestamente osservabili) sia da attribuire a sbilancamenti neurochimici del cervello. Questo porta facilmente all'abuso di farmaci o a trattamenti psichiatrici distruttivi ( leggi: elettroshock, lobotomie ecc...) che non CURANO affatto nulla ma si limitano a coprire la " strana" sintomatologia comportamentale della persona in questione con effetti collaterali per la maggioranza dei casi peggiori della malattia stessa se non fatali.
Come dice Lei ci sono altre migliaia di fattori che possono avere un influenza determinante sul comportamento UMANO ma a me sembra che la "pillola magica" sia il "rimedio" usato piu'di frequente in questi giorni!
E'vero che come Lei ha ipotizzato io non ho mai visto bambini "depressi" o schizofrenici ma mi creda, sono consapevole dell'esistenza di questi piccoli esseri meno fortunati.
E'vero io non conosco la neurofisiopatologia ma posso garantirLe che non ho nessuna confusione
riguardo alle cosidette "malattie" mentali o come lei preferisce chiamarle "malattie cerebrali" ( dipende dalla definizione che si vuol dare a questi due termini, cosa che in questo momento e' impossibile sapere visto le molte differenti definizioni che esistono nella medicina ufficiale ( vedi: psicologia, psichiatria, neurologia, sociologia, psicoanalisi, ecc... ecc...).
Quello che voglio dire e'che (cosa certa per me'} LA