Enel nucleare

Mandiamo queste email,
non in 2 giorni, ma funzionano, se ne arrivano 100.000 in una settimana, almeno il problema gli torna sulla scrivania per un giorno ... e magari poi ...

dateci dentro,email email email

ufficio.stampa at tesoro.it

Mail inoltrata.

Egregi signori, Onorevoli, Ministri,

lo so, non serve a nulla scrivere a voi, una goccia nel mare magno dell'indifferenza dei politici... ma lo faccio lo stesso.

Beppe Grillo parla oggi dell'Enel e delle sue nefandezze. Basta con gli investimenti dissennati, basta con la pubblicità fumo negli occhi, basta con l'assenza di un piano energetico nazionale VERO e responsabile (Italia, forse unico paese al mondo....).

Tristissimi saluti.

Selva non si dimette più dopo qulella gran figura di m...a. Non c'è più limite hanno proprio la faccia come il c..o

sarebbe bello poter fare anche noi utenti Enel una pubblicità con le nostre foto e la scritta " i 3 miliardi li hanno rubati a noi"

Ma insomma, a quale fornitore di energia elettrica possiamo rivolgerci, per evitare di foraggiare l'ENEL ?

NON SI ARRIVA A FINE MESE PORCA DI UNA PORCA VACCA!!!

Fermate il mondo. Voglio scendere!!!

...RIMPIANGO IL FURORE DEL TEMPO ANTICO: DOVE SI AMAVA E POI SI ODIAVA E SI AMMAZZAVA IL NEMICO!!!...

GIORGIO GABER "IO SE FOSSI DIO"

Ma a proposito di ENEL vi diro' un'altra cosa. Firmai il referendum promosso dai Verdi perche' chi installa un impianto ad energia rinnovabile ricevesse denaro se l'energia immessa in rete e' di piu' di quella che consuma. Adesso e' legge. Si', per chi non lo sapesse, prima di questa legge eravamo l'UNICO paese in Europa dove il cittadino che installa a casa propria un impianto di energia rinnovabile e riversa sulla rete PIU' energia di quella che consuma (di quella che prende dalla rete) poteva andare solo a conguaglio.E se ne produceva SEMPRE di piu'? .azzi suoi, non avrebbe mai visto un centesimo. Ora no. Ora riceve soldi, come nel resto d'Europa, d'altronde immette in rete enegia pulita.Ma.......c'e' un ma.....
La legge e' valida SOLO PER IL FOTOVOLTAICO.
Vuoi farti l'eolico?Non puoi nemmeno chiedere lo scambio di energia con l'ENEL.Ti devi anche comprare le batterie.
Ma che bello.
Ma CHE BELLE LEGGI...........

Gentile e stimato Ministro dell'Economia e delle
Finanze Tommaso Padoa-Schioppa,

essendo il Ministero di sua competenza il principale
azionista della Società Enel, mi sento in dovere, come
cittadino italiano preoccupato, di chiederle di
riflettere sulle decisioni prese da tale Società in
merito agli investimenti futuri per la produzione di
nuova energia, tramite lo sviluppo e la costruzione di
reattori nucleari a Mochovce, con una tecnologia
obsoleta, analoga a quella che portò nell'85 al
disastro di Chernobyl. Per giunta in zoma sismica. Le
rammento la notizia del terremoto di questi giorni in
giappone che ha provocato la fuga radioattiva di acqua
contaminata in mare, dove si apllica una tecnologia
ben più raffinata.
Sono preoccupato dal fatto che questa operazione
finanziaria costerà moltissimo rispetto agli
investimenti nelle rinnovabili. Che sta succedendo?
Dov'è finita l'idea di un'Italia faro del progresso
dell'energia in Europa?
Mi rammarico del fatto che questo faro non possa
venire accesso, a causa probabilmente di interessi
economici privati.

Lei che è Ministro, potrebbe occuparsene a nome dei
cittadini italiani che le hanno accordato il contratto
di assunzione al Governo?

Sentitamente la Ringrazio,

un cittadino preoccupato
Mauro Cancian

Blog di Beppe Grillo, premio "Wanna Marchi".

La giuria, dopo attenta valutazione dei prodotti reclamizzati in data odierna, ha deciso di assegnare il premio alla signora

Anna Polini

Testo del post:

"Per la S,erpentina vai in un negozio di elettrodomestici e comprati un deumidificatore ne hanno di 50 marche, poi compra un bollitore, ne hanno di 30 marche, e fai bollire l'acqua usata convogliando il vapore nel bocchettone di aspirazione... te la condensa tutta... fino a 5000 litri al giorno

19.07.07 12:12

Motivazioni della giuria:

La giuria ritiene che il prodotto sia particolarmente innovativo poichè 5000 litri d'acqua verrebbero prelevati dal rubinetto, messi nel bollitore, fatti evaporare, condensati nel deumidificatore e riportati allo stato liquido.
Ottenendo, alla fine dei mesi occorrenti a completare le trasformazioni, 5000 litri d'acqua.

PICCO DI HUBBERT.

Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Picco_di_Hubbert

CURVA DI HUBBERT.

Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Curva_di_Hubbert

Ora il fatto è questo.

Il PICCO DI HUBBERT mondiale è previsto nel range 2010 - 2015.

Questo spiega, senza se e senza ma, quanto è noto da tempo: le guerre del medio oriente sono funzionali a cercare il controllo del petrolio prima di raggiungere il picco di hubbert, il resto è propaganda.

Cioè capitalismo con globalizzazione, questo modello socio economico produttivo fondato sulla logica d'energia fossile densa facile inquianante a basso costo con produzione di potenza e consumi crescenti sempre a basso costo, competizione globale, diseguaglianze sfacciate, sfruttamento altrui, spreco delle risorse (consumismo) ha pochi anni di vita, quando vince imponendosi a forza (è il modello + efficiente, ha la fitness + elevata) su qualsiasi altro modello globalizzandosi è destinato per forza di cose a crollare, ad autoimplodere, fallendo, dopo avere devastato ambiente, umanità compresa, che fa parte dell'ambiente.

La sua potenza di fitness, nascondendo agli occhi delle masse la sua follia autodistruttiva, ha spazzato via qualsiasi altro modello socio economico (a parte sacche di integralismo islamico che cmq sono la propaganda mediorientale per il controllo del petrolio), ha permesso propagande in cui si elogiava il benessere folle di USA e Occidente rispetto ad altre zone (basti pensare alla prosopopea retorica propagandistica su Cuba e gli esuli Cubani versus i Cubani anti USA), tanto quanto altre situazioni analoghe, costringendo i modelli altri a resistere a questa amplificazione di differenze indebolendoli sempre più, con cui poi venivano aggredite per sollecitare gli egosismi individuali a scegliere il modello + ricco, sebbene stolto suicida destinato al fallimento finale con distruzione ambientale.

V'invito a verficare le fonti, a prenderne conoscenza.

Il futuro è sociale, collaborativo.

Chicco Testa

Oggi Capo Mandamento di ENEL.

Già antinuclearista di comodo tempo addietro, FU presidente e tra i fondatori di Legambiente.

Come tutte, TUTTE, le FACCEDIMMERDA di sinistra, ai tempi movimentisti la gente già dubitava di lui. I militanti ambientalisti, non figli di industriali e mafiosi..., già dubitavano di lui e non HA mai avuto grande seguito o fiducia, diciamo... "dibbase".

Pochi riuscivano a decodificare la sua faccia da SINISTRONZO e pochi ricordano che in fronte, a ben guardare, recava la seguente dicitura:

"Sono un sinistronzo e farò carriera alla faccia tua, servo deficiente idiota."

Niente da fare.

Per una strana ragione, tutti coloro che denunciavano questa evidente MANIFESTAZIONE d'intenti venivano emarginati o tacciati di "estremismo".

Oggi (il tempo è galantuomo... non nel senso di Cosa Nostra....) tutti possono verificare chi È Chicco Testa.

Membro del consiglio di amministrazione di Lloyd Adriatico, RAS, Telit Communications Spa e Presidente di EVA, Energie Valsabbia, società che sviluppa e costruisce impianti idroelettrici. È inoltre membro dell’Expert Advisory Committee dello European Carbon Fund e Presidente del Comitato Organizzativo del 20° Congresso del WEC-World Energy Council, che si terrà a Roma nel novembre 2007 e OGGI accanito sostenitore del BUSINESS NUCLEARE.

Intanto a Saluggia le falde acquifere SONO CONTAMINATE, malgrado le "smentite" a corrente alternata di gente che merita solo di essere massacrata di botte:

speriamo che a schiattare di cancro siano, a parte questo BASTARDO, gli affetti più cari dei SERVI nuclearisti di Ritorno.

Firmato e Rivendicato.

Massimo Greco.

...RIMPIANGO IL FURORE DEL TEMPO ANTICO: DOVE SI AMAVA E POI SI ODIAVA E SI AMMAZZAVA IL NEMICO!!!...

GIORGIO GABER "IO SE FOSSI DIO"

STRALCI DELLA LETTERA DI SALVATORE BORSELLINO

“…Accordi questi che costituiscono la causa del degrado civile di oggi dove si consente che indagati per associazione mafiosa governino la Sicilia e dove, a livello nazionale, cresce, almeno nei sondaggi, il consenso popolare verso chi ha probabilmente adoperato capitali di provenienza mafiosa per creare il proprio impero industriale con annesso partito politico….”

“Come possono allora chiamarsi “deviati” e non consoni all’essenza stesso di questo Stato quei “Servizi” che, per “silenzio-assenso” del capo del Governo o su sua esplicita richiesta, hanno spiato magistrati ritenuti e definiti “nemici” nei relativi dossier e addirittura convinto altri magistati a spiare quei loro colleghi che, sempre negli stessi dossier, venivano definiti come “nemici”, “comunisti” e “braccio armato” della magistratura, con un linguaggio che non è difficile ritrovare negli articoli di certi giornali e nelle dichiarazioni di certi poltici.”

“...Spero soltanto che, in questo anniversario, mi siano risparmiate la vista e le parole dei tanti ipocriti che oggi piangono su Paolo e Giovanni quando, se fossero ancora in vita, li osteggerebbero accusandoli, nella migiore della ipotesi , di essere dei “professionisti dell’antimafia” o li farebbero addirittura spiare da squallidi personaggi come Pio Pompa come “nemici” o come “braccio armato della magistratura” …”

CUFFARO, presidente regione Sicilia: “Il 19 luglio 1992 e via D'Amelio resteranno indelebili nella memoria come simboli del delirio e della spietatezza della criminalita' mafiosa".

FINI, alleato di Berlusconi parteciperà alla fiaccolata in memoria.

Cuffaro, Fini… maledetti ipocriti…

VAFFANCULO!!!!!

PS: BEPPE... pubblica il testo integrale della lettera di Salvatore Borsellino!

gianpiero de girolamo 16.12.07 20:39

Mi faccia capire: secondo Lei sono in grado di costruire le centrali nucleari gli spagnoli, i tedeschi, i francesi, gli inglesi, gli americani, i bulgari, gli svizzeri, i rumeni, i lituani, i coreani, i giapponesi, gli iraniani, i pakistani, gli indiani, i cinesi, i sudafricani, gli armeni, ECC.. e noi no?

NOI ca**o che l'abbiamo inventato il nucleare.

Può notare che nonostante non temesse smentite ne è puntalmente arrivata una.

Solo perché ha lavorato nel cantiere del PEC sarei curioso di capire con che qualifica può permettersi di giudicare la competenza dei tecnici dell'ENEA.. Si trattava di reattori veloci, quindi era un progetto per quegli anni a dir poco d'avanguardia, è più che ovvio che non era possibile sviluppare un progetto perfetto in prima battuta.

A mio parere bisogna darsi una svegliata, la vera ragione per cui gli spagnoli ci stanno dando del filo da torcere è l'ottimismo.
Noi siamo solo in grado di piangerci addosso e vedere nero sempre e comunque, giudicando gli altri e puntando il dito a destra e a manca.

Un saluto

An: Alemanno, "Selva fuori dal partito, lo chiede la gente"
FORTE DEI MARMI - Il senatore Gustavo Selva dovrebbe essere espulso da An. Lo ha detto Gianni Alemanno, nel corso del suo intervento alla Summer School di Azione universitaria a Forte dei Marmi. "Non e' accettabile che lui non si dimetta e non paghi il prezzo del bruttissimo gesto - ha spiegato Alemanno -. Capisco il problema dell'eta' ma la gente ci ferma per strada per lamentarsi di lui, ci chiede cosa facciamo, ci chiede quando lo cacciamo". (Agr)

OH' ALEMMANNO SI è SVEGLIATO ED HA CAPITO LA FIGURA DI MERDA FATTA DAVANTI ALL'ITALIA INTERA DI A.N.

@@ Auguri a tutti voi del V.Day @@@

(Iscritti alle 11,45 di oggi:88.231)

Vi auguro che non partecipino gli appartenenti alle seguenti sigle:

01)A.i.c.d.l. = Armata italiana della C.D.L.

02)Amgot = Allied military governament of occupied territories.
03)Apa = Associazione patriottica anticomunista.
04)Bac = Bande anticomuniste.
05)Cc = Corpo dei carabinieri.
06)CcRr = Carabinieri reali(esistono,esistono).
07)Cia = Central intelligene agency.
08)Cic = Cunter intelligence corps.
09)Cid = Centro informazioni pro dio.
10)Cip = Centro investigativo politico.
11)Crest = Cia record research tool.
12)DC = Democrazia cristiana.
13)Di = Division informaciones
14)Dina = Direccìon national de intelligencia.
15)Eca = Esercito clandestino anticomunista.
16)Evis = Esercito volontario per l'indipendenza della Sicilia.
17)Fai = Fronte antibolscevico italiano.
18)Fbi = Federal bureau of investigation.
19)Fia = Fronte internazionale anticomunista.
20)Fna = Fronte nazionale antibolscevico.
21)Fi = Foreign office.
22)Fss = Field security service.
23)Fudi = Fronte unico difesa dell'italianità.
24)Gil = Gioventù italiana del littorio.
25)Lupa = Lega unificatrice patriottica anticomunista.
26)Maci = Movimento avanguardia cattolica italiana.
27)Macri = Movimento anticomunista repubblicano italiano.
28)Osi = Ora e sempre Italia.
29 OVRA = Opera vigilanza e repressione dell'antifascismo.
30)Pai = Polizia dell'Africa italiana.
31)Pdf = Partito fascista "democratico"(F.I.?).
32)Rac = Reparti anticomunisti.
33)Sa = Sabotatori attentatori.
34)Sd = Sicherheitsdienst(controspionaggio nazista).
35)Upa = Unione patriottica anticomunista.
........................................
Tutte queste sigle(tranne la prima)erano operanti,nel territorio italiano,fino a meta degli anni 60.
Di casini ne combinarono davvero tanti.
(Poi Gladio le riunì e i casini moltiplicarono)
Joseph

P.s
Ora,Grazie a Pompa,è spuntata anche la n°1 dell'elenco su esposto.

come trovare i fondi per le pensioni??

DESTINARE PER 7-8 ANNI ---TUTTO--- L'8 X 1000 AI FONDI PENSIONE PER DARE UNA PENSIONE SERENA AGLI ITALIANI CHE HANNO DATO IL KULO LAVORANDO DAVVERO UNA VITA! LA MAGGIOR PARTE DEI RELIGIOSI NON LAVORA MAI!
E POI XCHè DARE COSì TANTI SOLDI AD UNO STATO STRANIERO ( IL VATICANO ) E DIRE DI NON AVERNE PER LE PENSIONI DEGLI ITALIANI???????

.......................................

come trovare i fondi per le pensioni??

DESTINARE PER 7-8 ANNI ---TUTTO--- L'8 X 1000 AI FONDI PENSIONE PER DARE UNA PENSIONE SERENA AGLI ITALIANI CHE HANNO DATO IL KULO LAVORANDO DAVVERO UNA VITA! LA MAGGIOR PARTE DEI RELIGIOSI NON LAVORA MAI!
E POI XCHè DARE COSì TANTI SOLDI AD UNO STATO STRANIERO ( IL VATICANO ) E DIRE DI NON AVERNE PER LE PENSIONI DEGLI ITALIANI???????

.......................................

come trovare i fondi per le pensioni??

DESTINARE PER 7-8 ANNI ---TUTTO--- L'8 X 1000 AI FONDI PENSIONE PER DARE UNA PENSIONE SERENA AGLI ITALIANI CHE HANNO DATO IL KULO LAVORANDO DAVVERO UNA VITA! LA MAGGIOR PARTE DEI RELIGIOSI NON LAVORA MAI!
E POI XCHè DARE COSì TANTI SOLDI AD UNO STATO STRANIERO ( IL VATICANO ) E DIRE DI NON AVERNE PER LE PENSIONI DEGLI ITALIANI???????

.......................................

come trovare i fondi per le pensioni??

DESTINARE PER 7-8 ANNI ---TUTTO--- L'8 X 1000 AI FONDI PENSIONE PER DARE UNA PENSIONE SERENA AGLI ITALIANI CHE HANNO DATO IL KULO LAVORANDO DAVVERO UNA VITA! LA MAGGIOR PARTE DEI RELIGIOSI NON LAVORA MAI!
E POI XCHè DARE COSì TANTI SOLDI AD UNO STATO STRANIERO ( IL VATICANO ) E DIRE DI NON AVERNE PER LE PENSIONI DEGLI ITALIANI???????

e vogliamo parlare degli investimenti nelle centrali a CAR_BO_NE????? come in piena rivoluzione industriale fine XVIII secolo???

ma ieri il ministero della salute si è allineato con quello dell'ambiente ed ha preteso la riapertura della conferenza dei servizi per la riconversione a carbone della centrale di Civitavecchia.

se fermiamo questa, possiamo fermarle tutte e costringere ad usare i soldi delle nostre bollette che ci stanno rubando dal 1992 in investimenti sulle rinnovabili!!!!

PROPOSTA:
Propongo che per il V-Day si stampino delle bandiere da acquistare a prezzo no-profit presso gli amici di Grillo nelle varie città da esporre alle finestre come contributo di adesione!

propongo una bella pagina di repubblica con su scritto, in risposta alla precedente sul financial time:
“La nostra forza deriva dal fatto che entro breve vi faremo il mazzo tanto! voi andrete in galera
e ci riprenderemo i nostri profitti netti di 3 miliardi di euro”. (+ gli interessi naturalmente)

cordiali saluti,

Utenti ENEL

dal sito del corriere della sera:
Portogallo: ora l'elettricità arriva dalle onde
E' nata nei pressi di Agucadoura la prima centrale elettrica alimentata dal movimento del mare

LISBONA (PORTOGALLO) - Fino ad oggi erano conosciute come il regno dei surfisti europei che nelle stagioni calde arrivano da ogni angolo del Vecchio Continente alla ricerca di emozionanti e favolose onde. Ma da questa settimana le coste portoghesi saranno famose anche per un altro motivo: esse ospiteranno il primo impianto di energia elettrica prodotta dal movimento delle onde marine. L'impianto è stato realizzato a qualche miglio dalla costa di Agucadoura, nel nord del paese lusitano ed è dotato di tre macchinari, i Pelamis P-750, noti anche come "i serpentoni marini": queste apparecchiature di forma cilindrica e lunghe circa cento metri sono ancorate al fondale in modo da permettere il rollio e il beccheggio. Il movimento delle onde mette in funzione dei motori che generano energia elettrica.
LA PRODUZIONE DI ENERGIA - Secondo gli esperti la nuova centrale, che è stata costruita dalla società scozzese Ocean Power Delivery (Opd), soddisferà i bisogni di quasi 2000 famiglie e dovrebbe essere davvero salutare per l’ambiente: ogni anno circa 6 mila tonnellate di anidride carbonica non saranno immesse nell'atmosfera . L'inaugurazione dell'impianto doveva avvenire mercoledì scorso, ma il cattivo tempo non ha permesso che la cerimonia si svolgesse. All'inizio si prevedeva una centrale elettrica dotata di almeno 30 Pelamis, ma numerosi ostacoli hanno fermato quest'ambizioso progetto. Tuttavia la società scozzese ha garantito che se l’impianto manterrà le sue promesse, esso sarà dotato in un futuro di un centinaio di Pelamis che dovrebbero produrre 500 megawatt di elettricità portando luce ed energia in almeno 350.000 case...
insomma se si vuole l'energia la possiamo avere da qualsiasi cosa, il problema è che LE VARIE CASTE NON LO HANNO MAI VOLUTO, NON LO VOGLIANO E MAI LO VORRANNO. spezziamoli!!

Vorrei precisare che le cifre sorprendenti di cui parla Luca Rossi, derivanti ad una quantità di domande IMBARAZZANTI per il Conto Energia, hanno portato ad autorizzare circa 400 MW di fotovoltaico, di cui ne sono stati installati (e probabilmente ne verranno installati) solo una piccola parte.

Volevo inoltre sottolineare che l'1,2°/oo si cui parla, NON E' L'1,2 % del nostro fabbisogno enegetico (che comunque sarebbe poco), ma proprio l'1,2 PER MILLE.

L'oboettivo che ci siamo fissati è raggiungere i 1000 MW installati nel 2015, che consideranto una insolazione media di 1300 ore annue sono pari a 1,3 TWh.
Visto che il nostro fabbisogno è 330 TWh, supponendo rimanga invariato (sicuramente crescerà) nel 2015 puntiamo di fare lo 0,393 % del nostro fabbisogno.
I tedeschi sono già allo 0,4 invece!!!! Sono proprio molto avanti.. Hanno spento talmente tanti centrali a carbone con il fotovoltaico che ne programmano altre 13 da qui al 2030!!).

Cavolo chi è quello stupido che dice che serve il carbone e il nucleare???? L'era delle fonti fossili è EVIDENTEMENTE FINITA, grazie al fotovoltaico.

Non so se ridere o piangere.

Mi permetto di aggiungere che un popolo come gli italiani ha anche i comici e i comitati che si merita:
http://pinoamoruso.blogspot.com/2007/11/energia-eolica-comitato-calabria-no.html
http://beppegrillo.meetup.com/85/boards/view/viewthread?thread=3826702

Sarebbe interessante sentire che ha da dire Grillo su questi sedicenti gruppi che sbandierando il suo nome e si oppongono ANCHE all'eolico (QUESTO E' UN CRIMINE VERSO L'UMANITA').

Dai Beppe raccogli l'invito, ERGITI PALADINO DEGLI INTERESSI DELLA POPOLAZIONE.

Sono un Fisico Nucleare e diciamo che l'argomento energia di solito mi interessa.

Noto con pochissima meraviglia che l'Italia è sempre stata brava a sbagliare le alleanze.
Ce l'ha nel sangue, prendete ad esempio la seconda guerra mondiale o l'ultima missione in Iraq, sempre coi partners errati.
Anche in materia di energia siamo bravissimi: prima facciamo un referendum sul nucleare appena dopo Cernobyl, (quando poi se esplode una centrale al confine, e ce ne sono molte, sono cavoli amarissimi lo stesso), così da essere oggi in deficit perenne di energia, poi decidiamo di rimanere marginali nel nuovissimo progetto I.T.E.R. di Fusione a Caldo di inizio sperimentazione in Francia, decidendo per l'ennesima volta di non allearci con i veri intelligenti e lungimiranti, ma credendo di essere furbi noi a non impegnarci in certi progetti!
Mi rammarica ammetterlo, ma a volte un popolo...ha i politici che si merita!

luca rossi 20.11.07 20:59

Caro Luca,
premettendo che basare tutte le considerazioni su una questione di energia come fatto nel documento che hai linkato è a parer mio ridicolo.

E' ovvio che se una tecnologia è competitiva dal punto di vista economico avrà successo.. se è un po' meno competitiva ma più "enviromental friendly" è giusto promuoverla (tipo eolico).. se è uno spreco di soldi enorme io la lascerei perdere (il fotovoltaico).

Quando apri gli occhi?
La Germania, paese al mondo che più ha gettato soldi nel FV fa lo 0,4% del suo fabbisogno.
Mentre grazie all'eolico, con molti meno soldi, riesce a darle una quota più ragionevole di qualche punto percentuale.

PEr quanto riguarda il ritorno energetico.. alcune tesi di miei ex colleghi all'Università di Padova confermano che l'energia spesa, incluso trasporto e smaltimento del pannello, è di poco inferiore ai 10 anni.

Cavolo perfino un COSTRUTTORE, quindi con tutto l'interesse a sparare cavolate, non scende sotto ai 5 anni.
Tu sei ancora meglio..

Ciao

L'ENEL, fino a quando i nostri dipendenti non hanno iniziato la stagione dei saldi, delle svendite del patrimonio pubblico, era una compagnia che in Italia aveva il monopolio della prodizione dell'energia e della distribuzione. L'ENEL fu il frutto della nazionalizzazione, avvenuta nel 1962, delle molte comapgnie che producevano energia. Per molti anni l'Ente Nazionale per l'energia ELettrica ha prodotto e distribuito energia in tutto il paese, facendo anche una puntuale manutenzione degli impianti. Ci sono settori STRATEGICI nei quali LO STATO DEVE ESSERE MONOPOLISTA, e l'elettricità è uno di questi, così come GLI ACQUEDOTTI, LE COMUNICAZIONI, ed altri. Che l'ENEL si faccia pubblicità all'estero è pericoloso, vuol dire che si cercano investimenti stranieri, che forse si vuole svendere un altro pezzo di stato ai privati, che non hanno interesse alla funzione di quello che comperano, ma solo al guadagno che porta il loro acquisto! L'Italia ha rifiutato il nucleare con un referendum, ma gli italiani non vogliono rinunciare al loro condizionatore d'estate, quindi so compoera energia all'estero.. nucleare! E' un cane che si morde la coda! Se limitassimo le richieste di energia non si costruirebbero all'estero centrali nucleari con i nostri soldi, ne ci sarebbe necessità di importare megawatt. IL discorso è lungo e i caratteri disponibili per questo post pochi, ma occorre fare molta attenzione quando si dice che occorre concorrenza anche in questo settore, io non vedo bene questa logica di mercato in un settore strategico, come ho scritto prima. Occorre pensare bene a tariffe e impianti, orientando la produzione anche sull'energia pulita, ma tenendo fuori i privati e la concorrenza da questi settori vitali per un paese. Si può fare pianificando per bene tutto, lo stato DEVE garantire alcuni servizi, i privati non possono farlo. Tanti argomenti in poco spazio, spero di essere stato chiaro. -- Grazie Beppe per darci voce tramite te. Viva Grillo!

Sono un giovane ex precario (lavoratore manpower) ora disoccupato che ha prestato servizio presso l'ENEL spa,in Viale Egeo 150.Ho lavorato nel reparto ingegneria dove si progettano e realizzano centrali termoelettriche.sono stato assunto per 2 anni con contratto a tempo determinato insieme ad altre 20 persone con lo stesso tipo di contratto e società interinale.Alla fine dei 2 anni alla scadenza del contratto siamo stati mandati via.nel corso dei 2 anni venivano assunte persone con contratto a tempo indeterminato,o riprese in servizio persone che erano gia' andate in pensione con buone uscite di un certo livello economico.Tutto questo perche' all'interno di questa struttura il capo un certo L.A. era persona soggetta a far assumere persone con raccomandazioni.A questo si aggiunge il fatto che alcune di queste persone raccomandate erano soggette a non essere mai presente al loro posto di lavoro in quanto sfruttavano l'orario lavorativo per svolgere lavori personali.Il solito caso di astensione al lavoro per motivi personali.In tutta questa situazione le uniche persone a rimetterci siamo stati noi precari,rimasti a prestare servizio all'ENEL,impegnandoci,con la speranza che i nostri sforzi sarebbero serviti ad ottenere un'assunzione.Tutto cio' è stata utopia.Questo mi fa capire come in questa società le persone premiate sono solo quelle che si comportano in maniera illecita e truffaldina.Posso solamente sperare ora di trovare al piu' presto lavoro in una struttura seria.Cosa che sicuramente sarà difficile o forse improbabile.

ENEL IN CASA NOSTRA
ciao beppe,
ti scrivo proprio dopo aver chiuso la porta dietro una graziosa e simpatica ragazza che è venuta a trovarmi per conto della nostra azienda di preferita l'ENEL!
tramite quel dolce sorriso l'azienda voleva convincermi a firmare un'impegno di utenza di due anni con l'enel a prezzo bloccato adducendo che con la liberalizzazione dell'energia le nuove aziende inesperte avrebbero potuto offrire un servizio forse un pò meno costoso ma sicuramente con più probemi a fronte di un'azienda che da sempre si è preoccupata di infilare fili elettrici nel di dietro delle nostre case..
un pò come è stato per telecom che lasciando il monopolio ci ha gettati in un mare di azienducole
che ci danno un servizio a intermittenza..
stronzate!
io sono riuscito a spiegare alla ragazza il mio punto di vista senza offendere lei e il suo lavoro in piena calma ..ma appena è uscita mi veniva da dare testate al muro!
è mai possibile che questi LADRI vengano a casa nostra a chiedere di autorizzarli a rubare ancora????
questa è una subdola tattica raffinata anche per
tenersi il maggior numero di clienti e derubarli.
ti scrivo affinche insieme sia possibile sensibilizzare più persone possibile al più presto
prima che questo esercito di sorrisi entri in tutte le case a propinare la solita visione distorta delle cose
è già tardi

L'ALITALIA PERDE 2 MILIONI DI EURO AL GIORNO.
MA PORCA TROIA ,SE COMPRASSERO 2 MILIONI DI EURO DI PANNELLI SOLARI AL GIORNO, E VENDESSERO L'ENERGIA LA RISANEREBBERO IN 2 ANNI SENZA ,NEANCHE STACCARSI DA TERRA.

Caro dr fascio maldestro parolaio,
dato che è certo che sta teoria è comprovata, quindi non aleatoria, è venuta fuori da un geologo USA negli anni 50 e non da un bambino varrà pur dire qualcosa?
Inoltre come tutte le buone teorie reali ha un derivata per essere calcolata, e una derivata, se non lo sai, in matematica prevede che la funzione di riferimento (ma chissà se sai cos'è una funzione??? ...boh) deve avere necessariamente un Limite (vedersi analisi matematica e i Limit) certo per essere reale (solo nella testa dei cretini le risorse di sistemi finiti sono infinite).
massimo guerra

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Da oggi sei il mio nuovo idolo, conoscerai anche le funzioni matematiche ma per quanto riguarda le funzioni dell'italiano stai messo proprio male.

Dopo gli ultimi due commenti che ho letto, non avendo molto tempo da sprecare con un decerebrato copiaincollatore da wikipedia ( che solo i decerebrati usano come fonte di informazione principe ).

Attenderò con ansia i tuoi commenti per ricevere altre perle di saggezza linguistica, non deludermi, vai guerra che sei il migliore.

da Rai 3 REPORT
IL MISTERO DEL FARAONE
di Paolo Mondani In onda domenica 13 maggio 2007
............
SERGIO RIZZO – Giornalista “Corriere della Sera”
Basta pensare che l’Enel ha investito in Wind qualche cosa come 17 miliardi e mezzo di euro, cioè parliamo della metà della prima manovra economica del governo Prodi. Quando poi ha venduto ha incassato 12 miliardi o poco più.

FRANCO MORGANTI – Ex amministratore Enel e Wind
Complessivamente sono stati 4 miliardi e mezzo persi nell’operazione Wind, cioè telecomunicazioni.

PAOLO MONDANI FUORI CAMPO
Quindi lei conferma, 4 miliardi e mezzo?

FRANCO MORGANTI – Ex amministratore Enel e Wind
4 miliardi e mezzo. Rispetto non solo al prezzo d’acquisto ma alle varie ricapitalizzazioni che sono state fatte e all’acquisto di Infostrada eccetera, facendo proprio il conto della spesa insomma no.

PAOLO MONDANI FUORI CAMPO
Se vogliamo proprio fare il conto della spesa, va detto che Enel vende Wind nel 2005 usando una
società di diritto olandese: l’Enel Investment Holding. L’Enel è una società per azioni controllata dal Ministero del Tesoro, cioè lo stato: perché usa una scatoletta olandese chiaramente volta all’elusione fiscale? Mistero italiano. Ma fermiamoci ai 4,5 miliardi di euro persi con Wind, come li ha recuperati l’Enel?

SERGIO RIZZO – Giornalista “Corriere della Sera”
Siccome l’Enel è una azienda che produce e vende elettricità, e si da il caso che questa elettricità purtroppo sia anche la più cara d’Europa, è del tutto evidente che sono state le bollette elettriche la fonte con cui questi soldi sono stati in qualche modo coperti.

PAOLO MONDANI FUORI CAMPO
Coprono il buco con le bollette che gli italiani pagano, .............

Questo il mio messaggio al Ministro, se potete replicatelo!

Sig. Ministro dell'Economia,

Lei è il primo azionista di un grande gruppo industriale di fatto monopolista nel nostro Paese. Un ex azienda di Stato che oggi genera profitto al di fuori delle regole della legittima concorrenza e non redistribuisce in investimenti utili agli utenti e consumatori italiani.

Le chiedo di intervenire al fine di limitare i danni per il nostro futuro, per i miei figli ai quali ho preso in prestito, come ha fatto Lei con i Suoi, parte delle risorse di questo pianeta. Evitiamo che l'Enel costruisca le centrali nucleari nel giardino del vicino, evitiamo che a Mochovce vengano completati due reattori sovietici di progettazione degli anni Settanta, senza guscio di protezione da eventi esterni.

Fiducioso di un Suo riscontro positivo in proposito, le porgo i miei

Cordiali Saluti

Buongiorno,
sono un cittadino normale che lavora e paga regolarmente tutte le tasse, enel compresa.
lei è un cittadino "forse normale" che non lavora e non paga le tasse (perchè ministro).
CARO (nel senso di costoso) padoa schioppa,
dopo i risultati del sisma in giappone a dimostrazione della insicurezza delle centrali nucleari (basta un terremoto); le vorrei chiedere: perchè non utilizza l'intera somma, che serve a costruire i reattori, per sviluppare energia solare con il professor Rubbia?
Le ricordo che l' enel è di proprietà dei cittadini non del governo imperiale.....

Sentite condoglianze per lei e tutti queli come lei..........

Caro Beppe, ho pubblicato sul mio blog, oggi, 19 Luglio, anniversario della strage di Via d'Amelio, la lettera che il fratello del giudice ucciso ha scritto all'Italia, e che nessun giornale ha trattato come meritava. E' una lettera molto forte che si rifà alle indagini in corso a Caltanissetta sul ruolo dei servizi segreti deviati nella strage.

Ma non si possono denunciare per pubblicità ingannevole allora?

@ Mi spiegheresti la logica della tua pianificazione trentennale visto che volenti o nolenti ci siamo finiti tutti dentro e ci stiamo lavorando?-

Era il 1988, avevo finito il militare, il mondo del lavoro era chiuso, era tutto nelle loro mani e non era possibile fare niente, neanche trovarsi la sera con gli amici

L'umanità era mentalmente impreparata a qualsiasi tipo di progetto innovativo, ancora chiusa in antiche gabbie mentali, deviata verso l'odio, la droga, la guerra, la distruzione

Ideai la dinamica nonviolenta, cioè niente di più semplice, le mode sociali, le tendenze, cioè se una cosa funziona ed è utile, tutti la vogliono, tutti la copiano, e quindi cercai di ideare mode socialmente utili facilmente riproducibili

Quindi la logica fu quella di comitati autonomi in grado di riprodurre pensieri, punti di vista, oggetti rivoluzionari, campagne di facile concezione, socialmente utili

Nel momento che uno fosse riuscito a trovare il modo di fare una cosa utile in maniera facile... che tutti la potessero copiare e diffondere in modo rapido

Nel 1989 ideai la prima campagna mondiale contro il glo,bal w,arming, la distruzione delle foreste tropicali e il genocid,io dei popoli tribali e cominciai a diffondere la visione gl,obale del mondo, che era la premessa per poter lavorare su scala mondiale

Con locali, giornali e dinamiche di quartiere come quella dei giardinetti di Piazza Irn,erio diffusi i comitati autonomi

Quindi nel momento che la globa,lizzazione era esplosa nel 1999 ideai e innestai la prima campagna mondiale per l'eliminazione della povertà che era la problematica più sentita

Questa è la mia pianificazione:
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/05/la_pianificazio.html

Selva non si dimette più dopo quella gran figura di m...a. Hanno proprio la faccia come il c..o.

Ragazzi non dimentichiamoci dello scandalo di Europa 7 - Ricca e di un ministro che si rifiuta di rispondere ai cittadini.
Oltre 5000 commenti ed il risultato è stato....inserire la mail OBBLIGATORIAMENTE per inviare un commento.
Come se questa cosa ci intimorisse.
Non demordiamo. Insistiamo.Ci deve una spiegazione seria.
La vicenda Europa 7 mi sembra ben documentata su questo sito trovato in rete .
http://www.berluscastop.it/_peo/varie/europa7.htm
intanto ricordiamoci: www.paologentiloni.it

Volevo suggerire un altro affarone all'enel: ci sarebbe una centralina nucleare da comprare in giappone. Perfetta, riscaldamento autonomo, solo da sostituire l'impianto idraulico, prezzo di saldo.

Quanto alla depenalizzaziono delle frodi alimentari:
e non v'incaz...., proviamo a metterci dal loro punto di vista: sono cinquant'anni che
" magnano "
" magnano "
" magnano ",
e stanno benissimo...

http://lapennachegraffia.blogspot.com/

Non dimenticare Selva!

************ O T *************

Le notizie che non si devono sapere
Postato da Akela il 28/01/2004 13:16 :: italia di oggi
Qualche tempo fa, a Milano, una signora è finita sotto una Citroen. Nella macchina dell'investitore i vigili hanno trovato una siringa con ago, un cucchiaino e della polvere bianca. La signora è finita all'ospedale, la
polvere in analisi e il guidatore a casa sua.

L'incidente è avvenuto il 31 ottobre 2003 alle sei del mattino all'angolo fra Moscova e Porta Nuova.

La signora si chiama Viviana Paglietta, la polvere e' un mix di cocaina e caffeina, il guidatore si chiama Marco Dell'Utri e nessuno dei tre e' finito in tv o sui giornali. Come mai? Fatti come questi, solitamente, fanno notizia.

Sarà forse perché Marco Dell'Utri e' il maggiore dei figli del parlamentare di Forza Italia Marcello Dell'Utri?

La notizia la si può leggere su "Il Giorno" del 7 Novembre 2003.
******************** O T ************************

scusate per il post

Padoa Schiappa se ci sei....V ATTENE!!!
Fai solo danni sei troppo vecchio.

Spazio ai giovani "puliti" ovviamente.

Buona serata a tutti

Giovanni Ghirga 18.09.07 10:34

Non so chi credi di spaventare con i tuoi proclami e dicendo A ME non vi crede più nessuno.
Io non voglio far credere niente a nessuno, riporto la mia opinione con un po' di cognizione di causa.

Tanto per cominciare, Lei che si vanta di sfoggiare documenti internazioni quali l'International Energy Outlook:
- a pagina 52 parlano della costruzione di una pipeline in Alaska.
- a pagina 53 dei problemi nella costruzione di una pipeline in Alaska, analizzando costi e proiezione.

Dopo questa figura di m...a che ha fatto, citando fonti senza avere la benchè minima idea di che cosa si tratti, può benissimo LEGGERE quel documento, e fermarsi a pagina 9, e vedere cosa accade in America, visto che il documento è AMERICANO (cito):

"The coal share is projected to decline slightly, from 50 percent in 2005 to 49 percent
in 2020, before increasing to 57 percent in 2030."
E ancora:
"Total electricity generation from nuclear power plants is projected to grow from 780 billion kilowatthours in 2005 to 896 billion kilowatthours in 2030 in the AEO2007 reference case, accounting for about 15 percent of total generation in 2030".

Ma come??
Mi sembra qualcuno abbia detto una ca**ata.
GLi USA incrementeranno la produzione sia di CARBONE che di NUCLEARE.
Accipicchia, prevedono un SESSANTA PERCENTO di carbone nel 2030 (l'Italia si ferma a un 15% perchè siamo furbi)

Per fortuna che c'è Lei che non si fa menare per il naso.

- Secondo Panorama la Germania è pronta a costruire 30 nuove centrali a carbone nei prossimi 13 anni

- Secondo "Staffetta Quotidiana" La Germania punta sul carbone: 10 GW di qui al 2012
E’ di 10 GW la capacità a carbone al momento in costruzione in Germania. Gli ultimi cantieri aperti portano infatti a 13 le unità in via di realizzazione in 9 siti, per una potenza complessiva di 9.934 MW

Ciao

Buon giorno Beppe,
Enel ci calpesta come fossimo erba da golf. Enel continua a mandarci bollette stratosferiche senza che nessuno faccia nulla per fermarli ( e come può lo Stato fermare se stesso? ). Enel ci fa pagare abbondantemente la pubblicità in Italia e altrove.
Al comando rettili d'uomini non ancora informati delle responsabilitàche comporta il far parte della razza umana
Ho cambiato tutte le lampadine in casa che ho sostituito con quelle a basso consumo, volevo essere brava ed economa. La bolletta non è cambiata, in compenso ho speso una cifra per lampadine che speriamo sia vero durino qualche anno altrimenti prima di ammortizzare la cifra...Costano in modo vergognoso.
E' vero, puoi comprare quelle dell'Ikea, costano meno, ma quando arrivi a casa la sera stanco morto e non vedi l'ora di rilassarti che fai? accendi le luci e ti pare di essere al Verano, perchè prima di raggiungere la luce giusta ci mettono del tempo e la sensazione cimiteriale ti attanaglia.
Ho pensato anche ai pannelli solari, sempre perchè volevo esser brava. Ho chiesto ad un amico che fa questo mestiere e mi ha fatto un preventivo. Ed è finita lì, tutta la mia voglia di esser brava, perchè non basta: devi essere soprattutto miliardario. E io ahimè sono solo un'impiegata. Quindi, anche volendo fare i bravi, in Italia non ti è permesso. Vuoi i pannelli solari? Tira fuori almeno 30.000,oo Euro e avrai la tua acqua calda e il tuo riscaldamento ecologico, e ogni volta che farai una doccia ti verrà da svenire pensando a quanto la stai pagando. Però ti dicono che in qualche tempo ammortizzi.....Ma dove li trovi tutti quei soldi quando hai già dato la vita per comprarti la casa?
Come si può aver sempre qualcosa da pagare alla Banca con i tassi che ci sono anche per mutui piccoli ?
E' una violenza continua, senza tregua o remissione. Che fare?
A Genova c'è un detto : " in tu cu sci, ma in tu cu, in tu cu, in tu cu, NO "
Ciao e buona giornata,
Roberta Pintor

SCUOLA JOVINE: LE VITTIME, STRAPPEREMO I CERTIFICATI ELETTORALI PER PROTESTA

San Giuliano di Puglia, 18 luglio: "Strapperemo i nostri certificati elettorali, restituiremo la somma che lo Stato ha speso per i funerali dei nostri Figli e restituiremo le medaglie d’oro che erano state riconosciute." – Così finisce la lettera, pubblicata sul sito www.radiocarcere.com, scritta dai genitori dei bambini morti per il crollo della scuola Jovine di San Giuliano di Puglia. Il 31 ottobre il crollo della scuola Jovine, dove morirono 27 bambini e una maestra. Il 13 luglio il giudice monocratico di Larino ha assolto tutti gli imputati per non aver commesso il fatto. Da questa assoluzione nasce la lettera protesta dei genitori delle vittime pubblicata su www.radiocarcere.com. "Faremo delle iniziative di disobbedienza civile. Giovedì 19 luglio davanti al Comune di San Giuliano di Puglia strapperemo i nostri certificati elettorali, il 26 luglio restituiremo la somma che lo Stato ha speso per i funerali dei nostri Figli. I soldi verranno consegnati alla Prefettura di Campobasso nella persona del Prefetto. E a settembre a Roma davanti al Quirinale restituiremo le medaglie d’oro che erano state riconosciute ai nostri Figli dal Presidente Ciampi" .

paolo gentiloni sul suo blog ha imposto la mail obbligatoria.
Adesso vuole intimidire anzi che collaborare.
Facciamogli capire che se fa il pugno duro, noi siamo capaci di stringerlo di più:
andate sul suo sito:

www.paologentiloni.it

luca rossi 19.04.08 19:57

Ciao Luca..
Mi complimento per la buona dimestichezza che hai con le unità di misura, te ne do atto!!
Almeno non sei come quelli che misurano l'energia in kW/h, la potenza in calorie, le patate in carote ecc..

Premesso che 182.000.000 kWh sono 15650 Tep (ti consiglio di rifarti i conti prima di copiare cifre sparate a caso come al solito) sono felice anche che hai puntualizzato a quanto equivale quell'energia prodotta..

Tutti quei milioni di miliardi di kwh sono in realtà una caccola.. Quante centrali a carbone abbiamo spento secondo voi??
2??
7???
50??

Una centrale a carbone media da 1000 MW, supponendo un fattore di carico del 75%, produce:
1000 * 8760 * 0.75 (*1000) = 6.570.000.000 kWh

Tutta quell'energia ci consente di spegnere il 3% scarso di una centrale!!
Siamo a cavallo..

O se vuoi tutta quell'energia (risultante da questo strepitoso exploit del CONTO ENERGIA!!!) è prodotta da una centrale a carbone in 182 ore, ossia poco più di una settimana.

Speriamo di tornare presto al nucleare va..

Un saluto

luca rossi 27.03.08 18:59

Ciao Luca è da un po' che non ci sentiamo..!

Mi permetto di integrare il tuo commento ricordando che:
1) la fabbrica che costruiva quelle centrali in California è misteriosamente fallita;
2) per contenere sali fusi a 850 °C sarebbero necessarie centrali da fantascienza, irrealizzabili nel breve-medio periodo (=decine d'anni per capirci);
3) comunque raggiungerei quelle temperature per archi molto limitati di tempo, il che significa che per il 90% del tempo il mio impianto è là che si gratta.

Nella Spagna che piace tanto agli ambientalisti con il solare termodinamico si fa comunque pochissimo, si possono permettere l'eolico perchè hanno sia IL VENTO (fattore non trascurabile come i più brillanti fra voi avranno rilevato) sia LO SPAZIO (e mi permetto di aggiungere non hanno i comitati tipo CALABRIA NO WIND).
Rilevo inoltre che in Spagna maggior investimenti nelle rinnovabili (rispetto a noi) derivano dai frutti di un parco energetico orientato verso carbone (30%) e nucleare (30%), molto più competitivo del nostro fortemente sbilanciato verso il metano (e in balia dei capricci del mercato internazionale dei combustibili fossili).

Un Saluto

Ciao a tutti, bene, ora si riparla di nucleare (ora se ne parla e si incomincia inquinando i cervelli) e forse (spero di nò) tra 20 anni ci sarà anche da noi una centrale che produrra uno sputo di energia in relazione alle necessità del paese e ci creerà problemi di tutti i tipi, comitati contro, affarismi, scorie dal momento del progetto alla fine dei nostri giorni ecc ecc.

COSA NE PENSATE SE VI DICESSI CHE....... nel nostro piccolo nella evoluta Emilia si è non progettato ma REALIZZATO un complesso industriale ad impatto ambientale ZERO o quasi? un insediamento industriale che NON ha la centrale termica ma una pompa geotermica; NON ha un allacciamento al gas per il caldo, di conseguenza NON HA certificazioni della stessa, costose manutenzioni periodiche ecc ecc?
NON HA sistema di condizionamento estivo ma... sempre la stessa pompa geotermica di prima che d'inverno fà caldo e d'estate ...... fresco!!!! sia nell'area produttiva che negli uffici?
C'è un impanto fotovoltaico da 80Kw e uno in approntamento di altri 50Kw che assolve al 75% dei consumi produttivi e di illuminazione; Illuminazione tutta con corpi a basso consumo e regolati costantemente per il rendimento ottimale nei vari ambienti; Struttura edile esterna e finestrature studiate per l'ottimizzazione dello sfruttamento dell'illuminazione naturale il più possibile, con isolamenti termici e acustici che consentono con la sola geotermia risultati definitivi; Un sistema "intelligente" che gestisce il tutto con sonde e controlli nel migliore dei modi dando evidenza con CIFRE di quanto asserito.
Bello vero........??
Bene, pensate allora che il tutto è stato fatto da un avveduto imprenditore e da piccole aziende locali ma.... nella indifferenza più totale di TUTTE le istituzioni che, nella "evoluta" Emilia, come in tutta Italia ..... parlano, parlano parlano e..... latitano!.
Pensare che già 40 anni fà Totò ammoniva...... E' la somma che fà il totale!!!!.
Ciao a tutti

Come al solito vi sono molti commenti qualunquisti. Da esterni e profani è semplice parlare di rinnovabili, di sole, eolico, geotermico a bassa temperatura, e via discorrendo. Il problema dell'energia in Italia è la mancanza di diversificazione delle fonti. L'Italia è un paese in cui, normalizzando il petrolio e gas naturale in kWh equiv., l'85% dell'energia proviene dall'estero,e da fonti non rinnovabili .Io sono assolutamente favorevole allo sviluppo del rinnovabile in Italia ma ci dobbiamo rendere conto che l'unico modo per risolvere il grave deficit energetico che ci affligge senza gravare in maniera pesante sull'ambiente è la diversificazione delle fonti; non si puo' mandare avanti una nazione con il rinnovabile per diverse motivazioni:
- la rete elettrica esercita in Italia non puo' sopportare una quotaparte di energia da fonte aleatoria superiore al 20%
- come accennato sopra, le fonti rinnovabili sono tecnologie aleatorie,sono disponibili solo quando il buon Dio decide di fornircele, ad eccezione del solare a concentrazione che è pero' applicabile sotto determinate condizioni => è necessaria una tecnologia di Potenza

vi faccio un esempio:
se l'Italia avesse installata tutta la potenza mondiale da solare fotovoltaico riuscirebbe a coprire il solo il 4-5% del propio fabbisogno

fatte queste premesse posso solo affermare che l'unico modo per ridurre le emissioni e per dare all'Italia una certa autonomia energetica è appunto il nucleare di nuova generazione, affiancato in maniera pesante dalle fonti rinnovabili a noi piu' congeniali (solare termico e fv, eolico e mini e micro idroelettrico) e da un ulteriore fetta di fonti non rinnovabili (almeno per il prossimo 30ennio).

PS.Vorrei ricordare al Dott. Grillo che per la progettazione, studio di fattibilita',piani di sicurezza,ecc e costruzione di una centrale nucleare non sono necessari 12 anni bensi' 4-5 ;)

Maurizio Munarin 02.03.08 20:02

La Germania punta quel ca**o che vuole ma produce il 50% della sua energia dal carbone e il 25% da nucleare.
Ecco le ragioni per cui si può permettere di gettare così tanti soldi nelle rinnovabili anche se non convengono propriamente dal punto di vista economico.

Si calcola infatti che se l'Italia avesse un parco centrali a carbone (o nucleare) in grado di soddisfare una quota del fabbisogno pari alla media europea, risparmierebbe 4,5 MILIARDI DI EURO ALL'ANNO.
Ciò equivale a 9 volte quello che si spende ogni anno per il conto energia tanto per capirci.

Invece noi siamo già gravati da una fortissima dipendenza dal metano, da centrali vecchie e poco efficienti che non si possono ricostruire a causa dell'ostruzionismo degli PSEUDO-AMBIENTALISTI, da una bolletta energetica che è già la più cara d'Europa (con perdita di competitività delle aziende = meno lavoro = meno soldi).

Pertanto è inutile fare discorsi del ca**o, guardando altri paesi europei.
Bisogna essere coerenti, essere informati, e promuovere scelte oculate in un settore in cui si fa presto ad arieggiare il cavo orale, ma la realtà è diversa.

Le rinnovabili hanno seri limiti (costi, disponibilità limitata e intermittente, ampi superfici necessarie,..), e ciò è testimoniato non solo dal fatto che la Germania prevede la costruzione di 13 centrali a carbone da qui al 2030 (alla faccia della tua autonomia), ma anche:
1) dal fatto che i paesi che hanno detto no al nucleare hanno forte dipendenza da carbone (America = 50-60% carbone)
2) alcuni ci stanno ripensando, vedi uscite della Merkel e soprattutto del premier inglese Gordon Brown che vogliono rilanciarlo
3) i paesi in via di sviluppo ne fanno sempre più uso (la Cina prevede 30 centrali)

Riguardo al gentile signore che ha interloquito con me poco più in basso, penso non meriti nemmeno risposta visto che oltre ad essere profondamente ignorante non argomentando le sue idee è anche estremamente maleducato.

Un Saluto

Tristemente non mi stupisco di queste parole, ormai paghiamo noi tutto, e io sono anche un pò stufo di pagare ogni anno per rovinare il pianeta

Caro Beppe,
come ben sai, il sito Enel Energia SpA è una fonte inesauribile di umorismo,
vi si trova l'offerta di contratto "EnergiaPura Casa" che dovrebbe servire per risparmiare sul costo dell'energia elettrica: io mi impegno a non cambiare gestore per due anni e l'Enel si impegna a non aumentare i prezzi per lo stesso periodo.
Per accedere all'offerta è necessario stamparsi a proprie spese (inchiostro, carta, energia elettrica) SETTE documenti firmarli e spedirli a proprie spese (busta, francobollo) all'Enel, questo non è esattamente quello che si chiama stipula di un contratto online.
E' interessante la "Scheda di confrontabilità delle offerte sul mercato libero per i clienti residenziali",
vi si legge la stima del risparmio annuo in base a quel contratto:
la mia famiglia che consuma in un anno circa 1900 kWh con "EnergiaPura Casa" risparmia il
-1.30 % ( si, MENO 1.30%) cioè ho un risparmio negativo vale a dire una perdita del 1.30 %;
però se la mia famiglia si sforzasse e consumasse 2700 kWh in un anno potrei arrivare ad un risparmio del meno 0,49 %, cioè una perdita di solo lo 0,49 %; il risparmio vero ci sarebbe solo se riuscissimo a consumare 3500 kWh allora si che guadagneremmo l' 1,58% , chi consuma 7500 kWh all'anno risparmia, beato lui, il 2.33%.
Anziché promuovere il risparmio energetico si istiga al consumo: più kWh bruci e più punti ricevi per l' Accendipremi.
Saluti Flavio

Vi dico solo che per ottenere un permesso alla posa di due pannelli solari ho dovuto aspettare 7 mesi.
Come può una nazione progredire con una burocrazia così lenta?
Ho montato i pannelli principalmente per inquinare di meno, non per risparmiare.
Però la bolletta che ho pagato per quei 7 mesi di ritardo chi me la rende?
ciao a tutti

chi vuole il nucleare e lavora per realizzarlo commette un crimine contro l'umanità e deve essere fermato ad ogni costo.
nessun essere umano di buon senso può né potrà mai garantire la sicurezza delle centrali e dei depositi di rifiuti radioattivi (che resteranno radioattivi e pericolosissimi per migliaia di anni).

costruire ed usare le centrali nucleari è come andare a dormire sulla dinamite, è come mettersi delle mine antiuomo nelle scarpe.

lotterò fino alla morte contro chi intende mettere a repentaglio la vita dell'intero pianeta per i suoi sporchi interessi economici, fottendosene totalmente del futuro della terra.

FIRMA LA PETIZIONE PER FAR RISPETTARE LA VOLONTA' POPOLARE CHE PER BEN DUE VOLTE :
NEL 1990 favorevoli 92,3%
E
NEL 1997 favorevoli 80,9%

hanno detto si all'abrogazione del privilegio dei cacciatori di poter accedere armati nei fondi degli agricoltori.

CAMPAGNA LAV "NO ALLA CACCIA NEI CAMPI DEI CONTADINI"
PETIZIONE POPOLARE AL PARLAMENTO PER L'ABOLIZIONE DELL'ART. 842 DEL CODICE CIVILE
*************************************************

FUORI I CACCIATORI DALLE TERRE DEI CONTADINI
NIENTE ARMI NEI NOSTRI CAMPI
FUORI I CACCIATORI DA CASA NOSTRA

FIRMA E FAI FIRMARE LA "PETIZIONE CACCIA" PER ABOLIRE L'ART. 842 DEL CODICE CIVILE

Aiuta i nostri amici animali, non essere insensibile al grido di dolore e di aiuto che ti chiedono tanti animali a rischio estinzione, non permettere che gli esseri viventi specie dopo specie spariscano per sempre dal nostro Pianeta.

REFERENDUM DELLA REPUBBLICA ITALIANA
3 giugno 1990: divieto di accesso ai cacciatori ai fondi privati, affluenza: 42.9%, favorevoli: 92.3%, contrari: 7.7%
15 giugno 1997: divieto di accesso ai cacciatori ai fondi privati, affluenza: 30.2%, favorevoli: 80.9%, contrari: 19.1%

I REFERNDUM FURONO GIUDICATI NULLI PERCHE' L'AFFLUENZA FU SOLO DEL 42,9%

MA QUESTA E' UNA ABERRAZIONE GIURIDICA, INFATTI SUPERANDO IL 50% DEI VOTANTI TEORICAMENTE SAREBBE SUFFICIENTE IL 25,1 % PER ABROGRARE TALE ARTICOLO INIQUO.
ORA IL 92,3 DI 42,9 EQUIVALE A BEN IL 39.6 % BEN MAGGIORE DEL MINIMO LIMITE TEORICO IMPOSTO DALLA LEGGE.
QUESTA E' UNA DIMOSTRAZIONE ANCORA PIU' PALESE CHE L'IGNORANZA MATEMATICA IMPERA IN QUESTA NOSTRA ITALIA.

clicca sul mio nome pochi click ed arrivi sul modulo della Petizione Online

L’etanolo è tossico come la benzina.

Nell’affannosa ricerca di combustibili alternativi l’etanolo sembrava essere una buona scelta ma uno studio recente, effettuato da studiosi della prestigiosa Università di Stanford, Dipartimento di Ingegneria Civile ed Ambientale, ha messo in evidenza che anche la combustione dell’etanolo può provocare danni alla salute (Environ. Sci. Technol. 2007, 41, 4150-4157).
Questo studio ha un’importanza rilevante perché in precedenza l’uso di piombo tetraetile, dei clorofluorocarburi, del DDT e delle diossine, non preceduto da un’attenta analisi sulla loro tossicità, ha condotto a gravi conseguenze.
Gli studiosi hanno paragonato due scenari futuri che potrebbero presentarsi nell’anno 2020 negli Stati Uniti. Nel primo scenario tutti veicoli vanno a benzina, nel secondo invece tutti i veicoli sono alimentati ad una miscela formata dall’85 % di etanolo ed il 15 % di benzina. I cereali rappresentano la fonte più importante di estrazione dell’etanolo in questo tipo di miscela.
Gli autori hanno messo in evidenza che l’uso dell’etanolo riduceva la concentrazione di due carcinogeni, il benzene ed il butadiene, ma aumentava quella di altre due sostanze molto tossiche la formaldeide e l’acetaldeide. Inoltre, l’etanolo aumentava in alcune parti del paese la concentrazione di ozono, uno dei componenti più nocivi dello smog. In particolare l’uso dell’etanolo avrebbe aumentato la mortalità per ozono di circa 200 casi, dei quali 120 a Los Angeles.
Le conclusioni sono che i veicoli che usano la miscela di etanolo provocano un inquinamento che non sembra di certo inferiore a quello provocato dai motori a benzina.
Dalla lettura dei risultati di questo studio molto importante si deduce che bruciare qualcosa non è mai una buona idea e non può essere in alcun modo la soluzione energetica del futuro. A quanto sembra solo il sole riesce a bruciare rispettando la natura.

Medici per l’Ambiente e la Salute dell’alto Lazio

dr. giovanni ghirga

salve, scrivo queste notizie su questo post, probabilmente non sono inerenti il post se non per ilsoggetto che è sempre ENEL.
segnalo un caso più che umano ed un disservizio.
A bergamo un signore con un fratello disabile ed uno in cura con chemioterapia ha fatto domanda ad ENEL per avere il gas al posto del vecchi gasolio.
dopo il preventivo ed aver pagato il tutto,( NOVEMBRE 2006) la prassi è un'attesa di circa tre mesi.
i signori dell'ENEL ad oggi 15 ottobre 2007 ed a distanza di quasi un anno dal pagamento non hanno ancora fatto nulla.
Il signore in questione per affrontare l'inverno con i due ammalati ha dovuto acquistare stufe e scalda acqua elettrici.
é veramente un paese di MERDA !!!!!!!!
ma quando cazzo li mandiamo a fanculo veramente!
scusate il turpiloquio ma mi viene dal cuore.
saluti
bruno

Luca Rossi mi sei mancato.
Per ridurre la dipendenza dall'estero consigli di piantare solare termodinamico (che non funziona ancora) in Africa?
Ci sto ma a patto che sulla linea ad alta tensione che ci collega all'Africa, il nostro bel cordone ombelicale, mettiamo una grossa freccia con scritto "terrorist cut here!".

Se lo mettiamo in sud Italia sarebbero SOLO 45 chilometri di lato????
E se per caso, dico per caso, c'è una nevicata eccezionale al sud che facciamo??
Fermiamo l'economia di un paese e perdiamo qualche decina di miliardi di euro???
Hai tenuto conto delle perdite di trasmissione Sicilia-Valle D'Aosta??

Mi spieghi inoltre come ha fatto la società che faceva centrali solari in California (quindi in pieno deserto) a fallire visto la strepitosa convenienza ed affidabilità del solare termodinamico??

E poi ancora con la tua Germania e il tuo fotovoltaico.
Sei l'unico che ci crede ancora.
MI VUOI DIRE COME FAI A MANDARE AVANTI UN PAESE CON UNA FONTE DA 50 CENTESIMI AL CHILOVATTORA?
Ribadisco che quella della Germania è una scelta politica, e che i soldi da buttare li ha grazie a scelte energetiche felici del passato, come il suo 50% di carbone (con altre 13 centrali in costruzione) e 30% di nucleare.

Leggi il link sui costi di una conversione a FV del 50% della produzione italiana e su una serena valutazione delle alternative.
http://www.galileo2001.it/identita/comunicati/070405_lettera_aperta.php

Ora seriamente mi sembra chiaro che il solare termodinamico non è ancora una tecnologia matura, occorre ancora molta ricerca per renderlo efficiente ed affidabile, soprattutto per impianti di potenze comparabili con le centrali nucleari o a carbone tradizionali.

Nonostante ciò anche nel futuro la percentuale ottenibile da una fonte rinnovabile, quindi con disponibilità non legata a fattori antropogenici, sarà comunque limitata nella migliore delle ipotesi a qualche decina di punti percentuali.
Il resto, che ci piaccia o no, è idrocarburi o nucleare.

NEL DESERTO DEL SAHARA CON UN AREA DI APPENA 30Km x 30Km di lato, si può generare attraverso il progetto Archimede di Carlo Rubbia l'energia utilizzata attualmente in tutto il territorio nazionale.

Nell'Italia meridionale(Sicilia, Calabria, Puglia, sud Sardegna) sarebbe sufficiente un'area di 45Km x 45Km di lato.

Di tale area solo il 45% è ricoperta dagli specchi.

Non mi sembrano numeri impossibili da realizzare, anzi.

Relativamente alla mio auspicio d'installare in Italia pannelli fotovoltaici pari ad 1 GWp all'anno, definito assurdo(mi sembra dal Dott.Ing. Finco), dato che la Germania lo ha già fatto(1.153 MWp nel 2006) avendo pure una resa in termini di GWattora inferiore, credo di circa il 50%, rispetto a noi a causa della loro latitudine più a nord, mi chiedo perchè noi non siamo in grado di fare altrettanto visto che da noi rende pure il 50 % in più?
Siamo un popolo di incapaci forse?
Saluti.

IL PROGETTO ARCHIMEDE DI CARLO RUBBIA SI ESPANDE E DIVENTA
"D E S E R T E C"
DAL DESERTO ENERGIA SOLARE, ILLIMITATA, PER TUTTO IL PIANETA Progetto TREC vers. 7 Ago 2007
A scopo di illustrazione: Le aree in rosso sarebbero sufficienti per la generazione, mediante centrali solari termodinamiche, delle quantità di energia richieste, rispettivamente, dal mercato mondiale, da quello europeo (EU-25) e da quello tedesco. (Dati dal Centro tedesco di Ricerca Aerospaziale (DLR), 2005).

Il SOLARE TERMODINAMICO, GRAZIE ALLA LUNGIMIRANZA DELLA GERMANIA, DIVENTA PROGETTO

L’Algeria, l’Egitto, la Giordania, la Libia, il Marocco e la Tunisia hanno già dichiarato il loro interesse alla collaborazione ed allo sviluppo del Progetto Trec.

Sua Altezza Reale il Principe Giordano El Hassan bin Talal, è tra i 50 soci che sostengono e si attivano per lo sviluppo e la realizzazione del "Progetto TREC", una rete internazionale di scienziati, personalità politiche e altri esperti nel campo delle energie rinnovabili e nel loro sviluppo.

A Novembre ci sarà un incontro Germania-Italia, dove i Tedeschi proporranno al Governo Prodi un impegno serio per mandare avanti tale progetto, ma sembrerebbe che oltre buone intenzioni il Governo Italiano(forte del rinforzo di Casini e altri) non sia disposto a concedere.

La messa all'angolo del Ministro Pecoraro Scanio, troppo rigido sul no, il che poi non è vero perchè avendo sposato le tesi di Carlo Rubbia che a precisa domanda risponde: "Oggi ritengo sia opportuno pensare alla ricerca. Non si possono riproporre le tecnologie vecchie di cinquant'anni. Così facendo, fra una decina d'anni raccoglieremo i frutti, consapevoli, però, che le nuove centrali richiedono maggiori investimenti, circa il doppio di quello che costa una centrale di oggi. E ciò aumenterà il costo dell' energia".
Studiare, studiare per arrivare ad un nuovo nucleare quello di oggi è obsoleto e pericoloso.

Per conoscere meglio il progetto "Desertec" clicca mio nome

Maurizio Regali 13.10.07 10:27
Michele Ponticelli 10.10.07 22:49

Caro Michele,
non trovo simpatico che tu mi prenda per il culo, io mica ti prendo per il culo perché hai scoperto cos'è un motore Stirling e lo sbandieri come la soluzione a tutti i problemi del mondo.

Detto ciò, rivolgendomi a Maurizio e più in generale a tutti i blogger con la soluzione a portata di mano, volevo ribadire innanzitutto che se lo dice Grillo non significa che sia vero!!
Occorre documentarsi e sentire più fonti per poi farsi un'opinione personale (cosa che - ahimè - tu Maurizio non hai).

1) Non è assolutamente vero che l'Italia non tratta biodiesel o bioetanolo, ci sono sempre paesi più avanti e più indietro.
Può far discutere il fatto che le riserve mondiali di cereali siano ai minimi storici, e che il prezzo del mais sia quasi raddoppiato in 5 anni in quanto l'industria energetica è in conflitto con quella alimentare.
Attenzione inoltre che siano scelte politiche, perché ad esempio la Svezia è grande esportatrice di motori flex-fuel in Brasile, ma il bioetanolo sarà costretta ad importarlo dal Brasile stesso (le piantagioni di canna da zucchero si fanno anche a scapito della Foresta Ammazzonica ma questo nessuno lo dice).

2) Era un esempio dire che fa 30 km/h, comunque ripeto si trattava di un "prototipo".
Significa che magari costava 50000 euro e non era pronto per la commercializzazione.
Ora gradualmente si fanno progressi in quella direzione, compatibilmente con i costi della tecnologia, e infatti si hanno macchine da 3 litri per 100km regolarmente in commercio, cosa impensabile fino a poco tempo fa.
E nel futuro sembra sarai accontentato:
http://www.autoblog.it/post/8034/volkswagen-produrra-unauto-da-100-km-con-un-litro-di-gasolio

3) Per quanto riguarda le scorie può essere vero che come dice il GURU-GRILLO "non esiste nessun punto della terra dove non tocchino acqua per migliaia di anni", ma dopo 300 anni il loro livello di pericolosità è comparabile con un classico rifiuto tossico industriale, ed esistono luoghi della terra più o meno adatti.
http://www.galileo2001.it/materiali/documenti/Leonello_Serva/05_12_00_serva.php

4) Il discorso dell'idrogeno è una cazzata in quanto, a meno che non lo produciamo finalmente grazie al nucleare, si ricaverebbe comunque dagli idrocarburi. Aspetto il 2015 per sentirti dire che Grillo ha detto una stronzata.

Volevo ribadire infine che io non sono contro all'idrogeno, al solare, all'eolico, alla generazione distribuita (sarebbe controproducente visto che perderei il lavoro!), ai motori Stirling, alla ricerca, al bioetanolo o a quello che volete.

Ma sono coscente che tutto ciò non andrà a toccare minimamente l'assoluta leadership dei combustibili fossili.
Io voglio semplicemente un mondo più pulito, e l'unica soluzione ad oggi per quanto possiate urlare e fare casino è (e resterà nei prossimi decenni) il nucleare.

Ora gli ambientalisti si riempiono la bocca delle rinnovabili e delle centrali a ciclo combinato a metano (che “tollerano” anche se ovviamente rompono i coglioni ad ogni rigassificatore, tant’è che solo uno ha le autorizzazioni), ma vedremo cosa succederà col nostro parco di generazione solo a metano.
Voglio fare anch'io il profeta come Grillo, vediamo contro chi punteranno il dito quando nuoteremo in un mare di escrementi con un paese senza metano e quindi senza energia in ginocchio.

Ciao

In questi giorni, per caso, mi è capitato di avere tra le mani un giornalino di Topolino del 1981, e ci ho trovato dentro una storia a fumetti dove Zio Paperone montava dei pannelli solari sul suo deposito per risparmiare energia.Oltre a fare passare un messaggio positivo nei confronti dei pannelli, questi ultimi all'epoca sembravano l'immediato futuro. era il 1981! se pensiamo che dopo 26 anni siamo ancora fermi lì, c'è da piangere.
neanche la Walt Dysney non può nulla contro il dio petrolio.

Ho appena inviato la mail all'indirizzo dell'articolo. Speriamo che qualcuno lo legga.

Poiché il ministero dell’Economia è il principale azionista dell’Enel chiedo, come cittadino, che i profitti derivanti dalle mie bollette siano destinati a investimenti mirati alla ricerca su fonti di energia rinnovabile o, quanto meno, a fonti di energia nucleare SICURA e non, come da molte parti viene scritto, a terminare i lavori su due centrali nucleari a Mochovce e Belene che di sicuro non hanno nulla.
Grazie per l'attenzione
Gionata Deri

Invito tutti a leggere ciò che il Ministro dell'Ambiente scrive contro le affermazioni di Casini sul suo sito (sia quello dei verdi sia quello di pecoraro)...purtroppo io vorrei che il signor Ministro non dica il falso sul nucleare e vi metta in testa che la soluzione sono le rinnovabili perchè non è così. Leggete e informatevi sulle centrali nucleari e non pensate che non siano sicure e competitive con le altre fonti di energia...non leggete le scartoffie che esibisce il sig.Ministro ma informatevi da altre fonti. Il sig.Ministro dice che il nucleare è obsoleto, è una tecnologia senza innovazione...peccato che esista GENERATION IV (informatevi su wikipedia) e peccato che i reattori abbiano tutti un doppio contenitore (a differenza di chernobyl che aveva le finestre!!!). Ribellatevi a una politica ecologista, ci vuole un mix di fonti energetiche e il nucleare è tra queste.Su dove mettere i rifiuti temporaneamente ci sono le piscine delle centrali (una decina d'anni) poi fatti gli appositi studi geologici si sceglie il sito dove mettere quelli di terza categoria (i più pericolosi per parlare chiaro)...certo senza informazione questo non si può fare e serve una campagna di sensibilizzazione della gente a questa fonte di energia e non una demistificazione come fanno i verdi che di ingegneria e nucleare non ne sanno nulla e pensano solo al sole chissà forse perchè è il simbolo del loro partito?

saluti a tutti

Michele Ponticelli 07.10.07 14:56

Vedo che anche tu ce l'hai con l'ignoranza della "gente", ma non capisco bene dove intenderesti collocarti..

Prima cosa le scorie si possono gestire, le tecnologie ci sono e SI USANO (il 30% dell'energia europea viene dall'atomo).

Secondo l'idrogeno è un vettore non una fonte, e come tale deve essere prodotto con un dispendio di energia considerevole.

Terzo per fondare un economia sull'idrogeno occorrerebbe raddoppiare il parco centrali (nucleari? carbone??) e rivedere completamente l'intera rete di distribuzione, gestione e stoccaggio.
[NOTA: non ci vogliono 5 minuti, ne 20 anni, ma sarà una transizione lenta]

Quarto se coltivassimo tutti i campi disponibili al fine di produrre biodiesel soddisferemo il 5 % della domanda di gasolio.

Quinto se si brucia biodiesel le emissioni in termini di polveri e COV sono pressochè analoghe, quindi stessi tumori. Il "vantaggio" sarebbe nelle emissioni di CO2 in teoria nulle (considerando l'intero ciclo di vita per la sua produzione in realtà semplicemente minori).

Sesto ed ultimo punto se esistesse una macchina che fa 100 km con un litro e una velocità massima di 30 km/h la compreresti o ti terresti il tuo magnifico e scattante motore diesel turbocompresso da 130 cavalli?
E tra parentesi era un prototipo.

Saluti

Andare contro il nucleare e' simbolo di grande ignoranza. Non siamo piu' negli anni 70 e non abbiamo piu' le industrie sovietiche che costruiscono centrali con lo sputo. Se volete energia veramente pulita e illimitata invece di effettuare ricerche su pannelli solari ( con un basso rendimento in rapporto allo spazio occupato e al fatto che dipendono dalle condizioni climatich) sull'energia eolica etc finanziate i centri di ricerca sulla fusione nucleare. Energia pulita, illimitata senza scorie e senza rischi.
L'ignoranza e' una brutta bestia e sul nuclerare 9 italiani su 10 hanno un ignoranza modarnale.

roberto boccarusso 04.10.07 22:06

Scusa mi potresti gentilmente dire dove hai letto che Pecorone ha aperto sul nucleare?
Potrei ritirare tutto quello di male che ho detto nei suoi confronti.. anche se non ci crederò mai.. è troppo degamogico essere contro ANCHE al nucleare.
Perderebbe 2 dei 4 gatti che lo votano.
(forse fai confusione con Di Pietro, che pur di non far piantare le turbine eoliche off-shore in Molise venderebbe il sedere)

Comuanque per onor di cronaca i costi del nucleare sono così spropositati che al kWh sono i più bassi insieme al carbone.

Ne è l'esempio la Francia che come tutti sanno fa più dell'80% del suo fabbisogno con le centrali della MORTE: come potrai leggere qui dalla Relazione annuale dell'Autorità dell'Energia Elettrica ed il Gas (pag 22-25):
http://www.autorita.energia.it/relaz_ann/index.html
I nostri vicini d'oltralpe per un'utenza domestica tipo pagano il chilowattora 12,11 centesimi contro i 23,29 di noi FURBIPERCHèILNUCLEREèCAROECISTERMINATUTTI.
Nel caso di un'utenza industriale tipo sono a 7,1 mentre noi siamo a 15,26 (ATTENZIONE PRIMI IN EUROPA).
Le imposte sul prezzo lordo sono simili, circa 25% per loro, 30% per noi che dobbiamo smantellare le nostre centrali nucleari.

Ti rammento che la gestione delle scorie è compresa in quanto i francesi hanno uno dei due impianti di trattamento scorie europei (l'altro è nel Regno Unito se non erro).

[NOTA: il nulceare fa così tante scorie che bastano 2 impianti in tutta Europa, e il nucleare fornisce il 30% del fabbisogno di energia elettrica]

Ti consiglio di controllare le tue fonti.

Un Saluto

Con tutte quelle bollette salate,pagate; a quest' ora avevo il tetto di casa ricoperto da pannelli solari...

Io non sono così scettico sulla possibilità di avere energia a basso costo, o a costo zero.
Ecco qui un video che consiglio di vedere a tutti quanti, è evidenziato un fenomeno fisico che non conoscevo uno spettacolo da non perdere.

http://video.google.it/videoplay?docid=5782814493845772323&q=%22tesla+free+energy+generator%22&total=1&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

oppure cercate nella seguente pagina di rete
http://video.google.it
la dicitura "tesla free energy generator".
Anche se a qualcuno viene i brividi io ci credo.
Provace per credere...

Ciao ciao

Ma losapete vero che la centrale di caorso ci costa valanghe di euro per mantenerla inattiva
è lì pronta per produrre in Italia l'energia col nucleare che invece acquistiamo dall'estero non sarebbe meglio sfruttare quel ben di Dio anzichè spendere per tenerla inattiva ma comunque con tutti i rischi di una centrale nucleare??????????

Caro Antonello,
scusami non volevo essere antipatico..
Sotto sotto ci vogliamo bene.

Il fatto è che non puoi dire creiamo energia, perchè ti rendi ridicolo.
Come è ben spiegato nell'articolo che ti ho consigliato, un magnete non può CREARE energia, ma solo TRASMETTERLA.

Come si vede nel video che gira da un pezzo in internet si osserva come lui debba applicare una forza per far girare l'albero (chiude le ganasce).
Ora un conto è fare girare un albero a scopi dimostrativi su dei cuscinetti fiammanti un conto è esplicare una coppia motrice.

Spero tu abbia letto l'articolo e ti sia reso conto come ci sia questo avvilente bisogno da parte della RELIGIONE ecologista di credere nel miracolo, nella soluzione di tutto a portata di mano che c'è ma non si vuole.
Ammetti che è così. Pensaci un attimo è questo che stai cercando di dimostrare con i tuoi interventi oppure no?
E' vero che gli ecologisti si credono la razza eletta, l'unica parte della popolazione illuminata dalla conoscenza del vero e gli unici che si battono per un mondo migliore?
E' vero che per questo si sentono perseguitati dal resto della popolazione maligna e in cattiva fede in quanto protettrice dei propri venali interessi?

Purtroppo come sempre la discussione rischia di diventare sterile.
Evidenziati i limiti delle rinnovabili, salta fuori sempre il discorso del C'E' MA NON SI VUOLE.

Lo so è dura ammettere che purtroppo non esiste alternativa a combustibili fossili e soprattutto nel prossimo futuro a nucleare.

Bisogna smetterla di arrampicarsi sugli specchi e agire ORA.

ciao

PS: Non so cosa sia un motore omopolare. Da quel po' che ho capito dovrebbe essere una semplice applicazione della legge di Faraday (d'altronde anche un normale motore asincrono lo è) ma non ho voglia di mettermi a cercare sentendo un altro mare di cavolate su moto perpetuo e compagnia bella.
Poi iniziano con il "fatti l'energia a casa tua" e perdo la pazienza.

Purtroppo Fabio, il problema principale è che molte persone si rispecchiano nel governo e nel governo c'è un ministro dell'ambiente che dice che il nucleare è una tecnica obsoleta ma io posso assicurare a tutti che non è così e che ci sono sviluppi sul nucleare molto promettenti e l'ingegneria che c'è dietro non è paragonabile con quella delle centrali convenzionali. Chernobyl è stata la morte del nucleare per molti italiani, anche per Pecoraro, che non capiscono che è stato un errore umano perchè c'erano tanti RBMK funzionanti dopo l'87 e non è successo nulla.
Adesso vorrei porre una domanda:

1 chi sa cosa è successo a Bhopal?

2 credete che l'industria chimica sia meno tossica di quella nucleare?

un consiglio poi Fabio, meglio non prendersela troppo per persone che non sono molto informati del nucleare, meglio informare e sperare che riescano almeno a ragionare guardando le due facce della medaglia e non solo ascoltando i verdi...e qui mi fermo. Ciao Gaetano

Caro Antonello,
la questione non è ne la storia della privatizzazione in Italia ne quella della ricerca, punto su cui ci troviamo in perfetto accordo.
E non voglio neanche spostare la discussione sullo sviluppo sostenibile.

Quello che cercavo di comunicarti è di non farti abbindolare da fonti alternative ancora in fase embrionale.
Se non si sanno ancora riprodurre, fra quanto pensi la tecnologia sarà matura per produrre energia su larga scala?

Tra parentesi come hai riportato tu si sta procedendo con la ricerca sulla fusione fredda, anche da noi, ma la strada come ha evidenziato Rubbia è lunga, anche perchè i soldi sono (ahimè come sempre) pochi.

Ma attenzione: non è che perchè ci vogliono più soldi per la ricerca allora non abbiamo nessun bisogno di puntare sul nucleare a fissione.

Mi sembra evidente.
Non abbiamo così tanto tempo!
Se fra 50 anni il metano finisce, significa che fra 30 avrà un costo tale da metterci in ginocchio.
Sai come stiamo contrastando questo evento?
Continuando a convertire tutto a metano!!
E parallelamente (grazie agli illustri ambientalisti) blocchiamo ovunque anche i sistemi di approvvigionamento (degassificatori)!
Ragazzi questo è veramente il top dell'ignoranza e dell'ipocrisia.

La centralità della questione è, che ci piaccia o no, ad oggi non esiste nessuna tecnologia rirpoducibile su larga scala in grado di sostituire combustibili fossili e nucleare.

Chiunque affermi il contrario dice una grande STRONZATA.

La comunità internazionale ha investito 10 miliardi di euro per la fusione calda, non diciamo ca**ate dicendo che nessuno vuole trovare una fonte pulita.

Bisogna fare uno sforzo, aprire gli occhi e la mente e cercare di informarsi il più possibile non solo sugli indiscussi pregi delle rinnovabili, ma anche sugli indiscussi difetti.
Per poi valutare qual'è la tecnologia DI TRANSIZIONE MENO DANNOSA.
Se milioni di tonnellate di particolato e miliardi di tonnellate di CO2 o qualche tonnellata di scorie.

Ciao

Caro Beppe,
il mio vuole essere un appello accorato e sincero ad una persona che non può essere un completo cretino come l'Egregio Ministro dell'Ambiente.

Fai un po' di informazione.

Spiega come la media europea è avere un parco di genereazione comprendente un 60% di carbone e nucleare.

Spiega che è grazie a queste scelte che alcuni paesi europei possono permettersi di investire più di noi in rinnovabili e ricerca.

Spiega che abbiamo 13 centrali a meno di 200 chilometri dal confine quindi ci accolliamo rischi ma senza nessun beneficio.

Spiega che il costo di generazione di un kWh tramite fotovoltaico è di 50 centesimi contro i 3-5 di carbone e nucleare, 7-8 di cicli combinati a gas, quindi un economia basata su questa tecnologia andrebbe a puttane.

Spiega che la Germania con il FV fa lo "zerovirgolaqualcosa" nonostante sia il paese al Mondo con più potenza installata, e che investe così tanto solo perchè è una delle leader mondiali nella produzione di celle.

Spiega che AL MONDO IN TOTALE CI SONO 5 GW installati di FV e che per fare META' del fabbisogno italiano ci vorrebbero 120 GW (e 700 miliardi di euro).

Spiega che i costi di questi pannelli non si ridurranno fino all'arrivo dei polimerici, che avranno rendimenti ridicoli e saranno commercializzati fra qualche decina d'anni, ossia quando la nostra industria energetica basata su un 50% di gas metano (in crescita) sarà già collassata.

Spiega come ENEA ha fissato a 10000 MW la potenzialità dell'eolico in Italia, che considerando un fattore di carico del 20% è poco più del 5% del fabbisogno.

Spiega come le fonti rinnovabili come sole e vento, presentano un limite intrinseco oltre alla bassa densità ed elevati costi: la loro INTERMITTENZA non consente loro di superare una certa quota nel globale, pena gravi scompensi nella rete, black-out e inefficienza della stessa. L'energia elettrica non può infatti essere immagazzianta.

Non limitarti a fare demagogia.
Non limitarti ad essere CONTRO.

Ciao

Antonello Mazzaro 21.09.07 22:27

Caro Antonello,
intanto non è lo Stato che investe in centrali nucleari estere ma è l'ENEL (ringranziando il cielo non siamo in un regime).
L'ENEL investe nel nucleare estero per la stessa ragione per cui una persona facoltosa acquista appartamenti, per poi rivenderli a distanza di qualche anno.
Investe.
Non è così inconcepibile.

Devi tenere conto di due cose:
1) All'azionista e all'economia italiana non può altro che giovare un aumento di profitto.
2) Non è che se non la comprava l'ENEL la centrale sarebbe stata dismessa. Sinceramente mi fido di più della competenza dei tecnici italiani ma è un'opinione del tutto personale.

Per quanto riguarda la ricerca non facciamo finta di svegliarsi da un brutto sogno.
Sappiamo tutti lo stato penoso in cui versa in Italia. Sappiamo come nessuna legislatura abbia mosso un dito negli ultimi 40 mila anni.

Detto ciò non puoi pensare che appena uno trova per sbaglio una reazione un po' strana subito gli arrivi una pioggia di miliardi.
La comunità scientifica è divisa nettamente a riguardo (alcuni giurano che non è possibile avere a temperature così basse un livello di agitazione termica tale da fondere gli atomi, altri spergiurano che si può spiegare solo con una reazione nucleare).
Ti faccio una domanda.
Se fossero soldi tuoi, li investiresti?
Non facciamo come i bambini, o come tanti che dicono che bisogna mettere da parte il fattore economico.
Se siamo sotto di un millesimo rispetto al 4% del apporto deficit/PIL la UE ci taglia i coglioni e le elezioni non le vinci più.

Per la cronaca l'Italia è in prima linea nello sviluppo della fusione nucleare e nella ricerca sulla gassificazione del carbone (produzione di idrogeno con cattura della CO2 ed ogni altro tipo di emissioni).
Sui super conduttori l'America e l'India investono cifre che noi ci sognamo.

Il motore schietti, Eolo, le centrali a vento magnetico, la macchina di Tesla sono una cazzata, basta una piccola ricerca su internet.

Ciao

Il nucleare ? Quanti di voi non accecati da una non utopica visione ambientalista conosce realmente la sua pericolosità ? Siete imbottiti di parolone di qui non conoscete il significato e le utilizzate nel peggior modo possibile...beh..sapete chi si comporta così ? Il politico medio ! Volete insegnare hai vostri stessi insegnanti...
Io con il nucleare ci convivo tutti i giorni perchè in linea d'aria sarò lontano meno di 200 km dalla centrale francese e non mi crea nessun problema anche perchè i tecnici di oggi non sono quelli di cernobyl ( ricordo a chi non ne fosse a conoscenza che "la pentola " quel giorno fu caricata di barre ben oltre la sua capacità di raffredamento ) poco conta che voi non vogliate le centrali e vi mettiate i pannelli solari sulla testa ! Provate ad alimentare la Barilla con i pannelli o qualsiasi industria di medie dimensioni....non sarà mai possibile generare a basso costo così tanta energia ed in così poco spazio... E ALLORA ?
Cos'è siete ormai così tanto politicizzati da credere e diffondere l'idea che questo è possibile ben consapevoli che in realtà se la centrale francese si spegnesse vi rimarrebbe solo la luca del comodino accesa ?

Spero vivamente di no e che per il bene di tutta l'Europa vi rendiate conto che un conto è fare ricerca per migliorare dove si può ma farla ed andare avanti ed un'altro è credere di vedere un giorno le case che nascono dalle piante le macchine che generano le nuvole e le gli uccellini che ci portano l'sms in carta reciclata !

Caro Salvatore,
sarebbe fantastico arrivare ad un punto di incontro, ma vedi, la disinformazione è un grande nemico dei "punti di incontro".

Basta andare in qualsiasi bar per sentire la frase "è perchè non c'è la volontà di fare in Italia che non si fanno le rinnovabili, CI SONO GLI INTERESSI".
Ma di che ca**o di interessi parliamo??
Siamo tra i più virtuosi d'Europa con più del 20% di rinnovabile e per le emissioni di CO2 per unità di PIL prodotto siamo tra i più virtuosi al mondo

Ma mentre il resto dell'Europa fa in media un 60% con carbone e nucleare noi siamo qui a discutere come cretini con un 70% di gas e derivati dal pertoli.
E' inutile lodare le scelte altrui quando fa comodo.

Cito il Dott. Davide Tabarelli, Direttore di RIE-Ricerche Industriali ed energetiche:
"Se anche in Italia avessimo utilizzato un mix di generazione simile a quello medio europeo, (50% da carbone e/o nucleare) avremmo avuto un risparmio valutabile – a seconda delle varie ipotesi – tra 15 e 72 miliardi di euro solo per gli ultimi 8 anni. Nel solo 2004, in seguito agli elevati e ben noti costi raggiunti dagli idrocarburi, il maggiore costo sopportato dal nostro sistema economico è stato di circa 8 miliardi!. Si tratta di un mancato risparmio che per il prossimo decennio è atteso salire ad un valore compreso tra 27 e 58 miliardi di euro. È difficile riuscire ad essere competitivi in questa situazione".

Questi miliardi di euro gli altri li possono investire in rinnovabili, noi possiamo permetterci di prendercela sempre in quel posto.

L'unico interesse in ballo è quello dei politici, consci delle scelte necessarie, ma nessuno ha il coraggio di farle per non perdere i voti.
La demagogia fa comodo, l'immobilismo pure.
Fa comodo alla poltrona di Pegoraro dire di fare tutto con le rinnovabili e fa comodo a Grillo essere contro a carbone, inceneritori e nucleare per incrementare la mandria di proseliti.

Quando è semplicemente impensabile fare più di una certa quota con le rinnovabili.

Caro Beppe,
il mio vuole essere un appello accorato e sincero ad una persona che non può essere un completo cretino come l'Egregio Ministro dell'Ambiente.

Fai un po' di informazione.

Spiega che Germania fa il 50 % del suo fabbisogno con il carbone, un 30 % col nucleare e ci stanno ripensando alla dismissione delle centrali esistenti, che comunque avverrà gradualmente nel tempo (decine d'anni).

Spiega che la Spagna fa il 30 % col carbone e altrettanto con il nucleare.

Spiega che la Francia fa il 90 % col nucleare.

Spiega che abbiamo 13 centrali a meno di 200 chilometri dal confine quindi ci accolliamo rischi ma senza nessun beneficio.

Spiega che il costo di generazione di un kWh tramite fotovoltaico è di 50 centesimo contro i 3-5 di carbone e nucleare, quindi un economia basata su questa tecnologia andrebbe a puttane.

Spiega che la Germania fa lo "zerovirgolaqualcosa" nonostante sia il paese al Mondo con più potenza installata.

Spiega che AL MONDO IN TOTALE CI SONO 5 GW installati di FV e che per fare metà del fabbisogno italiano ci vorrebbero 120 GW (e 700 miliardi di lire).

Spiega che i costi di questi pannelli non si ridurranno fino all'arrivo dei polimerici, che saranno commercializzati fra qualche decina d'anni, ossia quando la nostra industria energetica basata su un 50% di gas metano (in crescita) sarà già collassata.

Spiega questo.

Non limitarti a fare demagogia, perchè è solo grazie a quella che sei arrivato dove sei ora.

Ciao a tutti

HO LAVORATO PER SEI ANNI ALLA CENTRALE DI MONTALTO DI CASTRO ED UN BEL GIORNO MI SONO TROVATO SENZA LAVORO.
FORSE SONO TRA I POCHI A CONOSCERE LA TECNOLOGIA E LO STANDARD DI SICUREZZA AVANZATI CON CUI SI E' LAVORATO ED E' UN VERO PECCATO VEDER TANTI SOLDI SPRECATI.
SI PUO' DIRE NO AL NUCLEARE, NO AL CARBONE, NO A TUTTO, MA ALLORA CHE QUELLI CHE SONO PREPOSTI, I NOSTRI DIPENDENTI COME LI CHIAMI TU, SI PRODIGASSERO PER LEGIFERARE SU NUOVE TECNOLOGIE, (EOLICA, SOLARE, A PEDALI, COME CAZZO GLI PARE AL LORO ), MA CHE SI MUOVESSERO, CHE TIRASSERO FUORI I SOLDI DALLE LORO TASCHE, CHE INVESTISSERO PER DARE LA LUCE , IL GAS, ALMENO AI NOSTRI NIPOTI.

Circa due anni fa sono passato da un contratto AEM gas ad uno ENEL gas, poichè sono single i miei consumi con AEM sono sempre stati molto modesti con importi bassi.Questo mi ha indotto ha non dare molta importanza anche alle bollette ENEL che mi sono arrivate in seguito,sino all'ultima(aprile-luglio 2007)che riportava un importo quasi uguale alla bolletta elettrica.
La cosa mi ha lasciato un pò perplesso e quindi ho sono andato a verificare se i metri cubi del contatore erano più o meno simili agli stessi della bolletta. MI avevano addebitato 212 metri cubi in più che io avevo pagato e mai consumato.
Da tenere presente che alla stipula del contratto con ENEL,il loro incaricato aveva riportato l'esatta cifra di 2013 metri cubi.Quindi l'eventuale consumo presunto potevano benissimo calcolarlo con l'aiuto dello storico del cliente.
Attualmente il mio contatore segna 2039 metri cubi contro i 2251 dell'ultima bolletta.
HO PAGATO 212 METRI CUBI DI GAS CHE NON HO MAI CONSUMATO.
Chiaramente mi hanno assicurato il rimborso parandosi il culo con"letture presunte,acconti,conguagli,letture reali ecc." Per dirla tutta,ci hanno provato e gli è andata bene per due anni.
Domanda:cosa serve gonfiare le bollette?
Risposta:i bilanci!Quindi dividendi,stock option,speculazione sul titolo ecc.
Sapete cosa mi scrive la Sig.ra Teresa Morelli della Customer Care ENEL ENERGIA S.p.A.? Che mi restituiranno i metri cubi fatturati in eccesso.
Dovrò fare spazio in casa altrimenti non saprò dove metterli.
Come si può disprezzare tanta bontà.Viva l'Italia
Ciao. Fabio Gibelli

ZITTI E VIA, APRI L'OCCHIO, STAI SGAMMATO, RIEMPI IL SACCO, PAGHI I DEBITI, TI FAI UN FONDO ETICO AUTONOMO AUTOGESTITO E VIA, SEI A POSTO PER SEMPRE

Se con un restrello un vecchietto di 70 anni può raccogliere in un giorno in un bosco quasi mille euro di biomassa secca (ricci di castagne, foglie secche, aghi di pino, rametti secchi, pigne...) da utilizzare per pellet, pasta di legno o cellulosa e guadagnare oltre 10 mila euro al mese ed invece importiamo decine di navi di legnami dall'Amazzonia ogni anno, secondo te perchè?

FORSE CHE SEI SCEMO E TI STANNO FACENDO FESSO?

@ Stai invitando ad andare a rubare biomassa in montagna?-

No cosa dici, sto invitando ad andare a vivere in una comunità montana e vivere onestamente raccogliendo biomassa secca dai boschi

Se non ve la fanno raccogliere, vi procurate un magazzino, una cantina, nascosta e la riempite di biomassa clandestina

NON STATE AD ASPETTARE CHE VI BRUCINO I BOSCHI

Raccogliete la legna, le foglie, i ricci di castagne, gli aghi di pino e fatnne pellet

in un mese di lavoro 15000 € e poi fate finta di niente tutto l'anno

FANNO COSì TUTTI IN MONTAGNA

IN UN MESE GUADAGNANO 20-30 MILA EURO E POI ZITTI ZITTI E VIA, FORZA ANCHE TU DAI!

RACCOGLIENDO PIGNE, AGHI DI PINO, RICCI DI CASTAGNE, FOGLIE E RAMI BASSI SECCHI, PER FARE PELLET, IN UN MESE 15.000€, POI TUTTI L'ANNO A GRATTARSI LE PALLE E RIDERE DEI CITTADINI

COMUNITA' MONTANA, VITA SANA, DIVERTIMENTO ASSICURATO, VACANZA ECOLOGICA, NESSUN DISOCCUPATO, NO SBIRRI NO PROBLEM, TUTTI RICCHI CON LA BIOMASSA E I MOTORI MAGNETICI, CASE A 200€ AL MESE, ARIA PULITA, TANTE FIGHE, TANTA SALUTE, TANTA COMPAGNIA, TANTA SOLIDARIETA, CIBI BIOLOGICI 100%, FOGLIE, RICCI DI CASTAGNE, PIGNE ED AGHI DI PINO PER TUTTI

gentile Massimo Guerra,
ogni volta che Grillo spara sul nucleare, lei fa decine di commenti.
E parla sempre di questo concetto dell' "energia densa".

Siccome e' un concetto a me nuovo, sarebbe cosi' gentile da spiegarmelo ??

Massimo Baroncini 21.07.07 20:32

SOLARE

Forse mi sono espresso male.
Io non ho detto di essere contro alle rinnovabili, ma non è possibile mettere sullo stesso piano nucleare o carbone con il FV.

La Germania ha effettuato una scelta politica sul fotovoltaico, in quanto dopo il Giappone è lei la principale produttrice di celle fotovoltaiche.
Il riusultato sono tanti bei posti di lavoro, tutti contenti, ma la Germania fa lo ZERO VIRGOLA QUALCOSA COL SOLARE (era lo 0,01% nel 2005).
Come fonte un oratore non è molto affidabile.

Supponiamo di voler fare il 10% del fabbisogno Italiano.
Dovremo installare CINQUE VOLTE TUTTA LA POTENZA INSTALLATA A LIVELLO MONDIALE SUL NOSTRO SUOLO.
Inoltre dovremmo far produrre TUTTE LA AZIENDE DEL MONDO PRODUTTRICI DI CELLE FV SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER NOI per qualche decina d'anni.

TI SEMBRA REALIZZABILE?

EOLICO

Allora intanto la Danimarca punta addirittura a rendersi indipendente dal punto di vista energetico in qualche decennio grazie all'eolico.

Questo ci spinge ad effettuare alcune considerazioni:

- Ma quando non c'è vento, cosa farà?
Come è noto a tutti l'energia elettrica NON PUO' ESSERE IMMAGAZZIANATA quindi, sfruttando l'interconnessione della rete europea, è costretta ad importare grossi quantitativi di energia (in primis dal carbone e nucleare tedesco), e viceversa nei momenti di sovraproduzione.
Se tutti facessero così come si regolerebbe la potenza?
Questo, vorrei fosse chiaro, E' UNA DELLE RAGIONI PRINCIPALI CHE LIMITANO LO SVILUPPO DELLE RINNOVABILI.

continua...

...continua

- Perchè loro investono così tanto sulle rinnovabili? Come fanno ad essere così lungimiranti??
La Danimarca, alla stregua di altri paesi europei, ha tirato avanti la carretta col CARBONE per lungo tempo, E CONTINUA A FARLO (nonchè con GLI INCENERITORI o tumorifici come ama chiamarli il Sig. Grillo, ma in questo caso certamente non sono stati lungimiranti vero?).
Probabilmente tali POLITICHE ENERGETICHE (termine sconosciuto in Italia) hanno ripagato in termini economici.

- Perchè in Italia no??
1) Vento
Per prima cosa in Italia quel vento ce lo scordiamo, le zone sono molto meno numerose e lo spazio è ridotto.
2) Popolazione cretina A
Ogni qualvolta si decide di fare un impianto nascono una settantina di comitati "CONTRO" (gli stessi comitati spalleggiati da Grillo & C. quando si oppongono a termovalorizzatori, conversioni a carbone, ecc..), per cui inizia un iter burocratico decennale tra pratiche, presidi, rinvii e Madonne varie.
3) Popolazione cretina B
Forse qualcuno a sbagliato a votare l'ultima volta.
La soluzione che consentirà alla Danimarca di raggiungere quegli obiettivi è quella off-shore, ossia in mezzo al mare.
Il primo impianto del genere in Italia doveva essere (finalmente) costruito in Molise.
Sorti (o insorti) i carissimi comitati, terrorizzati dall'impatto devastante che avrebbe avuto sul turismo e l'economia locale (ho visto la simulazione al computer ed essendo a qualche chilometro dalla costa le turbine erano grandi circa una spanna) chi li appoggia??
L'ON. DI PIETRO in persona, che come ricordo E' (incredibile a dirsi) MINISTRO!!
Purtroppo molti si sono illusi che la presenza dell'On. Pegoraro Scanio, che personalmente mi fa molto ridere, potesse essere utile: si sbagliavano.

Queste sono cose che fanno veramente incazzare.

Ciao

X Alessandro Petrucci e tutti gli antinuclearisti,
riguardo al commento "non ci si può mettere contro madre natura" di qualche post indietro. Questa mentalità è veramente retrograda, nessun cattivone vuole sfidare "madre natura", semplicemente si prende atto che i terremoti ci sono e si usa quella cosa, l'ingegno, che "madre natura" ci ha fornito unitamente ai terremoti per cercare di vivere un po' meglio. In Giappone ci sono 50 centrali e solo una, che sfortunatamente sorge a 9 km dall'epicentro del sisma, è stata LIEVEMENTE danneggiata. Inoltre la centrale ha resistito ad un'accelerazione verticale quadrupla rispetto a quella per cui era stata progettata. A me non sembra un brutto risultato, visto che un magnitudo 6,9 Richter non è un evento molto frequente. Nel giro di un annetto la centrale sarà sistemata e tornerà a far risparmiare milioni di tonnelle di petrolio, che piaccia o no, al costo di qualche kg di uranio. Nessuno che dovesse recarsi in Giappone morirebbe, e tantomeno tornerebbero "salme radioattive"; chi afferma questo non sa di cosa parla.
La radioattività in natura esiste, la maggior dose annua la assorbiamo respirando il radon, poi ci sono i raggi cosmici, infine parte del carbonio e del potassio di cui siamo fatti sono radioattivi. Eppure la vita si è sviluppata sulla terra perchè i sistemi biologici sono in grado di riparare il danno da radiazioni ionizzanti, e nelle aree con fondo naturale più alto non si riscontra un'elevata incidenza di tumori. L'importante è che la dose prodotta dalle attività umane resti una % piccola rispetto al fondo naturale.
Chernobyl non può ripetersi, perchè l'RBMK era un reattore moderato a grafite, per cui la reazione andò avanti anche quando l'acqua di raffreddamento venne a mancare. Inoltre il fumo prodotto dall'incendio della grafite volatilizzò molto materiale radioattivo. Nei reattori ad acqua pressurizzata, in caso di perdita d'acqua, la reazione SI FERMA!!!

-mi posso in parte difendere purificando l'aria e vivendo in un certo modo, financo usando una maschierina o un respiratore, dalle radiazione no proprio.
-Personalmente mi sento più sicuro con un po' più di CO2 nell'aria che non con i particolati nocivi della combustione dei derivati dei combustibili fossili non gassosi.

alessandro petrucci | 21.07.07 02:19 |

E' SOTTOPOSTO A RADIAZIONI DA QUANDO E' NATO, EPPURE E' ANCORA VIVO E VEGETO. Lei, con tutto il rispetto, guarda troppi film, ed è vittima del bombardamento mediatico che tutti abbiamo subito dopo Chernobyl.
I 2/3 del calore della terra sono prodotti dal decadimento naturale di elementi radioattivi.
Ogni volta che fa una radiografia ma anche ogni volta che mette piede in un ospedale è sottoposto a più radiazioni di quelle presenti nei pressi di una centrale nucleare.
Persino il suo orologio che si illumina di notte è radioattivo.

SI TRATTA DI UN DISCORSO DI QUANTITA'.
Se ingerisco 10 kg di zucchero muoio molto prima rispetto all'aver ingerito 1 mg di Plutonio.

Le conseguenze sul lungo periodo del particolato e delle altre emissioni (dove cavolo è il Dott. Montanari quando serve??) sono a dir poco devastanti sull'apparato respiratorio.. Per non parlare di allergie, forme tumorali, ecc.
E se lei vuole vivere con la mascherina, FACCIA PURE!
Preferisco mille volte respirare aria pura e farmi accorciare la vita di un paio di minuti dalle radiazioni (e questo è da vedere).

Per non parlare dell'effetto serra!!! (QUEL PO' DI CO2..)
Le manca un po' di peso e di misura nelle cose.

Per quanto riguarda il mondo civile che fa l'idrogeno con le rinnovabili mi spieghi come.
Mi spieghi cosa fanno Germania e Spagna con solare ed eolico.
La prego, mi illumini.

Sono questi discorsi del c...o che trasmettono i problemi alle generazioni future.
Per arrivare alla fonte del futuro ad "impatto zero", ci serve UNA TECNOLOGIA DI TRANSIZIONE, e che le piaccia o no l'unica che non ci sterminerà tutti prima è il nucleare.

No guarda fatevi quattro risate con questa..
Io devo smettere perchè mi vengono i crampi..

"abbiamo i nostri informatori, tu non sai chi siamo noi se no non parleresti così e baceresti anche dove abbiamo cagato dieci anni prima, però è vero, i nostri informatori sono sicuri, quando riceviamo la stessa notizia in segreto con la promessa di non dirlo a nessuno e i conti tornano la consideriamo vera al 99%

Dentro le centrali nucleari francesi usano motori magnetici a costo zero simili alle centrali a vento magnetiche di sc,hietti o il perendev bedini, o il testatika di baumann

e’ una grave trasgressione ai precisi accordi internazionali e una grossa truffa agli acquirentei di enrgia che pagano a prezzo di mercato energia che ai francesi costa zero, che producono senza scorie, senza impianti costosi, senza pericoli di radiazioni

esigiamo che venga prodotta la serpe,ntina alimentata con un perendev bedini motor per tutti altrimenti cominciamo a sparare in faccia a qualche pesce grosso puzzolente

in Francia usano motori magnetici dentro le centrali nucleari e ci stanno truffando, ci vendono energia a prezzo di emrcato quando a loro non costa niente

VOGLIAMO IL PERENDEV BEDINI PER LA SER, PENTINA"

Scritto da: Perendev and Bedini | 16/05/07 a 18:15

CHI LO DICE A GRILLO?

Chi gli dice che le attuali centrali a combustibili fossili stanno emettendo ogni secondo quantità di composti dannosi per la salute e per l'ambiente mentre le centrali nucleari non lo fanno?

Chi gli dice che 3kw (di picco) di pannelli FV costano 21.000 euro e che x una famiglia normale tutti stì soldi sono una mazzata?

Chi dice a Grillo che il conto energia è un enorme furto di risorse economiche, anche mie, senza alcun ritorno ne tecnico, ne ambientale, ne economico se non per poche persone?

Chi dice a Grillo la pubblicità che si fa nei suoi spettacoli dicendo che LUI vende elettricità all'ENEL, nasconde in realtà un buco nell'acqua visto che, senza sovvenzioni, i pannelli FV si ripagano dopo 40 anni ma che il pannello dura mediamente 20-25 anni?

Dite che queste cose già le sappia?
Perchè se non le sa sarebbe il caso che inizi ad informarsi; se invece le sa allora è in cattiva fede e usa questi argomenti per vendere i biglietti e i suoi libri.

Fate un favore all'umanità ... informate Grillo!!!

-- O.T. --

La signora Anna Polini vince il "premio Vanna Marchi" assegnato dal blog oggi non solo per gli studi sull'acqua che evapora .. ma anche per le intraprendenti teorie sui sana.sti e sugli umani.sti!!..

congratulazioni!

Il nuovo "Codice di Sicurezza Alimentare" (Decreto Legislativo) predisposto
dal Dipartimento per la Sanità Pubblica Veterinaria, la Nutrizione e la
Sicurezza degli Alimenti del Ministero della Salute, la cui bozza è stata
sottoposta all'esame delle Regioni e dovrà essere discussa al tavolo
Stato-Regioni, prevede la depenalizzazione dei reati contemplati dalla Legge
283 del 30 aprile 1962 (Disciplina igienica della produzione e della vendita
delle sostanze alimentari e delle bevande), destinata all'abrogazione.
In sostanza, i produttori di bevande e cibi ADULTERATI o TOSSICI (ricordate
il vino al metanolo, le acque minerali al cloroformio o con
tetracloroetilene, il pane o la mortadella agli escrementi, i tiramisù al
botulino, il tè cinese al piombo o il miele agli antibiotici? E le bevande
al benzene, i molluschi e i crostacei dell'Est «infetti», il pesce fresco
ricco di un parassita causa di gravi enterocoliti, gli animali allevati con
ormoni, i maiali alimentati con il cromo per renderne le carni più rosse, il
salmone con additivi per renderlo più arancione, la frutta e la verdura ai
pesticidi?) non
rischierebbero più l'arresto, bensì solo una multa che potrebbe anche
risultare conveniente rispetto al profitto già incamerato in maniera
fraudolenta.

Come se non bastasse, nel suddetto Codice è prevista una multa fino a
100mila euro (pari alla sanzione prevista per i produttori di cibi
adulterati) per «chi comunica o diffonde anche a mezzo stampa informazioni
suscettibili di creare panico o allarmismo tra i consumatori».

fonte: corriere.it, art. di Mario Pappagallo, 16 luglio 2007

Firma anche tu la PETIZIONE ON LINE contro la depenalizzazione del reato di
FRODE ALIMENTARE:

vu vu vu .petitiononline.com/alimenti/

(FAI GIRARE VIA MAIL L'INVITO A FIRMARE)

An: Alemanno, "Selva fuori dal partito, lo chiede la gente"
FORTE DEI MARMI - Il senatore Gustavo Selva dovrebbe essere espulso da An. Lo ha detto Gianni Alemanno, nel corso del suo intervento alla Summer School di Azione universitaria a Forte dei Marmi. "Non e' accettabile che lui non si dimetta e non paghi il prezzo del bruttissimo gesto - ha spiegato Alemanno -. Capisco il problema dell'eta' ma la gente ci ferma per strada per lamentarsi di lui, ci chiede cosa facciamo, ci chiede quando lo cacciamo". (Agr)

ALEMANNO MEGLIO TARDI CHE MAI

COmpriamo una pagina del Financial times, e SPUTTANIAMO L'ENEL !... : semplice no?

ma poi io mi chiedo: quando succedono, ad esempio, terremoti come quello dell'altro giorno in Giappone, perchè l'uomo non si ferma a riflettere un attimo? (perchè ci sono troppi interessi maybe????)
La sua arrognanza e la sua voglia di supeiorità non potrà mai vincere su madre natura!
quando la natura si ribella, si ribella punto e basta...e noi non possiamo farci niente!!!
dove crediamo di arrivare? cosa crediamo di fare?
il Giappone è stata un'altra dimostrazione di come il nucleare sia una delle strade più pericolose riguardo il futuro energetico.
basta tutto questo! basta che per l'arricchimento di pochi ci rimetta sempre il resto del mondo!!!!
basta con chi sotterra la verità dicedo che il nucleare è un metodo di produzione di energia sicuro!!basta, sono stufa di menzogne spacciate per verità da questi media corrotti e complici che hanno ormai fatto il lavaggio dei cervelli a milioni di persone (purtroppo si vede eccome!!!).
NO AL NUCLEARE, NE' ORA, NE' MAI!!!!!
e un appello al referendum dell'8-9 novembre 1987: allora facemmo una scelta CONTRO IL NUCLEARE, POSSIBILE CHE NON POSSA ESSERE RISPETTATA LA VOLONTA' POPOLARE????

L'Energia rinnovabile in Italia e' considerata solo una scocciatura, dai geni artisti della truffa statale responsabili dell'ENEL. Hanno boicottato anche le poche centrali eoliche fatte in Sardegna.
Probabilmente le avevano fatte tanto per poter dire di averle fatte, ma le hanno abbandonate da subito, e non mi dicessero che in Sardegna non c'e' vento!! o Sole in abbondanza!
Quanto Petrolio servirebbe per scaldare una autostrada rovente?
Possibile che questi ancora non riescono a sfruttare questa quantita' immensa di energia?
E perche' non utilizzare le strade nere e bollenti come lava, delle citta'? O il movimento quasi continuo delle automobili?
In Italia le tasse sul Petrolio rendono troppi interessi. E lo Stato e i nostri dipendenti politici oltre che miopi sono ignoranti e non si vogliono informare neanche su quello che succede a pochi kilometri dalle nostre Alpi, in Austria, in Germania e in Svizzera.
E' una vergogna. Questa gente dovrebbe andare a casa e non dovrebbe piu' mostrarsi in pubblico, invece stanno tutti li sulle poltrone lucide a ridere e ad ingrassare con i soldi nostri.
A forza di tirare la corda, il carico di pazienza della natura e poi degli italiani consapevoli si spezzera', forse e' gia' spezzata. BASTA! Con le prese in giro! BASTA! BASTA!!!!

Rispondetemi, entrambe devono riuscire a spostare di un solo metro 1000 tonnellate, chi dei due ci riuscirà, l'intelingenza o la possenza?

Antonino Calà

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Nessuna diatriba Antonino, ho semplicemente fatto notare al saccente guerra che stava scrivendo un sacco di fregnacce senza capo ne coda e quello è andato a cercare ominidi e teorie strampalate per confondere le acque. Se hai letto cio' che ha scritto anche tu te ne sarai accorto.

Riguardo al tuo interessante quesito penso che la risposta sia l'unione delle due cose e cioè l'intelletto e la forza, mi spiego chi ha costruito le piramidi non aveva mezzi meccanici a disposizione ciònonostante ha eretto monumenti incrollabili composti da blocchi di pietra dal peso di molti quintali. Per fare ciò si sono avvalsi dell'intelligenza dei progettisti che hanno utilizzato sistemi di carrucole, la costruzione di terrapieni davanti alle piramidi per trasportare i blocchi sistemi di tronchi su cui far scorrere le pietre ecc. Al contempo però hanno avuto necessità della forza bruta di migliaia di schiavi che facessero il lavoro che le loro menti brillanti avevano progettato.
Cosa ne pensi??

La cruda realta' della Cambogia
Da più di vent’anni la Cambogia è un Paese che conosce solo persecuzioni, torture e morte. Eredi di un antico e potente regno che impose la sua influenza nel Sud Est asiatico circa mille anni fa. Oggi i Cambogiani sono una tra le popolazioni più povere del mondo. Una popolazione stremata dal genocidio dei Khmer rossi, dalla guerriglia più accanita, dalle interferenze da parte di potenze straniere, un Paese che ancora oggi da quel che ho visto non conosce la pace. Un triste primato sono le mine… La Cambogia è cliente privilegiato dei fabbricanti di mine. Le stime di materiale bellico, disseminato su circa 180.000 chilometri quadrati del suo territorio, vanno dai 4 ai 10 milioni di mine e di bombe inesplose. Secondo esperti del settore, ogni mese sono 600 le persone che muoiono e 300 quelle che rimangono mutilate. Attualmente la Cambogia è uno dei Paesi al mondo col maggior numero di disabili fisici; su una popolazione di circa 9 milioni di abitanti. I mutilati sono circa 40.000. Sminare costa: si è calcolato che per disinnescare le mine occorrono addirittura 1.000 dollari, mentre il costo medio è di appena 7 dollari. Per bonificare questo Paese ci vorrebbero 15 anni… Visitando la Cambogia sono rimasto veramente sconcertato da tutto ciò… come poi in altri Paesi… Ho voluto inserire questo mio commento personale perchè sia a conoscenza di tutti…
My web: viaggiare11.spaces.live.com

Cari amici del blog,

Vi chiedo scusa anticipatamente perché vado cpmletamente fuori tema, anche se non troppo.
Oggi ricorre l'anniversario della strage di Via D'Amelio in cui, a seuito di un attentato della malavita organizzata ben nota come mafia, perse la vita il GIUDICE BORSELLINO.
Oggi stesso, in coerenza con quella che è ormai divenuta una prassi politica per cui il sedere e la faccia si sono fusi in un unico organo da cui fuoriesce ......, dei rappresentanti del ns parlamneto si sono recati in Via D'Amelio a depositare dei fiori in ricordo e in onore del GIUDICE/I.
Il punto è questo: se non avete le palle e la capacità di buttare fuori dagli Uffici Istituzionali dei mafiosi, tali in quanto sentenze passate in giudicato ne hanno riconosciuto le colpe, VERGOGNATEVI e lasciate in pace chi, invece, ha sacrificato la Propria Vita per andarli a scovare nelle proprie tane, quando voi, nel riconoscerli li fate eleggere e li piazzate in parlamento!
Riscoprite la vergogna!