Blog di Beppe Grillo - Informazione di regime, informazione dei cittadini

Informazione di regime, informazione dei cittadini

La Stampa ha pubblicato un'intervista a Milena Gabanelli dal titolo:"Io non prenderei mai i soldi dei cittadini".
"È facile dire community journalism, citizen journalism o frasi così, nell’Italia dilaniata dalla furia antipolitica, dalla sfiducia verso le caste, dalla percezione diffusa che i giornalisti altro che cani da guardia - cani da salotto, sono sempre più, del potere...E in definitiva, è davvero un mondo migliore quello in cui i giornalisti anziché esser pagati da editori - in Italia grandi gruppi economici, oppure lo Stato - prendono soldi direttamente dai cittadini che li leggono?
Milena Gabanelli, nella sua bottega di Report, ha fama di grande rompiscatole, e di giornalista proverbialmente vicina al suo pubblico. Non così vicina da farsi pagare dai suoi telespettatori, «questo non potrei accettarlo, perché anche così finirei al soldo di gruppi di interessi, anche i cittadini possono essere un gruppo di interessi. Noi di Report riceviamo tantissime proposte di sponsorizzazioni da comitati, i no tav, tanti comitati civici... Ma non è una cosa che potrei mai tollerare, se mi faccio pagare da un comitato danneggio sicuramente gli interessi di altri cittadini estranei a quell’interesse».
I partiti pagano (indirettamente) i giornalisti della RAI. Tra Cicchitto, parlamentare, e Riotta, direttore del Tg1, non c'è differenza, sono due impiegati di Berlusconi. Milena Gabanelli, una delle poche persone che fanno ancora giornalismo, non potrebbe farlo senza i soldi del canone dei cittadini e senza la benedizione di Topo Gigio Veltroni.
Cari giornalisti, i cittadini pagano sempre, anche quelli che non vi leggono o non vi guardano in televisione, ma l'informazione è decisa dai vostri padroni.
Il cittadino che informa su YouTube dello scarico di sostanze nocive nella Dora è un GIORNALISTA. I ragazzi che filmano i consigli comunali sono GIORNALISTI e per questo vengono querelati. I cittadini di Napoli che documentano on line le menzogne sulla spazzatura di Napoli sono GIORNALISTI. Non hanno editori che li pagano. Non sono "gruppi di interessi". L'informazione è nelle loro mani, la verità non ha prezzo, mentre la menzogna costa sempre più cara.
Da oggi il blog vi chiede di inviare i link a video nella sezione:"Invia il tuo video" attinenti all'argomento del post. Saranno inseriti in sequenza sotto l'immagine del post. L'obiettivo è di avere un'informazione video completa, la VOSTRA, in 24 ore, il tempo che intercorre tra un post e il successivo.

Commenti

Già fatto, fin da quando durante un governo Rumor a Giugno, non ricordo più di che anno, forse l’87 chiesero l'adeguamento con aumento, da loro eufemisticamente denominato "ritocco" del canone.

Spedii allora una RR di protesta con disdetta affermando che non solo non intendevo pagare ulteriori balzelli di sorta ma che avendo pagato il canone per 12 mesi, mi restituissero anche i restanti sei mesi pagati in anticipo, e come da manuale inviai persino un vaglia, mi sembra di Lit 50, per la piombatura dell'apparecchio.

E da allora sono in attesa della restituzione della somma anticipata e relativa piombatura ma invano.

Poi siccome mi sono letto, riletto e straletto la nostra, anche se abbastanza malandata e manomessa ma ancora in vigore Costituzione, ho sprecato tempo e parole per suggerire sia a Furio Colombo, che a Elio Veltri, che a Tana de Zulueta, che ad Antonello Falomi, che a Giulietto Chiesa, che a Pancho Pardi, salvo altri che non mi sovvengono, di organizzarci per richiedere il rispetto e l'attuazione dell'art 21 della Costituzione, ricorrendo anche a quanto normato nell'art. 43 della stessa, che riporto per buona memoria e conoscenza di chi non l'avesse letto che stabilisce:

" A fini di utilità generale la legge può riservare originariamente o trasferire, mediante espropriazione e salvo indennizzo, allo Stato, ad enti pubblici o a comunità di lavoratori o di utenti determinate imprese o categorie di imprese, che si riferiscano a servizi pubblici essenziali a fonti di energia o a situazioni di monopolio ed abbiano carattere di preminente interesse generale."

Quindi perchè, visto che le frequenze delle reti e le reti stesse rientrano nelle fattispecie elencate non costituire "comunità di lavoratori o di utenti" per, appunto, "trasferirle loro mediante espropriazione e salvo indennizzo", considerando che si riferiscono "a servizi pubblici essenziali ...o a situazioni di monopolio ed hanno carattere di preminente interesse generale”?

Perciò,

Marcello Marani 10.01.10 08:53|