La "bussola esclusiva" di Napolitano

Lodo Alfano
(4:43)
video_lodomussolini.jpg

In un Paese in cui nessuno risponde alle domande. In un Paese in cui non si fanno neppure le domande. Ad esempio perché un corruttore è presidente del Consiglio o perché gli industriali lo applaudono invece di cacciarlo a calci nel culo. In un Paese così uno che risponde va sempre apprezzato. In particolare se è il Presidente della Repubblica e se chi riceve la risposta è un comune cittadino. Vi confesso un segreto. Per capire la "Lettera del Consigliere per la Stampa e la Comunicazione" della Presidenza della Repubblica ho consultato i miei legali che stanno ancora studiando le carte.
Napolitano risponde con un linguaggio notarile alle mie cinque domande comprensibili anche dalla casalinga di Voghera: "1. Perché ha firmato il Lodo Alfano che consente l'impunità a Silvio Berlusconi nel processo Mills? 2.Perché non si è auto escluso dal Lodo Alfano dato che non risultano reati a Lei imputati? 3.Perché ha firmato il Lodo Alfano in un solo giorno quando invece poteva rimandarlo alle Camere? 4.Perché ha firmato il Lodo Alfano senza consultare la Corte Costituzionale per un parere preventivo? 5.Perché ha firmato il Lodo Alfano sapendo che in precedenza era stato bocciato dalla Corte Costituzionale il Lodo Schifani che del Lodo Alfano è una fotocopia?"
La risposta del Notaio della Repubblica è la seguente:
"punto di riferimento per la decisione del Capo dello Stato è stata la sentenza n.24 del 2004 con cui la Corte costituzionale dichiarò l’illegittimità costituzionale dell’art. 1 della legge n. 140 del 20 giugno 2003 che prevedeva la sospensione dei processi che investissero le alte cariche dello Stato". il disegno di legge approvato il 27 giugno dal Consiglio dei ministri “è risultato corrispondere ai rilievi formulati in quella sentenza”, poiché “la Corte non sancì che la norma di sospensione di quei processi dovesse essere adottata con legge costituzionale” e, inoltre, “giudicò ‘un interesse apprezzabile’ la tutela del bene costituito dalla ‘assicurazione del sereno svolgimento delle rilevanti funzioni che ineriscono a quelle cariche’, rilevando che tale interesse ‘può essere tutelato in armonia con i princìpi fondamentali dello Stato di diritto, rispetto al cui migliore assetto la protezione è strumentale’, e stabilendo a tal fine alcune essenziali condizioni. La sussistenza di tali condizioni, quindi, ha costituito la bussola esclusiva del Capo dello Stato..."
In sostanza, ma non garantisco di aver compreso la risposta, Napolitano afferma che il Lodo Alfano è costituzionale. Una legge che pone quattro cittadini al di sopra della legge è compatibile con l'uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge sancita dalla Costituzione. Una legge non presente in nessuna parte del mondo e che rende impunito Schifani se strozza la moglie o lo psiconano se corrompe i testimoni.
Presidente Napolitano, apprezzo il fatto che mi abbia onorato di una risposta. Apprezzo meno che Lei non parli con il linguaggio dei cittadini italiani, ma con il linguaggio della Casta. Apprezzo ancora meno che Lei non si sia autoescluso dal Lodo Alfano. Sandro Pertini lo avrebbe fatto. Perché Lei no? A quale "bussola esclusiva" si è rivolto per motivare la sua impunità?

Leggi la risposta del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano alle Cinque Domande sul Lodo Alfano.

PS: Domani, sabato 23 maggio a partire dalle ore 18 circa sarò a Napoli al Palapartenope per sostenere Luigi de Magistris e Sonia Alfano, candidati indipendenti alle elezioni europee. Il blog trasmetterà la diretta streaming.

Postato il 22 Maggio 2009 alle 14:03 in | Scrivi | listen_it_it.gifAscolta | Stampa
| Commenti (1184) | Commenti piu' votati | Invia il tuo video | Invia ad un amico

Tags: Beppe Grillo, domandenapolitano, Lodo Alfano, Napolitano

Commenti piu' votati


MI HA TELEFONATO UN AMICO DI VECCHIA DATA....

CIAOCOMESTAIBLABLABLABLA....

MI HA CHIESTO IL SUO VOTO....

CANDODATO DI DESTRACENTRORICICLATOATRENTANNI....

IO HO RISPOSTO CHE NON AVREBBE DOVUTO CHIEDERMELO NEPPURE CONOSCENDO LA MIA COERENZA INOLTRE SA CHE APPOGGERò LA LISTA GRILLO DI PESCARA ...

HA FATTO UNA RISATINA.....

POI HA CHIESTO SE POTEVA PARLARE CON I MIEI GENITORI......

COSì ISTINTIVAMENTE L'HO MANDATO A FARE IN C.....

OGGI NON HO PERSO UN VECCHIO AMICO....

SERIETà,PACE,AMORE

salice piangente, francavilla al mare(ch) Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 22.05.09 14:22| 
 
  • Currently 4.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 48)
 |
Rispondi al commento
Discussione

ma come Beppe, anche tu non sai che Napolitano nei tempi in cui era europarlamentare, è stato sorpreso con le mani nel sacco? era solito gonfiare le richieste di rimborso per viaggi aerei e taxi, arrivando alla considerevole cifra di 200.000 euro.

Scoperto da un giornalista tedesco, alla richiesta del medesimo, rispondeva che lui ha da risponderne solo agli Italiani. Io non ho sentinto ancora nulla, in compenso l'ho trovato coperto dal Lodo Alfano, con il quale non ha più da rispondere.

Memmo P., Rome Commentatore certificato 22.05.09 14:30| 
 
  • Currently 4.9/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 38)
 |
Rispondi al commento
Discussione

la corte del blog

DICHIARA

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2 del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla competenza penale del giudice di pene e paci, a norma dell'art. 14 della legge 24 novembre 1999, n. 468) promosso con ordinanza del 4 luglio 2002 del Giudice di pace di Leonforte nel procedimento penale a carico di B.E.L., iscritta al n. 403 del registro ordinanze 2002 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 37, prima serie speciale, dell'anno 2002.

IN APPLICAZIONE DEL DPR 259/ 2815 bis :

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2 del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla competenza penale del giudice di pace, a norma dell'art. 14 della legge 24 novembre 1999, n. 468), sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 111 della Costituzione, dal Giudice di pace di Leocavallo con l'ordinanza in epigrafe.
................................................
E conferma l'incapacità di intendere e volere del presidente Silvio Berlusconi e lo rimuove dall'incarico EX ANTE EX CALCI IN CULO
.................................................

ORDINA

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2 del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla competenza penale del giudice di pace, a norma dell'art. 14 della legge 24 novembre 1999, n. 468) promosso con ordinanza del 4 luglio 2004 del Giudice di pace di Leonpisell nel procedimento penale a carico di B.E.L.c.u.lo , iscritta al n. 403 del registro ordinanze 2007 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 37, prima serie speciale, dell'anno 2008.

STABILISCE( 1)

LA sanzione di 100 miliardi di euro in base al decreto PARLAMENTO PULITO .....rivisto al capitolo PITTIMA 2 BIS, DPR 98 MILIARDI che Silvio Berlusconi dovrà pagare in tre comode rate

E UN GRANDE VAFFANCULO !

Tinazzi

tinazzi ., Albano Laziale Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 22.05.09 17:44| 
 
  • Currently 4.6/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 35)
 |
Rispondi al commento
Discussione

HO UN PRESIDENTE CHE NON AMO PERCHE' NON MI RAPPRESENTA..

NON E' VERAMENTE GARANTE DELLA COSTITUZIONE ed è verosimilmente super partes.. cioè sta sopra a tutti e di noi se ne fotte

HO UN PRESIDENTE DE CONSIGLIO CHE NON AMO PERCHE' NON MI RAPPRESENTA..

In più è un corruttore ACCERTATO, un pedofilo e se la parola è troppo forte va bene anche "girolimoni", è un colluso con la mafia e DIO solo sa di quante altre malefatte

HO UN PARLAMENTO CHE NON AMO PERCHE' NON MI RAPPRESENTA..

Eletto da se stesso a gloria di se stesso con delle elezioni farsa che di democratico non ha ASSOLUTAMENTE NULLA... accozzaglia di gozzovigliatori e magnoni delle più infima categoria (moglie di Fassino compresa... ma a proposito come caxxo si chiama sta donnetta??)

TIRO LE SOMME E TROVO UNO STATO CHE NON AMO PERCHE' DOPO TUTTO QUESTO...

HANNO AMMAZZATO L'AMORE PER LA MIA PATRIA...

forse è tempo di emigrare..

A presto
Ignazio

Ignazio Petruzzella Commentatore certificato 22.05.09 19:13| 
 
  • Currently 4.6/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 32)
 |
Rispondi al commento
Discussione

La "bussola esclusiva" di Napolitano.

----------------------------------------------------

Da interpretare in almeno un paio di modi.

A) APPLICAZIONE DEL PRICIPIO DEL "MENGA",CI CE C'HA NEL CXLO SE LO TENGA.

B) MIGLIAIA DI E-MAIL INVIATE ALLA PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA HANNO SORTITO EFFETTO!


Mentre nel caso A,in sostanza si dice che da un'attenta interpretazione delle legge avallata dagli articoli della Costituzione,suffragati da circostanzialità inerenti al normale andamento giuridico istituzionale,ce la dobbiamo prendere nel solito posto!

Nel caso B,siamo di fronte ad un episodio sensilbilmente molto,ma molto interessante.

Di fatti si è avuta una risposta ufficiale nell'arco di 24 ore,24 ore!!!

Azzzzzz gente!

Grillo è riuscito ad interloquire con il Capo dello Stato(o chi per lui,ma sempre uffucialmente)!!!

IL QUIRINALE SI AGGIUNGE ALLA FOLTA SCHIERA DI "VISITATORI INTERESSATI"!!!

E' da una vita che vi dico di vestirvi bene che ci guardano,gli "interessati" lo sanno cosa scriviamo,lo leggono anche in mezzo a tremila stronzate(comprese le liti),sanno che in fondo diciamo cose sensate,solo che sono contro i loro interessi,per questo ci ostacolano in tutti i modi.

MORALE DELLA FAVOLA!!!

ABBIAMO INIZIATO A BUSSARE ALLE LORO PORTE CHIEDENDO IL CONTO!

E' STATO IL PRIMO CASO DI "PITTIMA TELEMATICA"!!!

Beppe!!!
La lista è lunga,facciamo un po' di rodaggio e facciamo le "Pittime Telematiche" anche ad altri,tipo,non so,Blanca D'Italia???

Arrivederci e grazie.

Nando da Roma.

Nando Meliconi (in arte "l'americano"), roma Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 22.05.09 15:24| 
 
  • Currently 4.6/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 28)
 |
Rispondi al commento
Discussione

SPERO SIA CHIARO A TUTTI L'INGHIPPO DIALETTICO POLITICO CON CUI NAPOLITANO HA GIUSTIFICATO LA FIRMA AL LODO ALFANO:

LA CORTE NON HA SANCITO CHE LA NORMA BLOCCA PROCESSI DOVEVA ESSERE ADOTTATA CON UNA LEGGE COSTITUZIONALE (CIOE' CHE RISPETTASSE LA COSTITUZIONE)

ORA STAI ATTENTO::

MA SE LA COSTITUZIONE DICE GIA' CHE TUTTI SONO UGUALI DAVANTI ALLA LEGGE, ALLORA LO SONO ANCHE QUELLI DELLA CORTE..
SE POTESSERO SCEGLIERE DI PERMETTERE ALCUNE LEGGI NON COSTITUZIONALI, LO SAREBBERO AUTOMATICAMENTE LORO STESSI...

ED E' QUI L'INGHIPPO:

LA CORTE COSTITUZIONALE, PER DEFINIZIONE, NON DEVE SANCIRE CHE UNA NORMA DEBBA ESSERE ADOTTATA CON UNA LEGGE COSTITUZIONALE, PERCHE' LO SONO TUTTE LE LEGGI, PER PRINCIPIO, VISTO CHE SONO LEGGI DELLA REPUBBLICA, LA QUALE ESSA STESSA SI BASA SULLA COSTITUZIONE, DI CONSEGUENZA ANCHE LE SUE LEGGI.

LA CORTE DEVE INVECE SCOPRIRE E DENUNCIARE PROPRIO QUELLE LEGGI CHE COSTITUZIONALI NON LO SONO, COME QUELLE FATTE DA BERLUSCONI.

E' SEMPRE IL SOLITO GIOCHINO: QUELLO CHE NON E' VIETATO, E' PERMESSO..

LA GRAVITA' DI QUESTO GIOCHINO PERO' QUESTA VOLTA E' TROPPA.

E' COME DIRE CHE SE IL VIGILE MI VEDE PASSARE COL ROSSO E NON MI FISCHIA, ALLORA SONO SEMPRE AUTORIZZATO A PASSARE, PERCHE' QUESTA EVENIENZA NON E' SCRITTA NEL CODICE DELLA STRADA.

ITALIANI, APRITE GLI OCCHI.. QUESTO E' L'ASSASSINIO DELLA DEMOCRAZIA...

AFFERMARE CHE QUALCUNO POSSA DECIDERE COSA PUO' ESSERE COSTITUZIONALE E COSA NO, SIGNIFICA DARE PER SCONTATO CHE QUALCOSA PUO' NON ESSERLO E NON C'E' PROBLEMA..

INVECE IL PROBLEMA C'E', ECCOME.

INCOSTITUZIONALE = ILLEGALE

IMPARI NAPOLITANO, QUESTO E' L'ABC DELLA DEMOCRAZIA.
BERLUSCONI E' UN CORRUTTORE E DEVE RISPONDERNE IN TRIBUNALE.

achille racconti 22.05.09 19:05| 
 
  • Currently 4.8/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 24)
 |
Rispondi al commento
Discussione

--- NOI SIAMO NOI E VOI......---

Ho passato la lettera di risposta di Napolitano a mio cugino, professore di lettere per farmela tradurre dal “castese” all’italiano elementare e l’unica cosa che ho capito anche dopo la traduzione in italico e questa…praticamente il “vostro” presidente di regime ha detto :

NOI SIAMO NOI E VOI NON SIETE UN CAZZO , VAFFANCULO COGLIONI.

Ecco, penso che se avesse risposto subito in italico, mi sarei risparmiato anche dell’ignorante da mio cugino, anche se a onor del vero, l’avevo capito da tanto che Napolitano è un coglione Mafioso esattamente come Papi.

Andassero a fanculo tutti e due. Amen

The Guardian Commentatore certificato 22.05.09 16:06| 
 
  • Currently 4.9/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 23)
 |
Rispondi al commento

Chi si Loda, s'Imbroda.....
Dall'Alfa dell' Ano, uscira' Brodo di Nano.....

enrico w., novara Commentatore certificato 22.05.09 14:38| 
 
  • Currently 4.5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 17)
 |
Rispondi al commento
Discussione

W SONIA ALFANO!!!!
W LUIGI DE MAGISTRIS!!!!
W CARLO VULPIO!!!!


TUTTO IL RESTO E' NOIA E PARANOIA!!!!!

GERONIMO . Commentatore certificato 22.05.09 16:18| 
 
  • Currently 4.5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 15)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Mills, una sentenza che vale tre (anzi quattro)

di Gianni Barbacetto

Uno dei mantra che Berlusconi ripete è: non sono mai stato condannato, sono sempre stato assolto. È falso, perché molte “assoluzioni” sono in realtà proscioglimenti per prescrizione o per amnistia o per leggi ad personam.
Ma ora le motivazioni della condanna al suo avvocato britannico David Mills ci fanno capire il Metodo Silvio per conquistare le “assoluzioni”.
Dice la sentenza:

«Emerge con chiarezza che le deposizioni di Mills nei procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96 erano state quanto meno reticenti».
1. «Nel primo procedimento, “Guardia di Finanza”, è stato accertato, in maniera definitiva, il fatto storico di cui lì si trattava: che cioè la Guardia di Finanza era stata corrotta e che le somme erano state pagate affinché non venissero svolte approfondite indagini in ordine alle società del Gruppo Fininvest e non ne emergesse la reale proprietà (…).
In esito a tre gradi di giudizio, non sono stati ritenuti sufficienti gli indizi del collegamento diretto fra i funzionari corrotti e Silvio Berlusconi, collegamento invece definitivamente provato rispetto ad altro dirigente di Fininvest, Salvatore Sciascia, responsabile del servizio centrale fiscale della società, condannato con sentenza irrevocabile».
Dunque: le tangenti alla Guardia di Finanza sono state pagate.
Ma Berlusconi non è stato condannato perché il testimone Mills è stato pagato per dire il falso o tacere il vero.

2. «Nel secondo procedimento, “All Iberian”, i fatti relativi all’illecito finanziamento a Bettino Craxi da parte di Fininvest tramite All Iberian sono definitivamente provati, visto che la sentenza di primo grado, di condanna dei vertici della società e fra essi di Silvio Berlusconi, non è stata riformata nel merito, ma per intervenuta prescrizione.

segue sottocommenti

Silvanetta P. Commentatore certificato 22.05.09 17:53| 
 
  • Currently 4.6/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 13)
 |
Rispondi al commento
Discussione

O.T.
Mediaset in sciopero bella notizia (oscurata)

Udite udite. E diffondete. Forse è l'unico modo per permettere a questa notizia di raggiungere più orecchie possibile: i lavoratori di Mediaset sono in sciopero. Difendono i loro salari e chiedono che vengano ripristinate le "normali relazioni sindacali". Ma oggi devono prima di tutto lottare contro il silenzio. La loro astensione dal lavoro, infatti, sembra non interessare a nessuno. Di loro non parlano neanche le agenzie di stampa. Paradossale ma vero: accade "qualcosa" - qualcosa di inedito, c'è da dire - nella più grande azienda di comunicazione italiana, e i protagonisti faticano a bucare lo schermo. Ma tant'è, a Berluscolandia.
I fatti: Cgil, Cisl e Uil hanno indetto per oggi uno sciopero dei lavoratori della Videotime di Roma. La Videotime è la società licenziataria di Mediaset-Rti che lavora nei centri di produzione "Palatino" e "Elios". Qui vengono registrati programmi molto seguiti: dal Tg5 a Matrix a Forum. I lavoratori della Videotime si occupano anche del programma "Uomini e Donne" di Maria De Filippi, che però viene registrato a Cinecittà. Si tratta dei tecnici, della parte di produzione, dei parrucchieri, dei truccatori, dei sarti. Insomma, di tutto il personale che serve per mettere in piedi un programma. Ebbene, dall'anno scorso sono tempi di magra. Mediaset dice di essere in crisi (ricavi netti nell'anno 2008: +9%, utile netto: +14,3%) e per questo stringe la cinghia: niente più diaria per gli esterni, fermi i passaggi di livello, diminuzione dei premi di produzione, azzeramento della politica retributiva. Questo è quanto denunciano i sindacati: "Un esempio - spiega Roberto Crescentini, delegato fistel-Cisl della Rsu di Videotime - sabato registriamo Matrix. I lavoratori hanno chiesto di lavorare in straordinario. Ma l'azienda ha chiesto ai parrucchieri solo quattro ore di lavoro, e non sette. [...]

http://www.ilmanifesto.it/archivi/fuoripagina/anno/2009/mese/05/articolo/823/

Stanco_ Mavoglio (dallatoscana) Commentatore certificato 23.05.09 02:24| 
 
  • Currently 4.8/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 11)
 |
Rispondi al commento

Beppe,

morfeo napolitano è uno della casta da sempre, da quando sosteneva i carri armati sovietici a Praga fino a quando da ministro degli interni del primo governo prodi appoggiava l'adesione alle guerre della NATO spacciate per missione di pace ONU!! napolitano NON è il mio presidente!!

Marco B. 22.05.09 14:10| 
 
  • Currently 4.9/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 10)
 |
Rispondi al commento

PD: UNICO VOTO INUTILE !!

PAOLO COGORNO, Cogorno Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 22.05.09 16:42| 
 
  • Currently 4.1/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 9)
 |
Rispondi al commento

NON SO SE SIA CHIARO A tutti

QUESTI SIGNORI HANNO OPERATO IN SILENZIO EFFETTUANDO UN COLPO DI STATO

IL LODO SERVE A PROTEZIONE

ATTENTI A QUEI QUATTRO. SONO COLPEVOLI Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 23.05.09 11:27| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 8)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Beppe, non far finta di non aver capito.
Hai capito benissimo cosa vuol dire.
Vuol dire che è strumentale alla protezione dell'interesse alla lotta all'evasione fiscale assicurare il sereno svolgimento delle funzioni di chi crea società offshore per creare capitali fittizi ed evadere il fisco.
E' strumentale alla protezione dell'interesse al regolare svolgimento dei processi assicurare il sereno svolgimento delle funzioni di chi corrompe i testimoni dei suoi processi.
E' strumentale alla protezione del principio che tutti sono uguali davanti alla legge assicurare il sereno svolgimento delle funzioni di chi approva leggi per garantirsi l'impunità personale.
Bisogna assicurare il sereno svolgimento delle funzioni dittatoriali dolci di chi promuove veline, frequenta minorenni, evade il fisco, compra tutti, dirige tg e giornali e poi se glielo fai notare si incazza e minaccia di eliminare Parlamento, magistratura e poi mette la moglie nuda sul giornale, tanto è immune.
Presidente, continui ad occuparsi dell'emergenza salutare di Pannella, lei può spiegarci comprensibilmente solo il fenomeno dei radicali liberi.

Maurizio Dati Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 22.05.09 16:31| 
 
  • Currently 4.9/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 8)
 |
Rispondi al commento

ED...giovanni...vecchia cornacchia !!!

le tue pappardelle kilometriche risultano inutili..

partecipa attivamente ...vieni ad aiutarci..

ti forniremo :

- una vecchia bilicletta
- un secchio con la colla ed un pennello
- 100 manifesti elettorali da affiggere

il PDL non si contrasta con le chiacchiere !!!

ps. siamo poveri...in cambio possiamo solo donarti un raro ed introvabile calendario della "rosi bindi"....(basta il pensiero )

è ben accetto il tuo socio LENIN...ma dovrete adattarvi usando l'unica bicicletta in dotazione..

Peppino Garibaldi, casa mia Commentatore certificato 22.05.09 20:03| 
 
  • Currently 4.5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 8)
 |
Rispondi al commento
Discussione

@Graziano G., Montecatini Terme

CHI DICE CHE BERLUSCONI SIA STATO VITTIMA DI PERSECUZIONE GIUDIZIARIA-POLITICA

E' UN CRETINO!


Un totale di più di 100 procedimenti, più di 900 magistrati che si sono occupati di Berlusconi e del suo gruppo,

587 visite della polizia giudiziaria e della guardia di finanza,

1.560 udienze in 14 anni, più di 180 milioni di euro per le parcelle di avvocati e consulenti.

record di assoluto livello mondiale!
----------------------------------------------------------------------

Diffatti non andrà più da Vespa ma dalla D'Urso..
Non è mica da tutti essere nei Guinness dei records

Tra le tette più grosse e la più rifatta.. il più inquisito.. ci stà proprio bene!!

PIETRO B., Lucca Commentatore certificato 23.05.09 00:09| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 7)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Una buona notizia:sembra definitavamente fallito il progetto FIAT di esportare anche in GERMANIA il ricatto(licenziamenti o aiuti di Stato)che da 50 anni perpreta nei confronti del nostro Paese;colgo l'occasione per mandare AFFANCULO la dirigenza dell'azienda e i sindacati italiani

sergio r., Messina Commentatore certificato 23.05.09 00:17| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 6)
 |
Rispondi al commento

GRillo?!
SCANDALOSO!
Su " MI MANDA RAI TRE" e' uscita una vera e propria bstardata da parte dello STATO! Conti non dormienti LADRATI alla povera gente!
GRILLO!!!
Ma che stronzi...

Enrico Bosco, Genova Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 22.05.09 22:54| 
 
  • Currently 4.8/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 6)
 |
Rispondi al commento

caro Beppe, la risposta del Presidente della Repubblica delle banane mi fa venire in mente la storiella di quel tizio che vede un suo amico con un cesto pieno di roba e gli chiede: "dove vai?" e lui: Son cipolle"......... perplesso allora il tizio gli chiede: "quanto al chilo?" E il contadino: "vado a Pisa"...........
propongo l'istituzione di una "Pittima" anche per lui!

monica p 22.05.09 22:30| 
 
  • Currently 4.8/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 6)
 |
Rispondi al commento

L'Uccello al Viagra .

Confalonieri a cena con Silvio Noemi ,di anni diciasette . Della serie la mamma più vacca della figlia ,come in Bel Ami di Maupassant .


il doge, scorzè Commentatore certificato 22.05.09 16:34| 
 
  • Currently 4.3/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 6)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Mills, una sentenza che vale 3
Gianni Barbacetto - 20/05/2009
Uno dei mantra che Berlusconi ripete è: non sono mai stato condannato, sono sempre stato assolto. È falso, perché molte “assoluzioni” sono in realtà proscioglimenti per prescrizione o per amnistia o per leggi ad personam. Ma ora le motivazioni della condanna al suo avvocato britannico David Mills ci fanno capire il Metodo Silvio per conquistare le “assoluzioni”.

Dice la sentenza: «Emerge con chiarezza che le deposizioni di Mills nei procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96 erano state quanto meno reticenti».

1. «Nel 1° procedimento, “Guardia di Finanza”, è stato accertato, in maniera definitiva, il fatto storico di cui si trattava: che cioè la Guardia di Finanza era stata corrotta e che le somme erano state pagate affinché non venissero svolte approfondite indagini in ordine alle società del GruppoFininvest e non ne emergesse la reale proprietà. In esito a 3 gradi di giudizio, non sono stati ritenuti sufficienti gli indizi del collegamento diretto fra i funzionari corrotti e Silvio Berlusconi, collegamento invece definitivamente provato rispetto ad altro dirigente di Fininvest, Salvatore Sciascia, resp.del servizio centrale fiscale della società, condannato con sentenza irrevocabile».
Dunque: le tangenti alla Guardia di Finanza sono state pagate. Ma Berlusconi non è stato condannato perché il testimone Mills è stato pagato per dire il falso o tacere il vero.
2. «Nel 2°procedimento, “All Iberian”, i fatti relativi all’illecito finanziamento a Bettino Craxi da parte di Fininvest tramite All Iberian sono definitivamente provati, visto che la sentenza di 1°grado, di condanna dei vertici della società e fra essi di Silvio Berlusconi, non è stata riformata nel merito, ma per intervenuta prescrizione. All Iberian e le società offshore collegate erano state costituite su iniziativa del Gruppo Fininvest;

SEGUE NEI COMMENTI!

Fabio Castellucci Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 22.05.09 21:53| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 5)
 |
Rispondi al commento
Discussione

l'Italia è imbottigliata!

(con un "tappo")

EdoHard Commentatore certificato 22.05.09 20:37| 
 
  • Currently 4.2/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 5)
 |
Rispondi al commento

A proposito delle minacce alla Alfano,vorrei raccontare alcuni episodi che mi e' capitato di osservare durante le ultime elezioni in Sicilia:alcuni miei conoscenti hanno scambiato il loro voto con la cancellazione di multe che avevano accumulato;all'uscita da un comitato elettorale ho visto diverse persone uscire con delle buste con dentro dei generi alimentari;diverse persone con cui ho parlato sono entusiaste della"social card".
Questo per dire come sia facile acquisire consenso elettorale e fanatismo dove la miseria dilaga,ma e' importante separare la mafia che spara dalla politica corrotta che ad essa si appoggia quando non riesce a raggiungere i suoi obbiettivi per via "burocratica".

sergio r., Messina Commentatore certificato 23.05.09 00:59| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 4)
 |
Rispondi al commento

QUESTO E' IL PREAMBOLO CHE HO SCRITTO NELLA EMAIL AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA PER PORGLI LE 5 DOMANDE:

Da ex comunista e garante della democrazia ci si sarebbe aspettato di meglio da Lei, signor Presidente.
In collaborazione con la Rete di Beppe Grillo, i meet-up e tutti i cittadini liberi (e pensatori) di questo paese, Le invio cinque domande cruciali per giudicare il suo operato come Presidente di una Repubblica che si definisce democratica (ma lo è davvero?). Non sono domande capziose e soprattutto non rispondono a nessuna ragione di parte (politica), nè tantomeno sono un attacco diretto alla Sua persona, ma rappresentano una presa di coscienza collettiva in merito ad una questione molto grave: l'arroganza del potere che Lei e la classe politica che l'ha eletta, tutti, rappresentate. Un'arroganza ancora più insopportabile se accompagnata, come è, dall'impunità di fronte alla legge che Vi siete costruiti intorno. Ma chi rappresentate realmente? Il popolo Italiano? Non bestemmiamo. Il popolo si lascia sottoporre ai processi, si fa condannare e sconta le sue pene (le carceri sono stracolme di cittadini condannati o in attesa di giudizio). Allora, chi rappresentate?
Personalmente, non mi sento rappresentato. E fintato chè non sarà varata una VERA legge elettorale che ci permetta di sceglierVi, fintanto che non sarà impedito ai pregiudicati di sedere in parlamento (o addirittura fare i ministri!!), fintanto che non sarà approvata una legge che istituisca la REVOCABILITA' delle cariche parlamentari anche prima della scadenza del mandato, io, da cittadino schifato e stanco di collaborare con questa sporca classe politica, di cui Lei (e mi dispiace immensamente dirlo) è il massimo rappresentante, NON ANDRO' a VOTARE e mi negherò uno dei più importanti diritti che i miei nonni, con il sangue della resistenza, si sono conquistati anche per me, per noi.
La saluto, amareggiato e sconfitto,
suddito Francesco Salistrari (Cosenza)

Francesco Salistrari 12.07.09 01:57| 
 
  • Currently 4.8/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 4)
 |
Rispondi al commento

IL COMICO E LA SPALLA

Ogni grande comico necessita di una spalla, ogni grande pugile necessita di uno sparring partner.
Lo statista di Arcore, grandissimo comico e grande sovvertitotre lessicale, di spalle ne ha finche ne vuole.
La sua coalizione negli anni è stata campionessa negli sprechi di denaro pubblico, campionessa di corruzione, malaffare .
Un caso dei più recenti,il sacco di Catania.
Eppure, grazie al capovolgimento di cui sopra, lo statista incarna la figura del politico nuovo, anzi dell'antipolitico, del enmico della casta.
Urla scomposto, "ridurremo i parlamentari, aboliremo le province" "lo chiederemo al popolo", il paladino del risparmio del denaro pubblico.
Ma, come dicevo prima, occorre la spalla che gli porga spazio per la battuta.
A sinistra, si mettono in coda:parlamento indispensabile ed inviolabile, ci vuole un'azione politica condivisa ecc ecc.
Insomma,il parrucconismo castaiolo,direbbe Ghedini ,e pure l'uomo del bar.
Quanto spreco di energie!!
Quando basterebbe ridergli in faccia, senza prendere sul serio le sue smargiassate e smontargli il funambolismo lessicale ricordandogli le aberrazioni e gli sprechi finanziari dell'ultimo anno..
E invece, tutti lì, a reggergli la battuta..

Mauro Maggiora, Genova- Centro Storico Commentatore certificato 23.05.09 09:08| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ascanio Celestini sul caso "Berlusconi Mills":

http://www.espertone.net/

* * * Da legggere d'un fiato!

James Hetfield, Bari Commentatore certificato 22.05.09 14:07| 
 
  • Currently 4/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 6)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Inserisci il tuo commento

Il Blog di Beppe Grillo è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente. L'immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L'utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione per questo motivo voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti.

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di Beppe Grillo

Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi privi di indirizzo email
- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio.
Per rispondere ad un commento è necessario utilizzare la funzione "Rispondi al commento"

Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi.
In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

La lunghezza massima dei commenti è di 2000 caratteri
Se hai dei dubbi leggi "Come usare il blog".


Invia un commento

Invia un commento certificato





Memorizza i miei dati?

*Campi obbligatori




Numero di caratteri disponibili:      




 


Inserisci il tuo video

Invia un video

Invia un video certificato





Memorizza i miei dati?

*Campi obbligatori










Informativa Privacy (art.13 D.Lgs. 196/2003): i dati che i partecipanti al Blog conferiscono all’atto della loro iscrizione sono limitati all’ indirizzo e-mail e sono obbligatori al fine di ricevere la notifica di pubblicazione di un post.
Per poter postare un commento invece, oltre all’email, è richiesto l’inserimento di nome e cognome. Nome e cognome vengono pubblicati - e, quindi, diffusi - sul Web unitamente al commento postato dall’utente, l’indirizzo e-mail viene utilizzato esclusivamente per l’invio delle news del sito. Le opinioni ed i commenti postati dagli utenti e le informazioni e dati in esso contenuti non saranno destinati ad altro scopo che alla loro pubblicazione sul Blog; in particolare, non ne è prevista l’aggregazione o selezione in specifiche banche dati. Eventuali trattamenti a fini statistici che in futuro possa essere intenzione del sito eseguire saranno condotti esclusivamente su base anonima. Mentre la diffusione dei dati anagrafici dell’utente e di quelli rilevabili dai commenti postati deve intendersi direttamente attribuita alla iniziativa dell’utente medesimo, garantiamo che nessuna altra ipotesi di trasmissione o  diffusione degli stessi è, dunque, prevista. In ogni caso, l’utente ha in ogni momento la possibilità di esercitare i diritti di cui all’ .
Titolare del trattamento ai sensi della normativa vigente è Beppe Grillo, mentre il responsabile del trattamento dei dati è Casaleggio Associati s.r.l. , con sede in Milano, Via G.Morone n. 6, 20121.



Invia il post ad un amico


Invia questo messaggio a *


Il tuo indirizzo e-mail *


Messaggio (opzionale)


*Campi obbligatori