L'AntiStato

Napolitano e lo Scudo Criminale
(4:58)

Se i cittadini sono lo Stato, allora questo è l'AntiStato. Se le leggi sono fatte per i cittadini, allora queste leggi sono fatte per i delinquenti. Se lo Stato deve tutelare la sicurezza dei cittadini, allora l'Antistato tutela solo sé stesso. Le tragedie dell'Aquila, di Viareggio, di Messina sono state accuratamente pianificate da anni di incuria, di propaganda, di interessi privati. Non sono tragedie, sono stragi di Stato. L'AntiStato pratica la sua sopravvivenza, o meglio, il suo bel vivere, con cura, ogni giorno, in Parlamento e nel Governo. Il Lodo Alfano è uno sberleffo, una presa per il culo, un insulto per qualunque cittadino italiano, onesto o meno. Il diversamente disonesto lodoalfanato non si può processare. Il 6 ottobre la Corte Costituzionale potrà far decadere la porcata firmata da Morfeo Napolitano, ma questo non ha alcuna importanza. In ogni caso Berlusconi resterà un corruttore che deve rassegnare le dimissioni e farsi processare come ogni altro italiano. Non c'è bisogno di un verdetto ulteriore, sono solo manfrine. L'uguaglianza di fronte alla legge non si può discutere, solo in un AntiStato può succedere.
L'impudenza dell'AntiStato considera il cittadino suddito, l'Italia un feudo. Lo fa in modo plateale con la sola accortezza di una finta opposizione. Il contribuente onesto, il cittadino non contiguo ai partiti, loro finanziatore o sodale, non appartenente a mafie o lobby, paga tutte le tasse, anche quelle degli altri, fino a fallire se imprenditore, o a saltare il pasto se dipendente. Chi ha esportato, o accumulato, 300 MILIARDI DI EURO all'estero, in qualche paradiso fiscale, soldi di mafia, di pagamenti estero su estero sottratti al fisco, di falsi in bilancio, frutto di bancarotta, potrà, PER LEGGE dell'AntiStato, farli rientrare in Italia pagando il 5%. Perché il contribuente dovrebbe continuare a pagare le tasse all'AntiStato? Per farsi sfottere dagli evasori? Di chi sono i 300 miliardi riciclati? I nomi non si potranno sapere. E allora nasce il dubbio che siano gli stessi che hanno proposto la legge, che l'hanno consentita con la loro assenza, ad avere interesse diretto o indiretto nell'approvazione della legge. Altrimenti perché lo farebbero? Di fronte all'AntiStato ogni azione pacifica di dissenso non solo è giustificata, ma può essere legittima, a partire dallo sciopero fiscale.
L'AntiStato lavora senza sosta per la sua piena affermazione. 30 senatori del PDL hanno presentato un disegno di legge per modificare l'articolo 21 della Costituzione sulla libertà di stampa, sempre presenti Gasparri e nonno Cossiga. L'AntiStato ha ormai solo due scelte di fronte a sé, trasformarsi in modo palese in dittatura o fuggire all'estero. Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.

*** Nei prossimi giorni saranno pubblicati gli interventi della giornata. E' paradossale che mentre quasi tutti i giornali on line abbiano riportato la nascita del Movimento a Cinque Stelle, la Repubblica, alfiere della libertà di stampa per dieci domande sulla vita sessuale dello psiconano, non le abbia dedicato neppure una riga (ore 22.20) ***

Ps: Nonostante richieste continue telefoniche e scritte Telecom Italia non ha concesso il collegamento ADSL dal Teatro Smeraldo per trasmettere l'evento del 4 ottobre di Milano su Internet, voglio sperare che si tratti di un disguido, attendo fiducioso.

Pps. Gli amici di Beppe Grillo di Roma organizzano “La società civile difende la Costituzione dalla politica” - 5 ottobre 2008 piazza Barberini ore 18 - la notte prima dell'esame di costituzionalià del lodo alfano.

Commenti piu' votati

Al presidente Napolitano

Signor Presidente, il Tg di questa mattina ci ha fatto ascoltare la risposta che lei ha dato a chi la invitava a non firmare il decreto sullo “scudo fiscale”: lei, prima ha ricordato che, pur non firmando la prima volta, la seconda non si sarebbe potuto rifiutare; poi ha commentato, andandosene, che quando non si conosce la legge è meglio, mi sembra, stare zitti.
Le chiedo: ma, secondo lei, la Costituzione è stata scritta da degli stupidi? Il fatto che non possa negare la firma al secondo passaggio, è solo una perdita di tempo? Il messaggio alle Camere – messaggio che oggi può tranquillamente essere mandato alla stampa perché i cittadini siano informati – secondo lei, non ha valore? Non crede che un rifiuto, motivato e pubblicizzato, indurrebbe il Governo a ripensarci? Non crede, infine, che di fronte a certi atti, anche se con il crisma della legittimità, chi, come lei, sta al sommo delle cariche istituzionali dello Stato, abbia il dovere di porre un fermo ed esplicito monito - con parole semplici e comprensibili a tutti, fuori dall’etichetta di palazzo, intendo – a quel Governo che, per l’ennesima volta, con la giustificazione dello stato di necessità, premia i lestofanti?
Tutti dobbiamo rispettare la legge! D’accordo. E la coscienza che fine ha fatto?
Se, in guerra, un suo superiore le avesse ordinato di uccidere un innocente, lei cosa avrebbe fatto? Avrebbe ubbidito all’ordine del superiore e, oggi, alla legge che le impone di firmare comunque o si sarebbe ribellato?
Il suo rifiuto di firmare la prima volta e il messaggio alle Camere – e ai cittadini, aggiungo io – è l’indice della sua ribellione.
E, mi creda, per me cittadino, non è roba da poco!
Con osservanza,
Mario Ancis

Mario Ancis, Cagliari Commentatore certificato

03.10.09 18:37|

Currently 5/5
1
2
3
4
5

(voti: 129)

L'AntiStato

Commenti piu' votati

Inserisci il tuo commento

Invia un commento

Invia un commento certificato

Inserisci il tuo video

Invia un video

Invia un video certificato

Invia il post ad un amico