MI ANNO FERMATO SENZA CINTURA DI SICUREZZA E MI ANNO MULTATO!! DICENDOMI CHE SENZA CINTURA POTREI FARMI DEL MALE!!! MA IO MI CHIEDO E ALLORA PERCHE SE COMPRO UN PACCHETTO DI SIGARETTE NON MI MULTANO???? ANCHE QUELLE MI FANNO DEL MALE!!! I MISTERI DEL'ITALIA!!! VOGLIONO SOLO I NOSTRI SOLDI!!!!!!

"Non si piange sul latte versato!" E' così che si dice giusto? E' proprio tipico italiano quello di valutare i casi personali come degni di giusta causa per poi magari pretendere lo scannamento delle altre persone che commettono violazioni analoghe. Il tipo aveva 0,80 g/l di alcol nel sangue cavolo, lo vogliamo capire che non si guida dopo aver bevuto? E a chi è che da la colpa? All'etilometro. Ma voi vi fareste operare da un dottore che alla prova con l'etilometro ha 0,80 g/l di alcol nel sangue? In ogni caso non ho mai sentito tante minchiate tutte in una volta. Quella dei Boero è eccezionale, per non parlare poi di quella del ritiro della patente da parte della polizia a un tipo che era a piedi ed era ubriaco; è proprio colossale. Ma dove? La patente si toglie ha chi è ebbro alla guida di un veicolo no quando si è a piedi. Al massimo l'ubriaco si può prendere un verbale per manifesta ubriachezza o ubriachezza molesta ma basta. La polizia non si inventa le leggi in strada, applica quelle che ci sono. E se le applica sbagliate l'uccello Padulo, quello che vola sempre all'altezza del culo, è sempre pronto e contento di colpire. Dopodiché per quanto riguarda il sequestro purtroppo è quello che prevede la legge. La legge dice che è sempre disposta la confisca del veicolo in tutti i casi in cui un ciclomotore o un motoveicolo sia stato adoperato per commettere un reato e guidare con valori da 0,50 g/l in poi è un reato. Certo, la legge era stata fatta per arginare il fenomeno degli scippi (grande buco nell'acqua) ma ci ha preso dentro anche la quida in stato di ebbrezza. Si può anche discutere sulla severità e sulle sproporzioni delle leggi che abbiamo ma le regole non sono scritte al momento, ci sono già prima che commettiamo la cazzata. Bisogna capire l'errore, accettare le conseguenze e non ricaderci più. Tutto il resto sono chiacchere e inutili autogiustificazioni. COMUNQUE NON SI PUO' PRETENDERE ATTEGGIAMENTI DIVERSI VISTI GLI ESEMPI CHE CI DA IL CAPO DEL GOVERNO

VI ha scritto ieri mia moglie Patrizia,Vi preghiamo di non sottovalutare L'AIUTO KE STIAMO CHIEDENDO,non è uno SCHERZO,non mangiamo da tre giorni e quello che ce in casa lo diamo ai figli,per ki voglia aiutarmi subito ha trasperirmi nei posti dove posso fare l'espianto di organi,VENDO SUBITO RENE META'FEGATO e UNA CORNEA,ci servono i soldi x mangiare vestirci avere medicine,e pagare urgente il debito di oltre i 12milaeuro con il propietario di casa,non è uno scherzo vi prego kiamate il Quirinale e informatevi urgente,abbiamo bisogno di aiuto.(INGUSCIO GIORGIO BATTISTON PATRIZIA CANNAREGIO 2572 VENEZIA(AQUARIUS313@HOTMAIL.IT(041/711040)AIUTO

Premesso che il problema dell'alcolismo è serio e grave nel nostro paese... ritengo che se veramente si e' applicata questa legge ai "pedoni", si è avuta una palese violazione di diversi diritti costituzionali...uno fra tutti il diritto alla libera circolazione sul territorio nazionale.
Sembrerebbe da quanto raccontato, che si siano comminate sanzioni penali non per un fatto commesso (ad esempio per "guida sotto l'influenza dell'alcool" art 186, ovvero "guida in stato di alterazione psico fisica per uso di sostanze stupefacenti" art 187 del codice della strada) ma in virtù della presunzione che il soggetto trovato con un tasso alcolemico superiore alla soglia minima avrebbe, con ragionevole certezza, guidato...Ora ritengo che in assenza dell'azione del "guidare" sia quanto meno difficile provare che un soggetto commetterà un reato... infatti teoricamente, il tassista che riaccompagna a casa l'ubriaco potrebbe essere aggredito... ma non per questo l'evento accadrà...In altri termini nessuno può essere punito per un reato che ancora non ha commesso...

Scusate la domanda, ma dove è finito il commento che avevo fatto a questo post??? Non c'è più. Fors mi sfugge qualche regola del blog. Sarei grato di avere una risposta.

Grazie

Sono Patrizia da Venezia,e con il cuore in mano che vengo in questo blog ha supplicarvi di aiutarci,altro giorno lo ha fatto mio marito,leggete il post,siamo nella miseria piu' assurda abbandonati da tutti,siamo al freddo e senza cibo,e se qualcuno ci mandasse un pacco di pasta vivremmo,abbiamo lo sfratto e piu' di 12milaeuro da dare al propietario di casa,oggi mio figlio a la febbre e in casa non abbiamo neanche medicinali,sono disperata,e poco fa o dovuto per sino annullare la visita dal fisiatra perchè non posso farlo,ve ne prego con il cuore,e chi è genitore lo puo' capire,AIUTO ( BATTISTON PATRIZIA CANNAREGIO 2572 VENEZIA (041/711040)e-mail Aquarius313@hotmail.it AIUTO

2 cose: 1: La confisca del mezzo e relativa denuncia penale viene applicata solo se viene superato il tasso di 1,5.
2: 0,8 non lo ottieni nemmeno se versi le due birre piccole direttamente nell'etilometro.
Si tratta chiaramente di una bufala.
Detto questo, concordo sul fatto che sia una legge quantomeno esagerata.

Purtroppo è tutto tristemente vero...la scusa sono le morti provocate da chi guida in stato di ubriachezza:sono stati abbassati i livelli tollerati, è aumentato il periodo di sospensione di patente, vieni trattato come un alcolizzato per aver bevuto un bicchiere di vino..., ma il problema della guida in stato di ubriachezza non è affatto superato:che paese ridicolo è il nostro!

Qualche dato: diminuizione dei morti sulle strade in Francia:-47%, in Spagna -46%, in Italia meno -8%. Dimostrazione che le leggi italiane sono sono decisamente adeguate

Se iniziamo a fare differenze per un Boero o un bicchierino di vinsanto senza potere valutare le capacità di un individuo di tollerare più o meno l'alcol non potrà mai essere fatta una politica seria per la sicurezza stradale, quindi ci si astenga comunque se si ha intenzione di bere.
Fare una legge che vada bene per tutti non è umanamente possibile, ci sarà sempre qualcuno che avrà a che dire, la soluzione sarebbe l'anarchia e allora lì va a farsi friggere il buon senso

per GIANNI MANFREDINI

Perchè te con due birre piccole ti senti alterato?
Barcolli? Vedi doppio? Intanto al Tg, se solo hai un centesimo sopra il tasso consentito, e combini un guaio, sei un "Ubriaco". Ma per favore....

SONO SEMPRE MOLTO CRITICO SU QUELLO CHE STA SUCCEDENDO IN ITALIA SIAMO ORMAI ALLA DERIVA, MA PER QUANTO RIGUARDA L'USO E ABUSO DI ALCOOL O DROGHE PRIMA DI METTERSI ALLA GUIDA NON C'E' DA DIRE NULLA. SI PUO' DISCUTERE SUI METODI DELLE FORZE DELL'ORDINE MAGARI A VOLTE QUALCUNO ECCEDONO MA SUL FATTO CHE SE HAI BEVUTO NON PUOI GUIDARE NON TRANSIGO. NESSUNO VIETA DI BERE MA GUIDARE NO E' INAMMISSIBILE METTERSI ALLA GUIDA IN QUALSIASI CONDIZIONE PSICO-FISICA ALTERATA, SPERO CHE SI RIESCA IN QUALCHE MODO A TRASMETTERE ALLE GENERAZIONI FUTURE QUESTO MESSAGGIO. CIAO

Non sapevo neanche cosa fosse un boero.
Non sapevo neanche di questa legge ma trovo MOLTO giusto che chi lo mangia, se sa cosa stava mangiando, finisca in galera.
Personalmente gli unici animali che mangio sono i pesci, un compromesso che per la mia sensibilità è accettabile.
Mi fa schifo come vengono massacrati in modo seriale certi animali da allevamento (senza tener conto dell'ingente impatto ambientale che produce allevarli in quel modo) e trovo che non sia proprio il caso si mettersi a mangiare pure i cani.
Al di là delle diverse e magari errate applicazioni delle leggi sull'alcol (essendo astemio la cosa non mi tocca neanche di striscio), è evidente che un ubriaco al volante è un potenziale omicida, uno che corrompe i giudici un disonesto e proabilmente un ladro.
Tra i due, evidentemente (per chi ha l'intelligenza per capire), quello socialmente più pericoloso è certametne il primo.
Saluti
Sam "Serious" Stone

Beh, non so se il ragazzo abbia detto tutta la verità o meno ma la cosa poco interessa...il fatto scandaloso è che lui giustamente è stato punito per aver superato dei limiti bevendo (anche se poco) qualcosa di alcolico, cosa che poteva essere tranquillamente evitata. Ma pochi giorni fa persino una Tv Mediaset (Studio Aperto) ha mostrato il padre di un ragazzo giovanissimo morto qualche tempo fa assieme ai suoi amici perché investiti da un auto guidata da un uomo sotto effetto di alcol e stupefacenti che ha provocato questa strage. Uomo che ha subito il ritiro della patente per 6 mesi ed ora viaggiava ancora come nulla fosse successo...4 ragazzi morti sulla coscienza e solo 6 mesi di ritiro della patente. 0,8 al test alcolemico e non ne esci più...la cosa è scandalosa. In Italia conviene ammazzare qualcuno che stai sicuro non ti facciano nulla. Questa è l'Italia...c'è chi la vede e cerca di migliorare le cose e chi non vede nulla, pronto a seguire il miglior offerente...

Secondo me ha ragione Beppe Grillo ad aver postato questo video: serve sia per farsi una idea complessiva del fenomeno, sia per trovare il modo di migliorare la legge, che a mio avviso è troppo generica in questa attuale formulazione, e non distingue per es. tra chi viaggia a 50km orari e 200km orari.

Inoltre mi pare non distingue in base alla età (anagrafica) ed alla esperienza di guida (leggasi da quanti anni si è in possesso della patente).

Fermo restando che è giusto punire chi crea danni ad altri non solo con l'auto ma con ogni altro mezzo, io farei una normativa semplicemente più circostanziata, soprattutto perchè quando leggo dei fatti di ubriachi alla guida di solito non leggo di 'padri di famiglia alcolizzati' con figli e moglie a bordo che tornano a casa dal ristorante guidando tranquilli a 50 orari, ma piuttosto (spesso è così) di persone (spesso giovani) alla guida di auto potenti lanciate a 200 orari per fare colpo sugli amici o dimostrare qualcosa a se stessi pe propria grave immaturità verso la sicurezza altrui.

hai bevuto? si!
hai guidato dopo aver bevuto? si!
l'avvocato è per legge, pensa se non te lo chiedevano, avresti preteso di chiamarlo!!
t'han beccato? si!
c'hai provato e t'è andata male? (o bene dipende dai punti di vista) si!
anche al sig. "B" l'han beccato e processato ecc..ma lui si è fatto eleggere da qualche milione di persone e si fa le le contro leggi per non essere condannato. come vedi tutti vengono beccati, il problema è se tu sei disposto a diventare presidente del consiglio?
sai quelli che si lamentano come te quando vengono beccati non fanno altro che il gioco del sig. "B". meditate gente, meditate!

Perchè lo Stato ritiene che l'unica forma di prevenzione sia la repressione? Questa è la domanda da porsi su questo ( ed altri ) problema. Nessuno si chiede che business rappresentano queste norme per le agenzie di scuola guida? Perchè con 700/800 può prendere la patente chiunque?...Misteri di questa Nazione ormai allo sbando!
saluti
Mauro

Capite perché mi sono cancellato da questo blog?
Capisco fare critiche, ma che siano critiche costruttive.

Questo non lo sono per niente.

Il ragazzo andava punito e nel contempo ha raccontato una tonnellata di balle.
Su QUattroruote hanno fattola prova dei boeri.
Risultato, mangiando 5 boeri il tasso era uguale a ZERO.

Beppe, riprovaci ancora va...

NUOVO TESTO 6 Sarebbe bello avere delle pene veramente proporzionali alle offese o ai danni causati. Non si può concedere ad un individuo che è provato essere ubriaco cronico il beneficio del dubbio, sapendo magari che di mestiere fa l’autista. Queste persone devono restare a piedi a costo di assumerli in una portineria delle case popolari. Non si può paragonare l’imbranato stordito alla guida, (classico papà al dopo comunione del figlio) con il presuntuoso arrogante e spericolato che aspetta solo il sabato sera per “sballare” e fare puttanate in auto con gli amici e poi con u incidente, rovinare famigli intere per poi vederlo piangere in Televisione ed al Processo.
TUTTI E DUE A PIEDI… MA SE MI PERMETTETE ALLO SBALLATO NON FAREI PRENDERE ARIA FRESCA E LO METTEREI VERAMENTE AL FRESCO PER UN PO’.
Dobbiamo esser tutti più consci e responsabili e meno ipocriti, spero di avere chiarito qualche dubbio Saluti a tutti.
Ho capito ….scusate la lungaggine

NUOVO TESTO 5 Per quanto riguarda il mio pensiero, io che sono padre di tre figli e che negli anni 90 svolgevo una attività presso una Sezione specializzata nel rilievo di incidenti gravi e mortali, (200 ALL’ANNO) Vi garantisco che non c’è cosa più penosa che conferire e i parlare con i parenti delle vittime o gli amici, poi dopo anni venire chiamati a testimoniare in Tribunale (altro regalo del Parlamento,voi forse non lo sapete ma bisogna riconfermare tutto) e sentirsi dire Ricorda?? Per assistere nel tempo come le compagnie assicuratrici e le parti vengano travolte dalla mercificazione dei risarcimenti, mettendo in dubbio tutto il tuo lavoro svolto con coscienza e disinteresse, quando arrivi sono tutte vittime e se lavori bene trovi sempre il responsabile. Coloro che guidano avendo bevuto anche solo poco possono davvero uccidere qualcuno, il peggio è quando pur sapendolo si giustificano asserendo di avere bevuto solo una o due birrette.
Quindi non trovo assolutamente logica la Legge sopra descritta, ma se bevi, per me vai a casa a piedi ! (modo di dire) Quando parlo con mio figlio 18enne, gli dico di non bere, non bere se devi guidare, non bere quando sai di andare in giro lo tempesto di informazioni di esempi ho visto persone travolte sul marciapiedi da auto impazzite ed avvocati, indicare lo stato di ubriachezza del pedone come scriminante. “ Sa, sulla strada bisogna stare sempre attenti anche a piedi “ ha detto l’avvocato al Giudice

NUOVO TESTO 4 Bello avere tanti avvocati, in Parlamento. Sembra strano ma è così, le condizioni essenziali per confiscare tale tipologia di veicolo (Auto – ecc ecc.) sono 2 ovvero il conducente deve essere il proprietario del veicolo e la prova etilometrica deve essere superiore a 1,5.Come avevo precedentemente indicato, rifiutarsi equivale al superamento del limite massimo quindi se sei proprietario ti confiscano il veicolo.
Secondo voi per la collettività crea più pericolo il conducente di un pullman con 50 passeggeri o il povero conducente di un ciclomotore che finisce in un fosso da solo.
FATEVI ELEGGERE POI RISPONDETE….
Sperando di essere stato abbastanza chiaro, Io posso solo esprimere il mio dispiacere nell’apprendere che determinati Agenti si sentano troppo impeccabili i quando indossano una divisa e più ragionevoli nel dopo cena coi colleghi. Vi garantisco però che la stragrande maggioranza ragiona come me e che quando sei comandato a particolari servizi a volte pagati di straordinario, il Comando pretende la Statistica......Io che ho una certa anzianità posso anche rifiutarLi questi servizi, mentre i più giovani a volte sono troppo esuberanti e pensano di cambiare il mondo applicando la Legge con una severità al limite del lecito.

NUOVO TESTO 3 Lasciando perdere particolari situazioni ecco corretto quanto impropriamente asserito nel Blog in merito al buon boero.... Sequestro del veicolo per confisca. Qui troviamo la più grossa incongruenza e stranezza, ATTENZIONE l’art. 213/2 sexies del Codice della Strada cita: “É sempre disposta la confisca del veicolo in tutti i casi in cui un ciclomotore o un motoveicolo sia stato adoperato per commettere un reato, sia che il reato sia stato commesso da un conducente maggiorenne, sia che sia stato commesso da un conducente minorenne.” Questa Confisca è un provvedimento Amministrativo emesso dalla PREFETTURA conseguentemente alla commissione di un Reato giudicato dal Tribunale (Procedimento penale PROCURA) Il Legislatore con superficialità come sempre, con questa norma ha inserito una particolare circostanza che ha creato non pochi dubbi sulle competenze e per un certo periodo le Prefetture e Procure si sono incasinate, per poi accordarsi e procedere alla confisca dopo 2 anni dall’illecito. Pensate al tempo necessario per addivenire ad una sentenza (ecco il casino), pensate solo alle notifiche di tutti gli Atti; Il come deve avvenire il tutto, dove, quando ecc ecc.? Questo è importante IMPORTANTISSIMO, se a redigere un verbale servono 10 minuti a notificarlo e legittimare la procedura servono mesi. Questo lo hanno stabilito sempre i legislatori! I nostri dipendenti per dirla alla Grillo. Non i Giudici, gli Agenti, I Messi o il Postino, Ognuno si prenda le sue colpe Brunetta incluso quando vota la Legge. Forte vero! Se tu guidi un tir, un pulman un Autobus ovviamente non tuoi e sei ubriaco fradicio , non succede nulla al veicolo ma se sei sul ciclomotore peraltro NON TUO, la legge lo confisca.

NUOVO TESTO 2 Tra una prova e l’altra effettuata con lo strumento alcooltest, devono trascorrere almeno 5/10 minuti , entrambe le prove devono essere positive , questo consente all’organismo di assimilare le piccole quantità di alcool e all’atto della prova se hai ingerito un boero od un caffè corretto non arrivi allo 0,5.
L’altro esame quello sanguigno invece viene fatto attualmente o in ospedale o a bordo di autolettighe in presenza di personale medico. Segue parte 2
Entrambi hanno valore di accertamento anche se alcune volte l’esame ospedaliero non viene eseguito per la ricerca del tasso alco.. ma viene eseguito nel contesto delle cure necessarie per la terapia necessaria a salvare la vita . Pensiamo al conducente che giunto in stato di incoscienza in ospedale e che non è in grado di rifiutare il test (rifiutare è sempre un diritto), viene sottoposto a sua insaputa all’esame, in questo caso l’esame potrebbe, badate bene potrebbe non avere alcun valore legale (prova acquisita in errore di procedura) . L’altro esame “il soffio” rileva la quantità di percentuale di alcool presente in un determinato quantitativo di aria proveniente dai polmoni, per questo motivo il soffio deve essere prolungato e costante per consentire allo strumento di disporre della quantità di aria sufficiente per convalidarlo. Se risulti positivo vieni denunciato; il superamento di ogni limite è REATO, cambiano solo le conseguenze (pene), poi per uno o due anni sei costretto a sottoporti a periodici esami di controllo è questa è la solita stranezza della Legge italiota… Il test ha valore legale il pretest no; la legge prevede comunque che chi si rifiuta di sottoporsi al test in entrambi i casi indipendentemente da quello che sarebbe stato rilevato (esito che ovviamente non ci sarà) verrà punito con la SANZIONE MASSIMA.

ALCOLTEST 1 NUOVA IMPAGINAZIONE Scusate se non sarò breve , si è sempre detto che il blog è uno spazio in cui confrontarsi, ultimamente stò leggendo molte critiche contenenti informazioni fuorvianti, che non permettono di conoscere la realtà. Mi riferisco al Blog relativo alla confisca del motociclo da parte della Polizia Stradale al conducente risultato positivo al test alcoolimetrico. Premetto che sono un Istruttore di Polizia Locale e conosco la normativa che non condivido nel testo tecnico, ma condivido nell’intenzione di impedire l’uso di veicoli da parte di persone che hanno bevuto. Ritengo che i nostri Legislatori ultimamente varino norme che stranamente hanno una sorta di illogicità e macchinosità che, da una parte obbligano gli Agenti a applicare la norma anche se “strana” e dall’altra consentono ai vari studi legali di trovare errori procedurali al fine di annullare i verbali o le loro conseguenze, agevolando di fatto coloro che possono permettersi le spese di capaci legali. Cercherò di spiegare con parole semplici la norma e le sue incongruenze. Dall’agosto 2009 la legge prevede 3 soglie limiti per determinare lo stato di ebbrezza: superiore a 0,5 e non superiore a 0,8 – superiore a 0,8 e non superiore a 1,5 – superiore a 1,5. La stessa norma prevede che le persone possano essere sottoposte al test in 3 casi... il primo, essere coinvolti in incidente stradale; il secondo, quando a parere degli Agenti la persona che è presente (ovviamente il conducente di un veicolo) dia segni o abbia comportamenti tali da fare presupporre che abbia ingerito dell’alcool; il terzo, quando in assenza di sintomatologia la persona fermata viene sottoposta a controllo specifico tramite il pretest e questo dà esiti positivi, non serve sottoporre a test chi al pretest è negativo. Badate bene ho scritto ingerito.. infatti se gli agenti rilevano il classico odore di alcool (boero o caffè corretto) possono procedere al test.

ALCOLTEST 4 Per quanto riguarda il mio pensiero, io che sono padre di tre figli e che negli anni 90 svolgevo una attività presso una Sezione specializzata nel rilievo di incidenti gravi e mortali, (200 ALL’ANNO) Vi garantisco che non c’è cosa più penosa che conferire e i parlare con i parenti delle vittime o gli amici, poi dopo anni venire chiamati a testimoniare in Tribunale (altro regalo del Parlamento,voi forse non lo sapete ma bisogna riconfermare tutto) e sentirsi dire Ricorda?? Per assistere nel tempo come le compagnie assicuratrici e le parti vengano travolte dalla mercificazione dei risarcimenti, mettendo in dubbio tutto il tuo lavoro svolto con coscienza e disinteresse, quando arrivi sono tutte vittime e se lavori bene trovi sempre il responsabile. Coloro che guidano avendo bevuto anche solo poco possono davvero uccidere qualcuno, il peggio è quando pur sapendolo si giustificano asserendo di avere bevuto solo una o due birrette. Quindi non trovo assolutamente logica la Legge sopra descritta, ma se bevi, per me vai a casa a piedi ! (modo di dire) Quando parlo con mio figlio 18enne, gli dico di non bere, non bere se devi guidare, non bere quando sai di andare in giro lo tempesto di informazioni di esempi ho visto persone travolte sul marciapiedi da auto impazzite ed avvocati, indicare lo stato di ubriachezza del pedone come scriminante. “ Sa, sulla strada bisogna stare sempre attenti anche a piedi “ ha detto l’avvocato al Giudice. Sarebbe bello avere delle pene veramente proporzionali alle offese o ai danni causati. Non si può concedere ad un individuo che è provato essere ubriaco cronico il beneficio del dubbio, sapendo magari che di mestiere fa l’autista. Queste persone devono restare a piedi a costo di assumerli in una portineria delle case popolari. Non si può paragonare l’imbranato stordito alla guida, (classico papà al dopo comunione del figlio) con il presuntuoso arrogante e spericolato che aspetta solo il sabato sera p

ALCOLTEST 3 Pensate al tempo necessario per addivenire ad una sentenza (ecco il casino), pensate solo alle notifiche di tutti gli Atti; Il come deve avvenire il tutto, dove, quando ecc ecc.? Questo è importante IMPORTANTISSIMO, se a redigere un verbale servono 10 minuti a notificarlo e legittimare la procedura servono mesi. Questo lo hanno stabilito sempre i legislatori! I nostri dipendenti per dirla alla Grillo. Non i Giudici, gli Agenti, I Messi o il Postino, Ognuno si prenda le sue colpe Brunetta incluso quando vota la Legge. Forte vero! Se tu guidi un tir, un pulman un Autobus ovviamente non tuoi e sei ubriaco fradicio , non succede nulla al veicolo ma se sei sul ciclomotore peraltro NON TUO, la legge lo confisca.
Bello avere tanti avvocati, in Parlamento. Sembra strano ma è così, le condizioni essenziali per confiscare tale tipologia di veicolo (Auto – ecc ecc.) sono 2 ovvero il conducente deve essere il proprietario del veicolo e la prova etilometrica deve essere superiore a 1,5.
Come avevo precedentemente indicato, rifiutarsi equivale al superamento del limite massimo quindi se sei proprietario ti confiscano il veicolo.
Secondo voi per la collettività crea più pericolo il conducente di un pullman con 50 passeggeri o il povero conducente di un ciclomotore che finisce in un fosso da solo.
FATEVI ELEGGERE POI RISPONDETE….
Sperando di essere stato abbastanza chiaro, Io posso solo esprimere il mio dispiacere nell’apprendere che determinati Agenti si sentano troppo impeccabili i quando indossano una divisa e più ragionevoli nel dopo cena coi colleghi. Vi garantisco però che la stragrande maggioranza ragiona come me e che quando sei comandato a particolari servizi a volte pagati di straordinario, il Comando pretende la Statistica......Io che ho una certa anzianità posso anche rifiutarLi questi servizi, mentre i più giovani a volte sono troppo esuberanti e pensano di cambiare il mondo applicando la Legge con una severità al limit

ALCOLTEST 2 Entrambi hanno valore di accertamento anche se alcune volte l’esame ospedaliero non viene eseguito per la ricerca del tasso alco.. ma viene eseguito nel contesto delle cure necessarie per la terapia necessaria a salvare la vita . Pensiamo al conducente che giunto in stato di incoscienza in ospedale e che non è in grado di rifiutare il test (rifiutare è sempre un diritto), viene sottoposto a sua insaputa all’esame, in questo caso l’esame potrebbe, badate bene potrebbe non avere alcun valore legale (prova acquisita in errore di procedura) . L’altro esame “il soffio” rileva la quantità di percentuale di alcool presente in un determinato quantitativo di aria proveniente dai polmoni, per questo motivo il soffio deve essere prolungato e costante per consentire allo strumento di disporre della quantità di aria sufficiente per convalidarlo. Se risulti positivo vieni denunciato; il superamento di ogni limite è REATO, cambiano solo le conseguenze (pene), poi per uno o due anni sei costretto a sottoporti a periodici esami di controllo è questa è la solita stranezza della Legge italiota… Il test ha valore legale il pretest no; la legge prevede comunque che chi si rifiuta di sottoporsi al test in entrambi i casi indipendentemente da quello che sarebbe stato rilevato (esito che ovviamente non ci sarà) verrà punito con la SANZIONE MASSIMA.
Lasciando perdere particolari situazioni ecco corretto quanto impropriamente asserito nel Blog in merito al buon boero.... Sequestro del veicolo per confisca. Qui troviamo la più grossa incongruenza e stranezza, ATTENZIONE l’art. 213/2 sexies del Codice della Strada cita: “É sempre disposta la confisca del veicolo in tutti i casi in cui un ciclomotore o un motoveicolo sia stato adoperato per commettere un reato, sia che il reato sia stato commesso da un conducente maggiorenne, sia che sia stato commesso da un conducente minorenne.” Questa Confisca è un provvedimento Amministrativo

ALCOLTEST 1 Scusate se non sarò breve , si è sempre detto che il blog è uno spazio in cui confrontarsi, ultimamente stò leggendo molte critiche contenenti informazioni fuorvianti, che non permettono di conoscere la realtà.
Mi riferisco al Blog relativo alla confisca del motociclo da parte della Polizia Stradale al conducente risultato positivo al test alcoolimetrico. Premetto che sono un Istruttore di Polizia Locale e conosco la normativa che non condivido nel testo tecnico, ma condivido nell’intenzione di impedire l’uso di veicoli da parte di persone che hanno bevuto. Ritengo che i nostri Legislatori ultimamente varino norme che stranamente hanno una sorta di illogicità e macchinosità che, da una parte obbligano gli Agenti a applicare la norma anche se “strana” e dall’altra consentono ai vari studi legali di trovare errori procedurali al fine di annullare i verbali o le loro conseguenze, agevolando di fatto coloro che possono permettersi le spese di capaci legali. Cercherò di spiegare con parole semplici la norma e le sue incongruenze. Dall’agosto 2009 la legge prevede 3 soglie limiti per determinare lo stato di ebbrezza: superiore a 0,5 e non superiore a 0,8 – superiore a 0,8 e non superiore a 1,5 – superiore a 1,5. La stessa norma prevede che le persone possano essere sottoposte al test in 3 casi... il primo, essere coinvolti in incidente stradale; il secondo, quando a parere degli Agenti la persona che è presente (ovviamente il conducente di un veicolo) dia segni o abbia comportamenti tali da fare presupporre che abbia ingerito dell’alcool; il terzo, quando in assenza di sintomatologia la persona fermata viene sottoposta a controllo specifico tramite il pretest e questo dà esiti positivi, non serve sottoporre a test chi al pretest è negativo. Badate bene ho scritto ingerito.. infatti se gli agenti rilevano il classico odore di alcool (boero o caffè corretto) possono procedere al test.
Tra una prova e l’altra effettuata con lo

Le sanzioni per chi guida brillo devono essere severe, però ora si sta effettivamente esagerando. Detto questo la storia che è stata raccontata mi pare in alcuni punti veramente poco credibile, mi sembra che in questo blog si tenda un po' troppo a dare credito a chiunque si lamenti dell'organizzazione statale e delle forze di polizia in particolare. C'è già il marito della farmacista che spara a zero su tutti gli statali e che fornisce dati emersi dalla sua fantasia spacciandoli per reali, non fategli concorrenza.
Guardiamoci dai luoghi comuni, in alcuni casi sono veri ma in molti altri no.

@Gabriele D. E bravo! Uno che fa una critica puntuale, basata su di uno smontaggio punto per punto della dichiarazione autoreferenziale di quello che per quanto ne sappiamo noi potrebbe aver anche bevuto quattro whisky e minimizzare ora che è stato beccato e che comunque non esibisce documenti nè prove ma solo un racconto, condito peraltro da quelle che mi auguro essere leggende metropolitane (in primis il fermato a piedi). Se invece non vuole polemizzare con l'attuale regolamento, effettivamente un po' eccessivo e giustizialista ma accusare la polizia di un abuso, ci dia le prove.

@agente Claudio Orlandi Non poteva mancare la reazione di pancia, quella che "fosse per me non ti dico che gli avrei fatto a sto disgraziato, troppo buoni siamo!", quella che troppi politici hanno seguito perchè è popolare, da la falsa idea di una giustizia forte e invece crea una giustizia che è una vendetta barbarica. Posso cercare di capire che sei esasperato dal contesto non facile in cui lavori ma non è una buona cosa che parole come le tue vengano da un poliziotto, proprio in questo momento in cui la reputazione delle forze dell'ordine è incrinata, peraltro. Probabilmente è solo uno sfogo, ma da comunque l'idea che un poliziotto possa farsi salire il sangue alla testa, che sotto sotto abbia con i criminali quasi delle questioni personali, possibilità di cui il cittadino ha giustamente paura. Molto più sereno Stefano Bottan, che in effetti dice di aver lavorato con voi e porta la sua esperienza, i suoi dubbi e la vostra serietà. Più credibili le lamentele come quelle di Giuliano di Fiore, che tuttavia sono dovute invece a norme gonfiate e fatte per far paura indiscriminata e non per generare rispetto e senso civico.

Tuttavia, sia a te che allo stesso Grillo direi che siete caduti in due forme opposte di populismo: quello del "gli facciamo vedere noi, a questi delinquenti" e quello altrettanto facile del "poliziotto cattivo".Poi tutti si scandalizzano in pieno stile reality

avete la fortuna di vivere in paese dove:
- si pagano poche tasse
- i politici sono onesti
- la crisi economica è affrontata con professionalità
- ogni problema del cittadino è risolto con celerità
- si ricevono la migliore educazione e servizi sanitari del pianeta

COSA CAZZO VOLETE DI PIU? ANDARVI A BERE DUE BIRRETTE AL SABATO SERA? EH?

se una bella figa vi chiama per uscire a bere le cose sono due: o la denunciate per istigazione a delinquere o ci mandate Silvio, che lui ha l'autista e può.

@ tutti quelli favorevoli alla gogna
Va bene la multa e il ritiro dei punti patente, ma perchè uno deve essere rovinato per anni con prelievi del sangue e visite psichiatriche? Non vi sembra davvero troppo?

nn ho mai letto tante minchiate tutte assieme!!
sono un'agente della polizia locale di milano e ti dico che se sei fuori con la prova etilometrica sei fuori e basta!! se l'etilometro segna 0.89 cosa cambia che lo stato di ebrezza derivi da una birra o da un montenegro?? non puoi guidare punto!
guarda ti porterei insieme a me alle 2 del mattino a suonare al campanello di una famiglia a cui devi dire che loro figlio e' morto a causa di un ubriaco, ti farei vedere i loro occhi quando gli consegni un sacchetto che contiene le cose del loro caro.
e tu pensi ad un cazzo di motorino!!! fosse per me lo presserei all'istante e altro che sospendere la patente per 6 mesi... a vita!!!!!

Ho vissuto e lavorato come cameriere per 15 anni nei paesi nord europei. Bene, nei paesi dove tutti vorremmo vivere perchè la democrazia c'è davvero, chi guida non beve, perchè se i medici dicono che basta una birra per perdere il controllo anche parziale dei sensi e compromettere la sicurezza altrui, questo mi deve bastare e mi ci devo attenere. A casa mia posso bermi intere vasche da bagno di alcol puro, perchè non costituisco un pericolo per il prossimo, ma se esco e devo interagire coi miei simili DEVO ESSERE LUCIDO. Al ristorante o al pub berrò la volta successiva, quando qualcunaltro si asterrà per guidare.

Sei un pirla. Se ti metti in strada devi accettarne le regole. Se guidi NON bevi, punto.

Hai 0.89? Sei sopra il limite? Paghi, punto.

Hai 0.81? Sei sopra il limite? Paghi, punto.

La prossima volta di birre ne bevi una o bevi e vai a piedi.

Si parla di sicurezza ?
In realtà mancano leggi serie sulla sicurezza stradale,la guerra all'alcool è una questione per qualcuno "etica" e mascherata da connotati di sicurezza. Nessuno interviene quando in autostrada
dei veri delinquenti marciano a 130 KM/h a 10 metri dall'auto che precede...sarebbero da arresto ! e invece, nessun controllo tecnico !
Sapete che non esiste una legge che limita la durata continuativa di guida per i conducenti di bus urbani ? (la legge impone limiti solo per trasportatori e conducenti di bus extraurbani)
(legge del 1958 ecc.)
Un conducente di bus urbani può guidare per 6 ore o più, continuative, nel traffico urbano, immaginatevi con quale stanchezza e riflessi...il governo pensi a normative serie sulla sicurezza se ci riesce !

Che mare di cazzate. Se guidi non devi bere, quello che faccio io, per me la patente non te la dovrebbero più ridere e insieme a te anche a tutti quelli come te. Per la cazzata del Boero stiamo cacando proprio fuori dal vasetto. Su Discovery Channel c'era una trasmissione MythBuster, l'hanno fatta la prova dell'alcoltest provando di tutto dal colluttorio all'antigelo passando per Boeri caramelle e mutande al wiscky, quella del positivo col boero è una grande, immensa cazzata.

Proposta: SACRIFICHIAMONE UNO PER SALVARNE MILLE!!!!!
Propongo a tutte le forze politiche di opposizione e a tutte le persone di buon senso di presentare e avallare una proposta di legge che annulli, solamente, tutti i processi passati e futuri riguardanti il Sig. Silvio Berlusconi. Così facendo, almeno, lasciamo inalterate le normali procedure che ci consentono di giudicare in modo equo, migliaia di processi (Cirio, Parmalat, ecc.) dai quali gli onesti cittadini attendono giustizia!!!

Caro Beppe leggendo il post, mi incazzo come una bestia, in riferimento al fatto che lo stato è diventato un'associazione a scopo di lucro.
Sono un artigiano, un mese fà sono stato contattato per un accertamento fiscale basato sugli studi di settore, per non aver raggiunto le aspettative dello stato, di circa 4900.00€ dimostrando nel colloquio con il funzionario le ragioni del mio mancato guadagno, lutto in famiglia, calo dela clientela, e che comunque con il mio utile ( 15000.00€ ) riesco benissimo a coprire tutte le spese del mio tenore di vita, avendo anche moglie e mamma con stipendio in casa, non ho fuoristrada barche e beni di lusso, faccio la vita di una persona normale, per tutta risposta il funzionario con l'appoggio del suo responsabile mi hanno rsposto che a loro non interessa e se volevo potevo ricorrere davanti alla commissione tributaria. Il problema è che su una cifra del genere la rimanenza da pagare è di circa 3500.00€. Capiamo tutti che solo di spese per avvocato, commercialista, tempo e nervoso per via dell'attesa del procedimento, si fà prima a pagare, diventando però a detta di molti un evasore in automatico. Ma porca vacca possibile che legge e funzionari si attaccano come le zecche a noi poveri cristi( siamo in tanti ) e fanno passare leggi come lo scudo fiscale. A noi tolgono tutto e a loro regalano l'impossibile.
Questo è un altro metodo che usano per estorcerci denaro, lo studio di settore. Dopo 15 anni di onesto lavoro, e di pagamenti sempre rispettati mi sento male al pensiero di sentirmi dare dell'evasore. Ciao amici del blog!

Ma che business fanno con le contravvenzioni? ve lo siete chiesto? E' Sicuro che bere da ubriachi e' un "pelino" pericoloso ma si può rimediare semplicemente con il ritiro della patente e del libretto per una settimana, senza contravvenzioni, se ti beccano a guidare senza patente e libretto allora paghi la multona.
Signori non c'è ne frega un cazzo all'economia della nostra salute, anche la nostra salute per l'economia è un business. Ci fanno credere che lo fanno per noi... ma lo fanno per loro.
E poi per un boero tutto sto casino che gli hanno tirato su è veramente ridicolo... Ma che gli dice il cervello a sti carabinieri!!! ma se gli dicono di multore gli zoppi che fanno? li multano? Un pò ti elasticita signori forze dell'ordine!!!! e che cazzo, per quanto ne sò non siete neanche ben pagati, e allora unitevi ai cittadini per lottare contro la mafia, e li che dovete tirare fuori le palle, non con i ragazzetti che mangiano boero.

Quante balle può contenere un post? Contiamole:

PRIMA BALLA: l'autore del post ha scritto che gli hanno confiscato l'auto perchè aveva 0,89 di tasso alcolemico. con 0,89 di tasso alcolemico non c'è NESSUNA CONFISCA! La confisca scatta oltre il tasso di 1,5.

SECONDA BALLA: dice che aveva bevuto solo due birrette. Con due birre piccole (= 0,4 litri di birra che ha 5°alcolici in media) non arrivi nemmeno a 0,2, per arrivare a 0,89 devi superare abbondantemente il litro di birra.

TERZA BALLA: addirittura un medico (!) gli avrebbe detto che con un boero sarebbe andato fuori dai limiti. Con un boero l'etilometro dà come risultato ZERO (non rilevabile).

QUARTA BALLA: la patente ritirata a quello a piedi!!!! MA A CHI VUOI RACCONTARLA 'STA FESSERIA????

QUINTA BALLA: le bevanTe (come scrive lui) alcoliche gassate vanno a nozze col palloncino. L'etilometro misura la percentuale di alcol nel sangue attraverso la misurazione effettuata sull'aria alveolare, che è ritenuta quella più affidabile fra tutte le apparecchiature in commercio, quindi conta la quantità di alcol che hai ingerito, non se questo è gassato o liscio. L'unica cosa piena di bolle mi sembra la scatola cranica di certe persone a cui viene dato troppo spazio su questo blog.

SESTA BALLA: lo Stato attraverso i suoi agenti farebbe cassa con le multe per guida in stato di ebbrezza. Forse al signorino sfugge il fatto che nessun poliziotto o carabiniere prende un euro per nessuna multa fatta.

Caro Gianluca, TE LA SEI CERCATA. Fosse stato per me, la patente te l'avrei incenerita in mano, altro che balle. Se continuerai a bere e guidare, ti auguro di essere controllato ogni santo giorno.

Appro e posito se è vietato il turpiloquio nei commenti nel filmato c'è un bel bestemmione mascherato, non mi sembra il caso (sono cattolico non praticante) tu che bestemmi sei un ignorante praticante.

Se vuoi guidare non bevi, non è un boero che ti ubriaca, neppure la birra con la pizza, se chi leggifera ha torto è giusto criticare, la legge sul bere dovrebbe essere inasprita, bella la mia testa di c..zo se bevi vai a piedi hai capito.

Non voglio analizzare il caso in questione perchè non ho dati sufficienti però è ora di finirla con persone alterate alla guida.
Ognuno ha il diritto di fare quello che vuole MA senza arrivare a ledere la libertà altrui. Se fai una "ciucca" o un "viaggio" abbi almeno il buonsenso di lasciarti del tempo per smaltirla prima di metterti alla guida altrimenti sei un "killer".
Per un attimo fermatevi e pensate "SE FOSSE STATO UCCISO UN VS CARO DA QUELLA PERSONA UBRIACA!!!".
Nonostante le mele marce ci siano anche lì, continuo a credere nelle forze dell'ordine; chi si comporta correttamente non penso abbia da temere.

Il problema è che come il premier fa leggi per lui, in parlamento ci sono molti avvocati e professionisti che fanno leggi per loro.
Questa mattina mi suona il postino e mi dice ci sono tre atti giudiziali per me mia sorella e mia mamma, al che sono rimasto un po' allibito...
erano tre atti catastali 'fortunatamente'.
io e i miei abbiamo una normale casetta, abbiamo fatto una ristrutturazione per dividere la casa in tre, tutto in regola, adesso il catasto ci vuole cambiare categoria, praticamente dovro' andare da un geometra farmi fare le foto della casa, fare ricorso per dimostrare che non si tratta di una villa.....
insomma un sacco di tempo perso e soprattutto soldi dati ai professinisti!!!

Trovo assurda questa storia; e lo dico avendo prestato servizio insieme alla Polizia Stradale quando il limite era ancora 0,8 e le persone fermate avevano un tasso di molte volte superiore al limite (oltre alla velocità che non era mai nemmeno vicina al limite consentito in quel tratto di strada)!!! Posso affermare che gli agenti ormai li vedono da distante le persone che guidano alterate!!! Si chiama ESPERIENZA!!! E tuttora resta invariata la possibilità di fare un test alcoolemico in Ospedale subito dopo aver fatto quello con la Polizia; è un esame del sangue e perciò molto più preciso...comunque mi risulta che il test fatto dalla Polizia venga ripetuto a distanza di 30 minuti dal primo, proprio per evitare falsi positivi!!! Sempre se uno lo richiede...visto che sono obbligati a seguire le norme esistenti!!!
In quanto al fatto che non dovrebbero bere in servizio: c'è un protocollo di comportamento, che dovrebbe essere legge, che impone ad agenti di Polizia Locale, Polizia di Stato, Carabinieri, Guardia di Finanza, Vigili del Fuoco e di tutti quegli enti che prestano servizio di Soccorso Pubblico nonchè tutto il personale di associazioni di Volontariato convenzionate con detti servizi, di non BERE ASSOLUTAMENTE ALCOOLICI IN SERVIZIO e di dover rispettare un tasso alcoolemico di 0,0!!!

Dal vecchio adagio che recita, "La mamma dei cretini è sempre incinta", posso dedurre che chi "legifera" tutte 'ste cazzate, invece di pensare ai problemi seri di una nazione, dove chi fa le stragi viene premiato, come chi ruba e froda, viene eletto comunque da qualcuno... ma quanti cretini siamo in giro?

A questo punto tanto vale proporre al governo (o parlamento, se ha ancora qualche autorità) di introdurre norme proibizionistiche contro l'alcool, in tutte le sue forme, in qualsiasi ambiente e situazione (ristoranti inclusi). Insomma, vietare del tutto la vendita di alcolici, prodotti evidentemente dannosi al "benessere" e alla "sobrietà" della nostra società...

Mi hanno ritirato la patente lo scorso giugno (tre mesi di sospensione) per un tasso alcolemico di 0,64...E' prima fascia, quindi mi hanno accettato l'oblazione. La cosa scandalosa è la sanzione amministrativa...trattato come un pazzo drogato alcolizzato...dalle analisi del sangue, al drug-test, ai controlli a sorpresa delle urine (il tutto durerà almeno 5 anni). Ricordo benissimo le parole dello sbirro: "giovanotto, mi dispiace, ma questo SCHERZETTO ti costerà almeno 1500 euro!!!" Beh...ho speso 50 euro in meno. Inoltre mi è stato assegnato un avvocato d'ufficio che nel mio caso non ha nessun ruolo visto che il pm mi ha accettato l'oblazione. Spero di non dover pagare pure lui...
E' l'ennessima vergogna di un Paese allo sbando...sono giovane e non ho voglia di restare in un paese in cui rischi di finire con la fedina penale sporca per cazzate del genere...

Se si guida non si deve bere. STOP !!

Mi spiace x te caro ragazzo ...ma avete abusato x troppi anni!
Bevete se volete ma fatelo a casa e poi fatevi una passeggiata! ..e quando passeggiate cercate di starvene tranquilli senza litigare o pestare qualcuno! Sì xchè è l'alcool la vera tragedia!! E' una droga euforizzante! TROPPO EUFORIZZANTE!
Guidare? siete pazzi a pensare di poter guidare!?!
Nè appena usciti dal PUB nè appena usciti da una pizzeria ma neppure dopo un matrimonio al ristorante! Quante disgrazie!!!
Proibizionismo No! Ma non parlate neppure! Andate a comprarvi il vino, la birra e quello che volete, mangiate bevete chiacchierate e poi andate a dormire o a passegiare! TRANQUILLI e soprattutto statevi CALMI!!!

Ma che bello zibaldone di stronzate!!!!!! Ma chi è questo Gianluca? Di sicuro si trovava sotto l'influenza dell'alcool anche quando ha scritto questo post. E tu Beppe, pubblichi tutto quello che ti scrivono? O solo ciò che da contro all'ordine costituito? Devo dedurre che tutto ciò che compare sul blog abbia la stessa attendibilità di questo delirio? Non fai mai un controllo su ciò che la gente ti scrive? Bella figura, davvero!!!!
La patente ritirata per un cioccolatino.... una cazzata immane... solo un ubriaco potrebbe credere a queste cose...
Complimenti ancora!!

Ragazzi, io sono sato fermato nel FEBBRAIO 2005, E POI MI HANNO FATTO FARE LA REVISIONE CON PRELIEVO DEL SANGUE DOPO 6 MESI!! POI DOPO UN ANNO (2006), DOPO 2 ANNI (2008) ED ORA DOVRO' ANDARE NEL 2012!! E POI DOPO NEL 2020!!! PRATICAMENTE HAI 5 REVISIONI FORZATE DA FARE!!! TUTTE CON CONTROLLO VISTA E PRELIEVO SANGUE!! INCREDIBILE!! NEANCHE AVESSI AMMAZZATO 3 PERSONE!!! E GIU' SOLDI SOLDI E SOLDI!!
MA LE COSE CAMBIERANNO IN QUESTO STATO MARCIO E COTTO!!! BEPPE GRAZIE DI ESISTERE!!!!!!!!!!!!

E non dimentichiamoci di SuperCiuc Claudio Burlando che fermato dalla polizia mentre eraubriaco marcio, e prende una corsia in contromano, quando viene fermato dalla polizia non tira fuori la patente ma il tesserino da EuroParlamentare.
Lui queste rogne le ha subite, o le regole sono fatte per i cittadini e non per chi comanda?

Ciao Peppe,sono Giorgio da venezia Città,innanzi tutto la ammiro x le battaglie continue che fa,e son certo ke ci vorrebbe uno come lei ke salvi questo paese di merda,io e la mia famiglia sono due hanni ke abbiamo kiesto aiuto allo stato scrivendo al Presidente Napolitano,e sono due anni che stiamo aspettsndo,intanto abbiamo lo sfratto e piu' di 12milaeuro da dare al propietario di casa,in casa siamo senza riscaldamento e senza cibo,e io per poter dare un pasto caldo ai figli mi tocca uscire x chiedere 5euro al giorno,non o un lavoro da 5anni e sono seguito dalla dott.Katia DALGESSO DEL centro impiego(041/5237278)in tutta questa storia il comune sapendo la nostra situazione se ne lavato le mani affidandoci ai servizi sociali,i quali non fanno un Cazzo,se non darci solo un contributo vitale x pagare qualke bolletta,mia moglie e in depressione e deve prendere gli anti depressivi,i quali non fanno piu' efetto,ha un'altrosi al ginokkio e non si puo' curare x via dei soldi,parenti o amici non ne abbiamo entrambi abbiamo perso i genitori x via del cancro,e non sappiamo che fine faremo,io vorrei trovare un'aiuto che mi consenta di poter andare nei posti dove è possibile vendersi gli organi,sono disposto a vendermi rene meta fegato e cornea x salvare la mia famiglia,non abbiamo conti correnti ne posta ne banche,i figli vanno a scuola con vestiti nostri e con mutande calzini rotti e rammendati,e tutto questo grazie a chi dovrebbe pensare veramente a ki a bisogno,sinceramente mi sono rotto i coglioni di sentire parlare sempre dell'aquila,perchè questo stato non pensa a chi non a casa soldi lavoro,mi sembra che si sia fatto molto x questa gente,non basta quanti miliardi sono stanziati ancora x per loro,mi dispiace x i morti ma credo che basti,e spero quanto prima ke ci sia gente a distruggere il campo momadi ke il signor cacciri a fatto x i rom,noi abbiam gridato Aiuto da tutte le parti,fallo lei x noi.AIUTO INGUSCIO GIORGIO cannaregio 2572 VENEZIA ( 041/711040 )CIAO PEPPE.

Non capisco perché abbiano ritirato la patente a quella coppia: padre e figlio. Se guidava uno soltanto l'altro, restando fermo in macchina, non poteva creare mica dei danni. Per quanto riguarda te se ha intenzione di guidare e non correre rischi con i nuovi parametri NON DEVI ASSOLUTAMENTE BERE ALCOLICI, oramai lo sanno tutti, ... e non te la puoi prendere mica con la legge sbagliata / giusta. La legge ti impone, se non ti adegui il rischio che corri lo conosci.

la soluzione è semplice:o chiedi gentilmente di essere colpito in testa da una pallottola della loro pistola o ,con la stessa gentilezza, risali in macchina e vai.
io faccio così.soddisfatti o rimborsati.

Insoomma tutti pronti a rompere le pa..e perchè non si rispetta la legge, poi quando uno si mette alla guida ubriaco: pronti a solidarizzare perchè qualcuno fa rispettare la legge.
O forse bisognerebbe prima investire qualche pedone, prima che la lagna universale italiana si sintonizzi sul giustizialismo?
Io non capisco bevi, guidi e vuoi avere pure ragione?
Raccontaglielo a qualche paadre di famiglia che ha perso il figlio stroncato da qualche ubriaco al volante.

Sempre il solito paese di merda!

CIAO A TUTTI!
IO E' DA MOLTO TEMPO CHE SCRIVO RIPETENDO SU QUESTO BLOG IL SISTEMA SBAGLIATO DELLA LEGGE ITALIANA, TANTO DA ESSERMI VENUTI I CALLI SUI PALMI DELLE DITA!

RAGAZZI! IO IN GALERA, CI SONO STATO! E NON HO VOGLIA DI RIPETERE TUTTO QUANTO, BASTI DIRE CHE UNA MATTINA SONO STATO SVEGLIATO DAI CARABINIERI, CHE HANNO PERQUISITO LA MIA ABITAZIONE....con esito "negativo" E POI MI HANNO PORTATO IN CARCERE, SENZA DIRMI IL PERCHE'.
HO FATTO 9 MESI, PRIMA CHE IL MIO AVVOCATO SIA RIUSCITO A METTERE LUCE SU BEN 18 FALDONI, RIGUARDANTI UN'INCHIESTA DI 65 PERSONE, TUTTA BASATA SU INTERCETTAZIONI TELEFONICHE, UN GRAN CASINO CHE SI E' SBROGLIATO QUANDO X PURO CASO, DA UNA TELEFONATA, SIAMO RIUSCITI A CAPIRE CHE, NON ERO IO MA UN'ALTRA PERSONA....UN TALE CHE SI CHIAMAVA COME ME......UNO SBAGLIO DI OMONIMIA!

CIOE', IO MI SONO FATTO 9 MESI DI CARCERE, CON MOGLIE E UN FIGLIO DI 4 ANNI, XCHE' UN'IDIOTA DI CARABINIERE, QUANDO HA FATTO GLI ACCERTAMENTI, DAL TABULATO DEL COMPUTER E DA INFORMAZIONI PRESE DA UN PENTITO, HA SOLTANTO GUARDATO IL PRIMO COL MIO NOME CHE GLI CAPITASSE E MI HA BUTTATO DENTRO! QUELL'ALTRO MIO OMONIMO, CHE ERA IL VERO RESPONSABILE AVEVA IL PADRE....GUARDA CASO, COMANDANTE DI UNA STAZIONE DEI CARABINIERI.....UNO SBAGLIO? SICURAMENTE! MA LA RIVINCITA, ME LA SONO PRESA AL PROCESSO PRELIMINARE, DOVE HO, RIDICOLIZZATO....IL LAVORO SVOLTO IN QUELL'INCHIESTA, SONO USCITO ASSOLTO....MA COL CULO ROTTO!....scusate l'espressione!

MORALE DELLA FAVOLA! OCCHIO, QUANDO TELEFONATE E A CHI TELEFONATE, HO VISTO GENTE FINIRE IN CARCERE X UN PAIO DI TELEFONATE! sono d'accordo su tutto quello che dice travaglio, ma sulle intercettazioni....no! gli investigatori, devono intercettare, ma usare anche altri strumenti x riscontro, x telefono, si può dire e fare tante chiacchiere....poi bisogna vedere!

CIAO A TUTTI.....FABRIZIO!

Scusate, ma questa è la lettera di un coglione.
Esci e vuoi bene? E non guidare allora! Non si può pensare di tirare i dadi e sperare che ti vada bene.

Hai bevuto, non dovevi guidare, punto. Io se voglio bere faccio guidare mia moglie che è astemia, se no non bevo.

Non mi sembra difficile, quello che ti è capitato è giusto, forse non hai idea di quanta gente muore tutti i giorni a causa di chi ha alzato il gomito.

ma, come c.... hai superato il limite con due bionde piccole? Sei alto 50 cm e pesi 20 Kg?

Il problema delle norme "disciplinari" spropositate, se non proprio disutili, che così spesso vengono varate dai nostri parlamentari, senza alcun fondamento di razionalità, è un problema da affrontare al più presto. Non so se i nostri padri costituenti si siano posto il problema costituito dai rappresentanti del popolo che, pur con l'esigenza di tutelare alcuni cittadini dai danni provocati o arrecati da azioni incivili o pericolose di alcuni altri cittadini, indisciplinati , ignoranti e arroganti, i cui comportamenti risultano poco rispettosi della libertà e della sicurezza degli altri e spesso pure lesivi della incolumità fisica, legiferano per disciplinare i comportamenti di noi tutti, prevedendo per gli indisciplinati pene abnormi, specie quelle pecuniarie, raramente proporzionali alla reale e concreta gravità dell'infrazione, costituendo e divenendo la legislazione sanzionatoria una vera e propria persecuzione contro il cittadino inerme, specie quando non si tiene in alcuna considerazione la necessità di monitorare (e controllare) in maniera efficace i comportamenti degli organi dello Stato preposti alla applicazione delle norme e delle relative sanzioni. Le pene pecuniarie sono statuite dai nostri legislatori a caso, avendo come riferimento il proprio reddito e non quello del cittadino medio, senza alcuna considerazione del fatto che una pena pecuniaria viene percepita in modo più o meno grave a seconda del reddito del trasgressore. La stessa cosa dicasi per il tempo di ritiro della patente, a seconda che l'auto venga usata prevalentemente per andare in gita o per andare al lavoro.
Per perequare la pena pecuniarie in funzione del reddito di ciascuno, la pena pecuniaria effettiva Pe dovrebbe essere ricalcolata moltiplicando l'importo della pena pecuniaria Pn prevista dalla norma, per il rapporto tra il reddito annuo Rt del trasgressore e il reddito medio annuo Rd dei deputati. Cioè: Peff=Pn*Rt/Rd. Basta una legge di un solo articolo. Chi se ne vuole occupare?

vivo in germania da quasi vent'anni. restassi anche altri venti non mi adatterei comunque ad alcune correnti di pensiero ed attitudini di questo popolo. ma ho un grande rispetto per l'idea (realizzata) di societá della baviera.
qui la polizia é molto presente, il controllo del tasso etilico estremamante diffuso.
chi ha bevuto anche solo due birre o un un calice di vino, nella stragrande maggioranza, non si mette alla guida di un veicolo. la probabilitá di venire fermato é troppo alta, le conseguenze sicure.
ed é su questo che voglio soffermarmi.
si ha quindi la certezza di pagare le conseguenze esatte rispetto al valore del tasso alcolico nel sangue. indipendentemente dal poliziotto che ti controlla.
dopo oltre 30 controlli subiti, la mia esperienza é stata sempre la stessa. un controllo effettuato con professionalitá e gentilezza, ogni volta con illustrazione di tutti i miei diritti. nel caso di tasso oltre lo 0,5, sempre l'offerta di accettare il risultato o effettuare un prelievo del sangue immediatamente recandosi al prossimo ambulatorio, accompagnati dai poliziotti. sempre in un clima di servizio al cittadino, anche se ti stanno multando.

mi sembra si possa tranquillamente proiettare lo svolgimento di questo servizio per la sicurezza della comunitá sul livello di una democrazia.

leggere di questi episodi é triste, se veritieri ci danno uno spaccato della societá alquanto denigrato. quando l'esecutivo diventa potere in quanto potere, una democrazia perde le sue stesse basi. servizio diventa sorpruso, prepotenza.

non si hanno quindi certezze riguardo alla giustizia e si cerca di arrangiarsi. in questo modo si instaura un sistema voltato non al bene comune, bensí al singolo vantaggio. purtroppo gli esempi dal bel paese sono negli ultimi anni infiniti. é la norma.

vista da qui l'italia é un paese deragliato, che deve trovare la forza di liberarsi da se stesso e riscoprire la propria forza.

qui lo hanno saputo fare dopo una guerra orribile, noi ci riusciremo?

Un altro caso di vittimismo.
E' mai possibile che nessuno si assuma le proprie
responsabilita' ? ok Mister B docet l'impunibilita' regna sovrana, ma quando ci sara' il primo che ammette ho sbagliato e allora mi sta bene la punizione!
Se Gianluca ha bevuto solo 2 birre ( piccole...mi viene da ridere...) ha sbagliato. evidentemente per lui sono troppe. Ma quando ci si mette in testa che quando si guida non si beve???
Ci dice che anche se mangi un boero vai fuori limite...benissimo allora cosa cavolo mangi il boero se sai che poi devi guidare?
basta con i colpevoli che diventano delle vittime!
Chi sbaglia deve pagare! forse dimentico che questo concetto non applicabile all'italiano.
Un consiglio a Gianluca, almeno la prossima volta abbi le palle di ammettere che ti sei fatto 2 belle birre e sei rimasto fregato perche' ti hanno beccato!
un saluto
max dall'Oregon

Credo che sostanzialmente, nel nostro paese, manchi la cultura della legalità ad ogni livello.Mi spiego:in inghilterra i pub smettono di servire alcolici dopo le 23.Ovvio che uno si può ubriacare ance alle quattro del pomeriggio ma se viene pizzicato dalla polizia finisce dritto dritto in prigione e vi rimane fino a conclusione del processo.Idem negli Usa ed in molti altri paesi europei (in alcuni casi la patente, se hai causato gravi incidenti, no la rivedi più manco morto).Qual'è l'anomalia qui da noi?E'che chi viene arrestato per ubriachezza, possesso di stupefacenti o furto al supermercato, viene trattato al pari, se non peggio, del più incallito criminale(il caso Cucchi ancora poco chiaro, ne è un esempio).Io ho una mia teoria.Lomicida, il pedofilo, lo stupratore che viene arrestato, è fonte di un enorme interesse mediatico che, indirettamente, lo tutela perchè comunque cattura l'interesse della gente che segue tutti gli sviluppi della vicenda.Pensate cosa accadrebbe se vedessimo in tv, magari durante il trasferimento in tribunale di un'importante boss mafioso o di un serial killer, il suo volto tumefatto o pieno di lividi?Beh, scoppierebbe il finimondo!Interrogazioni parlamentari, serate speciali di Porta a porta, pagine di approffondimento sui giornali.Ma di uno sfigato che viene beccato con qualche spinello in tasca, che magari azzarda un abbozzo di reazione nemmeno nel pieno delle sue facoltà a chi volete che interessi...e allora perchè non sfogare su di lui tutte le frustrazioni di un lavoro di m...da e poco pagato dove si rischia la vita ogni giorno e dove a volte prudono gli indici posati sul grilletto di una pistola senza poterlo premere?
Ecco allora l'anomalia...ecco la rabbia dei genitori costretti a vedere il proprio figlio, che per una cazzata di gioventù, esce di galera coi piedi davanti massacrato di botte e squartato come un vitello per "capire"di cosa è morto!Questa è la legge!I pesci grossi la rete la rompono...quelli piccoli vanno in padella!

sono finito anche io nel paccotto sicurezza.0.72 e via la patente per tre mesi.la polizia di montepulciano alle 15e10 del 13 ottobre mi dice lei e napoletano cosa ci fa qui io gli rispondo sono in vacanza, prego si accomodi,soffi.avevo pranzato con una mia amica e bevuto mezzo litro di vino in 2 da allora sto passando i miei guai.Napoli none londra qui i mezzi di trasporto sono solo ornamenti come cazzo vado a lavoro?per n0n parlare delle visite lUSL me le a prenotate per maggio ed infine entrero anche io a far parte degli schedati ole forza napoli.

IO HO LA PROVA CHE LA GIUSTIZIA ITALIANA FUNZIONA!!! 2/11/2008 VADO A PRELEVARE LA MIA MACCHINA PARCHEGGIATA A MONTEVERDE -ROMA- TROVO I VIGILI URBANI E LA MIA MACCHINA CON DUE VETRI ROTTI. PENSO AD UN FURTO. MACCHE' I VIGILI MI INFORMANO CHE IL MIO ANTIFURTO SUONAVA ALLE 10 DI SERA, SONO STATI CHIAMATI E LORO HANNO CHIAMATO I VIGILI DEL FUOCO CHE HANNO ROTTO I VETRI LATERALI(DUE) PER INTERROMPERE IL SUONO DELL'ANTIFURTO. MULTA DEI VIGILI, RITORNO A CASA CON I VETRI ROTTI E ,A DISTANZA DI APPENA UN ANNO MI E' ARRIVATA LA CONDANNA PENALE, SOSPESA PERCHE' NON HO MAI AVUTO A CHE FARE CON LA GIUSTIZIA, PER DISTURBO ALLA QUITE PUBBLICA. QUALCUNO HA ANCORA IL CORAGGIO DI DIRE CHE LA GIUSTIZIA PENALE IN ITALIA NON FUNZIONA?????????

Questo post è una immensa caxxata dall'inizio alla fine, scusa Beppe ma stavolta non trovo giusto dare sostegno a gente che spara balle a tutto spiano per sostenere tesi indifendibili, che ti smonto subito una per una: 1) se aveva 0,89 di tasso sicuramente le due birre erano "piccole" da un litro ciascuna, poche palle; 2) gli agenti HANNO L'OBBLIGO di chiedere alla persona indagata di nominare un difensore, mica sono in giro a pigliare per il culo la gente come il caro Gianluca; 3) la pena prevede 6 mesi di arresto perchè è una contravvenzione, penale ma sempre di contravvenzione si tratta; 4) eh si, è prevista la confisca, ma da un bel po' di tempo. La prossima volta quando bevi non guidi, oppure ti informi prima. 5) che basti un cioccolatino per far superare il limite è una balla stratosferica e che un medico l'abbia pure confermato è un ovvio tentativo di pararsi il posteriore da parte di questo millantatore al quale hai dato spazio, dato che per oltrepassare il limite di 0,5 è DIMOSTRABILE che bisogna aver ingerito almeno 25 g. di alcol, pari a circa MEZZO LITRO DI VINO; 6) la storia della patente ritirata a quello a piedi fa' a gara col coccodrillo bianco delle fogne di New York; 7) la "macchinetta" di cui parla il caro Gianluca è un analizzatore dell'aria alveolare che è utilizzato da anni dalle migliori polizie del mondo ed è ritenuto universalmente lo strumento più affidabile per l'accertamento dello stato di ebbrezza, quello che ha sbagliato è solo LUI che si è messo alla guida dopo aver bevuto; 8) secondo te è meglio vedere la Polizia che ritira la patente a tuo figlio o la Polizia che ti suona il campanello alle tre di notte per dirti che tuo figlio non tornerà??? No, perchè se vogliamo contarci balle va bene, ma QUESTO è quello che succede OGNI SANTO GIORNO. Caro Gianluca, a te dico solo una cosa: CRESCI, e cerca di imparare ad essere RESPONSABILE delle tue azioni e di non cercare di nasconderti dietro gli altri, vizio purtroppo di troppi italiani...

secone me hai detto un sacco di cavolate.
Chi beve non deve guidare, perchè è proprio quando ti senti sicuro che ce la fai allora sei più pericoloso.
Deve passare che chi guida non deve bere punto e basta.

Guido fò;
Enrico.;
Molte persone non si drogano nè bevono, ma guidano come se fossero a Maranello (rotonde ad alta velocità,ecc...). Il problema è molto più grave.
Ciao.

ma polizziotti e carrabbinieri lo fanno mai un test contro alcool e droga?

Posso capire levare qualche punto dalla patente se ti trovano un pò alticcio, ma arrivare a sequestrare patente e macchina è una porcata enorme, degna solo di uno stato vergognoso che per fare pura cassa sequestra e vende all'asta le auto dei poveracci beccati magari con un bicchiere di tavernello. Andando avanti di questo passo, nessuno berrà più nemmeno un goccio di vino per il terrore di perdere patente e macchina, però voglio vedere le case vinicole che non venderanno più un tubo di niente come faranno ad andare avanti. Forse diventeranno anche loro sovvenzionate come le testate giornalistiche? E poi non è giusto vivere nel terrore di sentirti punito per qualsiasi minima infrazione e poi scoprire ogni giorno un politico diverso
le combina così grosse da meritare la galera a vita ma che qualche lodo strampalato lo rende immune da tutto. Bella porcheria.

Gianluca,leggiti questo articolo e che lo leggano anche i tuoi critici (che forse gli interessa la tua birra in piu' che le inculate che questo mondo politico ci dà tutti i giorni),e buona incazzatura.
-E'stato sventato un vero condono finanziario.
L'emendamento(bloccato da Maurizio Saia,relatore
della finanziaria)prevedeva che chi fosse
imputato in un procedimento tributario potesse,
dopo due gradi di giudizio,evitare il terzo
pagando il 5% della somma in
contenzioso.Uno sconticino del 95%.I maligni sono però andati a vedere a chi,in particolare,la norma cosi come era proposta avrebbe fatto comodo e,sorpresa si é scoperto che Mondadori ha un contenzioso in atto con la giustizia tributaria,già arrivato al secondo grado di giudizio. Secondo l'articolista si tratta di una partita da 250 milioni di euro che,con l'emendamento,avrebbe potuto essere chiusa pagandone 212 e mezzo, 237,5 in meno.
Ma a questi la patente chi gli la togie, forse Luca Cina???

Per AGAZZI Mauro;
Hai ragione.Ho 40 anni,patente dal 1988,mai provocato problemi,mi piace bere 3 bicchieri in compagnia ma non ci sono mezzi pubblici.Che fare?

Per GIROLA Lorenzo;
Di cuore, mi dispiace per la tua disavventura.Mi fà molto piacere che vi siano persone come te.Al visto del tuo post, sei "più unico che raro".Molti sono assunti,pochi si sacrificano.
Le situazioni in Italia provocano -comprensibile- rabbia. Lasciamo stare i post fuori discorso.
Furbacchioni, falsi moralisti, ecc...Non trovo sia giusto perdere la patente per 3 mezzi di birra nonostante sia incensurato,stato di servizio impeccabile,ecc...
Ti Auguro il Meglio...

Di Cesare Edoardo;
A cosa ti riferisci? Incidente del 1980?
Spiegati. Con calma.

Ciao.

Chi guida non deve bere.
Punto e basta, le chiacchiere stanno a zero.
Non credo che nessuna persona ragionevole,con i morti che ci sono sule strade, possa non condividere questa mia posizione. E badate che ci sono stati europei che si avvicinano proprio allo 0.0 di tasso alcolico consentito.
Non condividerò una battaglia in questo senso.

p.s. a me piace la Weizen beer e quando vado in pizzeria non può mai mancare e allora guida l'amico o la moglie ...

Per me, questa trovata di misurare il tasso alcolico con l'apposita macchinetta in dotazione alle forze dell'ordine è una vera cazzata, una presa per i fondelli!! Non è togliendo la patente al primo cristo fermato dalla poliuzia che si risolve ilmproblema dell'eccessivo consumo di alcolici!!

GRILLO HA UCCISO 3 PERSONE CON LA SUA AUTO E HA ANCORA IL CORAGGIO DI PARLARE DI QUESTI TEMI?!
A lui la patente non l'hanno tolta anche se è stato condannato per omicidio colposo.
Un sacco di menzogne per deleggittimare il lavoro prezioso di prevenzione che svolgono le nostre forze dell'ordine!!!!!!!!!VERGOGNA!!!(con 1,5 non c'è la confisca bugiardi e ignorannti)

Se devi guidare, non devi bere. Mai.
E neanche drogarti.

In Italia 5000 morti all'anno per incidenti stradali e 300.000 feriti.
La maggior parte causata da drogati e ubriachi, anche con tasso alcolemico 0,89

...Non ho finito;
Nel 1994,negli uffici della Gendarmeria con cui lavoravo anni or sono, avevamo fatto una prova: 8 "mon chéri" ed eri più che positivo.Mentre sana,poco o niente nel sangue.
E non vi parlo dei prodotti per gargarismi/spray per mal di gola a base di alcool (Plax,ecc...)
Solito in Italia:Incompetenza.Truffa.
Credo che il 118/Pronto soccorso abbia meglio da fare che perdere tempo per test di alcolemia,ecc...
I Carabinieri della stazione di A... (Militari=ottusi),mi hanno confidato (innocentemente) che hanno "l'ordine di ritirare più patenti possibili". Sicurezza? NO! Business.

Non avevo mai sentito che la patente di guida si potesse ritirare ad un pedone che camina per la strada con una tasso alcolemico superiore al massimo autorizzato alla guida di un auto...
Mi potresti dire chi é l'avvocato di questo cosi almeno non ci vado, grazie.
Dino Abbruzzese

è vero che si può anche evitare di bere se si deve guidare, basta avere la possibilità di farlo...
Dove abito io è necessario prendere l'auto per recarsi nei locali, di mezzi di trasporto non ce ne sono, quei pochi sono Taxi che solo per la chiamata ti costano lo stipendio di un giorno di lavoro, non sempre poi gli incidenti che vedono alla guida gente che ha bevuto sono causati dall'alcool, però passano sempre in TV come criminali, se poi vieni fermato con un tasso di poco sopra il limite, e si stà parlano di tassi da poco abbassati, sei trattato alla stregua di un criminale.
é inutile poi fare passare in tv (studio aperto) quelle facce di bronzo(e stò cercando di non esagerare nelle offese)dei nostri parlamentari che fanno i test volontari per le droghe, pensano davvero quei servi di farmi credere nella trasparenza delle istituzioni... mi fanno solo incazzare...
grazie per avermi fatto sfogare

Non credo che la polizia di stato, sicuramente non di sinistra, continui con estrema felicità a prestare servizio ad uno stato che ritengo anche per i più tra i militanti della polizia oramai non si riconosceranno. Il loro giuramente di fedeltà è basato sui dettami della costituzione italiana in primis. Oggi lo stato o il governo che legifera penso sia chiaramente deligittimato dal popolo e anche da molti dei facenti parte di tale corpo di polizia.
Non potranno per sempre continuare ad eseguire ordini improbabili su non so quale ben definito articolo del codice manganellando il malcapitato di turno o i manifestanti innocenti e inermi, senza nutrire al proprio interno continui rimorsi di coscienza oltre poi rischiare di propria persona i processi che vengono aperti a carico delle forze dell'ordine. Qualcuno che conosco personalmente forse più che alla mancanza di democrazia potrebbe essere più attirato dai mancati stipendi... e anche qui oramai ci siamo.
La polizia ritengo abbia tutti gli strumenti per controbattere uno stato deligittimato dal popolo. Oramai sono convinto sia solo questione di tempo.... poco tempo.... pochissimo e poi vedremo il casino vero. Mio parere.

Il problema è un pò più complesso:
-E' ridicolo perdere la patente per due birre medie;
-In Italia,l'auto è utilizzata per affermare la propria superiorità (uso indiscriminato di claxon,comportamenti pericolosi nell'affrontare le rotonde/attraversamento pedonali).
-Sono a conoscenza di una persona che guida tranquilla e beata malgrado il ritiro di patente (alcool/cocaina)facendosi notare con guida pericolosa,autoradio a manetta,ecc...sotto il naso di CC e vigili.
-Settimana scorsa ho dovuto dirigere/fermare il traffico per aiutare una disabile a fare manovra.Non solo i vigili mi hanno chiesto "che problema ha?",ma si sono permessi di "scavallarla" -rendendo le cose ancora più difficili- (ora di pranzo).
-Ho visto di persona CC/vigili bere in servizio in publico.VERGOGNA!
-In Italia,la divisa serve per fare i propri "porci comodi".Idem politica.
Ero del mestiere (Belgio)mettendo -a varie riprese- in pericolo la mia incolumità per servire.
-Da quanto ho visto,non mi stupisce che le forze dell'ordine in questo paese siano odiate.
Valutate voi.

Se posso esprimere la mia opinione, della sicurezza e dei morti sulla strada non gliene frega proprio niente ai legislatori.
Io lavoro in un centro di prenotazioni sanitarie in cui si prenotano anche visite mediche di fronte alla commissione per il rinnovo patenti. Voi non potete pensare a quanti soldi è costretto a spendere il malcapitato che viene beccato positivo all'alcool test o al narco test per riavere la sua patente. Tra bollettini, analisi a pagamento (sangue 90 euro circa per alcool; per stupefacenti tre analisi urine da 150 euro l'uno) esami psicologici,etc. Senza pensare ai soldi che lo stato si fa con i sequestri dei mezzi messi all'asta.
Può essere giusto non guidare se si beve, ma le pene per questo sono spropositate. Non avere la patente per molti significa perdere il lavoro. Per non parlare dei test per gli stupefacenti. Se uno si è fatto uno spinello il giorno prima risulta positivo, ma mentre guidava non era sotto l'effetto di alcuna sostanza stupefacente.
Poi ti vedi rinnovare le patenti a anziani di oltre 80 anni, sordi e quasi ciechi (questi sì pericolosi), basta che paghino la tangente allo stato sottoforma di tasse per il rinnovo annuale.

Leggendo il post del Sig. Gianluca,mi viene da pensare che in certe situazioni(come quella che ha vissuto lui in prima persona)le forze dell'ordine,private di cose fondamentali :scarsita' di mezzi e sopratutto di fondi per svolgere in maniera adeguata il loro lavoro,non potendo nulla contro questa classe politica capace solo di pensare ai caxxi propri,se la prendono con i poveri cristi che si,vanno fuori dalle regole ogni tanto,ma se si usasse lo stesso metro,il parlamento sarebbe per la maggior parte vuoto!!
VOI CHE NE DITE?

??????

Sono veramente sconcertato, ma che cosa ti sta succedendo?! Cosa vuoi inseguire? Con chi ti stai alleando per riportare certe minc….e sul tuo blog, che da sempre seguo con morboso interesse. Ma ti è così difficile capire che stai fomentando un clima odio verso delle forze dell’ordine che poco possono contro questo stato che sta andando a rotoli e che per poco più di 1000 euro al mese sono costretti a fare turni massacranti, con la soluzione sempre pronta e senza tentennamento sempre criticati a prescindere perché la gente vuole che mettano le mani nella fogna ma non tollera che facciano sentire la puzza. Quella non si deve sentire, quella è riservata a loro, sono pagati per questo d’altronde. Vuole la soluzione, subito, ma se la trovano sono stati fortunati o peggio hanno usato metodi illeciti, se non ci riescono sono degli incapaci..Non ti piacciono i contraddittori per certe cose, non vai a fare quello che ti riesce meglio quando ti fa comodo: VERIFICARE!!. Ma si a te che te ne frega, vivi a Sant’Ilario nella tua oasi e probabilmente nessuno alla guida ubriaco ti verrà mai addosso. Perché te sei di Sant’Ilario.. Sei sopra.. Ladri, delinquenti, ubriachi, rissaioli.. perdoniamo tutti così che che siano sempre più perché è la strada migliore senza troppi imprevisti intanto per loro ci sarà sempre qualcuno pronto a difenderli perché in fondo sono ragazzi.. e te credi che due birre possano mandarti oltre il limite, che uno a piedi si veda ritirare la patente e che agli alieni sia vietato mangiare le fragole… cazzo stai incominciando ad invecchiare caro Beppe… provalo l’etilometro prima di riferire certe cose! Stai ben attento alla responsabilità che hai deciso di accollarti da qualche tempo, stai attento che questo fuoco di odio che ti diverti ad alimentare verso le forze dell’ordine può fare seri danni, sii cosciente e fermati in tempo per il bene di tutti. Non vuoi più eliminare le mele marce come giustamente ti proponevi, ora stai sparando nel mucchio!Attento!

Non voglio dire che la legge che punisce chi guida sotto l'effetto dell'alcol non sia giusta o vada abolita. Ciò che mi fa incazzare è la disparità di trattamento tra i delinquenti potenti e i disgraziati qualunque. Mio fratello fu trovato positivo all'alcoltest lo scorso anno, per lui che faceva un lavoro di assistenza tecnica la patente era necessaria (lui stesso non chiede sconti, ammette di avere sbagliato). Dopo 3 mesi il suo datore di lavoro lo licenzia, e gia ha fatto molto a tenerlo per quel periodo di tempo. Si accordano per rivedersi quando gli verrà restituita la patente. E qui inizia la sfiga. Quando gli ridanno la patente mio fratello si ammala, gli viene diagnosticato un tumore al pancreas, di tornare al lavoro, quindi, non se ne parla, subisce un operazione, mesi di convalescenza. E ora? Ora è disoccupato, a 52 anni se resti senza lavoro non ti caga nessuno.
Il primo sbaglio in una vita onesta passata a lavorare cosa ti costa? E cosa fa l'amministrazione per chi rimane senza lavoro e non può disporre dei cosidetti ammortizzatori sociali? Ma chi se ne frega tanto se rubi i miliardi puoi anche diventare presidente del consiglio.

fuori dai ristoranti li avete mai visti? io sì...

Daccordo sul discorso della sproporzione di trattamenti tra cittadini comuni e potenti.......ma.......è proprio impossibile mettersi alla guida di un mezzo senza aver assunto alcuna bevanda alcoolica nella maniera più assoluta?? Cerchiamo di essere equilibrati nei giudizi perchè ne ho visto parecchie di stragi causate da conducenti ubriachi o, semplicemente alticci. Se esiste una legge che disciplina in modo rigido il tasso alcolemico di chi si mette alla guida, e siamo anche daccordo che si tratti di una legge giusta, non c'è che un modo, semplice ed efficace per non incorrere nella sua contravvenzione: NON BERE AFFATTO prima di mettersi alla guida.

Non ti possono sequestrare la patente se bevi e sei a piedi.

Possono invece farlo se ti fumi uno spinello a piedi o se possiedi modiche quantità di hashis o marijuana ..."fortunatamente" non riguarda il penale come se bevi e guidi.
Probabilemnte è una distorsione di questo secondo fatto, pregherei però Grillo, che può e ha i legali, di verificare bene le fonti.

Verò è che se uno che ha bevuto e viene fermato e magari ammette che poi guiderà le forze dell'ordine si possono sentire "autorizzate" a sequestrargliela. Anche se è discutibile come modo di operare.

Di certo è che le forze dell'ordine sono continuamente COSTRETTE all'esercizio dell'arbitrio, cosa che non dovrebbero assolutamente fare: praticano l'esercizio dell'interpretazione (e anche maleintepretazione) a causa del caos legislativo.

La verità è che la legislazione italiana è così caotica che se applicassimo tutte le leggi non potremmo neanche uscire di casa.

Pertanto il probelma SERIO è l'eccessiva legislazione (che allunga i processi) non la giustizia.
Di conseguenza il vero problema sono i parlamentari che legiferano (a proprio favore o per favori altrui) e complicano la vita a forze dell'ordine e giudici.

Oscena non è la divisione delle carriere dei giudici ma il fatto che un avvocato (o un giudice) possa fare le leggi in parlmento e continuare a praticare la sua attività nel frattempo.

Il caos legale è così ampio che potremmo tranquillamente vivere in condizione di COPRIFUOCO
E penso che ci sia sempre più una volontà a lasciare la gente a casa a "drogarsi" di TV spaventandoli dei mille pericoli che si rischierebbero ad uscire e socializzare.

A tal fine: pericolo dei controlli, emergenza sicurezza, la stessa febbre suina aiutano manipolatori di consenso televiso con più audience.

La gente deve smetterla di avere paura di uscire per strada, socializzare e coalizzare.

Non hanno i mezzi per arrestarci tutti: mentre bisogna ricostruire l'agora.

Ciao Beppe,
seguo sempre il tuo blog anche se non commento quasi mai i tuoi post, ma questa volta la cosa mi tocca molto da vicino in quanto facente parte di un'associazione per alcolisti in trattamente e del consiglio provinciale dell'apcat.

Ti prego veramente di non iniziare una battaglia contro la legge sull'utilizzo dell'alcol alla guida come stai facendo per l'uso della cannabis, che d'altra parte appoggio.

Bada bene che parlo di alcol, non di birra o vino.

Parlo per esperienza mia e di decine e decine di persone che ho conosciuto in questi anni, per i motivi detti sopra.

L'alcol è una droga pericolosissima, forse tra le più pericolose che ci siano. Non solo per quello che è e che fa alle persone che lo assumono e tutti i danni che può portare a livello di società, ma sopratutto perchè è l'unica droga "pesante" che viene venduta legalmente ovunque, in ogni angolo della strada.

Ho visto famiglie distrutte in questi anni per colpa di questa sostanza, ed in ogni sede si è sempre riscontrato che non esiste alcuna legge che realmente aiuta le persone con problemi alcol-correlati, e che davvero l'unica vera legge che esiste sia proprio questa del "palloncino" che ha anche un effetto deterrente (almeno in parte).

Tu non puoi immaginare quante mogli o madri che hanno un marito o un figlio con il problema dell'acol sperino che questo venga fermato dalla polizia, alla guida dell'auto, perchè così viene costretto a dei controlli rigidi e può essere indirizzato per la disintossicazione, visto che altrimenti non sanno cosa fare. E devo dire che in diversi casi ha funzionato.

Bisogna cambiare modo di vedere l'alcol.
Bisogna vederlo come sostanza che può creare dipendenza, che modifica le nostre percezioni, che può creare dei problemi ed altro.
Bisogna anche mettersi in testa che se si beve non si deve guidare MAI, anche se fosse un solo bicchiere di birra. L'alcol NON serve per vivere, non è l'acqua, ossia essenziale.

Ti prego: non iniziare questa battaglia.

Noi, poveri sudditi, al primo sbaglio subiamo le conseguenze. Gli amici dei potenti, invece, possono commettere reati tranquillamente, tanto ci pensa o Tremonti o Ghedinia trovare il modo di renderli innocenti e puri come il "santo" che ci governa.

Ultimamente per vari fatti accaduti,c'è un odio nei confronti delle forze di polizia. In qualità di appartenente alle forze dell'ordine posso dire che tra di noi c'è gente che veramente si dà da fare per la collettività in modo esemplare senza ricevere alcuna gratificazione nonostante delle volte l'impegno va ben oltre il dovuto. Tra di noi ci sono vittime di persone che il loro unico scopo è delinquere e attaccare Polizia o Carabinieri quando "beccati". Io il 12 ottobre scorso sono sato volotariamente investito da un pregiudicato che non voleva essere arrestato, risultato? per mia fortuna me la sono cavata con la sola rottura del metacarpo, sono stato operato ed ora sono a casa in convalescenza. Anche noi siamo cittadini con tutti i problemi, e forse con uno in più... difficoltà nell'aiutare le persone che hanno bisogno di noi forse perchè mancano risorse, forse perchè le leggi... beh, non vado oltre in quanto la risposta la sapete bene anche voi. Aiutateci ad aiutarvi.Lorenzo G. CC

questo che si firma annunci non sà che l'articolo è vero e non ci sono parole in più.
E' come l'esame ai parlamentari per la verifica della coca. Glil'hanno detto 1 settimana prima. Loro si sono astenuti per un piccolo periodo di tempo e tutti sono negativi.
Ti pare che la santanchè sia negativa? ha gli occhi perduti e non ragiona MAI. Dioce cose che non stanno nè in cielo nè in terra e sicuramente ci sarà qualcuno del suo enturage che l'avverte di non dire cavolate al cubo, ma lei è talmente persa che le dice ugualmente.
La prossima cretinata sarà presa da qualcuno nella maniera giusta e gli sgonfieranno le camere d'aria.
Una vera vergogna essere rappresentati da certa gentaglia!

Ma questi sono i classici scoop di
studioAperto-Italia1-Tette-e-Culi

Ma che stai a mettere ste notizie?

Una lettera, 5 stronzate! Quella del ritiro patente a piedi e del boero non si è mai sentita!

io se bevo non guido, e se guido non bevo!

La storia del ritiro del tipo a piedi è chiaramente una bufala, e rimango un po' deluso dal vederla anche pubblicata su questo blog che adoro....

Credo sia anche una bufala la storia dello 0,89 con due piccole, anche se doppio malto !!!!

Ciao ciao

E' vero, questa lettera é da manuale, il manuale delle catene di santantonio.
Citando casi a braccio senza documentarli adeguatamente e fare in modo che siano inconfutabili, si perde di credibilità e, quel che é peggio, perde credibilità anche chi pubblica.
In ogni paese civile chi beve non guida. Punto.
Non é poi cosi complicato, basta un poco di organizzazione.
Sono assolutamente d'accordo con le sanzioni applicate, considerando che vanno a colpire chi utilizza una sostanza che altera la percezione sensoriale, diminuisce il livello di attenzione e compromette la capacità di condurre un veicolo.
Quando l'esercizio della libertà personale é fattore di rischio per l'incolumità del prossimo (e quindi un limite per la libertà altrui), siamo di fronte ad un problema serio che non puo' certo essere affrontato con un qualunquismo propagandistico di questo tipo.

Ma se invece di abbassare il tasso di alcool nel sangue insegnassero veramente a guidare agli Italiani? Mai venuto in mente a nessuno? In Giappone (la mia ragazza è Giapponese) la scuola guida è quasi obbligatoria, perchè l'esame da privatista è di una difficoltà abnorme, come l'esame per diventare "top gun" quindi le persone normali vanno TUTTE a scuola guida, quando sei li devi studiare, ogni guida è un esame, se non lo superi lo devi ripetere e PAGHI, qui paghi direttamente la patente, perchè molti se la comprano poi non sanno nemmeno come si girano le ruote quando si va in retromarcia è facile accorgersene, basta vedere come parcheggiano alcune persone sotto casa mia la sera quando ritorno

Un conto è la sanzione penale per la guida un stato di ebbrezza, un conto la sanzione amministrativa. Ormai lo sanno anche i sassi che il tasso di alcool nel sangue consentito dalla legge è bassissimo, quindi se hai bevuto due birre e ti sei messo alla guida sei un "fesso", e ti sta proprio bene che ti abbiano confiscato lo scooter. Chi esce e guida, beve analcolico. In tutti gli altri paesi sono decenni che i ragazzi quando escono fanno a turno e c'è chi per quella sera non beve e guida. Noi dobbiamo sempre mandarla in vacca all'italiana, e cercare giustificazioni assurde del tipo "ho nappena superato il limite", "ho lavato i denti con il colluttorio", "ho mangiato un boero". Ma basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Presente... insieme ai miei amici... saremo in tanti da Pisa!!!

Allora mangiamone due!
E continuano a mettere a dispozione dei neopatentati e non, mezzi sempre più veloci e potenti.
Siamo governati da incapaci!
kisses

Si suol dire "dura lex sed lex". Si, ma il legislatore segue una ratio quando fa la leggeche dovrebbe essere poi apllicata di consguenza. Quando invece i tutori dell'ordine si comportano come nel tuo caso mi fa pensare che dietro c'é solo un'azione di polizia e quindi un'azione di forza lontana dalla ratio legis, per cui confiniamo nello stato di polizia, alias fascismo!Se si considera poi la lentezza e debolezza della legge per casi gravi e gravissimi mi viene poi da pensare che i poliziotti si sono già appropriati del potere di punire indipendentemente dall'altra incombenza della legge, cioé l'educazione del cittadino! Ma lo fanno con i deboli, cioé con cittadini per bene che hanno oltretutto dificoltà a districarsi nelle maglie della"giustizia". Questo é sintomo di potere di polizia e quindi di stato di polizia e quindi di dittatura bella e buona. ALLA FACCIA DELLA NOSTRA COSTITUZIONE DEMOCRATICA E REPUBBLICANA. iO VIVO IN UNO STATO DOVE L'ETILOMETRO O PALLONCINO VIENE USATO MOLTO MOLTO SPESSO, MA IN MODO INTELLIGENTE, PERCHE' INTELLIGENTI E PROFESSIONALI SONO I POLIZIOTTI CHE LO USANO.SE IL TASSO SUPERA IL LIMITE FISATO DALLA LEGGE (05) TI ACCOMPAGNANO IN OSPEDALE ( naturalmente nella loro auto) PER UN'ANALISI E ACCERTAMENTO DI CIO' CHE HAI INGERITO. SE SEI COLPEVOLE POI AVRAI IL TUO PROCESSO CHE DURA QUALCHE MESE.AH! dIMENTICAVO: C'E' IL RITIRO DI PATENTE MA NON CONFISCA DL VEICOLO A MENO CHE NON ERI IN COMA ETILICO E RECIDIVO. QUESTO E' UN PAESE CIVILE.

purtroppo anche io ho dovuto subire tutto questo...è una vergogna!!! addirittura al SERT in mezzo ai drogati.....e per non parlare di tutti i bollettini che bisogna pagare...per fortuna ne sono uscito (anche se rimarrà a vita)..è stato bruttissimo

Ho letto che solo il 20% degli incidenti sono provocati da guida in stato di ebrezza. Se è vero allora paradossalmente è meglio guidare ubriachi. Scherzo, ma penso che sarebbe più opportuno che le autorità, invece di salassare chi si è bevuto una modesta quantità di alcol, pensassero a fare corsi obbligatori di guida sicura.

come sempre leggo e mi piace,quindi che si discuta beppe hai ragione, beppe hai torto,tutti abbiamo ragione, tutti abbiamo torto, comincio col dire che il 5 Dicembre io ci sarò ma non solo contro il mafioso di stato,ma contro questa gentaccia dei politici e affini la casta, non con i partiti ma quale facente parte delle agende rosse, e amici di beppe,voglio verificare come ho fatto andando a votare alle elezioni del pd-l di cui ho scritto.
Allora cerchiamo di ragionare come si può evitare la movida?lo spaccio?il bullismo?i cazzaretti di tante regioni? con o senza casco donne,e uomini, bo!!bene! proviamo a pensare che un giorno ti arriva una cartolina gialla; lei dopodomani è convocato al distretto militare della sua regione dopo di che comprovata la sua idoneità al servizo, lei verrà trasferito a Casarza delle Delizie o a Maocomer o Trapani, (insomma un movimento da sud a nord e viceversa) per svolgere un addestramento (vero ) atto alla difesa del territorio Italiano con relative azioni improvvise notturne o sveglia giù dalle brande alle 5,30 mezzora per cagare ecc, poi tutti pronti per correre unop, due, fino al caffè e latte, durata 12 mesi che succederebbe? quanti cecherebbero la raccomandazione,io ho fatto il C.A.R. a Pesaro e con noi cera pensate un pò Lippone,Arnuzzo,e tanti altri (che dopo i 40 giorni di addestramento finiva con lo giuro), andavano alla compagnia atleti non gli veniva risparmiato nulla per meriti sportivi.
Domanda è di destra di sinistra di centro bo!
però ci sono come dicono un mare di delinqenti in questo paese liberiamo i corpi delle polizie di stato sostituendoli nei servizi , per cercare questi signori, e i loro mandanti occulti.
E' un idea, una stronzata, bo!!

la storia del tipo a cui è stata ritirata la patente ed era a piedi è pirandelliana. Ma ovviamente è una cazzata assurda...

parto dal pressuposto che chi comette un reato deve farsi processare, anche se questo ha una carica istituzionale. Con ciò sono anch'io convinto che molti magistrati non hanno una adeguata preparazione e molti altri battono la fiacca pertanto, pur di non decidere, fanno si che taluni processi - specialmente quelli civili - durino degli anni se non decenni.
Per cui molti si risolvono da soli. Porto ad esempio una causa in cui vedeva la mia famiglia controparte per stabilre o meno il diritto di passaggio attraverso un appezzamento confinante.
Dopo diversi milioni di lire spesi per avvocati, per aereofotogrammetrie richieste all'Ente Regionale, ecc. ecc.. Nei tredici anni in cui è durata la causa si sono succeduti due giudici i quali non facevano altro che rimandare ad altra data la soluzione della controversia.
In un sopralluogo sul posto un giudice ha voluto sentire soltanto un testimone dei dieci presenti all'udienza, rimandando ancora di due anni un altro sopralluogo. La causa è stata poi ritenuta conclusa per la morte di una delle parti.
Io penso che in un paese civile una controversia della specie avrebbe potuto durare al massimo sei mesi.

Premetto che chi guida non deve bere...come chi guadagna deve pagare le tasse!!!
Come chi uccide deve avere l'ergastolo (x me e' poco!! Andrebbe fucilato!!!),come chi corrompe e chi si fa' corrompere soprattutto se nell'amministrazione pubblica andrebbero confiscati i beni fino alla terza generazione e immediatamente radiato da qualsiasi posto occupi a vita!!!
Ma a questi estremi deve esserci qualcosa che tuteli le venialita',le superficialita' evidenti a non seguire e rispettare regole e leggi...
Sappiamo tutti in Italia chi sono i grandi evasori eppure lo stato e la guardia di finanza li ignora,sappiamo tutti in ogni piccolo paese o quartiere chi spaccia o ruba o vive di espedienti,ma la polizia e i carabinieri quando passano con le macchine o le moto a 120km/h in centro si girano dall'altra parte e fanno anche bene!!!((perche' anche se li farmessero dopo 1 ora sarebbero fuori!!!))
Queste ingiustizie profonde vanno condannate, agli occhi della legge e della giustizia TUTTI SIAMO UGUALI e la pena deve essere corrisposta al pari del dolo causato,ma soprattutto deve essere certa!!! Se rubo una mela o evado 0.70centesimi non sono un bandito o un grande evasore,poiche' la mela puo' essere fame e lo scontrino da 0.70cent puo' essere una dimenticanza o addirittura un omaggio dato ad una persona che stava male!!!Ho visto fare un verbale da due finanzieri all'alimentari sotto casa che non aveva battuto uno scontrino per una bottiglia di acqua,questo e' accanimento non e' giustizia,la giustizia sarebbe concentrare le forze sullo screening delle finte fatturazioni,dei finti invalidi,dei liberi professionisti evasori totali,dei pubblici dipendenti con altri due tre lavori in nero,dei fannulloni degli eterni assenteisti la maggior parte dei quali sono sindacalisti.Dei politici e degli amministratori pubblici che rubando devastano il bene comune!!
Queste cose ci devono scandalizzare, ma soprattutto facendoci incazzare di brutto, ci devono dare la forza di REAGIRE!!!!!

chi mangia un boero. Ragazzi, io non ho più l'età ma voi.. per una volta, solo per una volta!! siate uniti solo per una sera la settimana, una sera la settimana per la vostra libertà, non vi si chiede il digiuno. non libertà di ubriacarvi ma di poter bere una birra o due senza problemi, organizzatevi in gruppi e decidete di boicottare gli alcolici per una sera la settimana...SONO MILIONI DI EURO CHE LE AZIENDE DI SUPER ALCOLICI NON INCASSERANNO e si incazzeranno da morire con chi legifera!!! E' questo il punto, il vostro potere è nelle vostre tasche e non ve ne siete ancora accorti, così per ogni cosa, per ogni prodotto anche televisivo, avete il POTERE IN TASCA a portata di mano ma non lo sapete, molti non lo sanno che potremmo cambiare molte cose chiudendo i rubinetti alle multinazionali...MA CHE CI VUOLE IL MAGO!?!?! SVEGLIA...La libertà è partecipazione ..lo diceva Gaber quasi 30 anni fa ma ancora non l'abbiamo capito.Da domani il primo sabato di sciopero contro la legge dei super alcolici e VAI!!!!

Mi spiace,
ma se bevi non guidi. Non tutti tollerano l'alcool alla stessa maniera;
c'e' chi si ubriaca con una birra o chi si puo' bere una bottiglia di vino
ed essere sobrio.
E' da condannare l'arroganza delle Forze dell'ordine.
E' da condannare il fatto che se sei a piedi ti ritirano la patente.
E' da condannare il fatto che siamo governati da una mandria di ladri senza
scrupoli.
E' uno schifo che l'Italia sia in balia alla burocrazia ed alla
disorganizzazione.
E' uno schifo che il nuovo ddl mettera' la prescrizione su casi come la
Parmalat.
Io vivo all'estero( Gran Bretagna), e qui e' normale che non si bevano
alcoolici se poi si deve guidare (anche uno scooter o una moto). Gli
inglesi si ubriacano, bevono e fanno casino ma non se devono guidare.
All'estero e' normale chiamare una taxi per tornare a casa (ovviamente le
tariffe sono piu' basse che in Italia).
Mi spiace che questo ragazzo abbia la fedina penale segnata ora, ma una
regola non deve ammettere eccezioni.
E soprattutto ancora: se bevi non guidi. Mai."

In galera chi mangia i Boeri!

La verità delle stragi dell'alcool non è la birretta o il drink di troppo. Ma cosa ci mettono dentro certi locali. Se vai in certe discoteche ma anche locali serali nella bottiglia del Gin di marca "X" trovi invece un gin di pessima qualità. idem per il whisky o il rhum e altri liquori che servono per fare cocktail. Non è l'alcool in sè a fare danni ma la merda di alcool che usano e con il quale taraccona i drink. Quello fa male... stai male durante... rischi di fare una cazzata anche per un paio di drink e sopratutto stai male il giorno dopo. Nessuno si rende conto del problema perchè la maggior parte della gente non riuscirebbe a distinguere un gin da un rhum figuriamoci se vogliamo capirne di marche e di buon bere. Ma è così... ci vorrebbe una campagna contro l'alcool taroccato!!

Per colpa di un idiota che aveva bevuto troppo, ho perso una mia carissima amica..e quando leggo cose come questo post m'incazzo come una iena. A gente come Gianluca la patente gliela ritirerei a vita!!

L'attuale legislazione sulla guida in stato di "ebrezza" è FOLLE, MORALISTICA e VERGOGNOSA.
In nessun Paese civile, anche in quelli con più lunga tradizione nei controlli e sanzioni per questo tipo di comportamenti come gli USA o la Svezia, si prevede la CONFISCA del mezzo.
La sproporzione delle sanzioni economiche aggiunge ulteriore assurdità al provvedimento, il penale (addirittura!) senza aver causato il minimo danno qualora fermati da un posto di blocco è completamente fuori dalla logica del Diritto.
Ci sono persone degnissime, ad esempio una coppia di genitori 40enni con figli che tornando da una cenetta di celebrazione dell'anniversario (consumo alcolico: 1 bottiglia di vino in 2 e 1 limoncello a testa, normalissimo!) si sono visti sequestrare l'auto comprata 2 mesi prima con 7 anni di rate da pagare e comminare il massimo delle sanzioni...per un danno economico complessivo di oltre 36.000 euro (70 milioni di lire!!!!!) senza aver causato il minimo danno a nessuno.
Altri, che di lavoro fanno i rappresentanti, sono stati precipitati nel baratro della disoccupazione e della bancarotta familiare per aver guidato (e si badi bene, SENZA CAUSARE INCIDENTI ma fermati dai vigili!!) dopo una normale cena di lavoro...senza auto e patente non possono lavorare in alcun modo.
Diciamolo chiaramente: GIOVANARDI ha preso 2 piccioni con una fava, ovvero fare la sua solita CAMPAGNA MORALIZZATRICE (chi beve poi fornica, eh!) unita al più grosso salasso pubblico organizzato di tutta la storia d'Italia ("noi non alziamo le tasse!"..per forza, derubano direttamente milioni di euro e decine di migliaia di veicoli alla popolazione!!).
-
Oramai da noi si circola rischiando di venir fermati in qualche via buia dai BRIGANTI che ti derubano degli averi e pure del carro con cavallo...come secoli fà.
-
Io ho votato per anni centrodestra ma per questa FOLLIA di legge ho deciso che NON VOTERO' PIU' per nessuno.

ragazzi non fatevi circuire da questi messaggi. non è vero che chi mangia un boero o beve una birra risulta positivo oltre il limite. vi sono due prove a distanza proprio per garanzia; chi è colui che mangia un boero tra una prova e l'altro. è vero che se bevo alcol un secondo prrma della prova risulterà un valore altissimo ma alla seconda non essendo l'alcol assimilita dall'organismo darà 0.00. non fatevi fregare solo da quello che conviene, la conoscenza prima di tutto e il rispetto di tutte quelle persone che sono morte per colpa di qualcuno che aveva bevuto e sono tante credetemi.

Cari tutti,
leggendo questo appare
ci sono commenti da tutti i fronti , anche dai perdi tempo.
Chi ha orecchi per intendere intenda:Gianluca lo scrive pure chiaro: l'Italia sta raccimolando soldi dai cittadini, con QUALSIASI SCUSA .
Che poi qualcuno scriva:è colpa tua, non dovevi bere, questo è pretestuoso, molto pretestuoso.
Finchè ci sarano in Italia queste forme di favoritismo non se ne ricava molto di valido.
Mi sembra che uno scrittore Giordano Bruno Guerri abbia scritto in un libro che gli italiani non faranno mai una guerra civile o qualcosa di eclatante (come i francesi), troveranno una scappatoia per salvare capre e cavoli.
Cari tutti se non si è uniti è facile che altri facciano di noi quel che vogliono!

Saluti e mandi

Caro Beppe, è vero che in qualche caso certe Forze dell'Ordine esagerano, ma è anche vero che molti di noi cittadini spesso eccedono, i morti sulle strade per eccesso d'alcol non se li sono inventati i poliziotti o i carabinieri, ci sono e basta. Speddo sono anche causa di morte altrui e non solo della propria. Un ubriaco, un drogato o comunque una persona non completamente lucida possono essere un pericolo oltre che per se stessi (e mi sta benissimo che ognuno prenda le decisione che ritiene più opportune per se stesso, suicidio compreso) soprattutto per gli altri, che di colpe magari non ne hanno.
Son d'accordo che la confisca è una sanzione incivile, e a mio modo di vedere anticostituzionale, e che vi siano delle complicazioni penali sia altrettanto assurdo, ma io, ad esempio, dopo quasi vent'anni, porto ancora le conseguenze di un incidente avuto per colpa di un ubriaco al volante (che quella volta, per dirla tutta, non ha subito nemmeno il ritiro della patente poiché non era ancora previsto).
In Europa i limiti alcolimetrici ci sono, e in qualche caso anche più severi che da noi, bisogna solo rispettarli per non incorrere in sanzioni.
Inoltre, se si ha il sospetto di essere oltre i limiti, ci si può anche rifiutare di fare il test, si viene accompagnati in ospedale opresso un'unità mobile e si fa il prelievo del sangue, che è più sicuro.
In sintesi non si devono prendere ad esempio episodi paradossali o per "sentito dire" ma in certicasi bisogna innanzittutto pensare che la libertà mia non può pregiudicare quella altrui, soprattutto se posso metterne in pericolo la vita.
Io una volta me le bevevo le birrette, e anche più di due... ma di garantisco da circa vent'anni quando guido sono ad alcol zero.

Viva le liberrtà altrui, che sono anche le nostre.

Ciao

Ermanno

Beppe, mi dispiace che sul tuo blog tu dia spazio ad un messaggio delirante come questo. Solo un cerebroleso può credere che per un boero si passi il limite ammesso, o che si possa ritirare la patente a chi passa il limite anche se non è alla guida di un'autovettura. Certo, il fermo del veicolo e la sua messa all'asta non mi sembra molto giusto.
Però le cronache sono piene di gente ammazzata da chi ha bevuto un paio di "birre piccole", 6 mesi senza patente sono pochi ed inoltre la multa dovrebbe essere commisurata al reddito, per alcuni 3.000€ sono niente.
Io personalmente ho perso un caro amico per un tizio che "stava solo telefonando al cellulare".
Spero che nel futuro non venga più dato spazio a messaggi come questo salvo per ricoprire il disgraziato che lo ha scritto degli insulti che si merita.

Ciaoa tutti, mi sono documentato in rete sulla legge sull'alcol, ma sinceramente non ho trovato niente che porti al ritiro della patente se ti trovano ubriaco e non stai guidando. Mi sembra strano che abbiano ritirato la patente a chi era appiedato. Qualcuno può darmi delucidazioni a riguardo?

Ma io dico porca miseria Beppe !!!!!!!!!!!!!!!!
cerchi di scusare e difendere l'indifendibile
ma a te chi ti ha detto di bere due birrette piccole se sai benissimo che con un boero sei fuori dai limiti di legge?????? e che razzo
fate i piagnistei dopo VERGOGNATI almeno abbi il coraggio di stare zitto se la legge parla chiaro parla chiaro e sappi che per la poca simpatia che mi suscitano i polizziotti e i carabbbbbbinieri applicano solo la legge che tu non hai rispettato sappi che a me hanno sospeso la patente per 18 mesi perche' sono diabetico e tu ti lamenti stai zitto .
giuro se ti incontrassi ti prenderei a calci nel sedere pignucolone povera italia infrangono la legge e si sentono vittime

Avere ancora delle simpatie per il Pregiudicato, Piduista, Pedofilo è roba da disturbati mentali