Il partito unico dell'amore
Il partito unico dell'amore - Marco Travaglio
(37:15)
Testo:
Buongiorno a tutti. Intanto: buon anno! Parlavamo lunedì scorso di inciuci e dell'uomo che da quindici anni si occupa di intrecciare inciuci con Silvio Berlusconi, ossia Massimo D'Alema con la sua ampia corte.
Non solo inciuci ad aziendam (espandi | comprimi)
Tra l'altro vi dicevo la settimana scorsa della figura di Gianni Letta, il quale è un po' il trait d'union, in ottimi rapporti non solo con Berlusconi, essendo un ex dirigente della Fininvest, ma anche con Massimo D'Alema, che l'ha sempre considerato un punto di riferimento irrinunciabile. A questo proposito vi segnalo che, proprio in questi giorni, è uscito un libro scritto da due giornalisti di Annozero e pubblicato da Editori Riuniti, si chiamano Filippo Barone e Giusy Arena su Gianni Letta, dove si raccontano tutti gli scandali che hanno costellato la lunga vita giornalistica, aziendale e poi politica di Gianni Letta, così avrete un altro spaccato di quali sono i protagonisti dei vecchi inciuci e del nuovo inciucio che sta per arrivare e che speriamo si riesca a scongiurare.
Ma dicevo di D'Alema: D'Alema l'abbiamo lasciato alle prese con le questioni televisive, la settimana scorsa abbiamo raccontato di tutti gli inciuci che hanno consentito a Berlusconi di tenersi contro i principi della Costituzione, contro la legge sull'incompatibilità e ineleggibilità dei concessionari televisivi, le sue tre reti televisive, facendo politica e facendo anche per tre volte il Presidente del Consiglio. Ma non ci sono soltanto quegli inciuci ad aziendam, ci sono anche gli inciuci ad personam per Berlusconi e i suoi amici, che hanno avuto la possibilità di evitare più pesanti guai giudiziari non soltanto grazie alle leggi che Berlusconi e i suoi amici si sono fatti durante i loro tre governi, ma tutti dimenticano le leggi che il centrosinistra ha fatto a favore della casta, ma soprattutto a favore di Berlusconi, quando il centrosinistra governava e aveva la maggioranza, ossia tra il 96... anzi tra il 95 il governo Dini e il 2001 e poi tra il 2006 e il 2008. Tutto comincia proprio nel 95, quando per la prima volta il centrosinistra, inteso come i popolari e il PDS, va al governo tecnico, a sostenere il governo tecnico di Lamberto Dini insieme alla Lega Nord e, in quell'estate, viene approvata la prima legge contro la giustizia, che è una riforma della custodia cautelare che rende molto più difficile mettere le manette soprattutto ai colletti bianchi, per una serie di dettagli tecnici che, naturalmente, non è questa la sede per spiegare: lo dico, perché sto studiando questa materia, in quanto sto preparando un libretto che si intitolerà o dovrebbe intitolarsi “ Ad Personam” o qualcosa del genere, che sarà pubblicato da Chiare Lettere a fine mese e quindi lì troverete tutte le leggi vergogna, tutte le leggi ad personam, ad castam, ad aziendam che sono state varate da destra e da sinistra nella seconda Repubblica, le troverete sintetizzate tutte insieme una per una, con le ragioni per cui sono state approvate, con le conseguenze che hanno prodotto e poi, naturalmente, con una sintesi del loro testo, di modo che nulla rimanga impunito, perché è molto facile ricordare le leggi che si è fatto Berlusconi, ma molti preferiscono dimenticare le leggi che a Berlusconi, oppure agli amici propri e anche a lui, sono state fatte dal centrosinistra, quando invece avrebbe dovuto fare quello che aveva promesso ai propri elettori, ossia risolvere il conflitto d'interesse, approvare leggi antitrust, rompere il monopolio televisivo, sottrarre la RAI al controllo dei partiti etc..
La prima è proprio quella della custodia cautelare nel 95, quando i colletti bianchi vengono di fatto salvati, salvo casi eccezionali, dal rischio di finire in galera in custodia cautelare e poi arriva, nel 96, il governo di centrosinistra, sulla tv abbiamo visto che cosa è riuscito a fare e a non fare l'Ulivo, grazie soprattutto a D'Alema e ai suoi uomini che, già all'epoca, erano gli azionisti forti di riferimento del centrosinistra, previa visita di D'Alema, naturalmente, a Mediaset, dove D'Alema disse che Mediaset era un grande patrimonio del Paese, confondendo forse il patrimonio di Berlusconi con il patrimonio del Paese, Mediaset è patrimonio di Berlusconi, il patrimonio del Paese sarebbero le concessioni che, infatti, lui non potrebbe avere per tre televisioni, ma ha sempre ottenuto anche per la terza abusiva. E poi ci sono le leggi contro la giustizia: all'epoca erano leggi ad personas, nel senso che di persone da salvare ce ne erano parecchie anche del centrosinistra, visto che i processi di tangentopoli erano tutti aperti. E allora fu approvata una serie di leggi intanto per rendere sempre più lenti i processi e sempre più probabile la prescrizione: fu approvata una legge che modificava l'articolo 513 del Codice di Procedura Penale, che cosa vuole dire? E' una legge che cestina le prove: con il vecchio articolo 513 succedeva questo, l'imprenditore confessava di aver pagato una tangente a un politico, dopodichè, dopo averlo confessato, patteggiava la pena, evitava il carcere, di solito, ottenendo una pena inferiore ai tre anni e quindi o andava in affidamento ai servizi sociali, se la pena era sopra i due e sotto i tre anni, oppure andava direttamente con la sospensione condizionale della pena e se ne restava a casa sua, se la pena era addirittura sotto i due anni. Patteggiava, usciva dal processo, nel processo rimaneva soltanto il politico corrotto, il quale invece sceglieva il dibattimento, proprio perché il politico ben conosce che conviene tirare alle lunghe, perché intanto può sempre succedere qualcosa e poi comunque la possibilità che il reato vada in prescrizione è molto alta, conseguentemente il politico si fa tutta la trafila: indagini preliminari, udienza preliminare, primo grado, appello e Cassazione, con il vecchio 513 , quello che l'imprenditore corruttore aveva confessato nel suo processo, dove aveva patteggiato la pena per aver corrotto il politico, il verbale valeva, ovviamente, anche nel processo a carico del politico e il giudice che giudicava il politico aveva il diritto di sapere che cosa aveva confessato l'imprenditore, visto che la tangente era la stessa. Se un imprenditore confessa una tangente a un politico il giudice che processa il politico avrà pure il diritto di sapere che cosa aveva detto quell'imprenditore, che quella tangente ha pagato al politico. Invece con il nuovo 513 quello che ha detto l'imprenditore non vale più, se non nel suo processo e quindi nel processo al politico il giudice non può neanche sapere quello che ha detto l'imprenditore, a meno che l'imprenditore anni dopo non decida di andare a ripetere le cose che aveva detto nel suo processo anche nel processo al politico, ma dato che la legge non obbliga l'imprenditore a farlo, quello che si chiama tecnicamente l'imputato di reato connesso o collegato, che è già uscito dal processo e, in ogni caso, essendo un imputato di reato connesso, anche se va in aula e si presenta può sempre rifiutarsi di rispondere, ecco, se il coimputato di reato connesso, che ha già patteggiato la pena (l'imprenditore corruttore) si avvale della facoltà di non rispondere, oppure non si presenta neanche in aula, non gli succede niente e conseguentemente di solito fa così. Perché? Perché non ha voglia di tornare in un'aula di Tribunale, perché non ha voglia di dare fastidio a un politico che tanto, visto che non è uscito di scena, potrà continuare a essergli utile in futuro. Ergo, il silenzio, la scena muta o l'assenza dell'imprenditore che ha corrotto il politico, nel processo al politico fa sì che il politico viene di solito assolto per insufficienza di prove, perché le prove erano sufficienti finché valeva la confessione del politico, ma se la confessione del politico viene cestinata per legge la prova diventa insufficiente e quindi il corruttore è stato condannato, ha patteggiato la pena per aver pagato il politico e quest'ultimo viene assolto dall'accusa di essere stato corrotto dal politico. Vi rendete conto che quindi abbiamo una sentenza che dice che l'imprenditore ha corrotto il politico e un'altra sentenza che dice che il politico non è stato corrotto dall'imprenditore. Questa legge che cestina le prove viene dichiarata incostituzionale dalla Corte Costituzionale, perché è una follia, è un'ingiustizia clamorosa, le prove bisogna vedere se sono buone o meno, non bisogna cestinarle: se proprio si vuole che il coimputato di reato connesso, che è già uscito dal processo e ha patteggiato, vada a ripetere le accuse in aula, bisogna fare una legge che le obblighi a farlo o che lo punisca se non lo fa, di modo che chi ha lanciato la pietra poi non nasconda la mano e vada a ripetere tutto anche nell'altro processo. Invece non fanno niente per disciplinare il diritto al silenzio o al non presentarsi dei coimputati e quindi dichiarano chiaramente quale è la ratio di questa norma, che non è quella di assicurare il contraddittorio tra le parti nel processo, ma è quella di cestinare le prove a carico dei politici colpevoli.
La porcata (espandi | comprimi)
La porcata, come vi ripeto, viene dichiarata incostituzionale dalla consulta dopo che l'avevano approvata Camera e Senato quasi all'unanimità: politici di destra e politici di sinistra, nel 1997. La Corte Costituzionale la boccia nel 1998 e che cosa fanno destra e sinistra insieme nel 1999? Trasformano la legge che la Corte Costituzionale aveva appena dichiarato incostituzionale in legge costituzionale, con la maggioranza dei due terzi, con la doppia lettura Camera /Senato, Camera /Senato e così prendono una legge incostituzionale e la infilano nella Costituzione all'articolo 111, che viene ribattezzato “ giusto processo”. E' quel giusto processo che vi ho detto prima, il corruttore ha corrotto il politico, ma il politico non è stato corrotto dal corruttore, cioè c'è una tangente sicura, viene condannato chi l'ha pagata, ma chi l'ha presa no e questo lo chiamano il giusto processo. Questa porcheria viene fatta da destra e sinistra messe insieme, oggi c'è qualcuno che si indigna, giustamente, per il fatto che Berlusconi vuole infilare nella Costituzione il Lodo Alfano, che la Corte Costituzionale ha appena dichiarato incostituzionale. Ebbene, l'hanno già fatto destra e sinistra insieme nel 1999 e, dato che l'hanno fatto tutti insieme, nessuno ha detto mai niente.Fanno un'altra cosa, sempre nel 1997: depenalizzano l'abuso d'ufficio non patrimoniale; che cosa è l'abuso d'ufficio? E' quando un pubblico ufficiale o un incaricato di pubblico servizio commette un abuso durante la sua attività nella Pubblica amministrazione: dà un appalto alla persona sbagliata, fa un favoritismo in un concorso, lottizza un'A.S.L., questi sono gli abusi d'ufficio di solito. C'è quello non patrimoniale, nel senso che non si riesce a dimostrare quale vantaggio patrimoniale, con il tuo atto abusivo, hai procurato alla persona che hai favorito o quale svantaggio patrimoniale hai procurato alla persona che hai sfavorito, favorendo l'altra. Questo è l'abuso non patrimoniale. Se si riesce pure a dimostrare che l'abuso d'ufficio ha finalità patrimoniali, ossia volevi favorire patrimonialmente la persona che hai agevolato o volevi proprio sfavorire patrimonialmente la persona che hai svantaggiato e allora l'abuso d'ufficio è più grave e si chiama abuso patrimoniale. Che cosa fanno destra e sinistra insieme nel 1997? Depenalizzano l'abuso non patrimoniale, che è quello più facile da dimostrare: l'atto è abusivo, punto, poi chi ci ha guadagnato e chi no non c'entra, l'importante è che l'atto sia abusivo, illegittimo. Perché lo depenalizzano? Intanto perché ci sono intere Giunte Regionali sotto processo per abuso d'ufficio, per avere lottizzato le A.S.L. in Lombardia, le A.S.L. in Piemonte, c'è l'intera Giunta regionale dell'Abruzzo, che è stata addirittura portata in galera in blocco perché si spartiva abusivamente fondi europei. Con questa riforma vengono cancellati i loro reati: perché? Perché non era stato dimostrato il vantaggio patrimoniale, se nomino un tizio del mio partito a direttore generale dell'A.S.L. di Gallarate o di Moncalieri o di Viterbo - che ne so? - vai a dimostrare che l'ho fatto apposta per fare un vantaggio patrimoniale a lui e uno svantaggio patrimoniale a un altro: ho nominato uno del partito, che poi naturalmente mi sarà grato quando dovrà nominare i primari e cose del genere e terrà d'occhio il mio orticello elettorale, no? Vai a dimostrare il vantaggio patrimoniale. Bene, tutto questo tipo di abusi, lottizzazioni, nepotismi, favoritismi, concorsi truccati, familismi etc. etc., quelli che sistemano l'amante, la fidanzata, il figlio etc., è tutto depenalizzato: pensate soltanto ai concorsi universitari, ai figli dei baroni, ai padri etc., tutto depenalizzato. Rimane reato l'abuso patrimoniale, cioè quando riesci a dimostrare il vantaggio patrimoniale, ma le pene vengono dimezzate e così non c'è più l'intercettazione telefonica o ambientale e, soprattutto, c'è una prescrizione talmente breve che è quasi impossibile fare il processo nei tre gradi di giudizio in tempo, prima che cali la mannaia della prescrizione e così, di fatto, l'abuso d'ufficio non c'è più. C'è anche una finalità aggiuntiva in questo inciucio tra destra e sinistra che cancellano il reato di abuso d'ufficio: l'abuso d'ufficio era un reato grimaldello che serviva per entrare in altri reati; se uno fa un abuso non lo fa perché gli piace fare gli abusi, ma lo fa perché si aspetta qualcosa in cambio; poi a volte scopri che cosa ha avuto in cambio e allora lì c'è anche la corruzione, se non scopri che cosa che c'è stato in cambio punisci comunque l'atto abusivo, ma se scopri l'atto abusivo e puoi fare delle indagini su quell'atto abusivo, spesso scopri che poi dietro c'è la mazzetta. L'abuso d'ufficio era diventato un ottimo sistema, per i magistrati, per entrare nel sistema della corruzione e andare a cercare le mazzette: se non puoi più processare le persone per l'atto abusivo non puoi più neanche continuare le indagini e trovare le mazzette, quindi è molto più facile che le mazzette restino nascoste, questo è un altro bell'inciucio e lo dico perché l'altra settimana abbiamo fatto il tormentone di D'Alema che diceva “ quali sarebbero, in tutti questi anni, gli accordi sottobanco che avremmo fatto con Berlusconi? Sarei curioso di sentire l'elenco”: ecco, per esempio la depenalizzazione dell'abuso d'ufficio, votato da destra e da sinistra con la maggioranza di centrosinistra, che avrebbe potuto impedire queste cose e invece le ha fatte insieme al centrodestra, riforma del 513 incostituzionale, trasformazione della legge incostituzionale in legge costituzionale e poi una serie incredibile di altre leggi, per esempio quella che ha salvato Dell'Utri. Nessuno se lo ricorda, lo troverete in questo libro che sto facendo, ma nel 1999 Dell'Utri rischiava di finire in galera, perché era stato condannato in appello per false fatture e frode fiscale a Torino, a tre anni e due mesi: tre anni e due mesi sono sopra la soglia dei tre anni, sotto la quale in Italia non si va in carcere, ma si va in affidamento al servizio sociale. Quindi, se la Cassazione avesse confermato quei tre anni e due mesi a Dell'Utri, quest'ultimo sarebbe finito dentro anche se era parlamentare, perché i parlamentari hanno l'immunità dall'arresto preventivo, ma non l'immunità dall'arresto per scontare la pena quando è diventata definitiva, per cui sarebbero andati a prenderlo e l'avrebbero portato in galera. E allora che cosa fa il centrosinistra insieme al centrodestra? Ma la responsabilità maggiore ce l'ha il centrosinistra, perché ha la maggioranza in Parlamento in quel momento: una leggina che consente a Dell'Utri di patteggiare in Cassazione. Ora il patteggiamento in Cassazione è una follia, è un controsenso: perché? Perché il patteggiamento ha un senso in quanto se tu, prima che inizi il tuo processo, decidi di patteggiare la pena risparmi alla giustizia in sacco di tempo e di risorse, perché non vai a fare il dibattimento e conseguentemente non impegnerai giudici, cancellieri etc. per i dieci anni che ci vogliono a fare primo grado, appello e cassazione, patteggi subito e buona notte. E lo Stato in cambio ti dà uno sconto di un terzo della pena, questo è il patteggiamento. Se invece tu ti fai tutte le indagini, tutta l'udienza preliminare, tutto il primo grado, tutto l'appello e poi, alla vigilia della Cassazione, dici “ patteggio”, allo Stato non gliene viene in tasca più niente e quindi, se ti dà lo sconto di pena, te lo dà gratis, nel senso che ci guadagni soltanto tu imputato, lo Stato non ci guadagna niente, ecco perché il patteggiamento non ha alcun senso. Il patteggiamento va fatto subito in udienza preliminare, quando inizia il processo non puoi più patteggiare e invece no: fanno una legge che consente a Dell'Utri di patteggiare addirittura in Cassazione, quando ormai per lo Stato non c'è più alcuna convenienza a accordargli il patteggiamento e così Dell'Utri ottiene di patteggiare la pena in Cassazione, il processo è durato esattamente quello che è durato, perché ormai siamo arrivati all'ultima casella del gioco dell'oca, ma intanto Dell'Utri ottiene lo sconto di un terzo della pena, che gli consente di scendere sotto i fatidici tre anni e quindi di non andare in galera e di restare in Parlamento. Nessuno si ricorda queste cose, ma non le ha mica fatte Berlusconi, le ha fatte il centrosinistra insieme a Berlusconi che, nello stesso periodo, naturalmente gli ha fatto passare una legge pro /Sofri, anche di questo nessuno si ricorda, ma lo stesso promotore della legge pro /Dell'Utri, l'Avvocato Giuseppe Valentino di Alleanza Nazionale, è il primo firmatario di un disegno di legge pro /Sofri e cosa era successo a Adriano Sofri? Che l'avevano condannato in via definitiva per l'assassinio del commissario Calabresi e era finito in galera, perché doveva scontare 22 anni insieme ai suoi complici, Bompressi e Pietro Stefani. A un certo punto aveva chiesto la revisione del processo, sostenendo che c'erano delle nuove prove che lo scagionavano. A giudicare l'ammissibilità della richiesta di una revisione di processo, cioè se si può iniziare il processo di revisione o meno, c'è un filtro che è costituito dalla Corte d'Appello del distretto dove sei stato giudicato e conseguentemente, quando vengono presentate queste presunte nuove prove, la Corte d'Appello di Milano si pronuncia e dice “ non è vero, non sono nuove prove, erano già note, non sono prove e non sono nuove”, per cui niente revisione. Sofri ricorre in Corte di Cassazione e, mentre ricorre in Corte di Cassazione, in Parlamento questo Valentino di Alleanza Nazionale, insieme al centrosinistra ovviamente, presenta una legge che dice che, quando viene chiesta la revisione del processo, una volta dichiarata ammissibile non se ne deve più occupare la Corte d'Appello, che ha già giudicato nel processo principale l'imputato, ma se ne deve occupare la Corte d'Appello del distretto più vicino. Se sei stato giudicato a Milano, nel processo di revisione si va a Brescia: tutto questo lo fanno per premere sulla Corte di Cassazione, infatti quest'ultima, guarda un po', annulla la decisione della Corte d'Appello di Milano, che aveva dichiarato inammissibile la revisione e rimanda le carte alla Corte d'Appello di Milano, che però non può più occuparsene perché, nel frattempo, hanno cambiato la legge e hanno detto che se ne deve occupare Brescia. E allora se ne occupa la Corte d'Appello di Brescia, la quale decide però come quella di Milano e dice “ le prove non sono né nuove, né prove, per cui non è ammissibile la richiesta di revisione”, nuovo ricorso degli Avvocati di Sofri alla Corte di Cassazione, la quale per la seconda volta annulla la dichiarazione di inammissibilità della revisione del processo principale. E a chi manda le carte per valutare per la terza volta l'ammissibilità della revisione del processo? Non più a Brescia, ma ancora una volta alla Corte d'Appello più vicina, cioè è iniziato una specie di gioco dell'oca della giustizia: quelli di Venezia, che sono i più vicini a Brescia, si occupano del caso e, dato che hanno capito l'antifona, cioè che o si accetta la revisione, oppure quelli cambiano nuovamente la legge, accettano di fare la revisione del processo che si celebra a Venezia, davanti alla Corte d'Appello, la quale alla fine decide che non c'è nessuna prova nuova e che quindi vanno ricondannati Sofri, Bompressi, Pietro Stefani e il solito Marino, che però non aveva fatto istanza di revisione e aveva confessato. A quel punto gli Avvocati di Sofri si rivolgono alla Corte di Cassazione contro la sentenza che li ricondanna e la Corte di Cassazione stavolta stabilisce che ha ragione la Corte d'Appello di Venezia, ossia che, anche se era ammissibile la richiesta di revisione, nel processo di revisione giustamente i giudici hanno ritenuto che non bisognasse cambiare la sentenza di condanna definitiva. Quindi mette una pietra tombale sulla faccenda, o forse crede di avervi messo una pietra tombale, perché poco dopo Sofri si rivolge addirittura alla Corte di Giustizia Europea, la quale un'altra volta stabilisce che i giudici italiani hanno rispettato tutte le regole e che conseguentemente la condanna di Sofri è legittima. Ma tutto questo, che ha impegnato i giudici per anni e anni ancora, non sarebbe stato possibile se destra e sinistra insieme, mentre salvavano Dell'Utri dall'arresto, non avessero anche fatto una legge per cercare di salvare Sofri, sottraendolo al suo giudice naturale, quello di Milano, che a lui, come a tanti altri imputati eccellenti (vedi Berlusconi e Previti) non piaceva per niente. Ecco perché poi è difficile, per il centrosinistra, opporsi alle leggi ad personam che si fa Berlusconi: perché quelli del centrosinistra hanno fatto, a loro volta, delle leggi ad personam per Sofri, per Dell'Utri etc. etc..
Silenziare i pentiti (espandi | comprimi)
In quella legislatura 96 /2001, mentre D'Alema presiedeva la Bicamerale, Berlusconi pretende dal centrosinistra che passi qualsiasi cosa e il centrosinistra gliele dà tutte vinte: per esempio la legge sui pentiti, una legge che era stata chiesta espressamente da Riina nel papello, una legge che toglie quasi tutti i benefici ai mafiosi che collaborano con la giustizia e in più impone loro anche di parlare di tutta la loro carriera mafiosa nei primi sei mesi della collaborazione. Dopodichè, qualunque cosa dicano, non vale più. Immaginate uno che è stato mafioso per 50 anni, che ha commesso decine di delitti, come fa a ricordarsi in sei mesi tutto quello che ha fatto nella sua vita? A volte magari non dà neanche importanza a certe cose che assumeranno importanza successivamente, quando magari salta su qualcun altro a raccontare qualcosa, o quando magramente al giudice viene da chiedergli qualcosa: ecco, se loro non ne hanno già parlato nelle dichiarazioni introduttive nei primi sei mesi, quello che diranno dopo non sarà più valido. E a che cosa serve, a che cosa mira questa legge, se non a silenziare i pentiti? E' evidente che è così, vogliono tappare la bocca ai pentiti non perché raccontino balle, perché se raccontassero balle li lascerebbero parlare per tutta la vita, ma perché raccontano la verità: molti di loro nel 96, 97 e 98 stavano cominciando a parlare dei rapporti tra mafia e politica, delle trattative tra lo Stato e la mafia ai tempi delle stragi e, addirittura, dei mandanti esterni delle stragi, quindi tutta la classe politica di destra e di sinistra, con la Legge Fassino sui pentiti, decide di cucire la bocca ai mafiosi, di modo che chi si è già pentito torni indietro e si penta di essersi pentito e ritratti tutto, cosa che purtroppo accade dopo quella legge e chi, invece, stava per pentirsi e per collaborare e aggiungere altri particolari è stato silenziato, perché era meglio che non parlasse e che certi altarini non venissero fuori. Ecco perché poi qualcuno oggi fa lo spiritoso e dice “ ah, chissà come mai Spatuzza parla dopo tanti anni!”: perché all'epoca, quando i pentiti parlavano, i politici hanno pensato bene di farli stare zitti, creando un clima tale per cui, per diversi anni, si è capito benissimo che non conveniva parlare di certi argomenti, perché la politica, invece di fare di tutto per far dire la verità ai mafiosi, aveva tutto l'interesse a che i mafiosi stessero zitti sui rapporti con la politica.
Sempre a proposito di quali sono gli accordi sottobanco fatti da centrosinistra e centrodestra che D'Alema ci chiede di ricordargli e di rammentargli, che dire della chiusura delle carceri di Pianosa e Asinara, che è un altro punto del papello di Totò Riina, che è stato realizzato negli anni del centrosinistra? Altro che 41 bis! Era un'altra cosa il 41 bis nelle isole, lì sì i boss non riuscivano veramente a comunicare verso l'esterno e, guarda caso, sono stati riportati tutti nelle carceri continentali, dove è molto più facile intrattenere rapporti anche stando al 41 bis. E che dire della legge che ha addirittura abolito l'ergastolo per i mafiosi coinvolti nelle stragi? Nessuno se le ricorda, queste cose, ma per alcuni mesi nel 99 il centrosinistra e il centrodestra insieme hanno abrogato l'ergastolo per il reato di strage, consentendo l'accesso al rito abbreviato anche agli imputati di strage: il rito abbreviato è quello che si fa subito davanti al G.I.P. in udienza preliminare, senza iniziare il dibattimento, con le prove trovate dai Pubblici Ministeri. Su quella base si fa il rito abbreviato, che dura pochissimo: non si fa il dibattimento e quindi, in cambio, hai fino a un terzo di sconto della pena. Se uno ha fatto una strage prenderebbe l'ergastolo, quanto è in terzo dell'ergastolo? Trenta anni. Invece dell'ergastolo, i boss mafiosi delle stragi del 92 e 93 improvvisamente potevano arrivare a prendere soltanto trenta anni, che poi in Italia diventano venti con l'istituto della liberazione anticipata e, dato che erano tutti in galera da una decina d'anni, avrebbero avuto dinanzi a sé solo più dieci anni da trascorrere in carcere e avrebbero anche potuto ottenere i primi permessi premio, perché avevano già scontato quasi la metà della pena. Questa è un'altra clamorosa defaillance del sistema antimafia e è, guarda caso, un'altra delle richieste che Riina aveva scritto nel papello, che è stata soddisfatta, almeno per alcuni mesi, della legislatura del centrosinistra, dopodichè le proteste dei parenti delle vittime di Via dei Georgofili furono così forti che alla fine, per fortuna, almeno sull'ergastolo il centrosinistra tornò indietro e ripristinò un'aggravante speciale che riportava quei trenta anni all'ergastolo e quindi neutralizzava l'effetto di sconto che portava gli stragisti a avere trenta anni e non più la pena a vita. Inoltre ci sono le leggi sui reati fiscali, le leggi che aboliscono alcune fattispecie di utilizzo di false fatture, che consentono a Dell'Utri un ulteriore sconto di pena, senza neanche il rischio di dover chiedere l'affidamento ai servizi sociali, ossia lo fanno scendere sotto i due anni, entro i quali è compresa la sospensione condizionale della pena. C'è una serie di leggi impressionanti - e poi le troverete nel libro - che rispondono perfettamente alla domanda che D'Alema ha posto: “quali sarebbero gli accordi sottobanco?”.
Dopodichè arriva Berlusconi nel 2001, perché ha fatto saltare la Bicamerale: Bicamerale dove il centrosinistra si era venduto l'anima, aveva concesso le cose più incredibili, vi basti sapere che la bozza sulla giustizia votata dalla destra e dalla sinistra in Bicamerale, eccetto Rifondazione Comunista, era praticamente la ricopiatura del piano di Rinascita Democratica di Licio Gelli, che infatti ne reclamò il copyright in un'intervista al sottoscritto e, alla fine, Berlusconi gliela ha pure fatta saltare, perché voleva pure l'amnistia e, dato che le elezioni ormai erano vicine, l'amnistia non la volevano né il centrosinistra né i leghisti, né Alleanza Nazionale, ne aveva bisogno lui insieme ai suoi compari. Non gliela hanno data e lui gli ha fatto saltare la Bicamerale, ma tanto in quei cinque anni aveva ottenuto tutto quello che voleva, che bisogno aveva di regalare a D'Alema la patente di padre costituente? E infatti la riforma costituzionale Berlusconi se la è organizzata in casa, in quella baita del Cadore insieme a Calderoli e altri grandi costituzionalisti: quella è la legislatura 2001 /2006, governo Berlusconi, maggioranza di centrodestra, in cui nascono leggi ad personam, nel senso che Berlusconi se le fa per sé, non ha più bisogno del centrosinistra, perché il centrosinistra si è dissanguato e adesso è in minoranza. Avrà bisogno del centrosinistra nuovamente dal 2006 al 2008 e infatti dal 2006 al 2008 il centrosinistra ricomincia a dargliele tutte vinte: l'ordinamento giudiziario Castelli, che era una serie di decreti delegati su cui poi il governo avrebbe dovuto esercitare le deleghe, se il governo di centrosinistra non li avesse voluti esercitare, quei decreti delegati, la riforma Castelli sarebbe stata cestinata e questo avevano promesso in campagna elettorale quelli del centrosinistra e invece hanno fatto passare quasi tutta la riforma Castelli, trasformandola in Mastella, con un cambio di vocale e un cambio di consonante, per creare i presupposti di quegli incredibili procedimenti disciplinari contro magistrati scomodi, che hanno portato alla cacciata di De Magistris e poi dei magistrati di Salerno, proprio grazie alla riforma Castelli /Mastella e, quando si è scoperto che la security della Telecom raccoglieva dossiers su giornalisti, magistrati, imprenditori e politici, che cosa ha fatto il governo di centrosinistra? Una legge per imporre l'immediata distruzione di quei dossiers e, in uno di quei dossiers, si parlava di un certo “ Fondo Quercia”, sul quale si stavano scatenando i migliori spioni del mondo per andare a vedere se, per caso, quella quercia aveva qualche parentela con la Quercia dei DS e è strano: prima ancora di sapere che cosa c'è nei dossiers di Tavaroli fai già un decreto per dire che vanno distrutti? Destra e sinistra tutti insieme? Voi capite perché poi uno parla di ricatti dietro alla politica degli inciuci, di ricatti incrociati e trasversali: io distruggo i dossiers tuoi e tu distruggi i miei e poi l'indulto; l'indulto con il centrosinistra in maggioranza, che salva Previti facendo un indulto di tre volte più ampio di quello che serviva per sfoltire le carceri in quel momento: invece di fare un indulto con uno sconto di pena di un anno ai detenuti, ne fanno uno con uno sconto di pena di tre anni, perché a Previti serviva uno sconto di tre anni, altrimenti sarebbe rimasto agli arresti domiciliari, indulto che naturalmente viene allargato ai reati di corruzione e anche di corruzione giudiziaria e perfino di voto di scambio politico mafioso, evidentemente perché c'erano interessi per salvare imputati di corruzione giudiziaria e sappiamo chi sono (Previti) e di voto di scambio politico /mafioso, quelli non sappiamo chi sono perché.. magari lo scopriremo tra qualche anno, visto che l'indulto vale per tutti i reati commessi fino al 2006, che magari verranno scoperti nel 2009, nel 2010 o nel 2011.
Non so se ho risposto alla domanda di Massimo D'Alema: “ quali sarebbero, in tutti questi anni, gli accordi sottobanco che avremmo fatto con Berlusconi? Sarei curioso di sentire l'elenco!”. Credo che se il centrosinistra fosse stato per un solo giorno antiberlusconiano, come viene accusato di essere stato per quindici anni, Berlusconi non sarebbe più in politica, sarebbe stato dichiarato ineleggibile, gli sarebbero state tolte le televisioni e non in base a leggi comuniste o estremiste, ma in base a leggi liberali che già esistono: legge del 57 e sentenza della Corte Costituzionale 94 /2002. Il fatto che non si sia voluto fare neanche il minimo dimostra non solo che l'antiberlusconismo nel palazzo, a parte Di Pietro e pochi intimi, non è mai esistito, ma che il problema in Italia è proprio il centrosinistra berlusconiano o berlusconizzato e questo spiega per quale motivo ancora una volta, non essendoci noi liberati e non riuscendo mai a liberarci della classe politica che ci ammorba da trenta anni a questa parte, siamo costretti a rivivere continuamente ogni giorno la stessa scena e oggi abbiamo nuovamente Violante, abbiamo di nuovo D'Alema, abbiamo di nuovo Berlusconi, che rifanno le stesse cose che hanno fatto per quindici anni e che tentano anche di negarle, quando ormai li si vede a occhio nudo dalle facce, dagli ammiccamenti che cosa stanno facendo e che cosa vorrebbero fare. Ecco perché penso che, per liberarci del berlusconismo e di Berlusconi, non ci si possa concentrare solo sulla figura di Berlusconi, ma anche di quegli altri che, in questi anni, gliele hanno date tutte vinte e ecco perché, dopo il “ no Berlusconi day”, penso che abbia ragione Pietro Rica quando, per il 6 febbraio a Milano, propone di tenere un “ no D'Alema day”, magari più piccolo, magari più circoscritto, ma sarebbe un segnale, perché i due si tengono su reciprocamente come le due carte che stanno in piedi sul tavolo fino a quando non ne cade una e, dopodichè, cade anche l'altra. Ricordatevi quel detto di Petrolini che, quando un contestatore, dal loggione lo fischiava durante i suoi spettacoli, lo fischiava una volta, lo interrompeva la seconda e lo interrompeva la terza, a un certo punto Petrolini alzò gli occhi e disse “ io non ce l'ho con te, ce l'ho con il tuo vicino, che non ti ha ancora buttato di sotto!”.
Passate parola e buon anno!
| | Iscriviti al MoVimento 5 Stelle |
|
Copia il codice HTML e incollalo nel tuo sito web
 | E' disponibile DemoCRAZYa2009, diario politico di un anno italiano, di Marco Travaglio. Acquista la tua copia. |
Postato il 4 Gennaio 2010 alle 14:00 in Informazione | Scrivi |
Ascolta
| Stampa
| Commenti (926) |
Commenti piu' votati
| Invia il tuo video
| Invia ad un amico
|
|
Tags: Alfano, Berlusconi Fininvest, D'Alema, Letta, Passaparola, passaparola-beppegrillo, RAI, Riina, Travaglio
Informativa Privacy (art.13 D.Lgs. 196/2003): i dati che i partecipanti al Blog conferiscono all’atto della loro iscrizione sono limitati all’ indirizzo e-mail e sono obbligatori al fine di ricevere la notifica di pubblicazione di un post.
Per poter postare un commento invece, oltre all’email, è richiesto l’inserimento di nome e cognome. Nome e cognome vengono pubblicati - e, quindi, diffusi - sul Web unitamente al commento postato dall’utente, l’indirizzo e-mail viene utilizzato esclusivamente per l’invio delle news del sito. Le opinioni ed i commenti postati dagli utenti e le informazioni e dati in esso contenuti non saranno destinati ad altro scopo che alla loro pubblicazione sul Blog; in particolare, non ne è prevista l’aggregazione o selezione in specifiche banche dati. Eventuali trattamenti a fini statistici che in futuro possa essere intenzione del sito eseguire saranno condotti esclusivamente su base anonima.
Mentre la diffusione dei dati anagrafici dell’utente e di quelli rilevabili dai commenti postati deve intendersi direttamente attribuita alla iniziativa dell’utente medesimo, garantiamo che nessuna altra ipotesi di trasmissione o diffusione degli stessi è, dunque, prevista. In ogni caso, l’utente ha in ogni momento la possibilità di esercitare i diritti di cui all’
.
Titolare del trattamento ai sensi della normativa vigente è Beppe Grillo, mentre il responsabile del trattamento dei dati è Casaleggio Associati s.r.l. , con sede in Milano, Via G.Morone n. 6, 20121.
Invia il post ad un amico
Anch' io vorrei vedere IDV staccarsi dal pd e creare un nuovo fronte di opposizione con il Movimento di Grillo, il Popolo Viola, il Popolo delle Agende Rosse, Genchi, Travaglio, Santoro, Ricca, Forleo e tutti gli altri piccoli partiti e le altre personalità che vogliono aggregarsi.
Piccoli ma incazzati ed aggressivi a sfidare il regime piduista.
Poi potremo pure perdere, ma almeno avendoci provato sul serio.
ps Grazie Marco.
pps Quanti troll del cazzo oggi, andiamo avanti così!
Protesta del deputato dell'Idv a sostegno dei lavoratori
Barbato si barrica alla Camera
Occupo l'aula di Montecitorio perché la politica e le istituzioni si devono mobilitare verso i lavoratori disoccupati e quelli che il lavoro non l'hanno mai avuto".
Con queste parole, Franco Barbato, esponente dell'Italia dei valori, ha deciso di occupare l'aula di Montecitorio dopo essere intervenuto, nella sessione odierna, a sostegno dell'emergenza lavoro e della disoccupazione.
Roma, 04-01-2010
Occupo l'aula di Montecitorio perché la politica e le istituzioni si devono mobilitare verso i lavoratori disoccupati e quelli che il lavoro non l'hanno mai avuto".
Con queste parole, Franco Barbato, esponente dell'Italia dei valori, ha deciso di occupare l'aula di Montecitorio dopo essere intervenuto, nella sessione odierna, a sostegno dell'emergenza lavoro e della disoccupazione.
"E' questo il vero dramma del Paese e su questo dramma la politica deve immediatamente mobilitarsi - ha detto -. Invece oggi la politica si trastulla con le bozze Violante, il metodo Ghedini, i lodi e le riforme costituzionali di cui ai cittadini, attanagliati dai gravissimi problemi di tutti i giorni, non frega nulla".
Secondo quanto riferito, Barbato continuerà a occupare l'aula a oltranza: "senza mangiare nè bere a sostengo delle migliaia di lavoratori e di famiglie che vivono la tragedia dell'indigenza. E fino a quando le istituzioni e il governo non daranno risposte immediate e urgenti...
10,100,1000 Barbato...
cerchiamo di sostenerlo,i rappresentanti della Lista a 5 stelle del Lazio, dovrebbero seguire in prima persona la vicenda ....
Beppe, anche Noi dovremmo supportarlo...
Tinazzi,Nando...fatevi sentire...
NON POSSIAMO MANCARE A QUESTO APPUNTAMENTO,
Sabato 9 gennaio 2010 , PIERO RICCA , DANIELE MARTINELLI CLAUDIO MESSORA, con regolare nulla osta della questura, ci sarà l'Agorà con una manifestazione contro la proposta dellintitolazione di una via a Bettino Craxi e per un pensiero alternativo allegemonia culturale dei vip del crimine sottesa a quel gesto simbolico. A Milano, in piazza Cordusio ad angolo con via Mercanti. Dalle ore 14,00 alle 17,30.
PERCHE bisogna esserci ?, perché una nazione che non riconosce la verità storica è una nazione senza memoria.
PERCHE non possiamo più tollerare che un giornalista del servizio pubblico si fa strumento di falsità precostituite da una parte politica e tratta a pesci in faccia un cittadino che lo stipendia
PERCHE chi vuole capovolgere la realtà lo fa sempre con lo scopo di imbrogliare le carte e truffare il suo interlocutori, in questo caso il truffatore è la casta al potere che vuole convincere i truffati, NOI, che se il ricco ruba ciò è lecito. Nella loro logica aberrante al ricco e potente tutto è concesso , anche affermare che rubare alla collettività non è una colpa grave se a farlo è un membro della casta.mentre per i ladri di polli invocano carcere duro e certezza della pena.IO CI SARO'
http://informazionedalbasso.myblog.it/
Qui in italia abbiamo bisogno di:
1) GRILLO PREMIER
2) TRAVAGLIO MINISTRO DELLA GIUSTIZIA
3) SALVATORE BORSELLINO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Campania, "Personaggio dell'anno"
Campania, «Personaggio dell'anno»: il più votato è l'ex pm de Magistris.
NAPOLI - È Luigi de Magistris il personaggio campano dell'anno secondo i lettori del Corrieredelmezzogiorno.it. l'eurodeputato dell'Italia dei valori - ex pm dell'inchiesta «Why not», mister 500mila voti alle elezioni Europee - ha strappato il 26,2% dei clic su quasi 1400 votanti (1393).
1 gennaio 2010
IL PARTITO UNICO DELL'AMORE.
E' sempre e solo un problema di Leggi!
DOBBIAMO MANDARLI A CASA "A NORMA DI LEGGE"!!!
E l'unico modo per farlo è avere uno Studio Legale dedicato a questo.
Si vedono realizzate addirittura le richieste del "Papello"!
Si fanno leggi ad personam!
Depenalizzano i reati!
Modificano i risultati di studi scientifici(di ieri)!
Fanno lo Scudo Fiscale così da ripulire i capitali di qualsiasi provenienza!
Hanno fatto una Legge Elettorale incostituzionale!
Fanno di tutto e di più,nel peggio,questo perchè nessuno è in grado di contrapporsi a leggi,leggine,norme,decreti,comma,bis,ter,omissis.
Un'immensa foresta di cavilli legali che vengono usati a seconda delle convenienze,studiati per farla sempre franca.
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI...QUELLI CHE HANNO UN BUON AVVOCATO!!!
ED IO COMUNE CITTADINO NON CE L'HO!
Non un cittadino con 1 milione di Euro,ma 1 milione di cittadini che mettono un euro ciscuno!
Commettono illeciti su illeciti,attentati alla salute pubblica,disastri ambientali,sperpero di denaro pubblico e costruiscono centrali nucleari,ma la fanno sempre franca!
Esiste in Italia un nuovo reato che nessuno chiama col giusto nome:
ASSOCIAZIONE POLITICA DI STAMPO MAFIOSO!
Dove tra il dire e il fare,c'è di mezzo il "malaffare"!
-------"NO D'ALEMA DAY",appoggiamo Piero Ricca.-------
Arrivederci e grazie.
Nando da Roma.
Berlusconi ha sempre fatto i suoi interessi, e anche se mi fa schifo, posso capire la sua logica.
Quello che mi fa più rabbia è questa cosiddetta, "sinistra" che ha fatto porcate a favore di berlusconi in cambio di poche porcate a favore di qualcuno dei suoi, tipo Sofri, peraltro nemmeno riuscite in quanto è stato ricondannato.
Forza Di Pietro, Forza Grillo e le liste a 5 stelle, e anche alla parte sana del PD.
AFFANCULO A TUTTI GLI ALTRI.
LE FORZE ARMATE ITALIANE A “GESTIONE PRIVATA”?
Da Dagospia - Gianluca Di Feo per L'espresso
LE FORZE ARMATE ITALIANE SMETTONO DI ESSERE GESTITE DALLO STATO E DIVENTANO UNA SOCIETÀ PER AZIONI. UNO SCHERZO? UN GOLPE? NO: È UNA LEGGE, CHE DIVENTERÀ ESECUTIVA NEL GIRO DI POCHE SETTIMANE. La rivoluzione è nascosta tra i cavilli della Finanziaria, che marcia veloce a colpi di fiducia soffocando qualunque dibattito parlamentare.
Così, in un assordante silenzio, tutte le spese della Difesa diventeranno un affare privato, nelle mani di un consiglio d'amministrazione e di dirigenti scelti soltanto dal ministro in carica, senza controllo del Parlamento, senza trasparenza. La privatizzazione di un intero ministero passa inosservata mentre introduce un principio senza precedenti. Che pochi parlamentari dell'opposizione leggono chiaramente come la prova generale di un disegno molto più ampio: lo smantellamento dello Stato.
Commento:
Domanda:
“MA I GENERALI DA CHI PRENDERANNO GLI ORDINI, DAL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA O DA CHI GLI PAGA LO STIPENDIO” ?
Dopo “L’ACQUA A GESTIONE PRIVATA”, dopo “LA PROTEZIONE CIVILE A GESTIONE PRIVATA”, ora è il turno delle “FORZE ARMATE A GESTIONE PRIVATA”.
“IL GOVERNO HA SCOPERTO L’UOVO DI COLOMBO”: “TUTTO A GESTIONE PRIVATA”.
1) A quando il Governo a “GESTIONE PRIVATA”, se non lo è già ?
2) A quando il Parlamento a “GESTIONE PRIVATA”, se non lo è già ?
3) A quando la Giustizia a “GESTIONE PRIVATA”? (Lavori in Corso).
4) A quando le Galere a “GESTIONE PRIVATA” (41-Bis ad Personam ed Affini)?
5) A quando l’imposizione di tasse e balzelli ad Personam, a “GESTIONE PRIVATA”?
“INSOMMA SE TUTTO VIENE DATO A “GESTIONE PRIVATA”, CHE CAZZO CI STANNO A FARE GOVERNO, PARLAMENTO, REGIONI, COMUNI E TUTTA LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE” A RUBARE IL LAUTO STIPENDIO ?
“A RACCONTARCI LE BARZELLETTE O CON LA “GESTIONE PRIVATA”, LE MAZZETTE GIRANO MEGLIO”?
Come mai solo il “DEBITO PUBBLICO” rimane a carico dei contribuenti, DIAMO ANCHE QUELLO A “GESTIONE PR
D'Alema ti odio per tutto quello che dici e che fai , nonchè quello che pensi in segreto.
Per il Potere piddiusta odierno, ringraziamo Veltroni..
per il resto, mi sono reso conto che Massimo D'Alema è un Berlusconi con i baffi..
Spero e mi auguro che l'IdV diventi un partito d'opposizione, singolo...
della serie: pochi, decisi e incazzati!!!!
Chiedo il vostro conforto su una cosa che ho notato guardando le foto dello Gnomo Malefico con i cerotti in faccia...esatto, proprio in faccia!...faccia che non centrava niente con le 'ferite' (fasulle)che ha mostrato come un attorucolo da quattro soldi in mondovisione dopo la (finta) aggressione.
Le 'ferite' non erano sotto l'occhio sinistro e sul labbro superiore?
dove sono i punti sul labbro?
dov'è la feritina sotto l'occhio sinistro?....CHE MINKIA CENTRA QUEL CEROTTO SUL LATO SINISTRO DELLA SUA FACCIA (DI C...ZO) DOVE NON APPARIVA NESSUNISSIMA (NEMMENO FINTA) FERITA???
La risposta è una sola. Che lo Gnomo Malefico ritiene cos' tanto COGLIONI gli italiani da non aver nemmeno bisogno di salvare le APPARENZE.
W "EL DE"...
W IL DEMAGISTRIS.
UOMO con le PALLEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Qualcuno lamenta che viene bannato....
Il fatto è che è giusto bannare chi vuole solo provocare senza argomenti, ripetendo gli slogan imposti dalle Pubbliche Relazioni della fininvest, o dei menzognini di turno,e cioè che se la maggioranza degli italiani ha votato b. (e non è vero!) egli ha ragione anche quando fa leggi stronzate, anticostituzionali tipo il finanziamento alle scuole private, le centrali nucleari, il finanziamento ai partiti ed alla stampa di regime ... e smetto, giacché le 2000 battute non bastano e
comunque
con la mala fede non si può discutere, si stronca e basta.
Grande Barbato, insisti!
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=136403
DOBBIAMO CREARE TUTTI ASSIEME UNA BANCA COOPERATIVA SOLIDALE on-line.
100 euro= 1 azione
una persona= massimo un'azione = un voto
Attraverso la leva finanziaria LEGALE, se abbiamo in cassa 1 milione di euro ne possiamo prestare ai soci (cioè a noi stessi) circa 8 milioni con interessi vicini allo zero.
Ci sarà gestione TRASPARENTE e LEGALE al 100% dopo relativa autorizzazione da Banca d'Italia (privata).
Poi con i soldi guadagnati LEGALMENTE, finanziamo:
1) il Movimento 5 Stelle
2) investimenti nelle energie rinnovabili
3) utilità sociale VERA
4) prestito d'onore
5) aiuto economico alle giovani coppie
ecc.
Per fare qualunque cosa ci vuole molto DENARO!!!
Jak Bank svedese insegna.
Grameen Bank del premio Nobel Yunus fa scuola.
Su modello di Banca Etica.
Se saremo in molti ce la possiamo fare.
-------
IL 41BIS AD PERSONAM - LA TRATTATIVA ALLA LUCE DEL SOLE?
-------
Secondo me ha fatto troppo poco scandalo l'ammorbidimento del regime di 41bis del boss mafioso Giuseppe Graviano.
Proprio a Capodanno viene fuori la notizia che proprio il boss che non ha voluto rispondere alle domande dei giudici sulle dichiarazioni di Spatuzza avrà la possibilità di tornare a socializzare?
Guarda caso proprio quel boss che disse: se le cosa non cambiano per noi è il caso che andiamo dai giudici!
Guarda caso proprio quel mafioso che dovrebbe confermare i rapporti mafia/dell'utri stragi/berlusconi!
Guarda caso proprio quel mafioso che non ha risposto perché stava male a causa del 41bis?
Troppo assordante silenzio, troppa acqua sul fuoco da parte dei mafiopolitici, in questa decisione c'è puzza di merda! E se fosse una ricompensa per il suo silenzio?
Il resto al link
http://www.sconfini.eu/Approfondimenti/trattativa-alla-luce-del-sole-41-bis-piu-morbido-per-il-boss-giuseppe-graviano-un-premio-per-il-suo-silenzio.html
Un inglese, un francese, uno spagnolo e un tedesco parlano di politica. L'inglese dice: "Lo sapete che in Italia hanno scoperto che un politico ha avuto rapporti con la mafia prima degli anni '80?", e gli altri: "E che cosa gli hanno fatto?", e lui: "Niente! E' al Senato. E questo dopo che la mafia ha ucciso Falcone e Borsellino." e gli altri: "Ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah!".
Caro Travaglio, quello che hai raccontato probabilmente è tutto vero, del resto, non credo sia più un mistero per nessuno oramai che, destra e sinistra, “da sempre” finito il solito teatrino mediatico delle finte scaramucce tra di loro si siano sempre parati il (_o_) a vicenda…..l’unica cosa che mi sono sempre domandato è, se è vero che il buon Dipietro è diverso da tutti loro, per quale ragione allora quando il governo Prodi, del quale faceva parte anche il suo partito, propose l’indulto che, di fatto, oltre a rimettere in circolazione decine e decine di migliaia di delinquenti della peggior specie, diede finalmente la grande possibilità a tutti quei politici già condannati di farla franca….non fece almeno “finta” di minacciare le dimissioni se quella legge infame fosse stata approvata?! Ad un giornalista che glielo chiese, un po’ imbarazzato rispose: * e si bravo, così poi facevamo tornare ancora QUELLO LI’…..ma non solo, addirittura anche quando Mastella, subito dopo l’indulto, oramai messo alle strette dai numerosi avvisi di garanzia nei suoi confronti e del suo partito, fece penso l’unica cosa sensata che aveva fatto fino a quel momento nella sua lunghissima carriera politica e cioè “si dimise” il buon Dipietro, contravvenendo a quelle che fino a quel momento sembrava fossero le sue convinzioni in materia….lo andò addirittura a pregare in tutti i modi di ritirarle che tanto tutto si sarebbe presto sistemato….
Ps: pensa solo a cosa sarebbe successo se Dipietro in quell’occasione avesse fatto la metà del suo dovere…. e quella legge infame non fosse passata… le elezioni successive sicuramente le avrebbe vinte proprio lui!!
PER DEBORA SERRACCHIANI:
Dal Blog di Beppe Grillo - Postato il 26 Giugno 2009
"Caro Beppe, quando parli di PDmenoelle tu hai in mente i vertici e quello che hanno fatto. Quando io penso al PD, penso alla base, al partito che possiamo costruire. Forse la differenza è tutta qui. In fondo credo che stiamo lavorando per uno stesso obiettivo. Solo che lo facciamo con modalità differenti. Ti prego di concedermi il beneficio del dubbio. Forse la strada che ho scelto io è quella più indicata per rinnovare la politica. Forse... A te non chiedo tanto. Chiedo solo di lasciarmi provare. Magari insieme e ognuno a modo suo ce la facciamo.
Domande:
- CARA DEBORA SERRACCHIANI, DAL 26 GIUGNO 2009, SONO SUCCESSE MOLTE COSE, MA DA ALLORA CHE COSA È CAMBIATO IN MEGLIO NEL PARTITO DEMOCRATICO ?
- SIAMO FORSE TORNATI AL PASSATO, SE OGGI 04 GENNAIO 2010, SIAMO ANCORA QUA A PARLARE DI INCIUCI O COSE ANALOGHE, DAI VOSTRI ERRORI DEL PASSATO AVETE IMPARATO NULLA ?
Qualunquismo dilagante, ignoranza imperante... tristezza tristezza... cultura e intellettuali sono quasi tutti morti in favore dei microcefali destronzi, leghisti e neoliberalsocialisti che con quelle poche circonvoluzioni cerebrali degne di una cozza riescono a malapena capire la trama del grande fratello e i deliri di vespa...
gente berluschina con memoria a breve termine che sa solo ricordarvi quando innaffiare il vostro oricello: PREPARATEVI. Stanno arrivando i ricorsi storici e quelli giudiziari: tra non molto si voltera' la barca!!!
PS : Questo messaggio verrà inserito ad ogni post nuovo fino a quando Giustizia non sarà fatta......
Non solo don silvio da corleone,ma anche tutti gli infami della sx che erano al potere nel 92 durante le stragi di Capaci e di Via D'Amelio dovranno a breve giro fare i conti con le Procure di Palermo,Caltanisetta,Firenze,Milano. Non esistono ne santi ne madonne e ne padreterni che terranno questi delinquenti lontano dalle loro responsabilità sullo schifo e sul sangue di questa merda di seconda Repubblica,fosse l'ultima cosa che il popolo italiano chiederà per tutta la vita.......
Appartiene al tuo sorriso
l'ansia dell'uomo che muore,
al suo sguardo confuso
chiede un pò d'attenzione,
alle sue labbra di rosso corallo
un ingenuo abbandono,
vuol sentire sul petto
il suo respiro affannoso:
è un uomo che muore.
Peppino Impastato
^^^^^^^^^^^^^
Oggi compirebbe 62 anni.
L' "attentato" a Berlusconi ha suscitato sdegnate condanne e dibattiti a reti unificate sul "clima d'odio" in cui sarebbe immerso il Paese.
L'ATTENTATO intimidatorio di ieri alla Procura Generale di Reggio Calabria da parte della 'ndrangheta,invece, al TG3 (tanto per citare l'informazione "migliore" della TV di Stato) ha meritato soltanto il quarto posto nell'ordine dei servizi andati in onda...
Insomma robetta, nessuno aprirà dibattiti sulla sicurezza dei magistrati del Sud e sul clima d'odio che aleggia intorno a gente che rischia la vita ogni giorno...
http://www.youtube.com/watch?v=MuK-xjI3dyo
APPELLO a di pietro e de magistris
isolatevi de questi mafiosi
altrimenti vi trascineranno nel baratro
e comunque a voi stare con il pd o no non cambia niente in meglio......
votate così sicuramente lo leggono...
buon anno grande marco....sempre imeccabile
Il danno che la sinistra ha fatto all'italia è incommensurabile.
Stefania M..
**************
Le parole sono importanti , altrimenti arrivano subito i sorcetti a fare
le fusa come gatti , mentre gatti non sono ! (giovanni m.)
La sinistra di cui parli deve essere presa come POLITICANTI DI SINISTRA che si sono FATTI COMPRARE nascondendosi dietro una
ideologia del POPOLO . (quelli che piacciono al NANO e a bernardo provenzano svizzero di Treviso )
ALTRIMENTI SI POTREBBE DARE LA COLPA A GESU' CRISTO DI TUTTI I BAMBINI VIOLENTATI DAI "SUOI" SACERDOTI DEL CAZZO!
Ma sappiamo TUTTI che così NON è !
SE FATE DEL MALE A SANTORO MICHELE, VI VENIAMO A CERCARE E VI STRAPPIAMO I ZEBEDEI UNO ALLA VOLTA.
LASCIATE IN PACE CHI VUOLE PORTARE AVANTI LA VERITA' E FARLA SAPERE A TUTTI !!!!!!!!!!
SANTORO NON SI TOCCA.
SAREBBE COME DIRE AVANTI POPOLO.................... !!!!
concludendo:
ora sono protetti dalle scorte,
se andranno in galera,
saranno protetti dalle guardie carcerarie.
forse è meglio che, quando sarà l'ora,
possano andare "tranquillamente" in giro
per il sacro suolo, senza protezioni!
in attesa, ho cominciato collezionare souvenir di monumenti in marmo...
BUONPOMERIGGIO, SBULLONATO POPOLO DI NAVIGATORI!
Ma Fini che lavoro ha mai svolto in vita sua?
antonia turturriello
---------------------------------------------
e il mentecatto di Bossi oltre ad andare a lavorare
in ospedale (diplomato alla scuola Radio Elettra)
cosa ha fatto?
Settimana prossima parlo con il mio principale e vedo il modo di farmi pagare in nero.
Mi sono rotto i coglioni di pagare lo stipendio a questi politici infami.
Ho pagato le tasse per anni per avere un paese governato dai delinquenti ?
Andatevene a fanculo.
I HAVE a DREAM.
IL BLOG...la nostra casa
IL FATTO...il nostro giornale
LA RETE....la nostra autostrada
IL MLN...il movimento
L'IDV...il partito
LA BANCA ETICA...la cassaforte per i finanziamenti
LA ONLUS...la ricerca e i progetti
LA FONDAZIONE...la cultura e l'associazionismo
I G.A.S...gli acquisti eco-solidali
CIVIC COMPANY...il lavoro
SINDACATO...tutela dei lavoratori
LO STUDIO LEGALE....la difesa dei diritti
YES WE CAN....
Ricordo quanti "rimproveri" mi sono preso su questo blog quando, in occasione delle elezioni, dichiaravo di non andare a votare per non avallare il sistema marcio che regna in Italia.
A chi mi faceva notare di votare IDV rispondevo che ne sarei stato lietissimo, non appena IDV fosse fuoriuscito dal PD.
Mi rimprovereste ancora?
Credo di si, perchè secondo molti "illuminati" commentatori, essendo il nostro sistema bipolare devi per forza votare pd se vuoi buttare giù B.
Beh, la migliore risposta l'ha data Travaglio!
...
Ma Fini che lavoro ha mai svolto in vita sua?
antonia turturriello
=====================
Non ci crederai, ma ha iniziato con le ronde. Fai tu...
Pace e Bene
Ogni tanto è bene ripetere un concetto già espresso ed indirizzato a tutti i detrattori (convinti o a pagamento)di Antonio Di Pietro.
“Se ti trovi immerso in un mare di cacca e stai per affogare, ti metti a fare il riluttante e ti fai venire dei dubbi su chi ti tende la mano per salvarti o ti ci aggrappi con tutte le tue forze per venirne fuori?”
Ecco io oggi mi fido della mano tesa da Di Pietro per tirarci fuori dalla melma, salvo un domani a mandarlo tranquillamente a quel paese se dovesse deludermi anche lui.
Se però avete delle idee migliori e soprattutto FATTIBILI A BREVE TERMINE, tiratele fuori subito, diversamente smettetela di rompere i coglioni per il solo gusto di fare i Bastian contrari, perché oggi è urgente uscire dal mare di m…a in cui ci troviamo. Dopo si vedrà…
Scellerati riuniti anche nel ventidieci.....
Piccolo commento a ritroso...
Sarei dubbioso sull'intitolazione, da parte di quella stragnocca della Bricchettona, di una via al simpatico Beto Beto Craxi...
La politica teorizzata dal Love party verte sull'esaltazione della delinquenza in ogni sua forma, organizzata o individuale, ma in tale frangente mi rende perplesso la qualità dell'eroico delinquente in questione...
Tutto sommato il cinghialone, protagonista della famosa Milano da..."prosciugare" nulla inventò.
La tangente è roba antica, come i conti esteri che la contengono...ergo, il nostro, nulla inventò di poetico. Semplicemente, il nostro socialobeso, la ramificò e la istituzionalizzò.
Praticamente un canalizzatore di acqua calda.
Ergo tale delinquente senza fantasia nulla di fantasioso aggiunse, nulla di talmente meritorio da meritare l'intitolazione di una via.
Ben altri figli della Madunina meritano l'intitolazione ben più del cinghiale...
Mi viene in mente ad esempio un ladro, assassino, rapinatore, rapitore e pure autore di audaci evasioni la cui leggenda ha già sconfinato nel mito. Direi che il Love party ha bisogno di proiettarsi nell'era moderna del crimine applicato alla politica facendo un salto ulteriore di qualità...
Ergo consiglierei alla Bricchettona di intitolare quella via a Renato Vallanzasca...
Scelleratezza serale a tutti...
UN MALATO DI MENTE POSTA :
Questa é VERA informazione !
Non le solite coglionate trite e ritrite
di Desani girate in tutte le salse e
scritte dalle sue pecore !
Bernardino, Visconti,, Somasc
....................................................
è lo stesso malato di mente che scrisse queste perle d'autore :
MA SE IL KOMUNISMO É STATA LA PIÚ SANGUINOSA UTOPIA DELLA STORIA ?
Egisto Pandolfini,
********************
Sono cosí importanti per noi quei testa di cazzo di Lenin, Stalin e Mao ? Proprio non credo !
È sempre stato il dramma delle sinistre dalla Rivoluziobe francese in poi !
Arsenico Lupon, Carpazi
*****************************
Marx non capiva una mazza di economia e di Hegel.
Adrian von Bubenberg
**************************
Ma vaffanculo pirla di borgata !
Mao ere il piú grande assassino di tutto l'elenco !
Ernesto Coco
*****************
Per fortuna i comunisti rimasti stanno in una cabina del telefono e presto saranno tutti in mostra in qualche museo come specie rara da NON salvare !
Antonio Wolff, Lupo Selvaggio
*************************************
Un'ideologia basata sulla LOTTA DI CLASSE ( che cazzo é ?) e sulla DITTATURA DEL PROLETATIATO ( chevvordí ?)
Antonio Wolff, Lupo Selvaggio
*************************************
Un'ideologia VIOLENTA e SCARSA di logica, trasformata da Lenin e Stalin in un asorta di religione ancora piú stupida delle religioni.
Antonio Wolff, Lupo Selvaggio
***********************************
- LA QUESTIONE è
allora il NANO ha ragione
allora le banche hanno ragione
allora la MAFIA ha ragione
allora il "bilderberg" ha ragione
allora i FALSI sinistri nostrani fanno BENE
ALLORA , SECONDO LA CANCRENA CHE SI ESPANDE DENTRO IL CRANIO DEL SU CITATO MALATO MENTALE, NOI SIAMO CONDANNATI
A PRENDERLO SEMPRE NEL CULO !!
Perchè quelli che IL MATTO cita , SAREBBERO i cattivi di cui NON bisogna
prendere L'ESEMPIO !!!
hasta - CON IL MATTO ...dopo uscirà pure LA MATTA!
***
Sondaggio de Il fatto quotidiano: i migliori e peggiori del 2009
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2407538&yy=2009&mm=12&dd=26&title=i_migliori_e_i_peggiori_del_20
se qualche domanda lascia perplessi ci si può aiutare con alcune risposte
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2409184&title=2409184
I politici più antipatici sono risultati D’Alema e Berlusconi a pari merito
Berlusconi, per credersi il reuccio dell'amore va alla pari con quell'odiosetto di Baffino
I programmi tv più belli sono risultati Annozero e Report
Quelli più inguardabili Grande Fratello e Porta a Porta
Feltri è considerato il peggior giornalista di carta stampata
Santoro il miglior giornalista televisivo
Potete ancora scegliere
nella sua durezza e crudezza, molto più affidabile Bossi che ha dimostrato che gli impegni presi sono obblighi.
antonia turturriello -
CI SERVE IL CULO IN FACCIA PER SCRIVERE TALE FRASE ...chissà se almeno sarà a mandolino?
Quando Umberto Bossi e la Lega Nord erano i nostri eroi...
comunisti, antifascisti e anti-berlusconiani.
Umberto Bossi, prima dell'incontro col cassiere di Berlusconi, molto prima d'incontrare Luisa Corna.
Poi anche gli incorruttibili in camicia verde hanno esposto il loro prezzo: 70 miliardi di lire.
http://www.youtube.com/watch?v=YKu53pBhLc8
"Incontrare di nuovo Berlusconi ad Arcore? Lo escludo, niente piu' accordi col Polo. Con questa gente niente accordi politici: è un partito in cui milita Dell'Utri, inquisito per mafia.
Silvio Berlusconi era il portaborse di Bettino Craxi. E' una costola del vecchio regime. E' un povero pirla, un traditore del Nord. Il suo Polo e' morto e sepolto, la Lega non va con i morti.
Berlusconi mostra le stesse caratteristiche dei dittatori. E' un Kaiser in doppiopetto. Un piccolo tiranno, anzi e' il capocomico del teatrino della politica. Un Peròn della mutua. E' molto peggio di Pinochet. Berlusconi e' l'uomo della mafia. E' un palermitano che parla meneghino, un palermitano nato nella terra sbagliata e mandato su apposta per fregare il Nord.
La Fininvest e' nata da Cosa Nostra. Ci risponda: da dove vengono i suoi soldi? Dalle finanziarie della mafia? A me personalmente Berlusconi ha detto che i soldi gli erano venuti dalla Banca Rasini. In quella stessa banca lavorava anche il padre di Silvio e c'erano i conti di numerosi esponenti di Cosa Nostra.
Io con Berlusconi sarò il guardiano del baro. Siamo in una situazione pericolosa per la democrazia: se quello va a Palazzo Chigi, vince un partito che non esiste, vince un uomo solo, il Tecnocrate, l'Autocrate. Io dico quel che penso, lui fa quel che incassa. Tratta lo Stato come una società per azioni.
Inserisci il tuo commento
Il Blog di Beppe Grillo è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente. L'immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L'utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione per questo motivo voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti.
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di Beppe Grillo
Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi privi di indirizzo email
- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio.
Per rispondere ad un commento è necessario utilizzare la funzione "Rispondi al commento"
Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi.
In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.
La lunghezza massima dei commenti è di 2000 caratteri
Se hai dei dubbi leggi "Come usare il blog".
Invia un commento
Invia un commento certificato
Inserisci il tuo video
Invia un video
Invia un video certificato