Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.

Sono uno studente universitario. Studio con internet. Lavoro con internet. Imparo e conosco con internet. E quando mi devo divertire, comunque uso internet. So che è una situazione peculiare, ma a mio avviso, un computer non sarebbe che una scatola vuota, senza la possibilità di diventare una finestra sul mondo; nella quale passato presente e futuro si fondano mirabilmente. Su questo frangente però vivo in uno stato di perenne timore. Il regime mediatico che affligge questo paese, i continui tentativi di censura, la manipolazione delle notizie. Mi domando da tempo quando toccherà anche alla rete subire i medesimi propositi. Il mio pensiero vive in assedio ogni giorno, non posso vedere la televisione, non posso leggere il giornale, non posso assimilare nessun'informazione senza controllarne la fonte o usare un filtro mentale. Anche sforzandomi non vedo beneficio in tutto questo. Non vedo beneficio neppure per le entità politiche che promuovono le medesime restrizioni. Vedo beneficio unicamente per quelle persone private che dovrebbero essere racchiuse nelle persone politiche. Poter servire il proprio paese, con qualunque mezzo lo si faccia è un'onore. Un privilegio che corrode ogni dignità quando viene usato come un mezzo di profitto personale. Mi domando dove l'onore di queste persone si nascosto...come un fanciullo pieno di vergogna. La rete è l'ultimo baluardo del libero pensiero. La roccaforte della libera informazione. Così attendo. Così aspetto. Se questo attacco specifico mi spaventa? No affatto. Quello che mi spaventa sono i successivi. Quello che temo è lo scontro diretto. Quando le medesime forze che occultano con tanta forza la verità concentreranno tutta la loro attenzione sulle vele al vento del nostro pensiero. Quando questa oppressione finirà in quanti apriranno gli occhi? Quanti si renderanno conto si aver avuto le orecchie ottuse dal rendiconto politico? ma la domanda che non smette di guizzarmi in testa è: Finirà mai questa oppressione del pensiero?

Ci possiamo sempre spostare in svizzera come ebay.
In ogni caso nel tempo che gli serve a loro per bloccarci habbiamo gia' server sicuri e impenetrabili ovunque.

Che ci provino a bloccare i geniacci della rete :)))))

Per il boicottaggio comunque io gia boicotto a palla non avranno mai un soldo i porci della fattoria degli animali.

Preferisco guardare una videocassetta di fantozzi e bere acqua del cesso fino a morire.... :))

siamo alle solite????

ma sìììììììììì

il popolo del web è difficilmente contestabile, domabile e soprattutto inquadrabile nei soliti clichè della mente dei nostri piccoli dipendenti..

se ci bannano da una parte si va con un bel sito estero e non ci sono problemi..

facciamo come la dandini...
cambiamo nome al programma ma la solfa non cambia anche perchè chi deve cambiare non siamo noi...

noi siamo nel giusto..
qualcuno no..
e lo sa pure lui..

Pochi ignorano TOR, rete anonima

http://www.torproject.org/overview.html.it

garantisce molte forme di anonimato, passate parola

FUCK!

basta spostare blog e siti web su server che si trovano fisicamente su suolo USA.

Problema risolto ... finchè Berlussolini non voglia censurare il web anche in altri paesi - il che dubbito gli riuscirebbe.

Keyser Soze

Presente.

E' un decreto.. i coglioni del popolo sanno che i decreti si usano solo per cose urgenti... vi sembra urgente.. ??? la strada corretta è il disegno di legge.

MENO MALE CHE BEPPE C'E' !!!!

io spero che passi il decreto invece, cosi' Berlusconi si vedrà su tutte le prime pagine dei giornali del mondo, ritratto come quello che vuole essere..un dittatore!

Mi unisco alla discussione

possibile che nessuno si e accorto che stanno instaurando una dittatura,non vogliono veri giornalisti,altrimenti rischiano che raccontino la verita,non vogliono che i giudici facciano il loro lavoro,altrimenti dal capobastone in poi loro finirebbero tutti indagati non solo per i loro reati ma per spregio alla costituzione;e noi della rete per loro siamo i peggiori incontrollabili,ma non credo che arrivino a toccare la rete,perche allora noi per loro saremmo il loro peggiore incubo.

Bondi non è neanche commentabile. Proprio mi mancano le parole per offenderlo.

Pirati avete i giorni contati..e finalmente la finirete di rubare soldi al lavoro di tantissime famiglie..W al ritorno della legalita'

Tutto è fatto per proteggere i soldi e le aziende del padrone Silvio. Propongo, se dovesse passare questa legge di merda, di iniziare una campagna di boicottaggio dei beni e dei servizi pubblicizzati sulle reti dello psiconano. Mandiamo delle mail di protesta alle aziende che danno pubblicità al premier, invitandole a ritirare la sponsorizzazione dei loro beni e servizi pena il non acquisto da parte di noi consumatori. COLPIAMO QUEL NANO NEL PORTAFOGLIO!!!!

Siamo alla comica finale. Come può accettare tutto questo un elettore del pd-pdl? È troppo anche per loro credo.

un elettore del pd-pdl fa come di solito l'italiano medio si comporta: spallucce e tira innanzi. Noi italiano siamo per la maggior parte dei casi dei brodi senza palle.

Saremo tutti con voi

"E'ora così densa di fantasmi,l'aria,che nessuno sa più come evitarli"(Faust).
LA RETE E' L'UNICO ORGANO DEMOCRATICO ESISTENTE E NON TEME NESSUNO.

Siamo alla comica finale. Come può accettare tutto questo un elettore del pd-pdl? È troppo anche per loro credo.

Non vedo perchè stupirsi...
attaccano la Rete perchè il Gran Porco ha il monopolio delle televisioni e ha capito che fra poco le persone pensanti smetteranno di guardarle...
e ormai è troppo tardi per mettere le sue luride manacce anche sul web (vedi il sito di mediaset, penoso)

Finalmente la disobbedienza civile è stata proclamata.
Ma perché aspettare che promulghino il decreto o la legge? Perché non prenderli in contropiede, partendo subito?
Questa sarà la prima delle nostre innumerevoli battaglie e forse basterà da sola a farci vincere la guerra contro la tirannia che si è instaurata nel nostro Paese.
L'ora è grave. La rivolta non può essere più tenuta a freno da un eccesso di prudenza. Se non si prendono una mazzata tra capo e collo, questi fascistoni dalle mille facce non la smetteranno mai di opprimerci.
Beppe, scrivi un post per chiarire le linee secondo cui impostare la battaglia e noi siamo pronti a combatterla.
Questa è un'occasione unica. approfittiamone.

sulla censura web non mi esprimo, condivito in pieno quanto scritto sopra, è un attacco inaccettabile ai blogger e alla libera circolazione delle informazioni

per quel che riguarda i diritti SIAE... non trovo sbagliatissima la loro idea però se applicata "all'italiana" rischia di diventare l'ennesima stronzata (fermo restando che ignoro se la percentuale stabilita sia alta bassa o giusta)
sono il primo a guardare i film in streaming e trovo giusto pagare un prezzo, infatti se un film mi piace ne compro il dvd però non trovo giusto pagare la tassa sui diritti d'autore 2 volte

la siae va fatta pagare:
all'aquisto del cd/dvd
OPPURE
all'aquisto di pc/smartphone/lettori cd-dvd

cosi facendo invece le paghiamo entrambe le volte

Ciao a tutti
vi invito a prendere atto di un articolo che appare oggi su Nexus riguardo al fatto che il governo avrebbe dato l'OK (in tutta sordina) all'uso degli OGM.
Vi risulta?
Fonte: http://www.antivivisezione.it/Governo_sdogana_Ogm.htm
Per favore, se è vero, bisogna organizzarsi per combattere questo ennesimo abominio, ne va della nostra salute e di quella dei nostri figli!!!
Fateci sapere, grazie.
MB

Lsciamoli sparare le solite cazzate così son contenti...dal dire al fare cè sempre di mezzo il mare.....in questo caso l'oceano visto che sono siti americani.Fateli sognare solo quello gli è rimasto.

E' un decreto legislativo e non un decreto legge. La differenza è sostanziale. Il decreto legislativo è un atto del governo du delega delle camere e non può eccedere da questa (incostituzionalità dichiarata più volte da sentenze della consulta).
La delega in questione è data dalla cd Legge comunitaria votata ogni anno dal parlamento e che appunto delega il governo a recepire le direttive UE tramite decreto.
L'eccesso alla delega è palese. Non dice nulla riguardo al web. Inoltre stravolge a beneficio di mediaset contro SKY la direttiva che impone il limite massimo pubblicitario al 20%. In Italia si è al 18 quindi al di sotto della normativa.
Come l'AGCOM ha dichiarato ci sono inoltre direttive che non consentono filtri preventivi alla rete (incostituzionalità per violazione delle norme comunitarie), di conseguenza morfeo non può assolutamente firmare quel decreto e stavolta sono fiducioso in quanto ha proprio le mani legate da quanto esposto sopra.

Penso quotidianamente al giorno in cui tutti questi "omuncoli medievali" saranno solo un bruttissimo ricordo o al massimo un déjà vu.Analizzando le loro azioni,vedi finte aggressioni,tentativi maldestri di oscuramento della rete e leggi sempre più smaccatamente personali ed incostituzionali(per le quali ogni tentativo di giustificazione è ormai bruciato..)sono sempre più convinto che non andranno molto lontano.Penso quindi che il CAMBIAMENTO sia molto più vicino di quanto si pensi,la rete soprattutto li sta logorando,non reggeranno.

Di ritorno da un lungo viaggio, mi sono proposto di:

Non guardare più un TG in TV mentre si mangia o trasmissioni dove intervengono politici!
Non comperare più un quotidiano prima di prendere il treno la mattina!

Poche cose... ma questa sarà la mia disubbidienza.

Saluti da Riccione

Io però non ho capito bene...
Se compro un qualsiasi prodotto con memoria, capace di riprodurre un file audio o video dovrei pagare una "tassa" sui diritti di autore perchè si da per scontato che lo userei per copie "private" di film o musica....ma allora...la pirateria non è più reato??? se i diritti sono pagati, allora si può scaricare liberamente e senza limiti? Mi pare una ovvia conseguenza, no?
Ovivamente immagino che non sia cosi, sarebbe troppo facile, però non pare anche a voi che abbia un senso?

Questa norma potrebbe aprire alla possibilità di inserire "apposta" un contenuto che diventa fattispecie di reato per motivare il blocco di un sito?

CIAO BEPPE
CON UN DECRETO COSI' GIA' CHE SEI IN TOUR PERCHE' NON LI DENUNCI E NE PARLI AL TRIBUNALE DELL'AIA E DI STRASBURGO,IN FONDO VANNO ANCHE CONTRO DI LORO.....
ALVISE

Ma che impaurirci!
Basta saperlo e comportarci di conseguenza. Come quando volevano chiudere il p2p.
Ci siamo spostati su altre piattaforme. E si continua a scaricare.
Anche perchè vi sfido a cercare un film di Welles in videoteca. (sti mentecatti).
Il web è così capillarmente sotterraneo che sentirli parlare di "limitare" qualcosa sul web mi fa ridere.
La rete, come l'acqua, si infila in ogni buco lasciato libero.
Ad aprire una webradio o un canaletv o un server casalingo si impiega un quarto d'ora.
I film ormai si trovano in streaming, i conti hanno tutti la online version, si chiama tramite il voip ...etc.etc...etc
Come fanno a pensare di limitare lo scambio di informazioni??
Non ce l'hanno fatta con radio Londra, figuriamoci con internet.
Ha ragione beppe, il fatto è che non sanno di cosa parlano. Decidono di cose che non conoscono.
Faranno la leggina che tutti aggireranno cavillosamente.

Ieri sera ho guardato, per l' ennesima volta il dvd dello spettacolo di Grillo "Delirio". Beppe ha visto bene e lo ha sempre detto, la nostra piu' grande difesa contro tutte le ingiustizie ed i ladrocini perpetrati da chi ci governa è la rete.
Purtroppo anche quelli che ci governano stanno capendo che la televisione ed i giornali "di regime", che gli hanno permesso di fare il bello ed il cattivo tempo, saranno, nel futuro (speriamo breve) sovrastati dalla rete indipendente ed autonoma e stanno cercando di pararsi il culo. Ce la faranno ?

Non toccateci la rete senno' qui è guerra! Ve lo diciamo subito.

ci ho fatto un post il 26 gennaio, al riguardo!

http://pomo1965.blogspot.com/

PER FAVORE ELABORATE SUBITO UNO STAMPATO-PER METTERLO IN RETE-PER AUTODENUCIA COME DISOBBEDIENZA CIVILE NON DIMENTICATE A CHI INDIRIZZARLO.IO SONO UNO DI QUELLI CHE SI AUTODENUNCERANNO E CONTINUERO' ANCORA AD USARE TALE STRUMENTO COME SE NIENTE FOSSE INTERVENUTO A LIMITARLO.TUTTI I BLOGGERS FACCIANO ALTRETTANTO INTASANDO LE VARIE PROCURE ORGANI PREPOSTI AL CONTROLLO,COSI' RENDEREMO INEFFICACE LA LEGGE.

Censura anche sul festival di sanremo

Sanremo esclude la canzone “Tanto paga papi”

Articolo di Società cultura e religione, pubblicato martedì 19 gennaio 2010 in Spagna.
[El País]
Il festival adduce motivi discriminatori, però la cantante Janet de Nardis fa riferimento a “severe ragioni di censura” e “all’uso del nomignolo ‘Papi’”.
L’eterno festival di San Remo torna alla carica e quest’anno porta con sé una polemica politica niente male. La canzone Tanto paga Papi, della giovane provocatrice Janet de Nardis, non è stata ammessa al concorso nella categoria Nuova Generazione, secondo la cantante per “motivi esclusivamente di censura”.
De Nardis, che si presenta come una specie di clone di Patrizia D’Addario, ha dichiarato che la sua canzone, un country ritmato e che entra velocemente in testa, é stata esclusa dalla commissione di selezione del festival ed è stata censurata dalla pagina della RAI dove si presentano i candidati, in teoria per il carattere discriminatorio della canzone. Il regolamento di Sanremo prevede di escludere canzoni che attentano all’uguaglianza di sesso, religione, razza o nazionalità, ma la De Nardis non crede che questo sia il suo caso.
“Sembra che il problema sia l’uso del nomignolo Papi, anche se si tratta solo di un’ironia, di una satira politica che non discrimina nessuno”, afferma la cantante nella sua pagina web (www.janetdenardis.it), dove si può ascoltare la canzone. “La parola è diventata un tabú, ma Tanto paga Papi l’ho scritta vedendo la televisione e usando gli stessi argomenti, gli stessi luoghi comuni, gli stessi annunci pubblicitari che troviamo sui giornali o in televisione”.

Fonte
http://italiadallestero.info/archives/8806

Articolo originale:
http://www.elpais.com/articulo/gente/San/Remo/veta/cancion/Total/paga/Papi/elpepugen/20100119elpepuage_2/Tes

all'imperatore non basta controllare le tv ora
anche la rete,giustamente dal suo punto di vista
la rete da fastidio perchè con la rete chiunque
può diventare fonte di informazione tramite video
o aprendo un blog.
controllando i mezzi informazione si manipola la mente delle persone (vedi PROGRAMMA DI CONTROLLO MENTALE) per giustificare la censura usano termini
come pedofili,scaricamento illegale,violazione della privacy,tutti argomenti atti a dimostrare che la rete è un pericolo in quanto tale deve essere diciamo "controllato".
visto il numero di persone che usa la rete un
provvedimento restrittivo potrebbe portare a una
presa di coscienza da parte degli italiani di un
serio pericolo per la democrazia,sopratutto quella parte di italiani che hanno votato detra.
censurare la rete può rivelarsi un boomerang per
l'imperatore almeno lo spero.

Pensiero del nano:"C...o,quà va a finire che il mio investimento e tutti i compromessi che ho dovuto fare vanno nel cesso!Bisogna azzoppare in qualche modo questa rete del c...o!Pensavo che almeno ancora per una decina d'anni la televisione avrebbe primeggiato tra i media...Le cose sono 3: o gli italiani,a dispetto di tutti i sondaggi che pago,sono tutti comunisti o i miei consiglieri sono solo dei leccac..o e non valgono niente o per quanto faccia la verità trova sempre un modo nuovo per essere divulgata...Bah!Speriamo che l'aereo sia sempre pronto sulla pista per il decollo!!!!

E SE....
E se i finanziamenti ai partiti, da parte dei grossi gruppi industriali, che so, nel settore automobilistico, invece di essere versate con difficoltà e pericoli, fossero versate sotto forma di spot pubblicitari (per prodotti che non interessano ad alcuno), elegantemente, alla luce del sole?
E se, chi riceve questi finanziamenti, trovasse il modo di dirottarne cospicua parte in territorio elvetico?
E se, le persone interessate facessero in modo, con una legge, di fare rientrare questi finanziamenti, pagando, che so, un 5%?
E se, le politiche che il Governo adotta in tema ambientale, occupazionale, fossero influenzate da questi finanziamenti?

Sempre sul decreto Romani

(...deCretino direi...)

http://www.camminandoscalzi.it/wordpress/il-decreto-decretino-romani.html

Andiamo a tirar giù i ripetitori di mafiaset

...che politica da imbecilli

Inizialmente non ci volevo credere,

ragazzi : dobbiamo impaurirci per queste cose,
e non poco,

Dobbiamo soprattutto diffondere l'informazione perchè ad esempio io che lavoro in una multinazionale (la Boehringer Ingelheim) sono l'unico a saperlo !

dobbiamo diffondere,

un saluto a tutti, questa battaglia va vinta,

sono pronto a partire .

Se passa questo decreto.
Propongo di non andare più negli stadi, di non prendere più tessere per vedere il digitale terrestre, di smettere di fumare, ecc ecc.
Mi rendo conto di chiedere cose impossibili (del resto io lo faccio da quando sono al mondo).
Vediamo se colpendoli sul 'Dio Denado' magari... si svegliano e capiscono che la gente ne ha piene le scatole di queste limitazioni di libertà.
Buona giornata

RAO-CEC for ever
Raiflusso Alle Origini-Con Equa Completazione

(significato: devono tornarsene a zappare i campi queste sono le loro origini e mollare il portafoglio pieno dei nostri soldi)

A volte penso se arriveremo mai a renderci conto che i cosiddetti "politici" stanno portando il nostro paese in una oligarchia: il potere gestito e amministrato da pochi. Purtroppo la piccola, piccola minoranza che l'ha capito o che comunque si rende conto in che buco nero stiamo inesorabilmente cadendo è su internet. Bloccare internet, bloccare la libera informazione o anche la libera dis-informazione in uno Stato è un'operazione a dir poco infamante per il significato stesso della parola Stato. La libertà di opinione sta scomparendo. I giornali sono persi, le TV...beh non ne parliamo, il passaparola di una volta non esiste più: se parli con la persona "sbagliata" di querela o ti accoltella; ora stanno minando anche internet. Ci riusciranno, riusciranno a fermare anche l'onda di internet ma spero con tutto il cuore che dopo quest'ennesima porta chiusa alla libertà del Cittadino inizi la rivolta, la resurrezione dell'Italia, che ci sia un pò di orgoglio in questo paese di vecchi.

Qualcuno potrebbe trovare l'indirizzo mail di youtube italia che nn lo trovo?!? cosi potremo saturare i loro server nel caso che cerchino a bloccare Beppe... é uno degli attakki preferiti dagli hacker ma loro usano un programma apposta, noi siamo ancora nel Matrix e il programma siamo noi! Saturiamo i server di Youtube per un mese e vediamo se dal parco server oltremare non si cacano addosso

La questione non mi è chiara: vogliono impedire di pubblicare video su youtube senza autorizzazione o vogliono impedire a youtube di trasmettere senza autorizzazione?

In entrambe i casi mi sembra una partita persa (la loro).

O vogliono impedire di avere un sito che trasmetta direttamente in streaming video senza appoggiarsi a youtube? ovvero: se voglio costruirmi un mio youtube personale necessito di autorizzazione? ma chissene.... perchè dovrei costruirmi un mio youtube personale quando esiste già ed è gratis?

Commentate please

Certo il Decreto Romani sul controllo di Internet spaventa, ma anche quello dall'altra parte, che dovrebbe promuovere neutralità della Rete e software aperto un po' delude, e forse ha anche una falla grossa come un buco nero: http://stop.zona-m.net/it/node/80

UNA VOLTA SI DICEVA:
CHE SE NE PARLI BENE O CHE SE NE PARLI MALE BASTA CHE SE NE PARLI....OGGI INVECE........
CON LA DITTATURA DEL NANO NON SI PUO' DIRE NIENTE......E SE SI IMPOSSESSA DELLA RETE SONO UCCELLI X DIABETICI...(cazzi amari)

giorno dopo giorno mi chiedo quale sarà la goccia che traboccherà dal vaso.
Mi rendo conto però che l'attesa dura ormai da anni,e l'oppio mediatico profuso a fiumi impedisce ancora la rivolta.
Già, internet è ora il massimo pericolo, oddio , la libera diffusione delle idee, ( ma quali copiright,non gliene frega niente a nessuno è solo una scusa) guai a loro!
Io spero solo che la facciano questa provocazione, e che sia per loro stessi il boomerang fatale fra capo e collo... togli internet all'uomo del 2000 è come togliere il pane all'uomo del medioevo.

E' il MAFIOSO di Arcore quello che vuole imbrigliare e impossessarsi della Rete, quello pieno di conflitti di interesse, quello di MediaTet e di RAI, sempre il solito. Il vecchio rincoglionmito Silvio Berlusconi P2ista, il tumore maligno che ha infettato parlamento e Istituzioni con metastasi tumorali al seguito.
L' essere immondo da cacciare a calci in culo e ridurlo ai minimi termini, lui e la sua ghenga malvagia.

Siamo arrivati alla follia pura!!
Prima o poi questo schifo dovrà finire.....

Porcata assoluta...vigiliamo e difendiamo i nostri blog

LA CALCIO-CRAZIA
Unica soluzione al problema e' boycottare il
calcio diventato religione ufficiale italiana.
Boycottare quei giocatori che lavorano e prendono stpendi da berlusconi i giocatori del milan che sono il terminale di quella mafia che rovina l'etica e la morale.
I vari Gattuso , Nesta non sono eroi come i media definiscono , gli eroi sono uno come un ragazzo del veneto che con 250 euro al mese sta cambiando il sistema di ricicclaggio in una citta`.
I fischi non devono essere a Balotelli ma ai giocatori del Milan.Pensate ,dopo un gol una maglietta di un giocatore con la scritta NO TAV,
PARLAMENTO PULITO,INTERNET LIBERO, ETC parla per se stesso.
Il calcio e' il prodotto mediatico piu forte che ce in italia alimentato dalle veline e il culto del sesso( viviamo in una calcio-pornocrazia.)
Fermare il calcio aiuta a pensare.
Pensare aiuta ad agire.

E' lunghissima, ma vale la pena di leggerla tutta, credetemi...

domenica 10 gennaio 2010
PRESENTATA ISTANZA DI RICUSAZIONE NEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE (di Luigi Tosti)

Proseguendo nell'iter di totale trasparenza (almeno da parte mia) nei procedimenti che sono stati attivati ai miei danni, pubblico, qui di seguito, il testo dell'istanza di ricusazione che ho inoltrato ieri al Consiglio Superiore della Magistratura. Per chi ha pazienza, buona lettura.
Proc. riuniti nn. 12-190/2009 R.G.
SEZIONE DISCIPLINARE DEL C.S.M.
ISTANZA DI RICUSAZIONE

Io sottoscritto Luigi Tosti mi sono rifiutato, dal 9 maggio 2005 in poi, di tenere le udienze perché il Ministro di Giustizia non ha accolto la mia istanza di rimuovere dalle aule giudiziarie i crocifissi cattolici e neppure quella, subordinata, di autorizzarmi ad esporre al loro fianco la menorà ebraica. Per tale comportamento di “rifiuto” sono stato rinviato al giudizio della Sezione Disciplinare del CSM e il dibattimento è stato fissato per il prossimo 22 gennaio 2010 (proc. riuniti nn. 12-190/2009 R.G.).
Ciò premesso, avanzo istanza di ricusazione per i motivi che seguono.

PUNTO PRIMO
Per difendermi in questo procedimento dovrò esporre le seguenti ragioni che -a mio giudizio- rendono pienamente legittimo il rifiuto di tenere le udienze dal 9 maggio 2005.

continua...

http://tostiluigi.blogspot.com/2010/01/presentata-istanza-di-ricusazione-nel.html

Questa è follia, perché contrario all'art 3 della Costituzione italiana.

La disubbidienza civile oltre ad essere giusta, è obbligatoria! In quasi tutti i video pubblicati su YouTube si può rintracciare una qualche violazione di copyright, da una musica messa come sottofondo a qualche secondo di un film o di un tg.

Mi vien da ridere amaramente quando ripenso ai servizi del TG5 che si scandalizzavano con la Cina dopo la dura presa di posizione di Google che toglieva finalmente i filtri al suo motore di ricerca... Ora i cinesi copieranno addirittura da noi!

La clinton dice: internet non si tocca, il governo dei ratti dice: si blocca.
se il nano mefistofelico e' riuscito a governare e tuttora ipnotizza il popolo degli automi e' solo grazie al controllo totale della televisione. Che cosa gli puo' rodere di piu' se non internet che riesce a sfuggire al suo mondo matrix. Internet e' dove si puo' scappare dalla sua informazione preparata ed inscatolata per gli allocchi. Ed ecco pronto il decreto cinese Romani.
ma berluscloaca e tutti i suoi vermi non sanno ancora che questo decreto diventera' un bel cappio attorcigliato al loro collo.

SARA' IL MOMENTO GIUSTO DI LASCIARE LE PANTOFOLE

APPESE AL CHIODO E BUTTARE GIU' QUALCHE

RIPETITORE TV-MONNEZZA !!!!!

CANE CHE DORME MEGLIO NON STUZZICARE !!!!!!!

ANCHE IL CARCERE NON SAREBBE UN BUON DETERRENTE!
DE STI TEMPI, ANCHE SE STRETTI, ASSICURANO UN PASTO!
.........RIFLETTANO QUESTE MERDE SUBUMANE!

http://punto-informatico.it/2796300/PI/News/decreto-romani-fronte-dei-no.aspx

Claudio Tamburrino
mercoledì 27 gennaio 2010
di Claudio Tamburrino
Incrementa dimensioniDecrementa dimensioni
commenti Commenti (23)
Decreto Romani, il fronte dei no

Opposizione, Agcom, Sky e Commissione Europea contro il recepimento italiano della Direttiva Audiovisual Media Services e le regole che vuole imporre alla Rete. Mentre gli osservatori stranieri parlano di decreto anti-YouTube
Roma - Corrado Calabrò, Presidente dell'Autorità garante delle comunicazioni, è stato ascoltato dalla commissione Lavori pubblici del Senato: al centro del suo intervento il decreto Romani, che ha agitato i netizen italiani e che ieri è arrivato in Parlamento per ricevere un parere non vincolante da parte di senatori e deputati.

ancora ci meravigliamo?
ma non lo avete capito che democrazia e libertà sono concetti VUOTI in questi regimi oligarchici in cui viviamo?
non sono governanti
sono TIRANNI

ai TIRANNI ci si oppone in un solo modo: CON LA RIBELLIONE.

ma....in un paese che ha coniato il motto "franza o spagna purchè se magna" ... che è al primo posto nel mondo per la telefonia cellulare ... che ha sopito le coscienze della gente con la TV dei PACCHI...non si ribellerà nessuno.

"Noi fummo i Gattopardi, i Leoni; quelli che ci sostituiranno saranno gli sciacalletti, le iene; e tutti quanti Gattopardi, sciacalli e pecore continueremo a crederci il sale della terra"

Tomasi di Lampedusa - Il Gattopardo

http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=11749

Agcom e Unione Europea contro il decreto Romani

L'istituzione di un filtro preventivo per i contenuti video diffusi via Internet è contraria alle direttive europee.

[ZEUS News - www.zeusnews.com - 27-01-2010]
Agcom Commissione Europea decreto Romani

Il famigerato decreto Romani sulla Tv, la cui portata investe anche il Web per le restrizioni che vorrebbe imporre a chi carica video in Internet, è stato ufficialmente concepito e proposto al fine di recepire una direttiva europea, quella sul product placement.

Ironicamente, proprio dalla Commissione Europea sembra arrivare un altolà che potrebbe scongiurare alcune nefasti scenari resi, se non addirittura probabili, senz'altro possibili dalla bozza del decreto nella sua forma attuale.