L'orchestrina del Titanic
| Videocommenti (7) su: "L'orchestrina del Titanic" | Invia il tuo video |
Diventa fan di Passaparola su FacebookScarica MP3
Abbonati gratuitamente al podcast Audio:
Testo:
Buongiorno a tutti, oggi ci armiamo di pallottoriere e proviamo a fare una manovra finanziaria un po’ meno iniqua di quella che sta varando il Governo Berlusconi, Berlusconi che tra l’altro non sa più se è il Capo dello Stato o il Presidente del Consiglio perché l’altro giorno pretendeva che la manovra la firmasse prima Napolitano. Ha detto: aspetto l’ok del Capo dello Stato per firmarla; gli hanno fatto presente che non si fa così, prima la deve firmare lui e poi la firma eventualmente il Capo dello Stato. Eventualmente si fa per dire, diciamo regolarmente.
Lacrime e sangue (espandi | comprimi)
Perché non la voleva firmare? Perché voleva evidentemente, dopo averla attribuita per giorni e giorni all’Europa e a Tremonti, condividere la responsabilità tra l’Europa, Tremonti e Napolitano e lui dire che non c’entrava niente, tant’è che l’aveva firmata dopo.
Evidentemente, dopo aver citato il Duce, crede di essere già il Duce e invece ancora le forme vanno rispetto e quindi in teoria prima il Governo e il Parlamento fanno le leggi e poi il Capo dello Stato le firma, anche se va detto che con questa malabestia della cosiddetta moral suasion di cui abbiamo parlato infinite volte, il Presidente della Repubblica ha autorizzato il governo a pensare che in fondo si possa fare anche così e cioè che il Capo dello Stato viene consultato prima e non dopo l’approvazione delle leggi, partecipa, come pare stia facendo, con suggerimenti al confezionamento delle leggi medesime e così quando arrivano sul suo tavolo dovendo dire o sì o no, spesso non può dire no, si sente in imbarazzo a dire no perché ha partecipato al confezionamento delle leggi. E' una vecchia storia di cui continuiamo a occuparci, mi pare, praticamente soltanto noi.
Ma siamo alla puntata 99°, oggi, del Passaparola di quelle che ho fatto io, poi c’è quella che fece Peter Gomez sostituendomi durante l’assenza a causa della nube, quindi non è tempo di celebrazioni anche se, volendo montarsi un po’ la testa, potremmo anche ricordare che magari in questo spazio abbiamo detto, per qualche anno, che le stragi del 1992/1993 servivano a aprire la strada a un’entità politica. Anzi noi l’abbiamo chiamata con il suo nome e cognome Forza Italia, ben prima che se ne accorgessero Walter Veltroni, questo ritardatario permanente e il Procuratore Nazionale antimafia Piero Grasso che il giorno dopo la sua conferma per altri 4 anni in quella carica, all’improvviso è caduto dal pero e ci ha spiegato che forse le stragi di mafia furono fatte, anzi furono appaltate alla mafia in nome e per conto di misteriose entità politiche che stavano entrando in scena. E chissà di quali entità politiche si trattava, l’ha capito persino Cicchitto che ha detto che questo era un vergognoso e volgare attacco a Forza Italia. E' tutto giusto naturalmente quello che dicono in questi giorni Veltroni, Piero Grasso: l’unica cosa sbagliata è la data, perché chi lo voleva dire e chi lo voleva sapere non aveva che da leggere la sentenza Dell'Utri di Primo grado, non aveva che da leggere la sentenza sulle stragi di Capaci e Via D’Amelio, non aveva che da leggere le ordinanze di archiviazione dei procedimenti a carico di Berlusconi e Dell'Utri per concorso nelle stragi e lì avrebbe trovato non oggi, 10/12 anni fa di che parlare, di ciò di cui oggi all’improvviso si parla come se fosse una grande novità. Ricordo che c’era un libro che si chiamava “L’odore dei soldi”, scritto da Elio Veltri e dal sottoscritto, che parlava di queste cose, c’erano altri libri scritti da altri giornalisti che parlavano di queste cose, ben prima che se ne parlasse oggi. Nel 2001 andai a presentare “L’odore dei soldi” da Daniele Luttazzi e per avermi ospitato a parlare e a dire queste cose, Daniele Luttazzi non può lavorare in televisione da 9 anni, nonostante che tutte le denunce civili che sono state fatte nei nostri confronti, miei di Luttazzi, di Veltri, di Freccero e degli Editori Riuniti da Berlusconi, da Dell'Utri, da Fininvest, da Mediaset, da Forza Italia siano state tutte dalla prima all’ultima vinte da noi perché avevamo detto la pura e semplice verità.
Potremmo anche celebrarci ricordando di avere detto qua, in questa rubrica, che era impensabile che la security della Telecom agisse all’insaputa o addirittura contro gli interessi dei vertici Telecom quando al vertice c’era Marco Tronchetti Provera e che era impossibile che avessero accumulato decine di migliaia di dossier su giornalisti, calciatori, politici, magistrati, imprenditori senza che ne fosse a conoscenza il vertice dell’azienda. Adesso finalmente c’è una sentenza con rito abbreviato del G.I.P. di Milano che dice esattamente la stessa cosa e invita la Procura a domandarsi se non sia il caso di coinvolgere anche i vertici della Telecom dell’epoca. Ma lasciamo perdere queste rivendicazioni, c’è chi arriva prima e c’è chi arriva dopo e c’è anche chi non arriva mai, quindi meglio tardi che mai, comunque non è mai troppo tardi per dire le cose anche se sono passati nel frattempo 20 anni e certe cose si potevano dire già 10 anni fa.
Vediamo invece a questa manovra, questa manovra che taglia da tutte le parti. Berlusconi dice che non mette le mani in tasca agli italiani, certo le sta mettendo al collo agli italiani per strangolarli: sta facendo la stessa cosa che fece Giuliano Amato nel 1992 quando, corresponsabile dell’esplosione del debito pubblico che dal 1980 al 1992 gli anni del Caf era passato dal 60 al 118% del Pil, all’improvviso si trovò con lo Stato senza soldi e con la necessità di fare cassa e allora fece una legge finanziaria da 90 mila miliardi di tasse aggiuntive e di tagli. I tagli sono tasse aggiuntive perché sono servizi in meno, raramente si colpiscono gli sprechi, di solito si colpiscono i servizi.
Quel cocktail tra la manovra da 90 mila miliardi, lo shock dell’uscita della lira dal sistema monetario europeo, il prelievo del 6 per mille dai conti bancari di ogni risparmiatore italiano e lo scandalo di Tangentopoli fece fuori la classe politica della Prima Repubblica e spianò la strada a quella della seconda che era la stessa della prima travestita al seguito ovviamente di Berlusconi.
Berlusconi lo sa perché approfittò di quel vuoto che si era creato a causa di quel cocktail esplosivo e quindi oggi rivive ciò che visse nel 1992, soltanto che oggi al posto di Amato c’è lui, i tagli li deve fare lui, le nuove tasse le deve mettere lui e guarda caso la crisi che in Italia è più grave che altrove, al contrario di quello che lui ci aveva garantito. Fa cocktail con l’esplodere di nuovi scandali di malaffare e corruzione, esattamente come nel 1992, quindi teme di essere lui questa volta a dover scappare come Craxi nel 1992/1993, ecco perché è così nervoso, ecco perché fa finta che lui con questa manovra non c’entra, ecco perché cerca complici o corresponsabili nell’Europa, in Tremonti o in Napolitano, perché teme che quel cocktail - crisi più tagli e tasse, più scandali - faccia esplodere il suo di sistema, quello che lui ha messo in piedi nel 1994 subito dopo le stragi e la fine delle stragi.
Sapete che questa manovra del governo sedicente federalista, il governo che ha come perno la Lega Nord, è la manovra più antifederalista mai vista, tant’è che impone sacrifici per una minuscola parte ai Ministeri centrali e per un’enorme parte, addirittura il 50% alle regioni, tant’è che si è lamentato perfino Formigoni, è detto tutto e tra le regioni non fa alcuna differenza tra quelle più virtuose e quelle più scandalose, non fa differenze tra le cicale e le formiche. Ricolfi sulla stampa ha fatto un esempio per spiegare l’iniquità di questa riforma, di questa manovra.
Gli squilibri tra quello che un territorio dà e quello che riceve sono impressionanti - scrive Ricolfi - fatto 100 il reddito prodotto sul mercato, il cittadino della Lombardia consuma 50, il cittadino calabrese 113, l’intensità dell’evasione fiscale in Lombardia è pari al 12%, in Calabria l’85 %, le false pensioni di invalidità costano alla collettività 8 miliardi di Euro all’anno, parliamo di quelle false, i falsi invalidi ci derubano per 8 miliardi, 1/3 della manovra. I falsi invalidi da soli non nascono, ci vogliono dei politici e dei pubblici amministratori che li riconoscono invalidi e gli conferiscono la pensione indebita, ma nel Lombardo – Veneto rappresentano il 10% degli invalidi, mentre nelle 3 regioni di mafia superano il 50% degli invalidi: Campania, Calabria e Sicilia, un invalido su 2 è falso, in Lombardia 1 su 10 è falso, c’è qualcosa che non va. Scrive Ricolfi: se non si fanno differenze tra le regioni cicale e le regioni formica, il federalismo è morto prima ancora di cominciare e a seppellirlo non sono stati i suoi nemici storici, che peraltro non esistono più perché sono tutti partiti favorevoli a questa cavolata del federalismo, ma un governo di cui la Lega è una componente fondamentale e questo è il primo dato.
L’altro dato è che si va a pescare, sempre nelle solite tasche, si va a pescare nelle tasche di quelli che ovviamente soffrono di più, tagliando le regioni non tagliano stipendi, posti, sottogoverni, società miste etc., tagliano ovviamente gli stanziamenti alle regioni. Le regioni per stare in piedi non tagliano le proprie strutture per snellirle, tagliano i servizi ai cittadini: voi capite che chi ha l’autista o l’elicottero o la guardia privata o l’auto blu o l’auto aziendale non subisce danni se vengono tagliati i servizi di mobilità, chi ha possibilità di andare nella clinica privata non paga il danno dei tagli alla sanità. I tagli ai servizi vengono subito e pagati dalle fasce più deboli che guarda caso di solito sono anche le fasce dei lavoratori dipendenti che non possono evadere perché hanno ovviamente le tasse trattenute prima di ricevere lo stipendio.
Quindi ancora una volta si va a pescare in quel ristretto orticello di italiani che hanno sempre pagato le tasse e i contributi fino all’ultimo Euro, lo stesso fatto che si parli di sacrifici per i più ricchi, non bisogna mai dimenticarsi che i più ricchi non sono i più ricchi, sono quelli che dichiarano la loro ricchezza; i più ricchi sono quelli che non la dichiarano la loro ricchezza, quindi risultano più poveri. Sapete che c’è un’infima parte degli italiani che denunciato più di 100 mila Euro all’anno, credo siano 70 mila gli italiani che denunciato più di 100 mila Euro l’anno, immaginate quanti sono quelli che guadagnano ben più di 100 mila Euro l’anno e non lo denunciano.
Paghino i ladri (espandi | comprimi)
Ma quelli non li vogliono scovare, infatti sull’evasione fiscale stanno facendo ancora una volta a moina, ma andiamo con ordine perché naturalmente ogni volta che uno critica la manovra si sente dire dal Tremonti di turno, dal Berlusconi di turno: siamo obbligati, ci obbliga l’Europa, non ci sono soldi, dobbiamo farlo, altrimenti facciamo la fine della Grecia, l’ha detto Gianni Letta. L’avessimo detto noi ad Annozero saremmo passati per dei disfattisti nemici della patria, l’ha detto Gianni Letta, il che significa che forse abbiamo già un piede nella Grecia se ha detto: evitare il rischio Grecia - perché questi le cose te le dicono sempre un pezzo per volta - è vero che siamo obbligati a fare la manovra, ma nessuno ci obbliga a prendere i soldi dove Tremonti e Berlusconi li vanno a prendere. Le leggi servono a questo, la politica serve a questo: a decidere come destinare i soldi pubblici e dove andarli a prendere per pagare i servizi pubblici; le scelte politiche sono poi queste, sono economiche in gran parte, sono morali ma sono economiche, dove vai a prendere i soldi per far funzionare lo Stato? A chi li vai a prendere? Con quali sistemi? Con quale equità? Questo naturalmente cambia, loro hanno deciso di prenderli dove sappiamo, nelle solite tasche dei soliti noti, vediamo se si poteva fare altrimenti. Faccio soltanto alcuni esempi perché non sono mica un economista: mi sono un po’ documentato, ho chiesto in giro e ho scoperto che i soldi si possono prendere in vari posti, si sarebbero potuti prendere in altri posti rispetto alle tasche dove invece li vogliono andare a prendere.
Per esempio nel programma di governo, anzi nelle promesse fatte da Berlusconi in televisione alla vigilia delle elezioni dell’aprile 2008 due anni fa - sono più importanti le promesse fatte in televisione perché i programmi dei partiti non li conosce nessuno, non li legge nessuno, quello che viene detto in televisione influenza il voto, 70% degli italiani vanno a votare influenzati esclusivamente da quello che hanno visto in televisione - Berlusconi andò in televisione e disse: aboliremo le province. Nessuno gli disse: non siamo d’accordo. Vinse le elezioni, le province sono rimaste esattamente le 110 che avevamo prima. Si dirà: eh ma le province hanno delle competenze sulla scuola, sulle strade, poi qualcun altro dovrà spendere i soldi per la scuola e per le strade. Certo, è ovvio, bisognerebbe spostare quelle competenze o sui comuni o sulle regioni se non ci fossero le province, ma le province non ci devono essere perché è dal 1970, quando furono istituite le regioni, che le province devono essere cancellate, perché? Perché è ampiamente sufficiente per un decentramento moderno avere la circoscrizione, il comune, dove c’è l’area metropolitana e la Regione, abbiamo province di 50 mila abitanti, province che hanno una popolazione inferiore a quella di un quartiere di una grande città e fanno provincia, credo l’Ogliastra per esempio in Sardegna.
Cosa fa questo governo per le province? Ne abolisce la bellezza di 9: Biella, Fermo, Isernia, Crotone, Vibo Valentia, Rieti e Matera, sai che risparmio? Perché non le aboliscono tutte visto che avevano detto che le abolivano tutte? Si oppone la Lega che governa molte province del nord e non vuole mollare le poltrone e i posti di governo e sottogoverno. Come ha scritto Michele Serra, Bossi si comporta ormai come un politico irpino o ceppalonico, ha detto se aboliscono la Provincia di Bergamo facciamo la rivoluzione! La rivoluzione delle cadreghe, delle poltrone, posti, prebende, quello che lui stesso rimproverava a Roma ladrona quando la Lega era ancora una cosa seria o semiseria.
Perché aboliscono solo 9 province? Perché hanno stabilito una serie di esclusioni che le escludono quasi tutte, per esempio non si possono toccare le province delle regioni a Statuto speciale, non si possono neanche toccare le province che confinano con stati esteri e poi hanno stabilito che comunque non si aboliscono le province con più di 220 mila abitanti. Noi abbiamo dei comuni che superano il milione di abitanti e lasciamo in piedi delle province che hanno 220 mila abitanti o poco più!
Quante sono le province? In tutto 110, erano 69 quando fu unificato il Regno d’Italia, 150 anni fa, dopo la Prima Guerra Mondiale entrarono il Trentino Alto Adige e la Venezia Giulia, quindi aumentarono un po’, il fascismo ne creò altre 17 e alla nascita della Repubblica italiana nel 1946 erano 91, dopodiché tra il 1968 e il 1974 quando dovevano abolirle ne inseriscono altre 3: Pordenone, Isernia, Oristano e poi nel 1992 ci fu proprio mentre si fingeva di scandalizzarsi per i costi elevati della politica, erano l’anno di Tangentopoli, un’altra infornata di 8/9 province: Verbano Cusi Ossola, Biella, Lecco, Lodi, Rimini, Prato, Crotone, Vibo Valentia e poi nel 2004 altra infornata, Governo Berlusconi con la Lega dentro: Monza e Brianza, Fermo, Barletta, Andria e Trani e poi dobbiamo aggiungere le 4 che la Sardegna, essendo a statuto speciale, si è autofabbricata negli ultimi anni.
Quanto costano le province? 13,5 miliardi di Euro sono i costi netti, puri, quelli che riguardano le spese per il personale e quelli che riguardano le spese per gli edifici che sono sedi di province e di uffici provinciali, i dipendenti e i collaboratori e i consulenti degli enti provinciali e delle società partecipate o miste, sono circa 70 mila. Il che significa che le province costano circa 17 miliardi, in quei 17 miliardi ce ne sono 13,5 che sarebbero immediatamente eliminabili abolendo l’ente Provincia e passando le sue competenze al Comune o all’area metropolitana o alla Regione e ricollocando questi dipendenti risparmiando sulle consulenze etc.
Poi ci sono naturalmente 3 o 4 miliardi che sono quelli che ogni anno spendono le province per mettere a posto le scuole e le strade, e quelli non sarebbero ovviamente eliminati perché comunque le scuole e le strade bisogna continuare a metterle a posto, ma risparmieremmo se venissero abolite le province, 13,5 miliardi di Euro. E sarebbe un risparmio strutturale, non una tantum, perché? Perché ogni anno non spenderemmo 13,5 miliardi. Con 13,5 miliardi è fatta più della metà della manovra e in più avrebbe il vantaggio di avere un risparmio strutturale, avremmo ogni anno 13,5 miliardi, quest’anno dovremmo risparmiarli, in anni di benessere o di normalità avremmo 13,5 miliardi in più da spendere per fare delle cose utili, anziché pagare dipendenti di un ente che è inutile, senza offesa per chi ci lavora. Chi ci lavora può andare a lavorare tranquillamente nel resto della pubblica amministrazione e poi ovviamente a esaurimento.
Le Province non le aboliscono, le resistenze maggiori vengono dalla Lega e così ci siamo fumati 13,5 miliardi all’anno. Si fa molto parlare, è chiaro che stiamo parlando di risparmi minimi anche se le spese sono scandalose dei costi degli stipendi dei parlamentari, degli Europarlamentari, delle auto blu, abbiamo almeno, ma non si sa esattamente se il calcolo sia sufficiente, 624 mila auto blu, stiamo parlando di cifre semplicemente incredibili. Pare che il Ministro Brunetta soltanto per sé stesso e il suo staff ne abbia 9, compresa una per la segretaria: vi pare che una segretaria debba avere o possa avere un’auto blu?
Ci sono paesi che hanno il quadruplo della popolazione come gli Stati Uniti che ne hanno 1/10 di auto blu. In Germania la Merkel va a lavorare a piedi, in Inghilterra il Premier Brown appena caduto, andava a lavorare in metropolitana, Cameron va in bici. 624 mila auto blu, è chiaro che la riduzione del numero dei parlamentari, delle auto blu etc. non inciderebbe su cifre di miliardi come quelle di cui stiamo parlando, sarebbe però un bel segnale di sacrifici visto che Berlusconi ha detto: siamo tutti sulla stessa barca. Forse si riferiva al suo yacht o a quello che ha appena inaugurato suo figlio Piersilvio.
I partiti ogni anno si beccano centinaia di milioni di Euro contro la legge, perché contro la legge? Perché noi abbiamo votato, se non erro nel 1993 con una maggioranza clamorosa, 90% l’abolizione del finanziario pubblico dei partiti. Loro se lo sono ridato, ne abbiamo già parlato, cambiandogli il nome e chiamandolo “rimborso elettorale” e poi sul rimborso fanno la cresta perché più della metà dei soldi che chiamano rimborsi elettorali, restano inutilizzati per le spese elettorali, perché le spese elettorali sono la metà dei soldi che i partiti si fanno rimborsare. E il resto dei soldi come li usano? Non si sa, c’è un’inchiesta, ma anche questa l’avevamo detta e scritta molto prima, che riguarda per esempio il fatto che Mastella si sarebbe comprato delle case con i soldi del Campanile, cioè il giornale dell’Udeur. L’Udeur praticamente non c’è più, in Parlamento non è più rappresentata ma il Campanile c’è ancora e gran parte lo paghiamo noi e parte di quei soldi che Mastella avrebbe usato per comprare delle case a Roma, sarebbero arrivati direttamente dai fondi del campanile. Questa è l’inchiesta che c’è a Napoli e l’ipotesi accusatoria, ma l’aveva già scritto L’Espresso e se ne stava occupando De Magistris pochi giorni prima che gli levassero l’inchiesta e che poi levassero lui direttamente da Catanzaro.
Loro mangiano, noi paghiamo (espandi | comprimi)
Bene, con i rimborsi elettorali 130 milioni all’anno, inizialmente la manovra doveva dimezzarli e portarli a 65, invece il risparmio si è fermato a 13. Se ne sono restituiti 52 dei 65 che dovevano tagliare. Poi abbiamo le pensioni degli ex parlamentari. Gli ex parlamentari anche se hanno fatto una sola legislatura, anche se quella sola legislatura è durata soltanto pochi anni e non 5, percepiscono la pensione e tutte queste pensioni ci costano 219 milioni all’anno. Le pensioni, è ovvio, non si possono abolire, però si potrebbero tagliare, visto che tagliano qualsiasi cosa, tagliano addirittura gli aumenti già previsti dai contratti, bloccano i contratti nuovi, addirittura danno le liquidazioni a chi se ne va dal lavoro a rate, come se uno per comprarsi la casa potesse pagarla a rate al proprietario perché? Perché gli arriva la liquidazione a rate, quindi stanno toccando diritti acquisiti ai lavoratori veri e quindi potrebbero toccare anche i diritti acquisiti dei parlamentari o degli ex parlamentari che, non dimentichiamolo, oltre pensioni così facili, percepiscono anche, ogni volta che lasciano il Parlamento, una buona uscita di 100/200/300 mila Euro. Per non parlare dello stesso fenomeno che si verifica nelle regioni, dove anche lì ci sono stipendi clamorosi. Recentemente Edward Luttwak ha raccontato che il Presidente della Regione Molise guadagna più di Obama, l’uomo più potente del mondo, guadagna meno del Presidente della Regione Molise che dopo la Valle d’Aosta, se non erro, è la più piccola regione italiana.
Dice Tremonti: in altri paesi se tiri fuori una banconota ti mandano a casa l’FBI, vero, stiamo parlando degli Stati Uniti, infatti cosa hanno deciso? Hanno deciso di inserire nella manovra il divieto di pagamento in contanti oltre i 5 mila Euro e la tracciabilità dei pagamenti in assegni, Berlusconi ha spiegato che si può pagare in contanti fino a 5 mila Euro, perché le mignotte dobbiamo pagarle in contanti, è chiaro che quelle non rilasciano fattura e di solito non accettano assegni e il cliente raramente firma un assegno a una prostituta, il Presidente ha queste esigenze impellenti e quindi si è tenuto conto delle sue esigenze, anche perché poi tra l’altro le mignotte gliele pagava Tarantini com’è noto, evidentemente le pagava in contanti.
E’ divertente questa storia del divieto di pagare in contanti e della tracciabilità dei pagamenti in assegni, perché? Perché era una legge dello Stato l’aveva inserita 3 anni fa il famigerato Visco, che veniva dipinto come Dracula, perché? Perché voleva, illiberale qual è, impedire agli italiani di arrivare con le borsate di soldi in contanti per fare i pagamenti, perché? Perché se uno ha una borsata di soldi in contanti non la racconta giusta o comunque se la racconta giusta la racconti perché è strano quel comportamento.
Dopo avere spernacchiato questa misura, mi ricordo Tremonti che rideva a Annozero quando gli chiedevamo perché aveva abolito immediatamente, il primo atto di questo Governo fu l’abolizione di queste norme che sono proprio un brodino, sono il minimo che si deve fare per una lotta all’evasione fiscale, mi ricordo le risate, credevano di combattere l’evasione fiscale con la tracciabilità, con il divieto di contanti etc., caso strano adesso lo ripristinano, vuole dire che serviva, che serve, che servirà, perché in questi due anni l’hanno tolto, quanti soldi avremmo in più in cassa se quella norma fosse stata mantenuta? Ricordate la parola Tesoretto, con quelle piccole normine antievasione, Visco era riuscito a raccattare un tesoretto chi dice di 15 chi dice di 18 miliardi di Euro in due anni, tant’è che poi tutti i Ministeri ci volevano mettere le mani, solo con queste normine qua, se le avessero lasciate chissà quanti altri tesoretti avremmo accumulato, forse non dovremmo partire da zero, forse questa manovra non sarebbe da 25 miliardi, forse sarebbe da qualcosa in meno, invece le hanno tolta e adesso le rimettono e Berlusconi non ne voleva sapere, perché? Perché altrimenti diamo ragione a Prodi e Visco sull’unica cosa buona che avevano fatto insieme a un minimo di risanamento della finanza pubblica il Governo del centro-sinistra.
Ho fatto altre due o tre propostine su Il Fatto quotidiano che vari economisti e politici soprattutto dell’Idv ma anche alcuni del PD e della Sinistra radicale hanno ritenuto ragionevoli, fattibili, naturalmente il Governo non le ha neanche prese in considerazione, stiamo parlando sempre di soldi e di soldi grossi che si potrebbero recuperare non mettendo le tasche agli italiani, mettendo le tasche agli italiani ladri!
Prima norma: abbiamo fatto lo scudo fiscale, quest’ultimo consente a chi ha accumulato soldi sporchi all’estero o soldi evasi all’estero, di farli rientrare in Italia, depositarli in banca, ottenere della banca un certificato riservato da esibire alla finanza nel caso in cui ti chiedesse come hai guadagnato i soldi che hai in Italia in questo momento perché magari ti sei comprato 6 Ferrari, tutto ciò avviene in forma anonima, se tu paghi il 5% dell’importo che rimpatri o che dici di rimpatriare perché proprio vanno a controllare se li avevi sotto il materasso o li avevi su un conto estero, li porti alla banca, quest’ultima ti rilascia, non devi fare nessuna segnalazione, salvo che tu non sia un pezzente e depositi 100 milioni, allora è chiaro che la segnalazione la fanno, ma se il mafioso invece di mandare un barbone a consegnare i soldi in banca manda un colletto banco riciclatore di denaro che ha un suo bel reddito, nessuno deve fare segnalazioni.
Sono rientrati con questo sistema e lo Stato li ha sbiancati, riciclati 100 miliardi di Euro in un anno e lo Stato cosa ha incassato? Il 5%, 5 miliardi di Euro, non vi dico le banche quanto hanno guadagnato, un’ira di Dio, dato che Tremonti è Robin Hood e vuole fare il culo alle banche, un regalo alle banche, lo Stato si è accontentato delle briciole, del 5%, di 5 miliardi, quando questi signori che hanno riportato i capitali in Italia, non avendoci mai pagato una lira di tasse sopra, avrebbero dovuto pagare l’aliquota massima che per la parte finale del capitale è 43%, diciamo che su quel capitale di 100 miliardi lo Stato ha perso in evasione fiscale una quarantina di miliardi, 4 su 10 e si è accontentato, per farli rientrare, di incassarne 5.
Perché non chiamiamo questi signori e non gli chiediamo un altro 10% su quello che hanno portato in Italia? Sarebbe comunque niente rispetto a quello che avrebbero dovuto pagare il 43%, se avessero dovuto pagare adesso con lo scudo il 5 e con questa manovra un altro 10, pagherebbero il 15 anziché il 43, si potrà lamentare qualcuno perché non erano questi i patti, certo ma non erano questi i patti neanche con i lavoratori e i pensionati ai quali adesso vengono tolti dei diritti acquisiti e quindi meglio essere sleali con i ladri che essere sleali con le persone oneste e incasseremmo con questa tassa aggiuntiva allora 10%, esattamente 10 miliardi e avremmo fatto un bel pezzo di manovra.
Nel 2007 Mastella, una delle poche cose buone, forse l’unica che ha fatto, ha creato una Commissione al Ministero della Giustizia e ci ha messo dentro alcuni magistrati di mani pulite, Navigo, Greco, Paolo Ielo, hanno suggerito un Disegno di Legge che poi naturalmente non è mai stato approvato perché era buono, che metteva la cauzione sulle impugnazioni, dopo il primo grado chi fa appello deve emettere una cauzione, se vince l’appello se la riprende, se lo perde la lascia lì, così chi non è assolutamente sicuro di avere ragione, di avere motivi fondati per fare un appello, l’appello non lo fa, quelli che fanno appello per perdere tempo e raggiungere la prescrizione non lo fanno, perché? Perché rischiano di lasciarci la cauzione e sono soldi loro, idem per i ricorsi in Cassazione.
Tanto per dire la Cassazione esamina ogni anno 100 mila ricorsi tra processi penali e civili, la gran parte vengono respinti perché sono pretestuosi, infondati, fatti per perdere tempo, praticamente circa il 75% dei ricorsi sono respinti, sono 75 mila ricorsi inutili, sui quali il ricorrente dovrebbe pagare la cauzione, se si mettesse una cauzione di 2 mila Euro, salvo naturalmente i nullatenenti che avrebbero diritto a farlo gratis, voi capite che avremmo ogni anno 150 milioni di Euro solo per i ricorsi respinti in Cassazione, dopodiché pensate a tutti i ricorsi che si fanno al riesame, in Corte d’Appello, etc., avremmo cioè centinaia di milioni in cassa per finanziare la giustizia, facendo pagare un po’ quelli che ne inceppano il meccanismo, facendo girare a vuoto la macchina con ricorsi infondati e così i processi durerebbero anche molto meno perché non si perderebbe tempo con processi e ricorsi inutili e pretestuosi!
Perché non riprendono quel Disegno di Legge? E’ già pronto, lo trasforma in un Decreto e lo approvano domani mattina!
Terzo: l’evasione, evasione si mangia 120 miliardi di Euro all’anno, non è l’imponibile su cui si evade è l’imposta evasa, 120 miliardi di Euro, è chiaro che non si può recuperarli tutti subito, ma per cominciare a recuperarli in dimensioni sostanziose bisogna cambiare la legge, siamo l’unico paese dove in carcere non c’è nessun evasore fiscale, conoscete un altro strumento per spaventare gli evasori fiscali e costringerli a pagare le tasse? No, non ce ne è un altro, in America li buttano dentro e gettano la chiave, in altri paesi li buttano dentro e gettano la chiave, noi siamo l’unico paese dove l’evasore fiscale ha la certezza matematica di non finire in galera, adesso vi spiego perché e così vi spiego perché bisogna cambiare questa legge.
Lo Stato non recupera i soldi che trova (espandi | comprimi)
Intanto vediamo i soldi che vengono recuperati con l’attuale legge e con l’attuale sistema, abbiamo detto che sono 120 miliardi, per fare cifra fonda facciamo che ogni anno l’evasione è 100 miliardi. La Guardia di Finanza e l’Agenzia delle entrate, che devono combattere l’evasione fiscale, scoprire gli evasori e recuperare il bottino, accertano un’evasione per il 10% rispetto al suo importo reale.Quindi su 100 miliardi ogni anno accertano 10, cioè: accertano chi ha evaso per un importo totale di 10 miliardi, denunciano i possibili evasori per 10 miliardi, vuole dire che mettiamo in tasca 10 miliardi? Assolutamente no, magari, saremmo a posto, solo l’8% di questo 10% di evasori viene condannato a pagare quello che non ha pagato di tasse, voi direte: quindi l’8% del 10% vuole dire che su 10 miliardi accertati, noi recuperiamo 800 milioni, magari, sarebbe già un miracolo!
Di quelli che vengono condannati a pagare quelli 800 milioni, solo pochissimi sono poi costretti materialmente a versarli, altri riescono a farla franca con ricorsi, prescrizioni etc., pensate lo Stato riesce a incassare solo il 2% di quell’8%, di quel 10% dei 100 miliardi di evasione annua, su 100 miliardi di evasione annua materialmente lo Stato entra in possesso di 16 milioni su 100 miliardi.
Il 2% dell’8% del 10%, non sempre chi evade le tasse finisce in Tribunale, perché? Perché i reati dell’evasore fiscale sono 2 sostanzialmente: dichiarazione infedele, il più grave, quando uno dichiara meno di quello che guadagna, non fa lo scontrino, non fa la fattura, non fa la ricevuta e la frode fiscale, se uno dichiara di spendere più di quello che spende, fa le fatture false in modo da pagare meno tasse.
Dichiarazione infedele, la prima è il reato più lieve, la frode fiscale, la dichiarazione fraudolenta è il reato più grave, infatti è il più raro, il più difficile da dimostrare e qui la pena massima è 6 anni, è possibile il carcere preventivo e sono possibili le intercettazioni, ma non si fanno quasi mai, perché? Perché è difficilissimo scoprire le fatture false e soprattutto in un paese che ha depenalizzato il falso in bilancio. Il caso più diffuso, più facilmente scopribile invece è quello della dichiarazione infedele, quando dichiari meno di quanto guadagni perché non fai gli scontrini, le ricevute e le fatture, qui la pena massima è 3 anni, quindi non c’è custodia cautelare, non ti possono arrestare subito, non possono intercettarti, non puoi matematicamente scontare la pena, perché? Perché la pena massima è di 3 anni, quindi è evidente che con le attenuanti prendi sempre meno di 2 anni e hai sempre la pena coperta della condizionale.
Attenzione, non commette nessun reato chi evade ogni anno meno di 103 mila Euro con la dichiarazione infedele o di 77 mila Euro con la frode, cosa vuole dire? Vuole dire che hanno stabilito delle soglie di non punibilità, per cui c’è una modica quantità di evasione che è enorme, perché uno per finire nel penale deve evadere più di 103 mila Euro, non evadere su un imponibile di 103 mila Euro, la sua imposta evasa deve essere di più di 103 mila Euro con la dichiarazione infedele, quando dichiari meno del tuo guadagno o più di 77 mila Euro con la frode, quando dichiari di spendere più di quello che spendi con le fatture false.
Quindi c’è un’area di franchigia enorme che copre quelli che guadagnano e nascondono 200/250 mila Euro perché? Perché hanno evaso meno di quelle due soglie che vi ho detto, figuratevi quanti pochi sono gli italiani che possono permettersi il lusso di evadere ogni anno 103 mila Euro o più.
Quindi hanno legalizzato l’evasione perché? Perché tutti quelli che non superano quelle soglie non vanno nel penale, ma restano nel provvedimento amministrativo, cioè rischiano una multa che è bassissima, tant’è che è pari a poco più di un divieto di sosta e soprattutto ci sono infinite scappatoie per non pagarla neanche, tanto più che l’Amministrazione è talmente inefficiente che alla fine recupera pochissimo del maltolto.
Questo per dirvi che basterebbe raddoppiare le pene per la frode fiscale per entrambe le fattispecie, eliminare le soglie e automaticamente avremmo la prescrizione più lunga, i processi si farebbero, nessuno la farebbe franca tra quelli almeno che vengono beccati e quindi molti di quelli che non vengono beccati vedendo finire in galera dei loro colleghi si spaventerebbero e correrebbero a pagare spontaneamente.
Bisognerebbe, quindi, fare una modifica lievissima, portare la galera, non dico come negli Stati Uniti, dove per gli evasori le pene sono addirittura 15 anni, ma si potrebbe portarli a 10 anni massimo per la frode e a 5/6 anni massimo per l’altra fattispecie, la dichiarazione infedele e automaticamente tutta l’evasione rientrerebbe nel penale, basterebbe arrestarne 10/12 di evasori possibilmente famosi per indurne migliaia a pagare subito e quindi avremmo un effetto immediato di tesoretti che potrebbero andare a colmare quei 25 miliardi o una parte di quei 25 miliardi che ci occorrono.
Di suggerimenti mi sembra di averne detti abbastanza e sono i suggerimenti di un profano, è la dimostrazione semplicissima di una cosa: che se si volesse fare una manovra equa e si volessero mettere le mani delle tasche non dei soliti noti, ma dei soliti ladri che non pagano mai, ce ne sarebbe a sufficienza per fare una manovra non da 25 ma anche da 30 miliardi. Il problema è che, come diceva credo Einstein, non si può affidare la risoluzione dei problemi a coloro che costituiscono il problema!
Passate parola e ci vediamo lunedì per la 100° puntata!
![]() | È disponibile "Intrigo Internazionale - Perché la guerra in Italia. Le verità che non si non mai potute dire" Acquista oggi la tua copia. |
Postato il 31 Maggio 2010 alle 13:55 in Informazione | Scrivi |
Ascolta
| Stampa
| Commenti (857) |
Commenti piu' votati
| Invia il tuo video
| Invia ad un amico
Tags: Berlusconi, Finanziaria, Manovra, Passaparola, passaparola-beppegrillo, Travaglio, Tremonti
Commenti piu' votati
Informativa Privacy (art.13 D.Lgs. 196/2003): i dati che i partecipanti al Blog conferiscono all’atto della loro iscrizione sono limitati all’ indirizzo e-mail e sono obbligatori al fine di ricevere la notifica di pubblicazione di un post.
Per poter postare un commento invece, oltre all’email, è richiesto l’inserimento di nome e cognome. Nome e cognome vengono pubblicati - e, quindi, diffusi - sul Web unitamente al commento postato dall’utente, l’indirizzo e-mail viene utilizzato esclusivamente per l’invio delle news del sito. Le opinioni ed i commenti postati dagli utenti e le informazioni e dati in esso contenuti non saranno destinati ad altro scopo che alla loro pubblicazione sul Blog; in particolare, non ne è prevista l’aggregazione o selezione in specifiche banche dati. Eventuali trattamenti a fini statistici che in futuro possa essere intenzione del sito eseguire saranno condotti esclusivamente su base anonima. Mentre la diffusione dei dati anagrafici dell’utente e di quelli rilevabili dai commenti postati deve intendersi direttamente attribuita alla iniziativa dell’utente medesimo, garantiamo che nessuna altra ipotesi di trasmissione o diffusione degli stessi è, dunque, prevista. In ogni caso, l’utente ha in ogni momento la possibilità di esercitare i diritti di cui all’ .
Titolare del trattamento ai sensi della normativa vigente è Beppe Grillo, mentre il responsabile del trattamento dei dati è Casaleggio Associati s.r.l. , con sede in Milano, Via G.Morone n. 6, 20121.






ISRAELE E LE NAVI PACIFISTE ATTACCCATE...:
E' stato fatto un gesto di VIOLENZA SENZA PRECEDENTI....
Da condannare immediatamente i colpevoli,
e metterli in grado di non poter più agire.
....Ma....
a quei poveri di mente
che dicono cose
ancora più immonde
riferendosi all'olocausto,
e gioendo
della soppressione di milioni di ebrei...
bhè,
a quei violenti dico
ATTENZIONE,
non dimostratevi peggio di questi
criminali di oggi
e peggio di quei criminali
del passato.
Asserire che un popolo
vada distrutto
per la scelta dei suoi politici,
è far tabula rasa della dignità individuale.
E' come dire che in Italia
siamo tutti
berlusconiani.
E lo sappiamo che non è così !
Quindi....
secondo me....
condannare ogni forma di violenza,
da qualsiasi parte provenga,
ma guai
a generalizzare
e tanto meno
alimentare forme di
RAZZISMO
BIECO E PERICOLOSISSIMO.
.
La cagata mattutina è stata un po' dolorosa e puzzolente.
Ogni mattina allo stronzo appena evacuato do' un nome, oggi però, nonostante la gioia d'aver partorito due gemelli, immediatamente battezzati FRANCO FRATTINI e FIAMMA NIRENSTEIN, m'è rimasto un po' di bruciore... due insieme son davvero troppi!
E' stata dura, ma alla fine il cesso li ha risucchiati diligentemente!
Mi scuso coi vicini.
I pacifisti della nave avrebbero dovuto saperlo:
http://archiviostorico.corriere.it/2003/marzo/17/Gaza_pacifista_uccisa_dai_bulldozer_co_0_030317032.shtml
Gia' si leggono le voci delle imprudenze del comandante della nave, delle armi a bordo e di altre stronzate simili.
Costoro sarebbero capaci di far apparire Gandhi e Madre teresa di Calcutta come dei pericolosi terroristi antisemiti.
Il messaggio è chiaro: Lasciateci compiere lo sterminio programmato e l'occupazione dei territori in santa pace.
Pace e Bene
Ci imbavagliano,
ci deridono con una finanziaria
che sarà pagata dai soliti lavoratori dipendenti,
ci umiliano con il dire
che abbiamo vissuto sopra le nostre possibilità,
ci prendono in giro dicendo
che tagliano gli stipendi ai parlamentari...
Basta.
Sono stanca.
Stragi di Stato,
collusioni con la mafia,
tentati golpe,
P2,
Chiesa e IOR,
soldi sporchi di sangue e tangenti nelle casse della Chiesa,
Andreotti e Riina,
Dell'Utri e la nuova forza politica nascente del 94...
Piazza Fontana,
Strage dell'Italicus,
Stage Piazza della Loggia,
Ustica,
Bologna,
Strage dei Georgofili,
Falcone,
Borsellino....
...
Anemone, Bertolaso,
massaggi,
troie a palazzo,
Aerei di stato per menestrelli,
Ministri che vengono omaggiati
di 900 mila di euro a botta...
Terremoti... speculazioni...
Operai alla fame,
cassaintegrati senza più sindacati,
precari destinati all'ignoto.
GIOVANI SENZA FUTURO.
VERITA' OCCULTATE,
TESTIMONI UCCISI....
..... STATO INFAME,
POLITICI, PAPI, MAFIOSI,
CHE SANNO E NON PARLANO.
Ma come si fa a far saltare il coperchio
di tutta questa merda di stato!
.
19 MORTI E TRENTA FERITI,PASSAPAROLA!
Altro che orchestrina del Titanic,magari ci fossero stati i nostri "musici" sulle navi con gli aiuti umanitari,ma cosa dico,col caxxo che questi vanno ad aiutare il loro prossimo bisognoso!
Travà!'Na parola armeno la potevi spenne pe' 'sti digraziati morti pe' mano israeliana,o no?
SO' MORTI 19 CIVILI E TRENTA SO' FERITI!
ATTACCO AL CONVOGLIO UMANITARIO IN ACQUE INTERNAZIONALI.
E' 'NA COSA GRAVE!
PASSAPAROLA!
Arrivederci e grazie.
Nando da Roma.
31 maggio 2010 -
Bruxelles. "Domani, 1 Giugno, alle 18.45 proietteremo al Parlamento europeo il film 'Draquila', alla presenza di Sabina Guzzanti.....
..... in eurovisione ....
se i nazisti fossero stati ebrei l'olocasto si sarebbe definito "legittima difesa"...
FRATTINI sull'assalto di ISRAELE alle navi di soccorsi:
"Deploro l'attacco ai civili"
ah FALSONE IPOCRITAAAAAA!!!!
sono 63 anni che ISRAELE attacca civili inermi!
Domanda: (premesso che io vado a lavorare con il mio mezzo a mie spese e senza autista...)Ma se lo stato per 3 anni rinunciasse alle auto blu e i poveri politici andassero al lavoro e si spostassero con la loro auto si risparmierebbero circa 70 MILIARDI di euro... compresa la cassaintergrazione ai poveri autisti che perderebbero lavoro!!! Non è cattiveria ... ma se si considera lo Stato come un'azienda e la stessa non si puo' permettere piu' un lusso/costo così eccessivo bisogna finirla!!!
Ecco ho trovato i soldi per coprire la crisi!! Altro che manovrina di Tremonti da 24 miliardi...io ne ho trovati di piu' solo togliendo un privilegio a gente che non guadagna i 1200 euro al mese!!
Con 10.000 euro ( e mi tengo bassa ) di stipendio puoi permetterti di pagarti da solo lo schiavo che ti accompagni con la TUA macchina!! DOVETE SMETTERLA DI FARLO CON LE MIE TASSE!!!
Con i tagli di Tremonti, leggevo, che gli anestesisti denunciano che non potranno più garantire l'epidurale a tutte le partorienti che ne faranno richiesta!!
Basta demagogia >>>AZIONE
Auto blu solo alle alte cariche dello stato...
EMBARGO
Cosa vuol dire questa parola?
L'embargo colpisce i terroristi o i poveri cristi?
Dal 2007 Israele ha bloccato la diffusione dell'ipoclorato nella striscia di Gaza, una sostanza comunemente usata per potabilizzare l'acqua da bere.
Come risultato, 52 dei 140 pozzi d'acqua hanno dovuto cessare la captazione. L'acqua di questi pozzi è troppo inquinata e non può essere usata per il consumo umano, anche dopo la bollitura.
Come bevono gli abitanti della striscia?
Come gli animali, a quattro zampe bevono dalle pozzanghrere che si formano nel terreno.
Per questo si aggiunge l'ulteriore pericolo di acqua contaminata per la totale mancanza di impianti di acque reflue, infatti, l'acqua che bevono spesso viene filtrata da discariche e contaminanti di ogni tipo.
Dall'altra la capacità degli Israeliani di fertilizzare i deserti e di avere a disposizione mezzi e tecniche sofisticate di irrigazione.
E' questo l'embargo? Negare anche un minimo di sopravvivenza, mentre ci si eleva a Dio con fertili deserti?
Se non bisogna dimenticare gli olocausti della storia non bisognerebbe neanche distrarsi su quelli in atto.
Per quelli che sostengono che l'economia mondiale sia nelle mani degli Ebrei.
Attenti a non fare di tutta l'erba un fascio, che dopo il fascio torna!.
Distinguete tra Ebrei ed Israeliani.
Antisionismo e Antisemitismo sono due cose completamente diverse.
Detengono il potere economico finanziario? quindi tutti banchieri, petrolieri, dirigenti di corporations, ecc. sono Ebrei?
Nessun, Cristiano, Mussulmano, Buddista, Ateo ecc.?
Tutti Ebrei?
Capisco che 2000 anni di cristianesimo/cattolicesimo abbiano prodotto danni celebrali quasi irreversibili, ma possiamo ancora rimediare.
Babilonia prima o poi cadrà!
p.s. non sono Ebreo.
Saluti Libertari
Le 629.000 auto blu ci costano 21 miliardi.
60.000 di esse potrebbero svolgere abbondantemente la loro funzione istituzionale.
La manovra vuole 24 MLD.
Basta ridurle a 10 volte meno!
Per il resto esse sono un privilegio di status symbol per i maiali che ci succhiano il sangue.
QUESTA E' PRIORITA' ASSOLUTA!
TOGLIERE LA AUTO BLU NON NECESSARIE!
Devolvere il personale a funzioni produttive: i militari alle loro Armi; i civili nelle anmministrazioni sotto organico!
Signori della cricca, casta, banda, del PDL e della Lega, in una con UTTI gli altri di centro e di SX che ne usufruiscono: guardate che se non date questi segnali proficui, prima o poi
PAGHERETE CARO
PAGHERETE TUTTO
gent.mo Sig. Travaglio,
potrebbe parlarci di quanto risparmierebbe lo Stato se non versasse più nulla alla Chiesa Cattolica e se pretendesse da Santa Madre Chiesa il pagamento dell'ICI su tutti i suoi beni immobili?
Grazie, cordialmente c.m.
1)Sig. Bossi, Lei nel 1995 ha detto di Berlusconi:
– Berlusconi ha preso soldi dalla mafia, è un delinquente-.
COME CI SI SENTE ALLEATI di un MAFIOSO?
2)Nel 1995 – Berlusconi è stato messo lì dalla mafia. Ha creato un partito per strangolare la lega.
Quindi lei è ALLEATO di un MAFIOSO?
3)1997 – Berlusconi è un brutto porco che dovrà rispondere al popolo del nord di essere sceso in politica al solo scopo di affossarci. la lega a Berlusconi lo ficcherà in quel posto.
VISTO CHE ORA CI SI E' ALLEATO CHI LO HA FICCATO A CHI?
4)1999 – Berlusconi cerca l’alleanza con la Lega per confondere i suoi problemi giudiziari con i nostri.
QUINDI ADESSO I PROBLEMI GIUDIZIARI SUOI E DI BERLUSCONI SONO CONFUSI?
5)1997 – Berlusconi è un povero pirla. è un marmaglione che non capisce niente di politica.
ADESSO GLIEL'HA SPIEGATO LEI COME SI FA POLITICA?
6)1995 – Berlusconi? non voglio parlare di quel delinquente. io voglio andare nelle piazze a scatenare il nord contro di lui. Berlusconi è un mafioso.
PERCHE' si è ALLEATO a un DELINQUENTE MAFIOSO?
7)1995 - 7 maggio: "L'elettorato leghista non vota i fascisti, i porci fascisti, e cioè Berlusconi e Fini"
QUESTA ERA UNA CAZZATA?
8)1995 - 14 gennaio (ANSA): "Berlusconi come presidente del Consiglio è stato un dramma".
SI ALLEA SEMPRE CON GLI INETTI?
9)1994 – la vittoria del partito di Berlusconi è quella di un partito che non esiste e che nasce attraverso la manipolazione televisiva.
QUINDI ANCHE LEI E' STATO MANIPOLATO?
10)1994 - 30 dicembre - "Berlusconi imprenditore? Mi viene da ridere. Semmai faceva il prestanome. Il suo progetto non è altro che il piano di Gelli. Le due strategie sono sovrapponibili: Forza Italia è la P2".
SIG. BOSSI, COME CI SI SENTE A FAR PARTE DI UN GOVERNO CHE HA COME CAPO UN PIDUISTA?
DI UNO CHE LEI SA ESSERE MAFIOSO?
SI VERGOGNA MAI DI SE STESSO GUARDANDOSI ALLO SPECCHIO?
Alle prossime elezioni vota Alì Babà, così sei sicuro che i ladroni sono solo 40!
è bello tornare sul blog dopo alcuni giorni di forzata assenza e trovar la sempre presente armonia di amicizia che riempie il cuore!
in tutti i casi devo aggiungere che alcuni "blogger", di chiaro stampo leghista, contestano chi contesta la giustamente contestabile canagliata fatta dal governo israeliano in acque internazionali, quindi un palese attacco piratesco e/o terroristico, su una "presunta" barchetta piena di pericolosi terroristi armaTi di armi chimiche (marmellate e cioccolate) ed atomiche (medicine), uccidendone allegramente una decina.
"giustamente" i "blogger" di stampo leghista danno ragione ai militari della stella di david, soprattutto perchè la barchetta era turca, nazione da loro tanto "amata".
se fosse stata di badiera svizzera, invece, chissà che proteste avrebbero fatto contro israele!
l'esercito dei trecentomila moschetti, guidati dal generale in pannolone, sarebbe partito immediatamente per una nuova crociate contro i malfattori israeliani.
in fondo la svizzera per loro è come una provincia padana, una "ricca" regione padana.
ricca anche per i soldini evasi che loro ci portano, per difendere il gruzzoletto dalle malvagie mire di roma ladrona.
roma ladona che gli paga lo stipendio, ma solo per coincidenza.
ps:
BUONGIORNO, SPERO, SBULLONATO POPOLO!
Gli israeliani ancora una volta si sono macchiati di un crimine odioso. Non solo vogliono sterminare il popolo palestinese, dopo avergli rubato la terra, ma da anni uccidono in tutte le parti del mondo senza ritegno chi è di ostacolo ai loro disegni criminali. Anche gli ebrei hanno diritto ad uno stato ma non a discapito dei palestinesi. La striscia di Gaza è una prigione a cielo aperto dove nessuno può entrare od uscire nemmeno le organizzazioni umanitarie. I governanti israeliani sono dei veri criminali, oltretutto basta vederli in faccia hanno il ghigno dei criminali.Lombroso avrebbe qualcosa da dire a tale proposito.Forti dell'appoggio americano da decenni usano la forza in modo indiscriminato compiendo veri e propri massacri L'attacco alle navi umanitarie mette in evidenza l'arroganza di questi indegni delinquenti che andrebbero processati. . Il Ministro Frattiti, la nullità della politica estera italiana, di fronte ad un tale indegno massacro cosa dice: Israele deve spiegare. Lei Frattini è politicamente un imbecille, di fronte ad un tale eccidio di civili non trova altro da fare e da dire. Ma vada a farla in culo. Io intanto non comprerò mai più alcun prodotto proveniente da Israele ed inviterò chiunque a fare la stessa cosa. Bisogna boicottare Israele in tutti i modi, questi vigliacchi assassini devono piantarla di usare la forza e la violenza contro i più deboli.
PROVOCAZIONE
Forse?
Ma se non ci fossero le 'provocazioni', chi si accorgerebbe dei Palestinesi e delle loro condizioni di cattività?
E se ogni tanto non saltasse un blindato delle forze di 'pace' in Afghanistan, il mondo si ricorderebbe che li è in atto una guerra che miete vittime ogni giorno?
E i morti tra le camice rosse nella ribellione in Thailandia contro il regime o quelli in Iran non sono servite allo scopo?
E' giusto che accada?
Non so rispondere ma non posso fare a meno di constatare che esistono persone che lottano per una causa giusta o sbagliata che sia fino alla morte.
Chi è il terrorista colui che fabbrica o usa le bombe?
Chi lo è di più il mandante o il braccio?
Chi stila le black list e perchè?
L'uomo occidentale,purtroppo, ha bisogno di continui scossoni per svegliarsi dal torpore della sua 'comoda' democrazia.
I muscoli del capitano
Guarda i muscoli del capitano
tutti di plastica e di metano
guardalo nella notte che viene
quanto sangue nelle vene
Il capitano non tiene mai paura
dritto sul cassero fuma la pipa
in questa alba fresca e scura
che assomiglia un po' alla vita
E poi il capitano se vuole si leva l'ancora dai pantaloni
e la getta nelle onde
e chiama forte quando vuole qualcosa, qualcuno
c'è sempre uno che gli risponde
Ma capitano non te lo volevo dire
ma c'è in mezzo al mare una donna bianca
così enorme nella luce delle stelle così bella
che di guardarla uno non si stanca
Questa nave fà duemila nodi
in mezzo ai ghiacci tropicali
ed ha un motore di un milione di cavalli
che al posto degli zoccoli hanno le ali
La nave è fulmine, torpedine, miccia
scintillante bellezza, fosforo e fantasia
molecole d'acciaio, pistone, rabbia,
guerra, lampo e poesia
E in questa notte elettrica e veloce
in questa croce di novecento
il futuro è una palla di cannone accesa
e noi lo stiamo quasi raggiungendo
Il capitano dice al mozzo di bordo
signor mozzo io non vedo niente
c'è solo un po' di nebbia che annuncia il sole
andiamo avanti tranquillamente
travaglio...grillo......
ci tenete alla nostra martoriata penisoletta ...
reclamate un mondo migliore anche voi...evidenziate più di tutti le "storture" del sistema....
ma perchè cazzo non vi siete CANDIDATI ?
preferibile batter cassa da imprenditori/professionisti ?
ci avete appioppato de magistris.....bella trovata !!!!!
ma voi ..paladini dell'informazione...è giusto che vi ARRICCHIATE facendo leva sulla DISPERAZIONE ALTRUI ?
la gente è disperata...alcuni rasentano il suicidio....in alcune/troppe famiglie l'allegria è SOLO un ricordo...
e voi cazzo...sparate contro le ambulanze angosciando i disperati ????
se avete i CONTROCOGLIONI...calatevi in politica....e siate PROTAGONISTI della realtà circostante....evitando di SPETTEGOLARE a pagamento da mane a sera.....
sono trascorsi 5 anni ed oltre.....
i VOSTRI tempi tecnici NON coincidono con chi deve (e non può)comprare IL LATTE e I BISCOTTI per i BIMBI ...non coincidono con chi vive nell'umiliazione costante....non coincidono con chi si vede revocato il mutuo della casa...etc..
TRAVAGLIO..GRILLO...
METTITE LA CAPA A POSTO !...ed avrete di cui andar fieri anche sui libri di storia !!!!
bah !!
*********************************
"...Non ce l'ho con il popolo ebraico nel mondo ma con lo stato di israele..."
*********************************
Vabbé... cerchiamo di finirla con questa stronzata, grazie!
Se tutti gli ebrei IPOCRITAMENTE CRITICI sparsi tra Israele e il resto del mondo tenessero fede ai loro proclami pacifinti Israele sparirebbe dalla faccia della terra.
Non ho mai sentito né letto alcun ebreo condannare l'occupazione delle terre palestinesi del '48, e se qualcuno ripropone ipocritamente i confini del '66 commette l'ennesima truffa ideologica.
E' una questione di danaro (banche quindi), potere, armi, merci, territori, controllo dell'area, alla cui conquista concorre la quasi totalità degli stati che guerreggiano in nome di dio, perché il solo brandire l'arma invisibile dell'essere soprannaturale, intoccabile, sacro, qualsiasi dio esso sia, ne fa lo strumento più infame degli oppressori.
L'impunibile killer della storia umana.
Tutto in nome di dio!
Togliere l'alibi del divino, a tutti, è il primo e unico efficace passo per rimettere le cose a posto.
Gli ebrei lo sanno benissimo, infatti quella ebraica non è "la questione"... è il loro dio, come il vostro, come l'islamico e l'orientale che ormai rappresentano la vera questione.
Ciascuno ne ha disegnato uno a sua convenienza e somiglianza e da tutti gli altri tollerato, perché al cadere del primo dio i restanti lo seguirebbero nel tonfo.
Stava per accadere negli anni '70, ma poi arrivò il polacco che rimise tutti a braccetto... e si tornò gradatamente al medioevo.
La santa alleanza contro civiltà, pace e progresso.
L'uomo sarà libero quando potrà bestemmiare senza incorrere nelle mani delle giustizie terrene... TUTTE.
P.S. Adesso dovremo sorbirci per giorni le menzogne di chi ha isolato il mando dagli accadimenti odierni: basta tenere alla larga l'informazione e il gioco è fatto. I giornalisti embedded sono già al lavoro.
INFAMI MENZOGNERI FASCISTI!!!
Caro Marco Travaglio,
io che approvo e sostengo il 90% delle tue battaglie anche se non mi sei simpatico personalmente, io che ti vorrei come Ministro della Giustizia ma non ti vorrei come amico, desidero un tuo commento diretto sull'operato di Israele.
Ti sei definito convinto filo-israeliano perchè "innamorato delle democrazie".
Bene, la politica dei vari governi israeliani (non tutti gli israeliani visto che alcuni di loro sono in mezzo ai movimenti pacifisti)è, a mio modo di vedere, una politica assassina e fondamentalmente razzista.
Le persone presentabili e stimate come te, lo dico senza ironia, difendono Israele sulla base di principi generali (ci mancherebbe altro, mica siamo anti-semiti, mica ci siamo scordati l'olocausto!)il problema è che così facendo copri i massacri, nello stesso modo in cui il Vaticano lava le sue porcate mettendo in bella mostra Maria Teresa di Calcutta quando dietro c'è Marcinkus.
Tu, da uomo di destra, hai avuto il coraggio di schierarti contro i vertici delle forze dell'ordine (Genova, Cucchi ecc.)quando la misura è stata colma. Oggi devi avere il coraggio di schierarti contro Israele o ne sarai complice.
Con stima, ma senza simpatia
Riccardo Cascino
Inserisci il tuo commento
Il Blog di Beppe Grillo è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente. L'immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L'utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione per questo motivo voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti.
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di Beppe Grillo
Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi privi di indirizzo email
- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio.
Per rispondere ad un commento è necessario utilizzare la funzione "Rispondi al commento"
Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi.
In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.
La lunghezza massima dei commenti è di 2000 caratteri
Se hai dei dubbi leggi "Come usare il blog".
Invia un commento
Invia un commento certificato
Inserisci il tuo video
Invia un video
Invia un video certificato