Un microscopio a servizio dell'ambiente

Ma non vi vergognate?

Questo articolo è un ottima e valida descrizione di quanto sia successo per la vicenda che vede coinvolti Stefano Montanari, sua moglie e Beppe Grillo, consiglio a tutti di leggerlo.

http://www.megachipdue.info/tematiche/beni-comuni/4797-lgrillo-tra-polveri-sottili-cause-usa-e-getta-e-silenzir.html

Certo ad attaccare gli altri siete bravi ma nel momento di di fare autocritica sparite tutti
e l'unica cosa che si sente dire "basta ancora con sto microscopio" usate cli stessi metodi di chi combattete e vi state scavando la fossa con le vostre mani avevo una mezza intenzione di dare il mio voto al movimento... per me avete chiuso
Beppe avevi ragione chi dice cazzate in rete viene subito sputtanato

"Penso che Grillo dovrebbe pntualmente rispondere alle questioni sollevate
qui http://www.youtube.com/watch?v=pOK5OrYZr5E da Stefano Montanari, il
quale finora, a quanto mi risulta, non ha ricevuto le dovute spiegazioni,
nonostante i numerosi tentativi di comunicare con Grillo, venendo
addirittura censurato su questo Blog. Peccato... Grillo così rovina le cose
buone che ha fatto, con una macchia che lo discredita. Mi auguro di cuore
che la questione si risolva presto e si torni a lavorare per capire, senza
paura di calpestare interessi economici falsi. Falsi come quello degli inceneritori, perché un vero interesse economico (per definizione di economia) deve portare valore a tutti e
non gonfiare le tasche di soldi (finti) che non corrispondono ad un utile reale, visto che, oltre ad inquinare l'ambiemte di micropolveri, i termovalorizzatori sono un chiaro spreco di energia e quindi un costo per la comunità.
Per favore, non buttate via così la vostra credibilità! Fin qui avete fatto
un buon lavoro."

ora si può rimediare
http://microscopioesem.wordpress.com/

con questo direi chiusa la polemica
http://www.youtube.com/watch?v=55z_KTXTIEU

Il Sig. Montanari probabilmente non è quel che sembra.. Grillo gli accordò fiducia, evidentemente sbagliandosi

Oggi è il 29 gennaio 2011. Il microscopio è stato portato via da oltre un anno e non è mai stato utilizzato. Forse qualcuno dovrebbe vergognarsi.

La Bortolani, forse senza capire, ha deciso  che non si deve  sapere tutto questo. Ha deciso che non occorre poi mettere in atto forme di prevenzione, oggi le sole che ci possano salvaguardare. Ha deciso che da noi, in Italia, si debba morire senza sapere. Non solo: ha impedito che, sapendo, si potesse pensare di arrivare ad una detossificazione di chi è stato esposto. Farlo può essere possibile e, per questo, forse si potrebbe modificare una macchina che mi è stata regalata per questo scopo. Però io quella macchina non posso sottoporla alle prove del caso perché non posso controllarne la validità, l’efficacia ed i limiti. Senza microscopio non posso valutare se lo strumento riesce a strappare le nanoparticelle dagli organi dove stanno intrappolate o dal sangue dove entrano come primo passaggio dopo l’inalazione o l’ingestione. Io so, ed è cosa del tutto logica,  che un’ eliminazione anche parziale di queste polveri dal corpo può migliorare le condizione del paziente. Purtroppo questa  idea non può essere perseguita perché una donna, una donna che non ha avuto la fortuna terribile di avere un figlio e, dunque, non può capire che cosa questo significhi davvero,  ha deciso che chi è ammalato debba morire senza nemmeno la soddisfazione di sapere. 

Ora quella persona potrà inventare tutte le scuse di questo mondo, nascondersi dietro bugie e silenzi, denunciarmi per diffamazione come se ciò che dico non fosse vero fino all’ultima virgola e sperare in una giustizia distratta, ma non so chi sarà disposto a perdonarla dopo che la malattia o il dolore di avere perso qualcuno in un certo modo avrà scritto il suo diario sulla pelle.

fine del post

Sto parlando di polveri ambientali ingerite o inalate che sono  tossiche e sono capaci di uccidere.

Esiste una legge europea (ma ne esiste una anche in America e altrove) che limita la concentrazione in atmosfera delle polveri di dimensione fino a 10 micron, ma ogni anno il valore massimo consentito lo superiamo a ripetizione. Valore al di sopra del quale anche la legge dice che ci si ammala. Noi non le vediamo ad occhio nudo, quelle polveri, ma giorno dopo giorno le respiriamo o le mangiamo con il cibo inquinato, queste si accumulano nel nostro corpo e quando si raggiunge il limite tollerabile dal nostro organismo, un limite diverso per ognuno di noi, ci si ammala ed i farmaci non servono a distruggerle o ad eliminarle. Polveri più piccole di 10 micron, anche molto più piccole, nanoparticelle prodotte da attività industriali che coinvolgono combustioni di materia a temperature sempre più elevate hanno già invaso le nostre città ed il nostro ambiente in generale, fino ai boschi e alle montagne. Motori  a scoppio, inceneritori, cementifici, fonderie, centrali termoelettriche emettono polveri anche di dimensioni ridottissime, e più è piccola la polvere, più facile è la sua penetrazione nell’organismo, fino al nucleo delle cellule. Non solo: sono già in commercio prodotti di uso comune che contengono nanoparticelle di ossido di cerio, di ossido di titanio, allumina, zirconia, argento  che alla fine della loro vita vengono inceneriti . Quindi abbiamo già ora nell’ambiente anche residui di prodotti nano tecnologici.  A questo inquinamento  l’ambiente sta reagendo malamente e già si possono osservare animali malformati così come frutta e verdura. Naturalmente l’Uomo non ha alcuna posizione di privilegio e, in fondo, tra un fiore, un essere unicellulare, una pecora e noi la Natura non fa differenza.
segue altra parte

L’avvocatessa  Bortolani , la” donatrice”, colei che si è vista intestare la proprietà del microscopio comprato con l’obolo dei cittadini per uno scopo ben preciso e dichiarato, colei che ha cancellato con un colpo di mano coloro che alla raccolta fondi avevano partecipato, non è inserita in alcun ordine degli avvocati, ma i trucchi del mestiere li conosce. Scartoffie alla mano, ha deciso da sola che noi non dovevamo continuare la ricerca. Si è inventata un’approvazione teorica da parte di Beppe Grillo ricevuta tramite la sua prima compagna, e via, allora, a “donare” un microscopio da 378.000€ come se fosse davvero suo, e quel davvero sta per l’avverbio moralmente.
La domanda è: perché  il microscopio è stato fatto sparire ? Una risposta razionale o, almeno, sostenibile, non è mai arrivata. Qualsiasi tentativo di contatto con i vertici di Urbino è fallito. Quelli non rispondono mai, sistematicamente, cocciutamente, alle nostre richieste di lavorare con il microscopio. Sappiamo che è stato acceso per controllare che fosse “vivo”, ma sappiamo anche che non è mai stato messo in funzione né sappiamo quali siano le ricerche che dovrebbero essere svolte, nelle intenzioni dell’Università, se intenzioni esistono, con quell’apparecchio. Certo, in dieci lunghissimi mesi non è stato messo in piedi nulla che richiedesse l’uso di quell’apparecchio di cui, di fatto, nessuno sa che fare. Che cosa si nasconde dietro questa vicenda così apparentemente inspiegabile?
Affermo che l’avvocatessa Bortolani non ha capito la portata della sua azione scellerata. Le concedo questo: non ha capito.

Fintanto che abbiamo avuto il microscopio abbiamo analizzato i tessuti patologici di soldati (vedi anche Striscia la Notizia del 20-11-2010), di bambini sfortunati, di bambini che non ce l’hanno fatta a nascere. Siamo riusciti  a vedere e a dimostrare l’esposizione che questi hanno subito e a dimostrarne la responsabilità nell’instaurarsi della patologia.
segue altra parte

Oggi commemoriamo una data storica: 22 gennaio 2010, la chiusura e la sepoltura del microscopio comprato con la sottoscrizione lanciata a suo tempo da Beppe Grillo per lo studio delle nanopatologie.
Sì,  il microscopio è morto e sepolto perché dopo dieci mesi esatti dal suo trasferimento all’Università di Urbino nessuno l’ha più visto.  E’ un desaparecido.  I sottoscrittori che hanno chiesto di vederlo ad Urbino se ne sono dovuti tornare a casa delusi. Il microscopio, se c’è ancora, non te lo fanno vedere. E’ off limits. Alla faccia della trasparenza e alla faccia di quel “sottoutilizzo” da parte nostra sbandierato pur senza una sola prova per dare una maschera di onestà ad un misfatto. Se quel microscopio c’è ancora, soprattutto non serve per fare ricerca, perché non fare ricerca è diventato il suo compito.
Ma ciò che è più divertente, se qualcosa di divertente esiste in questa piccola storia ignobile,  è che la clausola inserita nella “donazione” che recitava “i dott. X e Y hanno diritto di lavorare con il microscopio almeno un giorno alla settimana“  si è rivelata solo un insieme di parole che non vogliono dire niente, uno specchietto per le allodole, un dito di nano dietro cui nascondere un gigante. 
I fatti sono che, da quando il 22 gennaio l’apparecchio ci è stato sottratto, non ci si è mai dato neanche un minuto di utilizzo del microscopio, così come non c’è mai stata l’intenzione di far continuare le ricerche di nanopatologie. Anzi: queste devono, devono, rimanere imbavagliate.

segue altra parte

ciao
un amico mi ha appena inviato questo link a questo articolo in cui si espone la vicenda del microscopio..
è possibile aver maggiori informazioni in merito?

grazie

sean

caro Beppe,
potresti rispondere a Montanari

http://www.youtube.com/watch?v=pOK5OrYZr5E

Grazie

Fatevi un'idea leggendo i resoconti sulla vicenda da parte della giornalista Valeria Rossi:

http://www.savonaeponente.com/2010/01/29/microscopio-montanari-grillo-stavolta-e-finita-davvero/

http://www.savonaeponente.com/2010/02/02/ultima-risposta-al-dottor-montanari/

http://www.savonaeponente.com/2010/03/26/stefano-montanari-ecco-come-intende-il-confronto/

http://www.savonaeponente.com/2010/05/07/miscroscopio-montanari-grillo-ultime-informazioni/

http://www.savonaeponente.com/2010/05/21/le-anomalie-della-onlus-di-montanari/

Direi che ce è abbastanza per capire perché Beppe grillo non dia più retta a Montanari.

caro Beppe,
potresti rispondere a Montanari

http://www.youtube.com/watch?v=pOK5OrYZr5E&feature=related

Grazie

Ciao Beppe,
ho letto ed ascoltato Montanari e la sua campana per quanto riguarda la storia del microscopio. Ho letto ed ascoltato la tua. Sono distanti, sono contrastanti.
Perché non organizzi un incontro pubblico tra te e Montanari per chiarire questa storia a coloro i quali hanno pagato il microscopio?
Montanari dice di aver già provato a chiederti un confronto. Non mi interessa. Sono convinto che si debbano delle spiegazioni a tutti sulla storia del microscopio; per piacere, andate insieme su un palco e, alla luce del sole, spiegateci cos'è successo!

Grazie
Enrico Mazzoni

se volete le ultime informazioni digitate su you tube " alla ricerca del microscopio perduto" ne vedrete delle belle, ciao a tutti Roberto Rossi.

Dop quello che è successo l'8 settembre ad Urbino ho ritenuto doveroso riscrivere alla Bortolani Onlus questa mail:

Salve mi chiamo Roberto Rossi del Comitato Tutela Valdichiana, ho scritto circa due mesi fà per sapere i motivi che hanno portato il microscopio ad Urbino dal momento che abbiamo partecipato all'acquisto con una discreta somma più di 1.000 euro!!!!( il bonifico è stato fatto da Gianni Mori ).
Visto che cortesemente non ho ricevuto nessuna risposta mi sono documentato in rete da più fonti per farmi un'idea a 360 gradi della questione.
Ora però riscrivo per sapere il motivo per cui è stato negato al Dott. Montanari, due giorni fà, di entrare nel luogo dove "dorme" il microscopio.( articolo sul blog di Montanari ).
La situazione stà diventando insopportabile e inizio a pensare che il Dottore pur non essendo un campione di simpatia e buone maniere abbia tutte le ragioni di questo mondo.
Vorrei sapere dove posso reperire le ultime pubblicazioni scientifiche dell'Università o di qualche ricercatore che ha lavorato al "nostro" ( inteso nostro e della Bortolani ) microscopio.
Grazie per l'eventuale risposta e a presto. Roberto Rossi Comitato Tutela Valdichiana.

Dopo tanti mesi il microscopio resta spento.
Pazienza che manchino i tecnici adeguati, i locali, le strutture di contorno. Il microscopio non funziona, non puo' fare ricerca.
E' solo un ingombrante e costosissimo ferma porta.

Perche' hanno voluto spostarlo ma non farlo lavorare?
A pensare male (ma non siamo cosi' cattivi), sembrerebbe che l'importante fosse farlo smettere di produrre i risultati che fin'ora ha prodotto.

Se qualcuno di voi ha ascoltato la telefonata del Maresciallo Leggiero (era in un video di Arcoiris ripreso durante una conferenza presso il laboratorio dove stava il microscopio in precedenza), sapra'...

Il primo giugno ho inviato questa mail alla Bortolani onlus, naturalmente senza risposta !!!!

Egregi signori della onlus Bortolani,
sono Roberto Rossi del Comitato Tutela Valdichiana che il 12 gennaio 2007 ha invitato il Dott. Montanari ad Arezzo per una relazione sulle nanopatologie.
E' stata un'interessante serata con centinaia di partecipanti che dopo aver ascoltato e visto la presentazione sulle nanoparticelle hanno fatto delle donazioni per poter ripagare il microscopio Esem.
( La donazione è intestata proprio a voi, dovrò ritrovare la ricevuta del bonifico ).
Ho letto tutto l'intervento della giornalista Valeria Rossi e tante altre notizie sulle vicende che hanno portato il microscopio all'Università di Urbino.
Alla nostra Associazione poco importa dei battibecchi tra l'una e l'altra parte se Montanari è cortese o meno se il primo microscopio è di qui o di là se Beppe Grillo è d'accordo ecc... ma il fatto che abbiamo donato i soldi perchè il nuovo microscopio fosse acquistato e usato da Montanari e sua moglie per portare avanti i loro studi, era questa la garanzia e la motivazione del versamento e non l'Università di Urbino !!!?????
Vorrei conoscere ad oggi i risultati e le pubblicazioni che l'Università ha fatto con l'utilizzo del microscopio, visto che per questo e per altri motivi è stato messo lì.
Attendo una vostra risposta in merito: robiro@interfree.it
Il mio rammarico per aver sottratto dal luogo di lavoro più congeniale uno strumento così importante a dei ricercatori all'avanguardia in questo campo ma si sà in Italia la ricerca è sempre "favorita" e stimolata, volevo dire ostacolata.
Non faremo mai più donazioni per la ricerca per nessuna onlus, grazie.

Cordiali saluti, Roberto Rossi Comitato Tutela Valdichiana.

Salve a tutti e grande Grillo per aver mantenuto l'impegno sull'acquisto del microscopio!!!
Vorrei chiedervi un favore, potete darmi la lista dei prodotti da evitare, tipo "Le Macine"....!!!
Grazieeeee!!!!!

Alcuni mesi fà ho scritto alla bortolani onlus proprietaria del microscopio,in quanto donatore di un bel pò di soldi per l'acquisto,ma ancora non ho ricevuto nessuna risposta in merito al trasferimento.
Fortunatamente in rete mi sono fatto un'idea di quello che potrebbe essere successo.
Il microscopio di Modena (il primo)dopo i nove mesi imballato all'Università di Modena è stato utilizzato dalla D. Gatti per un'altro progetto europeo ( intervista su byoblu ), quindi non è proprio vero che è stato "sequestrato".
Il secondo "il nostro" microscopio dopo due anni al nanodiagnostics la Bortolani ha preteso delle pubblicazioni scentifiche da parte dell'istituto che non sono mai arrivate, anzi secondo la Bortolani Montanari lo utilizzava per delle analisi private a pagamento in contrasto con quello per cui il microscopio era destinato ovvero "Ricerca".
Montanari giustifica l'uso privato a pagamento per ripianare le spese di mantenimento del microscopio circa 30.000 euro secondo l'azienda costruttrice, 90.000 euro secondo Montanari.
Questo sembra il vero motivo del "sequestro".
Resta comunque la delusione per aver raccolto soldi per vedere "lavorare" Montanari ed invece...Ho chiesto alla Bortolani in questo momento chi stà usando il microscopio e quali risultati scientifici ha ottenuto ma come è intuitivo non ho ricevuto risposta.
Credo che Beppe se ne esca pulito da questa storia che forse ha preso inizialmente con troppa "passione" e poi con troppo silenzio, un pò preso in giro dal Dottore, come nel caso delle lettere inviate alle aziende dei prodotti inquinati da nanoparticelle che Montanari diceva di avere scritto e che invece non aveva mai scritto, per questo motivo che non aveva mai avuto risposta.
Nell'accordo con l'Universita e la Bortolani Montanari può continuare ad usare il microscopio ad Urbino ma mi sembra una presa per il c..o, tanto per rimanere puliti dentro e belli...
Insomma una brutta storia tutta italiana.
Così proprio non và.

per marco F., Jesi
quel video e' penoso per il dr Montanari ed il compagno di Luft Gramiccioli non per il prof Papa. Come di abitudine il dott si fregia di titoli che non ha (prof invece di dott, farmacologo invece di farmacista), per non parlare della vantata fama di scienziato che non risulta da nessuna parte perche' NON ESISTE!!!
Il prof. Papa ha ragione quando dice che esistono veri prof. Montanari, controllate sul sito del MIUR
http://cercauniversita.cineca.it/php5/docenti/vis_docenti.php?qualifica=PAT&conferma=2&cognome=montanari&nome=&radiogroup=E&universita=00&facolta=00&settore=0000&area=0000&situazione_al=0&vai=Invio
http://cercauniversita.cineca.it/php5/docenti/vis_docenti.php?qualifica=00&conferma=2&cognome=montanari&nome=&radiogroup=E&universita=00&facolta=00&settore=0000&area=0000&situazione_al=0&vai=Invio
Il caro Gramiccioli pensa di essere spiritoso ad insistere nel chiamare il dott. prof., potrebbe anche chiamarlo Onorevole visto che in fondo e' stato candidato premier!!!!
Il dott.ha confessato di non saper usare il microscopio; secondo me, e aspetto ancora che mi denunci, si limita a FANTASTICARE SUI DATI che per lo piu' studenti e borsisti (generalmente non pagati da lui) ottengono.
Noto che il Sommo si degna di scrivere su questo blog e mi permetto quindi di fargli qualche domandina
1)ho capito male quanto scritto nel suo post http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/1993-funere-mersit-acerbo.html
"Il tuo posto in laboratorio è stato preso da chi ti ha seguito dal punto di vista tecnologico. È più potente di quanto non fossi tu e, da un certo punto di vista, lavoriamo meglio. Ma il nostro cuore resta con te, nella tua prigione dove non ti permettono di aprire gli occhi."
2) quando smettera' con la storia falsa dei militari risarciti per merito suo?
3) visto che la truffa Luft non e' riuscita, cosa usera' adesso la sua dolce consorte per fare le palline da tennis?

Beppe sistema questa faccenda per favore, credo che il Dott. Montanari abbia tutte le ragioni per essere incazzato...

(Quando dico "sistema" intendo fa la cosa giusta...)

Non raccontatemi balle e soprattutto tu, Beppe, non deludermi.

A suo tempo il sottoscritto ha effettuato un versamento documentabile di 50 euro per l'aquisto del microscopio destinato al Dott. Montanari e alla Dott.ssa Gatti.
Ho inoltre vissuto in prima persona la vertenza Lucart (www.diecimo.it), dove il microscopio in questione e l'aiuto del Dott. Montanari permisero di contestare le rilevazioni ambientali dell'ARPAT, che parlavano di situazione normale in presenza di grave inquinamento ambientale.
Per questi motivi considero la seconda sottrazione del microscopio e l'affidamento all'ARPAM un sopruso morale nei confronti di tutti i sottoscrittori, un danno gravissimo per tutto il movimento, e il ringraziamento da parte del prof. Stefano Papa una beffa.
Non contribuirò mai più a sottoscrizioni promosse da Beppe Grillo
Beppe Di Frullino

Il microscopio era per un uomo libero (il Prof. Montanari Stefano)non per la Onlus Bertoloni o per qualche università.

E soprattutto non per una collaborazione con l'Arpam!

Grillo si vergogni!Ci deve dei chiarimenti !

Rosanna Carpentieri

Io ho partecipato alla colletta, ma il microscopio era per un uomo libero (Montanari Stefano)non per l'universita'.

tutti possono sbagliare... Beppe Grillo non è un medico, e preferisco pensare che ha agito in buona fede, ma ha fatto una grande gaffe. Notare l'intervista alle iene alla scienziata dott. Gatti moglie di MONTANARI a cui Beppe Grillo
non ha impedito che le togliessero il microscopio per proseguire i suoi studi sulle Nanopatologie e sulla Sindrome di Quirra.. forse qualcuno è stato minacciato dai militari... oppure ha dato troppo fastidio...

Chi proseguirà i suoi studi sulle Nanopatologie e sulla Sindrome di Quirra? L'arpam? Allora perchè tutti gli interessati si rivolgono alla dott. Gatti? Non potevano andare subito all'arpam o all'Università di Urbino? E' come togliere il bisturi al miglior chirurgo per donarlo agli studentelli alle prime armi di un' università... sperando che questi trovino le stesse intuizioni e la bravura del miglior chirurgo... forse tra 1 secolo... Se non vengono premiati i meriti non c'è progresso..

Complimenti ai gestori del blog per aver cancellato tutti i post con l'intervista radiofonica dove partecipavano il dott. montanari e questo sedicente "professore"...

Come dice sempre Grillo... VAFFANCULO.

Siete UGUALI a chi dite di contestare.

http://www.youtube.com/watch?v=Fr-rrJ6_veo

Papa è imbarazzante.
Montanari l'ha fatto a pezzi come un mobile dell'Ikea.

Grillo questa volta hai toppato alla grande, con questo microscopio pagato da NOI per MONTANARI, non per la Onlus o per qualche università.

Soprattutto per una collaborazione con l'Arpam ?!?

Non ci siamo con sta storia. Ho pagato il microscopio per Montanari-Gatti non per una università. Durante il prossimo woodstok si deve decidere di questa cosa.
Davide da Sassulo

Sonia e Daniela, posso dire che Gramiccoli non si informa perchè ha sparato delle falsità sul caso del microscopio, segno che non si è documentato o semplicemente ha voluto dire deliberatamente delle bugie, il che sarebbe ancora peggio.
Mi piace che date per scontato che io sia a favore di Grillo: NON lo sono affatto, non ho mai seguito in particolare nessuan sua battaglia, semplicemente mi è capitato di seguire il caso del microscopio e tra l'altro non sono d'accordo con la mancanza di una versione più completa da parte sua. Capisco che vi sembri impossibile che uno possa non essere "pro" Gramiccioli e nemmeno "pro" Grillo, ma è così, quindi almeno siate più originali se volete attaccarmi, perchè dandomi del "grillino" o dicendomi "pensa al tuo grillo che blablabl" andate completamente fuori strada.

Grillo poteva dare più spiegazioni sulla vicenda, ma Gramiccoli ha mentito in più occasioni sulla vicenda. Potrebbero esserci dei dubbi sul fatto che menta in buona fede, ma ci credo molto poco visto il suo ruolo assolutamente non super partes in questa vicenda.
Ho comunque notato che ha imparato molto bene dal suo amico, che più volte millantò la chiusura del blog (mai avvenuta), anche lui parlò di "chiusura di Ouverture dopo il 25 giugno", mai avvenuta. Del resto si sa, chi va con lo zoppo...

caro Grillo,
ho cercato di farmi un'opinione, tra le altre cose ho ascoltato questo confronto IMBARAZZANTE tra Papa e Montanari: http://www.youtube.com/watch?v=Fr-rrJ6_veo&feature=PlayList&p=74589F08E6949B9D&playnext=1&index=57
Bene, io (e a quanto pare molti altri) non ci vedo per niente chiaro, e in questo caso in particolare non credo che questa poca chiarezza sia sostenibile.
Credo che serva un confronto con i protagonisti della vicenda e una spiegazione da parte tua.
Grazie

Che ci sia bisogno di un bel po di chiarezza nn lo metto in dubbio, ma sentendo alcune interviste di quel dott Montanari posso dire che proprio non mi convince, per nn parlare poi della sua totale indifferenza alle mie ripetute mail riguardanti gli alimenti contaminati. Questo prima di scoprire che nn c era niente di scientifico in quella ricerca! Prima scatena il panico e poi se ne frega!! Non è serio.

Come spesso accade, c'è chi parla, scrive e sentenzia su basi inesistenti. Ripeto per l'ennesima volta che io sono disponibile a qualsiasi confronto pubblico con chiunque, documenti alla mano. Se le accuse non sono sostenute da documenti, i reati sonno quell penali della diffamazione o della calunnia. Se manca il coraggio di confrontarsi, allora forse è meglio che qualcuno cominci a vergognarsi e qualcun altro a meditare.

Stefano Montanari

Io di Montanari mi fido ad occhi chiusi.

http://www.youtube.com/watch?v=Fr-rrJ6_veo

l'unico rimasto a dire le verita,le uniche sole e vere verità,è David Gramiccioli!!!!!!!!! ascoltate per sapere e non farvi fregare dalle baggianate dei psiconani!

Perchè il famoso microscopio non torna nelle mani di coloro che lo usavano per aiutare persone malate e persone che potranno ammalarsi.......il Prof.Montanari e la Proff.ssa Gatti....invece di ammuffire in qualche scantinato?????

Sentite bene questa intervista

Bappe... con calma ma penso che un giorno questo andrà chiarito

http://www.youtube.com/watch?v=gJaXVcvmkOQ

e' facile sputare sentenze contro uno o l'altro se non si è direttamente coinvolti.

Abbiate l'accortezza almeno di leggere queste pagine, sono certo che il tempo sistemerà tutto, sia Beppe che Stefano e la Gatti sono persone intelligenti e che non credo si lascino facilmente prendere da atti d'ira, raramente reagiscono d'impulso, per questo sono sicuro che il tempo aggiusterà tutto.

http://www.meetup.com/GrilliFirenze/messages/boards/thread/5420800?thread=5420800

Leggendo questa discussione sul meetup fiorentino, capirete come mai c'è stata una rottura tra Montanari e Grillo, penso che con il tempo le cose si aggiusteranno,certo che meglio che a prendere polvere spento, il microscopio stia a Urbino, e mi auguro anche che non si faccia solo ricerca sull'amianto, sarebbe veramente sprecato un potenziale del genere.

http://www.meetup.com/GrilliFirenze/messages/boards/thread/5420800?thread=5420800

Abbiate la pazienza e il tempo di leggere prima di criticare l'uno o l'altro grazie.

Troppo facile sputare sentenze se non si è direttamente coinvolti.

Perdonami Beppe, se ti dò del tu, mi torna molto più facile comunicarmi. Il mio nome è Mauro Valentini e subito ti dico che per i tuoi video che sono in internet, ti sei guadagnato il mio voto e quello di mio fratello per le prossime elezioni. Guardarti in internet ed ascoltare quello che dici mi provoca una sensazione di goduria indescrivibile, godo quasi come trombare mia moglie:- finalmente uno che sa cosa dice-. Io abito in Cile, ma per le elezioni, il consolato fà arrivare circa 10 giorni prima della chiusura dei seggi, tutti i fogli e le schede, a casa, per votare. Ti volevo fare una domanda abbastanza personale...perchè hai aspettato fino ad oggi ad entrare in politica? Potevi entrare molto prima e cercare di mettere un freno a questi quattro scellerati, no, meglio detto quattro e mezzo (PSICONANO), perdonami che te lo dico ma tu avevi il dovere di entrare in politica per tutti quegli italiani che sanno meno di te, per tutti quegli italiani che rimangono a bocca aperta guardando le telenovele che lo PSICONANO gli propone sulle sue televisioni, così distoglie l'attenzione dal vero problema che è il colpo di stato che ha fatto, perchè oggi non si fanno più i colpi di stato con la baionetta e con il fucile, no!!! Oggi si fa con la televisione, con la informazione scritta, e varie altre cose che lo PSICONANO, con il potere dei soldi che ha fatto con la MAFIA costruiendogli Milano 2, perchè almeno l'ottanta per cento era ai suoi tempi, propietà della mafia e lo PSICONANO è stato molto lautamente ricompensato per aver costruito tutto ciò, si è subito preoccupato di coprirsi le spalle dimodoche, nessuno può oggi molestarlo, ingenui sono tutte quelle persone che credono nella giustizia, i processi per il caso Mills, per la corruzione , finiranno tutti in una bolla di sapone, con tanto di risate dello PSICONANO e bottiglie di champagne che verranno stappate e consumate a fiumi, perdonami, capisci Beppe, io odio lo PSICONANO con tutto l'intorno di sporcizia che ha.

ciao beppe,
cosa stai combinando?
non puoi continuare a far parlare solo gli altri

perchè questo TUO ignobile silenzio?
devi assolutamente spiegare!!

qual'è la verità?
hai sbagliato qualcosa? hai preso un vicolo cieco? allora non puoi far altro che voltarti e tornare indietro.
ammetti l'errore e tornerai più forte di prima!

oppure dimostra che montanari è un furbone!

qualunque sia la verità, mettici in condizione di capire: trasparenza e informazione!!

guarda che ci stai perdendo per strada...

Il microscopio non lavora attualmente.
Il microscopio non e' inserito in una struttura adeguata, con tecnici preparati, con le strumentazioni di contorno necessarie.
Anche se il duo modenese si trasferisse ad Urbino non potrebbe usarlo ugualmente!
Queste considerazioni (note a priori a chi ha voluto trasferire l'apparecchio) unite al fatto che Urbino non ha mai prodotto una riga a proposito di nanopatologie mettono dei dubbi sulle motivazioni del trasloco.

A Torino una cricca di PDL e PD-L vuole costruire un inceneritore e ABOLIRE dal 20114 la raccolta differenziata!
Aiutate il Piemonte contro questi inquinatori che portano la PESTE del 2000 tra milioni di persone.

SOS PIEMONTE

Caro Beppe, sono diversi anni che ti seguo, ma questo tuo silenzio non è diverso dal silenzio dello Psiconano!
Anche tu hai cose da nascondere dietro i silenzi?
Fai chiarezza, o i tuoi nemici useranno questo tuo nasconderti contro di te.

P.S. Hai risposto a Sonia Alfano?

Ho cercato di capire, incuriosito da un commento fatto dalla mia compagna, cosa stava dietro a questa triste storia del microscopio rapito. Penso che in questo drammatico momento in cui nel nostro paese si sta consolidando un regime totalitario in mano a un manipolo di manigoldi, queste diatribe stiano alla pari con l'atteggiamento dello stupido che guarda il dito che indica la luna. Ma tant'è, questa è l'umana natura. Quello che, dopo aver visto alcune interviste e sentite le due campane visitando il sito del dott.Montanari, risultà evidente, e molto inquietante, è che questo luogo di dibattito non è uno spazio libero, la censura seleziona gli interventi non in base al codice etico che è stato dato, ma in base al gradimento da parte del "titolare" del sito, o forse della società che lo gestisce. Tutto ciò è molto triste, ma era già contenuto nelle premesse. Non si affida il dovere e il diritto di ogni cittadino di vigilare sulle scelte collettive ad un "rappresentante", ad un tribuno popolare, per il semplice fatto che tutti siamo, in misura diversa, ricattabili e soggetti all'umana tendenza all'interesse privato. Spero che ciascuno di noi ritrovi il coraggio morale per affrontare in proprio e a viso scoperto la battaglia che ci attende per non morire in un regime consumista, iniquo, illiberale, fascista e corrotto.
un desolato saluto,
roberto

Il prof. Papa non sa che sul microscopio è stato istallato un sensore che invia un segnale ad una centrale remota quando l’apparecchio è in funzione. Questo segnale non è mai arrivato alla centrale, cioè il microscopio è stato tolto dalla confezione d’imballaggio ma non è in funzione. (Questo è un fatto.)
Due persone in visita all’Università di Urbino hanno chiesto di vedere il microscopio (strumento comprato con fondi provenienti da una sottoscrizione pubblica e sito in un luogo pubblico) e a loro è stato risposto che il microscopio non è più lì. (Questo è un fatto.)
L’ARPA non può eseguire analisi nanopatologiche perché queste sono al di fuori della loro missione. Per legge dello stato italiano non possono pagare spese per un microscopio che non è di loro proprietà né addebitare spese di consumo e riparazione dello stesso su dei capitoli di spesa dell’ARPA. La Guardia di Finanza o la Corte dei Conti potrebbe annullare tali spese. (Questo è un fatto.)
Dopo sei mesi, Gatti e Montanari, anche se in un documento legale possono lavorare almeno un giorno alla settimana, non sono mai stati messi nelle condizioni di minima per lavorare neanche un’ora con lo strumento. (Questo è un fatto.)
L’Osservatorio dei Militari ha verificato che i rapporti tecnici fatti dalla Gatti su tessuti patologici dei militari in cui si dava prova di una correlazione fra esposizione di polveri in zone belliche e patologie hanno valso una pensione già per alcuni soldati. Chi ha chiesto aiuto dopo settembre 2009, data in cui l’Università ha chiesto lo spegnimento dello strumento come proprietaria, sono rimasti senza alcuna assistenza. Dopo 2 anni di malattia questi vengono licenziati senza alcun sussidio. (Questo è un fatto.)
Sono interrotte anche le ricerche sui bambini malformati e quelli che hanno sviluppato patologie nei primi anni d’età. (Questo è un fatto.)

Restituisci il nostro microscopio alla coppia Gatti/Montanari o fai un confronto pubblico altrimenti non sei diverso dal nostro amato Silvio

In molte occasioni sono d'accordo con quello che dici e che fai, Beppe, ma questa volta, nella vicenda del microscopio ci sono troppo lati oscuri e quello che sapevano tutti e che il microscopio doveva andare al Dott. Montanari, come dichiarato nei tuoi spettacoli in giro per L' Italia (io parlo di quello di Parma).
Per quello che ho potuto sapere, chi è stato beffato è il dott. Montanari, qualcuno a giocato sporco.E per quanto riguarda il Sig. Papa, posso dire, dopo aver ascoltato un suo confronto con il Dott. Montanari, che è una persona altamente inattendibile.

Saluti
Andrea

DESIDERO UNA RISPOSTA DA BEPPE GRILLO SULLA QUESTIONE DEL MICROSCOPIO CON IL DR. MONTANARO E LA DOTT.SA GATTI.
SI PERDE IN CREDIBILITA' SE NON SI FA CHIAREZZA. BISOGNA ESSERE ONESTI E PULITI, SPECIALMENTE IN MOMENTI COME QUESTI DOVE LE BUGIE SONO ALL'ORDINE DEL GIORNO, SALUTI

ELENA

ASCOLTATE CON ATTENZIONE IL PROF. PAPA E IL PROF MONTANARI INTERVISTATI TELEFONICAMENTE:

http://www.youtube.com/watch?v=Fr-rrJ6_veo&feature=PlayList&p=74589F08E6949B9D&playnext=1&index=57

Se abbiamo bisogno di strumenti per indagare ed osservare sia i processi che altri eventi prodotti dall`azione dell`uomo vuol semplicemente dire che siamo ciechi e ai ciechi non si deve dire ne che cosa sia la luce ne dove sia.

buongiorno prof.Papa,
durante la sua intervista non ha nemmeno menzionato i nomi dei dott.ri Montanari e Gatti.
Ma se il microscopio,come Lei dice,svolgeva gia' la sua funzione in passato,perchè è stato totlo hai RICERCATORI DI MODENA? gradirei molto che il microscopio tornasse a modena,da Montanari e sua moglie.
buona ricerca
marco

Ho seguito la vicenda, mi pare illuminante la lettera di Sonia Toni (compagna di Grillo) http://www.youtube.com/watch?v=55z_KTXTIEU. Ho letto con attenzione anche la replica di Montanari http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/2011-poi-pero-non-chiedetemi-di-ripetermi-ancora.html.

C'è un bello scambio di accuse reciproche, ma nel testo di Montanari manca una cosa: perché Grillo avrebbe fatto questo voltafaccia? La risposta di Montanari è che "non lo sa, ormai da tempo ha rinunciato a capire".

Se io voglio capire (e non fidarmi ciecamente dell'uno o dell'altro) non mi basta! La lettera di Sonia Toni invece mi spiega cosa è successo e mi spiega anche perché.

Magari rimango convinto che questo Papa è solo un barone universitario, che manco lo sa accendere il microscopio, magari davvero questo microscopio è ben lontano dall'esere usato a modo, ma la tesi del Montanari è zoppa.

Non ho contribuito all'acquisto del microscopio e quindi non ho diritto di obbiettare nulla.
Tuttavia sento di dire che tutta la vicenda la si doveva tenere ben presente in tutto questo lasso di tempo verso le persone che lo hanno pagato e alla fine tratte le dovute conclusioni, conclusioni che credo ancora non siano del tutto state chiarite procedere in maniera chiara:
Conclusa la storia, dal blog come dal blog è partito tutto si sarebbe dovuto richiedere onestamente alle persone/partecipanti all'acquisto, quale strada tra varie magari più istruite e chiarite, in piena democrazia, sarebbe stata intrapresa e così quale sarebbe stato il destino del microscopio.
Va detto che il problema ha due grandi spigoli, il primo è che nessuno di noi è in grado di confutare dei risultati scientifici, almeno la maggior parte di noi, il secondo è che la gente è stata messa all'oscuro.

Caro Beppe... forse molte persone che ti seguono di recente possono anche elogiarti per quello che tu e la onlus avete fatto... ma queste persone non sanno quello che ha fatto anche il dott.Montanari per riuscire a racimolare i quattrini per acquistare quell'utilissimo strumento di lavoro... una volta per tutte vuoi gentilmente spiegare a tutti noi cosa è successo tra te e il Montanari?? come mai questa inversione di rotta?? come mai il volta faccia al Montanari.. Beppe non prenderci per stupidi ... dacci delle spiegazioni e confrontati col Montanari su questa vicenda.. se non lo farai risulterai poco trasparente nei confronti di tante persone che ti seguono da lungo tempo... io questa vicenda non la dimentico.. ciao

caro Beppe, che fine ha fatto il microscopio donato al prof. Montanari?

No caro Beppe, così non va. Se è questo il post che attendevamo da mesi, la
delusione è tanta.
Il signor Papa ha poco da ringraziare. I soldi che io (e come me,
moltissime altre persone) ho donato, erano diretti a tutt'altri destinatari
(nel tuo post non li nomini, ma sappiamo benissimo tutti di chi si tratta).
Che poi il microscopio finisca presso una ARPA, è ancora più scandaloso.
Seguo il tuo blog da anni e continuerò a seguirlo, ma questo fatto ha
incrinato non poco la fiducia che ho nelle tue iniziative. Soprattutto non
aderirò più a nessuna raccolta fondi a favore di chichessia promossa dal
blog. Gioia

Finalmente il microscopio!!!! sono contento perchè io sono uno che ha contribuito al suo acquisto. Avevo perso le speranze perchè nonostanze le mie numerose richieste di informazione su dove erano finiti i soldi, non avevo mai ricevuto nessuna risposta. Mi era venuto perfino in mente che i miei soldi avessero fatto la fine di moltissime sottoscrizioni. SPARITI. Complimenti ! Andiamo avanti.
Aldo Baroncini

Signori,
dopo una sottoscrizione popolare per l'acquisto delmicroscopio,
dopo averlo donato alla clinica nanodiagnostica del dott. Montanari,dopo
aver tolto il microscopio al Montanari e tenerlo inutilizzato per nn
tempore, dopo aver sputtanato il dott. Montanari, dopo aver letto e sentito
il prof. Papa con le sue contraddizioni ............... vorrei dirvi:
1) Grillo xkè nn accetti un confronto pubblico, tu assieme al prof. Papa,
con il dott. Montanari e la prof.ssa Gatti?
2) xkè un comico ke guadagna miliardi kiede la sottoscrizione ai suoi
"generosi" bloggers sia in occasione del microscopio, sia in occasione
della pagina sul quotidiano estero per ridicolizzare il governo;
3) xkè il microscopio tanto utile, è stato tolto al Montanari e reso
inutilizzato per tanto tempo;
4) xkè dopo tanta pubblicità per il dott. Montanari, questo dietro front,
supportato da millantate menzogne;
5) xkè il rag. Giuseppe Grillo nn si espone mai in prima persona,
liberandosi dalla schiaviù finanziaria imposta dalla Casaleggio,schiavitù
da lui tanto amata?
Prima di parlare di inceneritori ed alle battaglie da fare, un po'
di coerenza visto ke per il no coke di Civitavecchia, l'inceneritore di
Albano, la TAV sulle Alpi ............. nun ha arzato 'na paja dopo
ke l'anno fatti?!?!!

spero che i nostri parlamentari mafiosi affoghino in un mare di merda

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Se vuoi scoprire i TRUCCHI della comunicazione politica leggi questo articolo:

http://www.anakedview.com/fattori_politici_scelta_emotiva.html

Guarda la realtà, senza fregature.
Su

www.aNakedView.com

...e poi ne riparliamo...

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Rif.www.popsci.com
===================
Fra edicolelibrerie vicino milanese p.za Scala,
accanto a encomiabile versione in italiano di
pubblicaz. Americane.. su versante economico
& tecnoscientifico (v.es.TechnologyReview - M.I.T.)..
tipic.citabili fra quelle reperib.fra l’altro via INTERCONTINENTAL
(tel.02. 67.07. 32. 27), New Scientist/AmericanScientist/PopularScience.
Nel numero di luglio di quest’ultima in particolare – www.popsi.com –
notato un gadget da 600 dollari(?!): un quanto mai portatile 3D camcorder* ; non disutile complemento a soluz. Loreo o – alquanto + impegnativa – Sony, PANASONIC, etc°.
*Peut-etre, accanto a programmi mirati in corso commercializzaz. – se non erro –..tipic.. dalla ADOBE,un
funzionale tecnoausilio per un' incrementata accattivante modalità
di comunicazione
On “w w w”.
SALUTICoRDIALI,Sergio Conegliano (p.i.elettronico/g.pubblicista //unaTantumVolunterùus documentalist)
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
° en passant, via Google, ev.
“3D Camera Low-Cost”
^°^*^°^*^°^*^°^*^°^*^°^*^°^*^°^*^°^*^°^*^
http://www.facebook.com/.../Sergio-Conegliano/100000482903370
http://www.youtube.com/user/sc1942
http://sites.google.com/site/tecnologiacultura/lavorifatti-docum-arch-humour-varie
http://twitter.com/#search?q=Sergio%20Conegliano

e finita..... non si deve vivere nel mondo del danaro,dell'egoismo,del terrore,e della autodistruzione,.... io voglio vivere nel mondo dei valori fondamentali per la soppravivenza in un mondo pulito dove il denaro, conti poco più di niente.... tremonti 6 al tramonto ... tremerde decidi tu la tua fine .... altrimenti la deciderà il popolo quando si accorgerà dei danni ke hai fatto ....p.s. diglielo anche ai tuoi compari di sventura ..... decidete la vostra fine altrimenti la deciderà il popolo.... auguroni.....

PS: e se il referendum CONTRO ilnucleare fosse stato gestito non da chi ha interesse per l'ecosistema e la qualita' della vita ma da chi voleva che fosse il petrolio , con i suoi derivati, a continuare a rastrellare denaro!?
Quante PERDITE avrebbero avuto i signori del liquame nero se N centrali avessero tagliato un bel po di necessita' energetiche?!
A questo punto...siamo davvero sicuri che non ci abbiano ANCORA UNA VOLTA presi per il culo?!
Forse adesso con le energie pulite possiamo farne a meno, ma allora?!
E se esiste un modo di produrre la stessa energia delle centrali che vogliono costruire usando l'energia pulita, PERCHE' nessuno trascina sti mentecatti in tv per informare e sputtanarli davanti a tutti?!
Se esiste, percorriamolo e lasciamoci dietro il nucleare, se NON esiste finiamola di dire bugie e andiamo avanti.
Certo e' che se Rubbia storce il naso,FORSE qualche dubbio sul ncleare mi viene...oera pero' chi lo dice a Piero Angela?!

Approposito di credere o non credere a quanto dice Grillo e chi per lui:

Su RAI1 (e gia' qui ci sarebbe da piangere) PIERO ANGELA divulga da anni informazione scientifica di varia natura.
In questo momento si parla di DEPOSITO DEFINITIVO per le scorie nucleari,sostenendo che la Svezia ha trovato il uogo e il modo per assicurare le scorie per 1 milione di anni!
Poi prosegue sostenendo che il NO al nucleare ci e' costato MILIARDI DI EURO negli anni per le cause associabili alla scelta e ha terminato dicendo che il nucleare CONVIENE e la Svezia ha deciso di sostituire i propri reattori con quelli NUOVI ma di non costruirne altri, potendo soddisfare il fabbisogno nazionale SENZA ulteriori strutture.
Quindi in sunto:
1)Nucleare e' bello
2)Nucleare non dannoso e senza problemi di scorie
3)nucleare utile per risparmiare.
4)nucleare VERDE perche' non avrebbe emissioni di CO2

A CHI CAZ DEVO CREDERE?! VI VOGLIO TUTTI DAVANTI AD UN GIODICE CHE PRENDA CHI MENTE E LO LEGHI A VITA!

SIamo stufi di finire in mezzo a voci diametealmente opposte, stufi di non riuscire a capire chi dice il vero e chi mente, stufi di non sapere quale strada prendere e di doverci fidare per forza!

IO VOGLIO SAPERE UNA VOLTA PER TUTTE SE STO NUCLEARE E' GESTIBILE O NO!
Detto questo... su superquark non hanno detto nulla sul COMBUSTIBILE, ne quanto ne abbiamo ne con quello per quanti anni possiamo andare avanti prima di rimanere A SECCO ancora una volta.
Non ci e' stato detto come e' possibile che un sito regga 1 milione di anni SENZA MAI PERDERE UN FILO DI RADIOATTIVITA'.
Quindi resto scettico ma come moltissimi italiani,del settore o meno, non mi sento in grado di discernere chi mente e chi no.
Posso solo considerare una cosa:se esiste un modo ECOLOGICO e SOSTENIBILE di produrre energia che NON utilizzi il nucleare, forse dovremmo prenderlo in considerazione COMUNQUE.

Eraclito insegna, MAI essere sicuri di nulla, mettere tutto in discussione e tenere sempre il DUBBIO vivo dentro se stessi.
Sono persuaso che Grillo non sia un santo e che abbia detto e fatto cazzate come tutti, e che ne continui a fare, come tutti.
Quindi e' lecito metterlo SEMPRE in discussione e credo che lui stesso voglia che sia cosi'.
Quindi, per me, il link con il nome e cognome della attuale compagna di Grillo mi serve come CAMPANA ma non mi da' alcune reale sicurezza che quanto scritto corrisponda al vero.
Ci si puo' credere come no, esattamente come conMontanari o come con qualsiasi politico che dichiara ai giornali una cosa e poi si scopre che ne ha fatta un'altra.
Non condanno nessuno e non assolvo nessuno, resto dell'idea che se devo dare ragione a qualcuno,la darei a Grillo ma aspetto che sia la giustizia a mettere la parola FINE alla controversia.
Mi aspetto anche,ovviamente, che Sonia e Beppe ci daranno tutte le informazioni del caso, appena possibile.
Per il momento, resto a guardare.

Saluti.

PS:per tutti:leggete quanto scritto da Stefano e quanto da Sonia ma rammentate sempre che sono solo PAROLE senza alcuna conferma,l'unica cosa reale e' la diatriba e il fatto che un giudice emanera' una sentenza ben motivata e circostanziata.
Attendiamo quella prima di farci pippolotti mentali assurdi,e' solo tempo perso.

Che Sia FINALMENTE in mani giuste, lo spero, vivamente, dato che il Caro Montanari, che ora si degna solo di scriver libri, come un Messner della Medicina, mi pare che abbia un pò troppa boria, , mi dispiace per sua Moglie che in fin dei conti è Lei il Cervello del Nanodiagnostic, è lei che studia le Patologie, Strano Caso...o Troppi Soldi, Bene forse il Destino ha deciso che era meglio affidarlo a chi Vuole Usarlo , non Averlo....e la differenza è grande!

Microscopio elettronico:
ho inviato una mia osservazione in merito e vorrei vederla pubblicata. Non posso pensare a censure su un blog (che visito da sempre) che combatte certe censure...
M.

vi prego di leggere tutti questo post.
http://consumi-parma.blogautore.repubblica.it/2010/05/11/inceneritori-nessun-danno-alla-salute/

il commento del Dottore in scienze ambientali direi che è approfondito

Un link interessante proprio sulla questione del microscopio:

www.stefanomontanari.net.

la seguente scena penosa di Montanari che cerca di telefonare a grillo in diretta, dice molto

http://www.youtube.com/watch?v=ZRLiru6tHxo

ATTENZIONE ...leggi tutto >>>
http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/2011-poi-pero-non-chiedetemi-di-ripetermi-ancora.html

Ascoltate Davide Bono MoVimento 5 stelle consigliere del Piemonte. Parla di banche e di cancrovalorizzatore.
http://www.youtube.com/watch?v=jbJcGLjk_GI

QUEL MONTANARI LI A NASO, MI STA GIA SUI COGLI.ONI.
per tutti sti polemizzatori suggerisco la visione deL video qui sotto....

http://www.youtube.com/watch?v=55z_KTXTIEU

L'ignoranza dilaga al nord (basta vedere chi viene votato), la leganord purtroppo dilaga al nord, spesso le due cose coincidono.Domandarsi cosa potrebbero fare di lavoro senza la politica i parlamentari leghisti no vero?
La verità e che la lega più degli altri partiti è scesa in politica per fare soldi!http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/economia/banche35/fioraniaipm/fioraniaipm.html
Un esempio su tutti:Umberto Bossi da Cassago Magnago, provincia di Varese. Una vita da film. Ha fatto tre feste di laurea senza essersi mai laureato. Alla prima moglie racconta di essere un dottore, si finge medico dell’ospedale Del Ponte di Varese. La storia va avanti per mesi. Quando lei scopre che è tutto inventato chiede il divorzio. Qualche anno dopo l’Umberto porta anche la madre all’università di Pavia per la consacrazione ma non la fa assistere alla cerimonia: è la solita balla, lui ormai c’è abituato. All’Università per qualche anno c’era stato. Pochi esami, parecchi guai ma anche l’incontro che aveva cambiato la sua vita: quello con la politica.La Lega lombarda, i primi assessori comunali eletti in Veneto e Lombardia.Bossi cavalca Mani pulite e l’insoddisfazione del profondo Nord. Non sarà laureato ma è scaltro l’Umberto. Lavora sull’immaginario collettivo, capisce prima di tutti che l’immigrazione sposta una marea di voti che la gente ha una paura fottuta. Poi c’è il folklore: Pontida, miss Padania, la Lega che ce l’ha duro, Roma ladrona, i comizi in canottiera. La Prima repubblica crolla, nel Paese regna la confusione, il momento è propizio. Bossi alza il tiro. Annuncia la secessione, crea il Parlamento del Nord, progetta di avanzare “città per città con le baionette”. L’Umberto corre spedito in bilico sul precipizio. La magistratura potrebbe muoversi da un momento all’altro. C’è chi accusa i leghisti di eversione, razzismo, banda armata, colpo di Stato: roba da ergastolo.BOSSI QUELLO CHE DIFENDE LA FAMIGLIA TRADIONALE ANDANDO A LETTO CON UNA SHOWGIRL Luisa Corna.

E' semplicemente vergognoso che debbano essere i privati a rifornire una università di un microscopio.Questo dimostra a che punto di miseria siamo arrivati Eppure il rettore del S.Raffaele offre a Barbara Berlusconi un posto da insegnante nella sua prestigiosa università creando addirittura una nuova facoltà a suo uso e consumo!!!
Jolanda Baldi

Io di nanoparticelle non ci capisco nulla, però Montanari di informatica ci capisce meno:

"il computer da mettere a disposizione deve essere tassativamente provvisto del programma Windows XP e Power Point deve essere, ancora tassativamente, nella versione 2007. Versioni differenti da queste (es. Microsoft Vista) non vanno nemmeno tentate perché non funzionano". Tratto dalla sezione "conferenze e convegni" del suo sito, in cui spiega a quali condizioni partecipa. Ma poi chi si crede di essere? Nella stessa pagina dice anche:

"chi chiederà qualsiasi intervento a titolo gratuito sappia preventivamente che non riceverà risposta o sarà preso a male parole"

e ancora:

"Io sarò l’unico relatore. Questo perché impiego all’incirca due ore a spiegare in estrema sintesi il problema che tratto. Poi dedico tutto il tempo necessario per rispondere alle domande, il che, di solito, può occupare anche un altro paio d’ore. Se si pretenderà di aggiungere altri relatori, mi si verseranno 500 Euro + IVA per ognuno di loro (il denaro andrà sempre a sostenere la ricerca) e il tempo a disposizione non dovrà in ogni caso superare i 30 minuti per ciascuno di essi."

OT
A commentatori ZOZZONI della prima repubblica delle bananeee!!!
"il MoVimento tira a destra"
"i grillini sò fasci"
e nel frattempo tutti i media ci identificano come "forza di centrosinistra", qualcuno s'azzarda pure a chiamarci "komunisti con la kappa"
Non c'è ombra di dubbio che quando ti danno sia del fascio che del "compagno" stai sulla giusta rotta, perchè li stai facendo incazzare entrambi :D
Desà, Sodano, Spina, a volte mi fate sentire la mancanza della Ivanona Iorio ....glielo dite voi a lei e agli imbrattacarte che non siamo "rossi"?

No perchè quelli non ci credono.

A Torino una cricca di PDL e PD-L vuole costruire un inceneritore e ABOLIRE dal 20114 la raccolta differenziata!
Aiutate il Piemonte contro questi inquinatori che poratno la PESTE del 2000 tra mioglioni di persone.

SOS PIEMONTE

DATI ISTAT

Famiglie, calano il reddito e gli acquisti

La più bassa capacità di risparmio dagli anni Novanta
Continuano a diminuire anche i consumi

ROMA - Meno 2,6%. E' il calo del reddito delle famiglie italiane, registrato dall'Istat nel 2009 rispetto al 2008. Considerando anche l'andamento dei prezzi, l'istituto rileva una flessione del 2,5% del potere d'acquisto. Le cifre sono state fornite nell'ambito delle statistiche in breve sui «conti economici nazionali». Il calo del reddito - rileva ancora l'Istat - ha comportato anche un «forte contenimento» nei consumi sia in termini nominali (-1,9%) sia in termini di quantità (-1,8% dopo la riduzione di 0,8% dell'anno precedente). Le famiglie, inoltre, mettono via meno soldi: la loro capacità di risparmio - rileva l'istituto - si è assottigliata di ulteriori 0,7 punti percentuali all'11,1%, «il valore più basso dall'inizio degli anni Novanta». Anche considerando la componente accumulata nelle riserve dei fondi pensione come pure il trattamento di fine rapporto (Tfr) maturato, il risparmio risulta comunque diminuito: meno 8,4% rispetto al 2008, quando era aumentato dello 0,7 %.

........................

ce lo doveva dire l'istat? c'è qualcuno che lo aveva già notato?
ma non basta...
si mormora che in autunno sarà necessaria un'altra manovra correttiva... si potrà andare in pensione da morti, ma siccome ci spezzeranno la schiena sul lavoro vivremo meno, quindi alla fine ci va meglio del previsto...

a proposito... presidente fini... perché si scalda contro berlusconi sul "problema morale"... ma sbaglio o lei il giorno in cui si è votata l'approvazione dello scudo fiscale ha fatto presiedere la camera all'onorevole lupi? ha fatto fare a lui il lavoro sporco togliendo spesso la parola all'opposizione e presentandosi a cose fatte solo per il voto?

stava facendo la cacca?

cos'aveva questo commento che va contro le vostre "leggi"?

la parola cacca?

Sono contento di questa iniziativa che spero riesca a fare luce su tante problematiche ambientali,problemi spesso inosservati e trascurati. La ricerca scientifica può portare un contributo di non poca importanza specie su questioni ambientali su cui spesso ci si comporta in maniera pressochè miope . Quella del microscopio pertanto può assurgere anche al ruolo di efficace metafora,in maniera tale da spingere tutti a guardare con maggiore interesse e attenzione più precisa nei riguardi di problemi da non sottovalutare mai,come quelli dell'ambiente.

- OT -

scusate l'associazione d'idee

sperma.. e la famosa scena di Tutti pazzi per Mary

Manuela ieri sera riportava l'articolo sulla visita di Vendola alla Camera e i baci e abbracci da parti di tutti (tranne Bondi, coerente bisogna dirlo)

Tutti pazzi per Nichi ;)
(stai in campana..)

http://tg24.sky.it/tg24/politica/2010/07/21/nichi_vendola_camera_deputati.html

Si aggiunge che negli ultimi tre anni le ricerche non hanno portato a nessuna pubblicazione!! Forse ce ne vorranno altre 3 di anni ma, condividere uno strumento così essenziale con altri ricercatori sembra deveroso. Dovrebbe farvi piacere... perchè vi rode il culo?

ciccioblu ciccio

Eh.... caro amico...

hai toccato un TASTO DOLENTE....

Le PUBBLICAZIONI dei cosiddetti RICERCATORI italiani...

e perdippiu', PUBBLICAZIONI INTERNAZIONALI....

di solito i cosiddetti RICERCATORI italiani si distinguono ai congressi per roba del tipo "Studi preliminari..." "Analisi preliminare...", insomma sembra tutto preliminare. PRELIMINARE UN BEL CAZZO, dal momento che poi i sedicenti ricercatori non proseguono le indagini. Basta pubblicare una volta (e in inglese, ma e' un impresa per molti, capirai al CNR sono tutti in famiglia, non puoi pretendere che sia marito che moglie sappiano l'inglese), et voila'. Fa figo, pubblicare una roiba preliminare, peccato che non sia seguite da molto altro. Basta aver avuto un po' di popolarita'.

Da notare:

- il PROFESSORE non cita assolutamente gli inceneritori (se ne guard bene)

- a quanto pare la ragione principale per la scelta della sede e' quella di far fare un viaggio comodo ai "ricercatori" (traslocare no eh? roba da europei...)

Ottimo inizio ! Posto fisso all'Universita' eh ?

el picafior

Dice che con quel microscopio si può perfino vedere il cervello di Calderoli

(ANSA) - ROMA, 21 LUG - Nei procedimenti per violenza sessuale, il giudice
non e' piu' obbligato a disporre o a mantenere la custodia in carcere
dell'indagato. Il giudice puo' applicare misure cautelari alternative se
vengono raccolti elementi specifici, in relazione al caso concreto, dai
quali risulti che le esigenze cautelari siano comunque soddisfatte. Lo ha
stabilito la Corte Costituzionale che ha dichiarato la parziale
illegittimita' costituzionale dell'articolo 275 del codice di procedura
penale.

La depenalizzazione ha avuto inizio. Non bastava che gli stupratori
stessero in carcere al massimo per un paio d'anni (per poi reiterare il
crimine)
Invece di aggravare le pene, si dà la libertà.
Invece dell'ergastolo, e di ringraziare che non c'è la sedia elettrica, si
promuove lo stupro.

A questo sono ridotte le donne italiane.

DICIAMO BASTA

bravi....

bannato in 26 secondi....

tranquilli sono sportivo.....

Cito dal post di Grillo 12-5-2005

"Nel 1999, grazie ad una tecnica particolare da lei messa a punto, la dottoressa Antonietta Gatti, ricercatrice dell’Università di Modena, scoprì che particelle inorganiche di dimensioni dal centomillesimo al miliardesimo di metro possono entrare nell’organismo attraverso inalazione ed ingestione e, trasportate dal sangue, finire in diversi organi dove restano imprigionate e da dove possono innescare tutta una serie di malattie classificate finora come criptogeniche, cioè di origine ignota.

Tra queste malattie ci sono parecchie forme di cancro.

Un’ulteriore scoperta è che queste particelle possono finire nello sperma e, da lì, nell’ovulo, non sappiamo con quali conseguenze.(segue)

***

Che me fotte chi ha ora il microscopio?? basta che qualcuno lo usi e diffonda i dati!!
io neanche sapevo cosa fossero le Nanoparticelle!!

il cancro prende quelli di destra, di sinistra, di centro e gli outsiders

l'aria fetida la respirano gli adulti e gli anziani ma soprattutto i bambini a livello di passeggino e non solo e le case farmaceutiche coi prodotti per asma, allergie, riniti ecc. ci si arricchiscono

lo sperma non è né di destra, né di sinistra, centro o outsiders

*

e salve blog

IL GOVERNO DEL FARE.

''In questi giorni sono riprese contro il governo e contro il Popolo della libertà furibonde campagne mediatiche''. E' un passaggio del messaggio del premier Silvio Berlusconi ai simpatizzanti del Pdl sul sito 'Forzasilvio.it'. Nel messaggio del premier, parzialmente anticipato sul sito del Tg1 dal FEDEle MINZOLINI, il premier parla di "calunnie" e di "chiacchiere" contro il governo ed esponenti della maggioranza, finiti quasi tutti in galera o con la prenotazione in tasca per una singola a Rebibbia, che tuttavia non riusciranno ad oscurare il lavoro del governo "se il Popolo della libertà sarà unito attorno al proprio governo, coeso tra leader, dirigenti e popolo". "I nostri avversari - si legge ancora nel testo - sono maestri nelle chiacchiere, con le quali cercano di nascondere i loro demeriti e di oscurare il tanto di buono che abbiamo fatto in questi due anni difficili". Per questo, viene lanciata quella che il sito definisce 'Operazione Memoria' "per dire le tante cose buone(!?) che abbiamo fatto finora e che sono la premessa per quelle che porteremo a compimento nella seconda parte della legislatura". "La forza del nostro stare insieme - prosegue Berlusconi - è nella moralità del fare(!?). Proprio per questo cercano di toglierci l'orgoglio di essere nel Popolo della Libertà, motore principale del governo del fare". ECCO COSA HA COMBINATO IL GOVERNO DEL FARE: un italiano su due quest'estate resterà a casa, se ce l'ha! E' la previsione di Federalberghi che ha realizzato un'indagine sulle vacanze estive 2010. Coloro che rimarranno a casa questa estate - precisa l'organizzazione - sarà il 46,3% della popolazione, in crescita rispetto al 43,8% dell'estate 2009. I motivi per i quali così tanti italiani non si muoveranno di casa, sono dovuti addirittura nel 54,9% dei casi a motivi economici, mentre la mancanza di soldi vera e propria è indicata dal 46,8% dei non 'vacanzieri'. Un altro 18,7% dichiara motivi familiari, il 18,5% denuncia motiv

referendum sull'acqua...

hanno tagliato il pezzo del servizio del tg dove tremonti si tagliava dalle risate davanti a tutte quelle firme (tra le quali c'è anche la mia... momenti di debolezza...)...

ha aggiunto tra un gridolino e una lacrima:
ma povca tvoia, povca puttana... mo ce tocca puve riciclavla tutta sta cavta...

Ma che bravi quelli del PD. Hanno votato SI al decreto intercettazioni perchè l'emendamento di non ricordo chi prevede la pubblicabilità "se inerenti" alle indagini. MA LO CAPITE O NO CHE NON SI POSSONO PIU' FARE LE INTERCETTAZIONI!!!! CHE CAVOLO VUOI PUBBLICARE.
Allora, come al solito, o siete imbecilli o siete IN MALAFEDE, ed io voto per la seconda!!!
PD = Poltrone Dorate

Un link interessante proprio sulla questione del microscopio:

http://www.savonaeponente.com/2009/09/04/il-punto-sul-caso-montanari-e-sul-
microscopio-elettronico/

Un saluto a tutti.

SARDEGNA
EOLICO, CAPPELLACCI: NON SOLO FARRIS, ALTRE NOMINE FRUTTO DI UN PATTO ELETTORALE PER LA SUA CANDIDATURA

Non solo Ignazio Farris all’Arpas, la stessa candidatura di Ugo Cappellacci alla regionali sarde sarebbe stata frutto di un preciso accordo elettorale in base al quale, una volta arrivato alla poltrona di governatore, Cappellacci avrebbe proceduto alle nomine decise dal coordinatore del Pdl, Denis Verdini. La rivelazioni sono del Messaggero che oggi riporta i retroscena dell’interrogatorio-fiume cui il presidente della Regione Sardegna è stato sottoposto nella tarda serata fra venerdì e sabato scorso.Nomine decise lontano dalla Sardegna - Durante le sei ora di colloqui, Cappellacci avrebbe ammesso senza remore che molte altre nomine ai vertici di agenzie regionali furono concordate oltre a quella di Farris, imposta da Verdini e richiesta a quest’ultimo dall’uomo d’affari sardo Flavio Carboni. Cappellacci ha spiegato che il direttore dell’Arpas fu scelto da una commissione “che aveva indetto una procedura a evidenza pubblica”, scrive Il Messaggero, mentre i suoi legali, Alessandro Diddi e Guido Manca-Bitti hanno depositato alcune sentenze della Consulta che legittimano questo tipo di pratica.Il patto pre-elettorale - Insomma la nomina di Farris a capo dell’Arpas e quella di altri personaggi, per ora ignoti, ai vertici di altre agenzie sarebbero state stabilite a priori in base ad un preciso accordo elettorale pattuito, all’interno del Pdl, all’atto stesso della candidatura di Cappellacci. Il governatore sardo passa quindi di mano la patata bollente affermando di avere semplicemente seguito le indicazioni date dal coordinatore del suo partito. A quali interessi obbedisse poi Verdini, sembra che non interessi poi tanto il capo della giunta sardo.
22 luglio 2010Redazione Tiscali

Secondo alcuni studiosi americani i bambini che più fanno errori sono quelli che in futuro hanno più possibilità di diventare dei geni.

Allora così stando le cose tra 20 anni Renzo Bossi ce lo possiamo trovare premio Nobel.

Un link interessante proprio sulla questione del microscopio:

http://www.savonaeponente.com/2009/09/04/il-punto-sul-caso-montanari-e-sul-microscopio-elettronico/

Un saluto a tutti.

scusate il fuoritema ma questo titolo dell'ANSA mi fà scompisciare dalle risate.

"Contro di noi furibonde campagne mediatiche"
Berlusconi: calunnie non riusciranno a oscurare il lavoro del governo se il Pdl sarà unito.

Ma dove sono queste FURIBONDE CAMPAGNE MEDIATICHE se in televisione compare solo lui?E poi furibonde chè? hanno detto qualcosa quelli del PD-L? Ma quelli sono dalla tua parte!

Oscurare il lavoro del governo.....caro berlusconi il lavoro del governo a te non interessa affatto e lo abbiamo notato dalla manovra finanziaria.....quello che ti interessa è:

legge bavaglio, legittimo impedimento e quant'altro ti serve per rimanere a GALLA!!!!!

BUFFONE!

Puntare sugli edifici
Gli esponenti del Movimento 5 Stelle dell'Emilia-Romagna propongono pertanto alla Regione di utilizzare, per l'installazione di impianti fotovoltaici e termo-solari, “i tetti inutilizzati di capannoni industriali, abitazioni ed edifici pubblici, una disponibilità di superficie che, se sfruttata con questi impianti che ormai hanno un impatto visivo minimo, genererebbe una quantità di energia ampiamente superiore ai fabbisogni della regione”.

VEDIAMO COSA FANNO I NOSTRI!! BRAVISSIMI E ...ELEMENTARI...INSOMMA DEBBONO COMBATTERE CONTRO L'IRRAZIONALITà PERVERSA E RAZIONALISSIMA DEGLI INTERESSI FOTTUTI PER PROPORRE L'EVIDENZA, L'ELEMENTARITà DA "IO SPERIAMO CHE ME LA CAVO"

ma quando bersani diceva: ci metteremo di traverso - cosa intendeva; sui binari?

Sul fatto che l'acqua appartenga al popolo non ci sono dubbi, ministro Tremonti, e penso che chiunque sia concorde con questa affermazione.
Già.
Ma sa anche lei che, senza l'utilizzo della rete idrica, l'acqua non arriva nelle nostre case.
Vuole forse ribadire che l'acqua è pubblica, appartiene ai cittadini ma la rete idrica può venire privatizzata ?
Certo che si riferisce a questo.
Nascondersi inoltre dietro un ignobile trattato che si fa scherno dei diritti della cittadinanza non serve , siamo informati ed anche qui sappiamo a cosa si riferisce ; sappiamo anche di non avere più l'ausilio dei referenda come ultimi stumenti democratici poichè ce ne siamo accorti ormai che la democrazia è morta e sotterrati sono i mezzi per farla valere.
Ciò vale per l'Italia quanto per l'Europa, sappiamo chi detta legge.
Quale sarebbe il falso ideologico nel quale siamo incappati nell'indirre la raccolta firme ?
E quale sarebbe , di grazia, l'ideologia dalla quale prender spunto ?
No, non ci sono ideologie, ci sono solo puri e semplici interessi economici che mirano anche questa volta ad appropriarsi di beni comuni per privatizzare gli utili e socializzare poi le perdite, ancora una volta, come è stato fatto con tutto ciò che ci apparteneva come ad esempio le autostrade ,con quel bell'esempio di controllo "democratico" che fino ad ora è stato attuato ..ah ah ah.
Scenda dal suo piedistalo e pronunci frasi meno sibilline, si faccia capire dal popolo una buona volta, visto che lo ha tirato in ballo !

Un saluto a tutti i disonesti che tanto si sono prodigati per concludere questo maleodorante affare. Alla fine siete riusciti a gabbare i donatori, a gabbare i ricercatori, a gabbare l'onestà.
L'Italia ha un grande bisogno di te Beppe Grillo, i demagoghi di vecchio stampo hanno fatto il loro tempo, è ora di sostituirli con il nuovo che avanza: forza Beppe, sei il numero uno!
Cambiare tutto per non cambiare nulla.
Con buona pace degli ormai milioni di cittadini che pendono dalle tue labbra e che non hanno ancora capito che questo non è "il sistema", ma "il nuovo sistema": stanno cambiando solo i burattini, lo spettacolo, con qualche piccola variante, non cambia.
In bocca al lupo Italia!

(faccio uno screenshot di quanto sto per inviare per scavalcare un'eventuale censura, lo girerò a qualche amico)

Quando il Popolo perde slancio chi ne guadagna è sempre e solo il leader.

Alla fine vonce il banco...con i suoi post.

Se sia una Vittoria o uno Sconfitta ciascuno valuterà mettendoci del suo...

Torneranno anche i W Beppe Grillo.

Date retta.

Saluti

io penso che si dovrebbe togliere la censura dei commenti sgraditi.

quando leggo certi commenti provocatori, anch'io provo fastidio, e anch'io spererei che alcuni commentatori, pagati o volontari che siano, se ne andassero per sempre, ma non con la censura.

La tecnica antiprovocatori dovrebbe essere diversa.
Se al provocatore sistematicamente non si risponde alla fine si autocensura da solo.
In fondo tanti sono solo persone che si nutrono di attenzione, e se non gliela si da vanno a cercarla da qualche altra parte.

se dei tigiquattristi scrivono commenti può anche essere interessante, perchè capirne le posizioni può servire ad aggiustare il tiro.

Poi c'è il rischio che guastatori organizzati eliminino commenti preziosi.

un po' di fastidio in cambio della libertà d'espressione....

ALLORA!, ALLORA, GIA L'HO DETTO IERI E NON SMETTERO' DI METTERVI INGUARDIA, ALLORA CARI LEGAIOLI,SMETTETELA DI MAGIARE CARNE DI PORCO TUTTI I GIORNI, VI FA MALE,COME VE LO DEVO DIRE!? MANGIATEVE O CAPITONE!!...E OGNI TANTO LAVATEVI LA LINGUA, ALTRIMENTI VI RINCOGLIONITE COME IL VOSTRO CELEBROLESO DI UUUUUUMMMMMBBBEEERRRRTTTO.
E POI DI TE CHE I MERIDIONALI NON VI VOGLIONO BENE, I AMO I SEETTERNTRIONALI.......PERCIO' VI AMMAZZERO' PER ULTIMI.

@Maurizio Spina
Solo alcune riflessioni assolutamente personali...
Come le tue...appunto...
1)Contestare punti legittimi del programma che il
movimento ha sempre in maniera chiara ed
inequivocabile espresso a candidati appartenenti
ad altri"lidi"con i quali si é cercata e
condiviso una certa linea,non corrisponde certo
a"RIPRENDERE E SOPRATTUTTO INSULTARE"...
2)I candidati,poi eletti nelle fila del M5*,
alla prima prova"POLITICA",sono gli unici che
si guardano bene dalľ apparire e partecipare
al"GOSSIP POLITICO"al quale stiamo assistendo
in questi giorni,si preoccupano unicamente di
portare avanti ľ"UNICO PROGRAMMA"del quale si
sente parlare spulciando nelľ intero panorama
"POLITICO",da destra a sinistra,i quali sembrano
piú interessati a disquisire sulle tendenze
sessuali di Vendola che a proporre e portare
avanti un qualunque"PROGRAMMA",
nonché a proporre il"NUOVO LEADER"(per il programma c´é tempo,basterá sondaggiare sulle fobie in auge al momento della campagna elettorale
alle ultime qual´era...?
Ah...giá...SICUREZZA E IMMIGRAZIONE...)
caso strano guardandosi bene dal parlare di
"PROGRAMMI"chiari e concreti.
Chi é stato diffidato lo sará sicuramente stato
per aver guardato ad interessi personali e non
di CAUSA,destra e sinistra se li tengono ben
stretti ed in assoluto silenzio.
3)Che il movimento sia responsabile di aver
polverizzato ľ opposizione,per quanto possa
essere una tua opinione personale che comunque
va rispettata,mi pare al quanto fantasioso,non
sono certo stati 500.000 voti ad aver spostato
ľ ago della bilancia da una parte piuttosto che
dalľ altra...
4)Che il M5* stia polverizzando il proprio
"condominio"rimane sempre,a mio avviso,una tua
opinione del tutto personale che mi premuro
sempre di rispettare,ma che contrasta palesemente con gli ultimi sondaggi riguardo il
M5*,che non é certo rappresentato in toto da
questo spazio...
CONTINUA