Lettera aperta del NoTav alle Forze dell'Ordine

...non ci sono più dubbi che sono tutti uguali...
e che Beppe è l'unica persona pubblica che sostiene con i fatti quel poco di salvabile che c'è rimasto in questo martoriato Paese...anche se è dura, durissima...
... il Cielo ci aiuti...

Ciao Paolo
Sempre Grande Stima.

anib roma 29.05.11 18:40 | Segnala commento inappropriato

andate a leggere un pò di vera informazione sulla questione, poi come non dire , PURTROPPO, che sono tutti uguali...i media anche quelli buoni su questa vicenda tacciono, anche loro sono UGUALI.
http://www.notav.info/top/incipit-notav/

paolo papillo 29.05.11 18:21 | Segnala commento inappropriato

Non avremo preso lucciole per lanterne....!?
Porco boia!

Sergio Bertocchi 30.05.11 12:48 | Segnala commento inappropriato

Pentole marchio BRESSO.

siam mica quì a misurare
la pressione delle pentole....
.

cimbro mancino 30.05.11 11:37 | Segnala commento inappropriato

stronzate

Acul utopiA (cittadino qualunque) 30.05.11 11:08 | Segnala commento inappropriato

E se noi a Milano non siamo dei coglioni
vinverà Pisapia!

Sergio Bertocchi 30.05.11 11:08 | Segnala commento inappropriato

viviana, quando sei spiritosa sei irresistibile!
ho letto qualche giorno fa che hai chiamato l'amerricano mezzo brodo star.
oh, sto ancora a ridere!

liliana g., roma 29.05.11 18:45 | Segnala commento inappropriato

un po' come questo blog

viviana v., Bologna 29.05.11 18:33 | Segnala commento inappropriato

bella!

magali r., breil sur roya 29.05.11 18:06 | Segnala commento inappropriato

mi sa che TU non conosci gli italiani,me ne frego eccome della No TAV e se potessi parteciperei molto ma molto volentieri alle manifestazioni.Abito in Abruzzo ed anche noi abbiamo subìto ,per il laboratorio sotto il Gran Sasso un disastro ambientale molto pesante (parlo degli anni 80).Tenete duro ragazzi è per il vs e il ns futuro

Speriamo davvero, che le cose cambino!
Per il resto sono completamente, assolutamente, incondizionatamente, d'accordo con te.
Ciao,
Luigi.

luigi d. 30.05.11 20:02 | Segnala commento inappropriato

forse e'come dici,ma sperare in un risveglio civico degli italiani è lecito e doveroso,poi sarà quel che sarà,ma dare per scontata il disinteresse generale è una piccola sconfitta.
che il vento soffi sempre piu' forte!!!!

le cose cambieranno
pensiamo invece questo: a noi interessa della TAV in Valsusa
a noi interessa della difesa delle comunità locali
e del diritto alla vita, del diritto alla salute e del rispetto del territorio

A NOI INTERESSA!

viviana v., Bologna 30.05.11 07:45 | Segnala commento inappropriato

f
Chi continua a difendere il sistema comunista o quello neoliberista è obsoleto e nega solo l'evidenza dei fatti.
Per cui possiamo solo muoverci alla ricerca di un nuovo stile di vita che non ripeta gli errori di entrambi questi sistemi nefasti, non distrugga il pianeta, non rovini l'umanità in guerre fratricide per pure predazioni, cerchi energie sostenibili, non basi tutto sul mercato, sul PIL e sul profitto, non ripeta Fukushima o gli errori delle guerre in Medio Oriente (costate 1,283 trilioni di dollari), non produca debiti assurdi come quello americano che è di 14.000 miliardi di dollari o come quello italiano che è di 1.868 miliardi di euro, non riduca in ulteriore miseria 7 miliardi di persone per arricchire ulteriormente 1200 grandi azionisti.
Sono queste mostruosità che ci fanno asserire senza ombra di dubbio il fallimento del neoliberismo come del comunismo e la necessità di ripartire da un sistema totalmente contrapposto che rovesci la piramide del potere, che rimane identica nell’uno come nell’altro, con una casta limitatissima che comanda tutti gli altri.

viviana v., Bologna 30.05.11 09:03 | Segnala commento inappropriato

e
Oggi tutte le analisi concordano nel dire che il neoliberismo è fallito e a maggior ragione dopo la recente crisi finanziaria
Lo stesso Keynes aveva detto che il mercato lasciato a se stesso avrebbe portato a rovina il capitalismo, invocando un intervento dello Stato per evitare che gli speculatori distruggessero le basi stesse del lavoro, dei diritti e delle democrazie.
In effetti tutti gli indicatori attestano che la popolazione mondiale è impoverita, la ricchezza si è solo concentrata in meno mani, la speculazione finanziaria incontrollata ha portato a rovina gran parte del mondo, paesi come l’Argentina che avevano seguito alla lettera le ricette neoliberiste del FMI e della BM si sono rovinati, intere unioni di stati come l’Europa sono a rischio di default, gli Stati uniti sono in gravissimo deficit, bolle speculative incontrollate hanno rovinato l’America come la Spagna come il Giappone, la delocalizzazione non ha reso quando doveva, la disoccupazione sta aumentando mentre la domanda scende, l’inflazione prosegue incontrollata, le condizioni del lavoro stanno peggiorando e per di più la mancanza di regole di salvaguardia dell’ambiente ci stanno portando a rischio ecologico
Ora dopo che l’ultima crisi finanziaria ha messo a nudo la fragilità del neoliberismo, si può cominciare nuovamente a ragionare con serietà su come possa funzionare l'economia e la società.
Ma se il sistema neoliberista è fallito, la storia dimostra pienamente anche il fallimento del sistema comunista che peraltro oggi è talmente contaminato da neoliberismo da non essere più riconoscibile (vedi Russia o Cina) Sono falliti entrambi
Chi continua a difenderli è obsoleto e nega solo l'evidenza dei fatti

viviana v., Bologna 30.05.11 08:57 | Segnala commento inappropriato

d
Anche parlare di politica interna diventa ridicolo quando forze che nessuno conosce impongono all’UE di privatizzare l’acqua,o di non mettere regole alle speculazioni di Borsa o di proteggere le banche in fallimento con i capitali pubblici, tagliando il welfare ai cittadini o di distruggere con la direttiva Bolkestein o la lotta antisindacale o le strategie alla Marchionne i diritti del lavoro
E’ questo sistema dai mandanti occulti che difende il grande capitalismo mondiale (all’incirca 1200 grandi azionisti) che si muove il mondo
E’ esso che prima sostiene i talebani o Saddham o Gheddafi o Ben Ali o Mubarack, poi decide di abbatterli
E’ esso che ha bisogno del mito di Al Qaeda
Che fa guerre permanenti
Che cerca di distruggere i sindacati
Che corrode il welfare
Che riduce progressivamente gli spazi di democrazia
Che controlla i media
Che tiene in uno stato di torpore e di ignoranza 7 miliardi di persone
Che vuole che i paesi poveri non decollino mai
Ed è lo stesso sistema che si può abbattere solo allargando la discussione democratica, le richieste di democrazia dal basso, l’informatizzazione e l’informazione, il web, la rivendicazioni dei diritti, le rivolte popolari..
Per me va bene anche l’M5S come movimento piccolo ma interessante di rivendicazione dal basso e di informazione, in un mondo dove l'informazione e l'unione attraverso internet è diventata essenziale.
Tanto più mi va bene nella contaminazione neoliberista di tutti i partiti italiani, ormai deologizzati e venduti al lucro e alla corruzione.
Ma continuo a sperare anche che movimenti con uomini nuovi di estrema sx come quelli di Vendola o Pisapia (RC) possano portare a una rivoluzione della visione dello Stato e dei costumi contrastando il modello generato imperante.

viviana v., Bologna 30.05.11 08:50 | Segnala commento inappropriato

c
Un’altra conseguenza letale del neoliberismo è il cambio climatico, prodotto dalla degenerazione del pianeta, dallo sciupio delle risorse, dall’inquinamento di terra, aria, e acque, dall’uso di energie pericolose, dal disprezzo per l’ambiente, dalla distruzione di risorse non rinnovabili, dall’uso massiccio di mezzi inquinanti (si vedano gli aerei o le centrali nucleari o le armi atomiche o chimiche)
Il neoliberismo si presenta dunque come un dissennato sistema di colonialismo mondiale che agisce non solo sui territori e le loro risorse ma anche sugli uomini e il loro spirito
Quando i paesi poveri si fanno avanti sono costretti ad aderire alle principali organizzazioni mondiali neoliberiste

Si ricordi che la banche sostengono le guerre di predazioni e mettono al riparo i grandi capitali del crimine mondiale. Le “banche più armate” d’Italia, BNP Paribas e Deutsche Bank, si spartiscono più della più della metà dei 3 MLD di € di operazioni autorizzate nel 2010 dal Ministero dell’Economia e delle Finanze per esportazioni di armamenti italiani.
In questo sistema le decisioni sull’economia, la pace e la guerra, il debito e le condizioni di crisi o salvezza dei paesi del mondo sono rimesse a comitati non eletti da nessuno che si basano solo sulla ricchezza dei partecipanti, come il Gruppo Bilderberg di cui non si sa niente, o ai suddetti organismi internazionali che stanno fuori da ogni sistema democratico ma che impongono ai governi il loro potere.
Se oggi un paese vuole entrare nel commercio internazionale, vedi la Cina, è costretto a entrare nel WTO ecc. A questo punto parlare di paesi comunisti o liberisti diventa ridicolo, visto che gli unici che comandano sono oscuri funzionari di organismi che nessuno ha eletto

viviana v., Bologna 30.05.11 08:38 | Segnala commento inappropriato

b
Il neoliberismo prese piede soprattutto con la Theatcher, Reagan, Bush, finendo per dominare l’economia mondiale grazie all’ipercontrollo sui governi da parte delle multinazionali (corporation, specialmente chimiche, farmaceutiche, petrolifere, militari, energetiche e relative all’acqua) e dei grandi organismi planetari come il FMI, BM, BE, WTO …e del sistema delle Borse e delle banche che hanno creato le grandi crisi finanziarie
Questo sistema ha oppresso il mondo con circa una cinquantina di guerre, di cui Irak, Afghanistan e Libia sono le più note e tenta di controllare le principali risorse mondiali, non solo gas, petrolio, uranio e plutonio, ma anche l’acqua e i servizi del welfare
Il neoliberismo sostiene a parole la prevalenza di un mercato libero e di ogni tipo di liberalizzazione, si vede nei fatti che in realtà mantiene un controllo sui media, il web, la produzione e il commercio, molto lontano da qualunque libertà di mercato o liberalizzazione, accrescendo la potenza di soggetti forti, gruppi di potere, gruppi azionari, paesi privilegiati..
La menzogna con cui il neoliberismo si è affermato è che esso mira ad un aumento di benessere per tutti. 30 anni di dominio hanno al contrario dimostrato che esso favorisce crisi artificiali da cui i governi traggono pretesto per una riduzione progressiva dei diritti del lavoro e dei cittadini, la riduzione del welfare, un immiserimento generale, e la concentrazione della ricchezza planetaria nelle mani di un migliaio di magnati mentre aumenta la divisione tra la Casta che ha il potere e la moltitudine che ne ha sempre meno, cresce la disuguaglianza fra classi, aumenta la sperequazione tra paesi ricchi e poveri, e tutto si riduce a merce, anche l’uomo come ogni sua funzione anche i beni collettivi, anche i diritti umani

viviana v., Bologna 30.05.11 08:33 | Segnala commento inappropriato

a
Il neoliberismo si impone come sistema mondiale nel 2° dopoguerra soprattutto con Reagan e la Thatcher e poi Bush, l’istituzione di organismi sovranazionali come il WTO che nasce dal GATT del 47, la BM (1945) il FMI (1944). Questi organismi prevaricano i governi nazionali e le unioni fra stati imponendo a tutto il pianeta un sistema ideologico ed economico comune.
Estrapolando Keynes si esaspera un sistema di libero mercato basato solo sul profitto e sulla mercificazione di tutto l’esistente. Dopo la crisi del ‘29 e soprattutto dopo la 2° guerra mondiale si decise di gestire le economie su scala planetaria (economia globalizzata), imponendo un mercato libero da dazi e da interventi statali, fissando regole per i commerci internazionali, fissando il valore delle monete su base privilegiata del dollaro, e imponendo la privatizzazione del welfare e dei beni essenziali soprattutto ai paesi che ricorrevano al debito. A Bretton Woods le potenze si misero d’accordo su un sistema finanziario basato sul dollaro e su regole che, promisero, avrebbero aumentato il livello di vita dei poveri ed evitato ulteriori crisi economiche.
Nella visione neoliberista il mercato si autoregola se lasciato a se stesso nel presupposto che se ognuno agisce per i propri interessi ne esce il bene di tutti. Cosa che non può essere più falsa.
E infatti non è stato così. La deregulation o annullamento di tutte quelle regole che possono limitare il profitto, la privatizzazione dei beni essenziali, la delocalizzazione del lavoro nelle parti del mondo dove è meno pagato e protetto, i tagli alle spese sociali, l’inquinamento ambientale,le guerre economiche e la formazione di potenti multinazionali, hanno peggiorato la vita della maggioranza degli umani, mettendo a rischio il pianeta e concentrando la ricchezza in sempre meno mani fino ad arrivare a 1200 grandi azionisti che possiedono quasi tutta la ricchezza del mondo. Oggi possiamo dire che il neoliberismo è fallito

viviana v., Bologna 30.05.11 08:29 | Segnala commento inappropriato

Grazie per le risposte.

Magali. Infatti sono rimasto un po', cosi. :D Ma adesso è tutto chiaro.

Luigi. Ovviamente, il mio pensiero coincide col tuo. Anche sul comunismo ce ne sarebbe da spiegarsi. Non tanto sulla sostanza, quanto sui modi. Penso.

tetush. E' proprio quello il pezzo forte, l'adendum. Il moving forward è un ipotesi di soluzione. La parola chiave: il metodo scientifico. Il modo: l'istruzione per tutti. Utopia al 100%.
Il modello cinese, non penso che imploderà. A tutte la carte in regola (centralismo democratico) per ripensarsi e trasformarsi rapidamente. Ovviamente non ne vedo un futuro. Prima o poi, necessariamente, si trasformerà in qualcos'altro. Su questo concordo pienamente. Penso anche che la palla stia in mano all'occidente. La Cina risponderà di conseguenza.

Paolo. Grazie per la risposta. Manca però, l'alternativa. Dal programma di Beppe sembra quella social-liberista, poco social e molto liberista. La prendo anche come una tua risposta alternativa. Fino a prova contraria, la tua, ovviamente.
Sulla necessità delle etichette e di studiosi, cosiddetti sapientoni, ti rimando al libro sesto di "Repubblica" (Platone). In particolar modo all'esempio del timoniere sulla nave.

un saluto a tutti e bona notte

TONY .. 29.05.11 22:40 | Segnala commento inappropriato

Ti chiedo scusa Tony,ho appena riletto il mio commento e non riesco a capirlo nemmeno io. Pero'ho letto e capito quello di Francesco P. al quale mi associo ed al quale ti rimando.

magali r., breil sur roya 29.05.11 22:13 | Segnala commento inappropriato

bonasera,

TONY per me la cina scoppia prima.

se continuano a produrre a questi ritmi senza rivalutare la loro moneta si troveranno presto seppeliti dai rifiuti.

a occhio mi sembra che per produrre un giocattolo si producono piu' rifuti di quando il giocattolo viene buttato. pensare che un solo distretto industriale cinese produce il 75% dei giocattoli che si acquistano nel mondo.. mah

poi c'e' il discorso della liberta'politica - il PC cinese ha fatto un accordo con il popolo - vi diamo la liberta' economica ma manteniamo il potere. finora tutto bene.

che succedera'quando il modello va in crisi?

gia' si sa di casi di sovrapproduzione - si produce solo per tenere occupate le maestranze e poi si distrugge il prodotto.

l'italia tra 50 anni?

dipendera' anche dal destino dell' euro. pensa un euro-zona a due velocita' - con un euro forte e un euro debole svalutato per le aree periferiche. ho letto da qualche parte che se succedesse l'italia potrebbe dividersi in due. e il debito chi se lo prende?

un saluto

ps ho cominciato a guardare l' addendum, ma gia' avevo visto qualcosa di quello.

pps il neo-liberismo.. non so che caxxo intendete per neo-liberismo. tutti sembrate sapere cos'e' - mi sono perso qualcosa in questi anni?

Io ti rispondo nonostante tu non abbia mai risposto alle mie domande che ti faccio da sei mesi e che sono:
1) Di quale meetup facevi parte
2) A quel città facevi riferimento quando facevi parte del MoVimento 5 stelle

non ti preoccupare che tanto non ho nessuna paura di essere deriso men che meno da te. Però questa è l'ultima volta, dopodichè sarai TU a dover rispondere, diversamente ti appellerò come meriti.

Risposta:
"Certo che non mi piace il neoliberismo, se mi piacesse non sarei qua a costruire un programma di sviluppo economico alternativo a PDL e PD (che sono IDENTICI) e che già sta dando i suoi frutti in pochi arcipelaghi di isole felici in Italia.
La differenza è che io non uso quelle etichette anche perchè NON SONO CORRETTE. Se mi basassi solo sulle definizioni non potrei essere in grado di capire realmente come funzionano i vari sistemi occidentali che si differenziano seppur di poche cose l'un l'altro."

Paolo Cicerone, ( ★★★★★) 29.05.11 22:02 | Segnala commento inappropriato

Ciao Tony,
innanzitutto non sei solo,
la critica al neo liberismo,
oggi è abbastanza comune, anche su questo blog.
Il problema è proprio quello che dici tu,
e cioè che la maggior parte dei critici
non sà, purtroppo, nemmeno di che cosa sta parlando, e propone quindi alternative surreali.
Anche i grillini, che teoricamente sono contro il sistema non sanno di che cosa parlano,
sono le classiche critiche consolatorie,
il classico wishfull thinking per essere precisi.
"I partiti sono morti", "sono tutti uguali"
"li spazzeremo via", "il futuro è la democrazia dal basso", ecc..ecc...
Molti quì,in buonafede, pensano che questo sistema possa essere riformato, e che bastino pochi anche se essenziali cambiamenti per
moderare, limitare, riformare appunto il capitalismo, dimostrando così di non conoscere
l'essenza profonda del nemico che vogliono combattere.
L'essenza del capitalismo, anzi il suo vero nome,
è " profitto", anzi
"massimizzazione del profitto",
in quanto il capitalismo esige
di realizzare tutti i profitti realizzabili,
non può lasciare irrealizzato
nessun potenziale profitto,
pena la crisi, la decrescita,
che sarebbe pagata,
solo dai lavoratori,
sotto ricatto.
Il capitalismo non si può riformare,
si può solo abbattere,
e l'unica indiscutibile
reale, alternativa,
è il comunismo.
Quì si apre un altro enorme e complesso,
fronte di discussione
sulle forme di comunismo,
chi è leninista, chi è solo marxista,
chi ritiene il comunismo,
solo una forma di passaggio all'anarchia,
chi immagina una sorta di comunismo democratico,
ec..ecc...
Io sono comunista,
sono un comunista
conscio dei difetti del comunismo,
non mi abbandono a illusori desideri
di comunismo democratico,
o di social democrazia spinta.
Il comunismo non è uno scherzo,
non si sceglie con leggerezza,
non è un gioco alla play station,
è una disciplina, dura,
con forti limiti alla librtàed alla produzione ed al consumo di beni non essenziali,
ma è l'unica vera, reale alternativa
al capitalismo!

luigi d. 29.05.11 21:57 | Segnala commento inappropriato

1+1 non fa'1 1+1 fa' 2 1 il privato 1 lo stato 2 la multinazionale

magali r., breil sur roya 29.05.11 21:56 | Segnala commento inappropriato

Paolo,
cosa ne pensi sul neoliberismo?

Ti piace, si o no?

Se non ti piace, allora ti chiederei qual'è il tuo ideale?

Insomma, neoliberismo: si o no?

Se no, allora dimmi un alternativa?

Come vedi io ho finito i metodi di sintassi.

Accetto qualsiasi risposta e non la userò in nessun caso, tanto meno riderò della stessa.

Tutto qui. Non mi sembra poi molto difficile.

E solo un modo per conoscerci. Se vuoi farlo, ovviamente. Nessuno ti costringe a farlo.

ciao

TONY .. 29.05.11 21:38 | Segnala commento inappropriato

A priori potrebbe anche sembrar strano. Se poi si affonda nell'analisi risulta tutt'altro che strano. Rinforzare le imprese interne (che una tale logica ne derivano) per competere meglio a livello globale.
Gli USA credevano che con la loro forza interna e un mercato globale libero, avrebbero conquistato il mondo. Essendo loro i più forti.
Ma si son cagati addosso. La causa sta nella Cina. L'ultima frontiera da abbattere.
Per questo motivo l'opposizione cinese è tutta da preservare e incoraggiare. I cinesi non sono stupidi!
E hanno ragione i compagni ad esaltarne ancora oggi lo stampo comunista (unico rimasto); lottano contro il potere e l'egemonia americana. Sono gli unici che hanno ancora tutti gli strumenti per farlo.
Però, c'è un però! Nel combattere l'ideologia neoliberista, sono diventati a loro volta neoliberisti. Certo, non nel loro interno, ma all'estero. Si pensi all'ingerenza economica in Africa.
Che poi, sia l'unico modo per contrapporsi agli USA, porvi un limite e del tutto legittimamente, è scontato.
Quando dicono che la Cina non sia un Paese comunista, è vero. Non ci sono ancora arrivati. Ma sono gli unici che stanno ancora lottando. E la lotta per il comunismo è COMUNISMO.
L'incognita sta proprio nel sapere se lottano per il comunismo o per un altra cosa.
Gli ultimi sviluppi mostrano che i cinesi ci hanno preso gusto. Ed è per questo motivo che non li considero più comunisti.
Comunque, chi vivrà, vedrà. Spero di sbagliarmi. Perché se mi sbagliassi (e me lo auspico) un giorno ringrazieremo la Cina per il nostro benessere e per aver superato il capitalismo.

TONY .. 29.05.11 21:27 | Segnala commento inappropriato

Ci "Havevi" chiesto "si o no" SU COSA?
Il tuo messaggio è ancora la e dice "cosa ne pensiamo" non "si o no".
A parte l'itaGLIano, come al solito dimostri di voler fare domande trabocchetto solo per poi ribaltarle a tuo piacimento e farci dire ciò che non abbiamo espresso come del resto hai già fatto, questo lo fai poi anche quando nei tuoi stupidi trabocchetti non ci casca nessuno.

Io sto ancora aspettando LE TUE di risposte, e ormai siamo quasi al semestre di ritardo, vedi tu.

Paolo Cicerone, ( ★★★★★) 29.05.11 21:26 | Segnala commento inappropriato

e' strano che gli usa, il paese della liberta', comunque il paese dove ognuno, solo con la sua creativita' e le sue idee dovrebbe avere la possiblita' di attuarle (almeno sulla carta questo gli usa sono), abbia sfornato il neoliberismo, che e' uan sorta di pass statale alle lobbies, ai giochi di potere e alle caste che automaticamente il neoliberismo crea.
lo stato quindi che, non piu' neutrale, diventa l'arbitro venduto che sforna leggi per favorire chi in quel momento detiene una posizione di privilegio.
un uso dello stato privatistico non e' piu' nel tanto sbandierato spirito usa.
una sorta di stalinismo privato.

francesco pace (francesco pace 51), bologna 29.05.11 21:13 | Segnala commento inappropriato

Ciao Francesco.

E certo. Ma cosi entriamo nel merito, nell'analisi. lo stesso Keynes dimostrò che l'ingerenza dello Stato nell'economia è fondamentale. Anzi, per dirla tutta, erano i keynesiani che lo dimostrarono coi numeri. Lui si limitò esclusivamente ad enunciarlo coi sillogismi.
Ma non è questo il problema. Vorrei sentire seriamente il pensiero dei "soliti noti": cosa ne pensano loro dell'ideologia tutt'oggi in essere.
Non mi va più di litigare, fare scontri tra sordi. E' un non senso.
Poi, è facile attaccare uno che giornalmente scrive cosa pensa ed esternalizza; dall'altra parte il vuoto totale.
Uno arriva in buona fede, si mette in gioco, pensa al libero scambio di idee, pensa che un movimento si è fatto in ragione all'opposizione al sistema attuale (appunto, il neoliberismo), poi scopre che in realtà gli danno tutti addosso in quanto sia l'unico che si oppone. Assurdo.

saluti

TONY .. 29.05.11 21:09 | Segnala commento inappropriato

no al neoliberismo che e' poi la dittatura dei poteri forti, quindi di liberi di fare quello che vogliono nel neoliberismo sono solo loro.
come alternativa, basta leggere la costituzione cosa dice. libera iniziativa, fai quello che vuoi, senza prevaricare i diritti delle persone, dell'ambiente e della comunita'.
questa formula ha sempre funzionato, e' quella che ha portato il benessere nei paesi occidentali, e le loro storture sociali e economiche sono state provocate dall'interferenza costante dei neoliberisti, che da sempre hanno cercato di immettere e imporre anche comportandosi scorrettamente (basta pensare ai varti tipi di colonialismo) nelle societa' i loro modi di agire e i loro concetti.

francesco pace (francesco pace 51), bologna 29.05.11 21:01 | Segnala commento inappropriato

Ma di famiglie con figli piccoli non ne parla nessuno? Un mio amico ha due figli di 9 e 5 anni e sono 3 anni che la moglie è a casa senza lavoro(Lavorava in una cooperativa di servizi) e lui lavora come meccanico. Ci sentiamo spesso nell'ultimo anno perchè è terrorizzato dall'idea di perdere il lavoro ed è in uno stato depressivo pazzesco. Cosa c'è di peggio che avere figli e non poterseli godere per la paura di non poterli sfamare. Quando un governo punta sul voto dei pensionati per rimanere a galla vuol dire che si è di fronte ad uno stato fallito!

Angelo B. 30.05.11 11:16 | Segnala commento inappropriato

Magari!! ed invece da oggi pomeriggio secondo round sui risultati dei ballottaggi: avranno vinto tutti come sempre, i dati forniti non saranno esatti, l' affluenza è calata perche bla bla bla bla bla bla. Tutti tronfi davanti alle telecamere delle varie tivvì. perchè tu hai detto questo! no! era quello!! natale a casa cupiello! tarallucci e vino e stasera tutti da Cocco o' cozzicaro a riempirci la panza together, con rutto e scoreggia bipartisan. Ed i giovani? gran bella domanda. prima chiedi loro il voto per poi affossarli in un call center.

Stefano magone (bipbipziomar), reggio emilia 30.05.11 10:25 | Segnala commento inappropriato

Ciao Francesco
poi dopo mi spieghi cosa intedevi con codesto tuo scritto.
Enrico è un poeta e riesco ad interpretarlo con la fantasia.
Te non ti sapevo anche poeta.
Un abbraccio affettuoso!
-------------
Ciao Enrico

Aldo F., napoli 29.05.11 20:07 | Segnala commento inappropriato

Un Bacio Pazzesco Intra muros, fin che dura l'Arcobaleno, Nobile Cavaliero.
Come mai Intra Nos col Braghimorfo Destriero?
A Mover, qual Pensiero?

No dai, son Contento, da quanto tempo..!

enrico w., novara 29.05.11 19:53 | Segnala commento inappropriato

...non capisco perché milioni di onesti cittadini devono rimetterci la salute, ed il portafoglio, a causa di quelli che per lavoro devono andare da sud a nord o da est a ovest..., che siano loro a cambiare mestiere e ad adeguarsi alle necessità degli altri che sono la maggioranza!!!!!

Andrea, mi spiace deluderti ma il TAV non porterà nessun turista e nessun pendolare, meno che mai lo porterà più velocemente in qualche posto utile, dato che non conosco molte persone che hanno bisogno - per lavoro o per turismo - della direttrice Torino-Lione.
A parte ciò, dire NO TAV è anche - ma non solo, né fondamentalmente solo quello - dire NO a un sistema economico produttivo che richiede alla gente di fare centinaia di Km per lavorare. E chi te lo scrive è un imprenditore, che di modernità e di necessità di lavoro se ne intende. Quanto al turismo, non lo ritengo affatto un motivo valido per devastare altre località guardacaso anch'esse molto attrattive. Non so se lo sai, ma il TAV in Val di Susa dovrebbe passare sotto a un Parco Naturale, sui fianchi di montagne che vantano Riserve Naturali, alvei fluviali, Ecomusei e località storicamente legate al turismo montano.
Questo non si sa, forse, perché i media mostrano la lotta al TAV come la lotta di quattro contadini facinorosi a cui da fastidio qualsiasi opera pubblica. Il fatto è che la Val di Susa NON è il luogo in cui aprire cantieri per 20 anni, se ti informi sulla sua conformazione e storia di opere pubbliche lo scoprirai da solo.
Tutto questo a margine dell'inutilità di un'opera che con la modernità e l'utilità per l'economia delle imprese ha NULLA a che fare. Ripeto: te lo scrive un imprenditore di un settore molto molto attento alle innovazioni.

basterebbe ristrutturare l'esistente informatizzandolo e sarebbe più che sufficiente anche perchè merci da trasportare non ce ne sono ne ce ne saranno, ma la mangiatoia non sarebbe altrettanto ricca che con la tav prevista e voluta da tutta la casta...

paolo papillo 29.05.11 18:29 | Segnala commento inappropriato

hai detto un mucchio di banalità e parlate sempre del vostro particolare informati prima di dire ste cazzate.vatti a leggere un pò di vera informazione sulla questione, poi come non dire , PURTROPPO, che sono tutti uguali...i media anche quelli buoni su questa vicenda tacciono, anche loro sono UGUALI.
http://www.notav.info/top/incipit-notav/

paolo papillo 29.05.11 18:27 | Segnala commento inappropriato