Cerca il meetup della tua città
Iscriviti al M5S
Partecipa alla scrittura delle leggi del M5S

Legge elettorale e pagliacci, di Luigi Di Maio

  • 538


dimaio_legge_ele.jpg

"In questi giorni mi stanno arrivando decine di email sulla Legge elettorale (vi leggo sempre), che sostengono che il Mattarellum del 1993 sia incostituzionale perché prevede il 25% di seggi eletti senza preferenze. E per questa ragione (che è un'illazione), la linea del MoVimento 5 Stelle non regge. Ergo, dobbiamo "aprirci" alle proposte del Sindaco più assenteista di Italia.
Giusto per la cronaca, c'è anche da dire che quelle che "l'assenteista" chiama "proposte", sono semplicemente la copia degli ordini del giorno discussi e arenati dalla Finocchiaro (Pd) per 27 sedute in commissione al Senato. Sono agli atti da 5 mesi.
Sarebbe il caso di ricordarlo a chi sostiene che "dobbiamo-andare-a-vedere-le-carte". La verità è che in questo Paese anche la stampa ha una memoria di 3 minuti (a parte alcune eccezioni che non fanno che confermare la regola).
Detto questo, non so se in queste feste insieme a Tabù e Trivial Pursuit, abbiano venduto anche "l'Allegro Costituzionalista" o "Costituzionalopoly (versione aggiornata con Giuliano Amato)", ma stando a questa curiosa logica secondo cui il Mattarellum è incostituzionale "perché la Corte ha dichiarato illegittime le liste bloccate del Porcellum", allora c'è da dire che tutte e tre le proposte (copiate) del Sindaco fiorentino PD (condannato per danno erariale dalla Corte dei Conti) sono già da ritenersi di per se incostituzionali. Infatti tutte e tre prevedono un premio di maggioranza (anche questo bocciato ex aequo dalla Corte, nel Porcellum). Sempre seguendo la logica dell'"Allegro Costituzionalista".
E sarebbero da dichiarare incostituzionali praticamente tutte le leggi elettorali delle regioni italiane, in quanto TUTTE prevedono i cosiddetti "listini bloccati del Presidente" senza preferenze. E sarebbero da "attenzionare" anche le leggi elettorali per i Sindaci dei comuni sopra i 15.000 abitanti, che hanno premi di maggioranza abnormi.
Dunque, seguendo ancora questa logica, dopo aver falciato tutte le legge elettorali d'Italia, con cui abbiamo votato negli ultimi 20 anni a tutti i livelli, dovremo poi dedurre che l'unica Legge elettorale costituzionalmente valida è quella fuoriuscita dalla sentenza della Corte Costituzionale: sia perché è un proporzionale puro con preferenze, sia perché l'hanno scritta (di fatto) i giudici della Corte Costituzionale. OK...A CHI TOCCA LANCIARE I DADI?
SE INVECE VOGLIAMO RAGIONARE SENZA FARE PIROETTE, andrebbe solo ricordato perché stiamo sostenendo il Mattarellum. E basta: il MoVimento 5 Stelle vuole tornare alle elezioni il prima possibile. Ci vuole tornare con la legge elettorale "Mattarella" detta "Mattarellum", quella del 1993 (senza modifiche "ad personam"). Perché è l'ultima legge elettorale votata da un Parlamento legittimo (non crediamo sia la migliore, infatti noi ne avevamo presentato un'altra, forse l'unica costituzionale: proporzionale puro con preferenze positive e negative).
E RICORDO A TUTTI che se la sentenza della Corte sul porcellum fosse uscita prima delle elezioni di febbraio 2013, molti parlamentari (SEL, PD e CD) non sarebbero stati neanche eletti e tanti altri (anche del MoVimento 5 Stelle) invece siederebbero in Parlamento, invece di risultare "non eletti".
E qualcuno ha anche il coraggio di dire che un Parlamento in queste condizioni possa votare una NUOVA legge elettorale? Bhe ci vuole fegato. Figurarsi poi chi ha il coraggio di dire che questo Parlamento deve modificare la Costituzione...(criminale).
Il nuovo Parlamento eletto con il Mattarellum potrà decidere di fare una nuova Legge elettorale o addirittura di metterla in Costituzione, così che possa essere modificata con i due terzi dell'Aula e non a colpi di maggioranza. Il nuovo Parlamento potrà decidere quello che vuole, sarà pienamente legittimato se eletto con una Legge precedente all'era porcellum.
Ma per ora dobbiamo fermare questo "vulnus" che sta infettando il nostro ordinamento. Questo Parlamento meno cose vota meglio è. E' moralmente illegittimo perchè composto in maniera alterata. Ripristiniamo il Mattarellum e stacchiamo la spina.
#tuttiacasa (inclusi noi)" Luigi Di Maio, M5S Camera

Potrebbero interessarti questi post:

Le pennichelle della Corte Costituzionale
L'oracolo della Consulta e le province eterne
La legge elettorale del M5S

7 Gen 2014, 09:00 | Scrivi | Commenti (538) | listen_it_it.gifAscolta
Invia il tuo video | Invia ad un amico | Stampa

  • 538


Tags: Amato, Costituzione, elezioni, legge elettorale, Luigi Di Maio, M5S, Mattarellum, Porcellum, Renzi

Commenti

 

ciao volevo solo farvi presente la vergogna dei partiti che hanno alzato sulle dichiarazioni dei redditi la percentuale di detrazione delle erogazioni ai partiti stessi dal 19% al 24% (e sono loro che hanno l'obbligo di finanziare i loro partiti), mentre spese mediche, mutui e istruzione rimangono al 19% spese sostenute dalla povera gente. vergogna si riconfermano sempre dei ladri

rita bocca 16.01.14 12:46| 
 |
Rispondi al commento

Certo che ne hai dette di fesserie Di Maio
1) la legge elettorale nella Costituzione ad es. è una novità assurda
2) il voler anticipare le motivazioni della Consulta ha del ridicolo (infatti ha detto che il Parlamento è legittimo)
3) e finiamo col "Noi sosteniamo il Mattarellum!"
E chi lo ha deciso? TU ???
Ed infatti tempo nemmeno una settimana e vieni sconfessato, non sarai tu né Grillo a decidere se appoggiare o meno il Mattarellum ma LA BASE !

Per favore evita, ti copri di ridicolo...

michele V 16.01.14 12:46| 
 |
Rispondi al commento

e' un piacere ascoltarti, cerca di andare piu' spesso in tv a massacrare sti fanfaroni

ezio bianchi 15.01.14 11:04| 
 |
Rispondi al commento

Caro Grillo,ormai sono stanco di ascoltare questi signori politici parlare e non FARE sui grandi problemi che affliggoni gli ITALIANI. Non passa giorno che un politico UOMO o DONNA venga INDAGATO ma che gente senza cuore abbiamo al GOVERNO:
NON GLIELA FACCIO PIU TUTTI A CASAAAAAAAA!!!!!! Grillini stiamo uniti. Grazie per l"ospitalità Carboni Fernando.FANO

fernando carboni 15.01.14 10:37| 
 |
Rispondi al commento

COME SCRITTO PIU' VOLTE, IL SISTEMA PIU' DEMOCRATICO E LA VOCE DEL POPOLO! SI VOTANO I PRESIDENTI DI REGIONE (NOME E COGNOME) IL POPOLO VOTA IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, CHE VIGILA SU LA LEGALITA' E LA COSTITUZIONE. I PRESIDENTI REGIONALI SONO PARLAMENTARI CHE RAPPRESENTANO LA LORO REGIONE E LEGIFERANO, PROPONGONO LEGGI CHE VENGONO MESSI AL REFERENDUM DEL POPOLO, LA MAGGIORANZA VINCE. PRESENTANO AL CAPO DELLO STATO (PRESIDENTE)IL BILANCIO REGIONALE, CHE POI DISTRIBUISCONO AI COMUNI IN BASE AI LORO BISOGNI.
LE REGIONI, SENATO, E TUTTI GLI ISTITUTI STATALI E AMMINISTRATIVI IN'UTILI VANNO ALIMINATI. LA CONSULTA VIGILA SUL COMPORTAMENTO COSTITUZIONALE DELLO STATO. LE LEGGI ESISTENTI VANNO BRUCIATE TUTTE E RIFATTE, IL SISTEMA GIURIDICO ATTUALE ELIMINATO COMPLETAMENTE E RIFATTO CON LA PARTECIPAZIONE POPOLARE CHE ELEGGE I GIUDICI E MAGISTRATI IN BASE AL MERTO E CURRICULUM, CON LIMITE DI DUE TURNI, RESPONSABILITA' PERSONALE SUL SUO OPERATO, ASSENZA DI CARRIERA, CON LICENZIAMENTO (IMPEACHEMENT) SE DI PARTE POLITICA.
I COMPENSI SI BASANO SUI GUADAGNI MEDI DI LIBERI PROFESSIONISTI, PENSIONI IN BASE AI VERSAMENTI, SENZA LIQUIDAZIONI E PENSIONI D'ORO.
A RIGUARDO DELLA ABOLIZIONE DI GLANDESTINITA' (CHE NON SERVE A NIENTE PERCHE' IMPOSSIBILE IMPORRERE LA LEGGE ) CHIUDERE LE FRONTIERE, RIMPATRIARE CHI NON E IN REGOLA CON LE LEGGI (PERMESSI DI SOGGIORNO E REGOLARE CONTRATTO DI LAVORO CON TANTO DI COPERUTRE MEDICHE) O ASSICURAZIONI SANITARIE,COME IN AMERICA ,AUSTRALIA, GB E ALTRE PARTI DEL MONDO.

luc nava 14.01.14 10:02| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ecco fatto: Parlamento tutto leggittimato a legiferare! Nessun ritorno al Mattarellum! Se il Parlamento non decide si torna al volo con un Proporzionale puro! Ne avesse azzeccata una Di Maio!Costituzionalmente siete al livello di chi votó quella legge: Lega Forza Italia Ccd e AN!Bravi!


Una buona legge elettorale si puo fare in 3 secondi, 1 il primo partito governa, 2 il secondo partito va all'opposizione, 3 tutti gli altri partiti devono essere eliminati. e ora che quella flotta di incapaci rompi pal.... vadano a lavorare per vivere.

Sergio Valenti 13.01.14 15:07| 
 |
Rispondi al commento

su una cosa concordo,tutti a casa, prima di tutti voi.

tina 12.01.14 10:27| 
 |
Rispondi al commento

In Italia ormai si può mettere tutti in discussione,parlo della legittimità delle leggi del governo degli eletti e, a maggior ragione dei governi tecnici che in poche ora ci hanno mandato in pensione a 67 anni x una semplice lettera di un uomo draghi ad un governo monti ecc. Ecc. Io vorrei solo che di maio e tutti i portavoce mi convincano del motivo per cui, in uno sfascio generale non vogliano abolire il senato ed il numero dei parlamentari, bensì voglio eleggere ancora una volta 945 parlamentari con conseguenti 945 liquidazioni di fine mandato e 945 pensioni d'oro .

Stante Biagio 12.01.14 07:20| 
 |
Rispondi al commento

Continuano a parlare di premio di maggioranza, quando è appena stata definita IINCOSTITUZIONALE, il nano continua a blaterare che si vuole candidare per le Europee, ed è appena stato condannato, per non parlare di tutti gli altri tipo Cota e Renzi , uno per danno erariale e l'altro per le liste civetta in Piemonte...proprio il bel paese dei balordi., non oso nemmeno pensare cosa voglia dire combattere tutti i giorni con il SISTEMA, avete coraggio M5s

Mariagrazia Petuzzo 11.01.14 21:49| 
 |
Rispondi al commento

Anche questo anno il nostro governo ha dato 9 miliardi di euri per il fantastico. Beppe lo sai quante piccole e medie imprese si potrebbe aiutare con questa montagna di soldi.Come mai di questo argomento gli Italiani difficilmente ne parlono?

emanuele mura, cairomontenotte Commentatore certificato 11.01.14 14:47| 
 |
Rispondi al commento

SALVE MI CHIAMO ANNA 51 ANNI DI MARANO NAPOLI CERCO URGENTEMENTE LAVORO,PULIZIE UFFICI ADETTO AL CONFEZIONAMENTO,GUARDAROBIERA,FATTORINO PER CONSEGNE,IN FABBRICA O LABORATORIO COME OPERAIA E UGENTISSIMO INDIRIZZO MAIL PERSONALESTAGIONALE@YAHOO.IT SOLO LAVORO SERIO MAX SERIETA RISPONDO A NUMERO FISSO GRAZIE

Anna Granito 11.01.14 12:26| 
 |
Rispondi al commento

Se il mattarellum non è mai stato dichiarato incostituzionale vuol dire che non lo è.

Se il mattarellum funziona ed è costituzionale può essere messo subito in funzione e se l'attuale governo vuole può modificarlo invece di attendere altri mesi cercando di legittimare la propria esistenza con "non si può andare a votare perchè manca la legge elettorale" che gli str#### ultrapagati non vogliono fare.

p.s. il voto negativo è stato abolito anche in Germania e francamente non mi sembra un principio molto carino poichè appunto è la negazione dell'altrui rappresentanza anche se ammetto che può funzionare bene;
interessante sarebbe votare un secondo partito diverso dal primo per avere rappresentanza anche quando il primo partito scelto rimanesse sotto la soglia di sbarramento o magari per evitare doppi turni (che oltre a essere poco democratici fanno costare il doppio le elezioni).

Alessandro P., Alano di Piave Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 10.01.14 22:05| 
 |
Rispondi al commento

ATTENZIONE non commettiamo un grave errore, gli eletti del movimento stanno facendo in parlamento un grande lavoro, sono la sentinella contro gli scandali in parlamento, tutta questa credibilità del movimento non bisogna macchiarla con ERRORI DI STRATEGIA POLITICA. La legge elettorale va fatta, non vorrei che questa posizione da il messaggio che il movimento non vuole una legge elettorale nuova. Ci sono 2 punti non chiari, la sentenza della consulta non ha detto che il parlamento non'è legittimato a fare una nuova legge elettorale,anzi ha invitato a farla perciò non troviamo LA SCUSA DELLA SENTENZA DELLA CONSULTA PER NON PROPORRE UNA NUOVA LEGGE ELETTORALE, poi si è deciso giustamente e aggiungo finalmente di fare un referendum online, allora si prende le prposta che uscirà vincente dalle consultazioni e IL GIORNO DOPO LA SI PRESENTA IN PARLAMENTO cosi come uscirà dalle consultazioni poi chi ci sta ci sta, ma nessuno potrà accusarci di non aver fatto nulla, con questo atteggiamento e questa strategia si otterranno 2 effetti positivi, uno concreto ed uno d'immagine: uno concreto che servirà a smascherare chi bluffa in parlamento dice di voler fare le cose e non le fa, e d'immagine perché daremmo l'impressione di essere non solo un movimento che parla ma che fa, speriamo che la componente che la pensa cosi sia tra gli eletti che tra gli elettori possa far cambiare almeno sulla legge elettorale la strategia politica, invece i inchiodarsi su posizioni che hanno una logica incomprensibile. PERCHE' ASPETTARE LA PROSSIMA LEGISLATURA PER FARE UN A LEGGE ELETTORALE CHE SI DOVEVA FARE DA TEMPO? CHE SENSO HA PERDERE ALTRO TEMPO? IL PRETESTO DELLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE (CHE COME RIPETO NON IMPEDISCE A QUESTO PARLAMENTO DI NON FARE UNA NUOVA LEGGE ELETTORALE, MA ANZI L'INVITA A FARLA)NON DEVE DARCI UN MOTIVO PER NON FARE LA LEGGE ELETTORALE, APPENA FINITO IL REFERENDUM ONLINE SI PORTA SUBITO SUBITO IN PARLAMENTO LA PROPOSTA CHE AVRÀ AVUTO PIU'VOTI

elio 09.01.14 19:30| 
 |
Rispondi al commento

Salve, segnalo www.M5Snews.it dove possiamo trovare tutte le news aggregate del M5S. C'e'anche l'APP gratuita per Android!!

Francesco Lisi Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 09.01.14 13:07| 
 |
Rispondi al commento

Grillo e Dalai Lama

Sono stato in Tibet e Lhasa.
Il Dalai Lama era sovrano assoluto con palazzo enorme rispetto alla cittadina...

Espulso 60 anni fa in India dopo rivolta persa vs BeiJing, non gli bastava il seggio in TianAnMen come a tutti i leaders delle minoranze...

Vive riccamente SENZA FARE NULLA grazie ai soldi che gli passa la CIA purche' PARLI MALE di CHINA...
Molto piu' PARASSITA di Bersani.

Beppe forse e' meglio che citi cose che conosci...


Caro Deputato Di Maio,
mi sembra impossibile che dopo quasi un anno di frequentazioni parlamentari, Tu scriva, in materia elettorale, tante corbellerie, stante il fatto che la sentenza sulla bocciatura da parte della Corte Costituzionale del c.d. PORCELLUM non è stata ancora pubblicata !!!
Vorrei scommettere che tre quarti delle Tue asserzioni in materia saranno spazzate via dal testo finale della sentenza della C.C.
Un saluto
Giorgio M.

GIORGIO MATTIOLI 09.01.14 12:13| 
 |
Rispondi al commento

Premesso che non capisco molto di sistemi elettorali, in quanto nella vita ho studiato e mi occupo di altro, ma se il cittadino Di Maio riceve numerose e-mail che non sono in accordo con la linea decisa (da chi???) dal M5S a mio avviso non dovrebe cercare di convincere chi gli scrive che ha torto, ma prenderne atto e avviare una verifica interna al movimento consultanto gli iscritti per chiedere loro cosa vogliono che il movimento faccia.

Questo avevo capito che fosse il significato di democrazia diretta...!!

Recentemente pure io ho scritto agli eletti della circoscrizione Lombardia 2 (di cui sono elettore) sul medesimo tema, ma nessuno mi ha risposto.

Devo confessare che sono un pò deluso da questo atteggiamento degli eletti e dei "coordinatori" del M5S...se si vuol essere portatori di un cambiamento introducendo l'istituto della democrazia diretta poi và utilizzato. Nessuno ci ha chiesto cosa ne pensiamo riguardo alla riforma della legge elettorale, qualcuno ha deciso cosa fare e si segue quella linea.

Mi sembra un pò stucchevole ragionare di un parlamento illegittimo solo perchè non si è beneficiato del premio di maggioranza in quanto non inseriti in nessuna coalizione, se la corte ha dichiarto incostituzionale il porcellum a mio avviso TUTTI gli eletti con queste regole sono irregolari.

Inoltre questo giochino di tornare alle urne col mattarellum, fare la riforma elettorale col eventuale nuovo parlamento (all'interno del quale è tutto da vedere se si riuscirà a trovae un accordo) e poi ritornare al voto con una nuova legge ha un costo.

Da umile iscritto al movimento io consiglio di trovare un accordo con chi ci sta nell'attuale parlamento e risolvere per sempre la questione inserendo la legge in costituzione, potrebbe essere una bella prima partecipazione alla vita democratica del M5S.

Io spero ancora in Noi/Voi.

Mauro beltrama 09.01.14 08:56| 
 |
Rispondi al commento

alle prossime elezzioni il movimento 5 stelle prendera il 99% e li manderemo tutti a casa,io la legge elettorale la farei semplice il movimento o partito singolo che prende un voto in piu' governa e rimetterei le preferenze e uno sbarramento al 20% sotto il 20% non si entra in parlamento,fino ad ora si e' visto ammuchiate di partiti messi in sieme e non anno compicciato nulla anzi anno peggiorato la situazzione...

roberto fiaschi, tavarnelle val di pesa Commentatore certificato 08.01.14 21:46| 
 |
Rispondi al commento

ad inizio legislatura avevano detto che facevano subito la legge elettorale ....... e non l'hanno fatta, avevano detto che eliminavano i rimborsi elettorali ..... e ancora prendono i rimborsi, avevano detto che levavano l'IMU......... gli hanno cambiato nome ed è anche più cara, avevano detto che con le leggi sul lavoro fatte gli imprenditori non avevano più scuse per non assumere ......... e la disoccupazione cresce sempre di più, avevano detto che con l'uscita dalla procedura di infrazione del rapporto deficit/pil del 3% poteva ripartire l'Italia....... l'unica cosa italiana che parte sono i pullman per portare la gente all'estero . E' C'E' CHI ANCORA CREDE A 'STA GENTE !!!!!!

beniamino miconi Commentatore certificato 08.01.14 20:07| 
 |
Rispondi al commento

PRO - POR -ZIO - NA - LE
abbiamo provato sulla nostra pelle il "bipolarismo" prodotto dal maggioritario voluto nel 1991 con il famoso referendum di mario segni sostenuto anche da: Carlo Bo, Umberto Agnelli, Luca Cordero di Montezemolo, Rita Levi Montalcini, Giuseppe Tamburrano, Antonino Zichichi.
la politica delle maggioranze decise dopo le elezioni (come succede ancora oggi in GERMANIA) fu sostituita dalla politica del pds (poi ds e poi pd) e di forza italia (poi cdl, pdl e ora di nuovo forza italia): il più lungo inciucio della storia repubblicana.

BASTA CON IL MAGGIORITARIO
nei momenti più critici per un paese è necessaria la maggiore coesione politica possibile che si può ottenere solo con il proporzionale, mentre il maggioritario divide ed esaspera i conflitti (a meno che non fai un maxi inciucio, facilitato proprio dal maggioritario in questi anni).


Tutto giusto. Però dobbiamo dire che dopo le votazioni cominceremo a confrontarci con gli altri visto che ci ritroveremo con tre grandi partiti( o come vogliamo chiamarli). Altrimenti spingeremo inevitabilmente all'inciucio gli altri due con il risultato di aver perso solo tempo.

maria c., roma Commentatore certificato 08.01.14 19:10| 
 |
Rispondi al commento

condivido in toto senza se senza ma

FABRIZIO P., PARMA Commentatore certificato 08.01.14 18:52| 
 |
Rispondi al commento

Bravo Di Maio, tutto condivisibile

Adriano Perrone, Torino Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 08.01.14 17:59| 
 |
Rispondi al commento

questo parlamentare come tanti apre la bocca e parla.
appunto un parlamentare.
dice una montagna spavenstosa di fesserie. beato lui è pagato per parlare. come altri.

allora se ci fosse coerenza e fosse vero che questi parlamentari sono illegittimi questo parlamentare dovrebbe immediatamente dimettersi.
lui e gli altri.
anzi gli altri no perchè non si considerano illegittimi.
ma lui questo parlamentare illegittimo che dice di essere illegittimo se ne deve andare via subito.
perchè non lo fa?

Nicola Pedrazzi 08.01.14 16:36| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Sondaggi di Ballarò ieri sera molto discutibili!

Pli75 R., Lecce Commentatore certificato 08.01.14 16:34| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

questo non è un commento. mi piacerebbe conoscere lo status effettivo di bankitalia. è ancora degli italiani o di pochi privati (banca intesa eecc.)il tesoro aureo esiste sempre o se lo sono trombato? con questa gentaccia può succedere tutto. grazie.

remo di piramo (), lucca Commentatore certificato 08.01.14 16:13| 
 |
Rispondi al commento

Un po' di sano realismo no, eh?
Il "Mattarellum" così com'era, da soli, non lo si può ripristinare, dato che nessun altro lo vuole. Di conseguenza gli altri si metteranno d'accordo per una legge diversa.
Cambiare idea proprio no, vero?
Voi avete sempre ragione e gli altri (tra cui Scanzi e Travaglio) hanno sempre torto, vero?

"Chi non è capace di cambiare idea, non sarà mai capace di cambiare la realtà!" (Anwar Sadat)

P.S. Sono contento che, tra gli altri, legge sempre anche me. Se volesse anche rispondermi non sarebbe male. Ho scritto una mail a tutti i 160 parlamentari 5S ponendo due domande. Alla mail hanno risposto in tre. Alle domande nessuno.

1) Condividete o vi discostate da forma e contenuto del post: "Giornalista del giorno"?

2) Avete chiesto (giustamente!) che i colloqui con Bersani e Letta fossero trasmessi in streaming. Dato che il M5S nasce in rete ed ha la rete come riferimento, per quale motivo non mandate in streaming anche TUTTE le vostre riunioni oltre quelle con Grillo e Casaleggio?

Enzo Binetti, Molfetta Commentatore certificato 08.01.14 15:59| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Credo che l'unica legge elettorale che "limiti" gli inciuci sia a singolo turno. Chi prende più voti governa con ampia maggioranza. Nel doppio turno immaginate se i primi 2 partiti fossero M5S e PD gli esclusi (FI, SEL, SC, ecc) per chi voterebbero pur di avere una poltrona?

Mario Novelli, ROMA Commentatore certificato 08.01.14 15:21| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

IN Sardegna siete senza capo ne coda! CANI SCIOLTI!

amos troncia, nurachi Commentatore certificato 08.01.14 14:45| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

titolo del quotidiano La Repubblica di mercoledì 8 gennaio" Riforme, incontro Renzi- Berlusconi". In settimana il faccia a faccia. Spero che Renzi sia consapevole di essere davanti alla faccia di un individuo considerato dai giudici "delinquente abituale" e già condannato in via definitiva. Spero anche che Napolitano faccia un " vibrante comunicato " sull'inopportunità di tale incontro.

giorgio stara 08.01.14 13:57| 
 |
Rispondi al commento

Credo di sapere quale legge elettorale abbiano in mente Renzi e Co. Poiché tanto insistono sul bipartitismo, ciò significa che vogliono eliminare qualsiasi terzo incomodo, che in questo caso è il Movimento Cinque Stelle, il quale ha ben detto che non ne vuole sapere di una logica di coalizione e di alleanze, di intese larghe o strette con altre liste.

Il sistema proporzionale puro può avere dei gravi inconvenienti che risultano da questa formula: se A ha il 48 %, B il 48 %, decide C che ha il solo 4 % a seconda che decida di allearsi con A o B.

Fino a qualche tempo ero per il sistema maggioritario e contro quello proporzionale.

Nella esperienza italiana di questi ultimi decenni ho però visto che il sistema maggioritario all'italiana non significa maggiore democrazia o maggiore capacità di governo. Questo sistema maggioritario ubbidisce a ristrette Lobbies e non certo alla maggioranza del popolo italiano che di fatto viene tagliato fuori e beffato.

La "rappresentanza politica” non risponde in nessun modo alla "nazione” che sulla carta si pretende di "rappresentare” con "divieto di mandato imperativo”. La "rappresentanza politica” risponde solo alla Finanza, alle Lobies, agli stati esteri, a quanti hanno messo le mani su ogni centimetro quadrato di territorio italiano. Persino il "popolo italiano" è stato venduto come Cristo per trenta danari, finiti nelle tasche dei "parlamentari”, maggioritari, che hanno sempre in bocca la parola "stabilità", che significa semplicemente la loro permanenza al governo per poter continuare la vendita per trenta danari senza essere disturbati da scomodi e scostumati petulanti “odiatori” sociali, a fronte del loro Sconfinato Grande Amore per il popolo italiano, che non capisce perché eterno minorenne da compatire.

Dunque, chiunque si sente irriducibilmente Terzo rispetto ai Falsi Duellanti Traditori (FDT) deve sapere che si sta per tendere loro una insidia a liberarsi dalla quale sarà poi cosa molto ma molto laboriosa e costosa.


sistema elettorale proporzionale puro con sbarramento al 4%, per poter parlare di votazioni democratiche e veder riconosciuti i diritti di tutti gli elettori di esprimere il loro voto a paritá di condizioni e con paritá di effetti.
Il resto sono chiacchere: nessun sistema elettorale modifica i comportamenti degli elettori e tanto meno degli eletti: i disonesti, i truffatori, gli egoisti, i camaleontici,i prevaricatori ecc. ecc. continueranno ad essere quello che sono indipendentemente dal sistema elettorale che li ha mandati in Parlamento.

guido ligazzolo, merano Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 08.01.14 11:55| 
 |
Rispondi al commento

Caro di Maio, non siamo mica stupidi noi italiani, la scelta del Mattarellum e' una scelta di comodo perche' sapete di non poter vincere e cosi' continuerete a bloccare un parlamento spaccato in tre senza sporcarvi le mani, almeno ammettetelo se siete onesti. E se Renzie propone quello che la Finocchiaro biocotta, va solo a suo merito, speriamo che si imponga contro il suo vecchio partito

Riccardo Bufalini 08.01.14 10:53| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

caspita.....ma sapete cosa è il MATTARELLUM ?
- IL MATTARELLUM SOSTANZIALMENTE è COME IL PORCELLUM, unica differenza è che il colleggio è più piccolo.... ma pure li il cittadino NON sceglie una " beata mazza ", le segretterie indicano un nome x colleggio e STOP, tu voti solo il simbolo...... inoltre il 70% dei colleggi già si sa come va a finire per sondaggio..... percui se NON si corregge con almeno 3 candidati x colleggio a modo che il cittadino scelga con la preferenza il cittadino è ancora sodimizzato :-(

fabrizio collu 08.01.14 10:27| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Caro Luigi, ti prego di leggere attentamente. Se ci limitassimo ad applicare le disposizioni della Corte mettendo una soglia per ottenere il premio, potrebbe essere il 40% dei voti su base nazionale alla Camera e su base regionale al Senato, come condizionato dalla Costituzione. Quanto alle liste bloccate basterebbe prevedere sistemi democratici per l'accesso alle stesse. Faccio notare che tale problema è stato così affrontato dal PD e dal M5S attraverso primarie. Se questo fosse obbligatorio e ben definito si otterrebbe il massimo, selezione accurata e certificata dei candidati e il sistema delle liste bloccate che evita le campagne costose del tutti contro tutti (tipiche dei sistemi con preferenze) e il possibile controllo del voto anche da mafie e delinquenza, con inevitabile acquisto/vendita del voto. Se uno schieramento riuscirà attraverso il voto popolare a raggiungere la maggioranza parlamentare quindi a prescindere dai Senatori a vita, allora il premio verrà confermato e produrrà i suoi effetti. Altrimenti la ripartizione dei seggi sulla base della volontà non sufficientemente coesa del volere popolare produrrà un parlamento proporzionale. Con la nostra Costituzione è un'opzione più che legittima e rispondente al voto e quindi espressione della sovranità come da art.1 della Costituzione. Aggiungo che la Costituzione originaria non prevedeva affatto il bicameralismo perfetto. Infatti in Costituzione troviamo ancora la ripartizione su base regionale del voto per il Senato che in origine aveva addirittura durata diversa dalla Camera oltre ad avere anche un elettorato diverso per età. Ma i partiti se ne fregarono e infransero la sostanza delle logiche costituzionali producendo un bicameralismo infame e utile solo alla continuità delle classi dirigenti togliendo all'elettorato ogni potere politico sostanziale.

Mario De Filippi, Roma Commentatore certificato 08.01.14 08:53| 
 |
Rispondi al commento

al voto subito con il matterellum.....in testa ai piddini

Ottaviano Augusto Commentatore certificato 08.01.14 08:47| 
 |
Rispondi al commento

Bene il mattarelum, per andare a votare velocemente.
Aggiungere due punti fondamentali
- nessuna pendenza penale per i candidati
- massimo 2 mandati.
Vi stimo tutti, ma c'e' bisogno di piu' informazione che raggiunga la massa che continua a vedere la tv di regime.

Francesco ettorre 08.01.14 07:37| 
 |
Rispondi al commento

Caro Di Maio leggo sempre con molto interesse i vostri post in quanto vi considero " l'anima pura " di questo Parlamento Italiano che piu' che essere illegittimo ritengo sia da oltre 50 anni governato da un regime unico di nome PARTITOCRAZIA che mette sotto i piedi la carta costituzionale ,il diritto positivo , la regola certa che poi paradossalmente " egli " stesso con incredibile fatica visto il ginepraio del bicameralismo vigente. Detto questo forse nella tua lunga elencazione dei vari punti di vista sulle varie leggi elettorali , haimè senza dartene colpa, ti sei dimenticato l'unico modello elettorale di cui nessuno parla mai e di cui , il suo maggior sostenitore , viene puntualmente censurato dal servizio pubblico o anche duopolio Rai Mediset e dai suoi giullari. Sto parlando del sistema Anglo-Sassone , negli Usa o in Inghilterra , in Nuova Zelanda oppure Australiano...Il maggioritario secco uninominale con il conseguente bi-tri-partitismo ove si esalta la persona con tutte le sue responsabilità rispetto l'apparato che la sostiene, ove possono essere votate anche delle nefandezze ma subito dopo si cambia totalmente registro e gli altri che vanno al governo cambiano radicalmente... Che ne pensi???

alessandro cardinali 07.01.14 22:58| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Considerazioni e puntualizzazioni sacrosante. Ma perchè il VicePresidente della Camera non chiede spazio ad un giornale (Repubblica o Corriere della Sera), affinchè la posizione del M5S non venga strumentalmente travisata nelle prossime settimane dove la discussione sulla questione assumerà toni aspri, e porterà ad un palleggio di responsabilità a seguito della prevedibile incapacità del Parlamento di arrivare ad una sintesi?

Rosario N., Napoli Commentatore certificato 07.01.14 22:54| 
 |
Rispondi al commento

Le tue parole Luigi sono eccezionali ed al contempo normali. Eccezionali perchè sullo scenario politico e mediatico c'è praticamente nessuno che le pronuncia (se non M5S)... normali perchè è ovvio che si debba far così, è semplice buon senso da cittadino comune, cittadino che governerebbe di gran lunga più efficacemente di quelle incrostazioni che occupano la politica da oltre 20 anni e che si chiamano partiti.

Ste Masca, Malonno (BS) Commentatore certificato 07.01.14 22:53| 
 |
Rispondi al commento

Gli insegnamenti impartiti dai pulpiti deviarono il pensiero del popolo verso futili obiettivi?
Parrebbe proprio di sì visto che la corruzione e la menzogna imperano ovunque risieda un qualsiasi potere temporale istituito.
Il Parlamento italiano altro non è che uno specchio incrinato del malcostume diffuso nei secoli dalle istituzioni di potere che alterarono ad arte gli insegnamenti dell’Origine per potenziare tutto ciò che divenne spudoratamente avvezzo alla corruzione?
Un sistema assuefatto al malaffare che dura da secoli si sta forse frantumando e con esso si travolgono anche tutti coloro che si vorrebbero ancora frapporre alla sua decomposizione?

Pier Luigi Tenci, Torino Commentatore certificato 07.01.14 22:41| 
 |
Rispondi al commento

Deve prevalere il diritto. E' l'unica salvezza che abbiamo.

Daniele Vania 07.01.14 22:39| 
 |
Rispondi al commento

@ manuela polei quello che di maio ha detto e cio' che la finocchiaro aveva gia' depositato cioe' la legge elettorale per far fuori il m5s. Nulla e' nuovo e' il solito giochetto in cui non c'e' nessuno scambio di opinioni questa e' sempre la politica del pd ereditata da bersani n.b: ricordi l'intervista "io con grillo mica son matto!".

frank pit Commentatore certificato 07.01.14 21:58| 
 |
Rispondi al commento

Bene, forza M5S,
Di Maio sei un grande per coerenza. Ma perchè i vecchi politici non si dimettono?

Etica non esiste per questi ladri? Si ladri spero si riesca a fare rientrare i soldi tramite Equitalia ( nome ingannevole ) con le more ecc. ed i danni cagionati agli italiani!

Ale , Mi 07.01.14 21:51| 
 |
Rispondi al commento

Forma e sostanza.

Andare da Renzi a sentire che dice puo' essere pura forma, ma alla fine anche questa e' politica no?

Al peggio si torna a casa, ma almeno si e' fatto un tentativo di spingere i temi del movimento.

Se nessuno fa un passo avanti, anche solo di forma, al prossimo giro tutti diranno che il m5s sa solo dire di no. come e' gia' successo con Napolitano durante le consultazioni per il nuovo governo.

Nicola M., Mantova Commentatore certificato 07.01.14 21:45| 
 |
Rispondi al commento

Luigi Di Maio ... tanto di cappello.

ma V….. va! Da mesi tutti dicono di voler cambiare la legge, poi però boicottano ogni cambiamento". ... la burocrazia Italiana si squaglia come burro…. a questo punto non mi meraviglio più di niente, come andrà a finire, ci tocca pure importare dall'estero la legge elettorale?……


Manuela Polei, Pesaro Commentatore certificato 07.01.14 21:19| 
 |
Rispondi al commento

Renzi e la finocchiaro il braccio e la mente ,il gatto e la volpe , diabolik e eva, lo sciacquone e il cesso.

frank pit Commentatore certificato 07.01.14 20:53| 
 |
Rispondi al commento

Bella disquisizione, peccato che non chiarisca che votando con il Mattarellum con un elettorato diviso in tre al 33% si è sicuri di non avere una maggioranza. Dite se è questo il cambiamento che volete!.

Franco Lo Basso 07.01.14 20:25| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Nel nostro paese si stava meglio quando il governo cadeva ogni 3 mesiGli italiani sapevono che dovevomo fare da soli. La dittatura del 51% sul 49%
non serve a nessuno . Solo a un altro Berlusconi
o Benito o Adolfo , Giuseppe detto baffone.
La proporzionale e' il solo sistema per evitare la dittatura. Di danni ne avete fatti già troppi andate in pensione anche d'oro ma finitela di romperci ...........!

luigi di pietro, Montreal Commentatore certificato 07.01.14 20:18| 
 |
Rispondi al commento

E' una cosa scandalosa, vergognosa che in questo paese per una legge elettorale tutto ruoti ancora intorno alla figura di Silvio Berlusconi. Pazzesco! un condannato con grado definitivo e prossimo all'arresto ai domiciliari trama, incontra, detta la linea... ma di che cosa stiamo parlando!!!! ma vi rendete conto!? UN CONDANNATO ancora a piede libero condizionerà i prossimi anni con una legge che magari porterà anche il suo nome e il merito un parlamento e un paese intero.
Andrej Mussa

Andrej Mussa, como Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 20:18| 
 |
Rispondi al commento

Renzi è stato partorito da Berlusconi per sfasciare il PD, e ci sta riuscendo alla grande.
Insulta tutti, basta l'esempio che ci ha dato in questi giorni con Fassina.
Questo Renzi non è altro che un buffone e rappresenta al meglio il suo nuovo partito.
Complimenti Al PD. Dopo vent'anni di inciucio con il PDL che insieme hanno raso al suolo il Paese il PD si è messO in casa il Berlusconino Renzi.
Questo clown, assenteista a Firenze, si deve vergognare perché somiglia al cento per cento al suo "babbo" Berlusconi.
Il M5S non deve perdere tempo con il PD, visti i risultati degli ultimi vent'anni.
Il PD non è credibile fino a quando non restituirà i soldi del popolo italiano di cui si è appropriato, illegalmente, dopo il referendum che aboliva il finanziamento pubblico ai partiti.

Saverio Battaglia Commentatore certificato 07.01.14 20:12| 
 |
Rispondi al commento

Grande Di Maio!!!
Bravi ragazzi continuate così che siete la nostra unica speranza.

paolo 07.01.14 20:03| 
 |
Rispondi al commento

Renzi si occupi del suo partito e non rompa
Non si può con meno di tre milioni che fa il governo ombra
Bisogna esserci per fare ombra
Noi con NOVEMILIONI e tutti gli altri che si sono aggregati stiamo ad ascoltare le sue chiacchiere sul nulla Lasciamolo perdere occupiamoci di cose serie
Occupiamoci di elezioni europee.
Basta con questa caciara dopo l'ossimoro che ha detto raccontato da Viviana. Il NULLA CHE AVANZA
VENGHINO SIGNORI VENGHINO PIÙ GENTE ENTRA PIÙ BESTIE SI VEDONO.
IMBONITORE DEL NULLA

Rosa Anna 07.01.14 19:24| 
 |
Rispondi al commento

Proporzionale puro. Le migliori persone, ergo "onorevoli" provenienti dai vari territori e votate direttamente dai cittadini. Non ha importanza sotto quale bandiera sventolano costoro, importante è trasparenza, onestà, lungimiranza, senso del dovere verso le istituzioni pubbliche, chiarezza di idee e soprattutto, oserei dire anche rivolto agli stessi M5S, capacità di METTERSI D'ACCORDO (segno di intelligenza)sulle varie questioni proposte all'ordine del giorno una volta eletti in Parlamento, secondo un principio di maggioranze mutevoli/dinamiche e non secondo ordini di partito blindati.
Ciao,
Davide Pollastri

Davide Pollastri 07.01.14 19:02| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

@VIVIANA VI (BOLOGNA)

"ma quante volte l'avrò detto????
che due palle"


MI SCUSASSE MAESTRINA!


QUANDO HAI TEMPO (COME DICONO DALLE MIE PARTI): ACCIRETE CU'NA GASSOSA!

Carmine s., caserta Commentatore certificato 07.01.14 18:34| 
 |
Rispondi al commento

************
VORREI PECCARE DI PRESUNZIONE...

UN SISTEMA ELETTORALE tutto nuovo ci sarebbe...

SAREBBE IMPERATIVO NON COPIARE quello di nessun Paese democratico
oggi nel MONDO...,

dato che non c'è Nazione a tutt'oggi senza problemi...

SE è difficile creare uno Stato con un semi-paradiso\purgatorio...

PER QUALE MOTIVO DOBBIAMO COPIARE DEI SISTEMI con purgatorio\inferno...

OPPURE SISTEMI con INFERNO-disintegrazione...

PER QUALE MOTIVO dobbiamo copiare certi modelli di governo o sistemi
elettorali se, in ogni dove, nessun governo di nessuna NAZIONE PRESERVA i CITTADINI dalle CRISI, dalle GUERRE, dall'inquinamento, dalla disoccupazione
e via dicendo???...
Ogni modello, il quale ci sembra più consono per una direzione di una nazione, no va assolutamente copiato.

IN AMERICA Si vive bene? Non c'è crisi? Il sistema anticipa ogni qualsivoglia
problema, risolvendolo??..
IN INGHILTERRA " " "
" "
IN GERMANIA " " "
" "
IN FRANCIA " " "
" "
IN SPAGNA " " "
" "
LA LISTA è LUNGA (neanche i paesi nordici sono così perfetti come in
apparenza sembrerebbero).
Ora viviamo nel Medioevo TECNOLOGICO.
Perché non creare un sistema RINASCIMENTALE in ogni forma del tutto nuovo
(DI ZECCA splendente) che sia come modello MONDIALE?!
Ci sarebbero svariate soluzioni PERO' Chi le attuerebbe se tutti
mondialmente litigano per un piatto di fagioli??
Non sogni ma futuro JOYKEY.


JOY-KEY 07.01.14 18:27| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Il mattarellum va ripristinato immediatamente tutto e perfettibile anche le leggi ma sembra che noi italiani siamo votati al tal tanto peggio tanto meglio

Riccardo Garofoli 07.01.14 18:23| 
 |
Rispondi al commento

Putroppo almeno 3 elementi della stessa corte costituzionale sono stati nominati/eletti/designati dopo l'incarico di Napolitano stesso.
Diciamo che è forse l'organo più autorevole meno compromesso ora dal "virus" delle leggi elettorali non pienamente regolari.

Ma accettato questo: possibile che una posizione così semplice e non strumentale del M5S che si affida a terzi e non si mette in mezzo non ne "approfitta" non nè fa mercanteggio nulla non riesce a convincere il tanto moralista PD e pure i suoi seguaci???

Gente che pensa (inclusi gli elettori) al tifo, e non alla partita...

Vittorio Pellegrineschi (v.pellegrineschi), v.pellegrineschi@lacab.it Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 18:19| 
 |
Rispondi al commento

RIFLESSIONI: Legge elettorale partendo da OLTRE

óltre avv. e prep. [lat. ŭltra]. – 1. avv. Più là (o più qua) di un certo limite, spaziale, temporale o ideale; anche, semplicem., più avanti.

Siamo tutti già "più avanti", da tempo. E se non si capisce che è in questo nuovo luogo la vera lotta politica in atto, ci si confonde e si perde tempo.
La vera lotta è tra OLTRE del M5S e "oltre" degli altri. Perché nell'avverbio ci si sta in due modi diversi. Mi spiego.

OLTRE del M5S si identifica nel superamento cosciente del luogo precedente, degli inutili ed obsoleti concetti di dx e sx (basta osservare chi pretende di rappresentarli), nel ritorno della sovranità al cittadino attraverso la democrazia diretta, nell'accogliere tutte le buone idee, elaborate dal buon senso e dall'onestà al governo. Questo OLTRE dice che uno vale uno, che nessuno deve restare indietro e si oppone totalmente all'"oltre" generico perché...

L' "oltre" generico è già nelle mani di forze oscure (non più tanto oscure) nazionali e sovranazionali al cui servizio sono i partiti che detengono e si spartiscono il potere in Italia. Si evince dai fatti e anche perchè con tutti i mezzi a disposizione, quasi in una guerra senza quartiere contro la verità e la legalità, stanno forzando i cittadini a riferirsi esclusivamente a schieramenti di dx e sx di cui sono ostinati, inutili e falsi rappresentanti. Il porcellum serviva a questo, l'arrovellarsi e temporeggiare per una nuova legge elettorale serve ancora a questo. Una finta democrazia per l'avvento di un Potere Dittatoriale e Criminale
di cui abbiamo già molti segnali e vicini esempi (vedi Grecia).

Quindi

Altro che Renzi, il nuovo che avanza e compagnia cantante! Questi non sono nessuno, figuri costruiti ad hoc per avvelenare i pozzi e si capisce da quello che dicono, come lo dicono e da quello che fanno e non fanno.

Conclusione:

Al prossimo voto, CON QUALUNQUE LEGGE ELETTORALE, la vera scelta sarà tra OLTRE M5S e "oltre" generico.

maria s., ancona Commentatore certificato 07.01.14 18:03| 
 |
Rispondi al commento

scusate, ma renzie che voce ha in fatto di legge elettorale? non e' NESSUNO, un nulla di pseudo-sindaco vorrebbe interferire col Parlamento? che si curi invece dei problemi della sua citta'.... e ne avrebbe da fare per secoli! stop ai media al soldo che gli fanno campagna pubblicitaria gratis! mi fa venire la diarrea!

franco ., verona Commentatore certificato 07.01.14 17:53| 
 |
Rispondi al commento

Chiaro e vero.
Bravissismo Di Maio.

SAURO G., santarcangelo di romagna Commentatore certificato 07.01.14 17:47| 
 |
Rispondi al commento

3
Segnalo inoltre che vi sono apparecchiature che prevedono perdite di denaro se non si gioca in un tempo ridottissimo (anche 4 secondi). Affinché il gioco non sia troppo compulsivo e non dia quindi dipendenza, si deve estendere il tempo per ogni puntata ad almeno un minuto. Tale tempo è necessario anche per effettuare quelle verifiche che almeno teoricamente si dovrebbero fare per ogni gioco (ad esempio verificare tutti i simboli usciti e confrontarli con gli eventi vincenti riportati nell’apparecchio).

CORRADO LUCIANI 07.01.14 17:47| 
 |
Rispondi al commento

2
Ammettiamo che il gestore si comporti correttamente e assegni una probabilità iniziale di vincita a cui dovrebbe teoricamente corrispondere pagamenti pari al 75% delle puntate effettuate (non ho trovato alcun obbligo in tal senso). Il gestore deve comunque restituire la differenza per le vincite non erogate in quanto superiori a 100 euro. Se, per ipotesi, queste costituissero un 10% delle vincite totali, sarebbero pari ad € 10.500 (ovvero il 10% del 75% di € 140.000, prevedendo il costo di una partita pari a € 1). Questa differenza deve essere spalmata su più partite ma quali le stabilisce il gestore; il quale potrebbe, ad esempio, decidere di recuperarla nelle ultime 1.000 partite del ciclo. Quindi conoscendo i dati fondamentali, ossia la somma di vincite da restituire per arrivare al minimo stabilito e le puntate residue del ciclo di partite si avrà la certezza che nelle ultime mille partite (al costo di circa 1.000 euro complessivo) si avranno vincite complessive per € 10.500. Non importa in quali partite vinceremo ma possiamo sapere che le vincite supereranno le perdite. Ai frenetici ritmi delle apparecchiature fare 1.000 partite non richiede più di un paio di ore, con un guadagno orario elevatissimo. Mandare qualcuno o perfino recarsi di persona in quella specifica apparecchiatura può quindi garantire tale guadagno al gestore (o comunque chi per motivi di lavoro conosce determinati dati), tentazione davvero troppo grande per non sfruttarla. E’ bene quindi, affinché si evitino truffe difficili da scoprire, che vi sia trasparenza nei dati che le apparecchiature devono comunicare all’utente e più precisamente si devono indicare:
a) il numero di partita rispetto al totale delle 140.000 previste dal ciclo;
b) la differenza tra vincite teoriche da erogare e vincite effettivamente erogate;
c) la probabilità minima e massima del verificarsi di ogni evento vincente.

CORRADO LUCIANI 07.01.14 17:46| 
 |
Rispondi al commento

Fuori tema ma confido in una oculata interrogazione parlamentare del M5S.
1
Nella trasmissione televisiva “Le Iene” del 26 novembre 2013 (ancora reperibile nel sito Internet) è già stata segnalata la possibilità di truffe attraverso i videoslot perfettamente a norma, in base a quanto previsto dall’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS). Nella predetta trasmissione si riportavano dichiarazioni con le quali si evidenziava la possibilità di facili vincite di addetti ai lavori in quanto a conoscenza di determinati dati, ovvero il totale delle giocate e le vincite erogate da ogni singolo apparecchio. Quando il rapporto tra vincite erogate e giocate effettuate è troppo basso arriva un momento in cui tale rapporto si “regolarizza” e in quel momento è molto facile vincere. Gli addetti ai lavori, conoscendo quei dati, possono mandare qualcuno di fiducia a giocare e ritirare le vincite. Ho cercato di dare un’occhiata al sito dell’AAMS e purtroppo ho potuto constatare che le testimonianze riportate dalla nota trasmissione potrebbe essere attendibili. Infatti, cercando anche di dare un’occhiata a sale slot vicine al mio Comune di residenza ho potuto constatare che:
1) negli apparecchi non vengono mai riportate le probabilità degli eventi che danno diritto alle vincite, ma solo le vincite previste per ogni evento;
2) il programma che gestisce le vincite non ha l’obbligo di prevedere che la probabilità di vincita rimanga costante, ma che vengano erogate vincite non inferiori al 75% delle giocate per ogni ciclo di 140.000 partite (generalmente pari a 1 euro ciascuna);
3) è prevista una vincita massima, generalmente di 100 euro per ogni partita;
4) nel caso la vincita teorica sia superiore all’importo massimo erogabile non viene restituita alcuna differenza, nemmeno sotto forma di altre giocate possibili.

Corrado Luciani 07.01.14 17:42| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

manco sete arrivati e già ve sete affezionati al rito elettorale
ma lo sapete quanto costano 2 giornate di follia elettorale alle tasche del bobbolo?
Prima fate una legge che alla sera (di 1 solo giorno elettorale) stabilisca chi ha il diritto di governare con maggioranza assoluta per 5 anni.
La cosiddetta legge dei sindaci non prevede premio di maggioranza, perchè vanno al 2° turno solo 2 partiti a cui TUTTI i cittadini possono dare il voto e chi vince tra i due ha sicuramente più del 50% e quindi la maggioranza assoluta.
Piuttosto cercate di abolire le finte coalizioni che dopo il voto si scindono ed ognuno va per i fatti propri, insistete che al ballottaggio vanno solo i primi 2 partiti, così tutti i casini pur di farsi eleggere saranno costretti a fondersi in un partito maggiore

fracatz 07.01.14 17:34| 
 |
Rispondi al commento

Mi raccomando solo, qualora una delle proposte di Renzi dovesse passare, magari con l'aiuto di FI....Fate subito ricorso alla Consulta...in modo da bloccarla quanto prima.

Salvatore Lagrotteria, Cesena Commentatore certificato 07.01.14 17:33| 
 |
Rispondi al commento

Bravo Di Maio.. Bravi Ragazzi!! Vi auguro che il vostro impegno,giorno dopo giorno, si trasformi in una vittoria dopo l altra. Credo ancora tanto in voi.. Continuate così!!!!

gino 07.01.14 17:25| 
 |
Rispondi al commento

QUATTRO MORT (I), fidati dei Sardi!
Io ho degli amici, se si arrabbiano.......ti fanno scappare con l'elicottero come è capitato al Ministro Passera.
Lascia che OSI qualcun diventar loro Presidente e prenderli ancora una volta in giro!

Lady Dodi 07.01.14 17:21| 
 |
Rispondi al commento

nuovo post

Path Walker Commentatore certificato 07.01.14 17:18| 
 |
Rispondi al commento

Riprendo un commento più sotto fatto da Luca che condivido in pieno e che riguarda queste continue disquisizioni sull'andare a vedere o no le carte di Renzi.
Il commento di Di Maio secondo me non fa una piega: non ha senso andare a vedere se Renzi bluffa o no perchè la legge elettorale si deve discutere nelle sedi opportune, e cioè in Parlamento e non in TV dove lui staziona abitualmente invece di fare il suo mestiere di sindaco ( che penso gli dovrebbe far perdere molto tempo! ) ed inoltre non mi risulta che Renzi sia stato eletto in Parlamento o che faccia parte del Governo; essendo il nuovo segretario del partito dovrebbe limitarsi a decidere la linea politica non stabilire come deve essere la legge elettorale...
Oltretutto le sue proposte fanno il paio al Porcellum, quindi dove vuole andare a parare?
Vuole, secondo me, solo far perdere tempo in chiacchiere, di quello se ne intende e Di Maio, da professionista qual'è, di tempo da perdere, mi pare non ne abbia.

antonella b., Cremona Commentatore certificato 07.01.14 17:14| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Su Italia oggi c'è un articolo di Franco Abruzzo il quale, in sostanza , dice che le pensioni d' oro non vanno tagliate perchè sono frutto di contributi d'oro:" Signor Franco! E' sicuro di quello che afferma"? Io ritengo che solo il 5%, forse, sono frutto di contributi versati, ma il rimanente 95% sono le solite regalie che una classe politica clientelare e perversa ha fatto.
Sarebbe bene dunque verificarne i requisiti e, laddove non risultassero frutto di contributi effettivamente versati azzerarli, lasciando invece l'int
ero importo aper le altre.
E' daccordo? Signor Franco!

vincenzo s., lamezia terme Commentatore certificato 07.01.14 17:10| 
 |
Rispondi al commento

Scanzi ti ha risposto e questo il mio commento:
Verrebbe voglia di liquidare tutto con uno “Scanzi, ma ndo' caxxo vivi?”. Con quale presunzione si può pensare che, da un dialogo con Renzi, possano uscire fatti nuovi e positivi? Perché Renzi ne ha bisogno? Hai visto qualche comportamento della politica scaturito dal bisogno? Magari un taglio di stipendio per far vedere? Una legge elettorale tanto per fare? Mai! Renzi, se volesse ne avrebbe di cose da fare. Tutto in funzione di interessi. Oggi l'interesse del PD (Renzi) e del PDL è quello di disinnescare il M5S che per loro è una mina. Per farlo non possono certo concedere al movimento vittorie di nessun genere, tanto meno di quelle che tu prefiguri. Non so se tu o la politica siete fuori dalla realtà, certo è che siete in due mondi diversi e mi sorprende che tu possa aspettarti conseguenze logiche.
L'interesse di Renzi oggi è quello di invischiare il M5S nella palude della politica per dimostrarne l'inefficienza; quando, nonostante il dialogo in un rapporto a due, non si sarà pervenuti ad alcun risultato vallo a spiegare alla gente di chi è la colpa. Dopo anni, sono riusciti a non fare la legge elettorale neanche fuori tempo massimo; ti risulta che ci sia un partito, un gruppo, un soggetto responsabile? La colpa è della politica; devono tirarci dentro i 5S
Vedere Renzi? Le tre ipotesi sono come i tre campanellini di un truffatore visto all'autogrill! Dove punti punti non ci azzecchi mai; vinci solo se non ci caschi. Questo è Renzi; a lui non interessa la legge elettorale come se tutte le proposte fossero indifferenti; guarda caso non ha riesumato la proposta Giachetti sulla quale l'accordo era scontato; non si farà nulla e la colpa ovviamente dovrà darla a Grillo. Faccia una proposta; se buona, sa già che i voti ci saranno.
Mi viene un dubbio, non sarai mica come quella signora che invitava a scoprire il campanellino e ogni tanto vinceva.

maurili capodarca 07.01.14 17:09| 
 |
Rispondi al commento

ma quand'è che i ns parlamentari presentano la richiesta dell'abrogazione sulla tassa di possesso TV...? e la vendita del carrozzone RAI...eppure l'avevamo anche nei 20 punti del programma...

napoleone ., Leghorn Commentatore certificato 07.01.14 17:06| 
 |
Rispondi al commento

o.t.
Parlamentari, imprenditori, boss e prelati nell’archivio segreto del commercialista

La lista top secret in file del computer di Paolo Oliviero, il fiscalista di fiducia di esponenti delle istituzioni e uomini d’affari, arrestato a inizio novembre con l’accusa di aver riciclato soldi della ‘ndrangheta.

Dice Oliviero: “Se li aprite viene giù l’Italia”

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/07/politici-boss-imprenditori-e-prelati-nellarchivio-segreto-del-fiscalista/833632/

io direi: "Se li apriamo l'Italia si risolleva un po'"

SCATOLETTE DI TONNO IN APERTURA!

^__^

Daniela M. Commentatore certificato 07.01.14 17:02| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

A PROPOSITO.

A proposito,

mi sono dimenticato di dire una cosa in merito al discorso di Di Maio.

Tutti a casa, noi compresi, fa il paio a quello detto da Di Battista sui Parlamentari che usciranno dal movimento.

C'abbiamo più voglia noi di andare al voto che Berlusconi!

In Sardegna s'è visto quello che era facilmente intuibile, una corsa ai mejo posti!

Quello di nuovo che è accaduto, è che qualcuno ha detto basta!

Non si candida nessuno!

Se ci fossero elezioni oggi, sai quante liste bloccate!

Se non altro non si può incolpare la Rete di questi fatti, non mi interessa neanche dare colpe al Territorio, mi interessa che tutti si remi dalla stessa parte!

Rete e Territorio devono restare unite, altrimenti non c'avemo capito un caxxo!

Questa volta la Rete ha solo potuto vedere l'evolversi dei fatti, non partecipare, ma fare da spettatrice.

Lo sapete come la penso, poca Rete.

Arrivederci e grazie.

Nando da Roma, sempre Uno vale Uno del Blog.

Nando Meliconi (in arte "l'americano"), roma Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 17:01| 
 |
Rispondi al commento

Beppe Grillo ha capito una cosa che ormai è evidente a tutta la gente con un poco di cervello che sa leggere il giornale e discutere su scandali e cronache giudiziarie: chi oggi è al potere o è corrotto oppure sa e sta zitto lasciando fare e non dando disturbo. Da questa matrice, da questi politici, da questi partiti da trent'anni a questa parte nascono solo erbacce. Occorre riseminare il campo estirpando la gramigna e senza scendere a compromessi con dei collaudati lobbisti criminali oppure vigliacchi opportunisti perché non potevano non sapere e dovevano lottare per cambiare proprio per il ruolo istituzionale che ricoprivano indegnamente. Alla storia tutti costoro passeranno o come criminali o come vigliacchi opportunisti e verranno ricordati come il peggior parlamento della storia d'Italia assieme al più corrotto apparato burocratico ed istituzionale di tutti i tempi che ha imposto i più pesanti gabelli della storia d'italia proprio a causa della corruzione.

ROBERTO SCANNAPIECO, ROMA Commentatore certificato 07.01.14 16:59| 
 |
Rispondi al commento

Mi sembra di poter dare ragione a Luigi di Maio.
Ma la critica che giornalisti come Marco Travaglio oppure Andrea Scanzi muovono alla posizione del mv5s, a mio avviso, non incide nel merito ma nel metodo.
Voglio dire, solo i fessi penserebbero che Renzi e gli altri vogliono fare una legge elettorale nell'interesse del paese. Basta avere una minima nozione delle proposte fatte da Renzi, per capire che era una pura e semplice trappola politica.
Quello che io chiedo ai miei eroi pentastellati di camera e senato è questo: ma se Renzi sta giocando a scacchi con voi, perchè voi non giocate a scacchi con lui?
Voi conoscete i punti deboli di Renzi e conoscete i vostri punti di forza, quindi fate finta di abboccare alla trappola di Renzi.
Vi fa proposte assurde? Bene, voi dite "SIAMO APERTI AD UN CONFRONTO SUI DETTAGLI" e poi, furbi, rilanciate "NOI VOGLIAMO LE PREFERENZE. MA IL CITTADINO ITALIANO NON DEVE PREFERIRE TRA IL PEGGIO ED IL MENO PEGGIO. DUNQUE, ACCANTO ALLE PREFERENZE, INSERIAMO DEI REQUISITI DI ELEGGIBILITA: NO I CONDANNATI IN QUALSIASI GRADO DI GIUDIZIO, NO COLORO CHE HANNO PIU DI DUE LEGISLATURE".
Oppure, fate uno scambio :"NOI DISCUTIAMO LA LEGGE ELETTORALE, SE DA DOMANI SI DISCUTE LA LEGGE SUL REDDITO DI CITTADINANZA O L'ABOLIZIONE DELL'IRAP:".
So perfettamente che nulla di tutto questo diventerà realtà e so anche, a differenza di Scanzi, che i media ometteranno i vostri sforzi e se potranno gettarvi merda addosso saranno contenti.
Ma i cittadini, che non sono scemi, apprezzeranno e nessuno potrà dirvi nulla.
Questa è pura e semplice tattica, è una gara a chi infanga meglio l'immagine dell'avversario e voi, per i vostri figli e per l'Italia, dovete fare di tutto ( nei limiti della legalità e dell'onestà ) per vincere questa battaglia.
Mi piacerebbe parlare direttamente con voi aiutarvi.
Per ora, mi limito a sperare che leggiate questo commento.
Con affetto, vi abbraccio tutti.
Sono con voi.

pietro muscari 07.01.14 16:57| 
 |
Rispondi al commento

PER SMASCHERARE UN BLUFF C'E' UN SOLO MODO...
Un bravo giocatore di Poker quando intuisce un bruff...segue il gioco, zitto zitto, senza mai rilanciare...tranne che alla fine.
PER SMASCHERARE UN BLUFF OCCORRE ANDARE A VEDERE LE CARTE DELL'AVVERSARIO...
ALTRIMENTI E' COME SE SI FOSSE PASSATO LA MANO DALL'INIZIO.

andrea u., sosua Commentatore certificato 07.01.14 16:55| 
 
  • Currently 4.8/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 6)
 |
Rispondi al commento

L'Italia è un paese di santi, poeti e navigatori, diceva qualcuno, ma all'alba del 2014 io dico che è anche un paese di tanti eroi.
Sono eroi quegli imprenditori che hanno ancora voglia di mandare avanti le loro piccole aziende, nonostante tutto.
Sono quelli che si alzano la mattina alle 5 e alle 6 sono già in fabbrica insieme ai loro operai.
Quelli che in jeans condividono il lavoro sulle macchine e poi si infilano la giacca e la cravatta per andare dai clienti.
Quelli che non si tolgono lo stipendio senza aver prima pagato il salario (contributi compresi) dei propri dipendenti.
Quelli che vedono lo Stato mettere le mani nelle loro aziende per depredare con le tasse fino all'ultimo utile, ma non imbracciano il fucile.
Quelli che sentono i nostri politici dire una montagna di cazzate inconcludenti e proferire una caterva di false promesse mai realizzate, eppure non smettono di investire in questo Paese.
Quelli che non accendono mai le luci della ribalta, ma solo quelle dei loro reparti produttivi.
Quelli che vengono dalla cultura del fare invece che da quella del dire.
Quelli che creano, immaginano, sognano, realizzano, dormendo poco e nascondendo la paura del futuro nel silenzio del loro spirito imprenditoriale.
Quelli che per far quadrare i conti pensano che un'altra nazione sarebbe sicuramente meglio, ma restano ancora in Italia.
Eroicamente.

WWW.FUOCHIDIPAGLIA.IT

Giorgio Paglia 07.01.14 16:55| 
 |
Rispondi al commento

Avete rotto il cazzo con questa sardegna!

Lo volete capire che i sardi sono tutti trolls?????

Hanno fatto bene Beppe e Gianroberto a non dargli il simbolo. LA sardegna non merita il m5s. Per queso non lo avrà!

quattro mor(t)i 07.01.14 16:55| 
 |
Rispondi al commento

Sento dire che il 5 Stelle non si presenta per le Regionali in Sardegna.
BRAVIIIIIIII !!!
Il PD ha fatto di tutto per "corteggiare" la Murgia che però li ha mandati a fan....
Grande donna, scrittrice meravigliosa. Di lei ho letto tutto e ne ho la massima stima. Infatti ha resistito allo stalking .
Se c'è lei in Sardegna , è come se ci foste voi.
Sapete che la Sardegna ha avuto più Presidenti della Repubblica e Capi di Partitoni che abitanti?
E guardate in che condizioni è ridotta!
E tutti , se fossero in vita, questi personaggi illustri, sarebbero iscritti al PD!

Lady Dodi 07.01.14 16:50| 
 |
Rispondi al commento

Ciao , cittadino Di Maio .
Da cittadino elettore , seguo , con partecipazione a livello locale , e con ricerca di informazione quotidiana , il vostro lavoro sia circoscrizionale che parlamentare .
Per la tua sfera di attività , sono soddisfatto per i buoni risultati ottenuti.
Quello che mi ha gratificato maggiormente è stata la sacrosanta estromissione del cavaliere dal senato .
Il risultato , secondo me , è figlio del voto palese .
Applicabile ,dietro vostra richiesta , dopo la votazione a maggioranza .
Questa volta senza i voti PD , rimanendo lo scrutinio segreto , avremmo vissuto una ulteriore pagina di malapolitica , con compravendita a suon di milioni di euro dei voti necessari per pagare la impunita del nostro .
Da questa ingenua e semplice constatazione dei fatti , una riflessione .
Non partecipare alla realizzazione di una legge elettorale , che ci sodisfi , e subirne una che sia frutto dell'inciucio , tra le due opzioni ,come il voto palese o non , speculativamente preferirei essere padrone del mio destino , portando a casa il miglior risultato possibile .
Sperando che sia mattarello e non mattaporcello.

franco adiletta, roma Commentatore certificato 07.01.14 16:48| 
 |
Rispondi al commento

Bravo Di Maio ma adesso dovete scendere nelle piazze perchè tutti i mezzi di informazione sono contro i Cinquestelle( anche SKY da voce ai parlamentari della casta). Voi avete dalla vostra solo la piazza perchè i cittadini possano capire fatti e misfatti di PD ed ex PDL: in alternativa avremo la vittoria ad ampio spettro di un ominicchio arrivista partorito da Repubblica.

Michele Rinella 07.01.14 16:47| 
 |
Rispondi al commento

Ieri sera ho visto Presa Diretta, di Jacona, sulle morti di stato, cioè i casi in cui sono accertate violenze delle forze dell'ordine nei confronti di cittadini.
Secondo me è stata una puntata molto forte, visto che ha parlato di questo argomento tabù in prima serata, mettendo insieme un sacco di casi.

Ma oggi tutto tace. I media non rilanciano l'argomento con la speranza che muoia lì e non abbia echi.

Per chi volesse guardare la puntata il link è questo:

http://www.europaquotidiano.it/2014/01/07/presa-diretta-shock-sugli-abusi-della-polizia-meno-conosciuti/

fabrizio castellana Commentatore certificato 07.01.14 16:44| 
 |
Rispondi al commento

minchiovano CHI ?

:) uahahahah

GRANDISSIMO STAFF !
(i miei omaggi)

dario del sogno, trieste Commentatore certificato 07.01.14 16:40| 
 |
Rispondi al commento

Grazie mille Di Maio per il tuo lavoro e di tutti gli altri porta voce!!!

Io invece condivido pienamente le osservazioni di Scanzi!
Per continuare a migliorarci (e non cantarcela e ballarcela sempre da soli) credo sia indispensabile avere umiltà e sapere ascoltare le proposte e suggerimenti.

Se continua a passare su i media che "il M5S sa solo dire NO a tutto...." dove andiamo??? che benefici ne ottiene il M5S?

Se invece andiamo a vedere le carte di Renzi lo mettiamo all'angolo e li il popolo italiano lo vedrà nudo e crudo.... o fa qls di buono o è semplicemente è un bluff!

COSA ABBIAMO DA PERDERE????

Proporrei una votazione on line perchè la base possa scegliere la linea da seguire.
Secondo me la maggior parte di quelli che hanno votato M5S e la base più attiva la pensa allo stesso modo!

Propongo una VOTATOZIONE ON-LINE SU QUALE LINEA DEVE ADOTTARE IL M5S NEI CONFRONTI DELLA PROPOSTA DI RENZI!

Grazie a tutti.

marco

MARCO Z., Milano Commentatore certificato 07.01.14 16:40| 
 |
Rispondi al commento

Io non vorrei sembrare... "divisivo", ma un certo Montanelli disse: "La
Sinistra italiana ama talmente tanto i poveri che ogni volta che va al
potere li aumenta di numero."

Ed è vero che talvolta agli immigrati viene riservato un trattamento
differente rispetto a chi in Italia trova difficoltà. Quella che però
sembra una forma di auto-razzismo non è nient'altro che il risultato di
politiche atte a tutelare chi, fino a 10 anni fa, sembrava (anche
giustamente) appartenere ad una categoria con meno diritti.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti: agli italiani non ci pensa
nessuno. Assolutamente nessuno.

Infatti se io dispenso politiche volte a creare una massa di soggetti
poveri, mi ritroverei con un maggior bacino di elettori pronti a voltarsi
verso chi si erge paladino di giustizia sociale, equità dei diritti e delle
opportunità.

Ed è molto facile poi passare come democratico ben pensante e devoto alla
cosa pubblica, se mento spudoratamente grazie ai miei giornali (Repubblica,
l'Unità, etc...) e alle cazzate che divulga la RAI. Personalmente ritengo
queste persone viscidi personaggi. Capaci solo di impoverire il sistema per
trascinare nella propria melma (o propria sfiga) l'intera società.

L'immigrazione è servita di fatto ad assumere schiavi. L'italiano è
diventato uno schiavo. E una bella fetta di merito ce l'ha questa insulsa
ideologia che vera gentaglia da circo ha il coraggio di chiamare sinistra.
Una sinistra razzista nei confronti del proprio popolo? Questi fanno venire i brividi...


P.S. Naturalmente della destra non parlo neanche. Non esiste.

Roberto S. 07.01.14 16:33| 
 |
Rispondi al commento

Grazie Luigi Di Maio, illuminante!

franco p., catanzaro Commentatore certificato 07.01.14 16:31| 
 |
Rispondi al commento

Un'ipotesi di legge elettorale a doppio turno che dovrebbe mettere tutti d'accordo:

Al primo turno si presentano tutti i partiti che in questo modo verificano la loro consistenza in maniera oggettiva ed indiscutibile (non dai sondaggi).

Al secondo turno si formano le coalizioni attorno ai primi due partiti e come candidati si presentano OBBLIGATORIAMENTE quelli che hanno avuto piu' preferenze al primo turno.

Va da sè che chi vince avra' almeno il 51% mentre il resto dei seggi sara' ripartito proporzionalmente tra tutti i perdenti come da risultato del primo turno.

Semplice no? Questo schema rispetta sia la necessita' di governabilita', sia le indicazioni della Corte Costituzionale, basterebbe avere uun po' di volonta' di fare davvero le cose invece di perdere tempo parlando del sesso degli angeli.

Nicola da Mantova Commentatore certificato 07.01.14 16:29| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Fidatevi dei Ragazzi e delle Ragazze del Movimento, hanno capito il giochino dei politici di mestiere alla Renzi.
Questo contestiamo, questo non vogliamo.
Tutto il resto rappresenta un ritorno alle politiche dell'inciucio.
Anche come suggerisce Travaglio o Scalzi, l'andare a Firenze quantunque solo per parlare e discutere le sue proposte, proponendogli magari una proposta del Web, rappresenta un riconoscimento paritario di persone che stanno in politica per fare carriera e per il gusto del Potere e per difendere grandi lobby affaristiche alla De Benedetti oppure alla Benetton, vedi aumenti delle Autostrade di questi giorni, sul quale il governo sostenuto dal PD tace e acconsente.
Noi siamo diversi e a questo gioco non ci stiamo.
O gli italiani cambiano e non danno più i voti a questa gente, sostenuta dagli informatori occulti, da mille lingue marroni pronte a salvare il portafoglio, oppure gli italiani affondano.
Sono scontenti dei politici, vogliono cambiare radicalmente?
Bene, votino M5S e cambino prima di tutto se stessi, i loro modi di comportarsi e di consumare questo pianeta, altrimenti continuino a lamentarsi al Bar tra un caffè e l'altro dei politici ladri per poi votarli con la molletta per turarsi il naso. Questo è il vero qualunquismo.

Beppe Da Monaco (odio la mafia) Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 16:27| 
 |
Rispondi al commento

RIFORMA ELETTORALE:
va bene qualsiasi cosa purchè si torni al voto affinchè si possa decidere se gli italiani hanno deciso di crepare o di vivere.
In ogni caso, se perdiamo, fuori tutti dal parlamento perchè è ovvio che gli italioti hanno deciso di morire, quindi morte sia.

NOVECENTO SULL'OCEANO Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 16:26| 
 |
Rispondi al commento

l'empasse credo che lo debbano risolvere gli Italiani entrando nei palazzi dove sono asserragliati i drogati da poltronismo sparandoli fuori a pedate.Ve la do io l'Italia!!!!

claudio masiello 07.01.14 16:24| 
 |
Rispondi al commento

LEGGETEVI QUEST'ARTICOLO A FONDO SUI GIUDICI, POLITICI E CONSULENTI E RABBRIVIDITE

http://leorugens.wordpress.com/2014/01/04/perche-chiara-schettini-tribunale-fallimentare-di-roma-rischia-di-aggravare-la-sua-situazione-giudiziaria-con-dichiarazioni-tanto-calunniose/

ROBERTO SCANNAPIECO, ROMA Commentatore certificato 07.01.14 16:23| 
 |
Rispondi al commento

LEGGE ELETTORALE
1. Introduzione del REFERENDUM PROPOSITIVO eseguito anche con forme mediatiche moderne (Internet – con “e-mail certificate per la P.A.” – altre forme collettive digitali severamente controllate;
2. I Cittadini possono proporre leggi che il Parlamento è obbligato a discutere entro 90 giorni di calendario, tali leggi dovranno poi essere sottoposte a referendum;
3. SISTEMA PROPORZIONALE con sbarramento al 5%;
4. Doppio turno (seconda votazione a una settimana di distanza), NON PUO’ ESSERE né un patto di Governo, né il Presidente della repubblica a stabilire chi governa ma soltanto I CITTADINI al secondo turno. E, se al secondo turrno la formazione politica che ha vinto NON HA RAGGIUNTO la MAGGIORANZA ASSOLUTA, NON SCATTA IL PREMIO DI MAGGIORANZA MA SI RIFANNO LE ELEZIONI
5. Potere legislativo ad una sola Camera con massimo 300 parlamentari eletti con il SISTEMA DELLE PREFERENZE espresse liberamente dall’elettore, il quale puo:
a. votare la formazione politica ed esprimere una preferenza;
b. votare solo la formazione politica ( il voto andrà al capolista;
c. votare una preferenza nel simbolo di una formazione politica.
6. I COLLEGI ELETTORALI dovranno essere suddivisi per nuove Realtà Amministrative (di accorpamento dei Comuni o realtà Metropolitane) che abbiano non meno di 200.000 e non più di 250.000 abitanti il cui scopo sia quello di amministrare il territorio e rapportarsi al Governo centrale in ECONOMIA DI SCALA;
7. ELIMINAZIONE DI QUALSIASI PATTO DI COALIZIONE, ante e post elettorale, chi crede in un ideale ed in un programma dovrà aderire alla formazione politica a cui si sente più vicino prima delle elezioni;
8. Eliminazione di qualsiasi gruppo misto autonomo post elettorale in Parlamento, a meno ché non rappresenti almeno il 5% dell’elettorato e quindi del Parlamento.

Paolo Besso, Vercelli Commentatore certificato 07.01.14 16:22| 
 |
Rispondi al commento

Unica cosa da non fare mai:
nessun inciucio con il PD-L
Piu' che mai adesso con Renzie, lobbista paraculato da De Benedetti e dalle lobby. Luogocomunisti proeuro e leccaculo dei tedeschi. Espressione della cultura dei soldi dei banchieri privati a prestito, con il benestare dei vari nazisti come Van Rompui, Barroso, Schulz, ecc ecc.
Subito alleanza con PIIGS e fuori dall'euromafia previa riforma del made in italy agricoltura e piccole medie imprese per la produzione dei beni interni destinati al consumo italiano e il surplus interscambiabile con i PIIGS senza tasse per 5 anni.
NESSUN REFERENDUM. SOVRANITA' AL POPOLO ITALIANO. QUI COMANDIAMO NOI E NON I NON ELETTI A BRUXELLES.
L'EURO FA MALE ALL'ITALIA QUINDI L'ITALIA RIFIUTA L'EURO. PUNTO E BASTA!

NOVECENTO SULL'OCEANO Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 16:21| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Perché Grillo ha ritirato il simbolo in Sardegna

"..Solo i narcisisti vanno avanti solo in base ai risultati, perché considerano solo il successo; la loro via é scelta in vista del successo quindi dell’io e del piacere, perciò sono inaffidabili e pericolosi perché agiscono solo per se stessi, spinti dall’egoismo, pronti ad accettare qualunque compromesso pur di vincere, con molta ambizione ma poca anima. Ma gli uomini veri spesso non hanno nemmeno il successo, restano soli, sono contrastati o abbandonati, non cercano l’applauso, sfidano l’incomprensione, ma non per questo si arrendono, perché sono mossi da qualcosa che trascende loro stessi, che dipende dall’anima. I carrieristi seguono la massa per averne potere, i geni e gli idealisti sono soli."

Viviana Vi, bologna Commentatore certificato 07.01.14 16:15| 
 |
Rispondi al commento

Non capisco perchè su sto Blog si parla di tutto e di più, ma non una sola riga sulla mancata presentazione del simbolo 5* alle regionali Sarde.
In una regione dove alle ultime politiche si è sfiorato il 30% dei consensi, la mancata prsentazione del simbolo si può giustificare solo in 2 modi.
1)Sono bastati 11 mesi per fare implodere il movimento tant'è che non si è stati capaci di formare una lista, causa liti e spaccature degne del peggiore dei peggiori partiti istituzionali
2)La paura di andare incontro ad un'altro Bluff come è già successo nel caso delle ultime consultazioni Regionali che si sono svolte dopo le ultime Politiche, preferendo quindi sperare nelle europee, per poter tornare ad alzare la voce NOI NOI NOI NOI.
In ogni caso anche questa volta caro Beppe hai fatto l'ennesima figura del peracottaro.
HO FINITO
adesso anzichè discutere su quel che ho sopra scritto, avanti, prima di BANNARMI come di solito fate con che leva una voce fuori dal coro, partite con gli insulti

Vino e Pastasciutta 07.01.14 16:12| 
 |
Rispondi al commento

Questa notizia evidenzia come il governo sia altamente illecito e tendenzioso ad agevolazioni do ut des. Invito pertanto a farla girare perché se approvata la cosa, porterà un estremo rialzo a tutti, in quanto è sicuro che cominceranno a piangere miseria e ancora mostreranno la manina.

http://www.motori24.ilsole24ore.com/Norme-Fisco/2014/01/superbollo-cancellazione-governo.php

Levare il superbollo è cosa ridicola, perché chi ha un veicolo di lusso se ne sbatte di tali imposte, neppure le vede in quanto ha i mezzi! Se invece il pagante è uno dei tanti "sboroni estivi" ecco che deve mollare il colpo. Si compri un'utilitaria che è meglio. Questa mossa servirà invece per apportare maggiori limitazioni e vessazioni alla popolazione.
Stanno spingendo continuamente alla rivolta e questa è istigazione. Solo la casta può fare di tali scelte.

3mendo 07.01.14 16:11| 
 |
Rispondi al commento

L'unica legge che sarebbe sostenibile da un parlamento illegittimo come questo è un proporzionale puro con preferenze che elegga un parlamento "costituente" con il compito di rifondare la Repubblica.
Ovvero un atto di discontinuità forte.

L'aria che tira in Italia è quella conseguente al desiderio di sospendere la democrazia e procedere alla pulizia generale del paese, al recupero crediti, non occorre dire che è un desiderio comprensibilissimo ma pericoloso.

Votare col Mattarellum è una costrizione dettata dalla insostenibilità democratica della situazione presente, una scelta per forza maggiore.
Ci sono due Repubbliche, a questo punto visibili a tutti, una targata M5S con i suoi iscritti ed elettori e l'altra in mano ad una banda di collusi con il suo seguito di quaquaraquà.

REPUBBLICA CINQUESTELLE E' GIA' UNA REALTA', C'E' GIA' UNA SECESSIONE DI FATTO TRASVERSALE A TUTTO IL PAESE.
AGIAMO DI CONSEGUENZA CON I MODI CHE CI CONTRADDISTINGUONO !

Kasap Aia, Cifre, borgo virtuale Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 07.01.14 16:11| 
 
  • Currently 3.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Sono sempre stato favorevole alla linea dei 'duri e puri', ma in questo caso non condivido. In linea di principio il discorso dell'"andiamo a votare il prima possiible col Mattarellum" è sensato. Ma è un discorso che si scontra con la realtà dei fatti: se non vi mettete a discutere con gli altri partiti quelli non solo non ci fanno votare col Mattarellum, ma si mettono d'accordo per fare una legge elettorale, che sarà decisa da LORO, che favorirà LORO e penalizzerà il M5S. E a quel punto come la mettiamo???

Francesco C., Parma Commentatore certificato 07.01.14 16:07| 
 |
Rispondi al commento

nooo...troppo 5'...più veloci per cortesia!
Grazie!

oreste m******, sp Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 15:59| 
 |
Rispondi al commento

stanno parlando del "NULLA"..non facciamoci trascinare in discussioni da "riempitivo" mentale..per distrarre la massa..italiota..grazie all'appoggio di molti media a libro paga dei partiti e delle lobby....la verità è che siamo FALLITI...Renzi rex...è un operazione di marketing politico..dopo il fallimento magrino del governo Monti prima e Letta ora..tutto sotto la regia di G.R...a breve dovranno pubblicare i dati della chiusura delle imprese(cessaziono d'attività) e fallimenti e richieste di concordati..poi dovranno comunicare la reale situazione dei conti pubblici, registrata al 31/12/2013 ecc...
Boom di passaporti per emigrare..aziende che fuggono..altro che le cazzate sul "contratto di maggioranza"...devo andare tutti a casa e basta!

napoleone ., Leghorn Commentatore certificato 07.01.14 15:51| 
 |
Rispondi al commento

Non mi intendo molto di leggi elettorali, per cui ho letto con molta attenzione.
Approvo, condivido e sopratutto confermo che meno leggi si fanno meglio è essendo in piena illegittimità costituzionale.
Bisognerebbe appunto, andare a votare e POI il nuovo Parlamento emerso faccia una legge elettorale.
Ma tutto sommato aggiungo: chi se ne frega? Lo sapete vero che la cosa più importante adesso è andare in Europa?

Lady Dodi 07.01.14 15:51| 
 |
Rispondi al commento

per un esempio di programma per una ipotetica assemblea costituente posto ciò che (molto personalmente) vedo io quali RIFORME PRIMARI per poter poi RIPARTIRE DACCAPO:


- Riforma della Costituzione lasciando, comunque, i migliori articoli invariati
- Riforma dei codici per portare le leggi dalle attuali 300.000 a 10.000 attive, non di più.
- Riforma dell'impianto dello stato:
. Tre regioni più due speciali (le isole ma senza troppe eccezioni);
. 2500 Comuni;
. Una sola camera con 100 parlamentari (e che prendano anche 50.000 Euro al mese ... ma per due sole legislature)
. Governo con non più di 12 (DODICI) ministeri senza più alcun ministero senza portafogli o trucchetti per supplire a tali (loschissime) figure).
. Quirinale trasformato in MUSEO nazionale con relativo Presdelrep mandato definitivamente e costituzionalmente in pensione;
. Inalienabilità dei beni dello stato;
. Servizi strategici (Ferrovie,Poste e telecomunicazioni, coste, Forze Armate di polizia e affini, autostrade, arte cultura beni archeologici, uno/due canali TV) NAZIONALIZZATI e mai privati perciò senza alcuna possibilità di utilizzo a vantaggio di POCHI privati.
. Varie e de eventuali ... ;)

Poi tutto il resto, ma prima le cose essenziali per rendere questo un paese moderno e libero.

AUGH

(Piccolo esempio senza pretese di gloria nèh...)

francesco Folchi, Roma Commentatore certificato 07.01.14 15:51| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Renzi e' "nuddu miscatu cu nenti"

Ettore ., Ciriè (TO) Commentatore certificato 07.01.14 15:49| 
 |
Rispondi al commento

A me sembra che il PD stia riprovando, visto che sembra funzionare, il metodo brevettato dopo le elezioni. Prima si fa una proposta irricevibile al M5S e poi, dopo l'inevitabile rifiuto, si passa a inciuciare con Berlusconi. Ovviamente, poi la colpa e' del M5S che non e' voluto scendere a compromessi. Una volta si diceva che era Berlusconi che "chiagne e fotte" adesso mi sembra che il PD ne stia raccoglendo l'eredita'

Erio Dubbio 07.01.14 15:49| 
 |
Rispondi al commento

“anche la stampa ha una memoria di 3 minuti (a parte alcune eccezioni...)”.

Uno dei problemi di questo paese è proprio l'esistenza di questa stampa, che fa da supporto alla partitocrazia basata sulla

RAPPRESENTANZA POLITICA,

un istituto vecchio di almeno due secoli, a far data dalla Rivoluzione francese, da dove nasce il "moderno stato borghese di diritto”, su cui si è sviluppata una ideologia che ne fa il sistema perfetto in assoluto, da esportare perfino con la forza delle armi e da far ingurgitare ai popoli come fosse olio di ricino.

In realtà si trattava di una forma organizzativa che esprimeva gli interessi della Borghesia, opposti a quelli del Clero e della Nobiltà. È successo che una sempre più ristretta parte sociale (oggi divenuta la Finanza) ha usurpato la pretesa di essere l'Umanità tutta. Al comune cittadino si riconosce il massimo di libertà nel consentirgli di mandare qualcuno in Parlamento, per rappresentare una Nazione che ognuno vede non esistere più di fatto... Anzi la parola Nazione è diventata un "crimine".

Dunque due gli istituti ideologici da debellare:

"la rappresentanza politica” ed il mito falso della "opinione pubblica" incarnata dai giornalisti pagati dagli stessi partiti e dal regime.

Il principio "uno vale uno" e il termine "portavoce” al posto di "rappresentante" pone germi di "democrazia diretta” che sono chiaramente da sviluppare a fronte dei due secoli di cui ha usufruito l'ideologia della "rappresentanza politica" ormai al capolinea.

Quanti propongono che il Movimento Cinque Stelle debba "allearsi” con il PD in realtà vogliono omologare una forza politica che nasce e si propone in quanto RIVOLUZIONARIA.

Il Movimento cessa di esistere se si allontana dai suoi principi. Cresce se si mantiene fedele ad essi.

Si tratta di far capire questo a quanti non ne possono più di questa"stampa" e di questo "regime": penso alla vasta area dell’Astensione. Insieme abbiamo la maggioranza assoluta in questo paese che vuole risorgere.

Antonio Caracciolo 07.01.14 15:48| 
 |
Rispondi al commento

Caro Di Maio, grazie.

giorgio p., castelnuovo di porto Commentatore certificato 07.01.14 15:48| 
 |
Rispondi al commento

Scusate l'ot.
Ogni regime che si rispetti la prima cosa che fa per poter sopravvive è:
-Chiudere le trasmissioniTV ad esso contrarie
Già fatto mandando via giornalisti e presentatori
scomodi.
-Omologare le comunicazioni verso un unico sistema
informativo se pur da fonti diverse.
Già fatto con l'inserimento di persone di fiducia
di mediaset sulla Rai.
-Boicottare la rete,senza realizzare la bandalarga
Già fatto con tentativi di imbavagliamento(vedi
questo Blog bloccato a più riprese in momenti
cruciali).
-Addomesticare la stampa dandogli i contributi di
stato per scrive ciò che fa comodo al sistema.
Già dimostrato la libertà di stampa in Italia non
esiste siamo al 70° posto.
★★★★★ ^.^

oreste m******, sp Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 15:43| 
 |
Rispondi al commento

Comprendo che la situazione è drammatica.
Ricordo che in situazioni così drammatiche l'unica cosa da fare è RICOMINCIARE DACCAPO.

Se dobbiamo andare al voto presto, va bene andare con una legge che non sia l'ultima, porcellum carderoliano. Sono d'accordo.

Ma dopo non so con quale coraggio si possa dire di fare riforme in maniere tanto bislacche come quelle proposte fino ad oggi (anche con un governo monocolore che abbia il 65% delle preferenze...).

Ciò che si deve fare è una:
ASSEMBLEA COSTITUENTE (votata con sistema proporzionale purissimo con qualche sbarramento per far confluire le forze che valgano dal nulla virgola niente al tre virgola zero in formazioni maggiori) CHE RISCRIVA LE REGOLE DELLO STATO E RIMETTA IN RIGA TUTTE LE STORTURE FINO AD OGGI CUMULATE!
Il perché di una nuova A.C. è presto detto.
E' la garanzia che TUTTE le forze politiche siano rappresentate presso un'organismo atto a RISCRIVERE UNA COSTITUZIONE con regole annesse e forme di stato. Se un'assemblea di maggioranza volesse, invece, fare tale atto, sarebbe sempre una parte che vorrebbe prevalere contro l'altra, e ciò dopo vent'anni di FALLIMENTARI tentativi penso NON SI DEBBA più ririririprovare ... Azz!!
Altra via non c'è, altre vie sono solo pannucci caldi (per l'appunto) che non arriveranno mai a conclusione.

Bisogna pensarci seriamente ed iniziare a portare alla luce questo fatto.

Mi sembra che la situazione lo richieda.
Tutti (forse è l'unico caso che veda concordi tutte le forze politiche) dicono che la nostra è una economia di guerra e, aggiungo io, la guerra l'abbiamo pure persa (e che novità!!) ... perciò i tempi per un NUOVA ASSEMBLEA COSTITUENTE sono più che maturi.

Il Movimento 5 Stelle, oltretutto, E' LA GARANZIA PER UN'ASSEMBLEA DI SUCCESSO.
Il Movimento 5 Stelle ne sarebbe l'Anima ...

Buon pomeriggio, sono un po inca22ato (che si vede?)... ma però buon 'meriggio a tutti ... Belli, buoni, cattivi e brutti ... :)

francesco Folchi, Roma Commentatore certificato 07.01.14 15:40| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Se come elettore, non pentito (a differenza di tanti/e e cretini/e), del M5S posso condividere pienamente il suo post, come semplice osservatore sento di dover dar ragione, sostanzialmente, a Scanzi e a Travaglio.
Abbiamo la volgare necessità (ben al di qua dei nostri principi e delle nostre ragioni più che fondate) di far uscire allo scoperto Renzi & C. per mostrare al resto degli Italiani (e non solo all'interno del Movimento!) che razza di imbonitore egli è e come il suo naturale alleato non sia certo il M5S, bensì il noto Pregiudicato.
Gran parte del resto degli Italiani è disinformato in quanto bovinamente sempre sintonizzato solo sui canali televisivi, che non si prendono di certo la briga di far debitamente conoscere la sua opinione, per quanto giustificata e condivisibile.
Tra le proposte di Renzi sulla legge elettorale c'è quella della riforma sul modello della legge spagnola. La proposta è una sorta di versione "drogata" in senso maggioritario della legge spagnola basata sul sistema proporzionale.
Ora, so bene che il M5S ha presentato da tempo una proposta di legge organica di riforma della legge elettorale: un sistema proporzionale fortemente corretto che combina alcune caratteristiche del modello spagnolo con altre del modello svizzero. Una proposta che definisco "organica" in quanto tiene giustamente conto dell'esigenza di creare ex novo delle circoscrizioni elettorali con una popolazione omogenea. Un'esigenza che deve essere rispettata se non si vuole che si realizzino scompensi territoriali enormi e probabilmente incostituzionali. Un'esigenza della quale Renzi non tiene in debito conto, preoccupato com'è di far valere un modello violentemente maggioritario che garantisca la sola governabilità, senza dare alcun peso alla questione della rappresentatività, che è la prima delle questioni a cui una buona legge elettorale deve rispondere.
Sfidiamo apertamente Renzi su questo terreno, NON POTREMMO CHE VINCERE. Mostriamo, senza veli, la sua inconsistenza!

Giampaolo A., Lisbona Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 15:36| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

MESSAGGIO IMPORTANTE A GIANROBERTO CASALEGGIO.

Mi sembra giusto e coerente non partecipare a nessuna tornanta elettorale locale, provinciale e regionale.
Il nostro Movimento non ha ancora raggiunto un valore territoriale abbastanza consolidato da poter competere con gli altri partiti ormai consolidati da anni sul territorio. Non possiamo permetterci in questo momento sperimentazioni e piccoli passi... sappiamo che ci vorranno anni prima di avere una forza territoriale capace di portare il Movimento 5 Stelle a mettere radici consistenti e di conseguenza vincere sul territorio.
Sappiamo anche quanto sia importante in questo periodo politico delicato non esporre il Movimento ad eventuali e irrisori risultati non all'altezza da quelli Nazionali, è inutile negarlo e nascondersi. Il Movimento 5 stelle non deve cadere in questo periodo molto delicato e probabilmente decisivo a trappole elettorali propagandistiche e giornalistiche.
Concentriamoci solo ed esclusivamente alla campagna elettorale Europea e Nazionale se la situazione precipitasse. Vi prego Gianroberto e Beppe lasciate perdere partecipazioni elettorali comunali, provinciali e regionali.
Un grosso abbraccio.
Andrej Mussa

Andrej Mussa, como Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 15:35| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Non c'è alcun dubbio. Ripristinare la legalità costituzionale ripartendo da un Parlamento eletto con l'ultima legge elettorale votata da un Parlamento legittimo è l'unica cosa da fare. Tutto il resto non farebbe che procrastinare l'attuale illegalità

Paolo C., Roma Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 15:30| 
 |
Rispondi al commento

Tutti a casa. Se questo e' l'obiettivo,benissimo. Per la futura legge elettorale teniamo presente che qualunque premio di maggioranza e' una truffa verso i cittadini e una distorsione del metodo democratico. In democrazia vince la maggioranza ma una maggioranza vera che rappresenti la meta' piu' uno dell'elettorato o quantomeno dei votanti, senza trucchi. Percio' una legge elettorale onesta non puo' che essere proporzionale, come quella in vigore per il parlamento europeo o come quella tedesca, con uno sbarramento del 4 o meglio del5 per cento come contributo alla semplificazione di un quadro politico avvelenato da una pletora di partitini, gruppi o liste che non rappresentano idee ma solo interessi personali o di gruppo e creano solo confusione o distorsioni o compravendite di parlamentari.

adolfo treggiari 07.01.14 15:30| 
 |
Rispondi al commento

Ciao Beppe,

senti non ho letto il post però ho bisogno di sfogarmi...
Ho appena ricevuto la busta paga di dicembre e sono scioccata, mi viene da piangere.
Partiamo dall'assunto che l'unico bene che posseggo è una ka del 2004; vivo da sola in città e mi mantengo da sola. Pago un affitto stellare e non ho nessun tipo di detrazione, guadagno circa 1200 euro al mese.

Questo mese ho avuto 998 euro di conguaglio irpef. Cioè non solo ogni mese mi vengono trattenuti circa 300 euro dallo stipendio, ma mi devo trovare pure altri 1000 euro a fine anno. 200 euro per vivere, non riesco a mettere da parte neanche un euro. il 2013 ha visto solo uscite, nessun risparmio. se mi si rompe la macchina, la devo riparare, no? senza macchina non posso andare al lavoro.
e il dentista, lo devo pagare, no? le bollette, le devo pagare no? tarsu, hera, enel, lettura contatori....
e alla fine lo stato mi lascia con 200 euro e il resto trattenuto. come campo io questo mese? di cosa vivo? come lo pago l'affitto?

mi sento strozzata da uno stato-strozzino. comincia a smuovermi quel sentimento che porta le persone a togliersi la vita perchè così non si campa. e la cosa che mi rende ancora più triste, è che la mia situazione di merda è comunque migliore di quella di altri milioni di italiani che sono già sotto la soglia di povertà.

mi viene da piangere.

POSSO ESSERE UN PO' INCAZZATA PER QUESTO??

Grazie...

Eleonora S., Bologna Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 15:28| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

"È curioso come il PD stia pian piano legittimando il piano di rinascita democratica della P2 (di cui a conti fatti è uno dei migliori frutti) legittimando modifiche del sistema elettorale in senso maggioritario (secondo i gusti e le esigenze del momento, così come fece Berlusconi col Porcellum) e presidenziale. Nel '52 la sinistra fece le barricate contro la legge truffa della DC, questa è pure peggio, ma d'altronde nemmeno quella sinistra esiste più. L'unico sistema elettorale democratico resta il proporzionale".

Lo dice Cirino Pomicino, ma in questo caso sono d'accordo.

Viviana Vi, bologna Commentatore certificato 07.01.14 15:26| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Caro Di Maio ti prego segui i consigli che ti danno
Travaglio e Scanzi. Io credo che abbiano un po di
ragione. Non lasciamoci fregare. Ti saluto

Vincenzo Vitiello 07.01.14 15:23| 
 |
Rispondi al commento

Perché mi avette bloccato su FB ?

C'è chi scrive di peggio . Alla fine siete
Come gli altri ?
Perché non posso sprimermi o condividere notizie uscite sui giornali ?

Sono delusa ...

maria de nadie 07.01.14 15:17| 
 |
Rispondi al commento

SIETE D'ACCORDO SUL MATTARELLUM?
E allora non menate il can per l'aia!!
APPOGGIATELO e BASTA.
Mi sembrate invece molto innamorati di un assemblearismo inconcludente finalizzato solo a ricercar consensi tra i milioni di italiani a ragione insoddisfatti di come vanno le cose.
Le tre proposte di Renzi non sono originali?
Non mi sembra che siano state presentate come tali. Ma se tra esse c'è anche la vostra (il MATTARELLUM), perché cincischiare sulla loro originalità, legittimità, costituzionalità, moralità e su qualsiasi altro pelo di lana caprina per continuare a bloccare tutto? Ragazzi, vi ho votato per cambiare questo Paese e non per perpetuarne i riti e con essi le oligarchie che lo opprimono.
Per andare al voto c'è bisogno di una diversa legge elettorale: l'appoggiarne una delle tre proposte da Renzi non mi sembra elemento di confusione. Anzi, visto il precedente appoggio alla mozione Giachetti, mi sembra che ciò chiarisca finalmente che cosa realmente vuole il M5S (sempre che il M5S voglia qualcosa). Non dimentichiamoci infine che il tanto vituperato ed anticostituzionale PORCELLUM non poche volte è stato ritenuto da Grillo strumento elettorale assolutamente legittimo. TUTTO E IL CONTRARIO DI TUTTO giusto per non scontentare nessuno!

Anche a te, Cittadino Di Maio, un aiutino di fosforo alla memoria, non farebbe assolutamente male!

enzo tofani 07.01.14 15:15| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Tutti dicono che, sul da farsi dopo la sentenza della Corte costituzionale, la situazione è quella del cane che si morde la coda, Giusto! Tuttavia credo che, come spesso stá accadendo da molti mesi, la strada indicata dai 5 stelle, sia la più saggia e anche la più logica. Posto che qualsiasi decisione presa da questo parlamento sia viziata da un fondo di illegittimitá,, se tutti questi eletti " illegittimamente" prendono la decisione di tornare alla legalitá con l'unica legge ( il mattarellum) che fu l'ultima legalizzata, aldilá della sua bontá o meno, non ci trovo nulla di male, anche se poi dopo le eventuali elezioni si dovesse riproporre la stessa situazione di stallo che abbiamo oggi, ma È DA LI CHE SI DEVE RIPARTIRE CON UNA NUOVA LEGGE ELETTORALE LEGALIZZATA E NON DALLA SITUAZIONE ATTUALE. QUINDI APPOGGIÒ IN TOTO LA LINEA DEL MOVIMENTO.

Carlo A. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 15:12| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

@CRISTIANO
MA QUALE IDEALE "SAREBBE FAR FINTA" MA CHE GIOCHIAMO A "SIAMO UOMINI O CAPORALI" E IL "GIOCO DEL POKER" SE FATTO BENE E CON DIGNITÁ É UN GIOCO SERIO, MA CHE SIAMO REGAZZINI CHE FACCIAMO FINTA?

Jan Niedzielski, Gallarate Commentatore certificato 07.01.14 15:10| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Per chi insiste a voler dubitare ancora della sentenza della Consulta e dunque dell'incostituzionalità delle 3 oscene proposte di Renzi
Richiedono tutte un premio di maggioranza
ed è appunto ciò per cui la Consulta ha bocciato il porcellum per incostituzionalità
Non è difficile da capire!
"I giudici della Corte Costituzionale nel porcellum hanno giudicato incostituzionale sia il premio di maggioranza senza soglia che le liste bloccate"
E nelle 3 proposte insane ritroviamo gli stessi identici errori!
Oltretutto l'applicazione di una qualsiasi di queste proposte richiederebbe una trasformazione pesantissima e radicale del nostro sistema che da parlamentare diventerebbe presidenziale,cioè richiederebbe una pesante riforma costituzionale che scardinerebbe tutto l'impianto di contrappesi democratici del potere nei 3 ordini: Parlamento,Governo e Magistratura
Non è cosa da poco né è cosa che si può proporre con la superficialità e la leggerezza di Renzi
Certo,per uno che NON ama la democrazia, un regime presidenziale sarebbe la pacchia e allontanerebbe ancora di più dalla democrazia, puntando verso la dittatura che in un sistema senza contrappesi come l'Italia sarebbe fatale
E' il piano di Gelli che si realizza
Capisco che è ciò che vorrebbe Berlusconi che ha sempre mirato a un sultanato ed è arrivato al punti di sospendere il Parlamento e a renderlo inutile
Capisco che è ciò che voleva D'Alema che la democrazia non l'ha mai amata,voleva togliere persino il referendum, e nella famigerata bicamerale tentò di proporla assieme a B
Ora io vedo l'insana proposta ripresentare il presidenzialismo ad opera di Renzi e c'è il forte pericolo che il Pd e il Pdl si accordino per farlo passare.Ma sarebbe una sciagura!
Credete che questo disgraziato Paese abbia bisogno proprio di diventare un sistema presidenziale?? Di America latina, di dittatori e di Terzo mondo ne abbiamo visto abbastanza!

Viviana Vi, bologna Commentatore certificato 07.01.14 15:10| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

100% D'ACCORDO
subito al voto con il mattrellun

antonio marchesi, alghero Commentatore certificato 07.01.14 15:07| 
 |
Rispondi al commento

Bellisimo post di Di Maio,ma ce lo diciamo fra noi...oppure il cittadino deve sapere?

Non andiamo in TV…non li sputtaniamo
Non andiamo in TV…non li sputtaniamo
Non andiamo in TV…non li sputtaniamo
Non andiamo in TV…non li sputtaniamo
Non andiamo in TV…non li sputtaniamo
Non andiamo in TV…….. ci sputtanano
Non andiamo in TV…….. ci sputtanano
Non andiamo in TV…….. ci sputtanano
Non andiamo in TV…….. ci sputtanano
Non andiamo in TV…….. ci sputtanano
Non andiamo in TV…….. merda su M5*
Non andiamo in TV…….. merda su M5*
Non andiamo in TV…….. merda su M5*
Non andiamo in TV…….. merda su M5*
★★★★★...dada umpa, dada umpa ,,,da..! (^.^)

oreste m******, sp Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 15:05| 
 
  • Currently 4.3/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 11)
 |
Rispondi al commento
Discussione

L'ideale sarebbe quella di far finta dia cogliere le richieste di Renzi per poi smascherarlo con valide argomentazione in TV e sui giornali altrimenti quelli del PD dirrano che a priori diciamo sempre di no e che agli occhi di molti sembrerà che non facciamo mai un cacchio...Ragazzi noi abbiamo un obiettivo ed il fine giustifica i mezzi ricordatrevelo

Cristiano P., Padova Commentatore certificato 07.01.14 15:01| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Grande Luigi!
Il problema però è sempre lo stesso...la comunicazione, Dobbiamo riuscire ad entrare nelle case degli italiani con la televisione.

gianlu grillo (grillocr), trieste Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 15:01| 
 |
Rispondi al commento

Forse manca un pò di realismo, di quello terra terra. Alle px elezioni (andarci appunto senza riforma come dice Di Maio.. e Grillo) il m5s se va bene riprende il suo 22/25% (SE VA BENE, e non è detto...). A quel punto ognuno avrà il suo terzo (vedi sondaggi da mesi) e nessuno la maggioranza. In più, però, ci sarà la leggittimazione e due potranno mettersi d'accordo escludendo il terzo (ovviamente m5s). Cosa ci avremmo guadagnato?
Gradirei risposta, grazie.

giovanni c., Trento Commentatore certificato 07.01.14 15:00| 
 |
Rispondi al commento

E' IN ATTO LA CAMPAGNA INVERNALE DEL COLLE!
LUI, IL TANGENTARO PRESCRITTO, AVENDO INCASSATO IL FLOP, L'ENNESIMO, (SMASCHERATO DAI PENTASTELLATI)DEL "GRANDE DISCORSO DI FINE ANNO", CON GRANDE CURA MIMETIZZATO A "DISCORSO DA STATISTA" DAI PENNIVENDOLI DI STATO E DAI MARCHETTARI FINANZIATI DAI SOLDI PUBBLICI DELL'EDITORIA ITALIANA, ORA INIZIANO LE GRANDI MANOVRE I LACCHE' DI REGIME,LORO I BOIARDI DI STATO,COLLETTI "BIANCHI", SICURI DEL FATTO DI NON DOVER PAGARE DAZIO, ALL'OMBRA DELL'ALTO COLLE, OMBRA A LORO SEMBRARE NON SQUARCIABILE NEMMENO DALLE PARTICELLE DI UNA ESPLOSIONE NUCLEARE, RITENENDO LE LORO AZIONI AL PARI DELL'IRRESPONSABILITA' DELL'INQUILINO, QUEL TANGENTARO PRESCRITTO CHE SIEDE LA POLTRONA DA 30.000 EURO AL MINUTO A SPESE DEL POPOLO, TANTO IMPUNITE DA PASSARE SOTTOSILENZIO COME UNA MINACCIA QUALSIASI, UNA ARROGANTE MINACCIA.
ARROGANTE COME E' SEMPRE STATO IL RAPPORTO TRA L'ISTITUZIONE QUIRINALIZIA E LA REAL-POLITIK, LA REALTA' DELLA NAZIONE. A DIR IL VERO, QUANDO MANCANTE DI ARROGANZA E SCADUTO IN SONNO PROFONDO, DA QUI' IL MORFEO, PORCATE DI LEGGI E NON SOLO, HANNO ATTRAVERSATO IL PAESE, CON IMMENSI DANNI D'IMMAGINE INTERNAZIONALE E SVENTURE IMMENSE PER IL POPOLO.
LA CAMPAGNA, OR SU' INIZIATA DAL PIRANI, GRAN "CORAZZIERE UNO" A DIFESA DEL "CAPO" E A DISPETTO DELL'EVIDENZA CHE MOSTRANO IL CAPO-CASTA IN TOTALE DIFFICOLTA' (HA DOVUTO RINUNCIARE ANCHE AL CAFFE' GAMBRINUS 2014)PARTE D'ATTACCO, CHE A LUI SEMBRA LA MIGLIOR DIFESA, AL GRIDO DI VILIPENDIO!
VERSO CHI? MA VERSO LA STAMPA LIBERA, NON ALLINEATA, IL F.Q.! L'USURPATORE E ATTENTATORE DELLA COSTITUZIONE PENSA DI SQUINZAGLIARE I DOBERMAN DEL SUO CANILE CONTRO IL POPOLO.
IL POPOLO SOVRANO RIMANE IN ATTESA DELL'ATTO FORMALE DI "MESSA IN STATO DI ACCUSA" PER LE TANTE OSCENITA',COMPRESE LE 150.000 LETTERINE DI AUGURI NATALIZI CESTINATI O BUTTATE NEL CAMINETTO.
STIA TRANQUILLO IL PIRANI MARIO "Cavaliere di gran croce dell'Ordine al merito della Repubblica italiana" CHI DEVE PAGARE, PAGHERA'! CORAZZIERI E NON!

Carmine s., caserta Commentatore certificato 07.01.14 14:59| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

quando arriverà la sentenza completa della Corte, si potrà avere una posizione più completa...

Christian Dalenz Commentatore certificato 07.01.14 14:59| 
 |
Rispondi al commento

Visto che i parlamentari del M5S pensano di essere degli abusivi in Parlamento, possono dare tutti le dimissioni cosi da forzare nuove elezioni e vincerle con la maggioranza assoluta. Non capisco perche' nessuno abbia pensato a questa possibilita', forse il fascino della poltrona vale anche per loro..

Francesco Visco 07.01.14 14:58| 
 |
Rispondi al commento

Sono d'accordo, Luigi, ma attenzione bisogna ben coprire mediaticamente le nostre ragioni altrimenti corriamo grossi rischi lasciando la notizia come viene data ora (chiusura dei grillini)

angelo cangemi, roma Commentatore certificato 07.01.14 14:56| 
 |
Rispondi al commento

Ragazzi dire no a priori al dialogo è un suicidio. Corriamo il rischio che PD e FI si alleino per farci fuori con una loro legge elettorale. Sentiamo cosa ha da proporre il sindaco di Firenze, non abbiamo nulla da perdere...
Tra l'altro il M5S ha depositato un'ottima bozza di legge elettorale in Commissione,perchè non sentire cosa ha da dirci il "rottamatore"?Vediamo le carte,in sede istituzionale (e non sulla stampa) e poi ci confrontiamo... Rinnegare il dialogo a priori significa dargli l'alibi che non facciamo nulla! Ragioniamoci un secondo!

Giuseppe L., Andria Commentatore certificato 07.01.14 14:56| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Grazie cittadino Di Maio! Se riuscissimo ad avere uno straccio di canale TV a disposizione potremmo tentare di spiegarlo anche ai "tengo famiglia" e derivati: potrebbe essere una accorciatoia.
In attesa, continuviamo con banchetti, porta a porta, La Cosa, il nostro Blog di Beppe, FB, TW, etc... complimenti per il tuo lavoro e un abbraccio a tutti i nostri parlamentari.

mario bottoni 07.01.14 14:54| 
 |
Rispondi al commento

Nella mia ignoranza io credo che se la Corte Costituzionale ha decretato che e' illegittimo non dare agli elettori il potere di scegliersi i propri rappresentatnti ed e' altresì illegittimo attribuirsi piu' rappresentatnti di quanto risulta dal voto, e' incostituzionale tanto il porcellum quanto il mattarellum, per cui andare a votare con una legge essa pure incostituzionale, porterebbe ad un altro parlamento di abusivi.

NON SO PERCHE' IL M5S INSISTA SU QUESTA POSIZIONE, MA PER CERTO QUANTO DETTO NEL POST E' UN MUCCHIO DI STRON.ATE!

Nicola da Mantova Commentatore certificato 07.01.14 14:53| 
 |
Rispondi al commento

Aspettarsi che questo parlamento riesca a darci una nuova legge elettorale è, per chi c'è l'ha, una speranza vana. Se ci riuscisse, significherebbe non avere più motivo per continuare la sua attività. Al 99% si voterà con l'ultima legge elettorale non incostituzionale che abbiamo, facendo così, un bel salto nel passato. Una nota personale, ricordo che, a suo tempo, con quella legge elettorale nella quota proporzionale della mia circoscrizione, vennero eletti Previti e Dell'Utri. Potete immaginare con quale spirito mi ripresenterei al seggio elettorale. Le domande da farsi sono, a mio avviso, quali saranno le condizioni del paese quando questa classe dirigente deciderà di farci votare? Staremo meglio o peggio, ovvero, come elettori, saremo più o meno ricattabili o intimoriti? Purtroppo l'alleanza tra chi lucra sfruttando la "crisi?" e i politici che dalla crisi traggono la giustificazione alla propria esistenza, non lascia ben sperare. Inviterei tutti a guardare questo video, http://youtu.be/Xe73zmCigoc , l'ho trovato illuminante sulla situazione economica che stiamo vivendo.

Leonaro Cocerio, Montalto Uffugo Commentatore certificato 07.01.14 14:53| 
 |
Rispondi al commento

Se a febbraio in Sardegna l'affluenza sará al 15-20%, a tutte queste multiproposte del super sindaco si aggiungerá quella di rimborsare gli elettori con 2 euro direttamente al seggio ?

O forse sará la volta buona che lo capiscono che
S-E N-E D-E-V-O-N-O A-N-D-A-R-E A C-A-S-A

Giacomo B. Commentatore certificato 07.01.14 14:50| 
 |
Rispondi al commento

LUIGI DI MAIO TI VOGLIAMO BENE

frank pit Commentatore certificato 07.01.14 14:42| 
 |
Rispondi al commento

bisogna mettere renzi e il pd con le spalle al muro, discutiamo le tue proposte e tu fallo con le nostre,e vediamo chi acquistera' piu consensi(il m5s di sicuro), sara costretto ad appoggiarci o ad essere smascherato. tornare al voto adesso con spostamenti di 2-3 punti percentuali di voti............non cambierebbe nulla,avendo loro a disposizione tv e giornali, accusando il m5s di non aver accettato nulla........................

stefano liberti 07.01.14 14:39| 
 |
Rispondi al commento

IO SONO UN DURO PURISTA, MA ANCHE SE HO LA CERTEZZA DEL NULLA DI BIMBOMINCHIA DICO "ALL-IN" E NOI POSSIAMO PERMETTERCELO E "ANDIAMO TUTTI IN STREAMING" LA DIFFERENZA FRA LUI E BERSANETOR?????????????????????????????????????????????
METTIAMOLA AI VOTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
W M5S

Jan Niedzielski, Gallarate Commentatore certificato 07.01.14 14:39| 
 |
Rispondi al commento

Sto a sentì popo ora sua 3 er bla,bla,bla,bla de Renzi!
C'ha detto?
Che sta a fumasse?
Er povero Letta deve disdì a gita der 16 perchè c'ha er contratto còi politici der 0,000001 e con queli der 0,0000002:
aooo... se rischia a crisi!
Sempre su a 3 sembra che er Renzi se proponga p'er premierato!
Avvendui mejio del schumacher...azzo va forte.
Proporei adiritura alla Presidenza dela Repubblica.!
N'à votazione e tre promozioni sur campo !
manco B: c'aveva provato!
Grande Renzi........

oreste m******, sp Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 14:37| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

AI VOTI L'INCONTRO?

Jan Niedzielski, Gallarate Commentatore certificato 07.01.14 14:35| 
 |
Rispondi al commento

LA PENSO ESATTAMENTE COME GIORGIO A. (Portici) nel commento delle 10.34 al minipost del 07/01/2014:
"Purtroppo è stato un grave errore quello di restituire denaro a questo Stato. Meglio, molto meglio, sarebbe stato autogestire le somme risparmiate dal Movimento per finanziare in proprio interventi in favore di enti di solidarietà, scuole pubbliche, ospedali, piccoli imprenditori in crisi e persone disagiate. Tutto online, alla luce del sole, con risultati che sarebbero stati inoppugnabili e sotto gli occhi di tutti. Perché in proposito non si è chiesto agli iscritti di esprimersi per decidere la migliore destinazione per le somme in questione? Perché, vista l'inadempienza dello Stato, non cambiamo rotta oggi?

Augusto Bellini, Roma Commentatore certificato 07.01.14 14:28| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Grazie M5S


Forza M5S

WORCOM forum Commentatore certificato 07.01.14 14:25| 
 |
Rispondi al commento

Solo 5 parole:
Ma che Dio ti benedica!!!

luisa p., Bologna Commentatore certificato 07.01.14 14:24| 
 |
Rispondi al commento

Sul piano polemico l’intervento di Di Maio è ottimo ma sul piano della concretezza è largamente deficitario.
Tornare al voto con il mattarellum e cioè con una legge che non è risolutiva in tema di governabilità (l’unico sistema risolutivo è quello del doppio turno di coalizione stile “Sindaco d’Italia e cioè la proposta n. 3 di Renzi), consegnerebbe al paese la medesima situazione di oggi e quindi un nuovo inevitabile inciucio con il M5S all’opposizione.
Ma cosa vuole il M5S?
Perdere con matematica certezza?

bruno a., savigliano Commentatore certificato 07.01.14 14:23| 
 |
Rispondi al commento

Ma come mai quando Luigi Di Maio parla o scrive ,tutto e molto semplice e comprensibile in poche parole si percepisce ciò che dice! mentre con Renzi Letta e cò!non si capisce un tubo ? lo faranno apposta??forse forse,ci prendono tutti per imbecilli??Mi sa che stavolta sono loro che non hanno capito che non tutti gli Italiani sono imbecilli!!!forza M5S Bravi e soprattutto grazie!!

fred 07.01.14 14:18| 
 |
Rispondi al commento

Vi invito a leggere le str***te che spara questa signora e c'è chi le sostiene, il che mi fa presumere ci sia qualcuno che la paga per dirle. Mesi fa lei stessa dichiarò "Tutrti quelli che vengono a PArlamento, anche fuori, sono tutti della stessa pasta e cercano di arraffare". A quella dichiarazione mi venne spontaneo chiederle come mai anche lei fosse fuori Parlamento a protestare e come mai se la prendeva con il M5S senza neppure sapere cosa tratta e cosa ha fatto e sta facendo. La signorta è sparita per mesi ed è ricomparsa ora forse in qualità di befana, non so...
http://www.funweek.it/roma-eventi-e-news/annarella-mette-ko-grillino-grillo-nrt.php

Non mi sta bene però sentire chi è ignorante (ignorare) e pretende di sapere tutto. Pertanto ritengo che il detto "grillino" abbia avuto un attimo di pietà per quella signora e abbia voluto lasciarla perdere in quanto è inutile cercare di raddrizzare un chiodo storto, specialmente se la stortura dura da 40 anni, visto che anche lei votò certi personaggi oggi inddagati o già condannati.
Che vuole ora? Vada a prendersela con loro che l'hanno tradita, ma non venga qui a pretendere di fare la "vox populi" perché gli unici a sostenerla sono i giornalisti che vogliono sporcare il M5S!!! I peli sulla lingua li ha eccome, ma non li pubblicate perché vi comoda, cari media!

3mendo 07.01.14 14:16| 
 |
Rispondi al commento

Renzi il nulla del nulla
Nemmeno una carta di caramella scartata.
È più vuota
Come si può discutere con il nulla ?
Grazie alla coerenza del sig. Luigi DiMaio
p.s.
Un mio conoscente che non si è mai occupato di politica, una persone indifferente a tutto ed egocentrico, dopo trent'anni l'ho udito per la prima volta esprimere un parere."" Non credo più alla tv perché la faccia di quel tal sindaco è come vedere la faccia della menzogna"". E credo che voterà il movimento. Una mia amica da sempre di centro idem
Al banchetto chi di avvicina magari stizzito a causa della disinformazione. "" non fate niente, che volete""
Due parole e / a constatazione della verità e se ne vanno
Con un ""però certo è vero avete ragione""
Dico sempre a tutti avvicinate le persone ovunque vi troviate stuzzicateli e se sono obiettive otterrete consenso

Rosa Anna 07.01.14 14:14| 
 |
Rispondi al commento

Carop Luigi prima e' meglio e'........così la smetteranno di mangiare a sbafo ( o di rubare se non vi piacciono gli eufemismi...)

Gigi C., Seoul Commentatore certificato 07.01.14 14:12| 
 |
Rispondi al commento

Attenzione! avviso ai contribuenti, in arrivo anche la “FINTA TAX” che va pagata con soldi veri
http://www.montemesolaonline.it/Tassa.htm

Cosimo Coro, Montemesola Commentatore certificato 07.01.14 14:10| 
 |
Rispondi al commento

Si ragazzi, tutto bello, tutto bene, anche questo scritto di Di Maio.

Ma la domanda è sempre la stessa:

A CHE CAZZO SERVE E CHI LA LEGGE???????

Ciao

Ale 69 Commentatore certificato 07.01.14 14:08| 
 |
Rispondi al commento

Incidente sugli sci...Schumacher in coma in ospedale...
Cade facendo sci di fondo...frattura del bacino per la cancelliera Merkel...

Ragazzi...che meraviglia il progresso...
Nel 900 per far fuori chi ti stava sul cazzo dovevi inventarti...guerre, golpe, rivoluzioni, stragi di stato, strategie della tensione, soluzioni finali, gulag, triangoli della morte, bombe atomiche, foibe, campi di concentramento, napalm...
Nel nuovo millenio per sterminare un popolo che ti sta sul cazzo perchè ti opprime con l'Euro...
Basta pagare qualche decina di milioni di settimane bianche...
E fai pure bella figura...

Hasta scelleratoni...un anno scellerato a tutti...

mauricio espinoza 07.01.14 14:02| 
 |
Rispondi al commento

Una chiave di lettura STUPEFACENTE. Per un RAGAZZO MODELLO come Di Maio è incredibile visto che non beve, non fuma e non sgarra. Datti da fare che così non mattarelli niente.

Dario Ennio 07.01.14 14:01| 
 |
Rispondi al commento

Andiamo a votare con qualsiasi legge, dato che sanno bene che nessuno sano di mente voterà più per loro.
Loro potranno avere voti solo con le matite e in alcuni casi con la corruzione.
SIAMO STUFI DI QUESTA POLITICA CHE ASSOMIGLIA AD UNO SHOW TELEVISIVO

GIOVANNI I., Padova Commentatore certificato 07.01.14 13:57| 
 |
Rispondi al commento

...da un discorso di supeRenzie che riprendeva i 5***** in quanto questi sostenevano che tutto il parlamento è illegittimo, ribattendo che se volevano i 5***** potevano iniziare loro a ritirarsi.
Bene se così fosse (con abbandono del parlamento )unilateralmente da parte dei nostri...cosa avverrebbe?

*****

Eposmail ,. Commentatore certificato 07.01.14 13:48| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

ragazzi mi fate sognare <3
non ho altro da aggiungere

Alessandro Power 07.01.14 13:44| 
 |
Rispondi al commento


neanche la sibilla...

""Legge elettorale: Renzi, fare di tutto per approvarla entro gennaio

Roma, 4 gen. - (Adnkronos) - ''La prossima settimana bisogna tirare la rete e tentare di chiudere per partire poi con la con procedura parlamentare. Dobbiamo fare di tutto per approvarla entro gennaio''. Lo ha detto Matteo Renzi, segretario del Pd, in conferenza stampa a Firenze al termine. Sulla legge elettorale, dice, parlare di ''trattativa e' una cosa che non mi riguarda: abbiamo proposto tre modelli ma non puoi spezzettare o fare un collage. Bisogna -ha avvertito- fare un dibattito vero di natura politica e chiudere''. ""

oggi

dal ffatto

""Sulla legge elettorale, il segretario Pd Renzi tratta con Forza Italia per chiudere l'intesa entro marzo""

ridategli la playstation!!!!!

paolo est. Commentatore certificato 07.01.14 13:42| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

piu' lo leggo, e piu' mi accorgo della saggezza e precisione del nostro LUIGI DI MAIO....in pochi riescono in poche parole a spiegare semplicente...dimostrando CON I FATTI....quello che i giornali ovviamente NON SCRIVONO....la bufala del "Nuovo che avanza" (Renzi) sta pian pianino venendo fuori...come accade sempre per tutti i politici di vecchio stampo...finita la campagna elettorale, TORNANO ALLA REALTA'...che per loro coincide con l'incapacita' di fare, e nel dimostrare le tante bugie dette nei mesi precedenti...appunto NON FACENDO.....scrivo per l'ennesima volta UN GRAZIE A LUIGI DI MAIO, che apprezzo e voterei "in bianco"...qualsiasi cosa proponesse.......M5S FOREVER!

fabio S., roma Commentatore certificato 07.01.14 13:40| 
 |
Rispondi al commento

E' UNA QUISTIONE DI VOLTS

Io una proposta l'avrei, ma non so se è del tutto
realizzabile, nel rispetto delle Istituzioni Democratiche.
Si tratterebbe di staccare la spina, d'accordo, ma dopo
averla staccata, si potrebbe equipaggiarla di tensione
alternata di, diciamo, 220/380V (tensione unificata)
e piantargliela direttamente nelle natiche?

Gianna Torbero, Roma Commentatore certificato 07.01.14 13:37| 
 |
Rispondi al commento

Da non perdere !

ANALISI PSICO-POLITICA DI RENZI


http://www.youtube.com/watch?v=n8usKKnuQwQ


Capisc'a me

Antonio* °Cataldi (capisc'a me), Portici - NA - Commentatore certificato 07.01.14 13:35| 
 |
Rispondi al commento

ma cosa ci vorrebbe a renzi a dire che è d'accordo con noi su tre o quattro cose e che vuol dialogare con noi,fermo restando che il lavoro si fa in parlamento???
ah,forse che il renzi non è in parlamento??
forse che il renzi è a capo di quel partito che promette di cambiare la legge elettorale e poi nn lo fa??
ah forse che il renzi preferisce lanciar sfide e proporre a voce di tutto senza metter per iscritto nulla??ah forse che il renzi è ,appunto,il renzi???fuffa mediatica!!stop

Luca M., Rho Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 13:33| 
 
  • Currently 2.3/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Scusa Di Maio, sono d'accordo con te su tutta la linea, il tuo discorso è ineccepibile,ma, posso lanciare una proposta, che, pur complicata, non credo sia poi così tanto irricevibile: il "Tutti a casa", va benissimo, ma, perché siate credibili, secondo me, dovreste dimettetevi in massa prima voi tutti.
Lo so,che le conseguenze sarebbero imprevedibili e nefaste, lasciando scoperto il baluardo delle istituzioni duramente conquistato, alla mercé della casta,però, sarebbe un sacrificio necessario visto la gravità della situazione.
Io credo che, dopo questo vostro gesto (qualora decidiate di farlo), tutto crollerebbe in pochissimo tempo,e a pagarne le conseguenze, sarebbero proprio i partiti rimasti attaccati alla poltrona.
Fareste capire a tutti gli Italiani, di pasta sono fatti i PENTASTELLATI.
Auguri a tutti voi.

adabis 07.01.14 13:33| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

"Questo Parlamento meno cose vota meglio è"


Dice bene il Cittadino DI MAIO.

Ho già scritto nei commenti di questo blog la mia personale idea sulla LEGGE ELETTORALE e la ribadisco ancora qui: secondo me I CASI POSSIBILI SONO DUE:

1) ritorno al MATTARELLUM: ultima legge elettorale costituzionalmente legittima e votata da un Parlamento pienamente legittimato.
Ma deve essere un Mattarellum esattamente COSÌ COME LO AVEVAMO LASCIATO, coi suoi pregi e difetti: senza correzioni, con il recupero proporzionale (garanzia democratica, anche se la lista bloccata non è certo il massimo), e anche con quelle caratteristiche secondarie che non sono mai piaciute gran che tipo lo "scorporo".
Niente ARBITRARIE CORREZIONI volte a snaturarne l'impianto decise con l'attuale (e costituzionalmente illegittima) maggioranza parlamentare, tipo il ventilato ORRIBILE PREMIO DI MAGGIORANZA (15%?), oltre tutto anch'esso di dubbia costituzionalità.

2) non fare assolutamente niente e lasciare che siano le risultanze della SENTENZA DELLA CONSULTA a porgerci una nuova legge elettorale basata sì sul Porcellum, ma del tutto "deporcellizzato": senza l'abnorme e incostituzionale premio di maggioranza e con la restituzione delle preferenze.
Ne uscirebbe un sistema PROPORZIONALE PURO assai pulito, democratico e rappresentativo.

*****

Nessuna delle due ipotesi esposte sopra produce una legge elettorale pienamente soddisfacente (posto che la legge elettorale ideale non esiste), tuttavia in questo momento l'approccio corretto è quello di RIENTRARE NELLA LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE scegliendo con saggezza di "inventare" il meno possibile.
Nella prossima legislatura ci sarà tempo e modo per migliorare (legittimamente) le cose.

ATTENZIONE!

I partiti della vecchia Casta proveranno, con espedienti più o meno surrettizi, a "forzare" una logica BIPOLARE per via legislativa, al fine di tagliare fuori ciò che non è né centrodestra né centrosinistra (né finte opposizioni tipo Lega e SEL): terrorizzati dal M5S!

Alessandro B., Torino Commentatore certificato 07.01.14 13:31| 
 |
Rispondi al commento

Bene Di Maio: io ho votato M5S, ma una domanda alle tua ultima considerazione "tutti a casa" la devo fare.
Perchè non date le dimissioni? Non è provocatorio come domanda, mi chiedo: dando le dimissioni in massa si velocizzerebbe la mandata a fanculo di tutti gli altri? A cosa di andrebbe incontro?

Ciao e grazie.

Giuseppe 07.01.14 13:26| 
 |
Rispondi al commento

Tra le cose proposte proposte da Renzi (almeno a a parole) ce ne sono almeno 2 o 3 che sono in linea con le idee del M5S

Cosa ci vuole a dire a Renzi: OK. Però nei prox 3 mesi approviamo anche una vera legge anti-corruzione e sui conflitti di interessi. (o 2 punti a scelti del programma 5S)

Abbiamo NIENTE da perdere e TUTTO da guadagnarci (anche mediaticamente)

Renzi dice di no ? (come io scommetto perchè stoppato da Napolitano)

Bene. Così si smonterà l'immagine di lui che vuole fare e noi inconcludenti "sul tetto" come l'ebetino ripete ogni giorno a reti unificate

Si fa?

- 1 - In 2-3 mesi si votano e si approvano in parlamento e ci facciamo un figurone come col voto palese su Berlusconi

- 2 - Il governo Letta va a gambe all'aria , viene umiliato e appare ancora piu incapace. Il PD si spacca creando problemi allo stesso Renzi

- 3 -Ricordo che con una vera legge anti-corruzione e sui conflitti di interessi i capi-bastone di PD e PDLx2 perderebbo potere e voto di scambio anche in propsettiva delle prox elezioni. E cmq l'obiettivo deve essere quello di togliere acqua alle clientele


Ripeto: abbiamo NIENTE da perdere e TUTTO da guadagnarci.

Basta un bel post di Beppe sul blog e un odg con 4-5 punti dei parlamentari 5S da ripetere in parlamento e davanti allle telecamere.

Nel peggiore dei casi, non ci romperanno più le palle con le renzinate

ENNIO DORIS 07.01.14 13:24| 
 |
Rispondi al commento

Luigi Di Maio: "Il Movimento 5 Stelle vuole tornare alle elezioni
.......................il prima possibile. Ci vuole tornare con la legge
.......................elettorale "Mattarella", quella del 1993. Perché è
.......................l'ultima legge elettorale votata da un Parlamento
.......................legittimo".............................................................


Cittadino Di Maio,

indubbiamente la posizione da Lei presentata è rigorosamente coerente con la tesi che questo Parlamento - e consequenzialmente questo Governo e questo Presidente della Repubblica - è democraticamente, politicamente, costituzionalmente e moralmente DELEGITTIMATO nell'esercizio delle sue funzioni.

Avevo io stesso, in un mio recente commento, posto l'accento sulla urgente necessità, da parte del Movimento 5 Stelle, di puntare i piedi per terra sulla questione "delegittimazione" e farne un cavallo di campagna elettorale che distinguesse, in maniera volutamente eclatante, il Movimento dalla Partitocrazia. Ero stato meno rigoroso nel concedere a questo Parlamento il solo passaggio di una nuova Legge elettorale che aprisse le porte a nuove elezioni, ma riconosco che la posizione da Lei presentata è chiaramente più solida sul piano della coerenza.

Superfluo osservare che il Movimento, dal momento in cui ufficialmente assume la posizione in discussione, DEVE giocoforza contestare qualsivoglia attività legislativa che, certamente, e Capo dello Stato e Governo solleciteranno presso il Parlamento. Ma sono fortemente convinto del fatto che una rigida impugnazione della legittimità parlamentare - specie se fatta veicolare, quanto più possibile, attraverso le televisioni - sarà portatrice di un rafforzamento della credibilità del Movimento, già in fase di crescita.

Mai da dimenticare che il Movimento esiste principalmente in chiave di mancanza di credibilità della Partitocrazia: martelliamo adesso anche sulla sua ILLEGITTIMITÀ costituzionale e democratica ed il gioco sarà fatto!!!

jb Mirabile-caruso Commentatore certificato 07.01.14 13:23| 
 |
Rispondi al commento

PROGRAMMA
Abolizione del SENATO DELLA REPUBBLICA
Abolizione delle Province e creazione di aree Amministrative per la gestione dei Servizi Pubblici Essenziali che raggiungano non meno di 200.000 e non più di 250.000 abitanti, che agiscano in ECONOMIA DI SCALA e in rapporto tra loro e lo STATO CENTRALE
I comuni che non raggiungono 250.000 abitanti sono Amministrativamente ABOLITI, essi possono mantenere il loro Background agro-turistico-culturale con le rispettive PRO LOCO, ma NON possono incidere su qualsiasi bilancio amministrativo Statale o Intercomunale o Metropolitano, l’Elezione dei rappresentanti di queste strutture amministrative avverrà con le stesse modalità di quelle politiche;
Ogni capitolo relativo all’Istruzione scolastica è gestito da apposito Ministero in rapporto alle Amministrazioni decentrate di cui sopra e comunque sottoposte alla logica politica dei Ministri dell’Ambiente e dell’Accoglienza e della Cultura, ministeri primari sotto i quali si sottometteranno gli altri
Abolizione delle REGIONI, comprese quelle Autonome, esse avranno soltanto uno stampo culturale, e di proposta agroturistica, le Istituzioni di II grado come ARPA, CSI, Magistrato del Po, ecc. , saranno gestite a livello centrale in economia di scala senza dispersioni SW e HW che dovranno essere compatibili fra loro.

Paolo Besso, Vercelli Commentatore certificato 07.01.14 13:21| 
 |
Rispondi al commento

Besso Paolo, 13100 Vercelli: lecollinedipaolo@gmail.com
LEGGE ELETTORALE
1. Introduzione del REFERENDUM PROPOSITIVO eseguito anche con forme mediatiche moderne (Internet – con “e-mail certificate per la P.A.” – altre forme collettive digitali severamente controllate;
2. I Cittadini possono proporre leggi che il Parlamento è obbligato a discutere entro 90 giorni di calendario, tali leggi dovranno poi essere sottoposte a referendum;
3. SISTEMA PROPORZIONALE con sbarramento al 5%;
4. Doppio turno (seconda votazione a una settimana di distanza), NON PUO’ ESSERE né un patto di Governo, né il Presidente della repubblica a stabilire chi governa ma soltanto I CITTADINI al secondo turno. E, se al secondo turrno la formazione politica che ha vinto NON HA RAGGIUNTO la MAGGIORANZA ASSOLUTA, NON SCATTA IL PREMIO DI MAGGIORANZA MA SI RIFANNO LE ELEZIONI
5. Potere legislativo ad una sola Camera con massimo 300 parlamentari eletti con il SISTEMA DELLE PREFERENZE espresse liberamente dall’elettore, il quale puo:
a. votare la formazione politica ed esprimere una preferenza;
b. votare solo la formazione politica ( il voto andrà al capolista;
c. votare una preferenza nel simbolo di una formazione politica.
6. I COLLEGI ELETTORALI dovranno essere suddivisi per nuove Realtà Amministrative (di accorpamento dei Comuni o realtà Metropolitane) che abbiano non meno di 200.000 e non più di 250.000 abitanti il cui scopo sia quello di amministrare il territorio e rapportarsi al Governo centrale in ECONOMIA DI SCALA;
7. ELIMINAZIONE DI QUALSIASI PATTO DI COALIZIONE, ante e post elettorale, chi crede in un ideale ed in un programma dovrà aderire alla formazione politica a cui si sente più vicino prima delle elezioni;
8. Eliminazione di qualsiasi gruppo misto autonomo post elettorale in Parlamento, a meno ché non rappresenti almeno il 5% dell’elettorato e quindi del Parlamento;
PROGRAMMA
Abolizione del SENATO DELLA REPUBBLICA
Abolizione delle Province e creazione di aree Amministrative per la ges

Paolo Besso, Vercelli Commentatore certificato 07.01.14 13:20| 
 |
Rispondi al commento

Caro Di Maio, la "Mattarellum" va bene come legge elettorale e viene avvalorata da molti settori del Pd, l'unica eccezione potrebbe essere rappresentato dal premio di maggioranza del 25% il quale potrebbe (volendo) essere abbassato al 20% ed io proporrei uno sbarramento netto del 6% in modo da evitare tutta quelle miriadi di liste che inficiano il Parlamento!
Andate avanti con la "Mattarellum" e abbiate il coraggio di proporla voi a Renzi e stare ad aspettare...in questi momenti critici bisogna Resistere, Resistere, Resistere!!!
Anticipate le mosse di Renzi noi siamo sempre con voi!!

antoniomarasco 07.01.14 13:15| 
 |
Rispondi al commento

I soldi degli italiani che lavorano frutto del loro sudore, dei loro sacrifici e di quello delle generazioni precedenti che hanno messo da parte per assicurare un futuro ai loro discendeti depredato da questi sporchi e ladri criminali sempre impuniti, causa prima dei mali dell'italia assieme alle imprese ed alle banche che li corrompono. Ecco cosa succede nel Lazio dove la tassazione e la spesa dei servizi è ai massimi livelli.

http://www.affaritaliani.it/roma/politici-a-peso-d-oro-lazio-record-consiglio-e-giunta-96-mln-l-anno-07012014.html

ROBERTO SCANNAPIECO, ROMA Commentatore certificato 07.01.14 13:13| 
 |
Rispondi al commento

Sono giorni che lo dico... Meno male che qualcuno ha le mie stesse idee a riguardo... Purtroppo i giornalai ci fanno credere ciò che non c'è e di gente che ragiona ne vedo poca... Bravo di Maio ! Almeno lo hai spiegato in modo chiaro! Fate girare sto post la gente deve sapere ciò che vogliono i pidduisti e i piddini

Yuri b 07.01.14 13:12| 
 |
Rispondi al commento

leggo di gente demoralizzata,
pessimista.....demotivata
lo sono anch'io, forse, ma la mia voce
comtinua ad essere quella di colei che vuole il cambiamento
....lo grido, lo urlo, cerco consensi....

immagino un Beppe stanco ed arrabbiato
un uomo che dà tutto se stesso per non avere null'altro che un'italia di cui andar fieri
un'Italia per i nostri figli che possano decidere di restare e che non si debbano vergognare per l'operato dei propri genitori....

anch'io, come tanti altri,
ritengo che l'italiano sia per sua natura un opportunista...
e la storia insegna.....
ma i nostri figli,
il futuro che ci attende
meritano la nostra tenacia,
la tenacia dell'onesto che non si arrende!

alnair g., roma Commentatore certificato 07.01.14 13:12| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Articolo perfetto,sopratutto la parte dove viene citata la frase classica..di andare a scoprire le carte...è Scanzi ti viene in mente qualcosa???

filippo a., salsomaggiore terme Commentatore certificato 07.01.14 13:12| 
 |
Rispondi al commento

OT. (ma non troppo)

Il problema dei problemi è l'informazione.

Qualcuno ha stabilito che 9 mil. di elettori appartengono ad un altro pianeta, sono pericolosi e il M5S è ridotto ad un corpo alieno sul quale, al vivo, l'informazione opera un'autopsia, tagliuzzando qua e là ed espiantando a piacere tessuti ed organi.

E NOOOO!!!!!

DOV'È LA VIGILANZA RAI?

Dov'è lo spazio televisivo PUBBLICO, in uso e abuso a formazioni politiche e anche a soggetti squalificatissimi, tranne che al M5S?
Per quanto mi riguarda considero la RAI in mano a privati senza nulla che la autorizzi a richiedere il contributo obbligatorio (canone-tassa) dei cittadini, una ulteriore violenta prevaricazione dei diritti. Forse è per questo che il canone (se non mi sbaglio) è riconducibile all'apparecchio? SE SI DEVE UNA TASSA ALLA RAI è per il diritto ad una corretta ed oggettiva informazione. Senza ottemperare a questo diritto, non c'è dovere da assolvere.

Prego i parlamentari 5S di verificare se questa tassa sull'apparecchio è legittima.

maria s., ancona Commentatore certificato 07.01.14 13:10| 
 |
Rispondi al commento

SI PUò CAPIRE COME MAI IL M5S NON PARTECIPA ALLE ELEZIONI REGIONALI IN SARDEGNA?

Matteo S., Roma Commentatore certificato 07.01.14 13:03| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Caro Di Maio,
con i se e con i ma non si fà.
Non abbiate paura di confrontarvi sulla legge elettorale con il PD; la bontà o meno delle proposte e la verità verrà così fuori.
Senza accettare il confronto state solo dando al PD il pretesto di indicarvi facilmente, anche grazie all'informazione pilotata, come sterili polemisti.

Un saluto
MG

Marco G. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 07.01.14 12:56| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Caro Di Maio, codeste riflessioni, non vengono mai portate e dibattute in TV. (rai) dei cittadini.
Chiama Fico e pretendiamo gli spazi dovutici.
Participiamo anche ai dibattiti sulla 7 e agorà al mattino.
Forza,ne abbiamo diritto e capacità,credo.
Saluti

silvana rocca, genova Commentatore certificato 07.01.14 12:55| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

GRANDE!
INECCEPIBILE

VIRGINIA VIANELLO, TARANTO Commentatore certificato 07.01.14 12:55| 
 |
Rispondi al commento

Nessun accordo, questo era e spero sia!
Si stanno suicidando da soli, il fatto spiacevole è che ci portano a fondo con loro. La speranza è che avvenga velocemente, così una volta toccato il fondo ricostruiamo!

ROBERTO DONATI 07.01.14 12:53| 
 |
Rispondi al commento

ORE 12.00 "L'aria che tira", OMNIBUS, LA7, 07/01/2014 ,Teorema: Siccome non si possono raccontare gli ultimi successi del M5S , alla Camera ,ed al Senato....Allora, MYRTA MERLINO, gira tutte le conquiste del M5S......a MATTEO RENZI, e, al PD !!!
( Affitti d'oro, Slot Machines, Parlamento abusivo, Lotta alla Casta, Grande atttività del Movimento, sul territorio, ecc.ecc.)...QUESTA E' L'INFORMAZIONE DI UNA SERVA DEL PD, come MYRTA MERLINO.....Questa è l'informazione voluta da ENRICO MENTANA, Direttore dell'informazione de LA 7....Complimenti....

marco beato, scorzè - venezia Commentatore certificato 07.01.14 12:51| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

DI "MAIO", INVITATE RENZIE IN PARLAMENTO CHE SI METTA A CONFRONTO CON I NOSTRI RAPPRESENTANTI ALLA CAMERA ED AL SENATO E IN DIRETTA STREAMING VEDIAMO COSA CI PROPONE, ASCOLTARE É UN GESTO DI UMILTÁ E DI RISPETTO PER I GOGLIONI CHE LO HANNO VOTATO, DUNQUE PERCHÉ DOVREMMO DOLERCENE, D'ALTRONDE SE FOSSIMO NOI AL GOVERNO DOVREMMO E PRETENDEREI CHE LO FACESTE, QUINDI PRIMA SI INIZIA E MEGLIO SARÁ PER TUTTI?

Jan Niedzielski, Gallarate Commentatore certificato 07.01.14 12:48| 
 |
Rispondi al commento

QUESTA SI CHIAMA ONESTA INTELLETTUALE E POLITICA.

Pino M., milano Commentatore certificato 07.01.14 12:47| 
 |
Rispondi al commento

...................
Quali sono le difficoltà nel fare una legge in cui si propongono i nomi dei candidati e chi prende più voti, a scalare, è eletto sulla falsa riga di come si eleggono i sindaci. Ma forse così è troppo trasparente e democratica nel paese che da qualunque parte guardi trovi imbrogli premeditati, voluti e fatti legge come il porcellum che ora nessuno vuole ma che tutti hanno votato: da notare che sono sempre gli stessi che siedono in parlamento. Non restate che voi M5S, tenete duro.

Pietro Z., Padova Commentatore certificato 07.01.14 12:46| 
 |
Rispondi al commento

O.T. sui commenti allo stato di Bersani

Quando si oltrepassano certe soglie della vita i commenti stanno a zero.
Bisogna pensare che stiamo tutti nella stessa gabbietta e che a chiunque può capitare di tutto.
Esiste anche la cosiddetta compassione, che in alcuni casi fa bene all'animo(Per chi ce l'ha)ed ilMoV5stelle ha una grande anima , onesta e solidale.

john f. Commentatore certificato 07.01.14 12:46| 
 |
Rispondi al commento


prima di andare a vedere le carte del supersindaco, sarebbe meglio cambiare il mazzo!

paolo est. Commentatore certificato 07.01.14 12:43| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Premessa.
Stimo enormemente Di Maio.
Ma ho una immensa paura:
da miei calcoli il Mattarellum ci danneggia. Questi di nuovo si mettono insieme in coalizioni "farlocche" e alla fine si salvano ancora una volta.
Avete fatto simulazioni? Avete fatto bene i conti?
Anche io voglio tornare alle elezioni SUBITO, ma ho paura che con il Mattarellum restiamo fregati dai giochini altrui.
Quindi, che fare?
La mia idea è di resistere ancora un pochino. Continuare a farli "scannare" sui loro giochini ed arrivare alle elezioni europee. Quella deve essere la nostra base di partenza per una vera e propria rivoluzione democratica.
La gente è stanca, distrutta da questa Europa. Letta, Napolitano & C. continuano a difenderla. Puntiamo tutto su questa loro ipocrisia. Spieghiamo come non sia più sostenibile, spieghiamo che ogni anno dobbiamo pagare 50 miliardi (per i prossimi 20 anni) per il Fiscal Compact, spieghiamo che così siamo dritti dritti sulla strada della Grecia, spieghiamo come si vive in Grecia in cui una casa nel centro di Atene di 100mq. da 2 anni non si vende a 18.000€.
Sono certo che in Europa il M5S sfonderà!!!
Se mischiamo le Europee alle Politiche il rischio è che la solita informazione corrotta mischi le carte ed annacqui il risultato.
Quindi .... dobbiamo avere pazienza.
Dopo le Europee nulla sarà come prima.
E dopo, con il nostro successo, partiamo alla carica dell'Europa (per cambiare queste folli regole rimettendo tutto in discussione) e alla carica in Italia.
A quel punto il caro napolitano ed il suo nipotino letta, non potranno fermarci!
Il voto deve essere obbligatorio, perchè a rischio sarebbe la nostra democrazia e la tenuta dello stato sociale.
Sulla legge elettorale, pensiamoci bene.
Il Mattarellum, secondo me, non ci premia.
Usiamo l'astuzia. Facciamo simulazioni. Mettiamo in mano ad esperti la questione per capire (nella situazione politica attuale) la migliore legge elettorale (anti-imbrogli).
E' la nostra ultima possibilità di cambiare.
In alto i cuori

O. A., Firenze Commentatore certificato 07.01.14 12:38| 
 
  • Currently 3.9/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 9)
 |
Rispondi al commento

----------------- SI FOSSI FOCO ----------------

Quando si accende un fuoco si possono individuare diverse fasi:
la scintilla iniziale genera una piccola fiamma le cui potenzialità di crescita dipendono dal tipo di legna da ardere.
La fiammella può crescere con grande vitalità e il fuoco forte può avvolgere e bruciare tutto.
Dopo un po' si forma la brace, e per un po' fiamma e brace coesistono. La fase con brace forte è la migliore per fare un bell'arrosto.
Dopo un po' la cenere comincia a ricoprire la brace... e nella fase finale tutto si spegne e rimane solo cenere.

Allo stesso modo un movimento politico nasce con una scintilla. Nella fase adolescenziale il fuoco è forte e rischia di distruggere tutto. Nella fase della maturità c'è una maggiore consapevolezza ed è questa la fase migliore per realizzare i propri progetti. Nella fase finale la spinta dell'innovazione si affievolisce fino a spegnersi del tutto (a meno che non si alimenti di nuovo la fiamma).

La Lega è stata un fuoco ottenuto dalla combustione della paglia: la fiamma è stata violenta ma non ha prodotto nessuna brace... solo un po' di cenere.
Forza Italia è un fuoco che viene alimentato dalla combustione dei soldi. Anche in questo caso quando finiranno i soldi non ci sarà brace ma solo un po' di cenere.
Tutta la mappazza di partitini che si è accumulata al centro non ha mai prodotto nessuna fiamma... ha generato solo un po' di calore (un calore quasi gelido)... come quello che si ottiene dalla fermentazione dell'erba ammassata.
La fiamma del PD viene ottenuta bruciando legna e copertoni di camion... c'è un po' di brace ma la combustione produce fumi tossici. L'aspetto positivo del PD è che riesce a rigenerare la fiamma... il problema è che ottiene questo risultato buttando sulla brace nuova legna e nuovi copertoni (ciascuno è libero di scegliere se Renzi è legna o copertone)...


(il commento è troppo lungo, chi vuole leggerlo tutto può cliccare sul nick)


Io lo proporrei come primo referendum propositivo SENZA QUORUM.
Farei decidere agli italiani con quale legge elettorale vogliono andare alle urne.
Noi del M5S ne proponiamo una, gli altri si arrangino.

Marcovinicio d., milano Commentatore certificato 07.01.14 12:36| 
 |
Rispondi al commento

Ritengo che il grandissimo e gravissimo problema di questo paese sia il continuo "battibecco" politico a cui abitualmente siamo costretti ad assistere. Un incessante scontro tra le parti "politiche" favorisce l'immobilismo, l'aumento della tensione che ci attanaglia e propone un pessimo esempio per i cittadini. Il movimento cinque stelle è sempre pronto a bocciare qualsiasi proposta (non importa da chi venga) sostenendo che non è disposto a fare accordi con l'attuale classe dirigente. Una domanda però mi sorge spontanea: in un periodo storico così arduo e terribile è profittevole tenere un simile comportamento? alimentare odio e ribellione, rapportarsi al prossimo con insulti e parole degradanti, AIZZARE LA FOLLA CONTRO TUTTO E TUTTI? E' questa la NUOVA classe politica che dovrebbe sedere alle Camere? La protesta di Grillo è fine a se stessa, priva di valori etici e morali, il suo partito è privo di democrazia, e i suoi parlamentari farebbero meglio a tornare nelle loro case. Con questo non voglio dire che gli altri partiti siano meglio o peggio, ma vorrei farvi riflettere sul fatto che un NUOVO MODO DI VIVERE in questo paese non può essere concepito da demagoghi trascinatori di masse. Con questo intervento non sto criticando le proposte, davvero esigue, del M5S (benchè io non le condivida), ma voglio soffermare la mia attenzione sulle MODALITà con cui esse vengono esposte. La democrazia diretta è uno specchietto per allodole, non esiste più e non può esistere in uno Stato moderno, per il semplice fatto che la popolazione è troppo ampia. Solo in Italia questo tipo di forma di governo può essere tenuta in considerazione poichè ormai siamo arrivati al capolinea, gli italiani sono sfiniti e stravolti e si aggrappano a chiunque si presenti come SALVATORE (...pensiamo anche a Berlusconi). Il politico è un mestiere come l'operaio, l'avvocato o il pizzaiolo. AD OGNUNO IL SUO MESTIERE, è UN'ERESIA PENSARE CHE CHIUNQUE POSSA CIMENTARSI IN UN LAVORO DEL GENERE.

elisa torchi 07.01.14 12:34| 
 
  • Currently 2.6/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 5)
 |
Rispondi al commento
Discussione

LEGGE ELETTORALE E PAGLIACCI.

Sempre bravo il nostro Di Maio, ha ben espresso quello che il M5S ha intenzione di fare, poche chiacchiere e tutti a casa, comprersi noi!

Le ultime righe del Post ben interpretano anche io mio pensiero.

--------------------------------------------------------

"Ma per ora dobbiamo fermare questo "vulnus" che sta infettando il nostro ordinamento.

QUESTO PARLAMENTO MENO COSE VOTA MEGLIO È.

E' moralmente illegittimo perchè composto in maniera alterata.

Ripristiniamo il Mattarellum e stacchiamo la spina.

#tuttiacasa (inclusi noi)" .

--------------------------------------------------------

Arrivederci e grazie, e meno chiacchiere.

Nando da Roma, del Blog.

Nando Meliconi (in arte "l'americano"), roma Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 12:32| 
 
  • Currently 3.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

IO L'HO SCRITTO É LO RIBADISCO LE SCELTE DI MARZO SONO STATE TUTTE GIUSTE TRANNE IL RITARDO NELLA PROPOSTA DI UN PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, BASTANO LE PAROLE DI BERSANI A DARCENE UNA CONFERMA ASSOLUTA!
BERSANI, LETTA, AVREBBERO PREFERITO CHE VOTASSERO PER LO PSICOPEDONANO PIUTTOSTO CHE IL M5S, NON DIMENTICHIAMOCELO MAI!
MA CARISSIMO E BELLISSIMO DI MAJO, RAGIONIAMO ANCHE SULLA "VISIBILITÁ" DEL M5S, QUELLA CHE OTTERREMMO "ANDANDO A VEDERE LE CARTE" DI RENZIE, BIMBOMINCHIA?
HO PROVATO RACCAPRICCIO A LEGGERE SUL BLOG DI SCANZI, LE BOIATE DEI PIDDINI DEFICIENTI E BOCCALONI!
DOVETE ANCHE COMPRENDERE E RICORDARVI CHE SVOLGETE UNA FUNZIONE SOCIALE DI ROTTURA, NON SOLO PER NOI "SOSTENITORI" MA ANCHE PER I POVERI BOCCALONI PIDDINI, DI "APERTURA DELLE SCATOLETTE DI TONNO", A MAGGIOR RAGIONE PERCHE MANIPOLATI A DOVERE DAL "PENSIERO UNICO" E DAI MEDIA PIU CORROTTI D'EUROPA, POVERETTI PER QUANTO CI PROVINO, AD APRIRE GLI OCCH,I NON CI RIESCONO PROPRIO, O NO? E L'UNICA OPPORTUNITÁ DI "APRIRE LA SCATOLETTA DI TONNO RENZIE" PURTROPPO SCANZI HA RAGIONE DA VENDERE IN QUESTO CASO, CHE CI É DATA COME M5S MA PIÚ IN GENERALE COME CITTADINI TUTTI AL MOMENTO É SOLO UNA! VI PREGO METTIAMOLA AI VOTI!

Jan Niedzielski, Gallarate Commentatore certificato 07.01.14 12:31| 
 |
Rispondi al commento

Genova 2001, le vittime attendono ancora le scuse dallo Stato Vittorio Agnoletto in “Controlacrisi” di sabato 4 gennaio 214

In un Paese nor­male non ci sarebbe nulla per cui ral­le­grarsi: chi è con­dan­nato, deve espiare una pena; ed è altret­tanto ovvio che tutti i cit­ta­dini siano uguali di fronte alla legge.

Non è così in Ita­lia, dove l’impunità è troppo spesso stata garan­tita a coloro che indos­sano una divisa, soprat­tutto quando i reati com­messi sono con­tro donne e uomini che mani­fe­stano per la difesa della democrazia.

Per que­ste ragioni sto­ri­che non deve pas­sare sotto silen­zio la deci­sione dei magi­strati che il 31 dicem­bre hanno arre­stato per fatti con­nessi alla «macel­le­ria mes­si­cana» della Diaz, tre dei poli­ziotti più alti in grado pre­senti a Genova durante il G8. Sono stati con­dan­nati agli arre­sti domi­ci­liari ed è stata rifiu­tata la loro richie­sta di essere inviati ai ser­vizi sociali.

Tutto il cir­cuito main­stream ha evi­tato di darne noti­zia; tanto più che Spar­taco Mor­tola, Gio­vanni Luperi e Fran­ce­sco Grat­teri non sono poli­ziotti qua­lun­que. Già nel 2001 rico­pri­vano inca­ri­chi di mas­sima impor­tanza: il primo capo della Digos geno­vese, il secondo ex diri­gente dell’Ucigos e Fran­ce­sco Grat­teri che era il numero tre della poli­zia ita­liana con la non velata aspi­ra­zione di diven­tarne il capo. Men­tre i magi­strati li inqui­si­vano, i super­po­li­ziotti veni­vano pro­mossi ad inca­ri­chi sem­pre più impor­tanti con l’approvazione bipar­ti­san del Par­la­mento. Nes­suno ha mai sen­tito la neces­sità, nem­meno dopo le con­danne di primo e secondo grado, di rimuo­verli dai loro inca­ri­chi; non è que­sta un’eccezione, infatti ci risulta che ad oggi la poli­zia non abbia avviato alcun pro­ce­di­mento interno nei con­fronti dei non pochi poli­ziotti con­dan­nati. Sono tutti ancora rego­lar­mente in sevi­zio, tranne quelli con­dan­nati dai magi­strati all’interdizione ai pub­blici uffici.

Franco Rinaldin 07.01.14 12:30| 
 |
Rispondi al commento

Girala come vuoi, ma concordo con la risposta di Scanzi. Avete già fatto molto, dimostrate di saper fare moltissimo sfidandoli sul loro stesso piano, non arroccatevi perchè avete già maturato in tanti le capacità per uscirne vincitori. Non sono il solo a chiedertelo!

Alfonso Zanon 07.01.14 12:27| 
 |
Rispondi al commento

BUONGIORNO BLOG!

Il discorso di Di Maio non fa una piega, perfetto e condivido ogni cosa. Ha stoffa da vendere e impersona il vero politico, ce ne sono rimasti pochi ormai, e quindi non posso che essere orgogliosa di essere rappresentata da un vero politico e non da un imbroglione.


Ma il nostro emerito Presidente della Repubblica, organo rappresentativo e garante della Costituzione nonché Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura, come mai ha firmato questa Legge elettorale senza nulla eccepire? Eppure,CHI più di lui, se consideriamo le competenze,avrebbe dovuto avere dubbi sull'incostituzionalità del Porcellum?


a volte non capisco e sarà colpa mia,altre però penso semplicemente che qualcuno spenga il cervello però...
alcuni scrivo che bisogna andare a vedere renzi e il suo presunto bluff,inoltre ci son giornalisti che spingono in quella direzione,cioè farsi promotori di un dialogo col renzi.ora,io nn metto in dubbio che ognuno abbia il suo sentire e la sua logica ma metto in dubbio la capacità critica.si deve pensare prima di scrivere e si deve fare un ragionamento che parta da dentro e da cosa sia il M5S!!a parte i trolloni vari,chiedo a tutti di riflettere di più e lo chiedo a chi urla che si deve andare a vedere le proposte del renzi,altrimenti si fa la fine del mancato accordo con bersani..
appunto,dico io,meno male che nn abbiam fatto l'accrdo e meno male che il M5S è chiarissimo sul non andare a vedere nessuno!!oppure ogni volta che il pd cambia segretario il M5S dovrebbe andare a vedere??vedere cosa e chi?????nn vi son bastati 20 anni di malaffare e di ruberie???il M5S arriva adesso,fa le sue proposte ma dovrebbe andare a vedere gli altri???ma che azzo dite??????in parlamento nessuno viene mai a vedere noi!!!ma in tanti a chiedere che dovremmo dialogare noi..weee dico,ma state vedendo cosa succede al Paese o no???al voto e punto!il M5S è chiarissimo da sempre,renzi ha dei desideri?venga lui a vedere noi!!!qualcuno vorrebbe il contrario??si voti il pd,è semplice.ma nn scriva cazzate del tipo :accordi,dialoghi,visioni ecce eeccc...o stai col M5S o stai con gli altri!!!il meno peggio,il compromesso e il dialogo sulla fuffa da noi non si fa!!!

Luca M., Rho Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 12:25| 
 
  • Currently 4.8/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 4)
 |
Rispondi al commento
Discussione

ciao Blog
non per sembrare pessimista
però in generale
così a naso o a pelle
mi sembra che siamo
in una botte di ferro

piena di merda

(scusate il francese)

psichiatria. 1 07.01.14 12:24| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Caro Beppe, sono decenni che si discute sulla legge elettorale come fattore di stabilità democratica e fondamento di una Nazione, senza porsi l'interrogativo PRINCIPALE "Siamo una Nazione?". Qui è il punto principale possiamo provare tutte le leggi elettorali di questa terra ma il risultato sarà sempre lo stesso, ovvero si comporra' una rappresentanza NON politica ma di "classi di interesse" fra loro in competizione (per non dire in guerra permanente!) per afferrare il malloppo! Cosa sono, del resto, le cronache degli scandali che ci accompagnano da oltre 50 anni? Sono lo specchio di un "coacervo di genti" il cui collante sono i meschini interesse di parte. Spero che il M5S possa portare una nuova modalità di concepire una Nazione, purtroppo non tutte le genti italiche sono pronte per questo salto "etnogenetico" e il brodino in cui si crogiolano si sta via via restringendo, purtroppo queste infernali dinamiche stanno sgretolando il Paese che si vuole costruire.
Non nutro grandi speranze nelle "italiche genti" a prova di questo basterebbe osservare la risposta indiretta nei sondaggi politici alla restituzione dei rimborsi elettorali e alle diarie da parte del M5S; mi sarei aspettato che nei sondaggi il M5S arrivasse al 60-70% cosa non avvenuta. Ne consegue che c'è una larga parte delle "genti italiche" che non considera prioritario divenire una Nazione.
alla via così
(uno stancamente)
aye aye mon capitain

alfonso baroni (rrrbr) Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 07.01.14 12:20| 
 |
Rispondi al commento

GRANDE DI MAIO CHI NON TI CAPISCE È PERCHÉ NON TI VUOLE CAPIRE!!! FIERO DI AVERVI VOTATO E PRONTO A RIFARLO IO È TUTTI I MIEI FAMILIARI E VI ASSICURO CHE SIAMO TANTISSIMI!!!

Mauro 07.01.14 12:18| 
 |
Rispondi al commento

Grazie Luigi Di Maio, il suo ragionamento è impeccabile... purtroppo però il solo blog non basta, occorre maggiore visibilità mediatica. L'abilità del Renzino, come di tanti altri, sta proprio nel manipolare le informazioni e farne trappola per i disinformati.

Ancora Grazie per il lavoro che fate e Buon Anno.

Giovann Orlando (gianni77), Angri (SA) Commentatore certificato 07.01.14 12:16| 
 |
Rispondi al commento

Qui però bisognerebbe iniziare a smettere di giovare con le parole a ragionare sui fatti (giuridicamente rilevanti, s'intende).
Primo: le motivazioni della Corte non sono state ancora pubblicate e, dunque, non è possibile conoscere i motivi della declaratoria di incostituzionalità del premio di maggioranza né gli esatti termini (incostituzionalità assoluta? incostituzionalità per mancanza di un limite minimo di voti come condizione per il premio?).
Secondo: nel dispositivo reso noto dalla Corte, è indicato espressamente che il Parlamento "può sempre approvare nuove leggi elettorali, secondo le proprie scelte politiche, nel rispetto dei principi costituzionali".
Sembrerebbe, dunque, che la Corte abbia riconosciuto legittimità al Parlamento indipendetemente dalla incostituzionalità di alcuni passaggi della legge elettorale.
Contestare la legittimità del Parlamento sulla base della pronuncia (peraltro ancora non in vigore) della Corte costituzionale, dunque, non solo è erroneo ma anche un palese inganno che il Movimento non può né deve permettersi, a meno che Beppe non sia convinto che il suo elettorato sia limitato a persone delle quali cui debbano essere stimolati gli istinti (la "pancia") e non l'intelletto!

Michele Di Francesco, Roma Commentatore certificato 07.01.14 12:15| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Buon giorno a tutti amici del blog! ho già salutato tutti un po' ma per non far torto a nessuno...
Quanto a Di Maio sono orgogliosissima del suo operato e come dice Eposmail è uno dei pochi eletti in parlamento che può essere chiamato ONOREVOLE!
Ciò non toglie che, per come si sono svolte le " Parlamentarie " ci è andata di CULO ( scusate la volgarità ) a tirar fuori persone come Di Maio, Morra, Lezzi,Taverna ecc ecc...
quindi, per il futuro, onde evitare il guaio della Sardegna, adesso che si vuole andare in Europa, dobbiamo correre ai ripari e cercare di scegliere le persone da mettere in lista, con cognizione di causa!

antonella b., Cremona Commentatore certificato 07.01.14 12:13| 
 |
Rispondi al commento
Discussione


o.t.

@pavone alfonso

cercano qualcuno che esponga la sua opinione su questo testo:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/DemoticScriptsRosettaStoneReplica.jpg/800px-DemoticScriptsRosettaStoneReplica.jpg

vabbè la voglio agevolare:


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/RosettaStoneDetail.jpg


paolo est. Commentatore certificato 07.01.14 12:12| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Stimo di Maio ed apprezzo la sua posizione, ma purtroppo questa volta se non andiamo "a vedere le carte" di Renzi, perderemo un altra barcata di voti come avvenne quando non trattammo con bersani (vedi regionali). Non c'e nulla da perdere, questa volta il M5S ha una struttura ed e' pronto a fare proposte concrete, smascheriamoli!

Io m., GENOVA Commentatore certificato 07.01.14 12:10| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Il ragionamento di Di Maio non fa una grinza: è un ragionamento da "statista",appellativo che, da tempo,nessun politicante è riuscito più a meritarsi.


UN CONSIGLIO A MARIO PIRANI (CORAZZIERE UNO):
PRIMA DI PARLARE DI VILIPENDIO, PROPORRE DIATRIBE GIUDIZIARIE E QUANTO ALTRO, AVVERSO CITTADINI SOVRANI E GIORNALI NON ALLINEATI ALLA CASTA POLITICA, NE' ALL'ALTO COLLE, NE' AI COLLI PIU' BASSI E "SUBALTERNI", COMUNQUE INCOSTITUZIONALEMENTE DATI DI FATTO DELLA REAL-POLITIK, IL CORAZZIERE UNO, POTREBBE FARSI PORTAVOCE (A CHE TITOLO,E COME, LO SPIEGHEREBBE IN SEGUITO) DI UNA LEGGE, MOLTO BEN INVISA A TUTTO IL POPOLO ONESTO E SOVRANO: PENA DI MORTE PER I POLITICI CHE HANNO RIDOTTO IL PAESE ALLO SBANDO, ALLO STREMO, DISSOSSATO L'ECONOMIA, SVENDUTO OGNI BENE DEL POPOLO SOVRANO, RUBATO ANCHE LE BRICIOLE E IL FUTURO DEL PAESE.

IL PIRANI, DOVREBBE PREVEDERE, NELLA IPOTETICA LEGGE DI "PACIFICAZIONE NAZIONALE", IN QUALCHE COMMA DI UN QUALCHE ARTICOLO, LA FUCILAZIONE ALLE SPALLE DI CHI PUR RIVESTENDO ALTISSIME CARICHE ISTITUZIONALE SI SIA RESO COLPEVOLE DI CANCELLAZIONE DI PROVE, SIA ESSO IRRESPONSABILE COSTITUZIONALMENTE, TANTO PIU' GRAVE E'IL DANNO, SE IL FINE RIMANDA ALL'INSABBIAMENTO DELLA VERITA' SULLE STRAGI "COSIDDETTE DI STATO", OVVERO GLI STESSI PERSONAGGI CHE COLLUDENDO CON GLI INFEDELI SERVITORI DELLA REPUBBLICA NE' COPRONO, LE GESTA, GLI OMICIDI, E I FINI PUR DI NASCONDERE I MANDANTI E LE COLPE.

IL PIRANI, INFINE, SE, UNA VOLTA RIUSCITO A RIMANERE IN VITA, NOTASSE IL PERSEVERARE DA PARTE DEL POPOLO O QUALUNQUE MEZZO DI INFORMAZIONE DISALLINEATO AL RICOMPOSTO "SISTEMA" COSTITUZIONALE, A RAGIONE POTREBBE SOLLECITARE L'APPLICAZIONE DELLA ESISTENTE NORMATIVA A TUTELA DELLA POLTRONA, COSTITUZIONALMENTE PREVISTA, DELL'ALTO COLLE. MA DOPO E SOLTANTO DOPO LA PULIZIA DEL LARDUME CHE OCCUPA, OGGI, OGNI SPAZIO ISTITUZIONALE PUO' ADIRE, SE NECESSITA' IMPONE, ALLA RICHIAMATA IMPROPRIA DELLA NORMA DEL VILIPENDIO.

PS: FORSE L'AZIONE DI TRASPARENZA, COMINCIA A RACCOGLIERE I PRIMI FRUTTI, QUALCUNO HA LA CODA DI PAGLIA CHE STA' PRENDENDO FUOCO,PER AUTOCOMBUSTIONE ... CON L'IMPEACHMENT IN ARRIVO.
i CORAZZIERI SONO I PRIMI A CADERE!

Carmine s., caserta Commentatore certificato 07.01.14 12:09| 
 |
Rispondi al commento

Mentre la stragrande maggioranza di noi concorda con il Piano A (Ripristiniamo il Mattarellum e stacchiamo la spina) c'e di sicuro e di nuovo una distinta differenza sul come rispondere al fatto che il Piano A non e' realizzabile.

Il 2013 e stato un grande anno e nonostante le carenze di democrazia partecipativa l' impegno nostri portavoce ha permesso di raggiungere grandi risultati.

Il mio augurio e richiesta e di affrontare questa prima grande sfida con maggiore apertura mentale guardando principalmente ai benefici che sipossono realisticamente realizare.

Se e'vero che PD e FI stanno convergendo sul sistema spagnolo cosi come e' vero che la proposta corrente ha elmenti del sistema spagnolo perche non cercare di influenzare il processo visto che non lo si puo' fermare?

Gianluca F. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 12:05| 
 |
Rispondi al commento

Seguo attentamente da settimane la stuazione politica ora in grande fermento e confusione e leggo attentamente da giorni gli articoli di Travaglio e di Scanzi e le contro-risposte degli esponenti del M5S e penso (da elettore 5S) che i 2 giornalisti (sopratutto Travaglio) abbiano ragione da vendere.
Anche questo post di Di Maio mi sembra un pò un buttare la palla in corner.

Anche x me il PD fa schifo, però non si può continuare a dargli alibi.

Si tratta di cercare di fare passare qualche cosa del programma del M5S in questo momento di confusione politica dove Renzi ha il problema di distinguersi mediaticamente dal governo che sta logorando il PD.

Il problema è che sarà difficile farle passare senza ricatti inaccettabili. Però bisogna PROVARLE TUTTE

Altrimenti che stiamo lì a a fare ?
Solo dei bei discorsi in aula per prendere tanti like dai fans su FB?

Il prox parlamento avrà probabilmente una maggioranza solida (con la nuova legge elettorale che potrebbe essere anti-M5S se continuiamo a tenerci fuori) e non è detto che sia del M5S.

Al momento che vi piaccia o no, le elezioni potrebbe rivincerle Silviuzzo, dicono i sondaggi,
e l'unica legge elttorale in cui il M5S ha possibilità di vincere è quella col doppio turno (come successe a Parma)

Per cui nel prox parlamento potremmo non contare più nulla. (spero di no ma l'eventualità non è remota)

Stiamo per ripetere l'errore di Marzo.

Votare delle cose insieme in parlamento non vuol dire governare insieme o abbracciare qualcuno.

Altrimenti cosa stiamo lì a fare ?

Le belle statuine?

Almeno facciamo vedere che è il PD che bluffa...come dice Travaglio...ma non diamogli alibi !

----

X redazione TG3 (nel caso mi volessero citare): Scandalo Tav Firenze-Lorenzetti-PD. perchè non ne parlate mai ? SERVI

ENNIO DORIS 07.01.14 12:03| 
 
  • Currently 3.1/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 7)
 |
Rispondi al commento

La nuova “legge Cancellieri”: un regalo ai delinquenti Bruno Tinti sul Fatto quotidiano di giovedi 2 gennaio 2014


Ma allora non era solo Berlusconi a volere la distruzione della legalità e della giustizia in Italia. Anche questi non scherzano. Hanno già ridisegnato il calendario carcerario: 1 anno di prigione vale 5 mesi e mezzo; così, quando un giudice condanna uno stupratore a 10 anni, il suo avvocato gli strizza l'occhio e “tranquillo, 3 anni mal contati e sei fuori”. Hanno già stabilito che gli ultimi 4 anni di galera non contano, tornatevene a casa e ogni tanto andate a parlare con gli assistenti sociali; così, quando un giudice condanna un corruttore, frodatore fiscale, falsificatore di bilanci, inquinatore – a 4 anni (pene superiori non esistono, questa è la tariffa, persino B, con una frode milionaria, 4 anni si è preso), gli avvocati hanno già pronta la lista dei servizi di pubblica utilità più gettonati: vuoi occuparti degli studi sul ritorno della foca monaca in Sardegna (puoi lavorare a casa...) oppure preferisci la Fondazione per il Recupero dell’Etica nella Vita Pubblica? Sai, qui ci lavorano già un paio di valenti colleghi...

Adesso sono pronti a chiudere il cerchio. In galera non ci si va anche se condannati; ok, questa è fatta. Però c’è sempre il rischio che qualche Pm pazzo e comunista chieda a qualche Gip appiattito e tremebondo di arrestare un amico infliggendogli la barbarie della carcerazione preventiva. E qui c’è poco da fare, in prigione ce lo mettono. Cancellieri e tutti noi faremo quello che potremo per tirarlo fuori ma lo sappiamo com’è, con questi non si può ragionare. Così ecco il nuovo progetto: la cattura concordata, detta anche sale sulla coda.

Perché si arresta un delinquente? Beh, perché è un delinquente, prima di tutto; quindi ci vanno gravi indizi di reità, deve essere praticamente certo che ha commesso un reato (grave). Poi deve essere un delinquente che non collabora. Quelli che ho conosciuto io erano tutti così,

Franco Rinaldin 07.01.14 12:02| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Tutto bello e corretto, ma indite una conferenza stampa della serie "in risposta all'appello di Renzie sulla riforma elettorale" e spiegatelo ai giornalisti, perché nonostante lo diciate da settimane, in tv, la posizione del movimento è poco nota..

Antonio S., Nichelino Commentatore certificato 07.01.14 12:02| 
 |
Rispondi al commento

un altro problema delle leggi italiche è la mistificazione delle leggi attuata tramite l'utilizzo dei sinonimi.... sappiamo vene che nessun sinonimo è perfettamente identico all'altro perciò questi furbastri politicanti .... usano sinonimi su sinonimi per lasciare agli avvocati margine di "trafficamento"... secondo me si dovrebbe vietare assolutamente a giudici e avvocati operativi (laureati non praticanti si) di fare il parlamentare.

purtroppo in italia si fanno le cose male e si utilizzano le toppe invece di cercare dei sistemi naturalmente stabili .... un po come quell'ingegnere che fa circuiti di merda e poi li cerca di addrizzare con infiniti sistemi di compensazione-controreazione..... alla fine tutto diventa come quegli asfati di capagna dove le toppe sulle toppe delle toppe hanno completamente fatto sparire il manto stradale originario.... dove vogliamo andare così se non come la grecia?

senza una forte inversione di tendenza ciò è inevitabile!

bruno bassi ex iscritto e dissidente 07.01.14 11:59| 
 |
Rispondi al commento

ecco hanno riiniziato.chi c'è in tv?giovanardi e formigoni......rosa luxemburg:di fronte al degrado economico,sociale e culturale esistono due sole alternative:socialismo o barbarie.quando ci saranno idee chiare sul da farsi qualcosa potrà cambiare.fino ad allora,giovanardi e formigoni.


A proposito di #tuttiacasa (inclusi noi)

stavo pensando che i parlamentari dissidenti, quelli che non sono più in sintonia con il m5s, non abbiano ora convenienza a fare la squallida figura dei transfughi alla Scillipoti.
Suppongo attenderanno in un angolino le prossime imminenti elezioni per eventualmente candidarsi nelle liste di partiti a loro più congeniali.

Buona giornata blog

^__^

Daniela M. Commentatore certificato 07.01.14 11:55| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Grazie mille Di Maio per il tuo lavoro e di tutti gli altri porta voce!!!

Io invece condivido pienamente le osservazioni di Scanzi!
Per continuare a migliorarci (e non cantarcela e ballarcela sempre da soli) credo sia indispensabile avere umiltà e sapere ascoltare le proposte e suggerimenti.

Se continua a passare su i media che "il M5S sa solo dire NO a tutto...." dove andiamo??? che benefici ne ottiene il M5S?

Se invece andiamo a vedere le carte di Renzi lo mettiamo all'angolo e li il popolo italiano lo vedrà nudo e crudo.... o fa qls di buono o è semplicemente è un bluff!

COSA ABBIAMO DA PERDERE????
Proporrei una votazione on line perchè la base possa scegliere la linea da seguire.

Grazie a tutti.

marco

MARCO Z., Milano Commentatore certificato 07.01.14 11:54| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

in italia si mistifica la differenza tra leggi e decreti... la legge se è buona teoricamente dura in eterno... si puoi riscriverla in altre parole tanto per far vedere che fai qualcosa ai tuoi elettori ... ma la legge buona è gista è eterna... se la fai bene non occorre più metterci mano per decenni se non per secoli... il decreto invece è un provvedimento di urgenza.

ne cosegue che un decreto deve essere fatto con un sistema rapido e non necessariamente precisissimo.


ecco perché la legge è bene che esca fuori da un bicameralismo perfetto e con una legge proporzionale pura con scelta delle liste e dove si vota la persona con il partito in secondo piano....

i decreti invece un po di bipolarismo non è così grave a patto che sia veloce e non troppo imperfetto.

bruno bassi ex iscritto e dissidente 07.01.14 11:52| 
 |
Rispondi al commento

p.s. pensa un pò che se si commenta sull'articolo dello scanzi...quasi sempre nn mi passano il commento i moderatori...ma va???...

Luca M., Rho Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 11:48| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Cos'è questo "proporzionale puro con preferenze positive e negative"? Dove si può andare a leggere? Su internet non ce n'è traccia.

Gregorio G., Udine Commentatore certificato 07.01.14 11:45| 
 |
Rispondi al commento

Italiano, lingua moribonda. Anzi morta.

Una semplice ricerca in Rete[1] ci rivela che l'italiano, come lingua, perde colpi sia come diffusione (dall'ottavo posto nel 2004 a non figurare più nei primi 10 nel 2011) che come numero di persone che l'adottano (da 30,4 milioni di utenti nel 2004 a 30 milioni di utenti nel 2011, mentre lo sviluppo e la diffusione della Rete avrebbero dovuto vederlo crescere almeno sotto questo aspetto come cresciuti sono invece tutti gli altri)
Altre comunità avvertono la necessità di conservare la ricchezza della propria identità linguistica facendosi carico di sostenerla anche con iniziative ad hoc[2]. In Italia le iniziative ad hoc vanno in netta controtendenza e servono più che altro a giustificare ulteriori sperperi a vantaggio dei potentati cinematografici, editoriali ed accademici, su cui arriva denaro del contribuente a pioggia e distribuito con un'ottica miope e, nel medio/lungo periodo, controproducente per la lingua italiana stessa. Che senso ha infatti privilegiare fiscalmente i libri cartacei e non quelli digitali? Ha il senso di contribuire a deforestare il pianeta, per produrre inutili copie di carta a spese del contribuente, ottenendo minore diffusione del contenuto del libro! Per il cinema è uguale. Ma forse anche peggio.
. Anche qui contributi a pioggia[3], ma per opere tutelate dal diritto d'autore. Il cittadino italiano così non solo le paga 2 volte per vederle, o una per non vederle, ma sa pure che il produttore ci guadagnerà una terza volta essendo tutelato nei suoi diritti d'autore per NON distribuirla gratuitamente in Rete...

continua (e note) qui (o al link)

http://www.sharedits.net/M-Ebooks-E-8-C-6.html

Zombie emigrato 07.01.14 11:44| 
 |
Rispondi al commento

ci sono le teorie dei sistemi di regolazione

regolazione proprzionale

...............

regolazione tutto niente


e sistemi misti

la proporzionale è la piu perfetta ma è lenta e complessa.

la tutto niente è veloce e semplice


si possono fare anche sistemi misti con la tutto niente che fa il grosso e la proporzionale che va a rifinire gli errori della tutto niente....


siccome che sono dissidente non approfondisco anche perché ci sono altri pagati per farlo.... chi volesse usare i sistemi di regolazione elettronici o meccanici come analogia-metafora per la politica .... puo divertirsi a farlo.

io no ....sono irrevocabilmente dissidente!

a

bruno bassi ex iscritto e dissidente 07.01.14 11:44| 
 |
Rispondi al commento

sarò sincera
a differenza di un Morra, piuttosto che di un Di Battista o di un Fico, non nutro una grande simpatia per Di Maio...
ma è una questione di luce negli occhi...
cionontoglie che il suo pensiero, è anche il mio
che è corretto quanto ecessario il ritorno al Mattarellum
e che la coernza che ammiro nel Movimento, è quella che poi ci porterà ad un risultato....

ma ribadisco la necessità di visibilità mediatica!
:)))))

alnair g., roma Commentatore certificato 07.01.14 11:41| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

E' vero è tutto illegittimo. Perchè hanno sottratto ai cittadini il diritto di eleggere i propri rappresentanti. NO AL VOTO CON IL MATTARELLUM CON IL 25% DEI NOMINATI . Cambiate solo questa parte di porcata del 25% prima di andare al voto senza fare gli schizzinosi

mario dell'apa 07.01.14 11:40| 
 |
Rispondi al commento

il fatto , scanzi ma anche travaglio continuano a pretendere dal movimento un comportamento che porti voti il piu possibile. e' strano perche' loro prima di tutti dovrebbero pretendere un movimento coerente e che faccia le cose giuste a prescindere da cosa poi queste portino in termini elettorali.
guardate e lo ripeto per l' ennesima volta non e' il movimento che si deve plasmare sugli italiani , ma sono gli italiani che devono crescere come popolo e.questo risultato non lo si ottiene facendo le cose che vorrebbero adesso. quindi bravissimi ragazzi continuate cosi.

massimo x 07.01.14 11:38| 
 |
Rispondi al commento

Premetto che seguo e stimo Travaglio da anni ed apprezzo la sua intelligenza e capacità di saper sempre argomentare in maniera ineccepibile le sue opinioni, sia che si tratti di Berlusconi, del Berlusconismo, del PD, di Napolitano, dell’eterno inciucio PD-Berlusconi ,della trattativa stato-Mafia ecc. Non condivido le sue posizioni su ius soli o la sua tendenza a non distinguere sufficientemente la differenza tra grandi evasori e chi semplicemente cerca di difendersi da uno stato dominato da una classe politica criminale, parassita, corrotta e serva di quei poteri che hanno come obbiettivo primario ( pima ancora del profitto ) quello di render il popolo ( o meglio i popoli ) una massa di schiavi che devono solo lavorare, evitare di pensare od esprimersi e crepare, possibilmente prima della pensione ( almeno quei pochi che in futuro ne avranno diritto ). Nonostante ciò continuo a pensare che Travaglio sia un ottimo giornalista, pur sapendo comunque che anche Vittorio Feltri, per esempio, fino alla fine della prima fase di Tangentopoli, prima del suo doppio carpiato e relativo passaggio alla parte opposta , lo era.
Detto ciò vengo al punto, che consiste nel fatto che per il secondo giorno consecutivo leggo sul Fatto Quotidiano un editoriale di Travaglio che mi fa letteralmente cadere le pxlle, stimolandomi a scrivere per la prima volta un commento per dire la mia sui 4 punti dell’editoriale di domenica.

magi m., arezzo Commentatore certificato 07.01.14 11:38| 
 |
Rispondi al commento

Punto 1 )
Forse per avere la certezza assoluta e dimostrare in maniera inconfutabile che Renzi non sia affidabile bisognerebbe andare a vedere le carte , ma per ritenere che Renzi sia inaffidabile non occorrono i poteri di un Gustavo Rol, visto che Renzi stesso è un bluff vivente. Andare a vedere le carte poi equivale a sottostare al suo gioco ( e perché mai dovremmo farlo ) che consiste nel coinvolgere il Movimento in una trattativa ( Renzi nella conferenza stampa di ieri sera chiedeva di non usare il termine trattativa ma non essendoci un termine che definisca meglio una trattativa sono costretto a chiamarla così ) che quando si risolverà in modo facilmente prevedibile in nulla darà modo a Renzie di poter dire che è stata tutta colpa del Movimento 5 Stelle. Lo dirà comunque, ma si potrà rispondere ( come giustamente ha fatto Grillo ) che Renzi ha i voti per fare, non dica potremmo fare, faccia. In realtà Renzie dopo averla menata tanto con la politica del fare ( crozza docet ) ma non potendo ( è in fondo solo un burattino ) e d’altronde non volendo ( i suoi interessi sono altri, di certo non quelli di chi lo ha votato e men che meno quelli degli italiani in generale ) fare un beneamato caxxo ha bisogno di un utile idiota su cui scaricare la propria insipienza. Per quanto riguarda i rimborsi elettorali poi va detto che essi sono soprattutto un questione di principio oltre che d’immagine ( per il movimento anche una questione di coerenza ) , non è che con i rimborsi del PD si risana il debito pubblico, quindi sarebbe anzitutto interesse del PD come partito rinunciarci dato che ci guadagnerebbe in immagine e di conseguenza in voti . E’ semplicemente ridicolo pretendere che il Movimento 5 Stelle chieda in cambio dei propri voti qualcosa che andrebbe quasi ad esclusivo vantaggio del PD e di Renzie.

magi m., arezzo Commentatore certificato 07.01.14 11:37| 
 |
Rispondi al commento

Punto 2)
Se il Movimento accettasse di discutere la legge elettorale in un parlamento che ritiene e dichiara non legittimato a farlo smentirebbe se stesso e sarebbe sicuramente incoerente. Dire poi che se il movimento non fa pesare i suoi voti il PD e Forza Italia si accorderanno a suo discapito è semplicemente puerile essendo scontato che PD e Forza Italia si accorderanno COMUNQUE a suo ( presunto ) discapito , perchè mai quindi dovremmo legittimare ciò partecipando alla manfrina? Senza considerare poi che nel momento in cui PD e Forza Italia facessero passare una riforma elettorale che premi i primi due schieramenti a discapito del terzo rischierebbero seriamente di vendere la pelle dell’orso prima di averlo catturato, o come si dice dalle mie parti di “farsi la frusta per il proprio c.lo”

magi m., arezzo Commentatore certificato 07.01.14 11:36| 
 |
Rispondi al commento

Punto 4)
Scrive Travaglio “Se non si riforma la legge elettorale non si andrebbe a votare con il mattarellum ma con il porcellum depurato dai suoi elementi incostituzionali e ciò andrebbe a discapito del M5S.” Pazienza, meglio stare all’opposizione con coerenza che inciuciare e scendere a compromessi per mero calcolo politico ( restando poi comunque all’opposizione tra l’altro ).In democrazia l’opposizione è importante quanto il governo e se necessario ci rimarremo ( ma che non ci contino troppo ).

magi m., arezzo Commentatore certificato 07.01.14 11:36| 
 |
Rispondi al commento

Ma è normale che i politichetti scarsi italiani di destra e sinistra ...pd pdl tanto uguali sono....beh è normale che questi scarsoni da mesi ripetono a rotazione che forse è meglio andare ad elezioni e poi rifare la legge elettorale?
cioè queste persone inutili fanno elezioni e dopo qualche mese ricominciano a dire andiamo ad elezioni e POI rifacciamo la legge elettorale.
Non capisco sono dei mentecatti loro o noi che sentiamo ripetere le solite stronzate e ci sembrano novità?

Andrea A 07.01.14 11:32| 
 |
Rispondi al commento

Il nuovo parlamento di qui e il nuovo parlamento di là.....ileggittimo..non illegittimo...

Ok, Di Maio, però se continuiamo a tagliarci fuori da ogni decisione, questi faranno una legge eletorale anti-M5S e il prox parlamento sarà di nuovo a maggioranza assoluta berlusconiana (come dicono i sondaggi da settimane) o renziana

E allora nel prox parlamento il M5S non conterà più nulla e ce lo schiafferanno di nuovo in quel posto

Di Maio, Beppe, SVEGLIAMOCI

Io voglio una VERA LEGGE ANTI-CORRUZIONE (2 gradi di giudizio, abolizione della prescrizione, falso in bilancio, sequestro dei beni ai corrotti come ai mafiosi) e ANTI CONFLITTI DI INTERESSI.(a partire dal possesso dei media)

Per questo vi ho votato.


E voglio che , nel peggiore dei casi, il M5S mostri agli italiani (e a i suoi elettori) che è il PD a non volerla, rifiutando accordi.
Non il contrario.

Se non cerchiamo di incidere ora, rischiamo di perdere il treno un altra volta.

E un sondaggio interno, no ?


-------

PS: nel caso il Tg3 di stasera mi volesse citare, gli chiedo gentilmente di vergognarsi per la loro disinformazione e di aggiornarci ogni tanto anche sullo scandalo TAV Firenze che vede i loro padroni al gabbio


......Bersani migliora e chiede della Juve. Ma 'un era interista?........

.e vai MAGICA............


ciao Paole', her general,..............sei sempre the best............

Er Caciara ....... Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 11:29| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Risposta semplice, chiara e diretta come sempre , complimenti a Di Maio

Giuliao Barbieri, Bologna Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 11:24| 
 |
Rispondi al commento

Si ragazzi, tutto bello, tutto bene, anche questo scritto di Di Maio.

Ma la domanda è sempre la stessa:

A CHE CAZZO SERVE E CHI LA LEGGE???????

Ciao

Ale 69 Commentatore certificato 07.01.14 11:23| 
 |
Rispondi al commento

Di Maio, scusa, ma quelle leggi e decisioni prese in modalità illecita non si può dire "sarebbero" ma bisogna dire "sono da bloccare, da far decadere e subito". Questo per questione di condanna data dalla Consulta e per le carognate che hanno fatto i politici contro popolazione.

http://www.corriere.it/cronache/14_gennaio_07/parlamentari-boss-prelati-nell-archivio-segreto-fiscalista-a567a07e-7763-11e3-823d-1c8d3dcfa3d8.shtml

Già perché la gente si è accorta di nulla, vero?

3mendo 07.01.14 11:22| 
 |
Rispondi al commento

Bravissimo Luigi, è l'unico ragionamento che possa ritenersi valido al momento, viste le illegittimità perpetrate da anni ormai. Ultima legge elettorale LEGALMENTE VOTATA, e via alle urne MA giocando onestamente stavolta!

Dar T., dartes Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 11:20| 
 |
Rispondi al commento

Buon giorno blog e buongiorno stelline!
Ottima giornata inizio meraviglioso ...grazie Di Maio!
Già fatto volantino da sgbattere in faccia ai Pittini di merda!
★★★★★ (^.^)

oreste m******, sp Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 11:19| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

prima di leggere tutta sta pappina ho preso il cervello di un medio italiano disinformato l'ho indossato e poi ho letto-

nell'ultima frase, dove il messaggio e' "azzeriamo tutto" mi ha colto un malore-

ma come? e la mia casa? la pensione di mia moglie? e mia figlia che fa lo stage?

cari miei stelle splendenti, se le persone non avvertono continuita' SERENA con risoluzioni eque senza FUNAMBULISMI
l'italico codardo per genetica, verificata gia' in epoca romana antica
prima ci da dei PAZZI
e poi non ci votera' mai-
PER FAVORE, potremmo essere efficacemente ragionevoli e terra terra piu' accessibili a tutti quando si deve coinvolgere una sorta di maggioranza di italici?

Non sto parlando di chi del movimento ha compreso le logiche principali-

giusto un modesto suggerimento-buon lavoro a tutti-

mary dg 07.01.14 11:18| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

nessuno venga più a dirmi che scanzi è un giornalista attento al M5S!!!leggete oggi cosa scrive sul fatto online...vuol fare l'opinionista del M5S.chiama divertente le risposte date da Di Maio...scanzi,sempre attento a dire le sue verità senza conoscere nulla del M5S!!!io sto col M5s!!!punto e basta!!

Luca M., Rho Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 11:16| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

ANDIAMO AL VOTO danni questo governo abusivo ne ha già fatti a sufficienza. I furti legalizzati continuano. La mente (governo illegittimo) autorizza il furto da parte del braccio (comuni). Alfano e company avevano già dimostrato l'attaccamento, in verità più che agli interessi degli Italiani, all'attaccamento morboso alla poltrona. Continuano a dire che non é così ma i fatti parlano chiaro. Lo spread diminuisce ma le ganasce delle tasse non si allentano. Il presidente complice a tutti gli effetti di questo massacro non scioglie le camere, ma si ricordi che parecchie persone hanno scelto di suicidarsi piuttosto che affrontare la vergogna e la disperazione in cui sono stati gettati. Un governo dichiarato illegittimo che continua a sperperare denari pubblici e prendere compensi che non gli spettano. Le priorità diventano aria fritta e i problemi per gli italiani aumentano. Quando affronteranno i veri problemi? Eliminare una delle due camere del parlamento e dimezzare i parlamentari togliendo loro ogni privilegio. Eliminare i rimborsi ai partiti, ai giornali e a tutti gli enti che campano parassitando da Pantalone. Chiudere le province, e i dipendenti senza chiaramente privilegi aggiunti, mandarli a pulire boschi, alvei dei fiumi, dei torrenti e tutti quei siti che ogni anno provocano disastri che si potrebbero evitare con la cura e la manutenzione. Chiudere Equitalia e dare ai comuni il compito di recuperare i crediti poiché conoscono i loro concittadini e possono trovare secondo le capacità/ necessità delle famiglie interessate dai debiti le forme migliori per recuperare il dovuto. Fare un controllo sul numero dei consulenti esterni per capire se veramente servono. ecc.ecc. Tasi,Tari,Tic,Tuc e Tac,più Trick e Ballak. Ma lo SPRECH quando finisce.Un bilancio disastroso mi consola il fatto che si stanno facendo il cappio da soli e gli Italiani stavolta sono più consapevoli di essere vittime di furti e soprusi di ogni tipo e li manderanno a casa una volta per tutte.

Giuseppe Marengo Commentatore certificato 07.01.14 11:15| 
 |
Rispondi al commento

Renzi ora sembra il miglior campione della diabolica selezione, avviata con le incaute riforme (riforme?) datate circa 20 anni fa, concluse e perfezionate con provvedimenti legislativi dove campeggia anche la firma dell'attuale Presidente della Repubblica, allora Ministro degli Interni.
L'analisi è una fedele rappresentazione del vero; tutto crolla, tutto diviene insostenibile ed indifendibile (direi, anche per un Sindaco in un Comune con meno di 15.000 abitanti perché, come nel caso di tre liste, con anche meno del 35% dei voti, riesci ad avere un ingiustificabile ed incontrollabile potere di governo) e, infine, si conclude con uno stupendo ma inarrivabile, inconcepibile, gesto di onestà per tutti gli altri onorevoli deputati e senatori, quel “#tuttiacasa (inclusi noi)” che è una colata di acido corrosivo su quel po che resta della loro coscienza. La semplice verità descritta da Di Maio conferma l'attuale destino della nostra Italia, di questo “ostello” dove il dolore per l'assenza di coscienza, umiltà ed onestà, continua ad affliggerci propinandoci continui ed improbabilissimi “nocchieri” cui non affideremmo nemmeno una barchetta di carta da far galleggiare nella vasca di casa.
Un mondo marcissimo negli uomini e nelle donne, pensa ancora oggi di turlupinarci facendoci credere che la soluzione dei problemi sia nella “riforma del sistema” (sistema elettorale, sistema presidenziale, sistema parlamentare, ecc.). Si, c'è qualcosa di diabolico nella logica di governo di chi genera esso stesso il caos e, poi, in virtù della cosiddetta “governabilità” sferra colpi potentissimi alla democrazia. Certo, una legge elettorale costituzionalmente corretta dobbiamo pur darcela; ma non vi sarà mai un sistema elettorale che potrà fornire alcuna garanzia di democrazia e giustizia, se esso stesso viene concepito e partorito da un manipolo di soggetti privi di coscienza, campioni della malafede e delle più svariate malefatte.

ettore v., Maschito Commentatore certificato 07.01.14 11:13| 
 |
Rispondi al commento

Ahò ammazza tony che faccia da devastato....er pd je passa acidi de pessima qualità.....eppoi che nome e cognome...toni blowjop...mprogramma?
Bongiorno anime sarve

luis p., roma Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 07.01.14 11:12| 
 |
Rispondi al commento

E' in atto un lavoro ai fianchi del Fatto Quotidiano per spingersi nelle braccia di REnzi .
Non parlo di amici , ne di falsi amici , che poi si prestano a retoriche affermazioni sulla libertà di critica e supercazzole varie.
IL Fatto fa informazione e politica , come tutti i media.
La sua con il pretesto di non farci isolare "come quelli del no a priori " , ci vuole portare ad una trattativa politica con Renzi.
Come dire .....inutile che pensi che quella sia una zoccola , cerca di portartela a letto e scoprirai se bleffa o si tromba.
IN questo caso ( non mi ripeto ) i trombati saremo poi noi.

Tinazzi

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/07/m5s-di-maio-e-il-non-vedere-le-carte-di-renzi/833662/

https://www.facebook.com/notes/ernesto-tinazzi-leone/i-guardiani-della-cloaca-e-v-come-vittoria/10152138729246063

tinazzi ., Albano Laziale Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 07.01.14 11:11| 
 |
Rispondi al