Cerca il meetup della tua città
Iscriviti al M5S
Partecipa alla scrittura delle leggi del M5S

Consultazione M5S: quale percentuale per la soglia di sbarramento?

  • 425


consultazione_soglie_.jpg

Oggi gli iscritti certificati votano per il settimo punto della legge elettorale del M5S dopo la scelta del proporzionale, del collegio intermedio, dell'applicazione di correzioni al proporzionale, della scelta di tali correzioni e di quella di inserire una soglia di sbarramento.
Si deve decidere se la clausola limitativa fissa, scelta la volta scorsa, deve essere il 3%, il 4% o il 5% a livello nazionale.
Se vuoi puoi vedere o rivedere la lezione del prof. Aldo Giannuli su questo tema.
Il sistema di votazione sarà attivo oggi martedì 4 marzo dalle ore 10:00 alle ore 19:00.
Il tuo voto è importante!
Partecipa!

Potrebbero interessarti questi post:

Le soglie di sbarramento
Collegio uninominale, nazionale o intermedio
Sistema Proporzionale Puro o Corretto?

4 Mar 2014, 12:00 | Scrivi | Commenti (425) | listen_it_it.gifAscolta
Invia il tuo video | Invia ad un amico | Stampa

  • 425


Tags: Aldo Giannuli, consultazione m5s, legge elettorale m5s, soglia di sbarramento

Commenti

 

Le prossime consultazioni on line rendetele più accessibili! Utilizzate anche i Meetup più facili da utilizzare anche per i low Tech profile come me. E i vecchi e sani gazebo nelle città con le persone vere con cui avere un confronto! Forse avremo un campione più rappresentativo di 30.000 persone e farà meno ridere il rapporto con i 9milioni che vi hanno votato. Solo così smetteranno gli sfottimenti su un campione indubbiamente poco rappresentativo dell'elettorato 5stelle! In alto i cuori!

Silvia C., Paderno Dugnano Commentatore certificato 07.03.14 01:21| 
 |
Rispondi al commento

oggi abbiamo 3 partiti attorno o sopra il 20%.
si potrebbe pensare di abolire la soglia di sbarramento e di dare il premio di maggioranza al partito che prende più voti, ad esempio il m5s, prevedendo comunque il ballottaggio tra i primi 2 per dare una maggiore responsabilizzazione dell'elettorato.
in questo modo un partito governa stabilmente per una legislatura e se governa male sparisce almeno per un decennio.

edoardo spirito, maenza Commentatore certificato 05.03.14 18:24| 
 |
Rispondi al commento

Potete pubblicare la roadmap per finire la legge? Preferenze si/no? Possibilita' di fare coalizioni si/no? Altro?
Un minimo di pianificazione aiuterebbe a prepararsi per tempo, non stiamo sempre online per agire ad uno schiocco di dita.
I cittadini lavorano (quando riescono ad avercelo, il lavoro).

Michele B., Campodarsego Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 05.03.14 16:59| 
 |
Rispondi al commento

4/5/6%.Se poi diventano 3.9%,4
9%,5.9%, che praticità hanno? ????sono come un treno merci con dei vagoni che hanno un unica destinazione finale.La merce di un vagone all'inizio del viaggio e importantissima, di vitale importanza, di colpo, può essere buttata in mare (solo il vagone), ma non il contenuto. Scusate ma che legge elettorale e!!!!!.Io, e solo e soltanto un mio pensiero, chi risulta essere il vincitore delle elezioni gli si dà un premio di maggioranza tale da poter raggiungere il 50.1, così si arroga il diritto di governare, e se poi un partito/partitino ha eguali ideali, si può benissimo mettere in gioco.

Pierino M., crucoli torretta Commentatore certificato 05.03.14 16:08| 
 |
Rispondi al commento

Basta chiacchiere!Appena approvato l'italicum,il movimento 5 stelle deve attivarsi per ricorso di incostituzionalità alla Consulta,

Pier Luigi Bernardi 05.03.14 14:49| 
 |
Rispondi al commento

Caro Beppe siamo alle solite.
Il Sig. Battista (ed altri a suo dire) costituiscono un nuovo gruppo piu' democratico.
Ma chi cazzo e' il Sig Battista?
E chi cazzo sono tutti gli altri?
Perdonate il torpiloquio. Non e' nel mio stile espriemermi in questo modo.
Vorrei ricordare a Beppe (non certo al Sig Battista) che se non si procede con la regola delle sottoscrizioni in bianco delle dimissioni irrevocabili dei candidati, possiamo anche tornar alle nostre abituali occupazioni e dimenticarci per sempre di tentare di riformare (altro che cambiare) questo paese.
Certo. E' un'operazione molto sgradevole, ne ho la piena coscienza ma e' anche assolutamente necessaria.
Non mi stancher0 mai di ripeterlo...e' un meccanismo automatico per tutto il genere umano. Quando il Sig. Battista (o chicchessia) si siede sullo scranno di turno viene ammaliato dal canto potentissimo delle Nausiche di Montecitorio, Palazzo Madama e via discorrendo, fino ad autoconvincersi che e' unto dal signore e che il destino gli ha riservato questo oneroso compito di salvatore della patria al quale non puo' sottrarsi.
Cerchiamo di capirci...cambiare idea si puo' (non si deve) e puo' capitare a chiunque di noi. Se accade (nel momento esatto in cui accade) per coerenza ed onesta' intellettuale (altro che politica) si manifesta il proprio dissenso dal movimento e se nell'eventuale confronto vince la posizione opposta allla nostra si aprono due strade: La prima e' quella di stare all'interno del movimento portando avanti le proprie idee in posizione minoritaria. La seconda accettare la diversita' di opinione e lasciareil movimento dimenttendosi.
Vorrei ricordare al Sig Battista che e' un perfetto sconosciuto che siede in parlamento solo ed unicamente per un anomala legge elettorale che gliel'ha consentito.
Se si candida ad amministratore del suo condominio mettendoci la faccia e' sicuro di predere la maggioranza dei consensi?
Beppe, non perdiamo altro tempo. La posta in ballo e' troppo seria.

Simone Viscardi 05.03.14 12:12| 
 |
Rispondi al commento

non posso votare ma voglio partecipare egualmente: soglia di sbarramento al 3% fissa, nessuna differenziazione tra partito singolo e coalizioni!

guido ligazzolo, merano Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 05.03.14 11:25| 
 |
Rispondi al commento

Ho letto ora mercoledi . ripetere la possibilità' di votare. grazie

raffaella Tiber 05.03.14 09:37| 
 |
Rispondi al commento

Per piacere....avvisatemi almeno il giorno prima o estendete la votazione fino alle 22. Io lavoro di giorno... Comunque sempre avanti!

armando ciabatti 05.03.14 00:48| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 8)
 |
Rispondi al commento

Mi pare un po strano, che miu chiedciuate il parere su una sola delle varie questioni e dandomi la possibilità di risposta entro pochissime ore, dopodiché i giochi saranno già fatti e decisi altrove!... Altre volte su questioni importanti non mi avete nemmeno consultato... Mi viene il sospetto che mi chiediate il parere, solo quando vi fa comodo... Detto questo, sono d'accordo con una percentuale di sbarramento alta almeno al 5% perché altrimenti non ci sarebbe grande democrazia: deciderebbero solo i centristi cattolici, e i destristi cattolici! ... Non è che dobbiamo essere solo un popolo che decide se gradisce solo mangiare la banana o l'ananas; a me piace la fragola, e ad altri può piacere il mango o l'asparago!...

Nicola C., Rimini Commentatore certificato 04.03.14 23:51| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ancora una volta devo far rilevare che l'orario x la votazione e' troppo breve. E che il voto va annunciato almeno il giorno prima. Di solito si e' votato di mercoledi, oggi e' martedi e ho guidato per 9 ore. Quando sono arrivato ho scoperto di non aver potuto partecipare.
Almeno sapendolo prima, mi sarei fermato da qualche parte per votare! E comunque le votazioni andrebbero aperte almeno dalle 7 a mezzanotte. Cosi' credo si aumenterebbe anche la partecipazione.

Michele B., Campodarsego Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 22:45| 
 
  • Currently 4.9/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 8)
 |
Rispondi al commento
Discussione

non sono riuscita a votare, non ero a casa uffff ....comunque sono contenta del risultato.

gabriella taranto, castelletto s ticino Commentatore certificato 04.03.14 22:15| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

e non si muove foglia che Beppe non voglia.
forse ancora pochi capiscono.
buttiamo giu' sta M'''da,
Ciao a tutti gli amici del Blog

raffaello visintin, udine Commentatore certificato 04.03.14 21:48| 
 |
Rispondi al commento

noi dobbiamo avere il potere ,basta avere un po
di pazienza . calma e gesso.
Siamo diventi grandi camminiamo con le nostre gambe
Purtroppo nessuno non ci puo fermare .
una figata...
ormai nessuno ci ferma .
Coraggio ....dai Beppe

raffaello visintin, udine Commentatore certificato 04.03.14 21:26| 
 |
Rispondi al commento

io non sono ancora iscritto al movimento .....e magari vorrei farlo... non trovo giusto però far votare solo gli iscritti entro la data di scadenza è brutto dovreste far partecipare tutti i simpatizzanti al movimento cosi sarebbe meglio anche per un discorso pratico avendo una opinione più vasta su certi argomenti ,spero che il movimento nato dai cittadini in rete possa al più presto ovviare a questa cosa

pertici francesco 04.03.14 21:20| 
 |
Rispondi al commento

Caro Beppe
ma questi dilettanti allo sbaraglio non ti pare che stanno già affondando la 3^ Repubblica!!!
Forza Italiani scendiamo per le strade la COSTITUZIONE NON SI TOCCA!!! Questo aborto di legge elettorale oltre a non essere costituzionale ci farà affondare definitivamente.

SVEGLIA SCENDIAMO IN TUTTE LE PIAZZE D'ITALIA!!!!

Enrico Paolini 04.03.14 21:06| 
 |
Rispondi al commento

Il padrone ha voluto tutto e gli è stato dato tutto: noi ora non abbiamo più niente da dire?

IN DANIMARCA LO SBARRAMENTO È 2%

Non escludiamo nessuno, premiamo i piccoli a spese dei grandi: a forza di sbarramenti siamo giunti al grande sbarramento della grande coalizione dei mercanti. La parola "governabilità" messa all'inizio del discorso politico, è l'infezione che ben presto riporterà l'Italia al delirio degli italiani per il duce che si scrollava i testicoli sudaticci mentre parlava dai balconi del Palazzo Venezia. È chiaro infatti che senza opposizione si "governa" con piacere.Se non ci fossero i 5***** sarebbe veramente la pacchia per i banditi del giorno. Per leggittimarsi sempre di più il potere totale, assoluto, ci hano tenuto in ammollo per diversi anni tenendo senza lavoro la generazione più vitale per incutere la condizione della servilità volontaria, di spontaneoo gusto.

VOTIAMO SBARRAMENTO ZERO ZERO SBARRAMENTO ZERO
Sbarriamo invece i partiti della vergognosa -prima impensabile da molti- coalizione. Deve finire il tempo che in Occidente ssi prendono il potere politico con un 25% che le cosìdette democrazie fanno contare per 51% senza contare la grande massa di gente che non vota perché giustamente non ce ne vede la ragione.


luigi francia, luigi@francia.dk Commentatore certificato 04.03.14 21:03| 
 |
Rispondi al commento

Il 5%

pino chiaramonte Commentatore certificato 04.03.14 21:02| 
 |
Rispondi al commento

Preferisco la soglia di sbarramento più alta possibile,il parlamento è fatto per decidere,ed è
più facile se ci sono meno idee e pensieri,togliere
tutti i piccoli partiti.

Marco P. 04.03.14 20:06| 
 |
Rispondi al commento

nella antichita' gli uomini avevano due ca,,i
e dalla quello volta si dice :ma che cazzo vuoi?
Parafrasando e lo stesso come dire???
ke percentuale di sbarramento vuoi???
Ma dai ,in italia ,ciao ragazzi.....

raffaello visintin, udine Commentatore certificato 04.03.14 19:55| 
 |
Rispondi al commento

Io voterei contro qualsiasi premio di maggioranza.
La dittature del 51% sul 49% proprio non mi va giu.

luigi di pietro, Montreal Commentatore certificato 04.03.14 19:35| 
 |
Rispondi al commento

Ragazzi, un 3per cento come sbarramento, la rappresentanza deve essere data anche alle minoranze, poi è passato il proporzionale quindi meglio il 3. L'unica regola da introdurre è quella di vietare le alleanze preelettorali.

daniele_ gambineri (dani81fi), firenze Commentatore certificato 04.03.14 19:01| 
 |
Rispondi al commento

votate come meglio credete, ma con i volponi con cui abbiamo a che fare sarà una lotta dura, perchè troveranno sempre il modo di manipolare i nostri voti (i burocrati sono incalliti e avvocati esperti) e sono sempre riusciti a ribaltare o annullare tutte le leggi(anche se regolarmente votate) che non volevano. L'unica cosa che possiamo fare è stragli sempre col fiato sul collo e fargli capire che non molleremo mai, proprio come fanno i ns. eroi in parlamento e al senato. La libertà e la democrazia valgono moltissimo perchè costano sangue, sudore e lacrime; così l'hanno pagate i ns. Padri....


Ho votato per lo sbarramento al 5% ma avrei una riflessione da fare : lo sbarramento del 5 % dei votanti o degli aventi diritto al voto? Secondo me degli aventi diritto al voto perché bisogna anche ricordarsi che il partito di maggioranza e il partito degli astenuti che nessuno ne parla ne ricorda ,perché fanno comodo muti.
In più vorrei che lo sbarramento si applichi anche ai partiti che si presentano in coalizione perché nell attuale legge e molto bassa e cambia la % se sono da soli o in coalizione
Grazie

Herry dedoni 04.03.14 18:50| 
 |
Rispondi al commento

Ragionando sono per uno sbarramento a livello nazionale del 5%. Il divisore corretto serve a fare solo una prima "scremata" a livello locale, di circoscrizioni cioè! (li avete voluti voi i collegi intermedi).

Lo sbarramento è uguale sia se il partitino corre da solo che se corre in coalizione! Se in coalizione un partitino non raggiunge il 5%, non otterrà alcun seggio e quei seggi non andranno alla coalizione, ma verranno ridistribuiti ai partiti che hanno superato il 5%.
Questo è l'unico modo costituzionale per il M5S di raggiungere il 51% o oltre!

Usando la logica, avrei senza dubbio preferito uno sbarramento più alto, almeno del 10%!!!!!

Via dai coglioni e affanculo SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

M L Commentatore certificato 04.03.14 18:49| 
 |
Rispondi al commento

io personalmente la metterei piu alta possibile per eliminare i piccoli parti con le loro alleanze che non servono a nulla.
sembra di giocare a risiko quando si parla di queste cose...

andrea l., montefiascone Commentatore certificato 04.03.14 18:47| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Avrei votato l'1% se ci fosse stato.
Pazienza. 3% non è proprio tremendo.

gi m. Commentatore certificato 04.03.14 18:43| 
 |
Rispondi al commento

Caro Peppe
so' che questa mia, non rientra nell'argomento di oggi,
ma volevo raccontarti una cosa che mi e' capitata a proposito di banche.
Due anni fa' essendo un commerciante entro' in difficolta' economiche, la mia banca mi aiuta con un prestito decennale 30.000 diventano 50.000
sul momento ho firmato (da ignorante e oltretutto in quei casi, quando ti servono non stai a guardare no?)
La settimana scorsa incontro un amico avvocato laureato in economia:
allora(mi dice) Tassi di usura, non pagare piu' nulla e aspetta che ti chiamino,poi ci parlo io con questi malfattori della finanziaria...
vediamo se non abbassano gli interessi...
io: finanziaria della banca?
lui: no, la tua banca ti ha venduto a loro e ha preso la provvigione credo del 6%
Mi reco in banca e tolgo il rid alla fianziaria
La banca: Perche'? ascolti non gli conviene, se vuole la contattiamo noi la finanziaria x abbassare gli interessi.....
ed io mentre che me ne andavo: Adesso me lo dice.....la mia banca?????
Quello che ti scrivo oggi spero che tu lo riprenda x fare capire a molti commercianti nella mia situazione di fare altrettanto... se possono e se hanno il coraggio...affinche' finisca questa dittatura.... un abbraccio Peppe

Seby Privitera 04.03.14 18:24| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 5)
 |
Rispondi al commento

Ho provato ad iscrivermi una settimana fa e non so se sia andato tutto a buon fine, ma come è possible?

dario laurenti 04.03.14 18:19| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ciao Scusate posso fare una domanda scema. sono un utente senza i requisiti necessari per votare questa o altre iniziative. Si sa' se e quando altri iscritti piu recenti potranno votare? grazie

tommaso m. Commentatore certificato 04.03.14 18:09| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

sono daccordo allo sbarramento del 5 percentuale e questa volta la (ghigliottina) la votiamo noi ...e la cernita viene da se FINALMENTE!!

FELICE GIANDOLO, boscoreale Commentatore certificato 04.03.14 18:05| 
 |
Rispondi al commento

Non posso votare (purtroppo), ma voterei la soglia minore possibile, quindi il 3%.

Il mio voto non vale uno, vale zero, ma capisco i motivi della limitazione, e finchè i risultati delle votazioni sono per me accettabili sono comunque contento del movimento.

Spero che il numero dei votanti verrà allargato, ma con grande cautela, come fin'ora è stato fatto.
La democrazia è bellissima ma va protetta. Se si da la possibilità di votare a tutti, i votanti lo faranno in base alle loro informazioni, e allora la maggioranza sarebbe del popolo della tv, proprio quello che ricevendo informazioni manipolate, sceglierebbe male.

fabrizio castellana Commentatore certificato 04.03.14 17:57| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Perchè non viene spostato il limite per le votazioni
almeno al 31/12/2013?
Grazie della Vostra gentile risposta.
Vinciamonoi!!!!!!

remo marmo 04.03.14 17:57| 
 |
Rispondi al commento

Io sono per uno sbarramento a livello nazionale del 5%. Il divisore corretto serve a fare solo una prima "scremata" a livello locale, di circoscrizioni cioè! (li avete voluti voi i collegi intermedi).

Lo sbarramento è uguale sia se il partitino corre da solo che se corre in coalizione! Se in coalizione un partitino non raggiunge il 5%, non otterrà alcun seggio e quei seggi non andranno alla coalizione, ma verranno ridistribuiti ai partiti che hanno superato il 5%.
Questo è l'unico modo costituzionale per il M5S di raggiungere il 51% o oltre!

Usando la logica, avrei senza dubbio preferito uno sbarramento più alto, almeno del 10%!!!!!

Via dai coglioni e affanculo SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

M L Commentatore certificato 04.03.14 17:51| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

qualcuno è contrario alla soglia di sbarramento perché anche il piccolo deve essere rappresentato. In teoria potrebbe essere un motivo valido ma in pratica i rappresentanti del piccolo hanno sempre pensato a prendere careghe infischiandosene dell'elettore. Abbiamo bisogno di una opposizione forte come il M5s

luciano p., mestre Commentatore certificato 04.03.14 17:44| 
 |
Rispondi al commento

5%..thanks

GIOVANNINO G. Commentatore certificato 04.03.14 17:39| 
 |
Rispondi al commento

Credo sia giusto il 5% il salva Lega è demenziale. :-)

silvano sussi 04.03.14 17:37| 
 |
Rispondi al commento

Ho votato adesso per il 5%. Ma secondo me il problema grosso sono le coalizioni.
M5S forever!

lorenza m., lorenza m. Commentatore certificato 04.03.14 17:31| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Vorrei sapere x favore, gli iscritti dopo il 30, 6, 2013, quando possiamo partecipare, grazie.!

Lorenzo Rizzo 04.03.14 17:25| 
 |
Rispondi al commento

Mestamente scrivo sapendo che è inutile,
semrava un bel sondaggio e invece poi viene pilotato. Decidendo per la correzione già era esclusa la soglia di sbarramento. se poi soglia deve essere perchè non è possibile votare 1 o 0,5?
mi sembra che sia stato tutto pilotato ma neppure troppo bene.
E' un problema di democrazia, di rappresentanza, di libertà, di giustizia, chi è piccolo deve potersi esprimere ed essere rappresentato.

walter m., milano Commentatore certificato 04.03.14 17:23| 
 
  • Currently 2.9/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 7)
 |
Rispondi al commento
Discussione

votato 5%...l'importante è che sia esteso anche ai partiti che scelgono di aderire ad una "coalizione"
Dobbiamo trasformare questo paese in una Repubblica Federale..come la Svizzera..Roma deve diventare solo la sede del Parlamento e del Governo federale.
Sono favorevole anche all'elezione diretta del Presidente della Repubblica...

napoleone ., Leghorn Commentatore certificato 04.03.14 17:17| 
 |
Rispondi al commento

non riesco ad iscrivermi come potete aiutarmi?

FERNANDA D'ALONZO (fernanda d'alonzo), fernandadal@hotmail.it Commentatore certificato 04.03.14 17:15| 
 |
Rispondi al commento

I piccoli partiti hanno troppo potere di ricatto, e forza italia e pd "vincono" grazie a questi piccoli partiti come lega, sel, ncd, fratelli d'italia, udc ecc ecc

Paolo M5S, Palermo Commentatore certificato 04.03.14 17:14| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 4)
 |
Rispondi al commento

5%

Dario Romana Commentatore certificato 04.03.14 17:03| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho votato per uno sbarramento a livello nazionale del 5%. Il divisore corretto serve a fare solo una prima "scremata" a livello locale, di circoscrizioni cioè! (li avete voluti voi i collegi intermedi).

Lo sbarramento è uguale sia se il partitino corre da solo che se corre in coalizione! Se in coalizione un partitino non raggiunge il 5%, non otterrà alcun seggio e quei seggi non andranno alla coalizione, ma verranno ridistribuiti ai partiti che hanno superato il 5%.
Questo è l'unico modo costituzionale per il M5S di raggiungere il 51% o oltre!

Usando la logica, avrei senza dubbio preferito uno sbarramento più alto, almeno del 10%!!!!!

Via dai coglioni e affanculo SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%!

M L Commentatore certificato 04.03.14 17:03| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Leggete e diffonfete! http://cobraf.com/DocumentiScaricabiliCobraf/57_PDF.pdf Leggete e diffonfete!

Alessandro M., Roma Commentatore certificato 04.03.14 17:02| 
 |
Rispondi al commento

Ho votato 5%, come in Germania.

Freo S., San lazzaro di Savena Commentatore certificato 04.03.14 17:02| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

c'è da chiedersi: chi sono realisticamente gli italiani che ancora tollerano o vogliono esser rappresentati dai partiti cosiddetti di minoranza?

Paolo G., Roma


Forse qualcuno che non trova rappresentanza in uno dei due blocchi e non è convinto della proposta politica del m5s.

I cattolici che vorrebbero essere autonomi.
Le sinistre radicali che non hanno nulla da spartire col PD, ma non sono "nè dx nè sx", bensì di sinistra, uno spazio di conservatori e liberali che non vogliono legami con la destra berlusconiana berlusconiana, forze regionali autonome dai blocchi...

Alle ultime politiche:
il 26% degli aventi diritto non è rappresentato
M5S, PD, PDL insieme non raggiungono il 60%(57%) degli aventi diritto
I rappresentati da forze minori sono il 17%

57% i tre blocchi
26% non rappresentato
17% forze minori rappresentate

Robb Stark, Winterfell Commentatore certificato 04.03.14 16:49| 
 |
Rispondi al commento

5% però quelli sotto il 5% non possono neanche allearsi con qualcuno!...o no?

Eugenio Pillinini (omicron62), Udine Commentatore certificato 04.03.14 16:39| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Gratti il grillino scopri il piddino

"Allora, ma la volete usare la testa o no?
Lo sbarramento è uguale sia se il partitino corre da solo che se corre in coalizione! Se in coalizione un partitino non raggiunge il 5%, non otterrà alcun seggio e quei seggi non andranno alla coalizione, ma verranno ridistribuiti ai partiti che hanno superato il 5%.
Questo è l'unico modo costituzionale per il M5S di raggiungere il 51% o oltre!

M L"

Robb Stark, Winterfell Commentatore certificato 04.03.14 16:38| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

ho scelto 5% perchè sono per una semplificazione delle componenti partitiche nel Parlamento.i partiti piccoli spesso più che rappresentare una minoranza ( che va sempre tutelata ma ci pensa la Costituzione) sono dei centri di potere di contrattazione. tipo io voglio che non esistano più il gal sel centro dem udeur per intenderci i prefissi telefonici.

Giordano Greco, Nardò Commentatore certificato 04.03.14 16:26| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

L’Italia è un paese dove la politica diventa un trampolino di lancio per tanti furbetti che vogliono entrare nel mondo della casta, per tanto è giusto mettere uno sbarramento del 4 o 5%. E ciò vale anche per il fatto che si vogliono dei nominati dalle segreterie nelle segrete stanze dei partiti. Se questo paese fosse un paese con un grande senso di civiltà in una democrazia vera, potrebbe essere giusto abbassare la soglia anche al 3%. Ma per i noti problemi di questo paese è giusto mettere uno scudo del 4 o 5% non perché sia sbagliato abbassare questo scudo, ma perché ripeto la politica in questo paese è malata fatta di soli interessi personali e di categorie.

Angelo Ferlisi 04.03.14 16:25| 
 |
Rispondi al commento

Salve a tutti può un parlamento illegittimo fare una legge elettorale forse si doveva proporre a noi cittadini varie soluzioni tipo modello spagnolo o tedesco ecc. e votare sarebbe stato molto più democratico.

Banfi Massimo 04.03.14 16:22| 
 |
Rispondi al commento

Usando la logica, avrei senza dubbio preferito uno sbarramento più alto, almeno del 10%!!!!!

Via dai coglioni e affanculo SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%!

M L Commentatore certificato 04.03.14 16:08| 
 
  • Currently 4.8/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 4)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Volete eliminare le coalizioni? L'unico modo è fare in modo di eliminare tutti gli inutili partitini... Come?
Io avrei senza dubbio preferito uno sbarramento più alto, almeno del 10%!!!!!

Via dai coglioni e affanculo SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%!

M L Commentatore certificato 04.03.14 16:07| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Un giorno, qualcuno mi spiegherà perché stiamo votando una legge già depositata da Toninelli in Parlamento?
Perché sprechiamo tempo?
Forse è per darci l'illusione di scegliere una cosa già decisa...un po' come con le espulsioni.

Larissa D'Aquilio Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 16:07| 
 
  • Currently 3.1/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 8)
 |
Rispondi al commento
Discussione

i partitini vanno eliminati togliendo loro il consenso elettorale e dimostrando oggi a chi vorrebbe votarli che il M5S è meglio degli altri e non come gli altri. Se pensate di eliminare i partitini o partitoni con una ghigliottina al 5, 10 o 20% non avete ancora capito lo spirito del movimento.... non ci siamo proprio

JACK A., BOLOGNA Commentatore certificato 04.03.14 16:04| 
 |
Rispondi al commento

La SOGLIA DI SBARRAMENTO sia la PIÙ BASSA POSSIBILE.

Personalmente, credo che nella definizione di questa legge elettorale si siano operate scelte virtuose fino alla scelta della correzione con divisore rettificato (che, senza soglie di sbarramento, garantisce il diritto di tribuna alle piccole formazioni evitando di disperdere troppi seggi tra esse); ma poi ci si è incartati nel "fine tuning", optando a favore della soglia di sbarramento, che a mio avviso è contraddittoria e non avrebbe proprio dovuto esserci.
Sembra quasi che a un certo punto anche tra gli attivisti del M5S sia scattato un meccanismo (perverso) simile a quanto avviene nei partiti: optare per lo sbarramento (peggio ancora "a clausola limitativa fissa") perché, essendo il M5S una grande forza nazionale, *a noi conviene così*. Non credo che proprio il M5S debba temere piccole formazioni politiche (anche a carattere locale) e non credo che, anche se dovesse raggiungere il 50%+1 per governare, il M5S debba spaventarsi del confronto con l'opposizione: il M5S non deve temere la dialettica democratica!

A questo punto, comunque, dato che "cosa fatta capo ha" e il verdetto della Rete è sovrano, almeno si opti per la PIÙ BASSA SOGLIA.

La scelta fondamentale, secondo me, è stata quella per il PROPORZIONALE. In ogni caso la legge elettorale del M5S scelta dalla Rete sarà infinitamente migliore dell'"ARCORELLUM" apparecchiato al Nazareno da Renzie & B. sotto dettatura di Verdini. E sarà pronta prima che loro (Renzie, Alfano e Berlusca con Lauricella e D'Attorre vari) riescano a mettersi d'accordo.

*****

In conclusione: avrei scelto "nessuno sbarramento", ma a 'sto punto per me è preferibile limirarsi al TRE (3) PER CENTO.

Alessandro B., Torino Commentatore certificato 04.03.14 16:03| 
 
  • Currently 4.2/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 12)
 |
Rispondi al commento

come già detto nell'altro sondaggio io sono per due soglie di sbarramento una molto bassa sul 1,5/2% a livello nazionale ( se un partito no raggiunge tale soglia non può avere rappresentanza. Si eliminano cosi' i partiti civetta. Se un partito o movimento raggiunge tale soglia può partecipare alla spartizione dei seggi nei collegi intermedi solo se raggiunge una soglia più alta, mettiamo il 4/5%. A questo punto rimarremo due cose non certe; 1) se il partito che ha raggiunto il quorum a livello nazionale, ma no n il quorum in nessun collegio intermedio partecipi o no alla ripartizione dei seggi rimasti vacanti a livello nazionale. Io riterrei di si, altrimenti il proporzionale sarebbe troppo annacquato. 2/ se i voti della forza politica che non ha raggiunto il o i quorum vanno comunque alla coalizione o vanno nel calderone del collegio unico nazionale. Il problema non si porrebbe se si vietassero le coalizioni. dato che questo mio sistema non sembra essere stato preso in considerazione punto per una soglia del 5%.

Pierluigi c., Macerata Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 16:03| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Sto notando che solitamente chi si esprime a favore del 3% argomenta e spiega la bontà di quella scelta, chi invece vuole il 5% più sbrigativamente affianca un bel Vaffanc.lo!! hahahah, ma siamo forti:)

JACK A., BOLOGNA Commentatore certificato 04.03.14 15:55| 
 
  • Currently 4.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 7)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Forza M5S!!!

Avrei senza dubbio preferito uno sbarramento più alto, almeno del 10%!!!!!

Via dai coglioni e affanculo SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%!

M L Commentatore certificato 04.03.14 15:55| 
 
  • Currently 3/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

3%! I partiti sopra la soglia del 3% alle ultime elezioni furono 5-6:
http://www.ilsole24ore.com/speciali/2013/elezioni/risultati/politiche/static/italia.shtml
Tale sbarramento evita un'eccessiva frammentazione, anche qualora i partiti più piccoli si fondessero per superare tale soglia non ne avremmo molti di più. Inoltre col metodo del divisore rettificato i partiti meno votati vengono penalizzati a discapito di quelli più votati nell'assegnazione dei seggi quindi la governabilità non sarebbe un problema.

Luca Orso Maria Pesacane, Monza Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 15:50| 
 
  • Currently 3.5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 6)
 |
Rispondi al commento

Francamente avrei poreferito "qualcosa di sporco" come :
i gruppi scelgono di presentarsi ufficialmente gruppo a "carattere territoriale" (come la Lega) oppure "a carattere nazionale" (come l'NCD):

una volta che il gruppo ha scelto di definirsi in un modo piuttosto che nell'altro:

Attenzione aile percentuali (su cui poi si potrebbe anche discuterne)!

prima regola valida per i soli gruppi che scelgono di candidarsi su base territoriale:

la soglia dei "collegi intermedi" (a difesa dei gruppi territoriali) ma con un ulteriore limite del 3,5% a livello nazionale:
es.
una lista va forte nelle regioni... e prende il 10% nei relativi tot collegi ma a livello nazionale non arriva al 3,5% allora è fuori.
Un'altra lista supera al 3,5 a livello nazionale ma, essendo meno di "carattere territoriale" (nonostante quanto diceva di essere), non supera la soglia del 10% in tot collegi allora è comunque fuori.
Terzo esempio la lista supera sorprendentemente il 4,7% a livello nazionale quindi non occorre vedere cosa ha fatto a livello locale.

seconda regola valida per i soli gruppi che scelgono di candidarsi su base nazionale:
la regola: la pura soglia del 4,2% a livello nazionale.

ps. ATTENZIONE: occhio alle soglie: ci sarebbero una probabilità e un rischio non indifferenti per chiunque dei partiti che si candiderebbero segliendo profili diversi!

Alessandro B., brugherio Commentatore certificato 04.03.14 15:47| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho votato per una soglia di sbarramento al 3%. Bisogna garantire rappresentatività e democraticità al sistema elettorale. Semmai, andrebbero vietate le coalizioni preelettorali.

Edoardo Martino, Palermo Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 15:40| 
 
  • Currently 4.2/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 11)
 |
Rispondi al commento
Discussione

grill@ aiuta a raccogliere fondi per un micr@scopio che indaga sulle relazioni tra tum@ri e
inceneritori.
lo stesso grillo sottrae allo scenziato m@ntanari il micr@scopio di fatto sab@tando la ricerca.
questa è l'italia

mitch pisoni 04.03.14 15:40| 
 |
Rispondi al commento

Io vedo troppa gente che non capendo gran che di meccaniche politiche, spara percentuali a cazzo. Almeno, prima di votare, guardate tutti tutorial di Giannuli. Se non vi è comunque chiaro fate come il buon De Filippi con la mozzarella e desistete... Sicuramente così non farete danno, vanificando il lavoro di altri.
Buon voto

*****

Vedo Tondo (vedotondo), Cagliari Commentatore certificato 04.03.14 15:38| 
 |
Rispondi al commento

Ormai sappiamo che,formazioni del 3 o 4%,sono la prole illegittima del cn/sinistra o del cn/destra. Prima o poi,i figli misconosciuti ritorneranno alla casa madre di appartenenza con accordi ed alleanze ad hoc: troppe bocche pubbliche da sfamare!

Quindi il 5% va bene, ma andrebbe meglio anche una soglia più alta: gli elettori potranno così scegliere tra i papponi storici (di destra e di sinistra) e il M5s.

ChiaraLuce C. Commentatore certificato 04.03.14 15:38| 
 |
Rispondi al commento

Grazie M5S!!!

Avrei senza dubbio preferito uno sbarramento più alto, almeno del 10%!!!!!

Via dai coglioni e affanculo SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%!

M L Commentatore certificato 04.03.14 15:32| 
 |
Rispondi al commento

La soglia di sbarramento deve essere bassa ( 3 , 4% massimo ) .
Altrimenti non è più una elezione democratica dove sono rappresentati quasi tutti i cittadini e i Loro bisogni .
Ma sarà una Dittatura di una coalizione
(( aiutata dal premio di maggioranza che è anche anti-democratico)) di politici venduti ai Poteri Forti che faranno sempre gli interessi dei Loro padroni a colpi di Decreti Legge ( come fanno adesso ) , e l'opposizione verrà sempre emarginata .

Lino Viotti Commentatore certificato 04.03.14 15:27| 
 |
Rispondi al commento

Cori Modigliani
Nelll'incontro Grillo-Renzi,subito Renzi ha detto:"ma io non ho nessuna intenzione di chiedervi la fiducia",al che Grillo ha risposto: "ma allora perché ci hai invitato?".A quel punto, ha capito che la sceneggiata era un'altra
Non c'è stato nessun giornalista,opinionista, politologo,che si sia chiesto "visto che viviamo una situazione d'emergenza,non sarebbe il caso di prendere atto che sono 3 le squadre che forniscono i giocatori?"Non è stata neppure ventilata,né come ipotesi,né come alternativa
Dopo l'incontro è partito un attacco suicida sia contro chi non è in linea con questo governo-chi non vota la fiducia al PD è espulso-sia contro il M5s,accusato di non praticare la democrazia interna perché fa il gioco di squadra,a differenza del PD che-invece-consentirebbe ogni forma di contrasto,dissenso,diversità di opinioni,libertà di voto.Il che è falso
I media hanno abboccato a questa facile esca,da cui è nata la novità del giorno:il PD è democratico,il M5s no
Tutto ciò non potrà che aumentare la ferocia faziosa in tutta la nazione,chiarendo che il 1° obiettivo dell'attuale governo consiste nel moltiplicare la falsificazione della realtà,sottraendo il buon senso che viene abolito,perché la priorità del governo è imporre a tutti i costi un bipolarismo(un'ossessione massonica anglo-americana)che gli italiani non hanno mai amato,non hanno mai voluto,non hanno mai votato,usando ogni mezzo possibile per evitare che si manifestino realtà terze o quarte
La rappresentanza cittadina non viene contemplata
Il nemico del governo non è la miseria sociale,la povertà economica,la mancanza di diritti civili,la disoccupazione,l'assenza di investimenti,la corruzione,la criminalità organizzata...Il nemico è il 3° Polo,perché la sua sola esistenza va ad intaccare il piano di Rinascita Nazionale di gelliana memoria e la pianificazione del Nuovo Ordine Mondiale basata sulla gestione del potere locale a conservatori di sx o conservatori di dx


Viviana Vi, bologna Commentatore certificato 04.03.14 15:22| 
 
  • Currently 4.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

vorrei far notare che senza il divieto di coalizioni anche la soglia al 5% è pressoché inutile, ma anzi favorirà ancor di più gli apparrentamenti fra i partiti.

Dovete considerare anche un altro aspetto.
Col metodo di redistribuzione dei seggi che abbiamo scelto, grosso modo chi ottiene il 40% voti dovrebbe assicurarsi la maggioranza dei seggi.
idem come sopra: senza il divieto di coalizioni, i partiti si alleeranno per raggiungere il 40%.

Quindi spero che fra i prossimi quesiti ci sia anche quello sulla scelta di avere o meno le coalizioni.

Simone90 P. Commentatore certificato 04.03.14 15:20| 
 
  • Currently 3.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

W M5S!!!

Avrei senza dubbio preferito uno sbarramento più alto, almeno del 10%!!!!!

Via dai coglioni e affanculo SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%!

M L Commentatore certificato 04.03.14 15:19| 
 |
Rispondi al commento

Grazie M5S


nuovo post.....

Path Walker Commentatore certificato 04.03.14 15:16| 
 |
Rispondi al commento

Credo che di tutti i quesiti sui quali abbiamo votato fino ad oggi questo sia il più significativo. E’ il voto che può dirci chi siamo. Se siamo come gli altri o meglio degli altri. Il movimento è contro i poteri forti, lo ha ribadito anche Grillo dicendolo chiaro chiaro in faccia a Renzi! Come potete allora votare il 5% per schiacciare i partitini, le minoranze di pensiero, i più deboli? Non è coerente! Non è da M5S. Vi prego di riflettere. La soglia del 3% è già altissima, il 3% equivale a più di 1 milione di elettori che rimarranno senza rappresentanza in Parlamento!!

JACK A., BOLOGNA Commentatore certificato 04.03.14 15:13| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Forza M5S

WORCOM forum Commentatore certificato 04.03.14 15:13| 
 |
Rispondi al commento

...tenetevi pronti :
..tra poco il governo varerà una nuova tassa a nostro carico...per garantire LA SCORTA ai fuoriusciti dal M5*****.
Probabilmente ...... ne avranno bisogno.

*****
Eposmail

Paolo B. Commentatore certificato 04.03.14 15:11| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

salve, qualcuno mi potrebbe dare indicazione di quanto tempo ci vuole più o meno per essere certificati dopo la richiesta e l'invio del documento? grazie

panfilo fasoli, pescara Commentatore certificato 04.03.14 15:10| 
 |
Rispondi al commento

seguito
Anche i poteri forti,quando entrano nel nostro territorio,se la devono vedere prima con le signorie post-moderne dell'aristocrazia italiana, i baroni,i marchesi,i duchi,per i quali non esiste il concetto di cittadinanza,ma solo quello di sudditanza
Abituati al consociativismo familista/partitico da almeno 25 anni ininterrottamente,i forzisti piddini non riescono a comprendere la natura del M5S
Il pizzino di Renzi a Di Maio ("ma voi vi comportate sempre così?")che lo ha lasciato esterrefatto,mi ricorda una festa dove vidi un tipo che si era avvicinato a una donna e le aveva proposto:"Ti va se ti accompagno a casa?Ho qui sotto la mia Jaguar".E lei di rimando:"No grazie, preferisco il taxi" e poi "Io sono anche animalista".Lui non capì e stabilì che lei era una puttana.Infatti,prima che lei andasse via,le disse:"Ma tu,fai sempre così?"
Penso che la lezione a proposito dell'espulsione di questi eletti,sia questa.
Non sono d'accordo con coloro che lo considerano "un autogol" del movimento
È il tentativo di manifestare e affermare la propria natura che trova la propria costituzione nel concetto di intelligenza collettiva,spina dorsale del movimento,basato sul reciproco controllo,lo stesso che aveva animato i padri costituenti che avevano costruito uno Stato con poteri autonomi che dovevano controllarsi a vicenda,non pensando che i partiti (un giorno) avrebbero eliminato la democrazia abbattendo il concetto basilare di opposizione e controllo per un consociativismo complice
Chi è desideroso di partecipare alla festa partitica non può essere identificato nel movimento perché l'uno esclude l'altro
È comprensibile e umano che esistano queste pulsioni.Così come è fisiologico che un movimento reagisca cercando di espellere gli elementi che possano essere inquinanti.
È una cosa normale,abilmente impugnata dalla cupola mediatica per costruire un dibattito falsato su argomentazioni pretestuose.
Tutto qui.

Viviana Vi, bologna Commentatore certificato 04.03.14 15:07| 
 |
Rispondi al commento

Cori Modigliani
Facebook dà una idea della ferocia e della cattiveria in questo paese.Non appena si sente l'odore del sangue,gli squali arrivano a frotte e si scatenano.Approfittano per diffondere clamorosi falsi pre-confezionati,vomitando insulti nei confronti di chi la pensa in maniera diversa.Nelle 5 cinque testate nazionali, compaiono numeri e fatti diversi -molto spesso contraddittori- a seconda dell'uso che conviene. Si va da "30 deputati lasciano il movimento"(la Repubblica)a "più di 20 pronti a lasciare" (Corriere della sera)4 ore dopo trasformato in "lasciano in 6",mentre La Stampa annuncia: "M5S caos.Civati apre ai fuoriusciti"
Cosa è diventato il M5S? E' diventato ciò che era, il che mi sembra un ottimo risultato
Nel Movimento c’è di tutto,ex fascisti accanto a ex comunisti,sostenitori e detrattori dell'euro, tifosi della decrescita felice e tifosi della crescita,statalisti e liberisti,europeisti e anti-europeisti,radicali e tradizionalisti,che si confrontano,si incontrano,si scontrano,su posizioni molto spesso diverse ma si riconoscono nell'idea di una collettività che esuli dal concetto aziendale burocratico dei partiti italiani e lo contesti in maniera chiara, prendendo le distanze da chi sguazza nei mari dove la differenza tra dx e sx è stata ridotta al minimo
A dx c'è B con un partito agli ordini del proprietario di un'azienda,al fine esclusivo di produrgli profitto,e in cambio ha lavoro, prebende, privilegi,una vita facile
A sx è la stessa cosa ma pretendono sia diverso, forse perché le famiglie invece di essere una soltanto,sono due o tre
Tutte insieme,queste famiglie,controllano l'intero mercato mediatico,editoriale, televisivo,bancario,culturale,sanitario,come nel medioevo
Chi non accetta l'asservimento alle famiglie berlusconiane o piddine,non può avere accesso al mercato del lavoro,il che rende l'Italia un paese completamente completamente anomalo e impossibile anche per la più perversa mente ultra-liberista.

segue

Viviana Vi, bologna Commentatore certificato 04.03.14 15:04| 
 |
Rispondi al commento

Ma se è vero che questa legge elettorale è stata presentata alla camera dal M5S a ottobre 2013, perché la stiamo ri-votando online?

http://www.camera.it/leg17/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&idLegislatura=17&codice=17PDL0013300&back_to=http%3A%2F%2Fwww.camera.it%2Fleg17%2F126%3Ftab%3D2-e-leg%3D17-e-idDocumento%3D1657-e-sede%3D-e-tipo%3D

Qualcuno mi spiega se mi sono persa dei pezzi? Nessuno parla di questa cosa.

Grazie!

Larissa D'Aquilio Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 15:03| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Divisore corretto con lo scappellamento a sinistra!!

spuseta 04.03.14 15:01| 
 |
Rispondi al commento

Con gli enigmi puoi giocar,
e la ricerca ti può soddisfar, come fecero
i Cavalier di una armata assai lontan
che la mente sa oscurar, il gioco suo tu farai
che la Cicuta diger ti fa

UOMINI SIATE E NON PECORE MATTE…, Ve Commentatore certificato 04.03.14 15:01| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Soglia di sbarramento al 5 per cento per fare una bella pulizia di partitini e liste civetta. Rimarranno cosi' in parlamento quattro o cinque forze politiche al massimo, riducendo le chiacchere e le inutili esibizioni di improbabili leaders e potenziando al contempo la capacita' e la rapidita' decisionale del parlamento.

adolfo treggiari 04.03.14 14:58| 
 |
Rispondi al commento

Ora che la grande bellezza ha vinto l'oscar, tutti i nostri problemi passano in secondo piano, siamo ORGOGLIONI di essere ITALIONI.
Anche renzie sarà agevolato.
Ce l'abbiamo quasi fatta!!!!
Intoniamo: fratelli d'itaglia.............

spuseta 04.03.14 14:57| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Avrei senza dubbio preferito uno sbarramento più alto, almeno del 10%!!!!!

Via dai coglioni e affanculo SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%!

M L Commentatore certificato 04.03.14 14:53| 
 |
Rispondi al commento

..il filmato che ierisera da formigli dove compariva
quel ragazzo dal ciuffo biondo..dipendente della NASA...ma come la sapeva lunga...ma lunga..come il manico di una biglia.
Lui avrebbe fatto molto meglio di Beppe vista la sua grande esperienza sul campo.
Tipica persona presuntuosa....che ha in mano tutta la situazione ..solo quando va a far pipì.

*****
Eposmail

Paolo B. Commentatore certificato 04.03.14 14:51| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Abbiamo scelto un proporzionale, direi che il 3% è più che sufficiente!! Forza M5S!!

Fabio Ferrero 93 Commentatore certificato 04.03.14 14:48| 
 |
Rispondi al commento

o.t.

""14:02 04 MAR 2014

(AGI) - Roma, 4 mar. - Va avanti la trattativa sulla legge elettorale, a poche ore dall'approdo in Aula alla Camera della riforma che, a questo punto, potrebbe subire un nuovo slittamento. Il comitato dei nove, infatti, e' rinviato alle 16 per l'esame dei nuovi emendamenti presentati all'Italicum. Tra cui, l'emendamento del bersaniano D'Attorre, che prevede la validita' della riforma elettorale per la sola Camera dei deputati, escludendo il Senato.""

chi offre di più? :)

ci son persone in italy che hanno bisogno di cure , ma urgenti eh...

paoloest21 04.03.14 14:47| 
 |
Rispondi al commento

Non rinunciate ai soldi dei contributi elettorali,
usateli per aiutare le famiglie in difficoltà. Così si aumenterebbe il consenso e la coesione verso il movimento.

immagina nuovi orizzonti 04.03.14 14:45| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Non capisco che importanza abbia per il M5S mettere le soglie...capisco che il ragionamento di interesse lo facciano FI e PD, ma perche' noi si deve aiutare gli altri a tagliare una torta che non mangeremo? Da tenere conto poi che un elettore di SEL o della Lega, sicuramente non votera' noi...

gino pispolo, pisa Commentatore certificato 04.03.14 14:44| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Hollywood, Kartoonia, Jessica & Roger.
Salamoia sui bimbi di Kiev.

"Mamma, quanto costa il Gas?"
"Tre Conigli, Bimba."
"Uno italiano, uno Francese, uno Inglese."

"Come sono i Conigli, MAmma?"
"Sono tre volte Uno, come le Lepri, ma senza coda, sol un Batuffolo di Medicazione."

"Come il Cotone Georgiano?"
"No, come il cotone Giorgiano.
Quello dove dan le Noccioline alle Scimmie."

"Le scimmie che stan in India, MAmma?."
"No, le lor mamme, quelle che caccian con le reti."

"Pescare, mamma, vorrai dire."
"No, caccian i Pappagalli."

"MAmma, cosa sono i PAppagalli?"
"Quei buffi Uccelli da GAbbia occidentale, piccola.
TAnte gabbiette: in alcune scrivon : Giornale, altre Scuola, CAserma, PArlamento, Presidenza, e via."

"Mamma, a scuola non me lo ha mai detto la MAestra!"
"Perchè eri piccola, non sapevi tante cose.
LA MAestra, le ha sapute dal Direttore, la sera, a letto."

"Ma non era una Zitella, la MAestra?"
"Cio', è formalmente vero, piccola, ma da Grande, capirai..."

Capirai, ossì, se Capirai...

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 14:42| 
 |
Rispondi al commento

Il PAPA HA DATO UN FORTE MESSAGGIO....
DIAMOLO ANCHE NOI A TUTTI GLI ITALIANI...

"NON ABBIATE PAURA DI ANDARE CONTRO CORRENTE"

giuseppe lucisano, catanzaro Commentatore certificato 04.03.14 14:39| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5

paolo d'artizio 04.03.14 14:35| 
 |
Rispondi al commento

Divisore corretto+ soglia di sbarramento.

Mi raccomando non siamo da meno dai piddini e votiamo in massa il 5% per massacrare i partitini.

In Italia il cancro sono i partitini, non i grandi partiti.

Facciamo una legge elettorale che possiamo sostenere solo noi del m5s, visto che senza chiara maggioranza governativa, ma nemmeno reale rappresentanza, saremo gli unici a sostenere la nostra legge elettorale e potremo dare la colpa a tutti gli altri se non piace.

5% in massa; massacriamo le sinistre radicali, massacriamo chi ha attriti con Berlusca da destra o da centro e rimaniano solo noi contro pd e pdl(fi). E vai. W la Democrazia

Robb Stark, Winterfell Commentatore certificato 04.03.14 14:34| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Via dai coglioni e affanculo SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%!

M L Commentatore certificato 04.03.14 14:28| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

è in atto in italia una sorta di anientare il lavoro pubblico di vari categoria e dare tutto ad imprese colluse con tangenti...e appalti offerti da poteri forti quali corporazioni di partiti ha discapito del cittadino comune ....non ricattabile da cooperative...o mi voti ho ti licenzio tutti dovremo sottostare al lavoro di varie cooperative interessate a voti ....ormai si dara i lavori a ditte colluse col sistema...guinzaglio il lavoro è merce di scambio il cittadino deve lavorare con cooperative o morire di tasse visto che il certificato per votare napolitano ha reso carta da bagno equivalente ha carta igienica rosa timbrata ...leggermente dura....bravo napolitano.....cinico...è opportunista nel fregare gli italiani col tuo modo di fare come re Giorgio impone.....

antony gentile (antonelli), pavona Commentatore certificato 04.03.14 14:27| 
 |
Rispondi al commento

Eppur , ad Auschwitz, avevano un Bordello.

Anche Martin, ci ha chiamato: Amici.
Noi, sorridendo, battevam il Cinque, a suon di : Schultz!
Poi, solerte, ci spazzolava i nostri rosei Sederini...

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 14:25| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

http://www.dailymotion.com/video/x1e57v4_l-antropologa-amalia-signorelli-definisce-matteo-renzi-come-un-cretino-vestito-da-bambino_news

L'antropologa Amalia Signorelli definisce Matteo Renzi: “come un cretino vestito da bambino”

DA VEDERE!!!!!

Lalla M., Arezzo Commentatore certificato 04.03.14 14:22| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Come fare una legge elettorale ragionando come i "piddini".

In questa strada ho letto troppe volte.

"e la governabilità?" "chi governa?"
"via i partitini"

Mi sembra che a sto punto era meglio dire a Renzi: "ok L'Italicum, ma senza coalizioni."

Non comprendo come dei cittadini, si presume più informati, stiano per elaborare una legge che CONTEMPORANEAMENTE distrugge i piccoli (divisore corretto+soglia sbarramento), ma non fornisce nemmeno una chiarificazione per la maggioranza governativa.

O si puntava al maggioritario o si puntava ad un proporzionale molto più corrispondente alla realtà.

Ripeto che secondo me è stata un'occasione sprecata e ad oggi mi sembra che la legge elettorale migliore, seppur non la migliore in senso assoluto, non sia nè l'Italicum nè lo spagnolo5s che state costruendo, ma la legge uscita dalla consulta.

Oggi leggo troppi favorevoli al 5%, troppi per una forza che si dichiara portatrice di "democrazia diretta"; troppi anche perchè così si vuole creare un artificiale muro contro muro con le due altre forze maggiori, pensando erroneamente di fare un favore pure al m5s mettendo i bastoni fra le ruote ai "partitini", mentre si sta facendo un assist alle grandi intese e all'isolazionismo del m5s.

Insomma avrei preferito che i grillini avessero ragionato in maniera diversa dai piddini e non scegliendosi l'unica legge elettorale che agevola il m5s; perchè quello state elaborando: uno spagnolo 5s che massacra la rappresentanza agevolando non due, ma 3/4 partiti, come se in Italia lo scarso 60%(siamo al 57%) del corpo elettorale che ha votato PD, PDL o M5S si possa ergere a voler rappresentare anche l'abbondante 40% rimanente del corpo elettorale.

Occasione mancata.

Camera proporzionale puro
Senato maggioritario (con eventuale doppio turno)
Primo Ministro eletto a maggioranza assoluta dalle due Camere riunite; introduzione della sfiducia costruttiva

Robb Stark, Winterfell Commentatore certificato 04.03.14 14:20| 
 
  • Currently 3.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento

Questanno a KArnival, anche i bimbi abbronzati giocan con i soldatini a caccia all'Orso.
Mandela è servito a qualcosa.
A finger che la Scimmia Bianca si sia Emancipata.

I DAnari, li maneggia sempre Juda.

Achtung, Juden?
Hitler Vive.

LA Beffa.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 14:20| 
 |
Rispondi al commento

Se avessi potuto votare avrei votato la soglia al 5%, il doppio turno, e il proporzionale.

Gabriella . Commentatore certificato 04.03.14 14:20| 
 |
Rispondi al commento

anche se e' fuori argomento vorrei postare una considerazione: non e' che si sta' esagerando? che alla fine la nostra rivoluzione mangera' i suoi figli (vedi bolscevismo sovietico)?
Dissidenti, espulsioni, centralismo democratico, linea unica, principio del capo (vedi Pizzarotti). Certe volte mi sembra si parli della gestione del potere dei bolscevichi, di Stalin ed invece siamo a parlare del M5S.
E siamo all'opposizione, quindi senza potere.
Ho visto in TV attivisti che a momenti non sapevano cosa argomentare e che venivano quasi derisi.
Solo il futuro potra' dire se questa linea e' giusta, ma non vorrei si fosse bruciata un'occasione storica in nome di un purismo anacronistico (perche' se non altro i Bolscevichi stavano scrivendo la STORIA).

gino pispolo, pisa Commentatore certificato 04.03.14 14:19| 
 |
Rispondi al commento

Sono contento di aver votato ( 3, anche se avrei preferito 2) e ultracontento di essere stato ingannato ancora una volta secondo quando asseriva quel tipo a piazza pulita, ieri sera.
Per tutti quelli che fanno tanti sforzi per gettare sempre piu' fango su di noi, vorrei fare una considerazione che li tranquillizzi :
GLI ELETTORI 5 STELLE NON TORNERANNO MAI A VOTARE I VECCHI PARTITI, perche' sarebbe come precipitare al suolo dalle Torri gemelle! I delusi tornerebbero al NON VOTO.
#partitistatesereni!

Giuseppe Satriano 04.03.14 14:19| 
 |
Rispondi al commento

Le tre risposte possibili mi stavano fastidiosamente strette, avrei scelto l'1 %, perché mi sembra giusto dare voce anche alle piccole minoranze.
In realtà mi stavano strette anche le risposte al quesito precedente, perchè avrei gradito una soglia di sbarramento non percentuale ma numerica, a livello nazionale e bassa.

Francesco Selis 04.03.14 14:17| 
 |
Rispondi al commento

Chi vi ricorda Jerry Luiss, con quella faccia da ebetino?

immagina nuovi orizzonti 04.03.14 14:16| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

5%5%5%5%

giovacchino m. Commentatore certificato 04.03.14 14:15| 
 |
Rispondi al commento

In Russia i CAvalli non trovavan la Biada.
In Russia i Fucili s'Inceppavano.
In Russia i CAni morivan di freddo.
In Russia il CArtone si scioglieva.
In Russia la Neva carezzata dalla Neve.
In Russia il Sole Crepitava.
In Russia affondavan nel FAngo i CAnnoni.
In Russia ogni Baro trovava sette Bare.
In Russia , a PAsqua le Donne portan le Uova al Pope.

In USa, cacciaron le Squaw, amputando lor i seni.
In USa, Incatenaron i Neri alla sedia del Buffone.
In Usa , drogaron MArilyn al par d'una VAcca in Liquidazione.
In USa, dissetaron Kim Phuk (Viet)con un Sacro Graal di NApalm.
In Usa, illuminaron la Piccola Fiammiferaia di Falluja.
In Usa, adorano il dio.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 14:12| 
 |
Rispondi al commento

E' possibile che se uno guadagna lavorando 50.000€
ne debba pagare 25.000 tra tasse e contributi
Mentre uno che guadagna 50.000 € da capitale ne debba pagare 6.250?

spuseta 04.03.14 14:10| 
 |
Rispondi al commento
Discussione


o.t.

@gianni parlante italia

l'ho letto tra le righe...

paoloest21 04.03.14 14:08| 
 |
Rispondi al commento

Coalizioni vuol dire associazioni per delinquere

spuseta 04.03.14 14:05| 
 |
Rispondi al commento

Affanculo e via dai coglioni SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%!

M L Commentatore certificato 04.03.14 14:05| 
 |
Rispondi al commento

ANCORA PROPAGANDA

Il job act di Renzi per poter essere attuato economicamente deve reperire fondi dalla rottura di atavici tabù come ad esempio la tassazione delle rendite finanziarie.
Ma si possono tassare e di quanto?
Renzi proviene proprio da quel mondo che campa di rendite e lui vorrebbe tassarle.
Neanche l'Europa è riuscita nell'intento e il fenomeno vorrebbe attuarlo in Italia?
Inoltre l'assegno universale presume il livellamento delle tutele sia nel pubblico che nel privato e chi l'azzera questa differenza il suo partito che ha nominati in tutti gli enti pubblici?
Poi si deve tagliare il 10% del cuneo fiscale e chi li mette i soldi se non si intaccano gli interessi dei grandi gruppi?
Poi si vuole abbassare il costo energetico di produzione delle imprese e come favorendo le lobby delle energie combustibili a scapito degli incentivi alle energie rinnovabili?
Renzi è davvero il portatore del nulla e quanto tempo dovrà passare prima che gli Italiani si rendano conto dell'ennesimo atto di carta straccia?

bruno p., napoli Commentatore certificato 04.03.14 14:04| 
 |
Rispondi al commento

Ogni paese ha comunque un re.
Chiamatelo presidente, se vi piace la forma Moderna.
La comunita' umana, oltre questo, non ha saputo esprimere.

Lassu', qualche Essere, se la stara' spanciando delle nostre stupide convenzioni.
Anche laggiu', stando ai Pronostici...

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 14:01| 
 |
Rispondi al commento

Scusate, so che non sarò molto utile alla discussione però penso che noi potremmo avere la legge elettorale più bella del mondo così come lo è la nostra Costituzione considerata avanzatissima da tutto il mondo...il problema sono gli italiani ed i loro rappresentanti. Se i giocatori sono dei bari anche il gioco più bello e perfetto del mondo perde il suo perchè, crolla, non sta in piedi...comunque grazie dell'opportunità datami dal Movimento di poter partecipare non solo alla discussione ma anche alla votazione. Io, su questo punto, mi asterrò confidando in chi se ne intende più di me. Il lavoro a lungo termine non è la legge elettorale è la cultura degli italiani...in questo la mia speranza di cambiamento si ripone nel M5S che voterò anche alle prossime elezioni. Ci vuole un cambiamento dentro di noi come persone altrimenti ogni legge sarà inutile. Grazie

Nicola G., Prato Commentatore certificato 04.03.14 13:59| 
 |
Rispondi al commento

la soglia al 4 o 5 % è un regalo a Renzie e Berlusconi!!! non fatevi fregare! soglia al 3% per democrazia, perchè è giusto , perchè siamo meglio degli altri e perchè è strategicamente SBAGLIATO. Se togliamo di mezzo SEL, NCD, LEGA o F.D'Italia.. è un favore a quei 2 delinquenti!! pensateci bene

JACK A., BOLOGNA Commentatore certificato 04.03.14 13:58| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Presidente del Consiglio ...opss della Republica.

Grande Francesca Businarolo!

gennaro fu 04.03.14 13:56| 
 |
Rispondi al commento

Se han deciso, come han deciso, e state certi che han deciso anche il modo, di ridurre i viventi a tre Miliardi entro 5 anni e ad 1 entro dieci, potete cominciare a far le prime valutazioni, comparazioni, pianificazioni.
Se avete un minimo di spirito Critico e Vista.
Lamentarsi, è un inutile sport.
LA Massa è solo Pecorume.
Il Risveglio, per loro, sara' la luce in fondo al Tunnel.
Di MAcellazione.

Forza, usate l'Astuzia.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 13:55| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

questa è l'occassione per dimostrare tutta la nostra superiorità e la nostra coerenza antisistema!! potremo andare in parlamento con una soglia minima e rinfacciarlo a quei quattro delinquenti dell'Italicum. Potremo dare loro una lezione di democrazia, e dimostreremo che anteponiamo la giustizia delle idee alla convenienza

JACK A., BOLOGNA Commentatore certificato 04.03.14 13:50| 
 |
Rispondi al commento

In un momento così delicato dove è richiesto uno sforzo ed un impegno così importante e decisivo per cambiare qualcosa, qualsiasi cosa, in questo paese mi potete spiegare quale sia la logica di scelta dietro alla nomina di una imminente partoriente come Ministro?
E' possibile che non ci fosse disponibile nessun'altra candidatura. A sensazione mi viene da dire che è l'ennesimo clientelismo visto che la Sig.ra Madia è molto di casa nella famiglia Napolitano.
E poi non mi dicano i perbenisti che così si discrimina la donna e che è possibile avere una maternità e lavorare contemporaneamente.
Io credo solo che a breve la sig.ra Madia scomparirà nel giusto e sacrosanto periodo di maternità solo che tale maternità sarà ampiamente foraggiata dai contribuenti con 14.000 euro al mese.

Chiedetevi solamente, se l'azienda fosse stata la vostra, se avreste mai messo in un posto così chiave e delicato una persona che molto probabilmente nei prossimi 6 mesi sarà uccel di bosco.

Tutto il resto sono chiacchiere da social network.

Salvini : l'unico che ha coraggio di dire queste cose!!!

Francesco Lanzallotta Commentatore certificato 04.03.14 13:50| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Cari amici del M5S, alla luce dei risvolti delle ultime settimane, tra espulsioni, richiami, mistificazioni e diffamazioni a mezzo stampa, scrivo per dare tutto il mio sostegno morale ai cittadini portavoce che siedono in parlamento, a chi crede nel movimento, a Beppe e Gianroberto.
E' un sogno bellissimo, un grande abbraccio.

N DG, Milano Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 13:44| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Esempi di E(L o R)ezioni Democratiche certificate.
Iraq, Afghanistan, Olanda, Italia.

Come dire: Usa e riUsa.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 13:41| 
 |
Rispondi al commento

ho votato soglia al 5%.
apprezzo il fatto di poter esercitare delle scelte, tuttavia credo che questo sistema sia assolutamente da migliorare: non possiamo fare le scelte in differita senza sapere quello che verra' dopo.

per me il sistema elettorale migliore per tutti e':
- doppio turno per decidere il partito che governa
- proporzionale per tutti gli altri partiti
- no coalizioni

in questo modo tutti hanno diritto a una rappresentanza e contestualmente e' garantita la governabilita'

luca m., roma Commentatore certificato 04.03.14 13:38| 
 |
Rispondi al commento

per tutti i sostenitori del 5% , ma vi siete davvero fatti bene i conti? togliendo di mezzo Sel, Lega e Ncd non facciamo un favore al PD e a Berlusconi? qualcuno scrive che ci vuole una soglia alta per la governabilità!! ma governabilità di chi? Renzi e Berlusconi??! a questo punto meglio l'ingovernabilità

JACK A., BOLOGNA Commentatore certificato 04.03.14 13:37| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Senza dubbio ---> 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%!

Affanculo e via dai coglioni SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

M L Commentatore certificato 04.03.14 13:34| 
 |
Rispondi al commento

Berlusconi è quasi cotto, come il risotto.
HA la cera color Zafferano.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 13:34| 
 |
Rispondi al commento

Le 14 giornate dell'inferno 7 aprile 2014 Petrus-Unicum 204
Accise accise
da una montagna di rifiuti tossici
accumulati illegalmente dagli amici dello sfascia umanita'
miliardi di litri di benzina e gasolio scivolavano a cascata
mentre l'ultimo ministro cazzima vorace addetto alla distruzione dell'infrastrutture
e' stato catturato nascosto in un buco prezioso costato 22 miliardi di euro e fra poco verra' processato
il ministro che ha rovinato i trasporti e' scappato insieme alla famiglia chiuso in un cofano di un'elicottero
nei cieli dell'inferno
invaso da elicotteri
scappano via i malvagi
nelle terre promesse dell'amata corruzione
le ferrovie e le autostrade costruite con il sangue dei nostri nonni finalmente
sono state liberate dagli strozzini del pedaggio ed i truffatori del caro biglietto
lasciandoci viaggiare come bestie all'ingrasso i telepass finalmente sono stati distrutti
fra poco nasceranno di nuovo caselli che daranno lavoro a migliaia di famiglie e i pedaggi saranno abbassati
le falde acquifere
patrimonio dell'umanita'
tornera' alle popolazioni assetate gratis
dopo 14 giorni di rivoluzione civile finalmente
le forze dell'ordine si sono schierate con il popolo sovrano
che democraticamente ha vinto le elezioni europee con il 37,5 dei voti
nell'energia della mobilitazione
ci sono i fatti lo sviluppo della verita'
ha cacciato gli usurai della dittatura monetaria
i tangentisti dell'affitto e delle ipoteche forzose delle oscenita' della polizia tributaria
il popolo con tanta sofferenza ha vinto democraticamente
la rivoluzione avviata chiudera' nei cessi delle celle degli ospizi dell'inferno
i saccheggiatori che non sono riusciti a scappare gli svenditori della nostra sovranita' monetaria ambientale democratica lavorativa tributaria tassaria sanitaria istituzionale trasporti pensionistica affituaria ipotecaria
gli infami saranno esposti sull'ultima pagina del gazzettino dell'inferno eseguendo lavori forzati per distruggere tutta la

armando di napoli, arzano napoli Commentatore certificato 04.03.14 13:33| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

LA Presenza di una Guerra, Devastante, non la Sentenzian gli Spari.
LA Penuria.
Di tutto.
Primo, a mancare,il Sale.

In Zucca ai Governanti.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 13:32| 
 |
Rispondi al commento

Le ultime gocce di Risparmio verran dalle Lamette da barba, gli Assorbenti, le Sigarette, il Caffè, la carta Igienica risparmiata.
Saran LAcrime e Sangue.
Prima s'inizia e prima finisce...

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 13:30| 
 |
Rispondi al commento

Subito dopo avere approvato la legge elettorale, si va a votare. questo è un governo Carnevalesco, con maschere, saltimbanchi, nani e buffoni di corte. Durerà se va bene fino all'estate. Questo è il mio augurio.

immagina nuovi orizzonti 04.03.14 13:28| 
 |
Rispondi al commento

Non avendo Sovranita', ogni Elezione è una Farsa.
CApite almeno questo?

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 13:27| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

DA Renzi a Napo; sitringiamoci a coorte.
BArack, così c'Impone.
Seduti dalla parte Giusta della storia.
Salvo poi ...far come sempre.
Ruggero Leoncavallo, chissa' cosa Musicherebbe oggi...

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 13:25| 
 |
Rispondi al commento

CIAO BEPPE,
IO SONO FAVOREVOLE AL 5%,ANCHE SE NON RIESCO ANCORA A VOTARE

alvise fossa 04.03.14 13:23| 
 |
Rispondi al commento

"Patrimoniale del 50% per i partiti"
La proposta di legge che sfida la Casta
"Patrimoniale del 50% per i partiti" La proposta di legge che sfida la Casta

Grazie a rimborsi elettorali illegittimi i partiti custodiscono 5 miliardi in immobili, fondi, titoli e depositi. Un disegno di legge dell'associazione “Crescita e Libertà” lancia la sfida a Renzi e Grillo: ecco come confiscarne subito la metà ed evitare nuove tasse agli italiani. Prime reazioni: il Pd non è contrario per principio ma resta timido. Roberta Lombardi (M5S) “Ci siamo dimenticati del pregresso, ma siamo pronti a fare nostra questa proposta” di Thomas Mackinson

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/03/04/patrimoniale-del-50-sulla-ricchezza-dei-partiti-una-proposta-di-legge-sfida-la-casta/901195/

Lalla M., Arezzo Commentatore certificato 04.03.14 13:18| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Quando questo governo cadrà (presto) sentiremo un enorme PLOF!

Alessandro D., Genova Commentatore certificato 04.03.14 13:11| 
 |
Rispondi al commento

Ho optato per il 5% ma avrei preferito delle soglie intorno all'8%. Lo so che contrasta con lo spirito proporzionale ma la rappresentatività è una cosa e la governabilità un'altra. Comunque con le varie correzioni, meglio il 5% che niente.

Marco Rossi PG, Umbria Commentatore certificato 04.03.14 13:09| 
 |
Rispondi al commento

Salve, sono un iscritto al movimento, ma non sono certificato, volevo sapere se era possibile farlo e come.
Grazie

Antonio Del Rosso 04.03.14 13:08| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

DI BATTISTA
Scrivo sull’espulsione dei 4 senatori. Li chiamano dissidenti. Mai parola e è stata più sbagliata. Credetemi, non si tratta di dissentire, di avere opinioni diverse, di criticare. Ma stiamo scherzando? Ognuno di noi, cittadini nelle Istituzioni e fuori dissentiamo, critichiamo, abbiamo opinioni diverse. E meno male! Il pensiero unico, come il PartitoUnico portano alla rovina di qualsiasi gruppo, società o nazione. Ma non è questo il punto. Io ho visto in queste 4 persone, sistematicamente, da mesi, e in modo organizzato la logica del dolo, la malafede, il sabotaggio di tutte le grandissime battaglie che abbiamo portato avanti come gruppo. Ogni qual volta avevamo un successo da comunicare (e voi sapete quanto per il M5S, che ha il 99% dei mezzi di informazione contro, sia difficile comunicare) usciva, sistematicamente una dichiarazione di uno dei 4 pronta a coprire il messaggio del gruppo. Ogni qual volta serviva lanciarsi e buttare il cuore al di là dell’ostacolo (molte battaglie le abbiamo iniziate senza sapere come sarebbero finite, vedi art.138) c’era sempre uno dei 4 che si trasformava in “zavorra professionale” e puntava all’immobilismo. E per un Movimento restare fermi è la morte assoluta. Anche io sono un dissidente, non l’ho pensata come Grillo sul reato di clandestinità e infatti ho votato per la sua abolizione, io, come tutti i miei colleghi critico in assemblea una posizione, un modo di vedere, un’idea. Io voto, io vinco e io perdo. Ma quando perdo so che la decisone dell’assemblea è sacra in quanto frutto di un vero processo decisionale, frutto dell’intelligenza collettiva, non di diktat di berlusconiana o debenedettiana matrice. Mi spiego? Siamo in guerra, una guerra democratica, fatta di informazione, partecipazione, amore per la politica. Ma di guerra si tratta. Abbiamo tutti contro, tutti i partiti, un magma succhiasoldi, abbiamo contro gran parte della stampa, delle TV, abbiamo contro i poteri forti, le banche,

segue sotto

Viviana Vi, bologna Commentatore certificato 04.03.14 13:08| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Un proporzionale variabile, con soglie di sbarramento che se non superate, portano effetti negativi direttamente a chi ne avrebbe "voluto trarre benefici"

l 04.03.14 13:02| 
 |
Rispondi al commento

In questo paese lo sbarramento andrebbe messo alle minchiate...


fabio martello Commentatore certificato 04.03.14 13:00| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

OT
Proposta di legge per una patrimoniale del 50% verso i partiti. Viene dall'associazione Crescita e Libertà.
La Lombardi del M5S si dice favorevole, mentre il pd rimane "timido"...
dal FQ

Monica R., PR Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 12:59| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Pietro Ancona
Non solo Renzi si accinge a varare una legge elettorale superfascista ed anticostituzionale ma a quanto pare la vorrebbe fare approvare solo da una Camera. Ma è possibile questo? Qualcuno mi spiega che cosa stanno armeggiando?

Lalla M., Arezzo Commentatore certificato 04.03.14 12:58| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Dopo tutto quello che è successo in questi giorni (5 indagati, 24 riciclati nel nuovo Governo Renzi, le dimissioni di Gentile), Marco Travaglio decide di mettere nero su bianco il "discorso onesto" che Renzi dovrebbe fare agli italiani. Lo farà mai? Intanto ecco cosa scrive oggi Travaglio:

Gli basterebbe fare un discorso onesto agli italiani: "Nell'esordio convulso del mio governo, ho gravemente sottovalutato la questione morale, aprendo le porte a gente che doveva restare fuori. Chi vuole cambiare l'Italia non può lasciare che il Sud sia rappresentato da personaggi accusati di abusare del loro potere con rimborsi gonfiati, familismi e clientele". E accompagnare alla porta Lupi, i quattro inquisiti del Pd e gli imbarazzanti vice della Giustizia, Costa e Ferri. Se non lo farà, invierà al Paese un micidiale messaggio di gattopardismo, simile alla cinica e disperante metafora giolittiana: "Un sarto che deve tagliare un abito per un gobbo deve fare la gobba anche all'abito".

Lalla M., Arezzo Commentatore certificato 04.03.14 12:56| 
 |
Rispondi al commento

CAPORETTO 2008+6
Tramonti a Nordest
(Bomba! E la legge elettorale?) 012


SUPPOSTA EUROPEA


Renzi: Violazioni Mosca inaccettabili

Putin: colpo a Kiev molto ben preparato, unità efficienti.
Gli istruttori occidentali hanno fatto un buon lavoro.


---------------------------------


Putin ha tenuto una conferenza stampa.

L'è tutto molto chiaro.

La supposta europa.

È per noi.

.

epe pepe 04.03.14 12:56| 
 |
Rispondi al commento

Io ho votato uno sbarramento del 5% perchè considerando lo scenario italiano e avendo scelto il metodo del divisore rettificato prevedere uno sbarramento del 3% o del 4% non produce alcun cambiamento nella distribuzione dei seggi. Per ottenere una piccola variazione bisogna inserire uno sbarramento del 5%. Ho ipotizzato uno scenario abbastanza probabile e rappresentativo della situazione italiana.

CASO 1 senza sbarramento tot seggi 47

25% 13 seggi 4500 voti
24% 13 seggi 4250 voti
22% 12 seggi 4000 voti
10% 5 seggi 1800 voti
5.17% 2 seggi 930 voti
5% 1 seggio 900 voti
4% 1 seggio 720 voti
3% 0 540 voti
2% 0 360 voti
TOT 47 seggi
ne consegue che uno sbarramento al 3% non ha alcuna influenza avendo scelto il metodo del divisore rettificato che elimina naturalmente in questo scenario i partiti che non hanno raggiunto il 4%.

CASO 2 sbarramento al 5%
Per ottenere un cambiamento nella distribuzione dei seggi bisogna inserire uno sbarramento del 5% che assegna un seggio in più al primo partito. In questo caso la situazione è la seguente:

25% 14 seggi 4500 voti
24% 13 seggi 4250 voti
22% 12 seggi 4000 voti
10% 5 seggi 1800 voti
5.17% 2 seggi 930 voti
5% 1 seggio 900 voti
4% 0 720 voti
3% 0 540 voti
2% 0 360 voti
TOT 47 seggi

Emanuela D., Roma Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 12:51| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! 5%! Affanculo e via dai coglioni SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

M L Commentatore certificato 04.03.14 12:51| 
 |
Rispondi al commento

buongiorno a tutti.ho guardato il video,qui a fianco,dei signore che ha sputtanato campanella?visto?le abbiamo le pesone da mandare in tv.basta cercarle.bhe.un video cosi,al mattino, rincuora:qualche italiano"cazzuto"esiste ancora.


Oggi è martedì o sbaglio? Secondo me lo sbarramento non ha senso, per un puro discorso democratico... Anche chi riceve i pochi voti per un seggio, ha diritto di essere in Parlamento ad esprimere le proprie idee. Altra cosa poi è il voto in aula dove le varie forze possono solo convergere in un verso o in un altro...

onofrio de luca, firenze Commentatore certificato 04.03.14 12:45| 
 |
Rispondi al commento

5%

Ius Gravitas (), Catania Commentatore certificato 04.03.14 12:44| 
 |
Rispondi al commento

Il 5%

angelo vernice, riva del garda Commentatore certificato 04.03.14 12:43| 
 |
Rispondi al commento

Ricordo a tutti che il M5S è CONTRO LE COALIZIONI.
LE COALIZIONI HANNO SEMPRE PORTATO INSTABILITA' E SCHIFEZZE MAGNA MAGNA. (Non ce ne siamo mai accorti finora? Mastella docet)
Pertanto è inutile votare per sbarramenti bassi. Facendo così si favoriscono le accozzaglie di partitini.
Una soglia alta invece, limita le coalizioni, e fa sì che partitini di simili ideologie si uniscano in organismi più grossi e omogenei. Ne risulterebbe una minore frammentazione.
(Es. a dx ci son 4-5 partiti facenti capo a ex an .. come a sinistra ci sono 6-7 partitini di ispirazione comunista ... per non parlare del centro ... cd, pi, udc, sc, ecc ...è assurdo!)

nb: RIDURRE I PARTITI NON VUOL DIRE NON ESSERE DEMOCRATICI, ... E' SOLO QUESTIONE DI FAR PULIZIA ED EVITARE I MAGNA MAGNA

niko d. Commentatore certificato 04.03.14 12:40| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ipotesi (pare la piu'probabile)che non passi il divieto di coalizione...risultato possibile alle prossime elezioni CSX 30-32%...CDX 25-30% (dipende se la Lega si allea o meno )..M5S 24-35% (secondo la forbice potenziale indicata da molti istituti sdg.)..ALLORA,cosa puo'succedere ? perche'la vera questione e'DOPPIO TURNO (ballottaggio)SI O NO ?
..se sara' NO si riproporra'il problema delle alleanze,in caso contrario e'quasi matematico che con il 30% e oltre,ma anche con percentuali assai prossime a questa cifra il M5S andrebbe al ballottaggio ( e vincerebbe !!!)...il problema e'arrivarci.
L'appuntamento per le elez.ni europee e'DI COLOSSALE IMPORTANZA,se otterremo un grosso risultato,M.Renzi e il suo Governo andranno al semestre di presidenza europeo AZZOPPATI E IN BUONA SOSTANZA DELEGITTIMATI...tradotto..vanno A CASA tra 9-10 mesi.
Allora,smettiamola di rincorrere ogni accenno di polemica interna..e cosa fa Pizzarotti,e quanto sono stronzi i fuoriusciti e quanto fanno o possono aver fatto " intelligenza col nemico "gli espulsi...BASTA,GUARDIAMO AVANTI,le martellate diamole alla Casta e non alle nostre ginocchia,o a quelle di fuoriusciti ed espulsi,che specie quest'ultima e'proprio FATICA SPRECATA.

f.g-torino.

franco graziani 04.03.14 12:38| 
 
  • Currently 4.2/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 5)
 |
Rispondi al commento

Credo che l'espulsione sia più che giustificata,vista la presenza massiccia nelle trasmissioni televisive di qualsiasinatura dei quattro espulsi e dei dissidenti.certo che soddisfa i pruriti di molti,avere notizie di prima mano di quel carrozzone del movimento***** e notizie attendibili che fanno capire quanto poco democratico sia il movimento*****!!!!!ma mi chiedo, perchè vi siete fatti eleggere se la pensavate in modo diverso;democrazia significa discusione anche di posizioni diverse ma dal confronto poi esce vincente la maggioranza.Non si può poi convocare o esternare alla stampa ,ma io non ero d'accordo ,la pensavo nella maniera opposta ,questa non è democrazia!!!!!C'è qualcosa che non torna ,e in democrazia questo metodo non e ortodosso quindi è giusto democraticamente prendere i dovuti provvedimenti.Cosi è stato fatto.Fossero capaci anche altri partiti di utilizzare questo metodo ,molti impresentabili forse oggi non sarebbero in parlamento.Vorrei ricordare a chi pomposamente parla di democrazia ,che questo di Renzi è il terzo governo che della democrazia non e figlio neanche di 5° letto.meditate.... gente.... meditate(questi non arrivano a fine marzo ACHTUNG!)

Ezio L.Gattacicova 04.03.14 12:36| 
 |
Rispondi al commento

votato sbarramento al 5%.

Paolo Hidalgo Commentatore certificato 04.03.14 12:31| 
 |
Rispondi al commento

...OGGI E' MARTEDI'...CAMBIATE,ALTRIMENTI E' UN'ALTRO MOTIVO PER FARCI PRENDERE PER IL CULO...GRAZIE.

Giuseppe G., Montesilvano Commentatore certificato 04.03.14 12:28| 
 |
Rispondi al commento

Quindi ragazzi tutti a bari sentir parlare emiliano il sindaco non c'è disoccupazione

luca cappilli, cavallino lecce Commentatore certificato 04.03.14 12:25| 
 |
Rispondi al commento

buongiorno a tutti,
ho una semplice domanda:
essendo io un sostenitore del M5S e delle vostre battaglie, sostenendovi "come posso" perchè in linea pressochè su tutti i vostri punti, è possibile che non possa partecipare a nessuna votazione perchè non mi sono iscritto nei termini consentiti, ma con un leggero ritardo?
per favore trovate una soluzione per far parteciapre alle vostre votazioni e sondaggi anche chi si è registrato con un leggero ritardo rispetto alle vostre richieste.. penso che molti di noi stiano aspettando quest'opportunità di partecipare e rendersi utili da cittadini. Grazie.
Emanuele Milite

Emanuele M., Roma Commentatore certificato 04.03.14 12:24| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Va bene la sbarramento al 5%.
Comunque riprendo sulle espulsioni!
Basta dare il fianco ai giornali e tv. che invitano "solo" i dissidenti o espulsi! INCREDIBILE!
Questi giornalisti! Ma si sà sono da combattere in tutti i modi!
Ora (incredibile), abbiamo anche la magistratura CONTRO!
Mi son rotto...tutti i giorni le stesse facce in TV. (vedi il meschino Formigoni& C.).

pier p., acqui terme Commentatore certificato 04.03.14 12:22| 
 |
Rispondi al commento

Senza dubbio 5%! affanculo e via dai coglioni SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, sanguisughe, ricattatori e collettori di voti!!!

M L Commentatore certificato 04.03.14 12:21| 
 |
Rispondi al commento

votato, 3%.
spero tanto di non dover votare per l'espulsione di Pizzarotti nel breve periodo.
#unovaleuno, ce lo stiamo dimenticando.

mauro gallo 04.03.14 12:20| 
 
  • Currently 2.3/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 9)
 |
Rispondi al commento

A questo punto mi fermo nella votazione. Non trovo affatto giusto essere costretto a scegliere tra 3,4 5 %. Perchè solo 3 soglie e così vicine l'una a l'altra? A questo punto a me pare evidente che chi ha deciso le 3 soglie vorrebbe un 4% e ha aggiunto un 3 ed un 5 in modo da non allontanarsi in ogni caso da quella percentuale. Il risultato finale in questo modo non sarà quello realmente voluto dalla base.

Manuele Morgantini 04.03.14 12:17| 
 
  • Currently 3.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento

Su 33 paesi europei ben 17, cioé più del 50%, hanno una soglia di sbarramento del 5%. Un motivo ci sarà, o no? Basta alle schede elettorali che sembrano l'elenco telefonico, i partiti che su base nazionale non arrivano al 5% porteranno le loro idee e andidati in contesti più omogenei e rappresentativi su base nazionale. Mi dispiace ma io i partiti personali di Passera, Casini, Vendola, Monti, Alfano, Meloni, Ingroia etc. alle prossime elezioni non li voglio

Massimo Lafranconi, Lecco Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 12:17| 
 
  • Currently 4.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 6)
 |
Rispondi al commento

Questo blog continua a non farmi postare come utente certificato... boh, mi dà errore.

Io non ho capito una cosa: ma perché continuiamo a votare (fra l'altro abbastanza "indirizzati" dal prof. Giannuli) se il 4 ottobre 2013 la legge elettorale a firma di Toninelli e altri del M5S è stata depositata alla Camera. Ho capito male?

Mi sento un po' preso per i fondelli. Poi, stai a vedere, voteremo esattamente le cose che sono nella proposta di legge già presentata... e il cerchio magico si chiuderà nella coerenza più assoluta. Infatti Giannuli è sempre abbastanza in linea con quella proposta, o mi sbaglio?

Non sarebbe molto più produttivo chiedere alla base: ehi, abbiamo presentato questa legge, non eravamo pronti fare le consultazioni prima (perché è andata così, la piattaforma non era pronta), vi va bene com'è o volete che si rifaccia da zero, con le consultazioni?

Se la base dice: va bene la legge che c'è, risparmiavamo mesi, no?

Buona giornata a tutti.

effe erre 04.03.14 12:08| 
 
  • Currently 3.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

L'oro di Napoli.
NApolitano?
MAradona?
Sorrentino?

Marzo

Marzo: nu poco chiove
e n’ato ppoco stracqua:
torna a chiovere, schiove,
ride ‘o sole cu ll’acqua.

Mo nu cielo celeste,
mo n’aria cupa e nera:
mo d’’o vierno ‘e tempesta,
mo n’aria ‘e primmavera.

N’ auciello freddigliuso
aspetta ch’esce ‘o sole:
ncopp’’o tturreno nfuso
suspireno ‘e vviole.

Catarì!…Che buo’ cchiù?
Ntiénneme, core mio!
Marzo, tu ‘o ssaie, si’ tu,
e st’ auciello songo io.

Salvatore ( tutto dire) Di Giacomo...

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 12:08| 
 |
Rispondi al commento

Forse sbaglio ma in una delle sue lezioni,il prof. Giannulli,fece un dizionario minimo e sotto la voce COALIZIONE scrisse:insieme di partiti che si presentano con il proprio simbolo ma con una dichiarazione di apparentamento UTILE ad ottenere o il premio di maggioranza o il superamento di una clausola di sbarramento.
Perciò votare per una sbarramento alto per "far fuori" sel,ncd lega ecc...,come leggo in alcuni commenti,credo sia inutile perchè si presenteranno in coalizione....andrebbe a svantaggio solo dei piccoli partiti che vanno soli.

STEFANO P., AGOSTA Commentatore certificato 04.03.14 12:05| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Faccio presente che, a prescindere da tutto, la frammentazione di un partito, come è successo a FI e NCD per esempio, per poi ritrovarsi in colazione, porta più voti alla coalizione rispetto al partito unico. Quindi la maggior parte dei piccoli partiti, tutti e sempre leccapiedi alleati in coalizione con i due grandi PD e FI, finiscono per avvantaggiare elettoralmente i grandi.

Ergo per il M5S è conveniente che i piccoli partiti siano costretti ad accorparsi con i grandi . Consiglio quindi il massimo possibile della soglia , il 5%, dato sicuramente non raggiungibile dai più grandi dei piccoli, SEL, Lega, fratelli d'Italia.

Max I., Pesaro Commentatore certificato 04.03.14 12:03| 
 |
Rispondi al commento

ma nessuno si chiede se dopo questo quesito ve ne saranno altri e quali?? premio al primo partito o altro... io vorrei votare sapendo anche dove si va a finire... mah

JACK A., BOLOGNA Commentatore certificato 04.03.14 12:03| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

<ho cercato di inserire a tempo debito i miei estremi, purtroppo per carenza di nozioni informatiche non sono riuscito ad inviare la fotocopia della carta d'identità, requisito (essenziale ????) richiesto per l'iscrizione.
Dal vostro comportamento, si deduce che tutti gli iscritti, non avente diritto di opinione non valgono UNO ma un "Cazzo".
Se pensate ciò, con estremo rammarico, tolgo il disturbo.

Giuseppe L. 04.03.14 12:02| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

O.T
Riassumendo, le promesse di matteuccio sono:

Entro febbraio: leggi elettorale OFF causa pizzini e impegni a Treviso BOCCALONE

Entro marzo : riforma del lavoro.
Entro aprile :riforma sulla pubblica amministrazione.
Entro maggio :riforma fiscale.

matteù non dimenticarlo...

per la seconda mancano 27 giorni, datti da ffare!!!
paoloest21 22.02.14 14:15

UOMINI SIATE E NON PECORE MATTE…, Ve Commentatore certificato 04.03.14 12:01| 
 |
Rispondi al commento

Benissimo voto .... ma vi comunico che oggi è Martedi quattro marzo 2014 e la settimana è appena cominciata!!!

Eva ., genvoa Commentatore certificato 04.03.14 12:00| 
 |
Rispondi al commento

Io credo che se Napolitano sciogliesse lo stato, visto ch'è Morto (quest'ultimo) e prendesse una zappa in mano con tutto il seguito,, sei giorni su sette, contribuirebbe meglio a sanare il debito.
Quantomento si congelerebbe.
Sempre quest'ultimo.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 12:00| 
 |
Rispondi al commento

Per me l'1% sarebbe la percentuale moralmente ottima.
---->VOTO 3%<----
E spero che se vincono i "3 percentualisti" si possa anche proporre una nuova consultazione con 1%-2%-3%.
E poi si decide di nuovo insieme.
Ciao a tutti.

francesco m. Commentatore certificato 04.03.14 11:56| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

ma come mai votano solo gli iscritti prima del giugno 2013?? allora se non posso votare che ci sto a fare? mah...

gianga 04.03.14 11:56| 
 |
Rispondi al commento

"Ho votato 5% perché mi sembra ridicolo vedere tornare i piccoli partiti che servono solo a mantenere certe soluzioni dannose a costi elevatissimi.

Ribadisco però la costituzionale necessità di abolire da subito le coalizioni che servono solo ad ingannare la popolazione e far tornare il paese allo sfascio

3mendo 04.03.14 11:56| 
 |
Rispondi al commento

La soglia di sbarramento a che serve ? Probabilmente molti risponderebbero a rendere più governabile un Paese che più partiti ha e più è subordinato alle convenienze di ciascun partito o partitino . Non è molto democratico ma la democrazia ormai è merce rara . Dobbiamo convenire che le vere grandi democrazie sono strutturate su due , al massimo tre , partiti i quali orbitano attorno alla verità che sta al centro . Leggi e provvedimenti sono simili tra le due parti , con leggere differenze che denotano la capacità dei due settori di avvicinarsi e avvicendarsi al buon governo della società moderne e avanzate . Perchè allora ci sono tante persone vogliose di fondare partiti ? La molla principale è il desiderio di potere , il comando , il profitto che ne deriva . Non illudiamoci , oggi nessuno si butta in politica per vocazione o per il bene del Paese , se c'è viene bloccato al primo gradino in modo che non possa creare problemi nella mangiatoia . In Italia i partiti sono solo dei comitati d'affari per i quali la politica è intesa unicamente come mezzo per prendere il comando economico a proprio tornaconto senza interessarsi o quasi dei problemi del popolo , anzi spesso e volentieri sono i governanti che ne creano per arraffare il più possibile e meglio ! Mi rifiuto di pensare che il cervello di un Cuperlo o di un Renzi non capisca che viviamo da venti anni nell'illegalità politica procurataci dalla disastrosa manipulite , che la giustizia non sia più degna del suo nome , che un presidente travalichi troppo e troppo spesso i suoi compiti istituzionali . Un Civati dissente dall'operato del furbetto Renzi , ma non dice una parola sul regalo dei 7 miliardi alle banche . Ora , con la crisi devastante che la sinistra anomala ci ha regalato , discettiamo sulla soglia di sbarramento , la casa brucia e noi siamo impegnati a riparare un tostapane !

vincenzodigiorgio digiorgio, roma Commentatore certificato 04.03.14 11:54| 
 |
Rispondi al commento

Votato per 3%
C'è già la correzione

daniele ventrelli, matera Commentatore certificato 04.03.14 11:54| 
 
  • Currently 4/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 4)
 |
Rispondi al commento

per me 5% va più che bene

Nello Squillante Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 04.03.14 11:54| 
 
  • Currently 3.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento

Mario Mauro: ''Vorrei mandare a fare in culo quelli che l'hanno con l'Europa''

Il mattino televisivo di Rai Tre si apre con l'intervento a sorpresa dell’ex ministro della Difesa - già vice presidente del parlamenyo europeo e senatore dei Popolari per l'Italia, ospite di Agorà

http://video.repubblica.it/politica/mario-mauro-vorrei-mandare-a-fare-in-culo-quelli-che-l-hanno-con-l-europa/157977/156470?ref=HRESS-1

Lalla M., Arezzo Commentatore certificato 04.03.14 11:52| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Il 4% è la giusta soglia di sbarramento, secondo me.

ANTONELLO PROIETTI 04.03.14 11:50| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Non c'è solo Equitalia
Tributi Italia SPA. Serti SPA. Ed altri Che cosa sono ?
Cosa costano alle comunità dei cittadini ?
Società di riscossioni tributi
Società per l'acqua pubblica
Società per raccolta rifiuti
In realtà quanto è costato privatizzare questi servizi,
Quanto i comuni hanno risparmiato secondo voi?
I cittadini sono stanchi.
Nella mia città di 15000 abitanti al tempo in cui le cartelle esattoriali si consegnavano a porta porta la lettura dei contatori acqua, idem e le bollette dei rifiuti, pure. Erano sufficienti 4 persone: il contabile dell'esattoria si impegnava personalmente delle riscossioni morose andando in bicicletta a bussare più volte alla porta dei cittadini tardivi.
E consegnando all'esattoria il denaro riscosso. Tutto svolto nei ritagli di tempo del suo lavoro di cassiere all'ufficio della esattoria comunale che aveva molteplici funzioni ad esempio quella di pagare i dipendenti comunali. Due persone impegnate poche ore al giorno controllavano impianti raccoglievano le letture dei contatori e consegnavano le bollette dell'acqua, sempre in bicicletta.
Non occupavano nemmeno un ufficio
Oggi siamo alla follia una di queste società ha dichiarato pure fallimento. Mi dite come possibile che fallisca una società che ha riscosso denaro che non ha riversato nelle casse del comune di cui era concessionaria

Rosa Anna 04.03.14 11:46| 
 |
Rispondi al commento

mettere uno sbarramento al 5% significa che c.ca 1.800.000 elettori che hanno votato un certo partito, non avranno nessuna rappresentanza in parlamento. vi sembra corretto? ripeto.. non mischiamoci ai piddini e non iniziamo a ragionare come loro.. e tutti quelli che scrivono anche in Germania c'è il 5% ! ma se siamo sempre stati contro?! adesso cosa facciamo li copiamo??? Io sono con il nostro Di Battista.. le nostre proposte di leggi devono passare secondo giustizia e non secondo convenienza

JACK A., BOLOGNA Commentatore certificato 04.03.14 11:44| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Alba Kan
NISCEMI: La protesta di cui i media non vogliono parlare. Manifestanti presi a manganellate.


http://vocidallastrada.blogspot.it/2014/03/niscemi-la-protesta-di-cui-i-media-non.html

Lalla M., Arezzo Commentatore certificato 04.03.14 11:43| 
 |
Rispondi al commento

PADOAN ti ha messo l'Europa benissimo metti REDDITO CITTADINANZA come tutti i paesi europei

luca cappilli, cavallino lecce Commentatore certificato 04.03.14 11:41| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Per non avere più quella schiera di sanguisughe incapaci dico il 10%,

Vladimiro Basso 04.03.14 11:40| 
 |
Rispondi al commento

Ma dai ragazzi, col 5 mi sembra di rivedere Forza Italia e PD . . . alla dittatura partitica.

Facciamo uno sforzo e pensiamo non solo a noi stessi :-) . . .

Io voterò : 3%

Anna L. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 11:40| 
 
  • Currently 4.2/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 5)
 |
Rispondi al commento

Buongiorno,
chiedo scusa ma come mai non ci sono soglie di sbarramento inferiori a 3?
Io ho votato per il proporzionale puro perchè vorrei che chiunque abbia la possibilità di essere rappresentato da chi ha votato. Ora, visto che il pro. puro è stato lasciato indietro, mi piacerebbe votare per una soglia di sbarramento minima. Come mai l'1% non è contemplato? Sotto il 3% non avrebbe senso? Grazie in anticipo a chi vorrà gentilmente spiegarmi il perchè.

Irene S. Commentatore certificato 04.03.14 11:39| 
 
  • Currently 4/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 4)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho mandata una lettera al Prof. Gianulli, che velocissimamente mi ha
risposto e gli sono molto grato. Nella lettera specifica che il movimento è
di base sin da sempre contro le coalizioni, almeno quelle pre-elettorali,
tale per cui è implicito che il movimento introdurrà nella sua proposta il
divieto di coalizione, e questo se vogliamo lo sapevamo già da subito.
Inoltre nella lezione sulla percentuale di sbarramente è detto anche che
fuori e dentro le coalizioni lo sbarramento deve essere lo stesso. Quindi
bisogna ricordarsi che le coalizioni sono disprezzate già dal Movimento 5
Stelle. Forse questo andrebbe ribadito

Golan Trevize 04.03.14 11:35| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

o.t.

non mi spiego l'infatuazione di marcotravaglio per il bluffone di rignano...

mah..


bello non mi sembra...

però , de gustibus..


per me est 'na sola!
:))


paoloest21 04.03.14 11:35| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Non vedo del perchè della soglia di sbarramento. In democrazia dovrebbero partecipare tutti come ad esempio esserci anche 50 forze politiche in parlamento che in pratica poi ci sarebbe da confrontarsi davvero in modo democratico e sarebbero cavoli duri per chi vuol farsi i propri affari. Io sono per il rischio che in parlamento ci entrino anche 100 partiti perche chi sa fare buona politica e giusta non mette il paese in quel rischio perche di seggi ne prende cmq parecchi. Sta cosa dello sbarramento a me pare una vigliaccata ed antidemocratica.

renato M 04.03.14 11:34| 
 
  • Currently 3.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento

Eutanasia.
Ultime fasi.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 11:31| 
 |
Rispondi al commento

Stiamo andando verso un sistema che costringe alle alleanze e al bi-tripolarismo.

Con la soglia al 3% tagliamo fuori partiti da mezzo milione di voti, al 5% i partiti che prendono 1 milione di voti.

Era meglio fare un sistema con i collegi da 30 eletti. Si aveva una soglia di sbarramento "naturale" del 3% a livello locale e i piccoli partiti non si sarebbero alleati, avendo la speranza di superare la soglia del 3% in alemno 1 circoscrizione.

Ma ormai la frittata è fatta....

Edoardo R. Commentatore certificato 04.03.14 11:30| 
 
  • Currently 3.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento

A Karnival, il Blog di un Comico, fa quaresima , in Galera...
Fuori dal Blog, LoRenza de PAzzi, la Sapienza incarnata, adora il Vitello Grasso in Processione.
Un Mondo a Cono Rovesciato.
Un Mondo di Co$truttori.
Sulla Sabbia.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 11:27| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Per avere qualche numero su cui ragionare consideriamo le intenzioni di voto ad oggi 04/03.

- sbarramento al 5%: passano solo Forza Italia, PD e M5S
- sbarramento al 4%: forse si aggiunge la Lega
- sbarramento al 3%: si aggiungono sicuramente Lega, SEL e forse NCD

Ciao
Simone

simone c., Madrid Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 04.03.14 11:27| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

A parte che avevo votato differente, vedo ora l'applicazione di altra burocrazia che tende e mettere le palle ai piedi. Se si applica una bassa percentuale di sbarramento, si avrà l'entrata di più frazionamenti, cioè correnti che arrivano da vecchie sorgenti (chi da PD etc). Se invece si applica la soglia del 5%, solo qelli con requisiti di quel tipo possono partecipare, ma c'è un però: bisogna rendere ILLEGALI le COALIZIONI, vietarle, perchè sono una vera truffa alla popolazione, un mero espediente per imporre chi vuole la casta che viene meno al giuramento di fedeltà ed obbedienza alla Costituzione della Repubblica. Solo dopo si potranno applicare le eventuali soglie di sbarramento. Qualsiasi forza detta politica, deve essere in grado di stare in piedi da sola, NON con aiuto esterno di altri! Quello è raggiro, truffa, espediente, e richiede condanna di chi lo usa perché contro Costituzione!!!

3mendo 04.03.14 11:27| 
 |
Rispondi al commento

qualcuno sa ancora quanti quesiti mancano? credevo fosse l'ultimo ma non mi sembra... il prof. Giannuli lo avrebbe scritto

JACK A., BOLOGNA Commentatore certificato 04.03.14 11:27| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

un caffè a 5 stelle per tutti e buon voto a tutti!!!!!io già fatto!!!:)

Luca M., Rho Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 11:25| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho votato 5%,
Fuori tutti i partitini inutili.
O M5S o niente⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Rino Piras 04.03.14 11:25| 
 |
Rispondi al commento

Lo sbarramento, sara' sulla soglia di Casa, se non riusciremo a pagar l'Imu.
Se ce la faremo, ce lo porranno sulla soglia della cucina.
Tassa sulla Madia.
Qualcosa inventeranno, i Nazisti.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 11:24| 
 |
Rispondi al commento

Fantastico. Ho seguito il consiglio di bomber Toninelli, il nostro deputato che di legge elettorale ne sa a pacchi.

Dai ragazzi, avanti tutta, non molliamo e dobbiamo vincere noi. Ammesso che prima o poi nella vita ci facciano tornare a votare.

Voliamo. In alto i cuori!!

Edoardo C., Chivasso (TO) Commentatore certificato 04.03.14 11:23| 
 |
Rispondi al commento

Sulla legge elettorale Renzi risponde su twitter alle domande del direttore di Vanity Fair, Luca Dini, sui malumori di Forza Italia per l'Italicum vincolato alla riforma del Senato. E assicura: "Ce la facciamo, la portiamo a casa. E sarà una vera rivoluzione". Alla domanda se il rapporto tra Alfano e Berlusconi sia paragonabile al film "Quasi amici" o a "12 anni schiavo", il risponde: "Questa è cattiva, direttore. Diciamo quasi amici dai. Stesso giochino sulla difficile situazione del bilancio di Roma. Cosa descrive meglio la situazione: "Prendi i soldi e scappa" o "Roma città aperta"?, è la domanda. "Roma città aperta - è la risposta - nel senso di trasparenza e responsabilità in questa città così straordinaria".

Forza Italia d'altra parte aveva avvertito Renzi sulla legge elettorale: non cambi le carte in tavola, l'accordo preso con Berlusconi è chiaro e va rispettato. "Anche in queste ore fioccano proposte e soluzioni, più o meno fantasiose, per arginare la portata della nuova legge elettorale" afferma Deborah Bergamini, responsabile Comunicazione di FI. "Tutte al di fuori di un accordo forse troppo chiaro per quella parte della politica ancora allergica alla consequenzialità tra decisioni e fatti e nostalgica delle vecchie dinamiche di impaludamento parlamentare di qualsiasi riforma". Bergamini aggiunge: "Forza Italia ha una posizione sola, ed è quella che abbiamo assunto dall'inizio: c'è un patto, noi lo rispettiamo.

La palla sta a Renzi, che ha due strade davanti a sé: il pieno rispetto degli accordi, in linea con la politica del 'fare' che ha reclamato in passato, oppure un gioco al ribasso, su piu' tavoli, una specie di politica 'double face' dal respiro corto", conclude Bergamini. Il presidente dei deputati di Forza Italia, Renato Brunetta, afferma che "Cambiare la legge elettorale solo per la Camera creerebbe solo caos, caos che la Corte costituzionale non potrà far altro che dichiarare illegittimo alla prima occasione". Sembra che il Partito democratic

Lalla M., Arezzo Commentatore certificato 04.03.14 11:22| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho votato 5% senza alcun dubbio! affanculo e via dai coglioni SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna, ricattatori e collettori di voti!!!

M L Commentatore certificato 04.03.14 11:22| 
 |
Rispondi al commento

Buongiorno,
mi sembra sia molto dibattuta la scelta fra il 3% e il 5%. Io voterò la soglia al 4% anche perché viste le ultime nazionali gli unici a superarla furono Scelta civica che ormai è pressoché defunta e la lega che, se gioca bene le sue carte(come anche Fratelli d'Italia che aveva un 2% risicato)può superare lo sbarramento, e in fondo nonostante non mi piacciano assolutamente i suoi parlamentari, devo ammettere che molte idee sono condivisibili con i 5s. Stesso discorso vale per FdI. Beninteso che l'unica salvezza è un governo 5 stelle(non scherziamo neanche su questo argomento), un po' d'opposizione in democrazia non fa mai male...

Matteo Confalonieri, Robbiate Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 11:21| 
 |
Rispondi al commento

se passa il 5% è un autogol clamoroso!! ma cosa siamo diventati il PD?! e poi mi chiedo ma dove sono finiti tutti quelli che volevano il prop. PURO??????? avete cambiato idea? io voglio andare in parlamento con una proposta di legge ispirata a principi di democrazia e massima rappresentanza del voto popolare, sono questi i principi del movimento!! Per quanto mi riguarda 3%

JACK A., BOLOGNA Commentatore certificato 04.03.14 11:19| 
 
  • Currently 3.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Vadimir Putin ordina il rientro nelle basi delle truppe russe "impegnate in esercitazioni" ad Ovest, al confine con il territorio ucraino. La notizia arriva nella mattinata di martedì, poche ore prima del vertice Nato convocato sulla crisi nell'area. Nella notte gli Stati Uniti avevano aumentato il pressing diplomatico, come reazione all'intervento militare in Crimea, ormai controllata dai militari russi. Washington ha annunciato la sospensione di "tutti i legami militari" con Mosca, incluse "le esercitazioni e le riunioni bilaterali". La provincia autonoma appartiene politicamente all'Ucraina, ma la maggiornza della popolazione è russofona. Gli Stati Uniti inoltre sospenderanno le trattative in corso con la Russia per aumentare gli scambi commerciali e gli investimenti. Ad affermarlo è il segretario al Commercio americano, Michael Froman, secondo quanto riporta il Wall Street Journal.

Alle 13 il segretario di Stato Usa John Kerry è atteso a Kiev in Ucraina alle 13, intanto arriva la risposta da Mosca, che prepara il contrattacco economico: i russi sarebbero "costretti ad abbandonare il dollaro" e quindi a vendere le proprie miliardarie riserve in valuta estera, a "riconoscere l'impossibilità di rimborso dei prestiti alle banche Usa" e "in caso di congelamento dei conti delle imprese e dei cittadini russi, "si raccomanderà a tutti di vendere i titoli del Tesoro Usa". Dichiarazioni choc del consigliere presidenziale di Vladimir Putin, Sergei Glazyev, ma il Cremlino fa un passo indietro: una fonte di alto livello della presidenza ha precisato che quelle dichiarazioni non riflettono la posizione di Putin, ma una opinione personale di Glazyev.

luciano -bc. 04.03.14 11:18| 
 |
Rispondi al commento

Quando potrò anche io partecipare a queste consultazioni??? mi sono iscritta i primi di luglio…….

mariangela g., matera Commentatore certificato 04.03.14 11:17| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

A Piazza Pulita c'erano tre ex M5S.
Campanella non risponde alle domande ma parla d'altro
Battista mi ha ricordato un bambino sorpreso a mangiare di nascosto la nutella
Tacconi minaccia - forse però - querela a Di Maio, spinto da una domanda di Formigli. Sono curioso di vedere se procederà davvero. Attento che le querele costano se sono immotivate.

GIANNI PARLANTE, ITALIA Commentatore certificato 04.03.14 11:17| 
 |
Rispondi al commento

Remake greco, by Fmi.
A tappe forzate.
E' tutto una farsa.
Le Votazioni servon solo a Censimento pecore: Rosse, Bianche, Nere, Verdi, Viola, Rosa, Blu...

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 11:16| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho votato il 3%; Se fosse per me voterei la soglia NATURALE, quella cioè, che scaturirebbe percentualizzando il risultato della divisione del numero totale dei voti validi, diviso quello dei seggi da assegnare. I voti che non arrivano ad almeno un seggio in Parlamento non verranno rappresentati. Inoltre la mia opinione è che, và bene sta democrazia diretta, ma secondo me non è così che si fà; ciascuno di noi ha la sua professione, i suoi tempi, le sue esigenze e le sue competenze; se ho la TV rotta mi affido ad un riparatore elettrotecnico specializzato, se c'è la legge elettorale che non và tanto bene, secondo me se ne devono occupare persone competenti ed esperte nel merito che possano anche dedicare il tempo utile e necessario per affrontare un tema così importante; non lo possono effettuare i comuni cittadini più o meno esperti nei ritagli di tempo, considerando anche i tempi stretti a disposizione.
Davide Pollastri

Davide Pollastri 04.03.14 11:13| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

fatto e con piacere

anna q., pianborno Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 11:11| 
 |
Rispondi al commento

5% senza alcun dubbio! affanculo e via dai coglioni SEL, NCD, LEGA, UDC, SC, e tutti gli altri partitini magna-magna ricattatori!!!

M L Commentatore certificato 04.03.14 11:04| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Beati gli Ultimi,saranno i primi.
VAi LoRenza, salta sulla Ferrari.
HA il motore fuso, il claxon a pompetta, manca benzina, ha il serbatoio Buco, è senz'Olio, ma presto arriva...hai il casco con le Corna regoLamentari, hai la cintura con un buco in piu'...in quanto a MArcia, scegli quella che vuoi, marcia pertutto, è senza fondo, ma in compenso ci stendi le gambe al sole, una Bionda alla fine te la danno oppur un Porcellum del vincitore, se perdi fa niente, ti danno un bacio da miss Ventola,se muori vien qualche CArdinale a Benedirti.
Riassumendo, sei in una botte di ferro.
Chiodata, si sa mai che Sgommi...
Per consolarti, puoi infilarti sempre in MedioLanum...

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 11:04| 
 |
Rispondi al commento

Grazie Beppe, grazie prof. Giannulli per questa opportunità.
Noi siamo i pionieri della Democrazia Diretta, andiamo avanti con la nostra proposta.

Mentre Renzie.... bla,bla,bla e si mette d'accordo con Al Tappone...noi facciamo.

Vinciamo noi.

Massimo C., VERONA Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 11:02| 
 |
Rispondi al commento

Per me va bene il 10% ne rimarranno pochi almeno si riducono i costi..... bravo grillo e grillini continuate cosi...... i massoni del mondo hanno paura di voi........ sulle rspulsioni sono con te e normale chi non sta alle regole e fuori di cosa si meravigliano i PDiinii.

Spagnuolo Cosimo 04.03.14 10:59| 
 |
Rispondi al commento

Un cittadino indica la via al Senatore

ON BATTISTA 5 STELLE CONTESTATO DA CITTADINO

https://www.youtube.com/watch?v=j5XBc-sVdHs

Lalla M., Arezzo Commentatore certificato 04.03.14 10:59| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

votato soglia minima al 5, avrei preferito cmq i collegi piccoli purtroppo tale possibilità è sfumata nella votazione precedente. Questo sì che è un vero esempio di democrazia diretta, altro che chiacchiere in TV o dai giornalai venduti.

Paolo G., Roma Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 10:58| 
 |
Rispondi al commento

Oggi non è giovedì 4 marzo, è "martedì" 4 marzo. Va bene che il moVimento va avanti ma... almeno le date cerchiamo di tenerle ferme.


Una legge elettorale degna di un popolo civile e democratico- ridare potere al popolo votante con le preferenze poter eleggere i propri rappresentanti senza imposizioni dei partiti questa è democrazia che vuole un popolo.
Voi che siete il cambiamento battetevi con tutte le vostre forze queste sono le vere battaglie potere al popolo votante LAVORO vero eliminando i contratti determinati dare certezza ai lavoratori con contratti a tempo indeterminato eliminando tutti quei contratti che danno solo una illusione di lavoro ma creano solo nel tempo disoccupati perché le aziende che usano questi contratti precari prendono gli incentivi dallo stato ogni sei mesi licenziano e assumono altri lavoratori e cosi di seguito-gli incentivi bisogna darli solo a quelle aziende che dopo i sei mesi trasformano quei contratti a tempo indeterminato in modo che ogni lavoratore possa veramente programmare il suo futuro- solo in questo modo eviteremo spreco di danaro elargito dallo stato senza risultato che possa veramente dare una svolta a questa nostra economia - Eliminare la camera del senato-eliminare le province diminuire drasticamente i costi della politica e degli amministratori locali come ha fatto qualche presidente delle regioni che si è diminuito lo stipendio del 50%.

Federico Sorbilli 04.03.14 10:54| 
 |
Rispondi al commento

Mi sono iscritta sul portale del movimento il 14.2.2014.
Quando tempo deve passare per poter votare?

grazie

Beba

Beba Marzeddu 04.03.14 10:53| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

buongiorno blog!!
e per chi puo' votare.....con un po' di sana invidia auguro..buon voto!


Italicum: Diabolicum...

Fessi.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 10:53| 
 |
Rispondi al commento

Nessuna coalizione prima delle votazioni altrimenti succederà come alle ultime votazioni, entrano i partitini di comodo e stravolgono i risultati...esempio lampante SEL, sbarramento al 5%. Mio modesto parere!!!

Nico P., Tolentino Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 10:50| 
 |
Rispondi al commento

oggi Martedì 4 Marzo, non Giovedì :)

ho visto il video del prof e ho votato.

la mia domanda è:

che fine fanno i voti dei partiti che non arrivano alla soglia?? si perdono o confluiscono nella coalizione come vorrebbero fare con l'Italicum??

Grazie e buona giornata

Simone Porcacchia 04.03.14 10:49| 
 |
Rispondi al commento

Lo sbarramento sara' di Filo Spinato.
Godetevi l'Ultimo Grasso (che cola).
Poi sara' Quaresima.
Meglio, Siberia.
Altro che giochini enigmistici.

grethe garbus (white venus), stockolm Commentatore certificato 04.03.14 10:48| 
 |
Rispondi al commento

Sarei per una soglia bassa se ci fosse divieto di coalizione, per una soglia altissima se ci fossero le coalizioni..

Purtroppo devo fare questa scelta senza sapere cosa mi sarà proposto dopo..

A questo punto scelgo il 5% (tanto le coalizioni non le toglierà nessuno)anche se sceglierei una soglia ancora più alta

Paolo P., Frosinone Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 04.03.14 10:47| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Non ricordo quando mi sono registrato al M5S, e per adervi, ogni qual volta necessita, solamente per quelli registrati al 30/06/13, non mi trova d'accordo! La discrezionalità eventuale, deve essere concessa, da subito, a chiunque si iscrive. Capito? Diversamente, le ultime circostanze di voto, possono avere un percentuale maggiore. Gli ultimi arrivati, si devono considerare come quelli della prima ora. A presto!

Lorenzo Morganti, Firenze Commentatore certificato 04.03.14 10:44| 
 |
Rispondi al commento

15%

Mark Russo, Torino Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 10:43| 
 |
Rispondi al commento

Guardate questa notizia. Non commento, tanto più schifato di così...

http://www.anfp.it/default.aspx?pagina=dettaglionewsinevidenza_2&IdLingua=1&Nascosto=IdNews&IdNews=1695

3mendo 04.03.14 10:41| 
 |
Rispondi al commento

QUELLA NATURALE.
Quella, cioè, che scaturirebbe percentualizzando il risultato della divisione del numero totale dei voti validi, diviso quello dei seggi da assegnare.

Luigi Gioacchini 04.03.14 10:37| 
 |
Rispondi al commento

Schifato dalle leghine, leghette, leguccie e partitini alla Salsa Mastella ho votato secondo un a logica chiara per cercare di tener fuori gli interesi localistici e da bottega. Queta volta ho votato 5%
Speriamo di riuscire a farci capire dagli italiani.

Fulvio Valsecchi Commentatore certificato 04.03.14 10:37| 
 |
Rispondi al commento

Sbarramento al 5% senza esitazione, come in Germania. Casini, Alfano, Vendola e compagnia A CASA

Massimo Lafranconi, Lecco Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 10:36| 
 |
Rispondi al commento

ho votato 3%, abbiamo già il collegio intermedio con correzione che favorisce i grandi partiti.

Francesco P. Commentatore certificato 04.03.14 10:36| 
 
  • Currently 4.2/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 5)
 |
Rispondi al commento

togliamo le coalizioniiiiiii

Paolo B. Commentatore certificato 04.03.14 10:34| 
 |
Rispondi al commento

Non credo che il suo governo possa durare a lungo, ma il piano potrebbe essere diverso da quello dichiarato di durare. Immaginiamo questo scenario:

a- Renzi fa rapidamente alcune cose di facile consenso del tipo sbattere fuori i consiglieri di Stato-consulenti strapagati (bisogna riconoscere che è una idea ottima, perché questa cosa è uno scandalo), distribuisce in due mesi un po’ di soldi alle aziende creditrici della Pa, tassa qualche titolo finanziario speculativo e alleggerisce le tasse sul lavoro. Ribadisce il suo forte tasso di informalità: tutto mirato solo a riassorbire almeno parte della protesta ora andata al M5s (quel che basta a portarlo al fatidico 37%)

b- Nello stesso tempo, vara questo orrore di legge elettorale che gli assicurerebbe la maggioranza assoluta alla Camera


c- Poi va al Senato dove, presumibilmente, la sua proposta di abrogazione viene bocciata con un voto bulgaro. E questa sarebbe la vera mossa calcolata, che spiegherebbe anche la “provocazione dadaista” di qualche giorno fa, fatta proprio per spingere i senatori a votargli contro. A quel punto monta l’indignazione contro la Casata che, come al solito, non vuole rinunciare a nulla e lui cavalca l’ondata di protesta, dimettendosi ed imponendo nuove elezioni, dove ci va come “quello che stava facendo le cose giuste ed è stato bloccato dai soliti politici”. Beninteso: con liste tutte di amici suoi e dopo aver massacrato bersaniani, cuperliani, civatiani, lettiani, dalemiani ed ogni qual si voglia oppositore. Alla Camera avrebbe ottime probabilità di farcela, al Senato probabilmente non avrebbe la maggioranza assoluta dei seggi (lì si dovrebbe votare con il proporzionale) ma il clamoroso successo alla Camera lo metterebbe in condizioni di forza tali da domare anche la riottosa assemblea di Palazzo Madama: magari sciogliendo quella sola e ripetendo le elezioni all’insegna della “governabilità”, magari con una legge elettorale ad hoc.

A quel punto avrebbe tagliato le unghie agli oppositori

Lalla M., Arezzo Commentatore certificato 04.03.14 10:34| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Il 3% perché abbiamo già votato il divisore rettificato che penalizza già i piccoli partiti! Una Soglia al 5. + il divisore rettificato darebbe. Pochissime possibilità ai partiti più piccoli e questo non è molt. Democratico! Pensiamo che anche la Germania per le europee ha abbassato la soglia al 3 e li di partitini ce ne sono molto pochi! Non deve essere la legge elettorale migliore solo per scopi elettorali ma la MIGLIORe PER TUTTI I CITTADINI SOVRANI CHE SCELGANO I LORO DIPENDENTI!!! Capito idioti!

Davide Marini 04.03.14 10:32| 
 
  • Currently 4.3/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 6)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Oggi è MARTEDI' ^_^

Patrizia M. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 10:29| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

io ho votato per lo sbarramento al 4 % penso sia un giusto equilibrio tra le tre percentuali di cui una a mio avviso troppo bassa ( il 3) ed una troppo alta ( il 5)

Gennaro Giugliano, Napoli Commentatore certificato 04.03.14 10:27| 
 |
Rispondi al commento

5% nessuna coalizione le coalizioni si possono fare sollo dopo aver entrambe sottoscritto un programma di governo condiviso e vincolante e fuori tutti gli indagati

Enrico P., AMSTERDAM/Olanda Commentatore certificato 04.03.14 10:25| 
 |
Rispondi al commento

guarda il grafico di densità di probabilità e probabilità cumulativa della funzione di rendimento tracciata dai foto conduttori, non servono potenziali enormi per raggiungere il 100% di rendimento complessivo
http://en.wikipedia.org/wiki/File:ShockleyQueisserBreakdown2.svg

per catturare le restanti perdite basta costruire la superficie fotovoltaica nera

1698421 04.03.14 10:24| 
 |
Rispondi al commento

5%.

Matteo V., Carrara Commentatore certificato 04.03.14 10:24| 
 |
Rispondi al commento

Soglia al 5

Daniele galiazzo 04.03.14 10:23| 
 |
Rispondi al commento

5% ovviamente!

M L Commentatore certificato 04.03.14 10:22| 
 |
Rispondi al commento

Io voglio due partiti e chi sbaglia paga.

andrea capraro, roma Commentatore certificato 04.03.14 10:21| 
 |
Rispondi al commento

5% basta con questi piccoli partiti

Zucchini Giancarlo 04.03.14 10:20| 
 |
Rispondi al commento

Votato! assolutamente il 5%.

Antonio Masia, Ossi Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 04.03.14 10:20| 
 |
Rispondi al commento

Ed anche oggi ho contribuito al futuro della democrazia.

Un saluto a Federico Pistono.

Ital Rolando, Nizza Monferrato Commentatore certificato 04.03.14 10:19| 
 |
Rispondi al commento

perché quelli iscritti come me nel 2014 non possono partecipare ai voti ? gradirei la risposta

maurizio schiavi 04.03.14 10:17| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Votato sbarramento al 3%. Dopo i collegi medi, uno sbarramento troppo alto diventerebbe - a mio parere - troppo poco rappresentativo.
Spero tanto di poter votare anche in merito alle clausole, ad esempio sul fatto che dentro o fuori coalizione sempre il 3% rimane. Non solo, voglio assolutamente che, se ci si presentasse in coalizione e non si superasse la soglia di sbarramento, che i voti vengano tolti alla coalizione, come è giusto che sia.

Leonardo Maracino, Bologna Commentatore certificato 04.03.14 10:17| 
 
  • Currently 4/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 5)
 |
Rispondi al commento

Io voto per il 5%, ma sarebbe opportuno che all'interno di una coalizione sia anche maggiore, visto la maggior visibilità e mantengono il proprio simbolo per la loro visibilità clientelare, continuando a fare esclusivamente partitica e non politica.
Di più le colazioni dovrebbero essere abolite, rendono un governo istituitosi in colazione continuamente raccattabile per questioni clientelari e lobbistiche.

Alessandro C., Genova Commentatore certificato 04.03.14 10:16| 
 |
Rispondi al commento

io ho votato il 3... abbiamo già messo il correttore e comunque è giusto che anche le minoranze siano rappresentate altrimenti si sceglieva il maggioritario

Domenico M., Bologna Commentatore certificato 04.03.14 10:15| 
 
  • Currently 4/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 5)
 |
Rispondi al commento

io avrei voluto il 2% veramente

Lino c. 04.03.14 10:15| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 4)
 |
Rispondi al commento

OT
Il caso Gentile è una finta imboscata al governo Renzi e una imboscata vera ad Alfano(Made by Caimano).

Mimmo N. 04.03.14 10:08| 
 |
Rispondi al commento

Direi che il 5 va bene.
Basta coi micropartitini quelli s', con una padroncino!

Lady Dodi 04.03.14 10:08| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Oggi è martedì... Correggete il post.

Andrea Bordo 04.03.14 10:08| 
 |
Rispondi al commento

Nessun sbarramento. Se proprio necessario, il 3%

De rosa silvia 04.03.14 10:08| 
 |
Rispondi al commento

segnalazione: oggi non è giovedì ma martedì

Michelangelo B. 04.03.14 10:08| 
 |
Rispondi al commento

OGGI NON E' IL 27 FEBBRAIO!!!!!!!!!!!!!
FA CONFONDERE CHI VORREBBE VOTARE...MODIFICATE IL POST!!!

Vanessa Crestanello, Limbiate Commentatore certificato 04.03.14 10:07| 
 |
Rispondi al commento

votato 5%. basta coi micropartiti.

Fabrizio D'Amore (ufotizio) Commentatore certificato 04.03.14 10:06| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

5 5 5 5 5 5 5

GIANNI PARLANTE, ITALIA Commentatore certificato 04.03.14 10:05| 
 |
Rispondi al commento



Inserisci il tuo commento

Il Blog di Beppe Grillo è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente. L'immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L'utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione per questo motivo voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti.

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di Beppe Grillo

Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi privi di indirizzo email
- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio.
Per rispondere ad un commento è necessario utilizzare la funzione "Rispondi al commento"

Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi.
In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

La lunghezza massima dei commenti è di 2000 caratteri
Se hai dei dubbi leggi "Come usare il blog".


 

Invia un commento

Invia un commento certificato