Partecipa alla scrittura delle leggi del M5S

La febbre globale

  • 30

New Twitter Gallery

globalwarming.jpg

"Portare il riscaldamento globale a due gradi? L'obiettivo concordato dall'Onu e dai governi mondiali non basta più. Lo dicono i più recenti studi sui cambiamenti climatici.
L'università di Potsdam ha calcolato che se l'aumento della temperatura terrestre dovesse arrivare a 2 gradi (l'obiettivo dichiarato dei governi) l'innalzamento del livello medio del mare sarebbe di 4,6 metri: numerose città costiere italiane potrebbero essere parzialmente o completamente sommerse.
Alla Camera si discutono le mozioni sui cambiamenti climatici chiedendo al governo impegni concreti in vista della ratifica dell'accordo internazionale sul clima di Parigi (prossimo dicembre).
Mirko Busto leggerà in Aula la mozione del M5S. In questo video di Mirko Busto e Massimo De Rosa la sintesi della nostra mozione:

Non siamo catastrofisti: stiamo studiando le ultime ricerche in campo internazionale. Bisogna impegnarsi a riportare l'aumento di temperatura a 1,5 gradi: è una questione di tempo e cambiare dipende da ciascuno di noi!" Mirko Busto e Massimo De Rosa, M5S Camera

21 Lug 2015, 14:05 | Scrivi | Commenti (30) | listen_it_it.gifAscolta
Invia il tuo video | Invia ad un amico | Stampa | Twitter Gallery

  • 30


Tags: global warming, Massimo De Rosa, Mirko Busto, riscaldamendo globale, temperatura

Commenti

 

perchè non mi fate inserire un commento?

Ferruccio B. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 23.07.15 16:10| 
 |
Rispondi al commento

Secondo esperimento, in teoria dovrebbe essere più stabile...

Misurata la temp di una piscina da 50mt all' aperto e una da 25 al chiuso, stesso luogo e momento.

Bene, la differenza è di 5/6 gradi.

È ovviamente una misura grossolana perché le vasche hanno dimensioni diverse, ma penso rendi l'idea di quanto conta il sole diretto.

Ovvio poi che nn è solo effetto serra dovuto a sospensioni di vario tipo in aria, ma anche alla cementificazione, calore dissipato da macchinari vari, spostamenti di energia termica trasportati dal vento che si sommano al resto ecc...ma all'eccesso di energia si produce e si concentra molto probabilmente per attività umane, in seguito si manifestano questi "sfoghi energetici" sotto varie forme, tornado, venti roventi siccità ecc... nn penso nemmeno che si tratti di solo vapore acqueo in quanto da me (salvo errori sui dati) l'umidità è sotto il 40%.

È comunque probabile che all' altezza di 30mt da terra ci siano 5 gradi in meno, ma questo nn ci deve rasserenare anche se di sicuro qualcuno è capace di rallegrarsi spinto dal solito spirito superficialista.

Manuel 23.07.15 12:13| 
 |
Rispondi al commento

Ma nessuno ha studiato l'effetto delle eruzioni dei vulcani ai fini dell'inquinamento e del surriscaldamento del pianeta?
Questi fenomeni naturali, che esistono da quando esiste la terra, stanno a significare che l'uomo è impotente di fronte alla forza della natura:
quindi rispettiamo la natura e lasciamo che si evolva secondo le sue leggi.
G.Mazz.

gianpiero m., Bergamo Commentatore certificato Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 22.07.15 18:56| 
 |
Rispondi al commento

Nell'ultimo secolo il livello dei mari è cresciuto meno di una spanna eppure la temperatura è cresciuta di un grado (chi non ci crede vada a verificare su wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level#/media/File:Recent_Sea_Level_Rise.png ).

Lo studio in questione non sono proprio riuscito a trovarlo quindi mi permetto di bollare la notizia come una bufala completamente inventata di cui non credo sappiano nulla nemmeno nel centro geologico di potsdam che si potrebbe supporre l'origine (mi è difficile confutare uno studio anonimo inesistente).

Per quanto riguarda accordi internazionali volti a ridurre la temperatura devo dire che sono fesserie gigantesche finalizzate a fregare i polli:
NESSUNO ha letto la teoria dell'effetto serra che rimane comunque una teoria tuttora priva di riscontro empirico.
La teoria dell'effetto serra (mai confermata da misurazioni) NON dice che l'anidride carbonica è la prima causa dell'effetto serra ma che è L'ACQUA ovvero il vapore acqueo.... quindi di che stiamo a parlare???
Dimostrare ignoranza in cambio di mazzette e promozioni è comprensibile ma dimostrare ignoranza GRATIS è da pirla:
invito il M5S a rivedere la propria posizione sui cambiamenti climatici perché su tale argomento davvero si continuano a propagandare fesserie completamente prive di riscontro scientifico.
Adesso dovremmo metterci ad applaudire accordi internazionali sfavorevoli solo perché i media inventano bufale meteorologiche galattiche?
Non ci è bastato kyoto?
http://oldnews.altervista.org/internazionale.html#kyoto

Alessandro P., Alano di Piave Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 22.07.15 17:32| 
 |
Rispondi al commento

Non credo serva un gran intuito per comprendere come "l'impronta" antropica abbia condizionato e stia condizionando tuttora in modo macroscopico il nostro pianeta. Chi ancora si tappa gli occhi è perchè cointeressato ad uno stile di vita e di business strutturale alla devastazione dei mari, all'impoverimento del suolo, alla dimiinuzione vertiginosa e costante della bio-diversità, all'inquinamento dell'aria. A dire il vero tutti noi occidentali cavalchiamo lo sfruttamento iniquo del nostro povero pianeta così siamo allergigici agli argomenti altruisti promossi dai cittadini Busto e De Rosa.Vi sostengo. Grazie

manu t., verona Commentatore certificato Commentatore che partecipa alle Europee 22.07.15 15:48| 
 |
Rispondi al commento

Boh, 'sto video non dice niente... 'maniera responsabile' ... 'consapevoli della gravità'... sono parole da politicanti purtroppo. Una volta eravate più dritti e pratici.

Simona Adriani 22.07.15 14:00| 
 |
Rispondi al commento

Noto drammaticamente come il tema in questione sia di totale disinteresse sia dal numero di commenti sia dal numero di cavolate scritte mirate a sminuire il problema invece che affrontarlo in modo più complessivo.
Uno tira fuori la fisica e si concentra sull' errore dell' innalzamento del livello del mare, l'altro, forse preso da un colpo di sole si chiede perché la temperatura del mare sale e quella del sole (a suo dire) scende....e convintamente su tali basi rimane sconcertato quando si dice che il ghiaccio si scioglie! Non solo nega l'evidenza documentata da foto che il ghiaccio sta sparendo, ma pure il principio naturale osservando l'alzarsi della temperatura del mare rende ovvio il regredire del ghiaccio .

Mai sentito parlare di effetto serra e di assorbimento di energia della superficie terrestre con conseguente aumento della temperatura?

Fate il seguente esperimento:

Verificate la temperatura alle ore 16 e poi confrontatela con quella delle ore 22 e 23 (quando nn c'è il sole) ed osservatene la differenza!

Da me è tra i 6 e gli 8 gradi, dipende da quanto vento c'è, guarda caso se in città o campagna ecc.

Quindi il sole nn incide oltre tali valori, cosa sarà mai allora questo innalzamento?

La gente si è malata di questo sistema economico alla follia, è convinta che serve industria e produzione a scopo di consumismo per dar loro da mangiare e la politica gli tiene il passo in quanto totalmente priva di una visione costruttiva volta all'innovazione orientata al cambiamento sostenibile delle attività umane.

Chi sta in politica o i loro sottoposti giornalisti, industriali, economisti....appoggiati in massa dai rincoglioniti che urlano lavoro lavoro e lavoro, nn hanno un briciolo di inventiva e sono invaghiti di demagogia, mentre chiunque faccia una qualsiasi proposta di cambiamento viene schedato come idealista.

Mi piacerebbe sapere quale delle figure sopra abbia speso oltre 1 minuto ad ipotesi di cambiamento di sistema! Nessuna. Motivo? Soldi.

Manuel 22.07.15 11:30| 
 |
Rispondi al commento


Anche voi siete caduti nell'inganno. L'innalzamento della temperatura è tutta una balla per fottere soldi. Se infatti,tanto per fare un misero esempio,i ghiacci si scigliessero come dicono i disonesti,come mai le temperature del mare salgono mentre l'attività solare è in netta regressine?

piero deola 22.07.15 09:31| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Concordo con Fausto Cavalli che l'argomento meriterebbe maggiore rigore scentifico. Con questo non voglio né sdrammatizzare, né catastorfizzare il problema. Esempio; sull'innalzamento del livelo del mare mi è capitato di leggere aberranti previsioni spacciate per scentifiche.
Sono un fisico; ragioniamo da fisici (esperimento alla mano).
Si legge in alcuni articoli che l'innalzamento della temperatura media, causerà lo scioglimento del giacco delle calotte polare e da questo si stima un innalzamento del livello del mare di oltre 4m.
E' in parte vero; ovvero l'innalzamento ci sara, ma non nella misura propagandata.
Mi spiego. le due calotte polari sono geologicamente diverse: al Polo Nord il giaccio galleggia sull'acqua; al Polo Sud il giacco è per gran parte su terraferma.
Cosa vuol dire? Per scoprirlo fate un esperimento.
Prendete un recipiente, riempitelo d'acqua, metteteci del ghiaccio dentro, che galleggia in acqua; dopo, segnate con un pennerello il livello dell'acqua e ghiaccio; aspettate che il ghiacciosi scioglie e scoprirete che il livello dell'acqua non è campiato.
Questo esperimento riproduce lo scoglimento dei ghiacciai galleggianti (Artico, ...); la chui massa non contriburà affatto all'innalzamento del livello del mare; perciò articoli che calcolano l'innalzamento del mare includendo le masse dei ghiacciai galleggianti non hanno alcun fondamento scentifico.
Prendete ora un altro recipiente, riempitelo d'acqua e sopra di esso mettete del ghiaccio in un colino evitando che il ghiaccio tocchi l'acqua; segnate con un pennerello il livello dell'acqua; aspettate che il ghiacci si sciolga e noterete che il livello dell'acqua è aumentato.
Questo riproduce lo scoglimento dei ghiacciai su terreferma (Antartide, Groellandia, ...).
Quindi l'innalzamento del mare ci sarà, ma in misura inferiore a quella che vanno propagandando, in quanto solo lo scioglimento dei ghiacciai su terreferma contribuirà all'innalzamento del livello del mare.

Rocco Russo 21.07.15 23:28| 
 |
Rispondi al commento

Agli scettici,anche detti negazionisti,consiglio una bella e utile lettura: l'ultimo lavoro di ricerca di Naomi Klein "Una rivoluzione ci salverà". Si scopre anche il "profilo psicologico" del negazionista classico americano: repubblicano, capitalista o comunque favorevole al sistema, ambizioso, in carriera etc etc. Insomma lo yuppie dei giorni nostri,che purtroppo ancora esiste. Queste persone dovrebbero ammettere con loro stesse che questo sistema basato sulla crescita ad oltranza e sul consumo non può reggere. Non possono, significherebbe mettere in discussione la loro stessa esistenza.

eva t., torino Commentatore certificato 21.07.15 23:13| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

100.000 anni fa il pianeta era piu' caldo e non vi erano calotte polari , la % di Co2 era superiore .

Di uomini praticamente neanche l'ombra o quasi .

Non facciamoci trascinare da argomenti ed argomentatori fatti apposta per parlarsi addosso e non concludere nulla.

Aldo Masotti, Verona Commentatore certificato 21.07.15 21:20| 
 |
Rispondi al commento

Sono stato molto vicino a questo white bear /dal1995 fino al2007 ho avuto la fortuna di passare un po di tempo come turista nelle Svalbard i cambiamenti si VEDONO eccome se si vedono clamorosi

Riccardo Garofoli 21.07.15 20:50| 
 |
Rispondi al commento

Un accorato appello: consiglio maggiore prudenza in campo climatico, perchè la realtà prospettata riguardo l'aumento di temperatura globale di 4-6°C entro l'anno 2100, proviene da studi piuttosto uniformati e di parte. In questo il M5S dovrebbe essere molto sensibile e dovrebbe evitare le facili strumentalizzazioni con evidenti finalità economiche. Non è vero che il pensiero dei climatologi è tutto uniformato verso il riscaldamento globale di origine antropica. Ci sono numerosi studiosi che, dati alla mano, ne mettono in dubbio perfino le fondamenta /Scafetta, Spencer, Guidi, ecc). Aggiungo che mi pare del tutto ridicolo illudersi di contenere il riscaldamento globale come fosse un termostato ad una certa temperatura, come discutere che 2° di aumento sarebbero catastrofici, mentre sarebbe accettabile 1,5°C. Ma stiamo scherzando? A questo proposito invito ad osservare ad esempio il trend di aumento della concentrazione di CO2 nell'atmosfera, che risulta in continua crescita, indifferente rispetto a tutte le politiche di contenimento di questo elemento praticate oramai da decenni. Si aggiunga che, al contrario, la temperatura globale non cresce più da circa 15 anni. Come mai? Per quale motivo la temperatura terrestre fu più elevata nel periodo medioevale, rispetto ai nostri anni. Finchè onestamente non sono chiari tutti i complessi meccanismi che regolano il clima della Terra, pensare che solo la CO2 regoli tutto dimostra quanto meno uno scarso spirito scientifico: le teorie devono essere supportate dalla realtà! Stiamo attenti, quindi, a non cascare in questa grossa bufala mediatica, che oggi, guarda caso, piace molto ai politici. Propongo che il M5S affronti la questione senza preconcetti e serenamente, cercando testardamente, come sa fare, la verità indipendentemente da quello che dicono i più. Le mie personali ricerche decennali (sono agronomo meteorologo) mi dicono che la questione del riscaldamento globale è una grossa, grassa bufala. Parliamone!

Fausto Cavalli 21.07.15 20:24| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Bravi ratificate l'accordo di Parigi e distruggerete quel poco che è rimasto di industria. E' difficile capire che la scusa del cambiamento climatico è una farsa dell'elite per portarci alla fame. Il pianeta si raffredda non si riscalda, la temperatura dipende dal SOLE non dal ESSERE UMANO. Bloccate questa farsa ! Basta ci volete uccidere, ignoranti! Anche il M5S è caduto nella trappola della Agenda 21 delle Nazioni Unite.


CHISSA' CHE PRIMA O POI CI ARRIVINO QUELLI DEL PD,SUI CAMBIAMNETI CLIMATICI

alvise fossa 21.07.15 18:00| 
 |
Rispondi al commento

Fate qualcosa prima che sia troppo tardi!

Andrea Zanella, Pedavena Commentatore certificato Commentatore che partecipa alle Europee 21.07.15 17:53| 
 |
Rispondi al commento

Fate BENISSIMO a cercare in tutti i modi di tenere alta l'attenzione sul clima rovinato che stiamo vivendo in questi ultimi anni.

Punte di 40° e oltre alle nostre latitudini non hanno niente di normale e sono il risultato di decenni di puro menefreghismo rispetto alle tematiche ambientali.
Alla fine ( e giustamente) la natura ci presenta il conto del nostro egoismo.

Il problema è che chi governa le nazioni e i continenti (vedi per es. UE e Troika) se ne fotte altamente di qualsiasi tema etico che sia ambientale o sociale.
Sono malati cronici di avidità a livelli inimmaginabili e i malati andrebbero curati e non certo messi a capo dei governi, dove possono solo far danni.

Nicola Nicolini Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 21.07.15 17:27| 
 |
Rispondi al commento

Maaaa...riforestare noooo????
Sapete quanto CO2 verrebbe assorbito ?

Eposmail. ,,, ; Commentatore certificato 21.07.15 16:27| 
 |
Rispondi al commento

Qualche giorno fa ho seminato alcune zucchine, bene a differenza di quelle seminate a marzo, queste prima di fare le prime foglie hanno fatto un gambo lungo 20cm invece dei normali 6 circa , in pratica nn riusciranno a sostenersi da sole e sono destinate al compostaggio!

La politica a quanto pare è più preoccupata a fare cassa per il bilancio, a fare i vari patti transatlantici o i Brics per aumentare potere e commercio, a vendere cannabis illudendosi di creare problemi agli spacciatori o risolvere l'evasione fiscale, o peggio prendendo per il C i cittadini dicendo loro che aumenterà il turismo, mentre i laureati agronomi troveranno nuove occupazioni!
È la stessa teoria sotto la quale si pensa che dando armi alle fazioni opposte in Siria, Iraq, Libia ecc e li si mettano al governo, si stabilisca la democrazia in quei territori!
Là il metodo migliore sarebbe prendere a caso cittadini dei rispettivi paesi che abbiano una discreta base formativa e farli governare, da noi per la Cannabis ad esempio, sarebbe opportuno vietare di fumare a chi ha meno di 22 anni.

Se facessimo un grafico della curva di assunzione di fumo e droghe per età vedremmo che la massima concentrazione di crescita la si ha tra i 13 e 17 anni per poi scendere drasticamente! Quindi regolarizzare queste porcate significa dar da fumare ai minorenni, ma anche se così nn fosse per legge, il mercato nero continuerebbe lo stesso ad alimentare tale bacino di clienti, motivato in più dalle dicerie che si rafforzeranno in seguito sul fatto che è legale=nn fa male.

Auguri....l'altra volontà saranno i matrimoni gay e magari pure le adozioni ai gay per soddisfare il loro smisurato ego di sentirsi diversi e così facendo godere ad imporre agli altri ogni loro volontà (perché poi vorranno altri "diritti" stravaganti ), un po' come le ultra femministe che nn sono mai sazie di soddisfare il proprio ego e veleno che hanno addosso in quanto vivono tutti di sindrome di provocazione altrui.

Patologie psicologiche

Manuel 21.07.15 16:20| 
 |
Rispondi al commento

Allora anche città americane come New York Miami ecc.ecc.adotteranno lo snorkel??

Adriano 21.07.15 14:54| 
 |
Rispondi al commento

Prima di sparare a zero contro il consumismo , gli USA, il mio condizionatore ed il mio frigorifero (usano ancora Fr-22) forse faremmo meglio a pensare un po' piu' a "freddo" :

La Terra ha mostrato periodi caldi senza calotte polari e recentemente si è riscontrata una laguna nel Polo Nord durante l'estate boreale, per cui gli scienziati norvegesi predicono che fra 50 anni il Mare Glaciale Artico sarà navigabile in questa stagione. Un pianeta senza calotte polari permette una migliore circolazione delle correnti marine, soprattutto nell'emisfero settentrionale, e diminuisce la differenza di temperatura tra l'Equatore e i Poli.

Da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Cambiamento_climatico#L.27effetto_serra_nel_passato

Aldo Masotti, Verona Commentatore certificato 21.07.15 14:37| 
 |
Rispondi al commento
Discussione



Inserisci il tuo commento

Il Blog di Beppe Grillo è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente. L'immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L'utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione per questo motivo voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti.

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di Beppe Grillo

Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi privi di indirizzo email
- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio.
Per rispondere ad un commento è necessario utilizzare la funzione "Rispondi al commento"

Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi.
In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

La lunghezza massima dei commenti è di 2000 caratteri
Se hai dei dubbi leggi "Come usare il blog".


 

Invia un commento

Invia un commento certificato





Memorizza i miei dati?

*Campi obbligatori




Numero di caratteri disponibili:      




   


Inserisci il tuo video

Invia un video

Invia un video certificato





Memorizza i miei dati?

*Campi obbligatori











Informativa Privacy (art.13 D.Lgs. 196/2003): i dati che i partecipanti al Blog conferiscono all'atto della loro iscrizione sono limitati all' indirizzo e-mail e sono obbligatori al fine di ricevere la notifica di pubblicazione di un post. La mail di segnalazione dell'avvenuta pubblicazione di un nuovo post sarà impiegata anche per sottoporre agli utenti opportunità di consultazione e/o acquisto di materiali editoriali, fotografici e filmati realizzati da Beppe Grillo e non solo. Fra le finalità del trattamento dei dati conferiti dovranno intendersi comprese quelle della promozione di iniziative commerciali e pubblicitarie rispetto alle quali si avrà comunque, ed ogni volta, la possibilità di opporsi, chiedendo la cancellazione del proprio indirizzo di posta dall'elenco di quelli cui vengono indirizzati i predetti messaggi. Per poter postare un commento invece, oltre all'email, è richiesto l'inserimento di nome e cognome. Nome e cognome vengono pubblicati - e, quindi, diffusi - sul Web unitamente al commento postato dall'utente, l'indirizzo e-mail viene utilizzato esclusivamente per l'invio delle news del sito. Le opinioni ed i commenti postati dagli utenti e le informazioni e dati in esso contenuti non saranno destinati ad altro scopo che alla loro pubblicazione sul Blog; in particolare, non ne è prevista l'aggregazione o selezione in specifiche banche dati. Eventuali trattamenti a fini statistici che in futuro possa essere intenzione del sito eseguire saranno condotti esclusivamente su base anonima. Mentre la diffusione dei dati anagrafici dell'utente e di quelli rilevabili dai commenti postati deve intendersi direttamente attribuita alla iniziativa dell'utente medesimo, garantiamo che nessuna altra ipotesi di trasmissione o diffusione degli stessi, savol quanto previsto di seguito, è, dunque, prevista. In ogni caso, l'utente ha in ogni momento la possibilità di esercitare i diritti di cui all'art. 7 del D.Lgs. 196/2003. Per l'utilizzo dei cookies, si rinvia alla lettura della Cookie Policy. Titolare del trattamento ai sensi della normativa vigente è Beppe Grillo, mentre il responsabile del trattamento dei dati è Casaleggio Associati s.r.l. , con sede in Milano, Via G.Morone n. 6, 20121. I dati acquisiti verranno condivisi con il "Blog delle Stelle" e, dunque, comunicati alla Associazione Rousseau, con sede in Milano, Via G. Morone n. 6 che ne è titolare e ne cura i contenuti la quale, in persona del suo Presidente pro-tempore, assume la veste di titolare del trattamento per quanto concerne l'impiego dei dati stessi nell'ambito delle attività del predetto Blog delle Stelle; modalità e finalità del trattamento nonchè ambito di diffusione e comunicazione dei dati da parte della Associazione Rousseau sono i medesimi sopra e di seguito descritti.




Invia il post ad un amico


Invia questo messaggio a *


Il tuo indirizzo e-mail *


Messaggio (opzionale)


*Campi obbligatori