上院は、UDC党の上院議員、ダリア氏の修正案で、インターネットのサイトを、フィルターにかけることを承認した 。 もし、将来、あるブロガーが、正当でないと思われる法律に従わないように、提案したら、プロバイダーは、そのブログを停止させなければならない。正当とは考えられない法律は、実は、多く、毎日ひとつ、生まれている。まず、アルファーノ法、そして最近できた法律では、病院に来た密入国者を医者が通報しなければならない。ダリア（D'Alia ）法は、どんなサイトであろうと、外国であろうと、そんなサイトがみつかったら、プロバイダーにサイトを停止することを強制する。つまり、兵士を国境に配備するかわりに、サーバーを配列させるようなものだ。
この法律を前にして、唯一の回答は、 礼儀正しく抵抗することだけだろう。
彼らはあきらめないが、私たちもがんばろう。

«Art. 50-bis条項. インターネットでの犯罪幇助や賛美の活動の抑制（本文略）

"ベッペさま,
　少し前から、政府の立法行為に関する情報に、正当ではない法律を遵守するのは正しいことなのかと、自問するようになりました。少数の人の人権を保護し、多くの人の権利を侵害するために交付された法律。
　今の時代、そしてこのような考えが、私の頭をよぎるとき、 ドン・ミラーニ の40年以上前の言葉に、著しい現代性があることに気づきます。みんなの意識を、再度揺り動かす必要があると思います。服従は、もう美徳ではない。1965年、祖国を守るための唯一の戦略としての軍隊の使用について議論が起こりました。今日、我々に課される正しくない法律を、良識と確固とした論証で批判し、判定することのできる新たな意識反対者を復活させる必要があると思います。フィリッポ

"[...]　この手紙では、福音書に言及したいと思いません。イエスが暴力に反対していたこと、そして自分自身については正当防衛さえ受け入れなかったことを示すのは簡単すぎます。
　それよりも憲法について、考えたいと思います。
第11条 「イタリアは、他の国民の自由を損害するための手段としての戦争を放棄する」
第52条 「国防は、国民の聖なる義務である」
イタリア人がこの1世紀の間に参加せざるを得なかった戦争について、この尺度で測りましょう。我々の軍隊の歴史が他の国への攻撃で作り上げられたものだとしたら、その場合、兵士らは服従しなければならないのか、それとも反抗すべきなのかを明らかにしてほしい。そして、祖国と祖国の名誉を誰が最も守ったのかを説明してほしい。つまり、反対していた者なのか、服従して祖国を文明世界全体に憎まれるようにした者なのか。大言壮語の一般論はもうよろしい。実践に戻りなさい。何を兵士たちに教えたのか、正確に言ってください。 絶対服従？一般市民への爆撃、無防備な村への復讐行為、パルチザンの簡単な処刑、原爆、細菌爆弾、化学爆弾の使用、拷問、人質の処刑、単なる容疑者に対する略式裁判、10人ごとに一人を選んで殺すこと(祖国兵士の誰かをくじで選び、その他の兵士たちの恐怖を呼び覚ますために射殺すること)、明らかに暴力的戦争、主権者である国民に対する反抗的な将校の命令、市民デモの鎮圧が命令だとしたら? [...]" ドン・ミラーニ

Ps: ダリア上院議員の修正案に、改善案のある人は、以下のアドレスに、メールを送ってください。dalia_g@posta.senato.it