金が政治を腐敗させる。5つ星の市民運動は、国からの選挙資金の支援を「拒否する」。金は共同体に残されるべきものであり、私たちの選挙キャンペーンは、自発的な寄付で資金援助されている。各州の支出は、およそ1万5千ユーロ。選挙キャンペーンの多くの仕事は、無償で多くの人が行った。州で一人候補者が選ばれたら、国はこの市民運動(政党)に対して20-30万ユーロを与えるが、この金は私たちは受け取らない。以下に示す私たちの候補者はこの金を受け取らない。

ダヴィデ・ボーノ
ピエモンテ州
- ロベルト・フィーコ
カンパーニア州
- ヴィート・クリミ
ロンバルディア州
- ダヴィッド・ボレッリ
ヴェネト州
- ジョヴァンニ・ファーヴィア
エミリア･ロマーニャ州

彼らの誰かが選出されたら、その役職の給料を受け取る。市民運動 MoVimento の各州の個々のプロジェクトに資金が必要になったら、ネットを介して市民に寄付を募る。
政治コストというのは、国の間で、金持ちになるための策略政治屋たちの言語的発明であって、私は貧乏な政治家に一人として会ったことがない。選挙は「Gratta e vinci」くじ、国の宝くじになってしまった。政党の生命保険のようなもの。政党の金庫番は、時に党首よりも重要である。市民運動MoVimentoの定款 は、出納部を規定していない。MoVimentoは「別のもの」で、政治コストをまかなうために、中小企業の工員、従業員、年金者の税金の金を望まない。

運動MoVimento は、テレビニュースについても「別のもの」であり、国営テレビは受信料を受けとりかつ、コマーシャル料も収入とし、なお毎年数千万ユーロの赤字を出している。５つ星の市民運動については、TG1、TG2、TG3、RAI news24 で今まで（3月20日までに）報道されたことがない。私たちは存在していない、私たちは与野党に支配されている情報では市民「ではない」のである。

政治コストは、クラクシ、ベルルスコーニ、ダレーマ、カジーニのような怪物を作り出した。金は政党内部を治めるための手段であり、最も忠実な家来を讃えるのに使われる。金への渇きには限界がない。政党にとって金は、サメを呼び寄せる血の匂いのようなものだ。MoVimentoは「別のもの」である。私たちは、サメの猟師である。一人でも州議会に議員を送ることができたら、現行の州政策を透明にさせ、市民に情報をネットを通して伝えることができる。

日曜，月曜の選挙、5つ星の市民運動 MoVimento 5 Stelleと候補者に印をつけてください。すくなくとも一人の議員を選出するために。二つ×印をつけてください。

バチカンがイタリアに周囲を囲まれているのではなく、イタリアがバチカンに囲まれているのである。イタリア国内領土にある教会の数を数えたら、それに気づくだろう。私は聖イラリオ教会の鐘の音を聞いて育ち、５つ星の市民運動は10月4日、聖フランチェスコの日に生まれた。だが、カヴールの「自由な国における自由な教会」の概念を私は支持する。さらに「自由な教会における自由な国」も、ひとつの国であるバチカンが、他の国の選挙に干渉しないことも願う。時代錯誤であるばかりでなく、教会自体に損害を与えると思うからである。

ドン・ファリネッラがその理由を説明してくれる。

司教とボニーノ

競争において、両者の上にいる、と言い続けている時から、司教らは、この選挙への干渉を控えるべきだった。州知事選挙も、注意深く、投票せず、後で彼らの観点に基づいた評価をするべきだった。司教たちも彼らの観点を持つことができると思うが、必ずしも政治家の観点と一致しなければならないわけでなく、むしろ、多くの場合で一致しないことを祈る。・・・Però i modi e le forme dovrebbero essere più rispettosi dell’indipendenza dello Stato e della religione. Questo intervento a gambe tese secondo me è stata una violazione del Concordato, come al solito i vescovi parlano a suocera perché nuora intenda, la mia sensazione è che loro non parlino assolutamente al popolo cristiano, cattolico, ma parlino soltanto a quelli a cui possa interessare, i potenti. Il messaggio è stato questo: hanno detto alla destra che stavano dalla loro parte e alla sinistra, tanto per intenderci: "State attenti che se voi non vi mettete d’accordo con noi, avrete vita difficile". Qual è l’obiettivo di questo intervento? Era innominabile, ce l’aveva già anticipato il cardinale Ruini, quando ha invitato un mese e mezzo fa Berlusconi e il gentiluomo del Papa Gianni Letta a pranzo per ridiscutere l’elezione della Bonino alla Regione Lazio, è questo il vero nocciolo del problema, poi ci potrebbe essere anche un riferimento alla Bresso di Torino, però la cosa che più sta a cuore al Vaticano e alla Diocesi di Roma e quindi alla Conferenza episcopale è che la Bonino non sia eletta Presidente della Regione, perché sarebbe uno smacco enorme e loro lo leggerebbero come un insulto e come una catastrofe perché il Lazio e considerato il giardino allargato del Vaticano. Se la Bonino venisse eletta ha dichiarato, nel suo programma di voler mettere a posto due settori che sono due voragini della Regione Lazio: la sanità e la scuola, sanità e scuola che guarda caso sono quasi regime di monopolio sia per le strutture religiose che di privati che fanno sempre riferimento alle strutture religiose in qualche modo.

選挙と中絶

リグーリアの司教らの発表は、あとで訂正されたが、中絶に関して、君主としての原則のように、唯一の読み方しかできない原則のように書かれていたのは、なぜなのか。この法律134条は州規則でないのだから、州の政策とその評価にとどめるべきであった。二つの対抗勢力の州政策に介入するのであれば、州に権限のない国の法律になぜ言及したのか。・・・significa che c’è un altro interesse, secondo me l’interesse era proprio questo e se poi l’indomani lui deve correggersi, per dire che non è prioritario, ma è prioritario in modo uguale al lavoro, la casa, la dignità etc., allora vuole dire che intanto la bomba è scoppiata e quello che resta della gente è la prima impressione. I vescovi con questo intervento si sono dati un po’ di più la zappa sui piedi, certo hanno mandato un messaggio a Berlusconi, questo è chiaro! Dicendo: "Guarda che noi stiamo dalla tua parte", se Bagnasco vuole stare dalla parte di Berlusconi affari suoi, però non può chiedermi che gli riconosca l’autorevolezza che deve avere come vescovo, perché nel momento in cui fa questo lui la perde.
Di fatto lo Stato italiano è una succursale del Vaticano, perché non si muove foglia, specialmente con i governi di Berlusconi, con gli altri c’era una maggiore dignità, perché un fatto è certo, che tra l’ateo miscredente, puttaniere Berlusconi e il cattolico praticante, coerente Prodi, i preti preferiscono il puttaniere, perché questo promette mari e monti e con questo possono fare affari, con quello ne facevano molto meno, certo anche lui era condizionato perché la politica italiana è condizionata da un virus originario, c’è un peccato originario che se non si risolve lascerà sempre la politica italiana e la politica italiana nello Stato italiano e la cosa è il Concordato, finché ci sarà questo tipo di concordato e direi che ancora prima di questo c’è la presenza dello Stato del Vaticano all’interno della Città di Roma, nel cuore dell’Italia.
O si risolvono questi problemi, nell’affermazione di una laicità totale e assoluta secondo il principio cavouriano: "Libera chiesa in libero Stato", oppure avremo sempre delle ingerenze. Subito dopo l’intervento della Cei del presidente Bagnasco è intervenuto Sacconi, il quale ha detto noi siamo sulla stessa linea perché abbiamo fatto la legge per Eluana Englaro, perché non abbiamo ammesso le coppie di fatto, perché abbiamo ridotto l’uso della pillola del giorno dopo etc., noi siamo il partito della vita, sono il partito dell’amore, poi lei vede come fanno la corsa per andare a baciare le sacre pantofole rosse del Papa, fanno tutti la corsa, come se fossero tutti chierichetti non cresciuti, infantili e nessuno sta in piedi, stanno tutti in ginocchio! Possibile che deve essere un prete a dire queste cose? Ma questi hanno una loro dignità? Sono stati eletti dal popolo, non sono stati nominati dal Papa!

イタリア王、法王

ここで簡単に、これが私の主張だが、ロスミーニやジョベルティの、1800年代の哲学社会学的理論に戻ると、今のイタリアをやめにして、イタリア王として法王を任命してもいいではないか。首相が法王に手紙を書いて、アイルランドのペドフィリアの問題について、ただペドフィリアという言葉は使わないだろうが、厳しい難しい状況について、ドイツ政府、英国政府、アメリカ政府とは違って、イタリア政府は法王の側に立っていることを表明するならば、議会はいったい何の役に立つのだろう。è chiaro, lui che con tutto quello che ha fatto, con tutto quello che fa, di una persona totalmente amorale, corrotto e corruttore, ha tutto il bisogno di una protezione, di una benedizione papale, di un’alleanza perché senza quella alleanza lui non vince. Se i vescovi avessero detto, come sarebbe stato loro dovere, visto che Berlusconi ha trasformato questa elezione in un’ordalia, in un giudizio di Dio, cioè le elezioni regionali sono diventate una lezione di campo, di scelta, una lezione politica e è per questo che lui si sta giocando tutto per i prossimi 3 anni di legislatura. Se dovesse vincere o se dovesse perdere in un modo contenuto, noi avremo 3 anni di inferno, perché sarà ringalluzzito e sentirà l’approvazione e l’appoggio della Chiesa, della gerarchia, quindi si sentirà forte. Se invece avrà una batosta sonora e solenne, forse abbiamo una speranza di liberare l’Italia da questa peste, però se il Cardinale Bagnasco avesse detto: noi vescovi riuniti qui, siamo consapevoli che il Presidente del Consiglio è un corrotto e un corruttore, una persona amorale, per cui i cattolici che lo votano sono corresponsabili del degrado etico della nazione, per cui sono scomunicati immediatamente, avrebbero fatto un vero servizio da pastori al loro popolo, ma ho l’impressione che i vescovi del popolo non gliene freghi niente, gli interessi soltanto sostenere un governo amorale, immorale, immondo, un governo presieduto da un uomo che non è assolutamente degno di rappresentare non solo l’Italia, ma anche un condominio! Parlo solo da un punto di vista morale e poi anche da un punto di vista politico perché le scelte che fa sono tutte contro la dottrina sociale della Chiesa mi si spieghi come fanno i vescovi a stare dalla parte di uno che denigra quotidianamente tutti i principi etici che sono alla base, che formano il cuore della dottrina sociale della Chiesa, quella stessa che loro propugnano.

将来の教会
教会に将来があるか、消滅するかと聞かれたら、すでに教会内部に大きな分裂があると答える。神の信徒というものがあり、それは、司教たちを自分とは別に感じて、日常生活を生きている信徒である。今回分裂したのは司教であり、これからも継続して分裂するだろう。司教らは、自分勝手に、強者の後ろ、特にベルトーネの下にいる強者の後ろについていくからである。・・・che è una figura che veramente ci lascia interdetti per tutte le gaffe che ha fatto fare al Papa e che continuerà a fargli fare e che non ha assolutamente una visione cristiana, ma soltanto una visione di una chiesa come setta che cerca alleati potenti, logicamente, per sopravvivere, ma c’è da un punto di vista fede, un’enorme quantità, se vuole le dico uno scoop che non sa ancora nessuno. Lo scoop è che se il Papa continua su questa linea di contrapposizione radicale al Concilio Vaticano II e se la gerarchia continua in questo modo così totalmente avulso, ci sono alcuni vescovi disposti a ordinare preti e vescovi e avverrebbe all’interno della chiesa uno scisma di proporzioni enormi che potrebbe essere paragonato esclusivamente a quello di Lutero o del 1600 e questa volta non ci sarebbero soltanto 4 gatti, ma un movimento, anzi una rivoluzione popolare, se questa cosa non è ancora avvenuta è perché i preti che vi sono coinvolti, hanno un senso profondo di responsabilità ecclesiale e non vogliono arrivare a questo punto.
E noi vogliamo che la chiesa sia semplicemente aderente al mandato evangelico perché la nostra responsabilità è solo in quell’ambito, poi se i cristiani, i credenti, coloro che credono in Cristo, coloro che vogliono fare una professione di fede all'interno di una comunità ecclesiale, devono essere poi coerenti con la loro vita e quindi fare anche le scelte in economia, in politica che siano coerenti, però coerenti significa che non devono fare scelte di parte, non devono fare delle scelte immorali, devono fare scelte che si basano prevalentemente e esclusivamente sul bene comune, della collettività!