2010年10月30日

ブンガ・ブンガの国民

ルーマニア人、リトアニア人、アフリカ人、イタリア人の未成年少女たちが街頭に立っている。何千人も。連続レイプの国民が、車でやってきて、彼女たちを待っている。誰もこの幼い女性たちに身分証明書を見せてとは言わない。ただいくらか、使用方法に応じた値段を聞くだけだ。10歳から12歳の子供たちが、公共の場、墓地の前、駅前、郊外の広場で売りに出ている。そして中国人少女たちはマッサージセンターに。駐車した車のフロントガラスに、住所、営業時間、笑顔の写真が載ったパンフレットがはさまっている。ブンガ・ブンガの国民は私たちの街の若者の売春に同情しない、使用する人、無視する人、 公共の品格を失うと憤慨する人。乳母車を押した母親は、厚化粧した15歳の少女の前をまっすぐ通り過ぎるだけ、一方夫のほうは彼女たちがいる通りの名前をメモする。

ベルルスコーニは女たらしか？それは有名な話だ。職権乱用？ずっと前からそうだ。ルビーとブンガブンガをした？それもありうるだろう。何万人のイタリア人が未成年と性行為をする？もちろん。8万人が未成年売春旅行に出かけている? 証拠はある。だから何だというのだ。今日は、何について話をしているかというと、もちろんベルルスコーニについて。いつも、ベルルスコーニについてだけ。

西洋の他の国では、どんな国であれ、彼はミルス事件で有罪になり、テレビを独占せず、マフィアとの交際について世論でさんざんたたかれ、デッルートリのように第二審で有罪になったはずだ。リビアやロシアでさえ、首相にはなれなかったに違いない。イタリアだけが彼のような人を首相にできた。それは未成年者とつきあい、脱税をし、法律を侵したいといった、この国の一部を映す鏡だ。

今日も新聞は、昨日と同じように、明日もそうだろうが、見出しをベルルスコーニとセックスに捧げている。 2年前から同じこと、サルデニアの別荘、ダッダーリオ、そして今度はルビー。ベルルスコーニが死んでも、別の同じような人が出てくるだろう。ブンガ・ブンガの国民は絶えることがない。

。。。から出した。 Beppe Grillo 11:16 in 嘆きの壁| 解説 (1)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月28日

ネット自由の自由なアイスランド

アイスランドは、国民投票で、税金は銀行を救うために使えないと決定した感じのいい国である。そしてBirgitta Jonsdottir によってインターネット上の情報の自由を守る法律が導入された国でもある。アイスランドでは、インターネット上で公の利益のための書類の流布を禁止することは出来なくなるだろう。さらにその作者を罰することも出来ないだろう。彼女は、Wikileaksというサイトと仕事をしており、それはイラクの残虐行為を公表したサイトである。彼女の下からの運動は、私たちの5つ星の運動とよく似ている。 一人ひとりが同じ重要性をもち、それぞれが自分の役割を果たす。彼女はウッドストックに参加してくれた。

アイスランド議会の議員Birgitta Jonsdottirのインタビュー

今が変化の時

あなたたちの心の中にある愛情と同情の能力を発揮するのはあなたたちです。あなたたちの活動、行動から生まれる成果を今、摘み取る時が来たのです。なぜなら変化を可能にするのは、あなたたちだからです。・・・

Il XXI secolo, sarà il secolo di tutti noi, gente normale, il nostro secolo, il vostro secolo, il secolo di tutti! Le ideologie delle vecchie scuole di pensiero politico, mediatico, le vecchie scuole che hanno condotto a questi sistemi monetari, alle grandi corporation, a tutte quelle strutture che conosciamo, sono in uno stato di profonda trasformazione.
Capita raramente che ci siano così tanti di noi a avere questa grande possibilità di trasformare il mondo, questo mondo che viviamo ora. Il grande quesito è però: come trasformarlo? Ribaltiamola insieme questa piramide del potere.
E’ ovvio che il pianeta si sta esaurendo e molti di noi non hanno più quel collegamento vitale che è necessario avere con il proprio ambiente, la maggior parte dell’umanità non riesce più a capire la causa e l’effetto che crea la mancanza di sostenibilità e molti di noi si sentono persi, spaesati e soli e tutte quelle sovrastrutture che pensavamo fossero state create per aiutarci, adesso che si tratti di sistemi, ideologie, religioni, politica o istituzioni, sono sull’orlo del fallimento, ma ben venga! Faccio politica seguendo il mio intuito e non seguendo la rivalità e le manipolazioni dell’ideologia di destra o di sinistra, l’ideologia del bene o del male, del giusto o sbagliato che dominava il nostro vecchio mondo è semplicemente sorpassata, è diventata obsoleta. Non abbiamo più parlamenti forti, con un diretto collegamento tra la gente che chi si arroga il potere di decidere e abbiamo solamente i cosiddetti politici professionisti che di fatto non sanno più quale sia la realtà, la realtà nella quale tutti noi viviamo ogni giorno. I partiti e i politici fanno spesso combutta con le grandi corporation e la corruzione domina sulla scena politica in tutto il mondo, sono molti i governi politici che parlano di trasparenza, purtroppo però il processo politico reale della legalità viene fatto silenziosamente a pezzi.アイスランドの崩壊と再生

アイスランドですべてが崩壊した時、2008年、私は、その危機とともに、よい方向へ変化することのできる大きな可能性を本当に感じました。そのおかげで、私の最善をつくし、2009年2月に政治運動の発足を助けました。・・・

Il programma principale di questo movimento è di caldeggiare le riforme politiche e essere in grado di attuare una politica referendaria nazionale che elimini i collegamenti tra le grandi corporation e la politica.
Perché questo cambiamento così profondo sia possibile e attuabile, coloro di noi che lavorano e stanno nel Parlamento, devono comportarsi come attivisti e riuscire a cambiare dall’interno le abitudini denunciando le regole non scritte a cui il potere si assoggetta. Stiamo creando un paradiso per l’informazione in Islanda e sarà solo attraverso una corretta informazione che sarete liberi! Le informazioni dovrebbero essere accessibili a tutti e noi in Islanda abbiamo fatto il possibile affinché si creasse una cornice di legalità per rendere certa la libertà di espressione e di informazione e di parola e è stato proprio varando delle leggi a questo proposito e vedendo cosa è successo nel resto del mondo che riusciamo a controbattere gli attacchi di quelle forze che vogliono farci vivere in un mondo di oscurità.
L’informazione non ha più confini e viviamo in un mondo dove le superpotenze vogliono avere una censura e imporre una censura internazionale su Internet e noi dobbiamo essere un passo più avanti di loro e proteggerci!
Io lavoro per Wikileaks.org perché davvero penso che sia fondamentale che ci sia un luogo dove tutti coloro che denunciano i misfatti dei governi e delle grandi corporation possano sentirsi sicuri e riuscire a farci conoscere importante documentazioni che i governi e le corporation vogliono nasconderci, quindi vi incoraggio a andare su Wikileaks.org e vedere voi stessi ciò che viene pubblicato.
In Islanda abbiamo lanciato un’iniziativa mediatica per proteggere tutti i giornalisti che conducono inchieste, che si sentono in pericolo in tutto il mondo. Noi pensiamo che ognuno deve avere diritto di accesso a una libera informazione e nessuno dovrebbe controllarci, nessuna restrizione dovrebbe esistere e attraverso questa iniziativa mediatica noi forniamo protezione a chi dà una corretta informazione.
Dovrebbero esserci dei luoghi, dovrebbe esserci un paradiso per coloro che rischiano la visa per svelare delle notizie attraverso i loro blog o attraverso i loro articoli e anche se non siamo in grado di proteggerli completamente dal rischio che corrono, dovremmo garantire che le loro storie non vengano indebitamente cancellate da Internet, indipendentemente da ciò che scrivono!
La mia speranza che attraverso questa iniziativa islandese ci possa essere un’iniziativa per la protezione dei media a livello mondiale, perché le libertà di cui abbiamo diritto siano protette e perché c’è un’erosione di questa libertà a una velocità inaudita, qui in Italia voi ne sapete qualcosa perché assistete alla fine della libertà dei media con questa nuova legge che si chiama Legge Bavaglio! Quindi combattete!一人ひとりが同じ重要性をもつ

情報の自由なしには真の民主主義はありません。 21世紀は私たちの世紀です。人々の世紀は、皆が夢見る現実の夢を生きる可能性があることを、私たちこそ理解しなければなりません。・・・

dobbiamo tutti essere partecipi e fare sforzi per creare insieme la realtà che vogliamo!
Quindi vi rivolgo l’invito caldissimo a far parte anche voi di questo incredibilmente meraviglioso MoVimento guidato da Beppe Grillo che ha creato insieme agli altri, candidatevi anche voi, siate anche voi parte di questa opportunità di cambiamento, se ce l’ho fatta io a diventare parlamentare nel Parlamento islandese, credo che ciascuno di voi potrà realizzare il proprio sogno, datevi da fare!
Come vi dicevo datevi da fare, siate eletti e il vostro primo compito se davvero c’è qualcosa a cui tutti noi teniamo e a cui dobbiamo essere guardiani, indipendentemente dalle nazioni o da quello che succede, è che le aziende pubbliche, chi si occupa di acqua, energia, benessere sociale, istruzione e sanità siano mantenute pubbliche!
Ebbene, noi abbiamo fatto cose complesse e forse è arrivato il momento di ritornare a cose più semplici, a vivere in un modo più autosostenibile e questo lo possiamo fare imparando gli uni dagli altri, aiutandoci reciprocamente a livello locale, ma anche a livello internazionale e ricordandoci sempre che ciascuno di noi, in quanto individuo, può cambiare il mondo.
Siate voi gli agenti di cambiamento, non aspettate che siano gli altri a agire a vostro nome, è arrivato il vostro momento, siate voi gli attori della differenza!
Un anno e mezzo fa mi trovavo, senza lavoro, ragazza madre e dovevo naturalmente cercare di capire cosa fare per creare un mondo sostenibile e un futuro che potesse essere passato con mani sicure alle generazioni avvenire. Non c’è bisogno di dirvi che nessuno credeva che ce l’avrei fatta, ma la storia che vi racconto non è la storia di Cenerentola, è la storia di una che ha creato qualcosa insieme alla società nella quale vive.
Il mio movimento politico ha uno scopo principale e è quello di essere l’ispiratore della gente affinché la gente si assuma delle responsabilità politiche, non vogliamo politici professionisti, non vogliamo gente che faccia politica per mestiere e soprattutto non vogliamo essere un partito politico! E ricordatevi, indipendentemente da ciò che vi diranno, il potere corrompe e slega le persone dalla realtà della vita dei cittadini! Abbiamo creato il nostro movimento otto settimane prima delle elezioni islandesi, non avevamo fondi, nessuno sapeva chi eravamo, eppure siamo riusciti a avere più del 7% dei voti alle elezioni del 2009.

。。。から出した。 Beppe Grillo 20:05 in 政治| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月26日

アルファーノ法案

こんにちは、今週は二つ重要なことを話します。1) ナポリターノ大統領のNO。私たちは大統領を今までにNOを言えないと批判しましたが、今週はNOと言いました。それはなぜかというと、2)新聞に情報がでた、アルファーノ法相が提出したいわゆる「司法改革」についてです。しかし実はそれは司法改革ではないのです。

ベルルスコーニを救うためのアルファーノ法案

またしても間違った言葉で呼ばれているのが「司法改革」です。国民の要求に応えるためと、国民に信じさせるために、そう呼ばれているだけであって、実際は司法を政治の監視下におくためなのです。・・・
Cominciamo dal “no” di Napolitano alla Legge Alfano, non lodo, cominciamo a usare le parole giuste e a fare pulizia nel nostro vocabolario e quindi nelle nostre menti, sapete che e l’abbiamo già detto più volte, i lodi sono soluzioni a controversie decise da arbitri super partes, imparziali, indipendenti, autorevoli, qui non c’è nessuna controversia, ci sono i processi a Berlusconi e non c’è nessun arbitro imparziale, c’è Alfano, è una legge costituzionale prevista dall’Art. 138 della Costituzione che stabilisce alcune cose: 1) per poter processare il Capo dello Stato e il Presidente del Consiglio ci vuole l’autorizzazione della maggioranza del Parlamento, autorizzazione a procedere della maggioranza del Parlamento, con maggioranza semplice, 50% più 1 dei parlamentari; 2) la Legge Alfano è retroattiva, è ovvio che sia retroattiva, vale per i processi cominciati prima che venga approvata e per i reati commessi prima che venga approvata e questo è evidente, la fanno per mandare a monte i processi a Berlusconi, quindi se non fosse “retroattiva” varrebbe soltanto per i processi che nasceranno in futuro, per i reati che verranno commessi in futuro, mentre qui il problema è bloccare i processi già esistenti, quindi è evidente che o lo fanno retroattivo o non lo fanno; 3) la sospensione dei processi fino al termine dell’incarico è reiterabile, cosa vuole dire? Che se oggi Berlusconi riesce a sospendere i suoi processi con questa legge costituzionale Alfano, quando finisce la legislatura prematuramente se si va alle elezioni prima, alla scadenza naturale se si va alle elezioni nel 2013, cosa succede nella nuova legislatura? Succede che se Berlusconi torna a fare il Presidente del Consiglio può avvalersi di nuovo della Legge Alfano e quindi i suoi processi non riprendono neanche tra la fine della legislatura attuale e l’inizio di quella successiva, continua finché non smette di fare il Presidente del Consiglio e ormai ha 74 anni e nel 2013 ne avrà 77 e se sarà Presidente del Consiglio per altri 5 anni arriverà a 82, ma la reiterabilità non implica soltanto che uno si possa portare dietro lo scudo da una legislatura all’altra, implica anche che se cambia poltrona, sempre all’interno di quelle due Presidenza della Repubblica, Presidente del Consiglio, gli vale comunque, quindi se Berlusconi fosse eletto nel 2013 quando si andrà a rinnovare il Capo dello Stato, Presidente della Repubblica, si trascinerebbe lo scudo che aveva come Presidente del Consiglio.
Quindi praticamente la reiterabilità significa che se Berlusconi riesce a tornare a Palazzo Chigi o addirittura andare al Quirinale, quella che chiamiamo sospensione in realtà è un’abolizione in eterno, in secula secolorum dei suoi processi, questo è in sostanza, in parole volgari la legge costituzionale Alfano, sapete che non va in vigore tra poco, devono ancora approvarla al Senato la prima volta, poi alla Camera la prima volta, poi far passare 3 mesi, poi di nuovo passare al Senato, poi di nuovo passare alla Camera se non viene mai emendata a quel punto si va al referendum popolare perché è evidente che se riescono a approvarla con maggioranza del 50+1 e già questo non è sicuro, viste le posizioni critiche dei finiani, quindi è sicuro che non arriveranno alla maggioranza dei 2/3, il referendum è praticamente automatico, basta chiederlo e quindi i cittadini si pronunceranno sulla domanda: volete che la legge sia uguale per tutti o invece che ci sia una persona, il capo del Governo più uguale degli altri? E Berlusconi sarà costretto a farsi una campagna elettorale per chiedere ai cittadini di dargli l’impunità, solo a lui, a nessun altro se non a lui e al Capo dello Stato, se il Capo dello Stato verrà ricompreso in questo scudo, perché hanno compreso il Capo dello Stato nello scudo? Perché non vogliono fare uno scudo dove ci sia proprio il nome del beneficiario, perché se lo fanno solo per il Presidente del Consiglio, anche quelli che oggi fanno finta di non vedere, capiranno che non è una protezione della funzione dei due Presidenti, ma è una protezione della persona di Berlusconi.
Tra l’altro questa cosa per cui chi fa il Capo del Governo non può sottoporsi a processo è ridicola, intanto perché in un paese ordinato chi ha processi non dovrebbe poter fare il Presidente del Consiglio e se avesse processi dopo che è stato nominato Presidente del Consiglio, dovrebbe dimettersi, questo avviene negli altri paesi, ma soprattutto non sta scritto da nessuna parte che uno solo perché è Capo del Governo non abbia tempo di andare ogni tanto a qualche udienza o di mandare i suoi Avvocati a rappresentarlo a qualche udienza, Berlusconi ha fatto il Ministro dello Sviluppo economico per quasi 6 mesi a interim, ha detto di essersi impegnato moltissimo, ora ha smesso perché ha nominato il Ministro Romani, quindi evidentemente quell’impegno grandissimo che ha profuso al Ministero dello sviluppo economico, adesso che non ce l’ha più, gli lascia un sacco di tempo libero e quindi potrebbe utilizzarlo per andare a processo, chi gliel’ha fatto fare di andare qualche giorno nella dacia in Russia a festeggiare il compleanno di Putin, non era mica una missione diplomatica ufficiale, c’è andato per trovare un suo amico, benissimo, è la dimostrazione che di tempo libero ne ha a iosa!
Ma soprattutto questa cosa è ridicola per un altro motivo e cioè che Berlusconi lo sapeva prima di essere eletto in Parlamento due anni e mezzo fa, nel 2008 e di essere nominato Presidente del Consiglio, di avere dei processi, perché? Perché li aveva già prima e quindi avrebbe potuto inserire nel programma del Pdl un punto, direi in cima al programma del Pdl, visto che è la cosa che più lo impegna, in cui dire: eleggetemi perché se sarò eletto mi farò uno scudo e così sapremmo se gli elettori di centro-destra sono disposti o no a votare Berlusconi per dargli lo scudo, in realtà lui invece le campagne elettorali le fa sempre sul ponte sullo stretto, la riduzione delle… su tutte promesse che poi non mantiene, l’unica che sta mantenendo è lo scudo, però non l’aveva mai promesso prima delle elezioni agli elettori.
Perché Napolitano ha detto di no? Avrebbe potuto dire di no con questa motivazione: signori non ho processi, non vedo per quale motivo dovreste farmi una legge che me li sospende, se volete fare una legge che sospende i processi al Premier, fate una legge che sospende i processi al Premier e tenete fuori il Presidente della Repubblica che non ha bisogno di tutele, avrebbe potuto citare i lavori preparatori della Costituente dove si posa il problema se rendere immune il Capo dello Stato e i padri costituenti decisero di no, decisero che il Capo dello Stato per i reati comuni è processabile come ogni cittadino, mentre non è responsabile degli atti che compie nell’esercizio delle funzioni di Capo dello Stato, infatti come sapete c’è sempre la controfirma di un Ministro quando il Capo dello Stato prende un’iniziativa, proprio perché lui non è responsabile, questo si stabilì, per gli atti commessi nelle sue funzioni, se stende qualcuno con la macchina o accoltella il vicino di casa o fa un abuso edilizio, qualsiasi cosa, quelli sono reati comuni commessi al di fuori dell’esercizio delle funzioni, non parliamo poi dei reati commessi prima di entrare in funzione, per quelli il Capo dello Stato è un cittadino comune, per i reati comuni extra funzionali o prefunzionali.
Ci sono solo due reati commessi nell’esercizio delle funzioni per le quali il Capo dello Stato è processabile, sono i due reati più gravi che può commettere un Capo dello Stato: alto tradimento e attentato alla Costituzione, in questi casi il Parlamento si esprime a maggioranza qualificata, deve votare con una maggioranza dei 2/3 per la messa in stato d’accusa del Capo dello Stato, il cosiddetto impeachment che in Italia non si chiama così e allora il Capo dello Stato va a finire davanti alla Corte Costituzionale che lo processa o per alto tradimento o per attentato alla Costituzione. Al di fuori di quei due casi per i reati funzionali il Capo dello Stato non è responsabile e per i delitti comuni viene trattato come un comune cittadino, anche se si è stabilita una prassi, sapete che le prassi giuridiche poi hanno un valore di legge, per cui si è stabilito che per reati comuni si aspetti la fine del mandato, un po’ quello che succede in Francia, anche lì per il Capo dello Stato, è successo per esempio che quando la Procura di Roma aprì l’indagine sui fondi neri del Sisde e alcuni dirigenti del Sisde disse che passavano i fondi riservati, quelli che si usa per le spese che non si possono documentare, pagare informatori, confidenti, pentiti, spie, spie straniere, fondi riservati sono nella disponibilità del Ministro dell’Interno e che quindi alcuni Ministri facevano uso di questi fondi riservati non istituzionale, furono indagati diversi ex Ministri dell’interno tra i quali Scalfaro, si aspettò che Scalfaro finisse il suo mandato presidenziale, poi si mandò avanti l’indagine e si scoprì che non era vero niente, che Scalfaro era una persona per bene e quindi l’inchiesta per abuso d’ufficio fu archiviata ma non fu fatta durante la presidenza della Repubblica a Scalfaro.

大統領への不思議な盾

・・・よって大統領は、一般の罪については任期終了後に裁判にかけられ、任務に関与している機能的な罪については、憲法に対する侵害と反逆行為以外は、責任を問われないが、その場合、憲法院で裁くためには、議会の3分の2の賛成が必要なのです。・・・Adesso non viene abolita questa norma prevista dalla Costituzione, perché? Perché viene lasciata, è un articolo della Costituzione questo che riguarda i possibili reati del Capo dello Stato, a fianco di quella norma costituzionale, nasce la legge costituzionale Alfano nell’intenzione del Governo della maggioranza che dice che per i reati comuni il Capo dello Stato non è processabile salvo autorizzazione a procedere della maggioranza semplice del Parlamento, 50% più 1, quindi paradossalmente gli danno una tutela inferiore a quella che ormai ha il Capo dello Stato, anzi mentre per i reati funzionali il Capo dello Stato per essere messo in stato d’accusa per alto tradimento, per attentato alla Costituzione c’è bisogno dei 2/3 del Parlamento, quindi è molto tutelato il Capo dello Stato, per i reati comuni è facilissimo metterlo sotto l’abuso edilizio, è facilissimo metterlo in stato d’accusa perché? Perché basta il 51% del Parlamento che è ridicolo, è ridicolo perché? Perché intanto non c’è niente di paragonabile all’alto tradimento o all’attentato alla Costituzione, eppure per metterlo in stato d’accusa per quei gravissimi reati è molto difficile perché bisogna raggiungere i 2/3 del Parlamento, mentre invece se fa un abuso edilizio, una diffamazione, un battibecco con un vicino di casa o cose del genere, lì è facilissimo metterlo in stato d’accusa, perché? Perché basta il 51% del Parlamento e quindi il Capo dello Stato diventa ostaggio della maggioranza politica che c’è in quel momento.
Quindi la maggioranza politica che c’è in quel momento, quindi il governo che c’è in quel momento, può tenere sotto scopa il Capo dello Stato, perché? Perché dipende dalla maggioranza semplice stabilire se il Capo dello Stato va o non va sotto processo anche per un reatucolo da 4 soldi e quindi lo possono ricattare ovviamente, se fai il bravo non diamo l’autorizzazione a procedere, se non fai il bravo la diamo. Per questo il Capo dello Stato ha detto no, non perché dica: voglio essere uguale a tutti gli altri cittadini di fronte alla legge com’è adesso salvo i reati funzionali, ma perché dice che così facendo si limita l’autonomia e l’indipendenza del Capo dello Stato che a differenza del Capo del Governo, rappresenta tutta la nazione, non rappresenta soltanto la maggioranza, naturalmente quelli che hanno fatto la Legge Alfano si sono precipitati a dire: adesso guerreggiamo, non ci eravamo accorti, non avevano neanche colto o fingono di non avere colto un fatto così devastante, tutto fatto perché? Perché bisogna mettere una foglia di fico su Berlusconi, il Capo dello Stato viene usato nella Legge Alfano come foglia di fico per Berlusconi.
Adesso cosa faranno? Non si capisce, perché? Perché se mettono anche per il Capo dello Stato un’autorizzazione a procedere dei 2/3, Berlusconi potrebbe avere dei problemi e quindi cosa dovranno fare? Dovranno probabilmente stabilire una maggioranza diversa per l’autorizzazione a procedere al Capo dello Stato e al Capo del Governo, il tutto perché? Perché ovviamente gli interessa bloccare i processi al Capo del Governo, ma di questa Legge Alfano possiamo anche occuparci tra qualche mese o tra qualche anno perché come abbiamo detto non è questa che risolve i problemi al Cavaliere, in quanto ci vorranno un anno e mezzo, due anni per mandarla in vigore, sempre che Berlusconi sia ancora interessato a fare tutto questo calvario di due anni, visto che il tempo stringe e il 14 dicembre è dietro l’angolo e è il 14 dicembre che la Corte Costituzionale stabilirà se il suo legittimo impedimento che lo sospende processualmente fino all’estate prossima è o non è legittimo, perché se non è legittimo Berlusconi torna imputato a Natale e dovrà farsi qualcos’altro alla svelta, tipo un altro legittimo impedimento, magari cambiando un po’ quello appena varato dalla Corte, altrimenti i giudici nel giro di pochi mesi vanno a sentenza nel processo Mills e nel processo Mediaset.

司法改革

二つ。「司法改革」と言う名前で悪用されて呼ばれた裁判官の改革。アルファーノが言うことは間違ってはいないのですが、両院委員会でかつて話し合われた法案から2点を採用しています。・・・
Nel 1997 dopo 6 bozze esplorative, Boato presentò la settima e definitiva sulla quale nel 1998 si andò al voto nella bicamerale presieduta da D’Alema, maggioranza di centro-sinistra e tutti i partiti di centro-destra e di centro-sinistra, esclusa Rifondazione Comunista, approvarono quella bozza Boato, per fortuna quando poi si trattò di tradurre in norme costituzionali, quindi in Parlamento la bozza approvata in bicamerale, Berlusconi si tirò indietro, perché? Perché voleva pure l’amnistia e dato che ormai mancava poco alle elezioni, non ricordo se europee, credo di sì, il centro-sinistra non se la sentì di fare un’amnistia perché altrimenti sarebbe stato spazzato via e quindi Berlusconi che voleva usare la bicamerale per arrivare all’amnistia, dato che non gliela diedero, fece saltare la bicamerale, tanto la bicamerale gli era comunque servita per bloccare il centro-sinistra su tutta una serie di norme che lui non voleva, conflitto di interessi, antitrust etc., quelli si erano comprati la sua partecipazione alla bicamerale dandogliene tutte vinte e adesso Berlusconi, al momento opportuno, gli fece un bel gesto dell’ombrello, gli fece cascare la riforma della giustizia con la riforma dei giudici, riforma costituzionale, quindi la bicamerale saltò e infatti poi ci pensò Berlusconi nella successiva legislatura a fare la famosa controriforma dell’ordinamento giudiziario, Castelli, che poi è andata in vigore con i decreti delegati durante il secondo governo Prodi con la riforma Castelli - Mastella che era poi la stessa cosa riveduta e corretta o forse corrotta, il che significa tra l’altro che non c’è bisogno di nessuna riforma della giustizia perché ne hanno già fatte un’ottantina in questi 15 anni, nel libro ad personam ho ricordato quante sono le riforme della Giustizia fatte in questi 15 anni, solo perché adesso ci dicono: finalmente arriva la riforma della Giustizia, no, ne hanno fatte un’ottantina di riforme della giustizia, hanno tutte avuto l’effetto di far durare di più i processi.
Questa non incide minimamente sulla durata dei processi, perché incide solo e esclusivamente sullo status del magistrato e in particolare del Pubblico Ministero, la bestia nera, quindi ricordando che sta copiando la riforma della bicamerale, già votata da tutti i partiti in bicamerale, ma fortunatamente non entrata in vigore perché Berlusconi, Dio lo benedica, fece salvare la bicamerale, Alfano ripropone tutta una serie di punti della bozza Boato, perché? Perché qui si tratta addirittura di riscrivere il Titolo IV della Costituzione, un blocco enorme di leggi, decine di articoli, quello che oggi si intitola “La Magistratura” e che in futuro il Ministro chiamerà “La Giustizia” perché la parola “magistratura” non gli piace. Primo, le carriere, separazione delle carriere, ecco perché fanno una norma costituzionale, perché la Costituzione stabilisce che i giudici si distinguono soltanto per funzioni e appartengono tutti quanti allo stesso ordine che poi è un potere dello Stato, indipendente, dice la Costituzione, autonomo da ogni altro potere, il che significa che tutta la Magistratura è un ordine che costituisce un potere dello Stato e tutta la Magistratura vuole dire: giudici e pubblici Ministeri, adesso invece le carriere verranno separate. La posizione costituzionale del giudice è differenziata da quella del PM, scrive Alfano, il giudice è un potere dello Stato, rimane un potere dello Stato, il PM non più, viene definito un ufficio regolato dalle norme dell’ordinamento giudiziario, quindi il PM non fa più parte della carriera dell’ordine giudiziario, diventa una specie di protesi delle forze dell’ ordine, le forze dell’ ordine vanno da lui e gli dicono: chiedimi l’arresto di questo, chiedimi l’intercettazione per questo, mettimi sotto inchiesta questo, autorizzami a pedinare questo e il PM obbedisce, altra cosa è il giudice che invece giudica.
Oggi per fortuna non è così, capita spessissimo che le forze dell’ ordine vogliono fare qualcosa e che il PM invece dica no, perché? Perché anche lui è impregnato di cultura dell’imparzialità, mica deve arrestare qualcuno pur che sia, deve far arrestare i colpevoli, non uno purché sia, l’abbiamo detto mille volte, il PM non è pagato a cottimo sugli arresti o sulle condanne, il PM deve cercare la verità, il giudice deve accertare la verità e quindi fanno un mestiere complementare, per questo devono stare nella stessa carriera, perché la verità viene fuori soltanto se PM e giudice hanno nella testa il concetto e il criterio e la bussola dell’imparzialità, le forze di Polizia non hanno questo dovere, le forze di Polizia, come sapete, fanno carriera in base alle statistiche e le statistiche sono tot retate, tot arresti, tot sequestri, poi vai a sapere se quelli che hai preso poi saranno condannati o meno, l’importante è che ne prendi tanti, addirittura arriviamo alle aberrazioni di certi ufficiali o dirigenti deviati che sequestrano più volte la stessa partita da droga o addirittura la fanno trovare, come è successo recentemente a certi alti ufficiali del Ros, perché? Perché devono impinguare le statistiche, il giudice e il PM non c’entrano con questo modo di operare.
Adesso il PM è sganciato dalla cultura dell’imparzialità e della verità che diventerà solo del giudice, sarà una longa manus delle forze dell’ ordine, quelle chiedono e lui concede come un jukebox delle forze di Polizia e questo a tutto danno delle garanzie dei cittadini, naturalmente, perché bisognerà aspettare il giudice che arriva molto dopo per rimediare agli errori che faranno insieme le forze di Polizia e il PM, mentre oggi è il PM il primo baluardo dei cittadini contro eventuali abusi delle forze dell’ ordine.
L’ufficio del PM e questo è il primo limite che viene messo ai poteri del PM, resta titolare dell’azione penale, spetta a lui aprire le indagini e chiedere il rinvio a giudizio, ci mancherebbe altro, ma dovrà esercitarla l’azione penale secondo le priorità indicate dalla legge, ecco cosa fanno, nella Costituzione scrivono che il PM deve rispettare le priorità indicate dalla legge, poi si fa una legge ordinaria, 50% più 1, in cui si dice che il PM deve dare priorità a certi reati rispetto a altri e indovinate un po’ a quali reati dovrà dare priorità il PM, oggi non deve dare priorità a niente, al massimo se ha troppo da fare dà priorità ai reati più gravi o a quelli commessi più di recente, visto che quelli più antichi rischiano di finire in prescrizione, se deve scegliere proprio, ma non c’è nessuna norma per cui tra una bancarotta e uno scippo è ovvio che dà priorità alla bancarotta, perché? Perché la bancarotta ha rubato a migliaia di cittadini milioni di Euro, mentre lo scippo, per quanto grave sia uno scippo, quanto può avere portato via alla vittima?
In futuro vedrete che avremo una legge che imporrà ai magistrati di dare priorità a scippi, furtarelli, reati di strada e di trascurare bancarotte, falsi in bilancio, corruzioni, concussioni, truffe, i reati che portano via i soldi dalle casse dello Stato o dal mondo della finanza ai danni dei cittadini e dei risparmiatori. Figuratevi questa maggioranza che stabilisce i reati prioritari, ma questi sono capaci di togliere pure la mafia, la camorra e l’‘ndrangheta dai reati prioritari, viste le rappresentanze di mafia, camorra e ‘ndrangheta nel governo e nella maggioranza.
Secondo limite al PM, anche la disponibilità della Polizia giudiziaria sarà rimessa alle modalità stabilite dalla legge, nella Costituzione scriveranno questo e poi faranno una legge a maggioranza semplice, 50% più 1, in cui si spiega che il PM non è più il dominus della Polizia giudiziaria, oggi la Polizia giudiziaria fa quello che le dice il PM, il PM dice “vai lì e loro vanno lì” indaga su quello e loro sono obbligati a indagare su quello, invece in futuro la Polizia giudiziaria sarà lasciata al controllo gerarchico che, di chi è? Del governo, la Guardia di Finanza risponde al Ministro Tremonti, la Polizia risponde al Ministro Maroni, interno, i Carabinieri rispondono al Ministro della Difesa, La Russa e dipenderanno dal governo e basta, quindi se il giudice dice: indagatemi un po’ su quella transazione finanziaria, su quella frode fiscale, loro diranno: no, dovranno fare quello che gli dice il governo, gli agenti di Polizia giudiziaria, pensate un po’ quando si tratterà di indagare su un ragazzo massacrato di botte in carcere o durante una manifestazione, casi è inutile che ne facciamo i nomi, li conosciamo tutti, ce ne sono sempre di più!
Quando la Polizia giudiziaria dovrà indagare su sé stessa, se non ci sarà un ordine preciso del Magistrato, con il cavolo che vado a indagare sul mio collega, o su un mio superiore, se ho un ordine del Magistrato lo faccio e sono protetto da quell’ordine, perché? Perché me l’ha chiesto lui, ma se non ho l’ordine del Magistrato e è una mia iniziativa indagare su un mio superiore, non lo faccio, perché? Perché mi stroncano la carriera, mi mandano a indagare sulle pecore in Sardegna o in Aspromonte! Avete capito la logica del separare le carriere e poi dello spolpare i poteri autonomi che garantiscono autonomia del Magistrato, PM e quindi diritti e equità ai cittadini.
Il Csm, è ovvio, separando i PM dai giudici come carriera separano anche il Csm, uno varrà per il PM e uno varrà per i giudici, così intanto spaccano un organismo unico, lo frazionano in due organismi che conteranno molto di meno, naturalmente, perché? Perché rappresenteranno meno gente e che, attenzione, non saranno più composti come dice l’attuale Costituzione per i 2/3 da magistrati e per 1/3 da eletti dal Parlamento, ma se ci va bene saranno eletti fifty-fifty metà dal Parlamento e metà dai magistrati, se ci va male e secondo me ci andrà male, è una legge di Murphy, con questa classe politica, se può andare peggio ci andrà, per 1/3 il Csm sarà formato da magistrati e per 2/3 da politici e lo chiamano organo di autogoverno della magistratura, un organo di autogoverno che in realtà ha la maggioranza di politici, immaginate cosa diventa il Csm, non un organo di garanzia e autogoverno della Magistratura, ma un plotone di esecuzione per punire i magistrati, chi? Quelli incapaci, quelli fannulloni? Quelli pigri? Quelli corrotti? Quelli collusi? No, quelli verranno promossi, verranno puniti quelli bravi, efficienti, in questi anni il Csm ha tradito il suo compito di difendere i magistrati onesti (vedi Forleo, De Magistris, i magistrati Nuzi, Verasani e Apicella di Salerno che avevano osato mettere il naso in certi santuari) e ha tradito nonostante una maggioranza che ancora è dei magistrati, figuratevi quando avranno la maggioranza i politici cosa non riusciranno a fare, probabilmente riusciranno anche a espugnare le procure di Milano e Palermo che per il momento non sono ancora riuscite, nonostante i tentativi a smantellare.
権力の分離の終わり

最高司法会議は当然、司法に関するこの恥ずべき法律に対する意見を表明することはできません。ただ大臣が意見を聞いたときだけ表明することができるのですが、反対意見を聞くために大臣は彼らの意見を聞くはずがありません。ですから司法に関する規則の監督がちらりと見えることもありません。・・・



E poi tenetevi forte perché c’è un ingrassamento smodato da parte del Ministro della Giustizia, Alfano si dà un po’ di poteri in più, parecchi poteri in più e naturalmente li dà al Ministro, quindi i Ministri alla Giustizia avranno enormi poteri di interferenza sull’autonomia e indipendenza della magistratura, il Ministro della Giustizia riferirà annualmente alle Camere sullo stato della giustizia, sull’esercizio dell’azione penale e sull’uso dei mezzi di indagine, pensate il Ministro della Giustizia, un politico di un partito della maggioranza, va ogni anno alle Camere e fa una relazione su come va la giustizia, su come viene esercitata l’azione penale, su chi i PM hanno chiesto di processare e chi no e sull’uso dei mezzi di indagine, andrà a ficcare il naso se il Magistrato ha usato le intercettazioni, ha usato i pedinamenti, le microspie, questo, quest’altro metodo di indagine, se non gli piace un’indagine, se non gli piace che si indaghi su qualcuno, il Ministro riferisce al Parlamento e il Parlamento alla fine cosa fa? Vota la relazione del Ministro, si mette ai voti in Parlamento l’esercizio dell’azione penale da parte delle Procure della Repubblica, il Parlamento ogni anno deve approvare o disapprovare le indagini della magistratura, pensate che aborto, abominio, mostruosità, dove va a finire la divisione dei poteri, il Parlamento vota sull’attività della Magistratura, oggi non lo potrebbe fare, perché? Perché le procure potrebbero sollevare un conflitto di attribuzioni tra i poteri dello Stato, visto che le procure non devono rispondere a altri, se non alla legge, figurarsi al Parlamento, alla maggioranza o al governo, in futuro le procure non saranno più un potere dello Stato, quindi non potranno più sollevare conflitto davanti alla Corte Costituzionale contro questi abomini, figuratevi il Magistrato come si sentirà intimidito dalla prospettiva che una sua indagine venga pubblicamente denunciata e bocciata dalla maggioranza parlamentare, avendo oltretutto dietro le spalle con il Csm che lo tutela, ma un plotone di esecuzione che lo può fucilare allo spalle, formato da una maggioranza di politici, quindi magistrati che facciano indagini scomode sul potere non se ne troveranno più, salvo kamikaze, aspiranti suicidi.
Il Ministro della giustizia diventa poi una figura che può presentare proposte e richieste al Csm, quindi addirittura partecipa alle riunioni del Csm e propone, concorre alla formazione dei giudici e dei PM, glielo insegna lui ai giudici e ai PM il mestiere di magistrato, glielo insegna il Ministro tramite opportuni insegnanti, potete immaginare quali, immaginate Alfano, Castelli, Mastella, Biondi, Mancuso, i vari Ministri che abbiamo avuto in questi anni, uno più indecente dell’altro, pensate quando potranno concorrere a formare i nuovi magistrati, che formazione tireranno fuori!
Ultimi due punti: ritorna la legge incostituzionale Pecorella, quella che aboliva l’appello del PM, sapete che nel 2005, Berlusconi temendo di perdere il suo processo d’appello, fece abolire l’appello dal suo Avvocato che è l’Avvocato Pecorella che anche il Presidente della Commissione Giustizia, si stabilì che, se tu vieni assolto o prescritto in primo grado e il PM fa appello non lo può più fare, per cui tu la prima volta ti è andata bene, vai a casa per sempre tranquillo e beato, se invece vieni condannato in primo grado, allora tu puoi fare appello e se perdi il processo e ti condannano anche in appello, puoi fare ricorso in Cassazione, il PM invece non può fare appello contro le assoluzioni e le prescrizioni e poi parlano di parità delle armi tra difesa e accusa nel processo penale, è incostituzionale questa porcata, la Corte l’ha bocciata, ha riconsentito anche ai PM, non solo agli imputati di fare appello e adesso la mettono nella Costituzione, una norma già dichiarata incostituzionale dalla Corte.
Infine si prevede anche la partecipazione del popolo all’amministrazione della giustizia, come? Con la nomina elettiva di magistrati onorari per le funzioni di PM, avremmo un po’ di PM eletti dal popolo, pensate che meraviglia, si faranno le campagne elettorali per l’elezione del PM, la Lega avrà il suo candidato, il Pdl avrà il suo candidato, il PD avrà il suo candidato, Di Pietro avrà il suo candidato, la Sinistra radicale, l’Udc avrà il suo candidato, chissà se riescono a trovare un candidato incensurato, pensate che meraviglia, le campagne elettorali per l’elezione del PM, dopodiché chi si farà mai indagare da un PM eletto in quota Lega, in quota Di Pietro, in quota Pdl, in quota PD, in quota Udc, pensate che casino, pensate un extracomunitario processato che si trova sul banco dell’accusa un PM eletto a Bergamo in una lista di PM leghisti, pensate come deve sentirsi sicuro, pensate se non ha il diritto di chiedere la legittima suspicione e il trasferimento a un’altra sede.
Questo per dirvi la gravità di quello che sta succedendo, non mi pare di avere notato grande indignazione in circolazione, ma del resto questo è un paese abituato a tutto, per cui questa porcheria viene spacciata per riforma della Giustizia.
Concludo con un appello, questa settimana Il Fatto Quotidiano ha pubblicato una notizia e cioè ha raccontato che l’ufficio stampa dell’Enel aveva mandato una strana comunicazione alla nostra concessionaria pubblicitaria e alla nostra amministrazione, in cui si diceva: visto che avete criticato il collocamento in borsa delle azioni dell’Enel Green Power, è un’operazione da 3 miliardi di Euro che ovviamente vengono chiesti ai risparmiatori, visto che Il Fatto ha criticato questa operazione, dicendo che non era proprio esente da critiche, mica abbiamo detto che è una truffa o cosa… abbiamo detto semplicemente che bisognava stare attenti visti certi precedenti, l’Enel farà in modo di non fare più pubblicità su Il Fatto Quotidiano, questa è stata la comunicazione, naturalmente non ce ne può fregare di meno, nel senso che già lo sappiamo che la nostra linea imparziale, soprattutto nelle pagine dell'economia e della politica, quelle più inquinate sugli altri giornali allontana gli inserzionisti pubblicitari, non li attira perché non siamo disponibili a fare soffietti e pompini in cambio di una pagina di pubblicità, cosa che invece fanno molti altri giornali che gli inserzionisti li attirano perché? Perché parlano sempre bene di loro.
Infatti poco abituati alle critiche dagli altri giornali i signori dell’Enel si sono molto meravigliati delle nostre critiche, evidentemente pensavano che dare qualche pagina di pubblicità ad Il Fatto quotidiano gli esentasse da critiche de Il Fatto Quotidiano all’Enel, si vede che sono abituati così con gli altri giornali, perché erano veramente stupefatti delle nostre critiche ma come, facciamo pubblicità su Il Fatto e voi ci criticate? Sì, certo, perché? Perché la pubblicità non serve a comprarsi un giornale, la pubblicità serve a promozionare un prodotto ai lettori di quel giornale, quindi tu inserzionista dovresti occuparti di un unico particolare, quel giornale vende? Vende copie a un numero sufficiente di persone che ci interessa raggiungere con il nostro messaggio promozionale? Se sì, facciamo la pubblicità e la paghiamo in proporzione alla diffusione di quel giornale, se no, non la facciamo, non ci deve essere altro retro pensiero, interesse, evidentemente non è così in Italia, infatti ci hanno detto che avrebbero fatto in modo di non farci più pubblicità, noi cosa abbiamo risposto? Fate come vi pare, evidentemente avevate sbagliato indirizzo, perché noi non siamo un giornale che rinuncia alle critiche quando sono meritate, soltanto perché il destinatario delle critiche ci ha dato qualche pagina di pubblicità, preferiamo restare senza pubblicità, ma continuare a informare i cittadini su quello che i grandi inserzionisti non vogliono far sapere, ma anche che gli altri giornali non fanno sapere per non perdere preziosi e lucrosi inserzionisti in un momento tra l’altro di crisi dell’editoria e della carta stampata e soprattutto a causa del tirar cinghia degli inserzionisti pubblicitari.
Lo dico perché in questi giorni abbiamo la campagna abbonamenti per la prima volta dopo un anno chiediamo ai nostri abbonati di rinnovare l’abbonati e a quelli che non lo sono di abbonarsi, di abbonarsi on line o di abbonarsi via coupon per poter avere ogni giorno il proprio giornale prenotato in edicola, visto che molto spesso, per fortuna, Il Fatto Quotidiano a una certa ora scompare perché tutti si sono comprati le copie disponibili, se andate sul sito ilfattoquotidiano.it trovate i dettagli per la campagna abbonamenti e per il rinnovo degli abbonamenti, sappiate che con 100 Euro o poco più, vi portate a casa per un altro anno un giornale che da questo punto di vista siete sicuri che non bara, perché quando riceve questi strani messaggi degli inserzionisti pubblicitari, invece di risolvere la questione in separata sede, come avrebbero fatto molti altri o invece di dire: abbiamo un’inchiesta sull’Enel, che facciamo la pubblichiamo oppure ci date pubblicità perché anche questo succede e casi recenti ci hanno fatto capire che uso viene fatto di certe informazioni sensibili, noi cosa abbiamo fatto? Massima trasparenza, abbiamo immediatamente messo sul giornale quello che stava succedendo tra Il Fatto e l’Enel, una critica e l’Enel toglie la pubblicità, abbiamo anche raccontato i precedenti perché molti altri giornalisti che hanno osato toccare certi santuari, hanno provocato l’immediato ritiro della pubblicità ai loro giornali e così questi giornalisti sono diventati non solo dei nemici degli inserzionisti, ma anche dei pericoli pubblici per il loro editore che ha perso dei grossi introiti, a Il Fatto Quotidiano si fanno molti errori, siamo un giornale piccolo, giovane, minorenne, direi, ma non si fanno scherzi e non si fanno truffe, per cui ci date la pubblicità? Continueremo a scrivere di voi quello che pensiamo, non ce la date? Liberissimi, ce la togliete subito dopo che vi abbiamo criticati? Vi mettiamo sul giornale perché deve essere tutto trasparente, soprattutto in un giornale che ha un solo padrone, il lettore, non l’inserzionista e non lo Stato visto che siamo anche uno dei pochi giornali in Italia, direi quasi l’unico che non prende un quattrino dalla Presidenza del Consiglio e forse si vede! 内閣府から何も資金援助を得ていないので、私たちには内閣府に感謝をする動機がないし、そこからの資金を削減されるという恐れもない。なぜかというと、それは単純に、それを私たちは決して今まで望まなかったからです。もしよければ定期購読を。マルコ・トラヴァリオ

。。。から出した。 Beppe Grillo 20:02 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月23日

イタリア国民はわらの犬

すべての国には、その没落のシンボルがある。何かを象徴する、墓碑銘のようなもの。イタリアのそれはゴミと棍棒だ。日常の言葉で、最近もっともよく使われているのがこの二つの言葉だ。将来、第二次共和国の崩壊を思い出すとき、私たちはゴミ処理場の悪臭とデモ参加者の血を思い出すだろう。 テルツィーニョとボスコレアーレでは、イタリア国民が棍棒で追い回された。降参して手を上げている男女を殴りつけるのは、危険な外国人でなく、カモッラでもなく、イタリア人を守るためにイタリア人から給料をもらっている警官たちだ。公的秩序の問題に変化したゴミ捨て場は、実際は汚職、不正な地方行政、政治家たちの領土に対する完全な無関心によるものだ。政治家全員の。ベルサーニとベルルスコーニ、デ･ルーカとカルドーロの間の差はない。分別収集と原材料のリサイクル、水、ガラス、プラスチック、その他の生ゴミの堆肥化は不可能なのではなく、ただ単にやりたくないだけなのだ。
ゴミ収集場所が野蛮に悪臭を放っているのではなく、それは議会、政府、カンパーニア州、焼却場の産業連盟だ。国の現実から乖離しているマニャネッリ警察トップはこう言った。「私たちはデモ抗議をする人たちに敵意をもっているのではない。ただ私たちの仕事をしているだけだ。テルツィーニョでは警察の出動が必要だっただけだ。」いったい警察は誰に返事をしているのだろう。内相に、それとも国民に？カリアリのサルデニアの農牧民の抗議デモの時に起こったように、人々に向けて発煙剤を発射し、老人を殴らなければならなかった警官、テルツィーニョで女性に棍棒を振るった警官はどんな風に感じるだろう。上司の命令に従ったということで心に平安を得られるのだろうか？

これは貧民の間の戦いである。一方は市民、もう一方は安月給のほかに仕事が見つからない警官の制服を着た若者たち。このような状態が続くなら、誰にでも明らかである。無防備な市民に対する暴力は、別の暴力を生む。負のスパイラルで犠牲を払うのは無実の人だけだ。イタリア国民はわらでできた犬、いつも犠牲になっているだけ。そして突然、わらに火がつくのだ。

。。。から出した。 Beppe Grillo 19:52 in 嘆きの壁| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月22日

テレビは死んだ

この数日の、テレビ番組、高い出演料、無料のゲスト、意見、反対意見、民主主義に対する攻撃、言論の自由などに関する議論は、死体に対する執拗な治療のように見える。テレビはもうだいぶ前から死んでいる。それを知らないのは、出演しにいく人々だ。偉大な芸術家、コミュニケーションの上手な、文化的なエンターテイナーたちがその資金を求め、民主主義的な真実を普及させるために、インターネットへ行くのを阻止する人はいない。ネットにアカウント、You Tubeにアカウントをつくり、フ録画を送り、それを見たい人が見ればよいのだ。誰が払ってくれるか？それが問題なのだ。いくら払ってくれるか？それが多くの人にとって、もっと大きな問題なのだ。ひとつ助言をする。サイトを作り、内容を作り、それを発展させ、オンラインでテレビ出演を望む人に資金提供を頼めばよい。挑発のように見えるかもしれないが、そうではない。言論の自由が得られ、おそらく少しの金も入り、テレビ局のトップや政治家からの助言も関係ない。彼とそれを見る人。それだけ。

インターネットとテレビの統合はもう事実である。ジャーナリストの番組表がなくなるのは、時間の問題である。誰もメディアセット、RAI,LA 7の株に投資はしないだろう。それは、フォードの車が発売される前に馬の蹄鉄に投資するようなものだ。

近い将来、居間のテレビ画面の前に座って、インターネットを介して何を見るかを自分で決めることができるようになるだろう。今誰を見るかを決めているのは、テレビ局のマージ、コンファロニエリや政党であるが。今は、毎分誰かがテレビを捨ててインターネットに移っているはずだ。それは砂時計の砂が一方から他方へ移るように。新しい規則とチャンスのある場所、そこでは唯一の信憑性は、経済価値である。支払ってもいいと考えられる誰かということだ。 ミンゾリーニ、ヴェスパ、ファツィオのいない世界。ネットでは政治家が騒がしくしている場所は消えてしまうだろう。誰がチッキート、ラルッサ、ベルサーニの話を聞くために金を払うだろうか？彼らが反対に金をはらって聞いてもらわなければならない。それでも無理だろう。そう、テレビには、金をもらっている聴衆。交通費をはらってもらったバスから降りて、昼食も払ってもらい、国民の税金から資金を得ている政党が全部費用をまかなう政治集会のように。金をもらっている聴衆は、今度はネットへ移り、誰に金を払うかを決めるだろう。

。。。から出した。 Beppe Grillo 19:50 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月20日

ベルルスコーニ、オフショア

マルコ・トラヴァリオ

本当のうそ

でも、待てばよいのかもしれません。数ヶ月、1年、通常うそは訂正されます。問題は、それから誰も話がどんな風に進んでいくのか、なぜ、嘘がつかれたのかを知ることができないということです。そして嘘は、作られて、語られたにもかかわらず、いまとなっては、まさにそれが真実として紹介される、またはまったくの真実となってしまうのです。しかし、その真実はプロパガンダによってゆがめられたものであり、うそはまた、間違った別の言葉によって何かが定義されるとき、その元の名前でそのことを呼ばず、別の名前で呼ぶのは、人々の注意を逸らすためでもあります・・・
Proprio l’altro giorno a Firenze in un convegno organizzato da Libertà e Giustizia, è l’ex Presidente della Corte Costituzionale Gustavo Zagrebelsky ha fatto alcuni esempi di quella che lui ha chiamato la neolingua, un idioma completamente folle che ha preso piede in Italia da quando il padrone della televisione è diventato anche il padrone della politica, oltre che dell’economia e di tutto quanto e quindi alla fine è diventato pure il padrone delle parole e tutti noi abbiamo cominciato a parlare con le parole sue, non più facendo attenzione al loro significato e alla loro proprietà e questo naturalmente porta acqua al mulino dei mentitori di regime e ha fatto gli esempi, scendere in campo, l’amore, l’odio, la libertà, il partito degli italiani e tante altre parole che si potrebbero raccontare che sono state inventate, oppure che sono state piegate in questi anni su significati diversi da quello che hanno nel nostro vocabolario, basta pensare a tutte le truffe anche linguistiche intorno alla guerra che è stata chiamata missione di pace, allora quando si va in missione di pace e poi muoiono i soldati, bisogna raccontare che i soldati sono eroi, mentre in realtà i nostri soldati morti non sono eroi per niente perché non hanno fatto nessun gesto eroico, erano lì a fare il loro servizio e sono stati uccisi, quindi sono vittime, non sono eroi, ma vittime di cosa? Di una pace? No di una guerra, quindi vedete come poi mentire su un fatto ti costringe poi a mentire su altri per tenere in piedi la menzogna.
Partirei da quello che è successo ieri sera a Report, il programma d’esordio di Milena Gabanelli e di come è stato presentato da alcuni giornali, intanto per ridere un po’ guardare Il Giornale di oggi “La perizia dei PM che inchioda Fini, l’appartamento di Montecarlo, i magistrati monegaschi a quelli romani: la casa valeva un milione, più del triplo del prezzo di vendita e ora archiviare è difficile. Report in fuga dal Principato finisce alle Antille e cerca di spacciare Berlusconi per il Presidente della Camera, qui se non fosse che questo sembrerebbe un giornale perché si presenta con la stessa veste degli altri, ci sarebbe da scompisciarsi dalle risate, Report avrebbe dovuto stazionare a Montecarlo e ripetere le cose che abbiamo già sentito milioni di volte e non recarsi invece alle Antille dove non il cognato di Berlusconi, ma Berlusconi possiede diverse ville, ha cementificato un promontorio e una baia, il tutto spendendo una ventina di milioni, che peraltro non sappiamo a chi sono andati, perché non sappiamo di chi sono le società che si stanno occupando della costruzione di questo gigantesco complesso turistico e soprattutto non sappiamo chi c’è dietro a questa famosa o famigerata Arner Bank, la cui filiale milanese è sotto inchiesta a Milano e a Palermo per riciclaggio, la Arner Bank è quella dove Berlusconi ha il conto corrente N. 1 e la Banca d’Italia ha già segnalato operazioni di possibile riciclaggio su una certa quantità di capitali in parte dicono i magistrati, capitali propri riguardanti il nostro Presidente del Consiglio, quindi Report ha finalmente rimesso le cose a posto, cioè non il cognato di Berlusconi sospettato di affittare o di possedere una casa di 55 metri quadrati a Montecarlo venduta da Alleanza Nazionale a una società offshore , ma Berlusconi in persona possiede diverse ville intestate a società offshore, collegate a una società di cui nessuno sa chi c’è dietro e soprattutto con soldi movimentati da una banca sospettata di riciclaggio dalla Procura di Milano e di Palermo, adesso naturalmente ci si aspetterebbe che Il Giornale e Libero facessero una raccolta di firme per le dimissioni di Berlusconi, facessero 60/90 copertine e prime pagine seguiti da campagne di Tg1, Tg2, Tg5 e Studio Aperto, Rete 4, Panorama etc., invece naturalmente non succederà nulla di tutto questo.
Tant’è che si continua sulla casetta a Monaco, anziché alzare gli occhi dal cognato e guardare invece il titolare che, tanto per cambiare è il nostro Presidente del Consiglio che è impegolato in pieno in tutto il mondo offshore e in tutti i paradisi fiscali dei Caraibi. Ma è anche interessante come anche un giornale “indipendente” La Stampa di Torino di proprietà della FIAT, dà questa notizia, notizia rilevata da Report, ma preceduta da un’altra notizia clamorosa, che l’Avvocato Ghedini pretendeva la censura preventiva del programma, annunciando già querele prima ancora di averlo visto, tant’è che la Gabanelli con grande candore ha detto: ma guardatela tra trasmissione, poi magari ci quereli, ma come fai a querelarci prima che andiamo in onda? Ricorderete che nelle intercettazioni di Trani si sentiva il Cavaliere dare di matto con Masi, con il commissario della AGcom Innocenzi perché voleva assolutamente chiudere Annozero prima che andasse in onda, non appena si veniva a sapere che avrebbe parlato della D’Addario o di Ciancimino o di Spatuzza o del caso Mills, mentre Masi spiegava a questo Innocenzi che era pressato dal Cavaliere che chiudere ex ante un programma è Roma di Zimbabue, semmai lo si chiude, semmai no si chiude ex post, Masi è un burocrate quindi è per la via burocratica alla censura, ci vogliono le carte a posto, aspettiamo che Santoro faccia qualcosa che non ci piace, la faccia fuori dal vaso e poi chiudiamo ex post, ma non ex ante.
Adesso è saltata anche la via burocratica alla censura, per cui Masi è stato costretto a smentire sé stesso e a fare un provvedimento che chiudeva Annozero ex ante, addirittura prima di sapere di cosa avrebbe parlato Annozero questo giovedì e il prossimo, poi sapete che come al solito gli è andata male perché Santoro ha fatto ricorso all’arbitrato e quindi la squalifica di due settimane è stata per il momento sospesa e quindi Annozero andrà in onda questo giovedì e il prossimo, ma persino Ghedini che aveva difeso Annozero perché Ghedini ha tanti difetti ma non è un censore preventivo, è stato costretto ieri a fare questa partaccia di chiedere a un programma di non andare in onda, perché evidentemente immaginate il nano quanto ha dato di matto tra sabato e domenica nel tentativo disperato di bloccare quella trasmissione che lo mette di nuovo al centro di un problema sul quale i suoi house organ avevano cercato di dirottare l’attenzione a proposito di Fini, del cognato etc., i rapporti tra Berlusconi, le offshore, il mondo dei paradisi fiscali che tutto l’occidente, soprattutto dopo la crisi finanziaria, sta combattendo con le liste nere, grigie e lo stato di Antigua e Barbuda dove Berlusconi ha queste ville, è a pieno titolo nella lista grigia dell’Ocse , tra i paesi che non collaborano e non danno trasparenza finanziaria e fiscale alle società che lì vengono create.
Un giornale "indipendente" come La Stampa, oggi in prima pagina un minuscolo titolo su questo caso, che è intitolato “La Polemica” come se fosse una polemica filosofica, un certamen, una discussione accademica, le case, le società offshore e nei paradisi fiscali di Berlusconi sono La polemica e qual è la polemica? Scontro Report - Pdl sulle ville del Premier, naturalmente chi ha visto la puntata ha visto che non c’è stato nessunissimo scontro, c’è un giornalista, un inviato, Paolo Mondani che è andato sul posto e ha intervistato le persone e ha fatto vedere delle immagini, dei documenti, ha fatto delle domande, La Gabanelli ha detto che Berlusconi avrebbe il dovere di spiegare queste cose, visto che riguardano lui, non cognati, cugini, zie, prozie etc., riguardano lui e ci sono inchieste di riciclaggio sulla banca che ha movimentato queste cose, ci sono dubbi sulla proprietà della società che per lui ha costruito queste case, ha intermediato la vendita dei terreni, quindi è lui che deve spiegare perché riguardano lui non un suo parente o un suo amico, tutto questo viene sminuzzato sotto l’occhiello “la polemica” e il titolo “scontro Report - Pdl sulle ville del Premier” come ci fosse uno scontro tra la Gabanelli e il Pdl, la Gabanelli ha fatto il suo mestiere, è il Pdl che gli è andato contro, ma non c’è nessuno scontro quando tu stai fermo e uno ti viene dentro, no?
Per non usare la parola “censura”, pensate a cosa ricorrono questi giornali e chiamare le cose con il loro nome è importante perché poi se uno usa la parola giusta, la gente capisce cosa è successo, per esempio sul caso Santoro avete visto, che poi non esiste, che si è tentato, tutti i giornali titolavano “Santoro ha insultato Masi mandandolo a ‘fanculo” anzi a “’fanbicchiere” vuole dire ‘fanculo, quindi Masi ha dovuto provvedere perché non esiste nessuna società che un dipendente insulti il suo Direttore generale o come dice Masi di sé stesso, il suo capo - azienda, termine un po’ Fantozziano, è poi vero che Santoro ha insultato Masi? E’ interessante perché se fosse vero almeno lo potrebbero sostenere, ma bisognerebbe che fosse vero che Santoro ha insultato Masi.
Se fate caso l’altra sera in quel programma che per fortuna non vede nessuno a mezzanotte su RAI 2, mi pare si chiami “l’ultima parola” forse lo dovrebbero intitolare l’ultima cazzata, visto quello che va in onda, c’era il povero Gomez che cercava disperatamente insultato e assediato e accerchiato da un sacco di gente che lo insultava, compreso Sgarbi, di dire alcune cose, non è riuscito, proprio perché sopraffatto a leggere semplicemente le parole che vengono contestate a Santoro, il famoso insulto a Masi, in realtà ricordate che Santoro non ha neanche parlato di Masi, ha semplicemente paragonato la situazione di Annozero e della RAI a quella di una fabbrica di bicchieri che è leader nel mercato, che vende bicchieri a gogò, perché li fa bene i bicchieri e a un certo punto il padrone della ditta decide che bisogna smettere di produrre questi bicchieri, oppure bisogna cambiare questi bicchieri perché vendono troppo e quindi la ditta va troppo bene, quindi alla fine di tutta questa metafora, Santoro diceva testualmente “ma voi imprenditori se vi dicono che tutti i bicchieri anche quelli della vostra azienda devono tutti avere il marchio libertà ex ante, altrimenti non vanno in commercio, cosa gli dite? Che sia l’azienda, il direttore, l’autorità gli direste “ma vaffanbicchiere”” secondo voi questo è un attacco personale a Masi?Perché questo proprio questa scritto Masi nel provvedimento con cui sospendeva per 2 settimane Annozero, punendo tra l’altro la trasmissione e quindi i suoi redattori e i suoi telespettatori, facendo finta di punire Santoro, se vuoi punire Santoro dagli una multa, ma non bloccare una trasmissione. 

テレビのうそと選挙のうそ

マージが書いていた、いわくありげな、暗示的な表現の文章は、明らかにRAIの役員を中傷するためで、そのようにして事実上個人攻撃となったのです。・・・

シチリアのうそ

ほかのでたらめは、何度も話がでたように、チャンシミーノが真実を言っているかどうかということです。ある人が話しをするときに、ここでは、本当のことを言っているのかどうか嘘を言っているのかを見極め、書類を持ってくるときにそれがその書類が本物かどうかを、オリジナルの書類かどうかを見極めなければならず、さらにその書類に書かれていることが真実かどうか、その書類の信憑性と、内容の信憑性にはまだ溝があり、その意味でも、チャンチミーノ証人にはもっと厳しい審問と答えが必要だということです。それはなぜかと言うと。・・・
Berlusconi archiviato sia per riciclaggio, sia per mafia, per concorso esterno, perché? Ogni volta i magistrati dicevano: abbiamo elementi ma non sufficienti allo scadere delle indagini per supportare un giudizio nei suoi confronti e quindi l’archiviazione vuole dire che il fascicolo rimane congelato in freezer, in attesa di fatti nuovi, se emergono fatti nuovi il fascicolo viene riaperto, ecco perché le parole di Ciancimino e ultimamente anche della madre di Massimo Ciancimino, della vedova di Vito Ciancimino sono fondamentali e gravissime se fossero confermate le parole e i documenti a supporto, perché se fossero autentiche e veridiche, vorrebbero dire che è vero che Berlusconi ha ricevuto soldi, capitali mafiosi negli anni 70/80 da Vito Ciancimino, dai costruttori Bonura e Buscami, da Stefano Bontade come già hanno raccontato Rapisarda e tanti pentiti, qui le chiacchiere sono a zero perché ci sono documenti originali, se sono autentici vuole dire che bisogna riaprire le indagini su Berlusconi per mafia e per riciclaggio, capite qual è la posta in palio, infatti Berlusconi l’ha capita, i suoi giornali l’hanno capita e infatti hanno cominciato a martellare Ciancimino dicendo che è un cazzaro, che è un pallista, che racconta balle.
Approfittando di quello che ha detto il Gen. Mori, imputato nel processo dove Ciancimino è testimone di accusa anche nei suoi riguardi, hanno detto: lo dice anche il Gen. Mori Massimo Ciancimino fa i documenti con il photoshop , con il copia e incolla, taglia delle parole, le appiccica, poi fa il photoshop e fa finta che sono documenti originali di suo padre.
Anche qua le chiacchiere a un certo punto stanno a zero, perché? Perché chi si incarica di questo? La polizia scientifica che ha il compito di stabilire, intanto l’originalità della carta dei documenti originali prodotti da Massimo Ciancimino per vedere se risale veramente al periodo in cui sono datati e poi l’analisi di quelli che invece vengono forniti in fotocopia per vedere se sono anche questi databili al periodo in cui li data Massimo Ciancimino, riferendoli a suo padre, se le grafie corrispondono e poi se il contenuto è o non è plausibile e riscontrabile, la Polizia scientifica dopo mesi di analisi è arrivata l’altro giorno al processo Mori che è il primo dove vengono utilizzate le dichiarazioni di Massimo Ciancimino sulla stagione delle stragi e delle trattative e ha dato i risultati delle analisi della Polizia scientifica sui 55 documenti forniti finora ai Magistrati di Palermo e Caltanissetta da Massimo Ciancimino e cosa ha stabilito la scientifica? Che di quei 55, 54 sono assolutamente originali o fotocopie di originali, senza nessun problema e quindi autentici, spetterà poi ai magistrati stabilire anche se sono veridici, ma intanto stiamo parlando di carte buone, non di carta straccia.
Ce ne è uno che presenta delle anomalie, infatti immediatamente su quello, non sui 55 buoni, si sono scatenati i giornali, ancora una volta La Stampa, curiosamente “Berlusconi e la mafia e il falso di Ciancimino. La perizia della Polizia: ha costruito un documento facendo un collage” l’unica carta risultata manipolata scrive La Stampa, Il Giornale “il falso di Ciancimino, l’oracolo di Annozero, i fogli che provano i legami mafiosi del Cavaliere? Un collage e la calligrafia non sarebbe tutta di Don Vito”, falso, manipolazione, collage, però Il Giornale fa un bel autogol, perché dice “i fogli che provano i legami mafiosi del Cavaliere sono un collage” se non fossero un collage, quindi provano i legami mafiosi del Cavaliere, quindi l’importante è vedere cosa vuole dire questo collage, perché uno può fare un collage di due documenti autentici, non è che diventano falsi soltanto perché uno li incolla uno vicino all’altro, bisogna vedere se il collage è di documenti autentici o fasulli, quindi è importante stabilirlo.
Di cosa stiamo parlando? Cos’è questo collage? Cosa dice la scientifica a dispetto di quello che hanno scritto La Stampa e Il Giornale che è completamente fasullo? La scientifica si riferisce a cosa? Si riferisce a una fotocopia formato A4, dove da un lato c’è un documento scritto a mano molto netto, molto marcato, molto nero, molto scuro, dall’altro un documento con un’altra grafia scritto molto più pallido che sembra quasi a matita, però è una fotocopia, di qua uno, di qua l’altro, due documenti appiccicati e fotocopiati sullo stesso foglio A4, cos’è quella roba? E’ un documento, anzi sono due documenti nei quali si leggono alcune annotazioni sia da una parte, sia dall’altra, o una da una parte e una dall’altra, Berlusconi - Ciancimino, Milano truffa assicurazioni, Milano - Gelli Bono, Calvi, e altre annotazioni di questo genere.
E’ un documento, non è l’unico, dove si fa riferimento a Milano, Gelli, Bono che era un personaggio considerato legato alla mafia che lavorava a Milano in quel periodo e frequentava il giro di Dell’Utri e Rapisarda, Berlusconi - Ciancimino etc., quindi è un documento, come dice Il Giornale che proverebbe i rapporti mafiosi del Cavaliere, in realtà c’è molto di più tra le carte che portano Massimo Ciancimino e la madre su questi rapporti, ma in ogni caso vediamo questo collage.
Sarebbe grave se Massimo Ciancimino avesse preso degli appunti che non erano di suo padre, li avesse consegnati alla Magistratura dicendo che erano appunti di suo padre e poi la scientifica avesse scoperto che in realtà era un collage di robe sue fatte adesso, per far dire a suo padre già morto, delle cose che non ha detto, sarebbe veramente un falso, una manipolazione. Invece cosa succede? Che Massimo Ciancimino questa fotocopia con i due documenti uno di qua e uno di là con grafia diversa, lo consegna ai magistrati di Palermo e Caltanissetta, il primo dicembre 200 9, si presenta davanti ai magistrati che l’hanno convocato per uno dei suoi tanti interrogatori, di fronte si trova il Procuratore Capo di Caltanissetta Sergio Lari e il sostituto Procuratore di Palermo Nino Di Matteo, questi mettono a verbale che lui sta consegnando il documento e glielo fanno descrivere, è molto interessante vedere cosa c’è nella trascrizione filmata e verbalizzata di quell’interrogatorio a proposito di quel documento, cosa si legge nel verbale? Perché è lì che si vede se Massimo Ciancimino ha cercato di truffare i magistrati spacciando per roba di suo padre della roba sua o di qualcun altro.
Dice Massimo Ciancimino “Guardando il foglio alla mia sinistra è la mia grafia, alla mia destra è la grafia di mio padre, gli appunti più chiari sono scritti a matita da mio padre come sempre faceva, infatti li ho fotocopiati per evidenziarli meglio. Quelli più scuri è la mia grafia, erano argomenti che mi ripromettevo di approfondire con mio padre” domanda dei magistrati “quindi è un foglio misto?” risposta “sì è un foglio misto” magistrati “quindi è un collage?” risposta “esatto” domanda dei PM “ridotto in fotocopia?” risposta “sì” cosa vuole dire? Che Ciancimino non ha niente da nascondere.
Nel 2000/2001 stava preparandosi a scrivere con suo padre un libro di memorie del padre e lui la aiutava, gli faceva da scribacchino, dopodiché quel libro non si fece perché suo padre all’improvviso morì nel novembre 2002, in tutto questo materiale che avevano messo insieme per scrivere il libro, Massimo Ciancimino che intervistava suo padre per il libro di memoria, si era fotocopiato da una parte dei suoi appunti da chiedere a suo padre e dall’altra un appunto di suo padre su cui lui intendeva chiedere chiarimenti al padre e quindi per comodità se li era fotocopiati nella stessa fotocopia, gli originali poi, chissà dove sono finiti, lui ha ritrovato quella fotocopia, appena l’ha consegnata ai magistrati ha detto: guardate che di qua sono io che scrivo e di qua è mio padre che scrive, per comodità avevo fotocopiato insieme, ve lo dico subito perché non pensiate che voglio confondere quello che ho scritto io, con quello che ha scritto mio padre, vi sembra l’atteggiamento di uno che vuole presentare carte false? Vi sembra che si possa dire che sono carte false queste? Soltanto perché stanno fotocopiate sullo stesso foglio A4, è a follia, sarebbero false se lui avesse attribuito a altri quello che invece ha attribuito in parte a sé stesso e in parte a suo padre, oppure se avesse preso dei pezzi di carta apocrifa e li avesse attribuiti a suo padre, ma fin dall’inizio lui ha detto esattamente le cose cole stavano.
Nel 2009 un anno fa, un anno prima che lo scoprisse la Polizia scientifica, l’aveva già detto lui a verbale, quindi i titoli che avete letto “Il falso di Ciancimino, l’oracolo di Annozero. Berlusconi e la mafia il falso di Ciancimino” sono l’unica cosa falsa di tutta questa storia che è: bisogna sputtanare Massimo Ciancimino , perché? Perché altrimenti certe carte, autentiche, parlano da sole sui rapporti del nostro Premier e la mafia.
Ma non è mica finita, perché abbiamo una nuova inchiesta su Berlusconi, questa volta a Roma, sapete chi ce l’ha? Ce l’ha lo stesso PM che sta indagando sulla casa di Montecarlo, il Procuratore aggiunto di Roma che si chiama Laviani, quest’ultimo indaga sul caso di Montecarlo dove non ci sono indagati, probabilmente non c’è neanche il reato di truffa, indaga perché Storace arcinemico di Fini ha fatto una denuncia, applausi a Laviani da parte dei giornali di centro-destra, evviva, indaga la Procura di Roma quindi vuole dire che c’è qualcosa sotto, ci sono dei reati, anche se non ci sono indagati, e l’indagine è contro ignoti.
Poi si scopre che Laviani ha aperto un’inchiesta su Berlusconi insieme a una PM e allora questa diventa la prova che Berlusconi è perseguitato, se Laviani apre un’inchiesta su Montecarlo vuole dire che c’è del marcio, anche se Fini non è indagato e neanche suo cognato, se apre un’inchiesta su Berlusconi con Berlusconi indagato, allora vuole dire che Berlusconi è perseguitato e è lo stesso Laviani che diventa toga rossa o toga azzurra a seconda delle circostanze.
オフショアのうそ

実際は、単純に検察が告発を受けて捜査を行うのですが、犯罪らしいものが見つからなかったので、どこにも取り調べを受ける人は今のところいない、それがモンテカルロ事件。一方、ミラノからは、ベルルスコーニのテレビ会社Rti、カナレ・チンクエ、レーテ・クワットロ、イタリア・ウノがテレビ番組の売買に関して、オフショアの第三者を通じて、実際の販売価格以上に水増しをされた価格で権利を購入し、裏金資金を作り、脱税していたとして、2年間にわたる脱税容疑の事実はミラノの検察から送られています。ミラノの検察は、ローマにそれを通知し、当局が内容を専門家に調べさせ、捜査させた上で、ベルルスコーニとその息子に対して、1600万ユーロの脱税で起訴しています。・・・


Indagine su Berlusconi a Roma, evasione fiscale è l’ipotesi di accusa, titolo de Il Giornale “Assedio a Berlusconi” titolo di Libero “Cacciagrossa a Silvio, un nuovo attacco dei giudici, torna in campo il partito dei giudici” si leggono espressioni curiose come, parlo del Giornale e di Libero “l’ultima aggressione, perseguitato ma vado avanti, i trucchi dei PM per tenere in ostaggio il Cavaliere” Libero “caccia grossa a Silvio, nuovo attacco dei giudici, è ripartita la caccia al Cavaliere, Silvio deve rompere l’asse Fini - PM” contro il Premier l’assalto coordinato di 9 Procure, la guerra tra giudici e Silvio, i giudici vogliono fermare la Riforma” vi ho citato 10 titoli perché non ce ne è uno che contenga le parole chiave della notizia “indagine, evasione fiscale” non ci sono, la parola “indagine” e la parola “evasione fiscale” non sono in nessuno dei titoli de Il Giornale e di Libero, perché? Perché se uno parla che c’è un’indagine per evasione fiscale a carico del capo del Governo, uno che le tasse le dovrebbe far pagare agli altri e a sé stesso e che in realtà ancora una volta è stato beccato a frodare il fisco, come fai a sostenere che è una persecuzione? Invece basta chiamare l’inchiesta per evasione fiscale “assedio, attacco, guerra, caccia, caccia grossa, aggressione, persecuzione, trucchi” per far capire che c’è qualcosa che non va, pensate se avessero indagato Fini, cosa avrebbero titolato Il Giornale e Libero, certamente non “caccia grossa a Fini, nuovo attacco dei giudici, torna in campo il partito dei giudici, assedio a Fini” vedete com’è importante chiamare le cose con il loro nome o per questi bugiardoni chiamarle con un nome sbagliato, diverso?
Ultimo, l’inchiesta di Woodcock, ne abbiamo parlato la settimana scorsa per le minacce proferite forse scherzose, forse no, dal Vicepresidente de Il Giornale Porro al portavoce della Marcegaglia, come vi ho detto sono totalmente disinteressato alla difesa della Marcegaglia, anzi ne abbiamo sempre detto tutto quello che si meritava.
Ma in questa inchiesta si è detto: ah ma la fa Woodcock quello che non ne azzecca una ! Sono andato a controllare un po’ perché questa settimana il consigliere del Csm in quota Lega Brigandì ha chiesto al Csm di aprire una pratica contro Woodcock perché Woodcock non ne azzecca una e quindi discreta la giustizia, allora sono andato a vedere, anche perché poi c’è il solito idiota, il solito pirla con le mesches che scrive che l’inchiesta di Woodcock non servirà a nulla, non arriverà a nulla, ha impiegato risorse non meglio utilizzate, ha messo in piazza conversazioni private di nessuna valenza istruttoria, perché tutte le inchieste di Woodcock valgono zero.
Tanto perché lo sappiate, Woodcock è un magistrato che tra le altre cose ha fatto condannato il Cancelliere del Tribunale di Potenza dove lui lavorava perché il Cancelliere prendeva mazzette, poi il cancelliere ha dovuto risarcire i danni, ha fatto l’inchiesta sulle tangente Inail e moltissimi imputati hanno patteggiato e sono stati condannati e hanno risarcito un sacco di soldi alla pubblica amministrazione, compresi il Direttore generale dell’Inail e il Presidente del Collegio Sindacale dell’Inail e poi ha fatto condannare in primo grado l’Ambasciatore Vattani perché faceva telefonate con i mezzi dello Stato a segretarie, ragazze etc., ha fatto condannare il Consigliere regionale del Lazio Gargano, imprenditori come Claudio e Roberto Petrassi, ha fatto condannare una dirigente dell’agenzia delle entrate, sempre per l’inchiesta Vip, ha fatto risarcire un sacco di soldi a questi personaggi, ha fatto condannare il più noto Avvocato della Basilicata Piervito Bardi per favoreggiamento aggravato, era uno che per un certo periodo era stato anche l’Avvocato di Vittorio Emanuele, ha fatto rinviare a giudizio un Magistrato che oggi è Procuratore di Avezzano e prima era dirigente al Ministero della Giustizia, se non erro ai tempi di Mastella, si è occupato di personaggi come Monsignor Camaldo in fluentissimo relato Vaticano il cui nome è ricomparso nelle indagini sulla cricca della protezione civile, ha fatto condannare Corona per 3 volte addirittura in indagini che poi sono passate per competenza a altri tribunali per estorsione e altri reati e nell’indagine sulle tangenti Total per l’estrazione del petrolio in Basilicata, ci sono importanti conferme fino in Cassazione di questo procedimento che è ancora in corso, quindi Woodcock come tutti i magistrati fa le sue indagini e poi alcune approdano a condanna, altre a rinvio a giudizio, altre proscioglimenti, altre a prescrizioni come sempre avviene in Italia le indagini si fanno per coprire se uno è colpevole o no, quindi non è affatto detto che l’indagine quando parte debba già essere sicura di arrivare a condanne per tutti quanti, altrimenti ci sarebbe da preoccuparsi.

来週はピエモンテ州の州知事選挙の不正について話します。当選したコータ知事は、なんらかのトリックを使って当選したとしたら、もうその時点で、当選は剥奪され、次の候補者が当選になるはずです。しかし、その当然のことを大混乱と呼びます、というのも、与党がコータの当選を確実にするために、ピエモンテの司法当局に対してスキャンダラスな圧力をかけているからです。・・・

。。。から出した。 Beppe Grillo 19:47 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月19日

サン・ジョヴァンニ広場の労働者たち

私はサン・ジョヴァンニ広場に集まった労働者たちに共感する。
舞台の上の人たちでにではなく、
議員候補のポストをねらう労組代表者に対してではなく、
政党の代表、ヨーロッパで最も高い給料を労働者の税金から受け取っている議員たちにではなく。

サン・ジョヴァンニ広場に集まった労働者たちに共感する。
公的資金を受け取る新聞のジャーナリストたちにではなく、
いい生活をしつつ、国民デモのときに先頭に並んでいる賢人たちにではなく、
テレビに映るために政党の旗をもつ票集めの人たちにではなく、
一つの問題さえ解決したことのない言葉を投げかけるだけの人たちではなく。

サン・ジョヴァンニ広場に集まった労働者たちに共感する。
中左派右派両方の政府の下で、中国やルーマニアにイタリア製品の生産工場が移転して職を失った労働者たち、
プローディとベルルスコーニが作った法律のために非正規雇用労働者に
労組のために、年金基金へ積立金を奪われて退職金を失った人、
関連当局が何もしないために多くの同僚を労災で失った労働者、
多くの犠牲を払って大学へやり、学位をとった後でヨーロッパの他の国へ職を求めて旅立つ子供を見送った親たちに。

サン・ジョヴァンニ広場に集まった労働者たちに共感する。
原発建設、ヴァルディ・スーザのTAV建設、ごみ焼却場建設、フィアットと名のついた形骸のような無駄な仕事にではなく、そのために脅迫されるのはたくさんだ。
他の欧州諸国のような失業手当の保障や
機能する職業安定所や
脱税摘発、本当の脱税との戦い、正直な正規雇用者がみんなのために税金を払うようなことを避けるための戦いに賛成する。

サン・ジョヴァンニ広場に集まった労働者たちに共感する。
彼らの税金のおかげでよい暮らしをする人たちに拍手をし、
テレビではなく、直接会って
決して約束を守ったことのない人のまたしても約束を聞く。
ステージの上で唯一話をする権利をもっていたのは、労働者たちだけだった。彼らを代表する人はもう誰もいない。

。。。から出した。 Beppe Grillo 19:46 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月15日

政治声明 n.37

カマスを捕るためには、それが泳いでいる場所の水を除く必要がある。イタリアの沼には２つの大きなカマスがいる。それは政党と新聞である。それらが恵まれている水は、つまり公的資金である。政党と新聞の間に違いはない。同じことだ。両者ともに私たちの税金でまかなわれているということだ。ジャーナリストは政党の御者バエであり、直接的、間接的に年間最高10億ユーロまでの資金援助で支援されている。役割と目的のアイデンティティーは完璧である。新聞では、また新聞のブログでさえ、ジャーナリストとともに政治家も記事を書いている。情報は選挙のための政治活動であり、読者の世論を方向付けするために作られる。エスプレッソ･グループからウニタ紙、リーベロ紙まで、新聞が公的資金で運営されているなら、政党も同様である。どの政党も、選挙資金の払い戻しといったトリックなしに1週間以上存続はできないだろう。政党は多数の雇用を提供し、政党本部支部、職員、官僚、パーティ、コンフェレンス、外国視察旅行のために、10億ユーロを使う。10億ユーロにさらに、州議会評議員、国会議員の給料も加わる。政党は経済危機の影響を受けない。困難になると給料を上げ、過去に何度か行われたように、わざわざそのための法律を作って選挙のための収入を増やす。それは国民投票で反対が決定したにもかかわらず、である。政党は民主主義ではなく、民主主義の恩恵を受けるのが政党である。民主主義は政党支配体制に変化した。議員の選挙は政党事務局は候補を決めるほどに。政党は本当は必要ないが、彼らが生き延びるために、必要だと国民に信じさせようとしているのである。政党は国民にとっては付加価値のないブローカーであるが、政党自体にとっては、巨大な付加価値がある。水、私たちの金がなければ、政党も新聞も破産してなくなってしまうだろう。ジャーナリストと政治家は、死んだ犬の骸骨から逃げる蚤のように、逃げ出すだろう。今の政治はビジネスである。金がなければ閉店だ。5つ星の市民運動は、前回の選挙で16億ユーロの選挙資金払い戻しを拒否した。そしてこの運動から選出された州議会議員は、給料を自ら減額した。それにもかかわらず、私たちは、まだ存在し、政治をしている。それは奇跡ではない。それは国民の一部が、公共の義務として政治生活に参加すると決め、インターネットは、新聞やテレビと関係ないからだ。インターネットで、うそはつけない。 ネットでは、ジャーナリストがいなくても、ビデオと事実に通じている人へのインタビューで情報を提供できる（それはそうとムッソリーニの作ったジャーナリストの登録はいつ廃止されるのだろうか）。公的資金の提供なしに政治と情報を提供することはできる(このブログや他の多くのブログはその証拠である）。どの政党も選挙資金の払い戻しを拒否しないし、議員の高い給料、1期議員をしただけでもらえる年金もある。

５つ星の市民運動は、州議会選挙に出たから、この後は国政選挙にも参加する。国民に政治資金を請うのではなく、政治を行うことを請うのだ。

D2010年10月14日、22時01分のジャンフランコ・ドミニジャンニのコメントから

「月給400ユーロの労働者が彼らの問題をテレビで、月給2万ユーロの人々と話し合うシーンをみるのは非現実的だ」

。。。から出した。 Beppe Grillo 20:16 in 5つ星の市| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月10日

アイデアの移転

子供に無駄なものを売るテクニックをご存知だろうか？小さな袋に入ったコレクション。子供または孫がいたら、もう子供の涙に負けて、プッフィ、ディノフロツ、兵隊、パワーレンジャー、ゴロニーティ、ハローキティを10個ぐらいは買ってあるだろう。今、家にはプラスチックのおもちゃがいっぱいになっている籠がなく、すでに製造されたオブジェの素材をリサイクルして離れたところでオブジェを作るネットでつながっている機械がある世界を想像してみてください。プッフォから大きなプッフォができる、森のゴルミータからベン10のエイリアンが出来る。または何か小さなもの、中ぐらいの大きさのもの。ホイッスル、レバー、デコレーション用の雪の結晶、ふた、指輪、キーホルダー、ねじ、ハロウィンの仮面、コップ、ビン、はさみ、色々な形の積み木、レゴのレンガ、ミラノの大聖堂のミニチュア、携帯電話ホルダー、飛行機のプラモデル、プレゼピオの人形。

遠距離の物質化は、現実のものになった。新しいものを作り出してネットで他の人と共有することができ、改良、変化、広げ、普及することもできる。オブジェの web 2.0は、再生産機械のおかげで、インターネットを介してンラインで販売できる。距離０センチの生産の始まり。オブジェのかわりにアイデアのテレトランスポート、創造的なアイデアが、自由にデジタルデザインを基礎として無償で物質化できる。私はこの機械を1つ買った。それを組み立てて販売元のカリフォルニアの会社とスカイプで接続して機能させるのに1ヶ月を要した。そしてそれを使い始めたら、やめられなくなった。伝染性だ。最初に作ったオブジェは、息子のチーロがもって行ってしまったスペースインベーダのバージョンだ。そしてテーブルに置くiPhon用の台 (店で29 ドルで売っているが...)、そして今は、鳥笛に凝っている。ひとつもう小さい色々な形の変な音を出すのを持っているが、ひばりの笛を試そうと思っている。私のショー"Grillo is back" のたびに1つ作るつもりだ。

アイデアの宇宙があり、それが物質化するなら、それはサイト Thingiverse、 物事の宇宙、の中にある。すべてのアイデアー物が、ソフトウェアで記述され、デジタルデザインは他の利用者から派生するもの、コミュニティのコメント、たとえばゴシックの大聖堂、またはオレンジ絞り とともにダウンロード可能である。レシピーとともに、今日はそれ以外もすべて、お皿、コップ、ナイフ･フォークも交換ができる。パイナップル風リゾットはまだもう少し待たなければいけないけれど。

。。。から出した。 Beppe Grillo 16:09 in テクノロジー・ネット| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月 7日

ミラノのマフィアがどれほど不思議か。フレディアーノ・マンツィのインタビュー

「ゆすりと高利貸しSOS」の元会長であるフレディアーノ・マンツィには、少なくともフェーデやベルピエトロのように護衛をつけるべきだ。公的機関がなにもしない北イタリアで、マフィアに反対する声をあげている人である。ミラノを仕切っているンドランゲタ（カラーブリアの犯罪組織）は、ニュースではなくすでに既成事実である。ロンバルディアで口を割らないのは、レオナルド・シャッシャの小説に描かれたシチリアの神話的なそれとほとんど同じ。「手を貸しましょう」といった素敵なミラノは、セメントと遊びの館に投資する野卑な賭博好きなミラノに変わってしまった。家庭と年金者を貧困に陥れるのは、ディアス広場にある、100のスロットマシーンとその他の賭けゲーム機を備えたSisaのカジノである。道徳の首都の真ん中にあるその建物はWincityと呼ばれ、外には高利貸し、守銭奴が列をなして待っている。

フレディアノ・マンツィのインタビュー
ミラノのゆすりと高利貸しSOS
フレディアーノ・マンツィです。「ゆすりと高利貸しSOS」と言う名前の協会の元会長で、その協会はミラノ市によって閉鎖されました。それは彼らがこの街の本当の問題、重要なテーマを扱うのを怖がったからです。つまりミラノ市とその周辺地域に凶悪犯罪組織があるという問題です。...
北イタリアのためのマフィア対策運動。
私たちに、前進し続けなさいと言う人には、こう返事をしたいです。ミラノは本当のマフィア対策運動を起こす必要があります。・・・

Win for lifeは閉鎖すべき
この街でディアツ広場に数週間前、Win For Lifeという名前のセンターがオープンしました。賭け事が許可される場所で、ここで何が起こっているのでしょうか。老人が年金の金を賭けているのを見たことがありますか。賭け事にはまった老人はSertで介護していると言うのは知っていますか?

。。。から出した。 Beppe Grillo 16:06 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月 4日

地球の逃げ道- ジェレミー・リフキン

５つ星のウッドストック　
(08:00)

ジェレミー・リフキンが 5つ星のウッドストック にビデオで参加してくれた。彼にとっては、1969年のWoodstock - USA に次いで二回目のベテラン。チェゼーナで私たちの将来について話をしてくれた世界のオピニオンリーダーの一人だ。このイベントは、メディアから完全に無視された。リフキンはイタリアを、エネルギーの膨大な資源元 だと言った。風力発電、地熱発電、太陽発電において「再生エネルギーのサウジアラビア」だと。この資源を活用する時が来たのだ。

ジェレミー・リフキンのインタビュー

5 つ星のウッドストックに参加できることをうれしく思います。私は、もともとのウッドストックに参加したのですよ。だからどれほど年をとっているかわかるで しょう。それはあの当時、信じられないような経験でした。今回は、5つ星のウッドストックは、私たち全員に地球の危機に関する問いをし、新しい世代が新し い21世紀社会の準備に何ができるか理解するよいチャンスだと思います。私たちは本当にひどい状況です。前世紀に文明を動かしたエネルギー、化石燃料、 石油、天然ガスによる産業の時代は終わろうとしています。私たちの文明のすべてのインフラは、プラスチックから、建設資材までも化石燃料に由来しています。同時に、私たちは今新しい産業の時代の始まりにいます。2世紀前から、そして今でも、二酸化炭素を膨大な量、大気中に直接排出しています。化石燃料を燃やすと、その結果地球の気象が変化します。若干の気温の上昇で、動植物の地上からの消滅がおこるかもしれないのです。人類の消滅でさえ対処しなければならないかもしれないのです。私たちに選択の余地はありません。持続可能な新しい時代に、私たちの未来の世代、子供たちのために、逃げ道を見つけなければなりません。

何をしたらいいのでしょうか。新しい産業革命を起こす必要があります。第三の産業革命、それは、19－20世紀の化石燃料に由来するエネルギーから21世紀の再生エネルギー分配へ導きます。太陽は世界のどこでも毎日輝いています。毎日、世界中で風が吹いています。私たち全員が地中の熱源を持っているのです。その熱がエネルギーに変わるのです。 田舎に住んでいれば、農業や林業の廃物を再利用でき、海岸沿いに住んでいれば、波の動きを活用することもできます。ごみをエネルギーに変換することもできます。滝から水力発電ができるように。地球は数百万年の命を維持するために十分なエネルギーを持っています。問いは、新しい世代がその新しい産業革命を続けていく望みをもっているかどうか、ということです。状況を言いますと、５つの基本的な柱を基礎とした開発プランを実現する、新しい産業革命の開発をEUのためにスタートさせるという名誉を得ました。
1つめの柱は、EUは2020年までにエネルギーの20%を再生エネルギーにするということ。それは大きな挑戦ですが、避けようがありません。EUメンバーのそれぞれの国が10年間でこの目標を達成しなければならないのです。

2つ目の柱は、イタリアとヨーロッパ全体には、数百万の家、事務所、企業、商業センター、工場などがあります。それらは、その建物の周辺のエネルギーを集めて発電 所になることが可能なのです。太陽、風、地熱など。今EU全体に9100万の建物があります。もしそれらが小さな発電所になったと考えたら、その巨大な可能性がわかると思います。しかしそれらすべては持続可能でなければなりませんし、投機の対象であってはなりません。

3つ目の柱は、生産されたエネルギーを集める必要です。私たちは、EU全体で再生エネルギーを貯蓄するための水素の使用に注力しなければなりません。太陽がいつも輝くとは限らず、風がいつも吹いているとは限らないからです。これらのエネルギーは断絶的なエネルギーです。ですから、水素は、ストックの手段として、これらのエネルギーを集め、本当に必要なときにその電力を使うようにするのです。

4つ目は、大変興味深い点です。インターネットが基礎としているテクノロジーを利用します。イタリアとヨーロッパで同じテクノロジーを、インターネットと同じような分配ネッワークで実現するのです。そして数百万人の人が、自分のエネルギー、緑のエネルギー、を自分の家の周辺で生産し、水素によって使わないエネルギーをストックし、余分なエネルギーはネットを介して他の人と共有するのです。エネルギーを数百万人の人と共有することができます。ですから今の新しい世代は、インターネットを介してデジタルのアーカイブを共有することを知っていますから、それと同じように、エネルギーを共有できることが理解できるでしょう。その新しい世代に、「あなたたちには、自分の建物で、家で、エネルギーを作れ、それをデジタルメディアで保存するように水素でストックし、その後で使わないエネルギーを共有するという新しいチャンスと責任があります」と言う事ができます。

5つ目の柱は、今年出た最初の電気自動車と、それから最初の水素自動車は、この先2年間に出るでしょう。そして今までの自動車、トラック、バスから接続を切って、国の電力供給のネットに接続することを知るようになるでしょう。

これらが、第三の産業革命の5つの柱です。このエネルギーは人々のためのものです。人類のための新たな一章です。したがって、自分でエネルギーを作り、集め、国を介して共有することができる、そのことが持続可能な新しい時代を開くでしょう。イタリアはその先頭に立つことができるのです。イタリアは第三の産業革命の案内人になれると私はいつも考えていました。イタリアは再生エネルギーのサウジアラビアです。半島には、太陽光線が豊富にあり、海岸には風が吹く、地熱と水力がどこにでもある。

ですから、私のこの5つ星のウッドストック・フェスティバルに対する希望は、世界で何が間違っているのかを知る機会を持つことと、同時にそれをどうしたら改善できるかを考える機会だということです。どのように次のページに進むか、人類の歴史を前進させ、私たちが責任をもって地球を大切にしたいと思うなら、このすばらしい地球上の命を享受するために、私たちがまだ知らないことを集めるのです。
この議論を今日始めることができ、そしてそれを今後イタリアとヨーロッパ全体に広めることができたら、それが人類の未来に対する私たちの大きな仕事です。

。。。から出した。 Beppe Grillo 15:44 in エネルギー| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月 2日

アイルランドと悪い狼

5つ星のウッドストック、ファブリ・フィブラ
(6:01)

悪い狼と5匹の子豚ちゃん（ギリシャ、アイルランド、イタリア、ポルトガル、スペイン）のお話は続く。

もしギリシャが、財政赤字とデリバティブによって膨らんだ銀行の破産に食べられてしまった最初の子豚ちゃんなら、アイルランドはお話の第二章だ。アイルランドの大銀行Anglo Irish Bank　が倒産の危機にあり、増資のための資金が必要になっている。それが失敗したら、アイルランドの国も道連れになるので、アイルランド政府は介入（二度目の介入）を余儀なくされ、銀行業界に350億ユーロの援助をして、財政赤字が悪化した。アングロ・アイリッシュ・バンクは、住宅賃貸販売を主に扱っているが、世界中でそれが暴落している。遅かれ早かれ、すべての銀行が、イタリアの銀行も含めてその不動産資産の価値を下げ、実際の市場価格と同等に直さなければならないだろう。もちろんそれはセメントと不動産に投資してきた銀行にリスクをあたえることになる。イタリアの不動産業界は情報にあおられ過大評価されている。表示価格の半分しか実は価値はないのである。大都市には「売り家」「賃貸」といった張り紙が目立つ。しかし誰も買わないし、借りない。このような場合は、家賃や住宅価格は借り手や購買者が決めるのであって、不動産の持ち主が決めるのではない。 イタリア中央銀行がすべき問いは、「銀行はどれほど不動産の価値を下げなければならず、それで倒産の危険はどのくらいか」ということだ。しかし都市の空と郊外にはますます建設用クレーンが増し、それに投資している人は赤字か？どの銀行、どの保険会社が、預金者の金をリスクするのか。議会で何も話し合わない間に、悪い狼はイタリアの子豚ちゃんの家に近づいてきている。

fonte: Financial Times

  イタリアの財政赤字がGDPに閉める割合は、１１８％で二番目である。ギリシャの１２５％の次だが、ポルトガルやその他の愉快な子豚ちゃんたちの前。金が金を呼ぶなら、借金が借金を呼ぶ。EUはGDPの０．２％の制裁措置を、PIGS諸国に科すだろう。そのようにして私たちの借金は増える。赤字解消のためのトレモンティ財務大臣のアイデアは、国債発行である。イタリアは、トレモンティが新たな借金を売り、常に高くなる利子を払えるかどうかの彼の技量にかかっている。2011年の利子だけでおよそ800億ユーロだ。国債を売れば売るほど、利子を払わなければならない。他の欧州諸国との工業生産高の差が広がれば広がるほど、払わなければならない、競争のための国債の利子は増える。終わりのないスパイラル。悪い狼がドアを開けるとき、そのときは、きっとほっとするだろう。

。。。から出した。 Beppe Grillo 15:43 in 経済| 解説 (1)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください