2011年2月28日

イタリアの砦

　私達は待っている、しかし何を待っているのかわからない。徹夜しなければならない、だが誰もこの夜がどれほど長いかを知らない。そして結局のところ、どうでもいい。私達の砦からは、廃墟の前哨、郊外のアパート、あるいはある都市では、テレビの魔術を通して地平線を見る。全く知らない人の親しい声が毎夜私達のお供をしている。私達の国境で起こる出来事と危険についてそしてその解決策についても解釈している。 私達は明らかに、もうそれを信じない。危険も解決策も。危険は脅威であるが、すでに私達の境界線の中にあり、解決策は、自分の権力を永遠に続けたいだけの人物の手品にすぎない。その他に選択はない。私達を取り囲む偽善は、あまりにも見えすいており、長く続く、しかしこれほど恐ろしい未来は、今、このような貧弱な武器で、戦略は1オンスも、ただの1グラムもなく、勇気さえなく、対抗することはできない。砦は心地よい、自由自由と知識以外は何も足りないものはない。期待はろうそくのように私たちを消耗するが、その熱は、少しも良心に照らしてみようなどとはしないためには十分である。
　臆病でその中に閉じこもっている、またはわざわざ選択した、壁の前にひっきりなしに拡大する砂漠からは誰も来ないだろう。恐るべき、無情な敵ではない、民主主義と自由の武器を持った救助の友達たちでもない。民主主義と自由の二つの言葉の意味を私達は知っていると思っているが、私達はそれを、多かれ少なかれ無意識に、独裁と卑屈主義に変えてしまった。期待は永遠に続かなければ成らない、我慢（誰に対しての我慢？）は私達の唯一の本当の目標だ。待ち時間は数世代続いている。一世代、二世代とまるで朝の星のように消されていく。砦の中にはまだ食料は十分あるが、若者たちは、外国の地を求めて旅立ち、戻ってこない。その数はもはや百万だ。
　イタリアという砦は、その住民とともに古くなり、その壁は粉々に崩れはじめる。砦の至る所でそれが起こっているといわれている。普遍的な法則、いかなる砦も永遠ではない。 待っている時間は永遠ではない。ベルリンの壁は崩れた。そして今マガレブの砦も、次から次へ。しかし期待は甘美である。最初の瓦解の轟音でも。あの敵は、決して未知の土地から現れることはない。それは実際は私達だ。しかし異なっている、遠いところにいると考えることは、それほど安心させることなのだ。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:15 in 嘆きの壁| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月26日

2011年3月17日

3月17日にイタリア統一150周年を祝う日とするのは、良い考えだと思う。わざと１７を選んだのだろうか。この日には決定を避ける人がいるし、買い物もしない、家から出ない人もいる。結婚しない、出発しない、その数字を避けて16階から18階になる建物もある。三色旗の中心に黒猫だけが欠けている。3月17日はピンセットで摘まむべき、嫌われた日だ。3月17日に起こった事件をあげると、
180年、コンモドゥスがローマの皇帝に即位。しかし元老院と民衆がその死を望み、死体はテヴェレ川に捨てられた。
642年、バドレでイスラムとの戦いに初めて勝利するが、イスラムは地中海全域とスペインに拡大する。
1942年、ナチのBergen-Belsen の最初のユダヤ人強制収容所が稼動。そのあと、数百万人の犠牲者が続く。
1959年、第14代ダライ・ラマがチベットから亡命。
1981年、リチョ・ジェッリの自宅から秘密結社P2の会員リストが見つかる。
1989年、パドヴァで800年前に作られた塔が崩れ、4人が死亡、15人が負傷。

サヴォイア家のヴィットリオ・エマヌエレ二世がその日にトリノでイタリア国王を宣言した日だから別の日にはできない、と私に反対する人もいるだろう。もっとふさわしい日にしたほうがよかった。たとえば1946年6月2日、イタリア共和国の誕生の日でもよかっただろう。 1861年3月17日は、イタリアの一部のサルデニア王国への併合を祝い、ローマとトリヴェネト地方はまだイタリアではなかった。ニースを失ったサヴォイアは、その後イタリアが占領したオーストリアの南チロルよりももちろんもっとイタリア的ではあるが。南イタリアの住民の、ほとんど大量殺戮の規模の戦いを行った。 結局のところ、いったい何を祝えばいいのだろう。1861年は、国の誕生が祝われたわけではなく、イタリアにおけるサヴォイア家の支配の拡大の年である。トリノの議会で承認された条項は、実際「ヴィットリオ・エマヌエーレ二世は、自身とその継承者のためにイタリア国王の称号を受ける」と書かれている。ピエモンテでは、イタリア語が話されておらず、フランス語を使っていた。イタリア半島のその他に対しては別の世界だった。
イタリアはその150周年を、汚職、マフィア、すべてについて対立、国からの独立主義者が国の政府におり、議会は腐敗、首相は恥ずかしくて世界に出せないような人物で、疲れ果て、精根尽き果てた状態で迎える。この現在はあまり栄光に輝いていない私達の過去から生まれた。いわゆる祖国の父とともに、それを問題にしたことはないが。
まあ、17日を祝日として祝ってもいい。結局のところ、春の長い週末の始まりだから。4連休にして。だがすぐ後に1分の黙祷が必要だ。

Ps: 17日には、すべてが起こる。2月17日は「リビアの激怒の日」でもある。皆さん、17日について知っていることを教えてください。

。。。から出した。 Beppe Grillo 11:21 in 嘆きの壁| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月24日

すべてのブロガーは法の下に平等

夜明け、警察があなたの家のドアをたたき、あなたの家を家宅捜索する、個人情報の入ったパソコンを押収する時、 一人ではなく、二人、三人、四人、五人の男たちがあなたの家に入り、いたるところを rovistano、そして理由はわからない、動機さえわからない。そしてそれを尋ねるとき、信じられない。間違いではないか、una burla, しかし別の現実に入り込む、「ドッキリカメラ」の役を演じているのではない、しかしカフカの裁判 の役を演じているのだ。あなたは有罪、あなたの論理から免れている世界によって裁かれる。生まれたときからあなたが支配されている超自然のEntitaが「裁判所はあなたに何も求めない。あなたが来たら受け入れる。行ったらなるがままにさせること」

ヴァレリア・ロッシ、ジャーナリストのインタビュー
エイリアンを殺したい

私はヴァレリア・ロッシといいます。ずいぶん前、40年前からジャーナリストをしています。生まれ故郷のサヴォーナから離れてずいぶんになります。サヴォーナに戻ったときに、地元のニュースをのせる地方新聞を作ろうと思いました。・・・
Inizialmente l’ho fatto in edicola, poi le spese erano troppo alte per cui siamo passati on line e questo giornale si chiamava, al passato, Savonaeponente.com. Adesso è stato oscurato perché io nota terrorista basca o non so anziché di altra nazionalità, ho scritto un terrificante articolo dal titolo “Voglio ammazzare Berlusconi” e com’è noto quando uno vuole ammazzare qualcuno fa un titolo così lo mette sul suo giornale, su un sito italiano intestato a sé stesso, lo firma etc. e poi aspetta che lo vengano a arrestare. Ahimè il mio pezzo era assolutamente comico, era comunque satirico, era inserito nella categoria satira nel caso qualcuno non se ne accorgesse, c’era una foto di Berlusconi che avevo ritoccato in Photoshop facendogli gli occhioni così da alieno e era insomma palesemente uno scherzo, una sciocchezza. Veramente una sciocchezza perché tra l’altro non aveva neanche questi grandi contenuti per cui oggi io mi trovo a non poter nemmeno dire sto difendo la libertà di espressione di stampa, perché sto difendendo una sciocchezza, è una cosa, veramente è un gioco, uno scherzo.
Che è successo? Che io ho pubblicato questa cosina qua il 4 febbraio e il 12 febbraio, sabato pomeriggio, mi sento suonare alla porta, alzo lo spioncino e mi vedo tutto il pianerottolo invaso di teste, al che ho fatto un balzo indietro e dico chi è e di là: “la questura”, con questo tono qua, “oddio” - dico - "cos’è successo?. Per fortuna eravamo tutti a casa sennò mi veniva un coccolone perché quando ti vedi arrivare gente a quell’ora lì, tanti così come minimo pensi che sia successo una tragedia che ha coinvolto un tuo familiare.
Quindi cuore in gola apro e vedo ulteriori teste che escono dalle scale, dall’ascensore, dico: “ma cos’è? L’esercito, quanti siete?” “Abbiamo una notifica.” Li porto in cucina, mi fate vedere cosa cavolo è successo perché ero veramente a quel punto lì non capivo se ridere o se piangere, non capivo se era uno scherzo, se era una cosa seria. Mi tirano fuori l’incriminato articolo fotocopiato naturalmente: “è per questa cosa qua che ha scritto”. Io guardo, “per quella? Naaa non ci credo è uno scherzo, tirate fuori la candid camera”; di tutto ho pensato tranne che potesse essere veramente quella la causa.
根拠のある動機

・・・そして、信じられないことに、すべてが真実であると証明され、私は自分が何で訴えられたのか、本当に問題が何なのかわかりません。そして刑法の条項にしたがうと、恐喝、名誉毀損、犯罪幇助だというのです。・・・cioè tutte sciocchezzuole per cui uno casca secco per terra insomma. Non riesco ancora a spiegarmelo per quale motivo un articolo satirico, per quanto potesse essere un pochino sopra le righe, anzi lo era molto a posta, perché partire con la drammaticità “voglio ammazzare Berlusconi” e iniziare l’articolo con “io sono una persona pacifista”, che peraltro è verissimo, non ho mai fatto male a una mosca però ho capito che questo lo voglio proprio ammazzare serviva a attirare l’interesse del lettore che doveva pensare chi è questa? Una pazza fanatica e poi si scopriva tutto il lato comico, cioè che io lo volevo ammazzare perché pensavo che fosse, pensavo, avevo le prove sicure che fosse un alieno che aveva ipnotizzato mezza Italia e tutta una serie di sciocchezze proprio deliranti, ma nel senso che era voluta l’iperbole proprio per rendere di più, più comica, più umoristica la cosa.
Qualcuno effettivamente non deve averla presa esattamente così tant’è vero che ci hanno smontato tutto, perquisita tutta la casa alla ricerca di armi perché sul decreto di perquisizione locale e personale, devo dire che sono stati anche gentili questi signori, poi la personale non l’hanno fatta, hanno capito benissimo la situazione, c’era però scritto “vi è fondato motivo di ritenere - “fondato motivo” - che nell’abitazione e in qualunque altro luogo chiuso nella disponibilità della sopra indicata persona, nelle autovetture di sua disponibilità nonché sulla sua persona, possano rinvenirsi armi da fuoco o eventualmente altri oggetti fonte di prova per il reato de quo”. Tra questi purtroppo c’erano i personal computer, giustamente era un articolo che ho scritto con il computer e quindi quella era un’arma del delitto. Le armi da fuoco però di nuovo hanno suscitato la mia totale ilarità, a questo punto proprio ho riso, ho detto: “io, armi da fuoco? No scusate, non ci posso credere.”

狩用の銃

そして、私が拳銃の所有者であると言い、私が、え？いつから？どこに？どうして？なぜ？と答えることになりました。実際は、1986年に父が亡くなったとき、彼の狩用の銃を相続しただけなのでした。父は狩に行っていましたが、私はそれに反対していて、狩も狩人にも、まして銃の所持にも大反対です。・・・

Quindi mio papà è morto, abbiamo fatto il funerale, due giorni dopo io sono andata a casa sua e il fucile era già stato ceduto.
Alla Digos di Savona la cosa è risultata immediatamente, ci hanno messo dieci minuti per sapere nome, cognome e indirizzo della persona che aveva questo fucile, mentre a Bologna a quanto pare risultava ancora intestato a me o comunque in mio possesso.
La cosa tutto sommato più assurda è che io mi ritrovo così e va bene, mi sta anche bene, io ho fatto una sciocchezza probabilmente a non rendermi conto che in questo momento storico, chiamiamolo come vogliamo, dire “voglio ammazzare Berlusconi” può essere preso comunque un attentato, si tratta di attentato, anche quando lo si fa in tono scherzoso. Mio figlio che è uno sciaguratissimo programmatore che veramente non ha mai avuto nulla a che fare, né con l’articolo né con il mio giornale perché non ci collabora, lui fa il suo mestiere, si è visto portare via tutto il suo materiale anche perché io avevo un computer, punto, io con un computer lavoro. Tutto il resto che hanno portato via è roba di mio figlio che aveva delle consegne urgenti da fare ai suoi clienti, che a loro volta hanno altri clienti a cui devono render conto, una persona non indagata neanche citata nei verbali, nei decreti etc., che proprio non aveva nulla a che fare con i fatti è stata spogliata di tutto quello che è il suo lavoro, i suoi mezzi di sostentamento, senza contare il danno che questo gli procurerà perché chiaramente i suoi clienti non saranno così entusiasti di questo personaggio figlio di terrorista feroce che si fa arrivare la Digos in casa e gli portano via i loro files e i loro programmi!
La storia praticamente è questa, ogni commento è da lasciare all’immaginazione di chi l’ascolta, l’unica cosa che posso ancora aggiungere è che è partita immediatamente un’Ansa e poi più sul tardi anche un’Agicom addirittura in cui si parla di una blogger savonese, VR che sa molto di misterioso, sono anche stati carini magari a non dire il mio nome ma io non ho nulla da nascondere, che ha fatto questo articolo in cui addirittura dipingeva il nostro premier come un alieno e poi hanno riportato l’incipit di questo articolo che diceva appunto “io sono una persona sommamente pacificista, non ho mai fatto male a nessuno, non ho mai augurato il male a nessuno ma adesso mi rendo conto, dal profondo del cuore, che voglio uccidere Berlusconi”. Punto, a quel punto lì uno dice questa è una pazza, per cui qualche giornale, indovinate quali, hanno cavalcato tranquillamente la cosa dicendo la pazza furiosa savonese ha messo su un blog apposta per ammazzare Berlusconi, convinta che sia un alieno. Mentre devo dire fortunatamente, come quasi sempre accade, la Rete è stata molto più civilizzata nel senso che in tanti hanno telefonato, sono venuti, mi hanno chiesto comunque come erano andate le cose, hanno quanto meno letto l’articolo e quindi hanno trattato la cosa per quella che era insomma, una scemenza scritta a scopo satirico è stata trasformata in un caso di stato, che è finito addirittura su Canale 5, sul Tg5 c’è questa blogger savonese che vede Berlusconi come un alieno, mamma che paura! E io direi che è proprio tutto qua!"

。。。から出した。 Beppe Grillo 21:59 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月21日

空腹が革命をもたらすのか？

フランス人たちがパンを求めていたとき、ルイ16世の妻マリーアントワネットは「パンがないならクロワッサンを食べればいいじゃない」と言った。それで革命が起こった。ムバラク、ベン・アリ、ガダフィは、クロワッサンの代わりに国民に熱い銃弾を配給した。反政府デモ参加者のうちの数百人の死者は、いずれにせよ、北アフリカの革命を阻止することはできなかった。ムバラクは心筋梗塞、ベン・アリは行方不明でおそらく亡くなっただろう、ガダフィは自国の孤立の後ろに身を隠した。今起こっていることは、かまどへの攻撃なのか、民主主義のための革命なのか？それともその両方なのか？貧困は革命を起こす？空腹が革命を起こすのか？

貧困を示す指標 misery index,がある。経済指標であり、アーサー・オクンによって作られた、国の貧困の度合いを示す数字である。失業とインフレから計算され、数が大きければ貧困の度合いが高い。最新の発表ではエジプトは6位、ギリシャは7位、チュニジアは、9位。関連は明らかであろう。しかし上位4位にはどの国が？ベネズエラがダントツ第一位、次いで南アフリカ 、スペイン、パキスタンとなっている。これらの国は、次の革命または暴動が疑われている国である。スペインの順位には驚くし、イタリアが23位というのも、EUの平均以上であり、フランス、英国、チェコよりも上であるのも驚くべきことだ。やっとポジティブなデーターだ。
201年のわが国の指標はインフレ率1,5% と失業率 8,6%  であるが、この数字は、トレモンティの夢の本の中にしかない。実際イタリア統計局も、失業率12%（政府の正式発表より3,4%多い）を出している。だが現実に、仕事を探すのをあきらめた人は14%近くいる。インフレ率はその計算の対象がまったく現実の生活コストとかけ離れたものからなっている。公共料金、暖房費、ガソリン、高速道路通行料、第一義的な必需品を考えると、インフレ率は少なくとも5%である（正式発表より3,5% 多い)。統計局の失業率を計算しても、イタリアは13,5になり、アイルランド、ポルトガルに近い。失業率を2%あげると 15,5である。トルコとチュニジアと僅差になる、もし実際に感じているインフレ率を加味すると19になり、ギリシャよりも上のエジプトと同位である。
ベッティーノ・クラクシの時代には意志的な楽観主義があったが、今は絶望の楽観主義だ。国民にはクロワッサンを与えないで、嘘を並べる。今回はどのような結末を迎えるのだろうか。

Scudo della Rete
- Contribuisci con una donazione al conto "Scudo della Rete" c/o Banca Etica,
IBAN : IT39Y0501801400000000135947
- Con Paypal o con carta di credito:

。。。から出した。 Beppe Grillo 21:58 in 経済| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月20日

ミラノの奇跡

ミラノの家賃はイタリアでもっとも高い。若いカップルはミラノの遠い郊外の衛星住宅街に２ルームにトイレ付きのアパートを借りている。しかしミラノでは奇跡が起こった、チェーザレ・ザヴァッティーニのときのように。1064人のために、新しいミラノの奇跡、その大部分は政治家、その友達、妻、知人、多くのジャーナリストたちだ。スピーガ通りからポルタ・ロマーナ通り、パスコリ通りからペトラルカ通りまでのカルミネ広場からサンマルコ通りまで、サンタ・マルタ通りからイタリア通りまでの高級住宅地に、ピオ・アルベルゴ・トリヴルツィオ・ファウンデーションが持っているアパートが、馬鹿に安い家賃で貸されている。ミラノ市がやっている不動産事業は、85平米のアパート、ポルタロマーナ通りで年間3812ユーロ、114平米でプリヴィアーティ通りで年間 3.806 €、ソルフェリーノ通りで98平米、年間6952ユーロ、ペトラルカ通り、192 平米、年間 5.100 €、パスコリ通りで、 82平米年間 2.285 €、カルミネ広場、107 平米年間 18.174 €、モスコバ通り、187平米、年間 10.135 €、サンマルコ通り、 101平米、年間5.743 €、サンタ･マルタ通り、149平米で年間18,749ユーロ。

ピオ・アルベルト・トリヴルツィオは、１７００年代の半ばに、貧困の老人を救済する目的でトロメオ・トリヴルツィオの寄付で生まれた。続いて、社会党が引き継ぎ、その名前はタンジェントーポリ９０年代の汚職摘発につながった。 その不動産を借りている人の名前のリスト　を読めば、金持ちのDコルデロ・ディ・モンテゼーモロやチンツィア・サッソ（レプッブリカの記者で次期ミラノ市長候補ピサピアの彼女）の名前もある。ピサピアは、私の彼女は何年も前からそこ、公営住宅、に住んでいて、それは犯罪ではない、問題は公団の管理にある。その非効率をなくすためにも、次期の選挙で勝たなければならない、と言った。アリエド・ブライダ（ACミランの管理職）、クラクシ元首相の義理の弟で元市長パオロ・ピッリテリの甥マルティーノ・ピッリテリ、PDLの共同創始者ルチアーノ・ブオンクオレ、ピエロ・テストニPDL下院議員、グイド・マンカMetrovwebの会長など。これでは心臓がもたない。腹も煮え返り、肝臓は破裂する。この公団の会長は、エミリオ・トラブッキ、副会長はフランチェスカ・ザンコナート、部長ファビオ・ニッティ、評議員ステファニア・バルトチェッティ、フランチェスコ・チェッタ、ジュゼッペ・ジェンンカレッリ、マルコ・アントニオジャコモニ、ルカ・ストレッリ、貧困老人たちを援助するための資産を巻き上げていた間に、彼らはいったい、どこにいたのだろう。ミラノ市は、誰も何も知らなかったというのだろうか？サイトには、寄付の項目があり、そこには、「寄付と愛情によってのみ、過去２００年以上の最高のサービスを、将来も保証することができます」とある。借家人のリスト (コリエレ・デッラ・セーラ紙による)

Scudo della Rete
- Contribuisci con una donazione al conto "Scudo della Rete" c/o Banca Etica,
IBAN : IT39Y0501801400000000135947
- Con Paypal o con carta di credito:

。。。から出した。 Beppe Grillo 21:57 in 嘆きの壁| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月18日

ネットの盾、開始！

私達は開業しました。裁判のために、ネットの盾を開始しました。口座も開設し ました。それは私一人だけでは、イタリアのすべての裁判を支えるころはできないからです。私ができることは、すでに始めています。トリエステの Rasman事件で、二審でも殺人で有罪になった警察官から訴えられたダニエレ・マルティネッリとともに。彼は事実を公表したので、警察官たちが彼を訴え ました。
もう一つの裁判は、リヴォリの裁判で、市議会の審議を録画した青年たちです。 市警が二人現れ、一人はビデオカメラを壊し、もう一人は、イタリア中からのコメントをYou Tubeで読み、市警はコメントをした20人を訴えました。彼らの弁護に私の弁護士を任命しましたが、私一人で、この運動を支持することはできませんので、助けてください。

ネットの盾は、すでに活動を開始し、銀行Banca Etica に、寄付集めのための口座をあけました。この裁判やそのほかの裁判のために、基金を集めています。「あほう」とコメントを書いた少年を、100万ユーロの賠償金を求めて訴えることはひどいことだからです。

私達に同意してくれる弁護士たちには、MoVimento 5 Stelle への登録をお願いし、登録していない弁護士も、イタリアのあちらこちらの都市で、同じような裁判への協力をお願いします。
ボランティアまたは小額で協力してくれる弁護士の連絡先などを公表します。まとめると
- ブログは、裁判にされた場合の盾のための基金をもとに、スポンサーになります。
- ブログは、国内で協力してくれる弁護士のリストを公表します。
将来、立法の問題など、国民を十分保護していない法律を改善するために、改良が必要になるでしょう。どのようにしたらいいか、考えて見ますが、そのためにあらゆる助言や指示を歓迎する。私は、名誉毀損からはじめたい。訴えて負けた場合は、その賠償金を払うべきで、今日名誉毀損で訴える人は、100万ユーロの賠償金を求めることができ、それはしばしば恐喝に使われています。裁判で負けたとしても、この人には何も損はしない。むしろ負けた人々は、その責任を取るべきです。

-寄付用の送金先口座 "Scudo della Rete" c/o Banca Etica,
IBAN : IT 39 Y 05018 01400 000000135947

。。。から出した。 Beppe Grillo 21:25 in 5つ星の市| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月16日

送風機の中の

。。。から出した。 Beppe Grillo 18:57 in 嘆きの壁| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月14日

ベルルスコーニ法

皆さんこんにちは、皆さんはどうかわかりませんが、私はベルルスコーニの旗色が悪いと思います。それは先週、ムバラクは賢明な人だと保証し、今の立場にいるのが良いことであると主張しましたが、広場の抗議で失脚しました。広場の抗議が独裁者を追い払うのに役に立つという明らかな印です。今、最新のニュースでは、ムバラク元大統領は昏睡状態ということ、アンドレオッティが言っていたように、権力は、それを持たないか失った人を損なう。

ベルルスコーニの全裁判、

一方、私たちには、追い払われる前に、すでに政治的に昏睡状態の首相がいます。日曜日に広場で起こったこと、イタリア全国の200以上の広場で起こったことは、二回のV－Dayを思い出させます。その当時はこのことについてテレビやマスコミは、参加者が一般市民だけで、左派も右派も関係していなかったために、重要視せず、見ないふり、どれほどの人がいたかについて無視したのでした。本当にたくさん、昨日の女性たちの数と同じぐらいたくさんいたのですが。・・・

マフィアのメッセージ

しかし今回は、検察の書類は、家宅捜査の必要性を示すのに必要ではありません。長い準備期間を省略して、裁判に即刻出廷を命じるための明らかな証拠を予審判事が得るためだけに、シルヴィオ･ベルルスコーニに関する証拠の明らかさを示すのに必要なだけです。・・・Il che significa che se domani il G.I.P. Di Censo decidesse, come chiede la Procura il rinvio a giudizio per un rito immediato, Berlusconi nel giro di un paio di mesi, a aprile, questi sono i tempi medi del Tribunale di Milano per i giudizi immediati, si ritroverebbe in Tribunale per la prima udienza del processo che lo vedrebbe imputato per concussione nei confronti della Questura indotta a commettere un atto indebito, e cioè il rilascio di Ruby nelle mani di Nicole Minetti contrariamente agli ordini della PM Fiorillo che aveva invece disposto o l’affidamento in una comunità di assistenza o il trattenimento della ragazza fermata per furto in Questura in attesa di essere affidata alla comunità e l’altro reato è il favoreggiamento della prostituzione minorile per avere, Berlusconi, secondo l’accusa avuto rapporti sessuali con una minorenne e avere poi cercato di nascondere tutto questo con la telefonata precipitosa alla Questura, proprio per evitare che Ruby, trattenuta per ore lì dentro, potesse raccontare la natura dei suoi rapporti con Berlusconi, quindi la concussione commessa per seppellire le prove dell’altro reato, la prostituzione minorile.
Quindi se il G.I.P. decide ok per il rito immediato, a aprile comincia il processo a Berlusconi per concussione e prostituzione minorile, processo che poi si svolge davanti al Tribunale normalmente con l’accusa, la difesa, i testimoni da una parte, i testimoni dall’altra, presto, velocemente, subito. A fine settimana invece la Procura chiuderà le indagini nei confronti di Emilio Fede, di Nicole Minetti e Lele Mora accusati di sfruttamento della prostituzione e quindi stralciati rispetto a Berlusconi, perché? Perché per loro le indagini sono cominciate prima, non si è fatto in tempo a chiedere il rito immediato che va chiesto entro i 3 mesi dall’iscrizione nel registro degli indagati, questi signori essendo indagati dall’estate scorsa, evidentemente sono passati ben più di 3 mesi e quindi loro seguiranno il rito ordinario, quindi per loro il processo durerà un po’ di più perché ci sarà la richiesta di invio a giudizio, il deposito degli atti e poi la richiesta del rinvio a giudizio con il rito ordinario e quindi arriveranno dopo, anche se è possibile che nel frattempo Berlusconi riuscirà a rallentare il suo processo nel finale, come vedremo tra un atto con il conflitto di attribuzione.
Quindi abbiamo detto 28 febbraio parte il processo Mediaset, il 5 marzo parte il processo Mediatrade, il 12 marzo parte il processo Mills e poi a aprile, se il G.I.P. opta per il rito immediato, parte il processo Berlusconi - Ruby, Ruby vittima e Berlusconi imputato, se invece il G.I.P. respinge il rito immediato ritenendo che la prova non è evidente, come sostiene la Procura, allora anche per Berlusconi ci sarà il rito ordinario e quindi i magistrati che ormai hanno chiuso le indagini, depositeranno gli atti alle parti e passate alcune settimane con le richieste delle difese di altri atti di altre indagini etc., chiederanno verosimilmente il rinvio a giudizio come faranno per Fede, Minetti e Mora che in quel caso verrebbero riaccorpati con Berlusconi e quindi si terrà il processo a tutti e 4 anche se con diverse accuse.
Cosa sta cercando di fare Berlusconi? Berlusconi è disperato perché? Perché sebbene ostentasse in queste settimane grande tranquillità quando faceva questi messaggi in video, senza contraddittorio o queste interviste al Tg1 dove pare addirittura che lui dia le risposte prima che gli facciano le domande perché sono dei video messaggi inframezzati da un tremebondo signore che infila qualche finta domanda, lui affettava grande sicurezza perché diceva: sono in una botte di ferro, le prove non ci sono, il reato non esiste, le vittime della concussione dicono che non sono state concusse, la ragazza minorenne dice che mi ha detto di essere maggiorenne, quindi non c’è il reato poi la competenza del Tribunale dei Ministri, l’ha detto il Parlamento, quindi tutto tranquillo non succede niente, andiamo avanti etc., in realtà si è visto che era tutto un penoso bluff, anzi forse sono i suoi avvocati che non lo informano bene della situazione, tanto che non c’è bisogno che le vittime della concussione dicano di essere state concusse perché il concussore venga condannato, l’importante è dimostrarla la concussione, se poi il concusso è così in soggezione rispetto al suo concussore da negare addirittura di avere subito delle pressioni chi se ne frega, l’importante è dimostrare le pressioni, allo stesso modo non è ammessa l’ignoranza nel caso di un processo per prostituzione minorile, se uno non sa che la ragazza era minorenne, peggio per lui, doveva informarsi, bisogna almeno sapere il nome e l’età delle persone con cui si va a letto, se non lo si sa si affronta un rischio ovviamente, altrimenti il reato di prostituzione minorile non verrebbe mai perseguito, perché? Perché tutti gli imputati direbbero “Vostro Onore credevo che la ragazza avesse 60 anni, ne dimostra 70, invece ne aveva 14” è evidente che non ci si può difendere così in un processo, perché giustamente il giudice si basa semplicemente sulla prova che nel momento in cui sarebbe avvenuto l’atto sessuale la ragazza fosse minorenne e poi sia stata pagata, questi sono i due requisiti della prostituzione minorile.
Ma soprattutto Berlusconi o non è stato informato o non ha capito, oppure ha voluto raccontare qualche altra balla, aveva millantato di poter bloccare il processo con il voto alla Camera che stabiliva che la Procura di Milano e il Tribunale di Milano non sono competenti perché devono mandare tutto al Tribunale dei Ministri, diciamo che il voto della Camera, oltre che un abuso di potere è stato soprattutto un messaggio mafioso nei confronti dei magistrati per dire: noi vi lanciamo un avvertimento, vedete un po’ voi se volete obbedirci, anche se non sareste tenuti a farlo, oppure se volete rovinarvi l’esistenza, la carriera perché comincia il martellamento, ma questo era l’unico valore, era un valore puramente simbolico, nessun giudice è tenuto a attenersi a quello che stabilisce la Camera sulla competenza territoriale o funzionale di un reato, quindi anche quella era una pistola scarica, infatti hanno sparato e non è successo niente, il processo è rimasto nelle mani della Procura di Milano che ha regolarmente depositato i suoi atti davanti al G.I.P. del Tribunale di Milano, il Tribunale per i reati ministeriali non è stato minimamente coinvolto, perché? Perché come abbiamo già spiegato più volte, la concussione alla Questura si può dubitare che ci sia stata o non ci sia stata, ma certamente non si può dubitare che fosse un reato ordinario, nel senso che non esistendo tra le funzioni del Presidente del Consiglio quello di ordinare alle questure chi trattenere e chi rilasciare, né come, non può essere abuso delle funzioni quello che è successo, semmai è un abuso di potere, un abuso della qualità di Presidente del Consiglio, io sono il Presidente del Consiglio e vi ordino di fare una cosa che però non è nel mio possesso ordinare, non è nelle mie facoltà ordinare e questo non è un reato ministeriale e quindi non va al Tribunale dei Ministri, ma adesso ci dicono: Berlusconi farà un conflitto di attribuzioni contro il Tribunale di Milano, contro il G.I.P. se dovesse decidere di essere competente e di mandarlo a giudizio immediato, davanti alla Corte Costituzionale, un potere dello Stato che denuncia un altro potere dello Stato accusandolo di violare i diritti del primo, dopodiché questo conflitto di attribuzioni tra i poteri dello Stato, deve essere risolto dalla Corte Costituzionale che deve stabilire, sempre che il G.I.P. stabilisca: sono competente io e non il Tribunale dei Ministri, se il G.I.P. ha abusato dei suoi poteri sconfinando e violentando il potere della politica o se invece abbia semplicemente fatto il proprio mestiere come stabilisce la Costituzione.
Questo conflitto di attribuzione tra i poteri dello Stato, la Camera è pronta a votarlo un minuto dopo che il G.I.P. si è pronunciato sulla richiesta di rito immediato e così ci hanno già fatto sapere che anche il G.I.P. Di Censo ha i fucili puntati addosso, perché se vuole vivere tranquilla o nega alla Procura di Milano il rito immediato, oppure si dichiara addirittura incompetente e dice alla Procura di Milano mandate tutto al Tribunale dei Ministri così viviamo sereni e tranquilli, anche se la legge e la Costituzione prevedono esattamente il contrario, è un altro messaggio mafioso questo del conflitto di attribuzione, perché? Perché non ha nessuna influenza sul processo Berlusconi - Ruby in quanto non basta fare un conflitto di attribuzioni tra i poteri dello Stato contro il tuo giudice per bloccare il tuo processo, il processo va avanti e il giudice si deve fermare solo un minuto prima della sentenza, quindi può celebrare tutto il dibattimento di primo grado e se nel frattempo la consulta non è ancora intervenuta a risolvere il conflitto di attribuzioni , a quel momento sì, a quel momento i giudici, il Tribunale prima di entrare in Camera di Consiglio devono aspettare che la Corte stabilisca se erano competenti loro o era competente il Tribunale dei Ministri, c’è un precedente, il precedente che accomuna tutta la nostra classe politica, il Governo Prodi e il Governo Berlusconi hanno sollevato 3 conflitti di attribuzioni contro i giudici di Milano che stavano processando le spie americane e italiane, imputate per il sequestro di Abu Omar, accusandoli non di non essere competenti, ma accusandoli, questo avevano fatto sia il Governo Prodi, sia il Governo Berlusconi di avere violato il segreto di stato utilizzando alcune carte sequestrate negli uffici del Sismi che il governo aveva deciso di coprire con il segreto di Stato.
I giudici dicevano: no, non sono coperti dal segreto di Stato e comunque anche se fossero coperti da segreto di Stato non ci servono per giudicare, ho detto condannare perché poi sono stati giudicati tutti colpevoli, anche se gli americani sono stati anche puniti e invece gli italiani no, proprio grazie al paracadute che gli avevano fornito i governi di centro-destra e di centro-sinistra, no, non ci servono per dimostrare la colpevolezza quei documenti, ne possiamo anche fare a meno, 3 conflitti di attribuzioni che non hanno bloccato il processo Abu Omar, fino alla vigilia della sentenza, quando si è arrivati alla sentenza i giudici hanno aspettato che la Corte gli facesse sapere e quando la Corte ha detto che, una sentenza molto strana, molto paracula, si direbbe in termini non giuridici, c’era un problema di segreto di Stato e certe carte non potevano essere utilizzate etc., i giudici ne hanno poi tratto le conclusioni dicendo: non condividiamo ma siamo obbligati a dichiarare non punibili, colpevoli, ma non punibili a causa del segreto di Stato gli imputati italiani di quell’affaire internazionale, la stessa cosa succederebbe nel caso in cui si aprisse il rito immediato per Berlusconi e subito dopo Berlusconi costringesse la sua maggioranza a sollevare questo famoso conflitto di attribuzioni, il processo andrebbe avanti come se niente fosse almeno per un anno, un anno e mezzo, quanto verosimilmente durerebbe, un unico imputato, non certo moltissimi testimoni, sono alcune decine di ragazze, mignotte, escort, testimoni ignare di quello che succedeva che sono uscite con gli occhi sgranati quello che sapete e avete letto sui giornali.

ベルルスコーニは、少数派、

よって、国の権力の間のAttribuzioniの抗争も、もう一つのピストルで、なによりも、それで発砲できるとは限らないのです、それは議会で何が起こるかどのように説明するかですから。
Succede che gli avvocati di Berlusconi e cioè Ghedini, Longo e non so quali altri, devono scrivere al Presidente della Camera, proprio Fini gli tocca perché Berlusconi è deputato e Fini deve chiedere un parere sul conflitto di attribuzioni alla Giunta per le autorizzazioni a procedere, lì la Giunta è a maggioranza centro-destra, quindi Pdl e Lega, quindi Berlusconi lì in Giunta non ha niente da temere e l’abbiamo visto con il caso della perquisizione di Spinelli, ma se anche la Giunta e è probabile che lo faccia, eseguisse l’ordine di Berlusconi e cioè di dire: sì al conflitto di attribuzioni tra la Camera e il Tribunale di Milano, ci dovrà comunque essere l’ultima parola dell’ufficio di Presidenza della Camera e quest’ultimo è composto da 19 membri e lì Pdl e Lega, la maggioranza compresi i cosiddetti responsabili, quelli di recente acquisto da parte di Berlusconi, anche contando il rappresentante che sarà eletto prossimamente per riequilibrare le giunte e le commissioni, anche con il rappresentante dei responsabili il centro-destra, la maggioranza attuale sarebbe minoranza perché in ufficio di Presidenza della Camera si arriverebbe a 9 voti del Pdl più Lega più responsabili e 10 delle opposizioni e cioè PD, Di Pietro, Casini e Fini quindi l’ufficio di Presidenza potrebbe negare il parere favorevole al conflitto di attribuzioni che quindi non verrebbe neanche discusso dall’aula e quindi è probabile che questa pistola, per quanto a salve, non riesca neanche a sparare a salve, proprio a causa del fatto che non hanno i numeri nell’ufficio di Presidenza della Camera.
Allora cosa stanno cercando di fare? Stanno cercando di cambiare un sacco di leggi, alcune ordinarie e alcune costituzionali, ma le vediamo rapidamente in carrellata queste leggi che vogliono cambiare, anche se riuscissero a cambiarle con quei numeri miserabili che ha la maggioranza in Parlamento, soprattutto alla Camera, comunque sarebbero leggi che non riuscirebbero nessuna di queste a bloccare il processo immediato, sempre che il G.I.P. domani lo disponesse, nei confronti di Berlusconi e quindi anche queste leggi servono o a mandare in fumo gli altri processi che stanno ripartendo, oppure a mandare dei messaggi mafiosi alla magistratura, per dire: vi volete ostinare a processare Berlusconi? Noi scassiamo tutto, questo è un classico del racket, è un’estorsione politica, parlamentare e non è la prima volta che viene utilizzata, se alcuni magistrati si ostinano a processare un potente, gli amici di quel potente scassano l’intero sistema giudiziario dal punto di vista processuale e addirittura dal punto di vista costituzionale.
Intanto fanno ripartire il processo breve, cos’è? E’ il processo che dura esattamente quello che dura oggi, con la differenza che si estingue ogni volta che compie 6,5 anni, quindi in un paese dove i processi durano dagli 8 ai 12 anni in media nella fase ovviamente indagini preliminari, udienza preliminare, primo grado, appello e Cassazione, arrivati al sesto anno e mezzo muoiono, si estinguono, quindi una gigantesca amnistia per tutti i processi che si celebrano in Italia, è quella legge talmente spaventosa che aveva spaventato addirittura il centro-destra se dopo averla approvata al Senato dove c’è Schifani che fa passare qualunque cosa, alla Camera il centro-destra grazie soprattutto ai finiani, l’aveva bloccata e Napolitano si era pubblicamente felicitato del fatto che non fosse passato il processo breve e adesso lo vogliono riattizzare approvandolo anche alla Camera ma in una versione diversa da quella che era passata al Senato, quindi comunque dovrebbe ripassare un’altra volta al Senato.
Vogliono evitare l’effetto amnistia più scandaloso e cioè vogliono cancellare la norma transitoria che applicava questa regola anche ai processi già iniziati, per cui tutti i processi già iniziati se sono in Tribunale da più di due anni e mezzo o se sono in appello da più di un anno e mezzo o se sono in Cassazione da più di due anni, morirebbero all’istante, se la norma si applica a quelli già iniziati, perché la norma stabilisce che il processo debba durare 6,5 anni in totale, ma poi stabilisce delle scadenze interne per ognuno dei 3 gradi di giudizio.
Era la norma disegnata a posta per mandare in fumo i processi a Berlusconi, soprattutto i due relativi ai reati più antichi: Mediaset e Mills che si prescrivono, lo ricordo, Mills l’anno prossimo e Mediaset tra due anni, quindi non potendo più fare la norma transitoria perché altrimenti sarebbe una falcidie di centinaia di migliaia di processi e c’è il rischio per Berlusconi che Napolitano non gliela firmi, vogliono fare il processo breve soltanto per i processi nuovi, per i processi che non sono ancora approdati al Tribunale, al rinvio a giudizio e allora voi direte: a cosa serve una legge sul processo breve se non si applica ai processi già iniziati? Se non si applica ai processi di Berlusconi? Hanno pensato naturalmente anche a questo e quindi nel processo breve hanno infilato una norma che stabilisce che chi è incensurato ha diritto a una prescrizione breve, Berlusconi sembra incredibile ma è incensurato, perché è incensurato? Perché ha sempre ottenuto prescrizioni e quindi cosa fanno? Gli regalalo delle altre prescrizioni così resterà sempre incensurato, saranno una serie di sentenze spaventose che dicono: è colpevole, ma è prescritto il reato quindi è incensurato, è un incensurato seriale praticamente, riducendo ulteriormente la prescrizione che già era stata ridotta con la legge ex Cirielli, riuscirebbero così a fulminare i processi a Berlusconi, qual è il problema? E’ che fulminerebbero tutti i processi agli imputati incensurati, ovviamente, gli imputati incensurati non è che sono imputati onesti, sono semplicemente imputati che non hanno mai avuto condanne e che quindi stanno per averne una, con questa legge non avrebbero neanche quell’una e continuerebbero a essere incensurati ma anche rapinatori, estorsori, stupratori e cose di questo genere, processo breve quindi, quanto tempo occorre? Intanto devono approvarlo alla Camera, con quei due voti di maggioranza che si ritrovano, poi devono tornare al Senato, campa cavallo.
Intercettazioni, vogliono riprendere la legge sulle intercettazioni che aveva avuto lo stesso esito del processo breve con la differenza che lì i finiani e Napolitano l’avevano bloccata ma al Senato, mentre uno dei due rami del Parlamento alla Camera, se non erro, l’aveva già approvata è un’altra legge devastante, naturalmente, Napolitano si era vantato in pubblico, vi ricordate questa estate quando aveva detto: che fine ha fatto la legge sul processo breve e sulle intercettazioni? L’abbiamo bloccata, avete visto, non è vero questo che sto qua a pettinare le bambole, vedremo se adesso firmerà una legge che si era pubblicamente vantato di avere bloccato non più tardi dell’ultima estate, ma anche questa a Berlusconi per i processi Ruby, Mediaset, Mediatrade e Mills non servono a niente, perché i processi già in corso non si basano su intercettazioni, il processo Ruby si basa su intercettazioni ma riguardano le telefonate fra imputati normali, telefonate dove compaia la voce di Berlusconi ne sono state intercettate 5, non sono state neanche trascritte perché la Procura le ritiene inutili, ininfluenti e infatti non sono state neanche mandate alla Camera per la necessaria autorizzazione a utilizzarle nei suoi confronti, quindi tutte le intercettazioni… si dirà: ma la legge sulle intercettazioni prevede anche il bavaglio alla stampa per il divieto di pubblicarle, ma sono già state pubblicate ormai, perché il genio di Ghedini bloccando la perquisizione al Rag. Spinelli, ha costretto la Procura a mandare gli atti alla Camera e quindi da lì è uscito tutto.
すべては、彼を救うために、

したがって、通信傍受に関する法律さえ、ベルルスコーニの現行の裁判に反映しないのですが、 無意味な傍受を許す司法官を処罰する法律を作りたがっているのです。しかし誰がその傍受が無意味であるかを決めるのでしょうか？検察官が予審判事にその許可を求めるのですから。そして予審判事が、やりなさい、そして無意味だとわかったら、大抵、何も証拠が出てこなかった後でわかるのですが、傍受を始めなければ、どんな検察官であってもそれが無意味かどうかわかるはずがありません。ですから、単に、案山子のような、驚かすだけの法律です。なぜなのかというと・・・
Perché nessuna intercettazione si rivelerà mai inutile, non si riuscirà mai a dimostrare che un magistrato ha disposto un’intercettazione inutile, almeno che non abbia doti divinatorie e preveda già cosa viene fuori dalle intercettazioni e cosa non viene fuori dalle intercettazioni.
Vogliono fare un’altra legge, messaggio mafioso, sulla responsabilità civile dei giudici, il giudice che sbaglia pagherà di tasca sua, anche questa è incostituzionale perché? Perché esiste già una legge che consente allo Stato di rivalersi sul magistrato che ha sbagliato per dolo o colpa grave, in tutti i contratti di lavoro c’è scritto che se il dipendente o il collaboratore di un’azienda commette un dolo o una colpa grave, sbaglia perché l’ha fatto a posta o sbaglia perché non ha preso le necessarie precauzioni che avrebbe dovuto prendere per non sbagliare, ne risponde lui e non l’azienda, questo naturalmente alla fine di un eventuale processo.
Il giudice che sbaglia in buonafede, le indagini lo convincono che il tizio è stato lui a commettere un reato e poi invece si scopre da un pentito che magari è stato un altro, non c’è mica nessun dolo o colpa grave, se tutte le volte che un magistrato condanna qualcuno e poi nel grado superiore quel qualcuno viene assolto, il magistrato precedente dovesse essere condannato a pagare, i giudici non condannerebbero più nessuno, assolverebbero tutti così non si lamenta più nessuno e noi avremmo la criminalità che dilaga ancora più di quanto non dilaghi oggi, perché? Perché nessuno si prenderebbe più la responsabilità dice: e se poi quello me lo assolvono, devo pagare io? Allora tanto vale assolverlo io e così nessuno mi farà causa, è evidente che è una cosa assurda, non si processerebbe più nessuno se un giudice ogni volta che condanna, dovesse temere di pagare di tasca sua, il giudice deve obbedire soltanto alla legge e alla sua coscienza, non certamente a intimidazioni di questo genere.
Vogliono tornare all’immunità parlamentare e qui siamo al ridicolo, perché per tornare al vecchio Art. 68 della Costituzione con l’autorizzazione a procedere per ogni indagine su ogni parlamentare, bisogna cambiare la costituzione come fu cambiata quando fu abolita nel 1993 l’autorizzazione a procedere, immaginate per cambiare la Costituzione che razza di tempi lunghi sono richiesti, ci vuole il voto alla Camera, il voto al Senato, poi di nuovo il voto alla Camera, poi di nuovo il voto al Senato, sempre sullo stesso testo che non deve cambiare neanche di una virgola e poi se non hai raggiunto i 2/3 del Parlamento e questi hanno due voti, altro che 2/3, in più alla Camera c’è il referendum confermativo, immaginatevi in un paese assatanato contro la casta com’è il nostro, con la gente che non avete l’ora di andare in piazza contro tutto e contro tutti, un bel referendum per dire sì o no all’immunità dei politici, ma verrebbero spazzati via, probabilmente l’immunità verrebbe abrogata con un numero superiore di voti a quello che abrogò nel 1993 il finanziamento pubblico dei partiti, quindi è evidente che anche l’immunità non la otterranno mai, non riusciranno mai a farla e soprattutto richiede tempi talmente lunghi che non servirebbe certo a fermare i processi che cominciano dopodomani.
La riforma del Csm, vogliono riformare il Csm, separare le carriere, separare il Csm, sono tutte porcherie naturalmente, ma anche queste richiedono legge costituzionale e quindi campa cavallo, i processi partono adesso, poi anche separando le carriere non è che si bloccano i processi, quindi Berlusconi sa che nessuna di queste idee geniali messe insieme dai suoi geniali collaboratori e avvocati, riuscirà a bloccare questi processi che quindi andranno avanti e segneranno quello che succede nei prossimi mesi sia che si vada a votare, sia che non si vada a votare.
Se si andrà a votare sarà una festa perché ci sarà da una parte la campagna elettorale e dall’altra la sfilata delle mignotte al Tribunale di Milano che ci raccontano le notti di Berlusconi e quindi ci spiegano perché poi lui di giorno deve occuparsi di seppellire quello che ha fatto di notte perché ci racconteranno come il nostro Premier si rende ricattabile da queste signorine, vedremo cosa succede domani con la decisione del G.I.P., vedremo cosa succede dopodomani per l’attesa sentenza Mondadori e se del caso ne riparleremo lunedì prossimo.

。。。から出した。 Beppe Grillo 19:23 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月12日

ヨーロッパからの最後の電報

　3月、ひばりとともに春は、ヨーロッパの手形と、ブリュッセルから最後の電報が届く。フランスとドイツは、私たちの負債の7000億ユーロ相当を所有しており、イタリア国債を支持し続けるために、財政赤字とGDPの比率60%の、マーストリヒト条約のパラメーター内におさめる計画について尋ねるだろう。 現在の比率はおよそその倍の120%である。GDPは動かない、成長しない。10年間に、イタリアよりも成長が低かったのは、唯一ハイチだけである。赤字は全速力で、1000億ユーロ年間増える。もしGDPが成長せず、財政赤字が1兆8700億 になったら、一つしか方法は残らない。赤字を9000億に減らすこと。ジレンマは従って「借金かデフォルトか」。ヨーロッパはイタリアの破産をもう受け入れられない。紙の城のように崩れる恐れがあるからだ。フランスが持っているイタリア国債は、フランスGDPの20%に相当し、デフォルトはそれが紙くず同然になることだ。議論になっている、いわゆる赤字の「リストラ」は、ほとんど国債の価値のゼロ化にほかならない。会社がリストラされたときに、従業員を家に帰すのと、少し似ている。
　もし、デフォルトが禁断の果実なら、赤字の縮小しか残されていない。年間900億のローンで10年計画を仮定すると、ドラキュラ、アッティラ、アマートも震える恐ろしい財政計画になる。財政計画が不可避だと仮定すると、私たちに残された唯一の問いは「どのようにして？」である。2010年、トレモンティは「250億ユーロしか」歳出を削減できなかったにもかかわらず、あちらこちらで抗議が起こった。10年間、年間900億など（400億でさえ）、どんな政府もできないだろう。しかし今度は避けられない。トレモンティは財政赤字を、個人の貯金と同等に見なしている。それを発言したときから、資本は外国へ逃げ始めた。ヴェルトローニは（9.000 ユーロの年金） 最後のユーロまで今まで必ず税金を支払った人に犠牲を求めて、世襲財産（資産税）を提案した。彼の苦しい（節約家たちの）叫びから、その他の資本は急いで国境を越えた。
　解決策のない不可能な問題のように見えるが、スタートレックのドクター・スポック が言うように「いつも必ず代替策がある」。毎年、脱税は1000億ユーロ以上を超え、さらに非効率的な行政（似たようなポストの重複、不必要な公団、莫大な給料を含む）は、500億ユーロ、公的事業のコストを倍増させる贈収賄は、およそ600億ユーロ。慎重に計算しても、歳入が増えて歳出が減れば、年間1500億ユーロの黒字になる。漂流しないために必要な900億を差し引いて、年間（研究と技術革新に投資すべき）600億が残る。
それは実現可能な目標であるが、それには政治家の総取替えが絶対に必要だ。

。。。から出した。 Beppe Grillo 20:57 in 経済| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月 9日

デモ

イタリアの政治は、議会からデモに移った。デモの反対語は、隠蔽、姿を消すことである。物理的には、一つの作用はもう一つの同じ反対の作用に対応する。消えた民主主義は、当局がそれを妨げようとすると、別の道を見つけ、カルソの川のように急にあわられる。カイロやチュニジアの広場は、そのガリレオ的表れであるが、ロンドンでも最近、大学生の抗議があり、遊園地のゴーカートのようにチャールズ皇太子の車が揺らされた。
もし外国でデモがその始まりと終わりがあれば、何かを得るためにデモがあり、少なくともそのうちの一部が認められるはずであるが、イタリアでは、デモは、参加し、それで終わりである。イタリアの場合、デモの目的はデモをすることである。もし外国でデモが重要な事実、しばしばエポック的でもあるというのは稀だから、としたらイタリアでは一年の日数よりもデモの開催日のほうが多い。デモのカレンダーは、あまりにもその数が多いので、かなり大変だ。土曜日は、両方とも民主主義のために重要な二つのデモに参加するためには、200－300キロ移動しなければならない。
政党は、信念をもってデモに参加し、通常自分たちが直接主催できない場合は、それを横取りする、そして彼らの旗を空に向かって振って見せ、政党のシンボルや露店を出すことが多い。しかし議会から、一時的に流れてきただけだ。週末、自分たち自身に広場で抗議する、しかしあまり目立たないように、政治用語で、意味不明だ。離婚し、トランスや売春婦にかよう議員は、PACSに抗議する。10年来のベルルスコーニの共犯者である野党の民主党その他は、週三回もベルルスコーニ反対をうたうが、労組とFIATとオリベッティの破壊を助けた議員らは雇用を求めて団結する。
デモを、彼らの選挙地のためにうまく誘導できないとき、政治家たちは、最後の瞬間に集合する。教室の机を削減したジェルミーニ文相の教育改革に反対する学生たちに共感して屋根まで上る。文相は、しかし予算から政党への選挙資金の還付を受け取っている。公共の水のためにデモをしておきながら、実は関心がないから私企業に水の管理をまかせる。予算案に抗議してデモをする、県の廃止を求め、政治資金の削減を求め、その間に彼らの県議会議員たちは入金し、彼らのひいきの新聞は 3億3000万ユーロを受け取る。戦いと政府のデモはもう今や完成した事実だ。
われ、デモをする、ゆえに存在する。

。。。から出した。 Beppe Grillo 18:55 in 嘆きの壁| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月 6日

市の破産

イタリアは借金に基づく共和国である。それは国、州、県、市の層にも同じことが言える。国民の名のもと、国民の借金のピラミッドであるが、その国民はそれを知らない。公的行政機関は歳入の予算以上の金額を支出してはならないはずであるが、市をはじめとして、みながやっている。

市長は、予算で金が際限なくかかるものに反応してはならないはずだが、赤字を抱えている市は、市民が支払わなければならない、学校、交通などの社会サービスが欠けていることと同等である。金を使い続ける市長は、まるで野放しの狂人のごとく、私たちの銀行口座からいくらでも好きな金を引きおろす。イタリア人を貧民にさせるために新しい税を導入する必要はなく、公的サービスをなくすだけで十分なのである。今度は市民が自分でそのサービスを支払わなければならないのだから。もし市が破産したら、市民もまた破産だ。誰もそれがつながっているとは考えないが、そういうことだ。市長は、倒産を裁判所に告げるのを避けるために、未来の儲けを入金するために債権を買う。 2008年からこの財政トリックが、裂け目に、さらにクレーターを加えた。市長は、この場合、銀行のせいにして、当然次の市長まで時間のかかる司法の経過を待つ。彼には関係がないのだ。そして市の領土はアスファルト化するためにあり、それは最後の芝生まで、建設の認可と都市化の税金で利益の源になる。多くの市長は第二のタンツィだが、経験不足だ。

もし倒産詐欺者が、自宅逮捕になると、市長たちは、たとえば元カターニア市長のスカパニーニのように、またルテッリやヴェルトローニ元ローマ市長のように、国会議員に変身する。およそ10億ユーロの負債を抱えたカターニアも、８０から100億ユーロの負債を抱えたローマにせよ、国が介入し、私たちの税金で処理した。

市長たちは、歳入を上回る金額を1ユーロでも歳出してはならない。緊急事態の場合は、納税者に、特別支出の許可を求めるべきである。

イタリアで負債を抱えている市のトップ10は、与野党両方である。負債は政党どちらでも同じ。トリノが一番で、二番はカッラーラ、どちらも中道左派、三番目は、セメントとCO２のミラノ、次いでテラモ、フェルモ、ジェノバ、レッジョカラーブリア、ビエッラ、べネヴェント、ピストイア。大部分が北である。そのためにレーガ党は、市税を導入したがっている。ケルト・ロンゴバルド族の市は、倒産の危機にある。国の中で有徳の市は、カルタニセッタ市である。5つ星の市民運動は、市議会議員を出したどの市でも、市当局が市民に負債をさせるような行政をさせないつもりだ。

。。。から出した。 Beppe Grillo 18:53 in 政治| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月 3日

家の鍵

何が私たちに残ったか？この質問に答えることは、私たちがどこにいるか、どのように再出発するかを理解するために重要だ。 この偽民主主義において市民がどの武器をまだ使えるかを知るために。消去法でいこう。投票権はもうない。国会議員の投票に記名で候補者個人を選ぶことはできない。議会は、したがってもうない。もし上院と下院が、国民の意向から抜かれたら、大統領も同じことだ、大統領は、各政党のトップによって任命される上下両院の議員によって選出されるのだから。だから上下両院議長とともにナポリターノも賭けだった。
国民投票は、選挙法に関する国民投票の時のように、破毀院によって受理され、定足数に達しないようにするために、夏の休みの時期に設定される。 署名が集まり、奇跡的に定足数に達した場合でも政党は全く気にしない。その例は多数ある。政党への選挙活動費の還付の廃止、原発設置反対は全く無視された。政党は10億ユーロを受け取り、5つの原発が建設中である。
国民発議の法案のために署名を集めたら、上院の倉庫に埋没する。「清潔な議会」を求めた法案の350.000 人の署名は2007年の12月から、審議の望みもなく、とまったままだ。選挙、議員で代表になること、国民投票、国民発議の法案の以外にどのような手段が国民にあるというのか。民主主義の家庭内別居のようだ。もう鍵のない家。その反応は、週7回の広場での抗議集会、何かできるかという幻想のための数多くの提案。または選挙に行かず、何も信じないイタリア人の40%の無関心か。抗議か忘却か、その二つの場合で、権力は少数の人に握られ、変わることはない。
最初の改革は、すでに奪われた国民に国の管理を戻すこと。この家の主人は私たちだ。鍵は返されなければならない。最初の一歩は、有権者に候補者を選ぶ権利を返し、2期以上勤めた職業政治家を廃止することを求めた「清潔な議会」法案の上院での審議である。二番目に定足数をなくした提案の国民投票である。選挙に行かない人の価値はゼロである。
三つ目は、政党ではなく、国民に応えるべき大統領の直接選挙である。四つ目は政党への公的資金援助の廃止。五つ目は国の支出に対する財務カバーである。少しずつ前進する。最初の提案については、スキファーニ上院議長に、1年前に約束したように、できるだけ早く、「清潔な議会」法案の上院での審議日程を決定してほしい。35万人の国民をこれ以上長く無視することはできない。

。。。から出した。 Beppe Grillo 18:50 in 政治| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください