2011年10月29日

ヴェルナッツァの洪水

 
チンクエ・テッレのヴェルナッツァへ行って来た。道路は不通だったので、友人に送ってもらって船で向かった。海から見ると、その街の面影はなかった。海岸は消え、突然現れた泥とゴミの海岸があった。自動車は駐車場から吸い寄せられて、街の道路の反対側に移っていた。多くの家の一階は泥で埋まり、街の広場はなくなっていた。鉄道の駅のトンネルは完全に後ろの山から崩れた土砂で埋まっていた。人々は全員、道路に出て、スコップや箒で家の泥を履き出していた。犠牲者は３人。近くのモンテ・ロッソの状況はもっと悪いと言う。

この惨事の理由は、いろいろある。ヴェルナッツァには、他のリグーリア州の多くの地方と同様、違法セメント建築はなかった。。それでも山は紙の城のように簡単に崩れ、土砂崩れが起こった。原因は激しい雨が、短時間に集中したため。一年分の降水量が数時間で降り、乾燥してやせた土地は崩れ落ちた。土地を放棄したためだ。まだ同じことが起こるだろうか。おそらく起こるだろう。地球は温暖化が進んでいる。洪水や土砂崩れはイタリアでも頻繁に起こるようになった。毎年、何十人もが犠牲になり、数十億ユーロの損害が出ている。しかしヴェルナッツァは復活するだろう。住民の目の中に見えた精神の力が新たなイタリアを作り出すだろうと確信する。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:42 in 情報| 解説 (1)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年10月28日

公共大事業のための財政赤字

毎日のように、イタリアの巨大な財政赤字について、話し合いが行われているが、そのなだれの雪は転がり落ちながら、年金、既得権利、雇用ポストをなぎ倒しながら、今後の1世代、2世代の未来を消し去っていっている。しかしこの負債が、クラクシ政権からベルルスコーニ政権までにたまった1兆9千億の負債が、「どのようにして」でき、何に使われたのかについて、まだ話し合われていない。そして何よりも誰がこの金を受け取ったのかについて。

裁判所は、高速列車に充当された予算は、マフィア、政治ロビー、大グループ企業にまわされたのだと説明した。しかし負債の責任は、年金、公務員、福祉だとされている。彼らがこのつけを払わされるのだ。年金は67歳で、解雇は自由、学校と病院への資金は削除される。一方、政党は無駄な事業で私達に負債を負わせる。ローマ、ナポリ間の高速列車、ヴァル・ディ・スーザの高速列車、ジェノヴァのグロンダ、ミラノのExpo。年金を削り、病院を閉める一方で、政党、産業連盟、マフィアが机上の計算をして、一つのケーキを三等分する。セメントの近代化や病院の建設は、ただイタリア人に借金させるためだけのアリバイにすぎない。

国の発展のために必要な、いわゆるインフラに、実際いくら財政赤字が必要だったのか。公共大事業のために、いくら財政赤字をこしらえたのか。もしこのような事業がなければ、財政赤字はまだ十分管理可能だったかもしれない。多分半分ですんだだろう。賄賂が財政赤字を作る、それは別に新しいことではない。しかしなぜ馬鹿な正直者が払わされるのだろう。EUと欧州銀行は、イタリアに、改革、つまり福祉財源の削除を求めているが、トリシェやバローゾがTAVの中止を求めたことはない。おかしい。勘定を払う前に、誰が私達の金で何を食べたのか、知りたい。可能なら、（私たちの）金を返してもらいたい。少なくとも残った分だけでも。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:43 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年10月21日

ビン・ラーデンからガダフィまで、西洋の連合国の最後

もう一人、西洋の連合者が死んだ。その名はガダフィ。彼の武力はイタリアによって訓練されていた。イスラムテロリストの追跡には米国の諜報部を援助した。ヨーロッパに石油を供給していた。彼は独裁者であったが友人でもあった。ナポリターノ大統領は、数か月前に彼と握手し、ベルルスコーニ首相は彼にキスまでしている。イタリアとは和平協定に署名している。自国の石油をヨーロッパにリビアの金を国際的な銀行組織に供給し、それらはリビアを称賛していた。リビアはフランス空軍によって、米国トマホークによって攻撃され 、数か月間爆撃が続いた。国連の合意の外のNATOの介入がなかったら、反政府グループは何もできなかったはずだ。誰が彼らに武器を与えたのだろう。42年前から独裁政権下の国では、キャベツの下にミトラ銃が生えてくるというのだろうか？

ガダフィーは、みじめに殺された。西洋諸国の評判を落とせたはずの裁判にもかけられずに。シルテから逃げていたところを、フランス国防相ジェラール・ログが報告したように、フランス空軍の攻撃にあい、ガダフィは、殺人者たちの手中に残され、彼らは足に発砲し、最後に頭に一撃を与えて殺害した。その遺体は道路を引きずられ、大きな獲物のように見世物にされた。ガダフィの元協力者、2011年の初めまで国内経済発展担当だったMahmud Jibrilが、暫定内閣の首相になり、「この瞬間を長い間待っていた。ガダフィは殺害された」と宣言した。この茶番劇の幕は下りた。リビアの石油は今や西洋諸国のものとなり、ガダフィの共犯者たちが、彼を引き継ぎ、元兵士らはガダフィを犠牲にした。

彼の前には、他の西洋諸国の連合者が同じ運命をたどった。ビン・ラーデンは長年にわたってCIAと関係があり、アメリカ人を対ソ連アフガン戦争で援助した。ムバラク大統領は、数十年間西洋諸国との強いつながりがあったが今は、死んだというより、ベッドに横になったままで裁判所に呼ばれている。サダム・フセイン は、長年西洋諸国によって武装され、イランとの戦争を行っていたが、大量破壊兵器を所有していると言い張るNATOがイラクを占領したあと、絞首刑になった。今友人たちがいなくなった後、誰が次の犠牲者になるのだろう。イランの大統領？イエメンの首相？シリアの大統領？ムラー・オマール元アフガニスタン大統領？北アフリカに平和がきた。ペルシャ湾にはまだ平和はない。

。。。から出した。 Beppe Grillo 20:54 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年10月 2日

ナポリターノ大統領と分離独立運動

ナポリターノ大統領の演説は理解されるのではなく、解釈されなければならない。彼の訓戒は、しばしば不可解で、時期遅れである。ナポリの演説では、まったく明らかなことと共に、過小評価すべきできないことをを彼は言った。パダーニアは存在していない、それは本当だ。それはボッシも知っている。だがロンバルド・ヴェネト国は特別グロテスクではない。実際に、過去にそれは存在し、ヴェネツィア共和国 は1000年にわたって存在したし、将来存在するかもしれない。ヴェネト州で分離独立を求める国民投票が行われれば大多数がそれに賛成するだろう。そうしたら？リビアで起こったように、全員賛成でヴェネトを爆撃するのか？またはヴァル・ディ・スーザで起こったように、マローニ内相は機動隊を派遣するだろうか？それが不可能なリアクションであることは明らかである。ヴェネトは、単純に自分の道を進む。脅迫を避けるには、今の政治家たちが、できるだけ早くいなくなることが必要である。この政治家たちは、本当に分離独立を扇動しているから。
「憲法と法律には、民主主義的な分離独立を許す余地はない」という。だが、だから何？各国の憲法と法律はバルカン半島の諸国のような流血の、またはチェコ共和国とスロヴァキアのような緩やかな分離が起こることを決して妨げはしない。分離をもたらす原因に、間に合って介入する必要があり、その結果を非難する必要はない。なぜこのような事にまで達してしまったのか。政治的責任は誰にあるのか。「1943-44年、イタリア共和国が誕生してまもなく、武装した分離独立主義者の組織に対して、フィノッキアーロ・アプリーレの拘禁でかなり厳しく介入することを躊躇しなかった」。 このような脅迫的な言葉はいったい誰に向けられたのか？偶然に出てきたのではないだろう。しかし私達は1943年ではないし、たとえば財政赤字が南チロルの自立を阻止できたとしても、それが起こったら、オーストリアに宣戦布告しなければならないのか？
「グローバル化の時代に、パダーニア国は、中国、インド、ブラジル、米国、ロシアと競合する世界シーン」を歩まなければならないだろう」。 従ってイタリア統一はグローバル化した世界において経済的に競争する目的がある、というのだろうか？それをレーニンが、またはマッツィーニが聞いたら、世界はナポリターノ大統領のとは反対の（中央集権主義の）方向とは逆へと進むだろう。国々は常に領土の管理を脱中心化し、法律の適用までもそうである。米国は例えば、世界の経済大国であるが、それぞれの州はそれぞれの法律を持っている。ある州は死刑があり、その隣の州はない。オランダはロンバルド・ヴェネトと大体同じ広さで、AAAの優良国として世界のシナリオで巧みに競争し、一方モンブランからパッセロ岬まで統一されたイタリアは、デフォルトに落ちつつある。
イタリア統一は、サヴォイア王家の軍隊による南イタリア占領の残虐な戦争で、百万人の犠牲者と百万人の移民を出した。正当な一国であるボルボン家の国庫は、トリノに移された。マフィアは統一後に成長した。なぜナポリターノ大統領はそのことを思い出させないのか？南イタリアの併合は、ブリガンティと呼ばれた愛国者の流血を伴った。それが歴史であり、おそらく本当に私達が前に進みたいと思うなら、その歴史を思い出すがいいだろう。

。。。から出した。 Beppe Grillo 21:34 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年7月 2日

ストラウス・カーンと馬の動き

ストラウス･カーンは仏大統領候補として戻ってきた。彼に対する訴えは、ニューヨークタイムズが書いたように、すべて根拠がないようだ。ニューヨークのソフィテルホテルのメイドとの関係があったとしたら、それは同意の上ということらしい。そして、さらにこの女性の証言はかなり嘘が多いことが、捜査の過程で明らかになった。女性は、ストラウス･カーンを訴えた後、この数年に10万ドルをもらっていた元囚人の知人に電話をし、IMF元総裁を訴える可能性を話していた。

去る5月29日、プーチン大統領は、ストラウス・カンの件について、国際的な陰謀をほのめかしつ、真剣に疑いがあるとした。プーチンは、KGBのトップとしての経験から、「私にとっては真の政治的理由を判断することは難しい。事件に直接介入したくないが、報道されたことがすべて真実であるとは信じられない。納得できない」と言った。ストラウス・カンに対する訴えの罪状が崩れたのは、サルコジ大統領が喜び、永遠の宿敵のストラウス・カンの後継者として、IMF総裁に自分の財務大臣、クリスティーヌ・ラギャルデゥが指名された2日後であった。
DSKの釈放は偶然だろうか、今後二世代を苦しめるギリシャ国債を有しているフランスの銀行を救済するデフォルトを避ける政策のためのギリシャ議会承認の2日後になっていた。逮捕の日、 世界的な宣伝となった。DSK はドイツ首相アンゲラ・メルケルと会い、ギリシャ危機について話し合うはずだった。アテネのギリシャ政府はIMFの前会長を、危機から抜け出すための貴重な同盟者と考えていた。

手錠をはめられ、メディアで評判を落としたストラウス・カンは？答えはそれほど難しくない。サルコジは、ラギャルドゥの指名の後フランスの勝利だと言ったので。

ヴィヴァ・ラ・フランス、ヴィヴァ・ムシュー・サルコジ！

。。。から出した。 Beppe Grillo 17:24 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年6月29日

ヴァル・ディ・スーザ - カブール

600人の武装した男たちが昼も夜も、交代で、ヴァル・ディ・スーザのマッダレーナを守っている。全部で総勢2000人の男たち。周囲の森には高さ2メートル半の有刺鉄線を支えるセメントのブロックが積まれている。山に逃げた現地の人たちが残したテントは壊された。住民に対する戦争行為である。いったいカブールとどう違うというのだろうか。

このような軍の作戦は今まで、ンドランゲタが明白に支配しているレッジョカラーブリアの工事現場でさえ見たことがない。警察は他の州から派遣されてきた者達で、同じヴァル・ディ・スーザの警官であったら、友達や自分の成長を知っている年配の女性を殴ったりはしなかったはずだ。マローニ内相が警察官を派遣する国会は、カルデローリ議員が作ったひどい選挙法によっる不当な議会である。いったい野党はどこにいる？ディ･ピエトロ、ベルサーニ、ヴェンドラは？EUが充当する有名な6億ユーロのために、ヴァル･ディ･スーザで地獄が繰り広げられ、テントが燃やされ、顔を棍棒で殴られ、催涙弾が発射され、CSガスはいわゆる化学兵器である。

しかし新聞では、レプッブリカ紙上でも、住民がさんざんにたたかれ、批難され、貧しい田舎者だの、無知な山村の住人だの、エゴイストだと書かれた。臭い、文盲だとまでは書いていなかったが、とにかくそういう意味だ。ファッシーノは、どこに隠れた？彼の代表者は誰？「銀行」の後は、「工事現場」だ。

時が経てば、それほど待たなくても、170億ユーロのコストがイタリア国民の税金で支払われ、何ら経済的基礎のないこの公共事業の本当の動機が明らかになるだろう。今後20年間で完成される予定で、永遠に54キロにわたる谷と山をぶち抜くのは、ヴァル・ディ・スーザとフランスをつなぐ在来線でこの十年間で着実に減少している貨物を輸送するためなのだ。日曜日にヴァル･ディ･スーザは、自分たちの領土を取り戻そうとする。私も参加する。すべてのイタリア人も参加すべきだろう。民主主義を確認し、この秋に議会を解散させる、国の転換期になるかもしれない。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:30 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年6月25日

刑務所内での死亡事件に抗議するパンネッラ

マルコ・パンネッラは、刑務所での死亡事件に抗議して戦っている。毎年150件ほど発生しているこの事件の多くは、明るみにされることはなく、残念ながら、このブログに発生後に知らせが届く。新しい刑務所を作らず、囚人の数を減らしたがっているのか。マリワナの使用を犯罪とするフィーニ・ジョヴァナルディ法は廃止すべきではないか。行政および会計上の犯罪は自宅逮捕を認め、社会的労働で補うべきだろう。さらに可能なら、外国人は、どの国の出身であろうとも、家族が近くに住む自国で罪をあがなうようにするべきだ。イタリアの刑務所は、誰も矯正できず、殺すことはできる。実際、それは犯罪の学校である。新しい刑務所はもうたくさん。当局はマルコ・パンネッラの話を聞くべきだ。

べっぺ様

ご存知の通り、マルコ・パンネッラは２ヶ月のハンガーストライキの後、２つの問題について当局の注意を促すことができました。一つは、司法の危機（長期化と時効がまるで司法がないかのようにしてしまうこと）と超満員の刑務所の緊急事態（わずか10年間で650人の囚人が自殺し、定員4万4千人の刑務所に現在6万8千人の囚人が収容されていること）に対処するための第一歩としての大赦の必要性。国民の意識を問い、政治的に重要な決断を求める他の問題と同様にこの問題についても、誤った情報の沈黙と民主主義的な対比の欠如について主張しました。

マルコの提案は、共感できる部分もできない部分もあるでしょう。このような問題について、自分の命を危険にさらすのはやりすぎだ、と思う人もいるでしょう。しかしイタリア共和国と社会全体の緊急の目標に一致していることは否定できません。司法の危機と刑務所の非人道的状況は、法律国家としてのその存在を危険にさらしています。数年前から欧州議会が指摘し、人権に関して欧州裁判所の判決が示すように。誤った情報と比較討論の欠如は、政党に、とくに急進党に否定された政治的特権だけではなく、民主主義の正しい機能の基礎の一つの根源を損ないます。
ご存知のように、マルコは、あなたたちの対話を信頼し続けています。政党政治独裁に対処するために、共通の仕事の機会を与えてくれるように助けを求めます。私達を助けてください。彼の道理を、みなに知らせてください。これはテレビには向かない、マルコの、数分のメッセージのビデオです。

マルコのスタッフより

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:35 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年6月19日

二次元の男

地下の洞窟に住んでいる人々を想像してみよう。明かりに向かって洞窟の幅いっぱいの通路が入口まで達している。人々は、子どもの頃から手足も首も鎖に縛られて いて動くことができず、ずっと自分の前だけを見ながら、振り返ることもできない。彼らの後ろには火が燃えていて、人々を後ろから照らしている。壁があり、多くの人がいる、そのうちの何人かは論議をし、他の人たちは沈黙している、さまざまな種類の道具や人間の像。これらの不思議な囚人たちは、自分と他人の現実を、火によって照らされてできた洞窟の壁に映る影を通して見ている。壁の通行人の一人が言葉を発すると、彼らは壁に映った影が洞窟の壁のエコーで跳ね返るその言葉を発している、真実は壁の物体の影以外にありえないと考えている。

洞窟の神話でプラトンが書いた人間は、二次元しかないと信じている。かれらにとっては、第三の次元は考えられない。それは私達にとって、第四番目の次元が考えられないのと似ている。洞窟の壁に映る影と、日常の新聞、テレビ、ラジオから得られる情報は同じことである。双方とも深い真実をゆがめる。事実、虚実が真実であると信じるだけでなく、自分たちが誰なのかさえ、知ることができない。メディアを支配するものは、私達の頭を支配し、私達のアイデンティティを定義する。私達は信じやすい奴隷であり、私達の鎖を自由の表示であるかのごとく見せて回る。

自由になった囚人は顔を洞窟の出口に向ける。彼の目は火の光にくらみ、壁に映った人間の姿は影よりも真実味を失って見える。物体と光源を見せられると、信じられない、火がまぶしくて耐えられないので、また影のほうを見ようとする。洞窟の外では、日の光に目がくらんで何も見えない。時間が経つにつれて日光に慣れ始め、物が見えるようになる。それで洞窟の仲間たちを解放するために戻ろうとする。しかし問題は自由になるように彼らを説得しなければならないことだ。実際、影に目が慣れているので、自由になった囚人が洞窟の奥が見えるようになるまでは時間がかかる。つまりその間に囚人たちの側からは、目を損なって帰ってきたとして、笑いの対象になってしまうかもしれない。その一時的な不能が、他の囚人たちをして、彼らを解放し、光の方へ導こうとしている男を殺すように仕向けるかもしれないし、まぶしくて目が見えない痛みや彼の言うことを見るために登り道を行く苦労はしたくないかもしれない。

私たちは自分たちの見張り人に囚われている。洞窟から出るには、メディアの火を消し、新聞に対する直接間接の資金援助を廃止し、ガスパッリ法を廃止し、政党と関連のないコマーシャルのない、受信料のみにによって運営される国営テレビ一局する必要がある。洞窟から脱出してネットの頭脳のスイッチを入れなければならない。一人一人が同じ重要さで考える。自分のことを考える人は自分自身の本当の主人である。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:17 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年5月 6日

時間決めの戦争

制限時間つき戦争は、イタリアの発明品である。２、３週間？次の連休まで？机上の抗争終結は、フラッティーニ外相とボッシが決めたことである。私達は戦争をしているが、それもしばらくのこと。少しだけ、少しだけだと言っても、私達の軍がトリポリに爆撃したら？時間切れだから帰ろう、というのだろうか？私達は、まるで、NATOの舞踏会に行ったシンデレラだ。無実の市民を殺害する不気味なダンス。（しかしリビアの軍隊は、いったいなぜ有罪なのか。昨日まで普通の国の軍隊であっただけなのに。そのために彼らを殺さなければならないのだろうか）
PDLとPDと軍隊を指揮し、リビア戦争は議会で承認されたと言うナポリターノ大統領は、エネルギーの分割から仲間はずれにならないために、リビアに爆撃することを決めた。マキャベッリは目的のためには手段を選ばずと言っていた。だから、石油が爆弾を正当化している。

わが国と和平協定にサインしたいかなる国も、それが紙くず同然であることが分かっただろう。役に立つ限り有効なだけだ。なぜるフランスや米国がイタリアを信用しなければならない？ガダフィは1986年に、レーガン大統領の命令した爆撃を事前に知らせたイタリア秘密警察によって救われた。なぜ今はそうしない？正式にはイタリアは戦争中であり、いつだって正式には、今月末までは戦争中だ。 ガダフィは隠れ家から、イタリアと戦争していると感じているだろう。頭の上に落ちてくるイタリア製のミサイルの音を聞いて。リビアのことを常に両手を広げて迎えたユベントス、ウニクレジットのことを覚えているだろう。ローマの空のことを思い出し、イタリア議会でのこびへつらう挨拶を、大きなカーテンを、名誉を、見張りの兵隊たちを思い出すだろう。どのくらい時間がたったのだろう。何が変わったのだろう。イタリア人は時間決めの同盟者であり、時間決めの戦争をする。国際的な安全か。

。。。から出した。 Beppe Grillo 21:36 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年4月30日

リーダーのいない革命

モロッコのマラケシュのテロ、シリアの革命、北アフリカ諸国、中東諸国は燃えている。いくつかの国では火事、いくつかの国では小さな火にすぎない。Pëtr Kropotkinは「自由は与えられるものではなく、掴み取るものだ」と言った。これが今起こっていることの意味だ。ガダフィ、アサド、ムバラク、ベン・アリに対抗するリーダーが出現したのではなく、相手は国民が、人々が、一般市民である。不思議だが、新しい。ムバラクはエジプト国民で埋め尽くされた広場によって追放された。元オットマン帝国の諸国のために西洋が作った鉄のかごが開き始めた。何がそこからでてくるのだろうか、それは誰も知らない。イスタンブール、ラバトにカリフ統治区ができるか新しい民主主義か。

世界のこの部分を治めていた、または治めている独裁者たちは、西洋権力の同盟者か傀儡である。西洋の利益を保障しなくなると、西洋は憤慨し、彼らを苦しい立場に追い込み、爆撃する。米国によって数十年間武装された昨日のサダム・フセイン、今日のガダフィのように、またはインターネットによる情報の普及で増加する民主主義的勢力の後押しで。戦争が起こると難民が出る、歴史的にいつも起こってきたことだ。北アフリカの群集がイタリアにやってくるのは過去の論理的な結果である。独裁者たちは容認されるか、またはNATO、国連、EUによって置かれた。

私たちは最初にイスラム諸国を植民地化し、フランスがアルジェリアで、イタリアがリビアでしたように、反対勢力を消した。その結果数十年にわたり、我々の武器を彼らに売り、石油、ガスまたは原材料を買い、民主主義の違反を許した。私たちは何を期待していたというのだろう。花束やなつめやしだろうか？もし革命が拡大したら、数十万の難民がヨーロッパに非難してくるだろう。ヨーロッパはそれに対して、最右翼の政党の中朝で、自分が人に加えたのと同じ刑罰を受ける論理で、対抗するだろう。そして多くの国で民主主義は終わりを迎える。

。。。から出した。 Beppe Grillo 16:48 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年4月28日

すばらしきカカオ

インディペンデント誌の風刺漫画から サルコジ 大統領... 「あなたに、オウッタラ大統領」

 ローレン・グバグボ、前コートジヴォアールの大統領は、いったいどうなったのだろうか？地下にバリケードを作って立てこもっていたアビジャンのホテルの470号室で、下着シャツ姿のまま、写真を撮られた後は。彼の支持者たちは、フランスの特別隊"Force Licorne"がヘリコプター、爆弾、戦車で、隠れ家を襲ったことを認めている。フランスは、「民主主義を保障するため」2002年（？）からコートジヴォアールに軍をおいている。仏軍隊は、国連の指令に従い、オウアッタラに有利な選挙結果を守らせるために、数時間のうちに介入した。選挙制度の管理が難しいため選挙結果も判明が困難であるが、いずれにせよそれは現地の内政の問題であった。 実はコートジヴォアールでは、カカオ豆の世界的な生産者、輸出者は、外国の武装介入によって一方的にたくらまれた反乱で内戦状態に陥っていた。フランスの行動に最初に喜んだのは国際的なカカオ会社だった。グバグボの没落直後に、過去34年間でもっとも高いカカオ価格1トンあたり3775ドルまで引き上げたEUのコートジヴォアールに対する経済制裁が取り消された。グバグボ前大統領はカカオの輸出に、関税をかけようとしており、多くの会社がすでに13億ドル相当の量のカカオの廃棄を避けるために、その税金を払う用意をしていたところであった。それを認めていれば、カカオ税はグバグボの権力を増強したはずであった。

植民地主義は再び息を吹き返した。リビアへの爆撃、そこはまだ市民戦争が行われており、エジプトでは軍隊が対話者となり、植民地主義はイラクとアフガニスタンを占領する米国に近く、米国はパキスタン、サウジアラビアに海軍、空軍基地をおいている。まるで民主主義がバナナかなにかのように、民主主義がかつて存在したことのない国に民主主義を輸出するための戦争だと言う。戦争は宣戦布告さえしなくなった。まず空爆をして、それから議会に承認を求める。ナポリターノ大統領が言うように、「イタリアが3月にとった選択の自然の経過」ということか。 しかし、3月には国連は飛行禁止地区を決めたのであって、ガダフィを殺害するためにトリポリを空爆するというのではなかったはずだ。

西洋の古い基準はグバグボ、ムバラク、ベン・アリ、ガダフィにはもう役に立たない。新植民地主義者たちは、国連のいちぢくの葉の影にかくれて、第一人者として自らのビジネスをしたがっている。しかし原料をめぐる戦争は別の戦争を呼ぶ。インデペンデント誌によれば、 CNRSのアフリカ政治の専門家ロナルド・マーシャルは、コートジヴォアールに関して、「アフリカの状況は悪化するだろう。アフリカ人たちは、またしてもフランスが暴力的に自分たちの利益を考えているだけだと思い、問題は何も解決しないだろう」と述べている。

。。。から出した。 Beppe Grillo 18:48 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年4月12日

400.000 人の盗賊

皆さんこんにちは、
昨日はモンダドーリ事件について、ベルルスコーニ首相の発言をいちいちフォローするわけにはいかないのですが、一つだけ真実を言ったとしたら、武装した手による強盗と言ったとき、問題はその手が彼自身の手であり、彼自身が強盗を20年前にしていたということです。彼の弁護士プレヴィティ、パシフィコ、アカンポラは4億2千万の現金をヴィットリオ・メッタ裁判官に、モンダドーリ事件の有罪を取り消してもらう都合の良い判決の見返りとして支払い、デ・ベネデッティからモンダドーリ社を奪い取ったのですから、強盗したのはベルルスコーニであり、強盗されたのはデ・ベネデッティになるわけです。

贈賄の私企業と泥棒の公的企業

刑事裁判で最終判決は、贈賄した弁護士と収賄の裁判官に有罪判決を下しています。ベルルスコーニは、時効期間の短縮によって免罪となるのです。
Ma nella sua sentenza e in quelle sui suoi coimputati condannati, viene definito il privato corruttore nell’interesse del quale avvenne il mercimonio giudiziario, quindi se c’è una cosa definita ormai definitivamente, mi scuso per il gioco di parole, è proprio che la Mondadori l’ha scippata lui a De Benedetti e infatti l’anno scorso il Giudice Mesiano l’ha condannato in primo grado, lui e la Fininvest, a restituire a De Benedetti 750 milioni di Euro in sede civile sapete che se uno è condannato a pagare, ne so qualcosa, deve farlo subito e se poi in appello la sentenza viene ribaltata o l’importo viene ridotto, ti fai dare indietro i soldi, invece per lui fu sospesa l’immediata esecutorietà della sentenza e quindi la Fininvest non ha dovuto scucire neanche un Euro. Il problema è che poi lo dovrà fare se la condanna verrà confermata, magari anche con una piccola riduzione dell’importo in appello e la sentenza d’appello è attesa per il 4 maggio e quindi Berlusconi, come al solito, ha cercato in tutti i modi di intimidire, di minacciare i giudici della Corte d’Appello civile di Milano che da qui a qualche giorno faranno la sentenza di appello, perché è ovvio, immaginate cosa potrebbe succedere in borsa ai titoli del gruppo Berlusconi, se si sapesse che deve sborsare centinaia di milioni di Euro. Se fosse così si tratterebbe semplicemente di un risarcimento riferito a uno scippo di 20 anni fa, lui tenta di buttarla in politica, ma la politica non c’entra niente perché nel 1991, Berlusconi non era in politica, De Benedetti non era del PD perché non c’era neanche il PD, erano due imprenditori privati che si facevano la guerra e Berlusconi in questa guerra usava la frode.
Ma non si può inseguirlo, oggi per esempio è andato al processo Mediaset, ha fatto un po’ di show con queste immonde scene di tifoserie sotto il Tribunale di Milano, una cosa veramente ripugnante, tra l’altro segnalo a quelli che magari anche in buonafede continuano a andare sotto il Tribunale a manifestare contro Berlusconi, che lui non aspetta di meglio, le sue tifoserie dall’altra parte sono fatte apposta per attirare tifoserie contrarie, in modo da poter paralizzare i processi con una richiesta di rimessione a altra sede, a Brescia per legittimo sospetto in quanto si potrebbe sostenere che a Milano non c’è la serenità necessaria per giudicarlo. La Legge Cirami, che ha ripristinato il legittimo sospetto nell’ordinamento italiano, è ancora in vigore, è stata varata nel 2002 e purtroppo il centro-sinistra non l’ha cancellata quando è andato al potere nel 2006 e quindi ancora oggi ci sono imputati che per perdere tempo fanno istanza di legittimo sospetto e di rimissione del processo a altra sede per ragioni di ordine pubblico. Se si continua a berciare sotto il Tribunale di Milano, sicuramente gli Avvocati di Berlusconi useranno anche questa arma per paralizzare e rinviare i processi alle calende greche, andrebbero lasciati soli questi tapini, per lo più precettati, che vanno lì a manifestare in favore dell’imputato, ma oggi è andato a sproloquiare al processo Mediaset e ha parlato del processo Ruby, dicendo che lui pagava Ruby. Questa è nuova ed è anche bellissima, un colpo di scena, di teatro, lui pagava lui affinché lei non si prostituisse, infatti sapete che quando la fece “liberare” dalle grinfie della Questura di Milano spacciandola per la nipote di Mubarak, la fece affidare alla Minetti che appena uscita la affidò subito a una prostituita e questa naturalmente è la prova che lui voleva a tutti i costi sottrarla al marciapiede, infatti la Minetti la affidò a una prostituta e quindi fu un grosso salvataggio e lui continuò a darle dei soldi e lei continuò a andare a Arcore dove si tenevano i Bunga, Bunga, proprio perché lui voleva salvarla dalle grinfie di questi vecchi bavosi che volevano costringerla a prostituirsi e a fare i Bunga, Bunga.
Siamo ormai nella psichiatria, capite è un caso di dissociazione, credo che lo chiamerebbero così gli esperti, ma anche di proiezione, nel senso che lui accusa gli altri di quello che fa lui, sono patologie di una certa gravità, credo che se ne stiano cominciando a accorgere anche i suoi, visto che persino sui giornali a lui vicini si ipotizza che lui sia bollito, altro che bollito, bollito e malato come diceva già sua moglie, mentre raccontava anche che lui frequentava minorenni, ma non inseguiamolo nei suoi deliri, le case a Lampedusa, i campi da golf sulla pietraia dell’isola più brulla che si ricordi, lasciamolo delirare, non possiamo farci il sangue marcio oltre misura.
Vediamo invece un tema che ha tirato fuori Il Fatto Quotidiano questa settimana con ben 3 scoop nello stesso giorno, venerdì, è l’eterno tema della cosca dei partiti che continuano a fare il bello e il cattivo tempo con i nostri soldi, sempre più soldi nostri vanno a finire di riffa o di raffa direttamente o indirettamente per la via piana o per la via tortuosa nelle tasche della cosca. La prima notizia sono i voli di Stato che i nostri Ministri continuano impunemente a usare per i fatti loro, non per scopi istituzionali, ma per i fatti loro, ricorderete che nel 2007, se non erro, grazie a uno scoop de L’Espresso si scoprì che i Ministri Mastella e Rutelli avevano preso l’aereo di Stato per andare a Gran Premio di Monza e giustamente, anche perché c’erano delegazioni con familiari etc., si gridò allo scandalo, non è che uno scandalo annulla l’altro, quindi quello era uno scandalo, anche se magari non penalmente rilevante. Tant’è che il Governo Prodi, varò dopo quello scandalo una circolare che disciplinava i voli di Stato e li restringeva soltanto alle 4 massime cariche dello Stato: Presidente della Repubblica, Presidente della Camera e del Senato, Presidente del Consiglio, se non erro, esclusivamente quando si muovevano per scopi istituzionali e poi ogni altra figura diversa dalle 4 cariche dello Stato, avrebbe potuto prendere un volo di Stato, soltanto in casi eccezionalissimi che venivano comunque disciplinati da quella circolare, infatti ci fu un crollo delle spese per i voli di Stato, dopo vediamo le cifre.
Adesso nel 2008, quando Berlusconi è tornato, è subito esploso lo scandalo dei voli tra Ciampino e Olbia, era una specie di navetta, di ponte aereo per trasportare lui le sue ragazze, Apicella, ballerine, cantanti, alcune mignotte anche, e allora allargò di nuovo le maglie con una nuova circolare Palazzo Chigi che consentiva praticamente, metteva le ali blu a tutti quelli che gli pare a lui e è ricominciato il giochino a spese nostre. L’altro giorno abbiamo beccato, grazie a Gianni Barbacetto, il Ministro La Russa volare da Roma a Milano e ritorno per una missione istituzionale di altissima delicatezza, la partita Inter - Shalke 04, finita tra l’altro tragicamente per lui e per gli interisti, abbiamo dato anche gli estremi del volo, ha preso da Roma alle 18,30, quindi tutto proprio sul filo del rasoio un P180 dell’arma dei Carabinieri, è arrivato giusto, giusto allo Stadio Meazza per la partita, presa la scoppola ha ripreso un altro aereo, stavolta dell’Aeronautica militare un MM62210 e è rientrato felicemente a Roma per la notte.
Il MoVimento Cinque Stelle ha denunciato a Cuneo un caso quasi analogo e cioè l’avanti e indietro del Ministro Calderoli all’aeroporto di Levaldigi, quello di Cuneo, cosa ci fa Calderoli bergamasco a Cuneo? A Cuneo c’è la sua fidanzata, la sua compagna, Gianna Gancia che naturalmente è Presidente della Provincia di Cuneo e lui fa la spola ogni tanto tra Roma e Cuneo per un ricongiungimento familiare, il problema è che lo fa, pare secondo questa denuncia del Movimento Cinque Stelle a spese nostre, lui sarebbe il Ministro della semplificazione, oltre che naturalmente il Ministro della Lega che combatte contro Roma ladrona e i privilegi della casta, invece per esempio il Movimento Cinque Stelle ha scoperto che il 19 gennaio mattina all’aeroporto di Cuneo è atterrato un volo di Stato con a bordo il Ministro Calderoli, il sobrio Ministro Calderoli, il tagliatore di leggi e di sprechi e poi tre ore dopo, una cosa veloce, rapidissima, svelta, è rientrato nella capitale, ci sono interrogazioni parlamentari. Adesso vedremo come risponderanno alle notizie che abbiamo pubblicato. Calderoli non si è neanche degnato di dare una risposta, mentre invece La Russa ha risposto, ha risposto così: capisco che ogni cosa faccia io sia sotto i riflettori, ma state tranquilli che i miei comportamenti da questo punto di vista sono irreprensibili, l’interrogazione parlamentare, ne ha fatta una l’Italia dei Valori, avrà la risposta che merita anche perché basta verificare, il giorno della partita tornavo dall’Afghanistan con voli programmati da tempo Roma - Milano, inoltre per qualunque movimento io faccia, a prescindere da questo caso, motivi di sicurezza mi impongono anche contro la mia volontà di non usare voli di linea, è costretto a prendere il volo di Stato per andare a Milano a spese nostre e vedere la partita, è costretto, vorrebbe tanto prendere un volo di linea anche perché sapete che i Ministri viaggiano gratis sui voli di linea e sui treni in Italia, però non li prendono e prendono i voli di Stato e sono costretti, dice La Russa, per motivi di sicurezza, perché naturalmente se sale su un aereo normale, evidentemente la gente gli mette le mani addosso, credo non sia mai capitato ma comunque proprio per evitare questo rischio teorico, loro si sono costretti da soli, perché la circolare l’hanno fatta loro, si sono auto costretti a volare con volo ad hoc, con volo militare che non è un volo militare previsto sulle rotte, è un volo militare che parte quando glielo dicono loro, arriva quando glielo dicono loro e poi riparte quando glielo dicono loro e ritorna quando glielo dicono loro, quindi è un volo ad personam, non è un volo che volerebbe lo stesso, è un volo che vola perché loro glielo chiedono e dicono: “siamo costretti”.

被害者、声をあげる

議会でこの法案を与党議員が通すかどうか待っている間、もちろん民主党は選挙資金の還付に賛成ですから、通すでしょう、そして中道のUDCはもちろん、ディ･ピエトロのIdVはどうするか。

犯罪の被害者の家族たちは、抗議デモを計画しています。それはポジティブなことで、やっと、数年前から政治が、司法と政治家の揉め事になって、議員の邪魔をしているのは司法官であるようなことになっていたけれど、やっと別の第三者、政治の犠牲者、犯罪の犠牲者が登場しました。犯罪の犠牲者は同時に、裁判が判決に至らないようにと画策している政治の犠牲者であり、よって犠牲者が政治の場に現れることは、おそらく政府にこの方針を覆させ、大統領に政府の作ったベルルスコーニだけのための法律に署名しないように訴える野党にもっと勇気を与えることになるニュースではないかと思います。 特に、このままで進めば、犠牲者の出現は、本当に議会をまるでオーダーメイドの洋服屋のように使い続けている人たちの墓になるかもしれません。それは、政治家と司法官の間の揉め事ではなくなり、今度こそ、犠牲者がでてくれば、犠牲者たちが怒れば、彼らは本当に心配しなくてはならなくなり、私達は犠牲者の側につくことになるからです。

。。。から出した。 Beppe Grillo 09:58 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年3月21日

オディッセイ・サンセット

foto da Official U.S. Navy Imagery

政治家とジャーナリストへ。イタリア人を馬鹿にするのはやめてほしい。これは人道的行為ではなく、戦争行為である。エネルギー、石油、天然ガスのための汚い戦争。フランスは、福島の事故の後、原発の未来がないため、ガスと石油が必要なのである。少なくともウスティカの民間機墜落事件の時代から、フランスとイタリアは、リビアの石油を巡って争っている。フランスとイタリアとガダフィの空軍機がイタリアの空を舞台に戦争をしていたとき、かろうじて救われた。ガダフィはイタリアに支持され、70年代からイタリアによって武装され、ガスと石油に対する優先的な関係と引き換えに軍部の一部はイタリアで訓練された。
これはヨーロッパ人が望まない狂気じみた戦争である。まるで普通のニュース、スポーツのイベントのように報道された。中国とロシアは反対しており、ドイツは安全保障委員会で棄権しアフリカ連合委員会は、リビアに関して「リビアにおける外国のいかなる軍事介入も」拒否した。
国連は「No Fly Zone（飛行禁止空域）」の議決を行ったが、それはリビアを空爆するためではなかった。百数のミサイルが英米によって「オディッセイ・ダウン」、オディッセイの夜明け作戦と名づけられた行動の「標的」に対して発射された。プレイステーションの言葉遣いだ。夜明けというよりは、国連の黄昏に似ている、オディッセイ・サンセットだ。トリポリではオバマ、カメロン、サルコジの手による一般市民の死者のほうがが多かった。ベンガジ、またはリビアで市民戦争による犠牲者の数のほうを二倍に数える？憲法第11条は｢イタリアは、他の国民の自由のための攻撃の手段として、国際争議の解決手段としての戦争を放棄する｣。 憲法を手に広場に集まっていた政党はいったいどこに？
S私達はアフリカのイスラムの国を爆撃しているが、ガダフィが「十字軍」と呼ぶ西欧の権力とともに攻撃に参加したアフリカの、またはイスラムの国は一つもない。イタリアは、その港にカナダ、アメリカ、イギリスの船が出たり入ったりする航空母艦である。どんな権利をもってそのようなことができるのか？私達の国は主権が制限されているが、これは行き過ぎだ。イタリアから米軍基地を追い出そう、手遅れにならないうちに。イタリアは戦争用であり、ベンガジの反乱軍のことは何も知らない。彼らの攻撃が、民主主義的な理由なのか、種族の問題なのか、経済的なのか、宗教的なのか、何も知らない。石油のない人は最初のトマホークを浴びせる。米国はすでに110のトマホークを発射した。

伊大統領は、「参戦したのではなく、国連の活動の内である」とコメントした。やっと安心して眠ることができる。ありがとう大統領。

。。。から出した。 Beppe Grillo 12:48 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年3月19日

ベンガージのために死ねる?

1940年6月10日イタリアが戦争に加わったとき、ムッソリーニは少なくとも、ヴェネツィア宮のバルコニーから、群集に向かって参戦を宣言した。イタリアは参加していなかったヨーロッパの抗争から1年を待って、顔を出して「攻撃ではない、戦争ではない、平和でもない」を発明した。それから71 年後のイタリア統一150周年の記念の日に、私たちは元連合国とともに、公の論争もなく、首相も大統領もテレビで国民に理由を説明する必要性も感じないまま、リビアとの戦争に突入した。 リビアはアフガニスタンではないが、アフガニスタンでも私達は、理由を知らないままに、戦争をしている。わが国の海岸からすぐ近い、おとといまで下品にだらしない態度で公認していた国と。イタリアは、今リビアを爆撃している他の多くの国と同様、ガダフィに武器を供給した。われわれの経済利益はそのようなものであり、リビアとともに、数年前からヨーロッパと結ぶ、巨大な天然ガスパイプライン、グリーンストリームを建設中である。私達は戦争に突入し、しかもその理由は知らない。リビアで起こっているのは明らかに市民戦争である。内戦であるから、イタリアは、仲介者として、両者との対話者でなければならない。イタリアの役割は世界の護衛兵でもなく、米国の応援者でもない。ガダフィ大佐は怪物だろうか？多分そうだろう。しかしチェチェンの破壊はプーチンのロシアの責任であり、チベットの占領は中国政府の責任で、誰も動かなかった。国連も指一つ動かさなかった。ダフールでは大量殺人ほか100万人を巻き込む惨事が起こったにもかかわらずNATOは無関心だった。アフリカではルアンダの大量殺人をはじめとして、内戦が50年前から続いている。
1986年のランペドゥーサ攻撃を覚えているだろうか？ガダフィ大佐は、レーガン大統領が望んだトリポリ爆撃の後、米軍施設に対してミサイルを2発発射した。第二次世界大戦後、わが国領土に対する唯一の戦争行為であった。いくつの米軍基地がイタリア国内に存在するか。その一つ一つがミサイルの標的となる。フラッティーニ外相は「基地を提供しよう、わが国が空爆にも参加するかもしれない」と生まれつきの平気な顔をして言った。誰かが、イタリア国民に対して、戦争に突入した、リビアのミサイルがイタリアの都市を破壊するかもしれないと言っただろうか？

首相は、フランス軍のリビアに対する空撃について発言し、トリポリからミサイルが飛んでくることはないので心配ない、と言った。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:02 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年3月13日

生存者と犠牲者

チェルノブイリの子供たち

私達は戦争に入った。一方では犠牲者がいて、他方には生存者がいる。戦争が勃発したら、通常の規則はもう価値がない。ヒットラーを倒すためには、議論だけでは十分ではなかった。イタリア国内に原発を、というのは、国に対してピストルを向けているのと同じだ。これはテロではない、真実だ。誰も日本のようなカタストロフィーを予測できないが、誰でも、それが起こりうることを知っている。明日かもしれないし三千年後かもしれない。福島原発の原子炉は次々に事故が起こっている。３０キロメートル圏内の住民は十八万人が避難している。彼らが自分の家に帰れるかどうかは分からない。汚染された地域は、チェルノブイリの近郊のように、千年にわたって放射性汚染がのこるだろう。
ラクイラには原発はなかった、イタリア全国と同様、地震の多い地区だった。多くの建物のセメントには砂が混ざっていた。事前に避難していれば、多くの人が助かったはずだ。数ヶ月前から予兆はあった。これがイタリアである。領土に投機し、ハイエナのように電話で笑っている。
原発は、ヴェロネージ、ベルルスコーニ、テスタ、プレスティジャコモ、マルチェガリア、カジーニ、フィーニ、協同組合、Enel、ごみ焼却機、水の民営化と同様に確かな原発の選択で合意した与野党のPDLとPD党の下院議員、上院議員、のように死人同様の人たちのイタリアが望んでいる。もしチェルノブイリ事故がフランスで起こったら、たとえばヨーロッパの中心のシャンパーニュ・アルデンヌ地方のChoozで 起こったら、千年間は人間はそこに立ち入り禁止だろう。なぜこのように高いリスクを負わなければならないのだろうか。エイリアンから身を守るため？あるいは、惑星のカタストロフィーから守るため？または儲けから？例のわずかな、いじきたない、汚れた儲け？私は自分の子供たちにこのリスクを背負ってもらいたくない。だから原発に反対してわたしは何でも努力したい。
東京のフランス大使館は、フランス人に対して、放射線汚染を避けるために都市から離れるようにと勧告した。私達は魔女の見習いである。東京エリアが汚染されたら、いったい１００万人の日本人は、どこに逃げたらいいというのだろう。どうやって、どこに？原発反対の映画でさえ、このようなカタストロフィーを予測しなかった。仏電力会社EDF とサルコジ大統領はくそ食らえだ。原発をエッフェル塔の下に作ればよい。フランスは５千億ユーロのイタリア国債を買っており、それでイタリアの主権の一部を手に入れている。しかし私は原発のデフォルトの方を望む。
生存者のイタリアは、１９８７年の国民投票で原発建設に反対を表明している。死人のイタリアは、内相は、地方選挙と国民投票の日程を別々に設定した。それは国民投票の定足数を割らせるためである。国民投票は６月１２,１３日に延期されたが、私達生存者は、海へ遊びには行かないで投票に行く。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:09 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年3月11日

大津波

私は金属、自動車、トラック、大型トラック、船の潮流に催眠をかけられたようだ。。津波ですべてが一体になる。底知れない深みの魅惑を感じる。夢の中で、高いところから未知へ、未知だが安心させられる次元へ、まっさかさまに落ちるように。水の巨大な磁石が金属の薄板と物を、ゴミでできているような正体不明の波に変化させ、むちゃくちゃに氾濫する。まるで巨大なクモのように、日本の畑と街に。そして道路を増水した川のように変えてしまう。写真には巨大な渦巻きがあり、それはエドガーアランポーが、小説「メールストロムの旋渦」の中で想像したのと同じ。巨大な渦の端に、一艘の船が飲み込まれそうになっている。海の奥底で作られた十メートルを超える波は、海岸から数キロも離れたところの村や街も沈めた。上空からは、ヘリコプターに注意を向けて白いシーツを振っている数人が屋根の上に見えるほかは、命の影形も見えない、静かな、爆弾投下されたような、果てしないヴェネツィアのように見える。
海は陸を飲み込み、水が引いた後に巨大なバラックを残し、大きな井戸、そこには自動車が機械仕掛けのガチョウのように浮いている。映像は、一塊の家が水平線で無限に見える波のゴミに囲まれている。 水によって引きずられたすべてのメカニックな物体は、まったく同じ青白い色をしている。サバイバルした命を探すロメロの映画のスチールのフランケンシュタインのような、車のゾンビ、 ポスト工業時代の怪物さながら。



  動きつつある金属のうねりの中に爆発がいくつかあり、金属の潮流が動いている。炎と水が、日本の三月のこの悲惨な夜に共存している。津波は、夕食に招待されて、そのやり方でドアをたたいたのだ。多くの地区で停電し、飲料水がない。列車一台も消えたらしい。製油所と女川 の原発で火事が発生した。政府は福島原発の付近の住民ニ千人を避難させた。原発の冬は日本にはないだろう。いつものように、宿命にゆだねよう。そしてなるようにしかならない。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:11 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年3月 4日

アメリカ人は石油の時に気がつく

アメリカの船が、トリポリの前、直線距離で50 km のところに、止まっている。それらは正式には、人道支援のために到着した船である。インド、中国、イランの船はなく、ロシア、韓国、ブラジル、アイスランド、または南アフリカの船さえない。ただアメリカの船とどこか連合国の少しの船隊だけ。

世界で抗争がある時、援助はすぐに準備できていて、特に武装した援助は米国からくる。バルカン戦争やイラク戦争のときのように、公平無私の、長期の援助。彼らが民主主義を輸出した場所に居やすくなって、そのまま居座り続ける。そこに基地を作り、コソヴォのときのように、旗を立てて、何十年間も滞在する。彼らは感じのよい、寛大な人たち、いつも笑顔の若者たちだ。イタリアでは、ヤンキーはタバコやチョコレートをプレゼントしてくれて、私たちは今でもそれを覚えている。もちろんイタリアのローマやミラノなど主要都市の民衆に対して爆撃をしていたが、それは戦争では起こりうるちょっとした事故に過ぎない。私達の国で歓迎されている客は(どの政府も、私達の国の滞在許可を断ったことはない) 100の軍事基地 (と核弾頭)、イタリア中に本部を持ち、イタリアは地中海の航空母艦になってしまった。

アメリカ人は、自分たちが善い巨人の役割、世界の保安官の役をしていると、本当に信じているが、困難に陥っている国が、原油またはガスのある国だったら、もっと、もっと、その役割を信じる。たとえばダルフール、チベットには、この黒い黄金はないから、姿を見せなかった。もし困っているときに来てくれるのが友人なら、アメリカ人は石油がある時に姿を見せる。パヴェジーニの時のように、彼らの関心があるところには、必ずアメリカ人の登場すると言えるだろう。リビアでは、数週間前まで西洋がビジネスをしていた相手である独裁者が存在する。皆が、この男が誰なのか知っていたのに、金の匂いが、あらゆる毒気を覆っていたのだ。リビアは、今二つに分裂している。どちらが優勢になるか分からない。市民戦争、国内の問題である。国連の仲裁の軍隊で人道的な援助の介入、その戦争地区の難民を受け入れる必要がある。サム伯父さんの軍隊が介入することは、決して望みもしないが、必要ではない。誰が来ようと、最後には、彼だけが勝つのだ。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:17 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月24日

すべてのブロガーは法の下に平等

夜明け、警察があなたの家のドアをたたき、あなたの家を家宅捜索する、個人情報の入ったパソコンを押収する時、 一人ではなく、二人、三人、四人、五人の男たちがあなたの家に入り、いたるところを rovistano、そして理由はわからない、動機さえわからない。そしてそれを尋ねるとき、信じられない。間違いではないか、una burla, しかし別の現実に入り込む、「ドッキリカメラ」の役を演じているのではない、しかしカフカの裁判 の役を演じているのだ。あなたは有罪、あなたの論理から免れている世界によって裁かれる。生まれたときからあなたが支配されている超自然のEntitaが「裁判所はあなたに何も求めない。あなたが来たら受け入れる。行ったらなるがままにさせること」

ヴァレリア・ロッシ、ジャーナリストのインタビュー
エイリアンを殺したい

私はヴァレリア・ロッシといいます。ずいぶん前、40年前からジャーナリストをしています。生まれ故郷のサヴォーナから離れてずいぶんになります。サヴォーナに戻ったときに、地元のニュースをのせる地方新聞を作ろうと思いました。・・・
Inizialmente l’ho fatto in edicola, poi le spese erano troppo alte per cui siamo passati on line e questo giornale si chiamava, al passato, Savonaeponente.com. Adesso è stato oscurato perché io nota terrorista basca o non so anziché di altra nazionalità, ho scritto un terrificante articolo dal titolo “Voglio ammazzare Berlusconi” e com’è noto quando uno vuole ammazzare qualcuno fa un titolo così lo mette sul suo giornale, su un sito italiano intestato a sé stesso, lo firma etc. e poi aspetta che lo vengano a arrestare. Ahimè il mio pezzo era assolutamente comico, era comunque satirico, era inserito nella categoria satira nel caso qualcuno non se ne accorgesse, c’era una foto di Berlusconi che avevo ritoccato in Photoshop facendogli gli occhioni così da alieno e era insomma palesemente uno scherzo, una sciocchezza. Veramente una sciocchezza perché tra l’altro non aveva neanche questi grandi contenuti per cui oggi io mi trovo a non poter nemmeno dire sto difendo la libertà di espressione di stampa, perché sto difendendo una sciocchezza, è una cosa, veramente è un gioco, uno scherzo.
Che è successo? Che io ho pubblicato questa cosina qua il 4 febbraio e il 12 febbraio, sabato pomeriggio, mi sento suonare alla porta, alzo lo spioncino e mi vedo tutto il pianerottolo invaso di teste, al che ho fatto un balzo indietro e dico chi è e di là: “la questura”, con questo tono qua, “oddio” - dico - "cos’è successo?. Per fortuna eravamo tutti a casa sennò mi veniva un coccolone perché quando ti vedi arrivare gente a quell’ora lì, tanti così come minimo pensi che sia successo una tragedia che ha coinvolto un tuo familiare.
Quindi cuore in gola apro e vedo ulteriori teste che escono dalle scale, dall’ascensore, dico: “ma cos’è? L’esercito, quanti siete?” “Abbiamo una notifica.” Li porto in cucina, mi fate vedere cosa cavolo è successo perché ero veramente a quel punto lì non capivo se ridere o se piangere, non capivo se era uno scherzo, se era una cosa seria. Mi tirano fuori l’incriminato articolo fotocopiato naturalmente: “è per questa cosa qua che ha scritto”. Io guardo, “per quella? Naaa non ci credo è uno scherzo, tirate fuori la candid camera”; di tutto ho pensato tranne che potesse essere veramente quella la causa.
根拠のある動機

・・・そして、信じられないことに、すべてが真実であると証明され、私は自分が何で訴えられたのか、本当に問題が何なのかわかりません。そして刑法の条項にしたがうと、恐喝、名誉毀損、犯罪幇助だというのです。・・・cioè tutte sciocchezzuole per cui uno casca secco per terra insomma. Non riesco ancora a spiegarmelo per quale motivo un articolo satirico, per quanto potesse essere un pochino sopra le righe, anzi lo era molto a posta, perché partire con la drammaticità “voglio ammazzare Berlusconi” e iniziare l’articolo con “io sono una persona pacifista”, che peraltro è verissimo, non ho mai fatto male a una mosca però ho capito che questo lo voglio proprio ammazzare serviva a attirare l’interesse del lettore che doveva pensare chi è questa? Una pazza fanatica e poi si scopriva tutto il lato comico, cioè che io lo volevo ammazzare perché pensavo che fosse, pensavo, avevo le prove sicure che fosse un alieno che aveva ipnotizzato mezza Italia e tutta una serie di sciocchezze proprio deliranti, ma nel senso che era voluta l’iperbole proprio per rendere di più, più comica, più umoristica la cosa.
Qualcuno effettivamente non deve averla presa esattamente così tant’è vero che ci hanno smontato tutto, perquisita tutta la casa alla ricerca di armi perché sul decreto di perquisizione locale e personale, devo dire che sono stati anche gentili questi signori, poi la personale non l’hanno fatta, hanno capito benissimo la situazione, c’era però scritto “vi è fondato motivo di ritenere - “fondato motivo” - che nell’abitazione e in qualunque altro luogo chiuso nella disponibilità della sopra indicata persona, nelle autovetture di sua disponibilità nonché sulla sua persona, possano rinvenirsi armi da fuoco o eventualmente altri oggetti fonte di prova per il reato de quo”. Tra questi purtroppo c’erano i personal computer, giustamente era un articolo che ho scritto con il computer e quindi quella era un’arma del delitto. Le armi da fuoco però di nuovo hanno suscitato la mia totale ilarità, a questo punto proprio ho riso, ho detto: “io, armi da fuoco? No scusate, non ci posso credere.”

狩用の銃

そして、私が拳銃の所有者であると言い、私が、え？いつから？どこに？どうして？なぜ？と答えることになりました。実際は、1986年に父が亡くなったとき、彼の狩用の銃を相続しただけなのでした。父は狩に行っていましたが、私はそれに反対していて、狩も狩人にも、まして銃の所持にも大反対です。・・・

Quindi mio papà è morto, abbiamo fatto il funerale, due giorni dopo io sono andata a casa sua e il fucile era già stato ceduto.
Alla Digos di Savona la cosa è risultata immediatamente, ci hanno messo dieci minuti per sapere nome, cognome e indirizzo della persona che aveva questo fucile, mentre a Bologna a quanto pare risultava ancora intestato a me o comunque in mio possesso.
La cosa tutto sommato più assurda è che io mi ritrovo così e va bene, mi sta anche bene, io ho fatto una sciocchezza probabilmente a non rendermi conto che in questo momento storico, chiamiamolo come vogliamo, dire “voglio ammazzare Berlusconi” può essere preso comunque un attentato, si tratta di attentato, anche quando lo si fa in tono scherzoso. Mio figlio che è uno sciaguratissimo programmatore che veramente non ha mai avuto nulla a che fare, né con l’articolo né con il mio giornale perché non ci collabora, lui fa il suo mestiere, si è visto portare via tutto il suo materiale anche perché io avevo un computer, punto, io con un computer lavoro. Tutto il resto che hanno portato via è roba di mio figlio che aveva delle consegne urgenti da fare ai suoi clienti, che a loro volta hanno altri clienti a cui devono render conto, una persona non indagata neanche citata nei verbali, nei decreti etc., che proprio non aveva nulla a che fare con i fatti è stata spogliata di tutto quello che è il suo lavoro, i suoi mezzi di sostentamento, senza contare il danno che questo gli procurerà perché chiaramente i suoi clienti non saranno così entusiasti di questo personaggio figlio di terrorista feroce che si fa arrivare la Digos in casa e gli portano via i loro files e i loro programmi!
La storia praticamente è questa, ogni commento è da lasciare all’immaginazione di chi l’ascolta, l’unica cosa che posso ancora aggiungere è che è partita immediatamente un’Ansa e poi più sul tardi anche un’Agicom addirittura in cui si parla di una blogger savonese, VR che sa molto di misterioso, sono anche stati carini magari a non dire il mio nome ma io non ho nulla da nascondere, che ha fatto questo articolo in cui addirittura dipingeva il nostro premier come un alieno e poi hanno riportato l’incipit di questo articolo che diceva appunto “io sono una persona sommamente pacificista, non ho mai fatto male a nessuno, non ho mai augurato il male a nessuno ma adesso mi rendo conto, dal profondo del cuore, che voglio uccidere Berlusconi”. Punto, a quel punto lì uno dice questa è una pazza, per cui qualche giornale, indovinate quali, hanno cavalcato tranquillamente la cosa dicendo la pazza furiosa savonese ha messo su un blog apposta per ammazzare Berlusconi, convinta che sia un alieno. Mentre devo dire fortunatamente, come quasi sempre accade, la Rete è stata molto più civilizzata nel senso che in tanti hanno telefonato, sono venuti, mi hanno chiesto comunque come erano andate le cose, hanno quanto meno letto l’articolo e quindi hanno trattato la cosa per quella che era insomma, una scemenza scritta a scopo satirico è stata trasformata in un caso di stato, che è finito addirittura su Canale 5, sul Tg5 c’è questa blogger savonese che vede Berlusconi come un alieno, mamma che paura! E io direi che è proprio tutto qua!"

。。。から出した。 Beppe Grillo 21:59 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年2月14日

ベルルスコーニ法

皆さんこんにちは、皆さんはどうかわかりませんが、私はベルルスコーニの旗色が悪いと思います。それは先週、ムバラクは賢明な人だと保証し、今の立場にいるのが良いことであると主張しましたが、広場の抗議で失脚しました。広場の抗議が独裁者を追い払うのに役に立つという明らかな印です。今、最新のニュースでは、ムバラク元大統領は昏睡状態ということ、アンドレオッティが言っていたように、権力は、それを持たないか失った人を損なう。

ベルルスコーニの全裁判、

一方、私たちには、追い払われる前に、すでに政治的に昏睡状態の首相がいます。日曜日に広場で起こったこと、イタリア全国の200以上の広場で起こったことは、二回のV－Dayを思い出させます。その当時はこのことについてテレビやマスコミは、参加者が一般市民だけで、左派も右派も関係していなかったために、重要視せず、見ないふり、どれほどの人がいたかについて無視したのでした。本当にたくさん、昨日の女性たちの数と同じぐらいたくさんいたのですが。・・・

マフィアのメッセージ

しかし今回は、検察の書類は、家宅捜査の必要性を示すのに必要ではありません。長い準備期間を省略して、裁判に即刻出廷を命じるための明らかな証拠を予審判事が得るためだけに、シルヴィオ･ベルルスコーニに関する証拠の明らかさを示すのに必要なだけです。・・・Il che significa che se domani il G.I.P. Di Censo decidesse, come chiede la Procura il rinvio a giudizio per un rito immediato, Berlusconi nel giro di un paio di mesi, a aprile, questi sono i tempi medi del Tribunale di Milano per i giudizi immediati, si ritroverebbe in Tribunale per la prima udienza del processo che lo vedrebbe imputato per concussione nei confronti della Questura indotta a commettere un atto indebito, e cioè il rilascio di Ruby nelle mani di Nicole Minetti contrariamente agli ordini della PM Fiorillo che aveva invece disposto o l’affidamento in una comunità di assistenza o il trattenimento della ragazza fermata per furto in Questura in attesa di essere affidata alla comunità e l’altro reato è il favoreggiamento della prostituzione minorile per avere, Berlusconi, secondo l’accusa avuto rapporti sessuali con una minorenne e avere poi cercato di nascondere tutto questo con la telefonata precipitosa alla Questura, proprio per evitare che Ruby, trattenuta per ore lì dentro, potesse raccontare la natura dei suoi rapporti con Berlusconi, quindi la concussione commessa per seppellire le prove dell’altro reato, la prostituzione minorile.
Quindi se il G.I.P. decide ok per il rito immediato, a aprile comincia il processo a Berlusconi per concussione e prostituzione minorile, processo che poi si svolge davanti al Tribunale normalmente con l’accusa, la difesa, i testimoni da una parte, i testimoni dall’altra, presto, velocemente, subito. A fine settimana invece la Procura chiuderà le indagini nei confronti di Emilio Fede, di Nicole Minetti e Lele Mora accusati di sfruttamento della prostituzione e quindi stralciati rispetto a Berlusconi, perché? Perché per loro le indagini sono cominciate prima, non si è fatto in tempo a chiedere il rito immediato che va chiesto entro i 3 mesi dall’iscrizione nel registro degli indagati, questi signori essendo indagati dall’estate scorsa, evidentemente sono passati ben più di 3 mesi e quindi loro seguiranno il rito ordinario, quindi per loro il processo durerà un po’ di più perché ci sarà la richiesta di invio a giudizio, il deposito degli atti e poi la richiesta del rinvio a giudizio con il rito ordinario e quindi arriveranno dopo, anche se è possibile che nel frattempo Berlusconi riuscirà a rallentare il suo processo nel finale, come vedremo tra un atto con il conflitto di attribuzione.
Quindi abbiamo detto 28 febbraio parte il processo Mediaset, il 5 marzo parte il processo Mediatrade, il 12 marzo parte il processo Mills e poi a aprile, se il G.I.P. opta per il rito immediato, parte il processo Berlusconi - Ruby, Ruby vittima e Berlusconi imputato, se invece il G.I.P. respinge il rito immediato ritenendo che la prova non è evidente, come sostiene la Procura, allora anche per Berlusconi ci sarà il rito ordinario e quindi i magistrati che ormai hanno chiuso le indagini, depositeranno gli atti alle parti e passate alcune settimane con le richieste delle difese di altri atti di altre indagini etc., chiederanno verosimilmente il rinvio a giudizio come faranno per Fede, Minetti e Mora che in quel caso verrebbero riaccorpati con Berlusconi e quindi si terrà il processo a tutti e 4 anche se con diverse accuse.
Cosa sta cercando di fare Berlusconi? Berlusconi è disperato perché? Perché sebbene ostentasse in queste settimane grande tranquillità quando faceva questi messaggi in video, senza contraddittorio o queste interviste al Tg1 dove pare addirittura che lui dia le risposte prima che gli facciano le domande perché sono dei video messaggi inframezzati da un tremebondo signore che infila qualche finta domanda, lui affettava grande sicurezza perché diceva: sono in una botte di ferro, le prove non ci sono, il reato non esiste, le vittime della concussione dicono che non sono state concusse, la ragazza minorenne dice che mi ha detto di essere maggiorenne, quindi non c’è il reato poi la competenza del Tribunale dei Ministri, l’ha detto il Parlamento, quindi tutto tranquillo non succede niente, andiamo avanti etc., in realtà si è visto che era tutto un penoso bluff, anzi forse sono i suoi avvocati che non lo informano bene della situazione, tanto che non c’è bisogno che le vittime della concussione dicano di essere state concusse perché il concussore venga condannato, l’importante è dimostrarla la concussione, se poi il concusso è così in soggezione rispetto al suo concussore da negare addirittura di avere subito delle pressioni chi se ne frega, l’importante è dimostrare le pressioni, allo stesso modo non è ammessa l’ignoranza nel caso di un processo per prostituzione minorile, se uno non sa che la ragazza era minorenne, peggio per lui, doveva informarsi, bisogna almeno sapere il nome e l’età delle persone con cui si va a letto, se non lo si sa si affronta un rischio ovviamente, altrimenti il reato di prostituzione minorile non verrebbe mai perseguito, perché? Perché tutti gli imputati direbbero “Vostro Onore credevo che la ragazza avesse 60 anni, ne dimostra 70, invece ne aveva 14” è evidente che non ci si può difendere così in un processo, perché giustamente il giudice si basa semplicemente sulla prova che nel momento in cui sarebbe avvenuto l’atto sessuale la ragazza fosse minorenne e poi sia stata pagata, questi sono i due requisiti della prostituzione minorile.
Ma soprattutto Berlusconi o non è stato informato o non ha capito, oppure ha voluto raccontare qualche altra balla, aveva millantato di poter bloccare il processo con il voto alla Camera che stabiliva che la Procura di Milano e il Tribunale di Milano non sono competenti perché devono mandare tutto al Tribunale dei Ministri, diciamo che il voto della Camera, oltre che un abuso di potere è stato soprattutto un messaggio mafioso nei confronti dei magistrati per dire: noi vi lanciamo un avvertimento, vedete un po’ voi se volete obbedirci, anche se non sareste tenuti a farlo, oppure se volete rovinarvi l’esistenza, la carriera perché comincia il martellamento, ma questo era l’unico valore, era un valore puramente simbolico, nessun giudice è tenuto a attenersi a quello che stabilisce la Camera sulla competenza territoriale o funzionale di un reato, quindi anche quella era una pistola scarica, infatti hanno sparato e non è successo niente, il processo è rimasto nelle mani della Procura di Milano che ha regolarmente depositato i suoi atti davanti al G.I.P. del Tribunale di Milano, il Tribunale per i reati ministeriali non è stato minimamente coinvolto, perché? Perché come abbiamo già spiegato più volte, la concussione alla Questura si può dubitare che ci sia stata o non ci sia stata, ma certamente non si può dubitare che fosse un reato ordinario, nel senso che non esistendo tra le funzioni del Presidente del Consiglio quello di ordinare alle questure chi trattenere e chi rilasciare, né come, non può essere abuso delle funzioni quello che è successo, semmai è un abuso di potere, un abuso della qualità di Presidente del Consiglio, io sono il Presidente del Consiglio e vi ordino di fare una cosa che però non è nel mio possesso ordinare, non è nelle mie facoltà ordinare e questo non è un reato ministeriale e quindi non va al Tribunale dei Ministri, ma adesso ci dicono: Berlusconi farà un conflitto di attribuzioni contro il Tribunale di Milano, contro il G.I.P. se dovesse decidere di essere competente e di mandarlo a giudizio immediato, davanti alla Corte Costituzionale, un potere dello Stato che denuncia un altro potere dello Stato accusandolo di violare i diritti del primo, dopodiché questo conflitto di attribuzioni tra i poteri dello Stato, deve essere risolto dalla Corte Costituzionale che deve stabilire, sempre che il G.I.P. stabilisca: sono competente io e non il Tribunale dei Ministri, se il G.I.P. ha abusato dei suoi poteri sconfinando e violentando il potere della politica o se invece abbia semplicemente fatto il proprio mestiere come stabilisce la Costituzione.
Questo conflitto di attribuzione tra i poteri dello Stato, la Camera è pronta a votarlo un minuto dopo che il G.I.P. si è pronunciato sulla richiesta di rito immediato e così ci hanno già fatto sapere che anche il G.I.P. Di Censo ha i fucili puntati addosso, perché se vuole vivere tranquilla o nega alla Procura di Milano il rito immediato, oppure si dichiara addirittura incompetente e dice alla Procura di Milano mandate tutto al Tribunale dei Ministri così viviamo sereni e tranquilli, anche se la legge e la Costituzione prevedono esattamente il contrario, è un altro messaggio mafioso questo del conflitto di attribuzione, perché? Perché non ha nessuna influenza sul processo Berlusconi - Ruby in quanto non basta fare un conflitto di attribuzioni tra i poteri dello Stato contro il tuo giudice per bloccare il tuo processo, il processo va avanti e il giudice si deve fermare solo un minuto prima della sentenza, quindi può celebrare tutto il dibattimento di primo grado e se nel frattempo la consulta non è ancora intervenuta a risolvere il conflitto di attribuzioni , a quel momento sì, a quel momento i giudici, il Tribunale prima di entrare in Camera di Consiglio devono aspettare che la Corte stabilisca se erano competenti loro o era competente il Tribunale dei Ministri, c’è un precedente, il precedente che accomuna tutta la nostra classe politica, il Governo Prodi e il Governo Berlusconi hanno sollevato 3 conflitti di attribuzioni contro i giudici di Milano che stavano processando le spie americane e italiane, imputate per il sequestro di Abu Omar, accusandoli non di non essere competenti, ma accusandoli, questo avevano fatto sia il Governo Prodi, sia il Governo Berlusconi di avere violato il segreto di stato utilizzando alcune carte sequestrate negli uffici del Sismi che il governo aveva deciso di coprire con il segreto di Stato.
I giudici dicevano: no, non sono coperti dal segreto di Stato e comunque anche se fossero coperti da segreto di Stato non ci servono per giudicare, ho detto condannare perché poi sono stati giudicati tutti colpevoli, anche se gli americani sono stati anche puniti e invece gli italiani no, proprio grazie al paracadute che gli avevano fornito i governi di centro-destra e di centro-sinistra, no, non ci servono per dimostrare la colpevolezza quei documenti, ne possiamo anche fare a meno, 3 conflitti di attribuzioni che non hanno bloccato il processo Abu Omar, fino alla vigilia della sentenza, quando si è arrivati alla sentenza i giudici hanno aspettato che la Corte gli facesse sapere e quando la Corte ha detto che, una sentenza molto strana, molto paracula, si direbbe in termini non giuridici, c’era un problema di segreto di Stato e certe carte non potevano essere utilizzate etc., i giudici ne hanno poi tratto le conclusioni dicendo: non condividiamo ma siamo obbligati a dichiarare non punibili, colpevoli, ma non punibili a causa del segreto di Stato gli imputati italiani di quell’affaire internazionale, la stessa cosa succederebbe nel caso in cui si aprisse il rito immediato per Berlusconi e subito dopo Berlusconi costringesse la sua maggioranza a sollevare questo famoso conflitto di attribuzioni, il processo andrebbe avanti come se niente fosse almeno per un anno, un anno e mezzo, quanto verosimilmente durerebbe, un unico imputato, non certo moltissimi testimoni, sono alcune decine di ragazze, mignotte, escort, testimoni ignare di quello che succedeva che sono uscite con gli occhi sgranati quello che sapete e avete letto sui giornali.

ベルルスコーニは、少数派、

よって、国の権力の間のAttribuzioniの抗争も、もう一つのピストルで、なによりも、それで発砲できるとは限らないのです、それは議会で何が起こるかどのように説明するかですから。
Succede che gli avvocati di Berlusconi e cioè Ghedini, Longo e non so quali altri, devono scrivere al Presidente della Camera, proprio Fini gli tocca perché Berlusconi è deputato e Fini deve chiedere un parere sul conflitto di attribuzioni alla Giunta per le autorizzazioni a procedere, lì la Giunta è a maggioranza centro-destra, quindi Pdl e Lega, quindi Berlusconi lì in Giunta non ha niente da temere e l’abbiamo visto con il caso della perquisizione di Spinelli, ma se anche la Giunta e è probabile che lo faccia, eseguisse l’ordine di Berlusconi e cioè di dire: sì al conflitto di attribuzioni tra la Camera e il Tribunale di Milano, ci dovrà comunque essere l’ultima parola dell’ufficio di Presidenza della Camera e quest’ultimo è composto da 19 membri e lì Pdl e Lega, la maggioranza compresi i cosiddetti responsabili, quelli di recente acquisto da parte di Berlusconi, anche contando il rappresentante che sarà eletto prossimamente per riequilibrare le giunte e le commissioni, anche con il rappresentante dei responsabili il centro-destra, la maggioranza attuale sarebbe minoranza perché in ufficio di Presidenza della Camera si arriverebbe a 9 voti del Pdl più Lega più responsabili e 10 delle opposizioni e cioè PD, Di Pietro, Casini e Fini quindi l’ufficio di Presidenza potrebbe negare il parere favorevole al conflitto di attribuzioni che quindi non verrebbe neanche discusso dall’aula e quindi è probabile che questa pistola, per quanto a salve, non riesca neanche a sparare a salve, proprio a causa del fatto che non hanno i numeri nell’ufficio di Presidenza della Camera.
Allora cosa stanno cercando di fare? Stanno cercando di cambiare un sacco di leggi, alcune ordinarie e alcune costituzionali, ma le vediamo rapidamente in carrellata queste leggi che vogliono cambiare, anche se riuscissero a cambiarle con quei numeri miserabili che ha la maggioranza in Parlamento, soprattutto alla Camera, comunque sarebbero leggi che non riuscirebbero nessuna di queste a bloccare il processo immediato, sempre che il G.I.P. domani lo disponesse, nei confronti di Berlusconi e quindi anche queste leggi servono o a mandare in fumo gli altri processi che stanno ripartendo, oppure a mandare dei messaggi mafiosi alla magistratura, per dire: vi volete ostinare a processare Berlusconi? Noi scassiamo tutto, questo è un classico del racket, è un’estorsione politica, parlamentare e non è la prima volta che viene utilizzata, se alcuni magistrati si ostinano a processare un potente, gli amici di quel potente scassano l’intero sistema giudiziario dal punto di vista processuale e addirittura dal punto di vista costituzionale.
Intanto fanno ripartire il processo breve, cos’è? E’ il processo che dura esattamente quello che dura oggi, con la differenza che si estingue ogni volta che compie 6,5 anni, quindi in un paese dove i processi durano dagli 8 ai 12 anni in media nella fase ovviamente indagini preliminari, udienza preliminare, primo grado, appello e Cassazione, arrivati al sesto anno e mezzo muoiono, si estinguono, quindi una gigantesca amnistia per tutti i processi che si celebrano in Italia, è quella legge talmente spaventosa che aveva spaventato addirittura il centro-destra se dopo averla approvata al Senato dove c’è Schifani che fa passare qualunque cosa, alla Camera il centro-destra grazie soprattutto ai finiani, l’aveva bloccata e Napolitano si era pubblicamente felicitato del fatto che non fosse passato il processo breve e adesso lo vogliono riattizzare approvandolo anche alla Camera ma in una versione diversa da quella che era passata al Senato, quindi comunque dovrebbe ripassare un’altra volta al Senato.
Vogliono evitare l’effetto amnistia più scandaloso e cioè vogliono cancellare la norma transitoria che applicava questa regola anche ai processi già iniziati, per cui tutti i processi già iniziati se sono in Tribunale da più di due anni e mezzo o se sono in appello da più di un anno e mezzo o se sono in Cassazione da più di due anni, morirebbero all’istante, se la norma si applica a quelli già iniziati, perché la norma stabilisce che il processo debba durare 6,5 anni in totale, ma poi stabilisce delle scadenze interne per ognuno dei 3 gradi di giudizio.
Era la norma disegnata a posta per mandare in fumo i processi a Berlusconi, soprattutto i due relativi ai reati più antichi: Mediaset e Mills che si prescrivono, lo ricordo, Mills l’anno prossimo e Mediaset tra due anni, quindi non potendo più fare la norma transitoria perché altrimenti sarebbe una falcidie di centinaia di migliaia di processi e c’è il rischio per Berlusconi che Napolitano non gliela firmi, vogliono fare il processo breve soltanto per i processi nuovi, per i processi che non sono ancora approdati al Tribunale, al rinvio a giudizio e allora voi direte: a cosa serve una legge sul processo breve se non si applica ai processi già iniziati? Se non si applica ai processi di Berlusconi? Hanno pensato naturalmente anche a questo e quindi nel processo breve hanno infilato una norma che stabilisce che chi è incensurato ha diritto a una prescrizione breve, Berlusconi sembra incredibile ma è incensurato, perché è incensurato? Perché ha sempre ottenuto prescrizioni e quindi cosa fanno? Gli regalalo delle altre prescrizioni così resterà sempre incensurato, saranno una serie di sentenze spaventose che dicono: è colpevole, ma è prescritto il reato quindi è incensurato, è un incensurato seriale praticamente, riducendo ulteriormente la prescrizione che già era stata ridotta con la legge ex Cirielli, riuscirebbero così a fulminare i processi a Berlusconi, qual è il problema? E’ che fulminerebbero tutti i processi agli imputati incensurati, ovviamente, gli imputati incensurati non è che sono imputati onesti, sono semplicemente imputati che non hanno mai avuto condanne e che quindi stanno per averne una, con questa legge non avrebbero neanche quell’una e continuerebbero a essere incensurati ma anche rapinatori, estorsori, stupratori e cose di questo genere, processo breve quindi, quanto tempo occorre? Intanto devono approvarlo alla Camera, con quei due voti di maggioranza che si ritrovano, poi devono tornare al Senato, campa cavallo.
Intercettazioni, vogliono riprendere la legge sulle intercettazioni che aveva avuto lo stesso esito del processo breve con la differenza che lì i finiani e Napolitano l’avevano bloccata ma al Senato, mentre uno dei due rami del Parlamento alla Camera, se non erro, l’aveva già approvata è un’altra legge devastante, naturalmente, Napolitano si era vantato in pubblico, vi ricordate questa estate quando aveva detto: che fine ha fatto la legge sul processo breve e sulle intercettazioni? L’abbiamo bloccata, avete visto, non è vero questo che sto qua a pettinare le bambole, vedremo se adesso firmerà una legge che si era pubblicamente vantato di avere bloccato non più tardi dell’ultima estate, ma anche questa a Berlusconi per i processi Ruby, Mediaset, Mediatrade e Mills non servono a niente, perché i processi già in corso non si basano su intercettazioni, il processo Ruby si basa su intercettazioni ma riguardano le telefonate fra imputati normali, telefonate dove compaia la voce di Berlusconi ne sono state intercettate 5, non sono state neanche trascritte perché la Procura le ritiene inutili, ininfluenti e infatti non sono state neanche mandate alla Camera per la necessaria autorizzazione a utilizzarle nei suoi confronti, quindi tutte le intercettazioni… si dirà: ma la legge sulle intercettazioni prevede anche il bavaglio alla stampa per il divieto di pubblicarle, ma sono già state pubblicate ormai, perché il genio di Ghedini bloccando la perquisizione al Rag. Spinelli, ha costretto la Procura a mandare gli atti alla Camera e quindi da lì è uscito tutto.
すべては、彼を救うために、

したがって、通信傍受に関する法律さえ、ベルルスコーニの現行の裁判に反映しないのですが、 無意味な傍受を許す司法官を処罰する法律を作りたがっているのです。しかし誰がその傍受が無意味であるかを決めるのでしょうか？検察官が予審判事にその許可を求めるのですから。そして予審判事が、やりなさい、そして無意味だとわかったら、大抵、何も証拠が出てこなかった後でわかるのですが、傍受を始めなければ、どんな検察官であってもそれが無意味かどうかわかるはずがありません。ですから、単に、案山子のような、驚かすだけの法律です。なぜなのかというと・・・
Perché nessuna intercettazione si rivelerà mai inutile, non si riuscirà mai a dimostrare che un magistrato ha disposto un’intercettazione inutile, almeno che non abbia doti divinatorie e preveda già cosa viene fuori dalle intercettazioni e cosa non viene fuori dalle intercettazioni.
Vogliono fare un’altra legge, messaggio mafioso, sulla responsabilità civile dei giudici, il giudice che sbaglia pagherà di tasca sua, anche questa è incostituzionale perché? Perché esiste già una legge che consente allo Stato di rivalersi sul magistrato che ha sbagliato per dolo o colpa grave, in tutti i contratti di lavoro c’è scritto che se il dipendente o il collaboratore di un’azienda commette un dolo o una colpa grave, sbaglia perché l’ha fatto a posta o sbaglia perché non ha preso le necessarie precauzioni che avrebbe dovuto prendere per non sbagliare, ne risponde lui e non l’azienda, questo naturalmente alla fine di un eventuale processo.
Il giudice che sbaglia in buonafede, le indagini lo convincono che il tizio è stato lui a commettere un reato e poi invece si scopre da un pentito che magari è stato un altro, non c’è mica nessun dolo o colpa grave, se tutte le volte che un magistrato condanna qualcuno e poi nel grado superiore quel qualcuno viene assolto, il magistrato precedente dovesse essere condannato a pagare, i giudici non condannerebbero più nessuno, assolverebbero tutti così non si lamenta più nessuno e noi avremmo la criminalità che dilaga ancora più di quanto non dilaghi oggi, perché? Perché nessuno si prenderebbe più la responsabilità dice: e se poi quello me lo assolvono, devo pagare io? Allora tanto vale assolverlo io e così nessuno mi farà causa, è evidente che è una cosa assurda, non si processerebbe più nessuno se un giudice ogni volta che condanna, dovesse temere di pagare di tasca sua, il giudice deve obbedire soltanto alla legge e alla sua coscienza, non certamente a intimidazioni di questo genere.
Vogliono tornare all’immunità parlamentare e qui siamo al ridicolo, perché per tornare al vecchio Art. 68 della Costituzione con l’autorizzazione a procedere per ogni indagine su ogni parlamentare, bisogna cambiare la costituzione come fu cambiata quando fu abolita nel 1993 l’autorizzazione a procedere, immaginate per cambiare la Costituzione che razza di tempi lunghi sono richiesti, ci vuole il voto alla Camera, il voto al Senato, poi di nuovo il voto alla Camera, poi di nuovo il voto al Senato, sempre sullo stesso testo che non deve cambiare neanche di una virgola e poi se non hai raggiunto i 2/3 del Parlamento e questi hanno due voti, altro che 2/3, in più alla Camera c’è il referendum confermativo, immaginatevi in un paese assatanato contro la casta com’è il nostro, con la gente che non avete l’ora di andare in piazza contro tutto e contro tutti, un bel referendum per dire sì o no all’immunità dei politici, ma verrebbero spazzati via, probabilmente l’immunità verrebbe abrogata con un numero superiore di voti a quello che abrogò nel 1993 il finanziamento pubblico dei partiti, quindi è evidente che anche l’immunità non la otterranno mai, non riusciranno mai a farla e soprattutto richiede tempi talmente lunghi che non servirebbe certo a fermare i processi che cominciano dopodomani.
La riforma del Csm, vogliono riformare il Csm, separare le carriere, separare il Csm, sono tutte porcherie naturalmente, ma anche queste richiedono legge costituzionale e quindi campa cavallo, i processi partono adesso, poi anche separando le carriere non è che si bloccano i processi, quindi Berlusconi sa che nessuna di queste idee geniali messe insieme dai suoi geniali collaboratori e avvocati, riuscirà a bloccare questi processi che quindi andranno avanti e segneranno quello che succede nei prossimi mesi sia che si vada a votare, sia che non si vada a votare.
Se si andrà a votare sarà una festa perché ci sarà da una parte la campagna elettorale e dall’altra la sfilata delle mignotte al Tribunale di Milano che ci raccontano le notti di Berlusconi e quindi ci spiegano perché poi lui di giorno deve occuparsi di seppellire quello che ha fatto di notte perché ci racconteranno come il nostro Premier si rende ricattabile da queste signorine, vedremo cosa succede domani con la decisione del G.I.P., vedremo cosa succede dopodomani per l’attesa sentenza Mondadori e se del caso ne riparleremo lunedì prossimo.

。。。から出した。 Beppe Grillo 19:23 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年1月31日

イタリアはマフィアに基づく共和国である

皆さんこんにちは、今日はブンガブンガについてはもう、ベルルスコーニ支持者も十分イタリア人にわかってしまったことを理解してあきらめ、ミラノ裁判所が管轄でなく閣僚裁判所だということしかできない、ベルルスコーニも裁判に出廷すると嘘をついて思いますので、未成年売春と汚職の裁判は別として、その話はやめておきます。

80年代、マフィアとキリスト教民主党の間の危機
いずれにせよベルルスコーニは、閣僚裁判所にすぐに出頭するということも嘘であり、閣僚裁判所にさえ出頭するつもりはさらさらない。それはこの裁判所が大臣によって構成されているのではなくミラノの通常の裁判所の司法官からくじ引きで決めるメンバーで構成されているから。
Semplice, perché se il reato è di natura ministeriale, prima di approdare al Tribunale dei Ministri, il caso deve andare in Parlamento per la necessaria autorizzazione a procedere e lui sa in questo momento di avere la maggioranza e quindi sa che quando si voterà pro o contro l’autorizzazione a procedere, la sua maggioranza voterà contro e quindi lui non finirà mai davanti al Tribunale dei Ministri, questa è la ragione per cui chiede il Tribunale dei Ministri, per non andare davanti al Tribunale dei Ministri e a nessun altro Tribunale, come sempre.
Ma lasciamo da parte questa vicenda perché ormai i fatti sono sufficientemente chiari, ne ritorneremo a parlare quando tra breve la Procura di Milano chiederà al G.I.P. il rito immediato per poter processare subito Berlusconi, la Minetti, Fede, Lele Mora e gli altri eventuali indagati di cui ancora non si sa.
Parliamo invece di una questione che abbiamo seguito e che ogni tanto dobbiamo riacciuffare per fare un po’ di riepilogo, la questione delle trattative tra Stato e mafia negli anni delle stragi durante la crisi della Prima Repubblica e la nascita della cosiddetta Seconda Repubblica.
Ormai c’è un mosaico di fatti accertati, accertati grazie alle rivelazioni di Ciancimino che hanno innescato, l’abbiamo detto anche questo più volte un recupero di memoria da parte di persone che per 20 anni avevano taciuto, si sono scoperte tutta una serie di cose che ormai compongono queste puzzle che vanno messi nelle per formare il mosaico, il modo migliore per capire quello che si è accertato fino adesso e fare un po’ di cronologia in modo da avere tutti i fatti in successione diretta e si possa capirne la concatenazione e la collocazione temporale per poi vedere che razza di processo potrà venire fuori perché è chiaro che se questi fatti configureranno dei reati, reati commessi al tempo o reati commessi oggi da persone che magari rendono testimonianze false o soltanto parzialmente veridiche, può diventare una specie di processo di Norimberga sul passaggio tra la prima e la seconda repubblica e quindi è una vicenda che è destinata a occupare per molti mesi futuri, le cronache dei giornali.
La cronologia delle trattative, allora voi sapete, almeno chi si occupa di queste cose che a metà degli anni 80, ben prima di Tangentopoli il rapporto tra la mafia e la politica entra in crisi e entra in crisi quando Falcone e Borsellino, il pool di Falcone e Borsellino alza il tiro e dal maxiprocesso ai capi della cupola, comincia a occuparsi anche di politici Vito Ciancimino e i cugini Salvo, da quel momento si capisce che la politica che aveva garantito impunità, non solo alla mafia militare ma anche alla mafia dei colletti bianchi, sta perdendo colpi di fronte all’offensiva della Magistratura che finalmente sta dando una ripulita ai piani alti del potere e quindi c’è la crisi 85/86/87 tra la mafia e la Democrazia Cristiana, tant’è che nel 1987 alle elezioni la mafia vota per i socialisti e per agganciare i socialisti c’è il famoso attentato alla Villa di Berlusconi in Via Rovani proprio per cercare di agganciare Craxi o qualcuno dei suoi tramite Berlusconi e Dell’Utri che hanno rapporti con loro e anche con i mafiosi.
Berlusconi quindi per la prima volta si tenta di utilizzarlo da parte della mafia come cavallo di Troia per entrare direttamente in rapporto con la politica, non solo con Andreotti che già aveva rapporti con la politica fin dagli anni 70, ma anche con i nuovi, con i socialisti, c’è tutta una serie di vicende che dimostrano lo stop and go nei rapporti tra Stato e mafia, una volta si usano i socialisti, poi si torna un po’ ai democristiani, finché si arriva al 1991 quando la mafia alle elezioni regionali appoggia di nuovo la Democrazia Cristiana, fa eleggere un candidato andreottiano Gianmarinaro all’assemblea regionale, ma nel 1992 con la sentenza del maxiprocesso il rapporto tra la mafia e la DC entra definitivamente in crisi perché la Cassazione per la nota vicenda per cui Carnevale non presiede il collegio nella prima sezione che segue quel processo, la Cassazione conferma a sorpresa le condanne del maxiprocesso e lascia in galera tutti i capi mafia che speravano invece di uscire in base a un impegno preciso che Salvo Lima sappiamo, aveva preso con le cosche, c’è la reazione di Totò Riina naturalmente che uccide Salvo Lima, poi ucciderà anche Ignazio Salvi, intanto lo scandalo Tangentopoli sta demolendo dalle fondamenta quella classe politica che non ha più le forze per mantenere neanche i rapporti con la mafia, ci sono ipotesi secessioniste, c’è Riina che addirittura parla di Lega Nord perché ci sono alcuni leghisti che hanno rapporti con persone che in quel momento stanno dando vita a leghe meridionali in varie regioni del sud legate ai boss, l’ipotesi secessionista approda alla nascita un anno dopo del partito Sicilia Libera come vedremo tra un attimo, c’è il progetto stragista che comincia dopo Lima a alzare il tiro fino a Andreotti, la strage di Capaci elimina Giovanni Falcone proprio il giorno prima che Andreotti sia eletto Capo dello Stato.
Andreotti si mette da parte e come sappiamo viene eletto Scalfaro, quest’ultimo appena arriva al Quirinale nomina Presidente del Consiglio Giuliano Amato perché Craxi ormai è alla vigilia del suo primo avviso di garanzia e negli stessi giorni Marcello Dell’Utri avvia il progetto Botticelli incaricando un consulente di Publitalia, Cartotto di studiare un partito della Fininvest, quindi mafia e Dell’Utri si occupano entrambi di trovare un qualcuno, un qualcosa che sostituisca la classe politica che ormai è data per morta.
A giugno del 1992 il Capitano De Donno del Ros aggancia il figlio di Ciancimino durante un viaggio aereo e poi a De Donno subentra il Generale Mori, suo superiore, vicecomandante del Ros in quel periodo, mentre il figlio di Ciancimino naturalmente porta i Ros dal padre Don Vito e si avvia così la trattativa tra la strage di Capaci e quella di Via D’Amelio, Riina è tutto contento, Brusca riferisce che in quel periodo Riina ripete “si sono fatti sotto, gli abbiamo fatto un papello così” Riina mette giù il papello con le richieste della mafia allo Stato. L’arma di scambio naturalmente è la fine delle stragi in cambio del soddisfacimento delle richieste contenute nel papello. A giugno si insedia il nuovo governo, il nuovo Governo Amato, Scotti e Martelli che sono la coppia dei Ministri che hanno fatto molto contro Cosa Nostra, Scotti Ministro dell’Interno e Martelli Ministro della Giustizia devono, secondo gli ordini dei rispettivi partiti, saltare, Martelli resiste e riesce a farsi confermare invece Ministro della Giustizia, salta Scotti e gli viene preferito Nicola Mancino che diventa il nuovo Ministro dell’Interno.
Tra il 17 e il 19 giugno 1992 tramite una sua collaboratrice al Ministero, Liliana Ferraro Magistrato, il Ministro Martelli fa avvertire Paolo Borsellino del fatto che sono iniziati questi contatti, questi colloqui, questa trattativa tra i Ros e Vito Ciancimino e pochi giorni dopo verso la fine di giugno c’è questo famoso incontro tra il Generale Mori e Borsellino in una caserma dei Carabinieri, la caserma di Via Carini, nella quale secondo Mori non si parlò della trattativa, è abbastanza improbabile che non se ne sia parlato anche perché Borsellino aveva appena saputo da Liliana Ferraro che c’era questo contatto tra Mori e Ciancimino, quindi immaginatevi se Borsellino non aveva la curiosità di saperne di più del diretto interessato.

クラクシは福者に、ベルルスコーニは救済される。
7月1日、ボルセッリーノは、マフィアと政治、行政組織の関連について証言すると決心した囚人の一人の尋問するためにローマにいた。ガスパレ・ムトロは、ボルセッリーノが尋問しているときに、その内容の一つにブルーノ・コントラーダと共謀者と考えられている裁判官がいた。・・・
E’ la fase questa nella quale Riina, che si era illuso sul fatto che lo Stato fosse già pronto a venire a patti, adesso si è reso conto che la trattativa batte un po’ in testa, forse a causa del cambio del Ministro, c’è stato uno stallo, per cui Riina dice, riferisce Brusca in quei giorni: dobbiamo dare un altro colpettino, il colpettino è proprio l’uccisione di Paolo Borsellino che, evidentemente, informato della trattativa, la stava ostacolando e chissà che non l’abbia fatto sapere proprio quel giorno in cui è stato convocato al Viminale, ci vuole una nuova prova di forza di Cosa Nostra e il 19 luglio c’è la strage di Via D’Amelio con tutto il depistaggio che poi è oggi oggetto del procedimento per la revisione del processo di Via D’Amelio perché naturalmente Via D’Amelio viene immediatamente addossata a alcuni quaquaraqua abbastanza improbabili a cominciare da Vicenzo Scarantino che si assumono la responsabilità diretta di Via D’Amelio mentre poi invece Spatuzza ci spiegherà che loro non c’entrano niente, si sono fatti condannare ingiustamente per coprire lui e evidentemente qualcun altro.
Il primo agosto, 12 giorni dopo la strage di Via D’Amelio viene convertito in legge il Decreto Martelli che dopo la strage di Capaci era stato varato dal Governo, ma imboscato dal Parlamento che non l’aveva convertito in legge e la strage di Via D’Amelio invece, a furor di popolo costringe il Parlamento a rifare i conti con quel decreto e a approvarlo, è il Decreto che praticamente consacra il 41 bis, il carcere duro per i mafiosi nelle isole, proprio davvero perché dopo la strage di Via D’Amelio vengono prelevati nella notte decine e decine di boss e portati a Pianosa e Asinara.
L’estate - autunno del 1992 continuano le trattative che hanno come tramite il figlio di Ciancimino e come protagonisti il padre di Ciancimino che riferisce a Riina e a Provenzano e dall’altra parte Mori e De Donno, Riina però comincia a essere considerato poco affidabile perché la sua strategia stragista sta continuando e quindi evidentemente lo Stato, quelli che rappresentano lo Stato e che stanno dietro al Ros e dietro a Ciancimino cercano altri referenti più affidabili per trattare e infatti viene individuato, ci sono varie trattative in quel momento, c’è anche la trattativa fatta da un certo Bellini che utilizza come assaggio una nuova collaborazione la possibilità di restituire opere d’arte che sono state rubate, ma il referente più affidabile di Riina viene individuata in Bernardo Provenzano e nello stesso periodo infatti è Provenzano che di fatto secondo le ipotesi di accusa sempre più accreditate si vende Totò Riina, consegnando ai Carabinieri del Ros le mappe dei vari nascondigli nei quali Riina trascorreva la latitanza, in uno dei quali poi è quello dove di lì a poche settimane Riina verrà arrestato.
A metà dicembre c’è l’arresto di Ciancimino il quale ha immediatamente la sensazione di essere diventato inutile, ormai la trattativa ha portato all’individuazione del covo di Riina e quindi lui può essere impacchettato, infatti gli arriva un bel mandato di cattura, derivante dal fatto che si dice che lui potrebbe scappare all’estero perché ha chiesto il passaporto, in realtà da quello che si è scoperto recentemente, pare che quel passaporto siano stati i Carabinieri a dirgli di chiederlo e naturalmente la richiesta del passaporto allerta il Ministro Martelli che fa sapere al Procuratore Generale di Palermo che bisogna negare il passaporto a Ciancimino e così i magistrati sollecitati dal Ministero della Giustizia per questa storia del passaporto, mettono in galera Vito Ciancimino che quindi esce di scena come referente della trattativa tra Stato e mafia e siamo al 1993.
Il 15 gennaio 1993 arriva Caselli a Palermo come nuovo Procuratore e lo stesso giorno gli fanno trovare impacchettato Totò Riina arrestato dagli uomini del Ros poco distante dal covo di Via Bernini, c’è la storia della mancata perquisizione che naturalmente resta un buco nero ma che diventa molto significativa, anche questa mancata perquisizione potrebbe far parte di una trattativa, ci consegnate Riina ma noi vi lasciamo le carte di Riina, la possibile cassaforte sicuramente se conteneva prove del papello o della trattativa i Carabinieri non la toccano perché non entrano neanche nel covo, prima ci entrano i mafiosi, gli uomini di Bagarella a portare via tutto.
A febbraio c’è l’esplosione finale, il salto di qualità ultimo di tangentopoli con la consegna di Silvano Larini l’uomo che inguaia Craxi definitivamente, c’è Licio Gelli che inguaia Claudio Martelli nello scandalo del conto protezione, Martelli viene indagato e si dimette da Ministro della Giustizia il 10 febbraio e al suo posto dentro al governo Amato come Ministro della Giustizia subentra il Prof. Giovanni Conso.
Il 12 febbraio 1993 c’è una riunione del comitato per l’ordine e la sicurezza pubblica e qui racconterà Nicolò Amato che è il capo del Dap (dipartimento amministrazione penitenziaria), il direttore delle carceri, pare che il Capo della Polizia Vincenzo Parisi abbia detto che bisogna alleggerire il 41 bis perché lui ha delle riserve sull’eccessiva durezza del trattamento carcerario inflitto ai mafiosi nelle carceri di Pianosa e Asinara dopo le stragi, in realtà nei verbali di questo comitato che Parisi abbia detto questo cosa non risulta, risulta invece che è stato Nicolò Amato, socialista, avvocato di Craxi a sollecitare un alleggerimento del 41 bis, sta di fatto che le loro versioni divergono e Nicolò Amato è vivo, può parlare ancora, Parisi è morto e quindi non si può difendere, ma in quella sede per la prima volta viene ventilata l’ipotesi di alleggerire il 41 bis che era proprio uno dei punti del papello, l’alleggerimento del trattamento carcerario per i boss, soprattutto dopo naturalmente la strage di via D’Amelio quando, come abbiamo detto, tutti i mafiosi detenuti vengono portati via dalle carceri in giro per l’Italia e concentrati nelle isole lontano dai parenti, dagli Avvocati e dalle possibilità di comunicare.
Nel frattempo Tangentopoli ormai sta radendo al suolo tutti i partiti, escluso il Caso Greganti, ci sono le tangenti rosse in prima fila, c’è il tentativo disperato del Governo Amato tramite il Ministro Conso con il Decreto Conso - Amato di depenalizzare il finanziamento illecito per cancellare il reato più diffuso dello scandalo di Tangentopoli e salvare la classe politica, decreto che Scalfaro non firma e quindi non entra in vigore, il governo è delegittimato, anche perché oltre a Martelli ci sono molti altri Ministri indagati e infatti a aprile arrivano le dimissioni del Governo Amato, subito dopo il referendum di Segni contro il finanziamento pubblico dei partiti e sulla nuova legge elettorale, il finanziamento pubblico dei partiti viene cancellato dal voto popolare con una maggioranza, se non erro, del 90%, la legge elettorale è quella che spinge in senso maggioritario un sistema che invece era sempre stato proporzionale, è una cesura tra il sistema della Prima Repubblica e quello che verrà dopo.
マフィアが政党を作り、そしてフォルツァ･イタリアが登場した
同じ時期に、4月、デッルートリの顧問であるカルトットから、そのおよそ1年前からベルルスコーニの新政党のために働いていることがわかっている。アルコレで行われた会議では、クラクシも加わり、そこでベルルスコーニが政界に打って出ること、または彼か誰かほかの人がスポンサーになることが話しあわれた。

交渉の終わり、惨事の終わり、第二次共和制
数日前にコリエレデッラセーラ紙が書いたように、３４０　４１bisの改正または廃止前に、刑務所のトップは、パレルモ地検に意見を聞き、パレルモ地検は、現行の刑務所制度を変えるのは不適当であると返事をしていた。すなわち現行の規則の延長に賛成を表明していた。それではなぜ、法務省はこの意見を無視したのだろうか。

。。。から出した。 Beppe Grillo 15:57 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年1月25日

Muzio Scevola Casini

マルコ・トラヴァリオ

皆さんこんにちは。今日はいいニュースがあります。サルヴァトーレ・クッファロ、シチリア州知事、UDC党から選出されて後にベルルスコーニの政党に移った国会議員が、マフィア関連で、7年の有罪判決確定で土曜日から刑務所に入っています。ブランカッチョのボスで、有罪になったマフィアのジュゼッペ・グッタダウロと彼と一緒に有罪になったマフィア企業家のアイエッロに、捜査に関する情報を渡したためです。つまりパレルモ地検の捜査を妨害し、彼らが捜査を逃れようとしたのを助けたのです。

クッファロは刑務所へ
これはもちろん重大犯罪であり、シチリアの州知事が、すでに有罪になっているマフィアの男たちが犯罪捜査から逃れるのを助け、捜査対象になっていることや電話傍受されていることを教えたりしたのですから。ただ、その情報を教えたのが誰だったのかは、未だにわかってないのですが、とにかくマフィアの二人に情報を与えたことは事実でした。
Uno già conclamato, l’altro lo sarebbe stato in futuro, questi sono i fatti, ha destato molta sorpresa, molta emozione il fatto di vedere entrare un parlamentare in carica nel carcere di Rebibbia perché a memoria d’uomo negli ultimi anni, pure gli decenni si era visto qualcosa del genere soltanto a proposito di Previti che andò a Rebibbia a scontare i 7,5 anni delle sue due condanne per corruzione giudiziaria, caso Mondadori e Caso Mills ma poi, grazie all’indulto e grazie a una lettera che si era fatta fare da Berlusconi la ex Cirielli trascorse solo 3 comuni di quei 7 anni e mezzo in carcere, mentre il resto andò a farlo prima ai domiciliari e poi addirittura in affidamento al servizio sociale, cioè in assoluta libertà.
Cuffaro invece ha un problema rispetto a Previti, la condanna è più o meno uguale, Previti 7,5 anni, Cuffaro 7 ma il reato per via dell’Art. 7, dell’aggravamento mafiosa non è soggetto a indulto e quindi non c’è lo sconto dei 3 anni e quindi Cuffaro non può sperare che scenda il totale a 4 anni, che poi con vari benefici etc., rapidamente scenderebbe a 3, a quella soglia sotto la quale si possono scontare le condanne in affidamento al servizio sociale e quindi i primi 4 dei 7 anni, se non cambieranno le leggi, li sconterà in carcere, carriera ovviamente finita, tanto più che nei prossimi giorni dovrebbe arrivare dal Gup del Tribunale di Palermo, l’altra sentenza per l’altro processo che la Procura gli ha intentato per concorso esterno in associazione mafiosa, per avere proprio non fatto dei favoreggiamenti così episodici, ma per essere stato proprio stabilmente come politico al servizio di Cosa Nostra.
E il suo vecchio maestro Mannino non gli ha fatto un gran favore ieri quando in un’intervista a un quotidiano, ha ricordato come si incazzò moltissimo quando Cuffaro andò a chiedere i voti per lui, per Mannino a Angelo Siino che era il rappresentante della mafia nel tavolino degli appalti e che quindi ovviamente gestiva un sacco di voti.
Non è naturalmente una buona notizia il fatto di vedere una persona che va in galera, non è mai un bello spettacolo vedere una persona andare in galera, è una buona notizia il fatto che su 70 mila, ormai siamo a 70 mila, detenuti delle patrie galere, ci sia almeno un rappresentante della classe politica, classe politica che invece meriterebbe di dare ben altro tributo alla popolazione carceraria, almeno uno è finito dentro, a scontare una pena definitiva e è abbastanza triste vedere che molti, anche in buonafede fanno i complimenti a Cuffaro per il contegno, perché non si è messo a strillare contro i magistrati e perché si è consegnato alla giustizia, altri 70 mila detenuti attualmente in questo momento delle patrie galere hanno fatto nella stragrande maggioranza dei casi la stessa cosa e non hanno ricevuto nessun complimento, una volta condannati sono finiti dentro e non si sono messi a strillare contro il complotto giudiziario, la giustizia politicizzata e cazzate del genere.
Sarebbe interessante, ma questo è un quesito che lasciamo a quelli del centro-sinistra che non vedono l’ora di allearsi con Casini, sapere se Casini leader dell’Udc ha qualcosa da dire in merito, perché qualcuno di voi ricorderà, gira su You Tube il filmato, anzi magari lo potete cercare e linkare sotto il nostro Passaparola, quando andò a Anno Zero a fare una sceneggiata con la coppola in testa, ma il filmato a cui mi riferisco è un altro, qualche tempo dopo Casini andò a Anno Zero e Michele Santoro gli fece una domanda, gli disse: ma lei è pronto a giurare sull’innocenza di Cuffaro? Casini disse: sì, tant’è che aggiunse anche che lui alle elezioni non avrebbe candidato nessun inquisito o imputato, tranne Cuffaro sul quale metteva la mano sul fuoco, si impegnava lui e non essendo stato ancora condannato in via definitiva fu una posizione comprensibile, il leader del partito dice: gli altri non li candido, su questo garantisco io, attenzione però, se uno garantisce su Cuffaro e mette la mano sul fuoco, se poi Cuffaro viene condannato definitamente, quello la mano che ha messo sul fuoco se la brucia, quindi pagherà mai Casini qualche pedaggio per avere garantito con la mano sul fuoco sull’onestà di una persona che oggi è in galera per favoreggiamento della mafia?
Ci vorrebbe naturalmente un’informazione che fa queste domande a Casini e invece non c’è, speriamo che torni a Anno Zero e così Santoro o chi per esso potrà chiedergliene conto: si ricorda quando garantita per Cuffaro? Adesso quella mano? Faccia vedere le mani! E invece naturalmente Casini potrà addirittura farsi bello del fatto che Cuffaro non stava più con lui nel momento in cui è entrato in Carcere perché lui l’ha portato in Parlamento e poi Cuffaro naturalmente è passato con Berlusconi, anche perché sapete che Berlusconi è un collezionista di condannati, quando ne vede uno in un altro partito si ingelosisce e lo vuole assolutamente per sé!
Altra buona notizia, quello che è successo l’altro giorno a Lissone, vicino Monza, il Sindaco del Pdl, insieme a Stefania Craxi hanno inaugurato una piazza, Piazza Bettino Craxi nell’11° anniversario della morte, per fortuna queste cose non si possono più fare di nascosto, perché la rete è impietosa, la rete ha questo di bello, se vai a cercare trovi tutto e quindi Piero Ricca, cittadini comuni, attivisti dell’Italia dei Valori si sono dati appuntamento per partecipare anche loro all’inaugurazione della piazza e hanno cominciato a gridare così forte chi era Craxi, cioè un ladro, corrotto, latitante, che praticamente la cerimonia che si doveva tenere in piazza, ha dovuto tenersi in un teatro perché la Signora Craxi e i suoi compari sono stati costretti alla fuga, a nascondersi in un teatro dove giustamente sono andati a nascondersi e intanto in piazza, la targa con scritto “Piazza Craxi” veniva sostituta da un cartello di cartone con scritto “Piazza Sandro Pertini Presidente di tutti gli italiani” socialista anche lui, guarda caso con lo ricorda mai nessuno, forse perché era onesto e quindi non è di buon esempio, mentre invece tra i socialisti morti quello che viene sempre più ricordato è quello che ha distrutto il partito socialista e cioè Craxi, meno male che c’è la rete che certe porcherie non possono più avvenire impunemente, c’è sempre qualcuno che va a disturbare e che segnala, marca il territorio, il fatto che c’è qualcuno che non ci sta, c’è qualcuno che dice no, invece ci sarà anche uno solo che dice no, c’è speranza per tutti gli altri.
Sempre a proposito di Craxi qualcuno di voi avrà visto, spero pochi per il vostro stomaco e fegato, un’orrenda pompa funebre andata in onda ieri sera a Tv7, che è il settimanale del Tg1 diretto da Augusto “Minzolingua” un orrendo sedicente documentario condotto da un regista ex socialista che è stato appena nominato Direttore del Teatro Mercadante di Napoli dal nuovo governatore socialista pure lui e berlusconiano Caldoro, questo regista che credo si chiami De Fusco ha fatto un’operazione che era talmente encomiastica che credo abbia imbarazzato anche i craxiani, perché Craxi è stato paragonato nell’ordine a Gesù Cristo, all’adultera lapidata, a Edipo a Colonno, a Antigone, a Prometeo, una roba dell’altro mondo in un’ora e più non sono mai riusciti a pronunciare, sono riusciti a mai pronunciare la parola “tangenti” naturalmente c’era la collaborazione di alcuni noti pregiudicati che disquisivano sulla grandezza di Craxi ho calcolato che facevano una decina di anni di galera insieme c’erano Martelli, Carra, De Michelis, Di Donato, Pomicino, 10 anni di galera in totale, più 10 anni che aveva totalizzato Craxi e poi c’erano ancora incensurati anche così per cambiare un po’ che aggiungevano, due dei quali vengono dal PC, avrebbero dovuto essere orgogliosi della diversità berlingueriana rispetto al craxismo , invece no, erano molto pentiti del fatto che il loro partito avesse contrastato Craxi, uno è Ranieri che sta tentando di diventare vicinissimo a Napolitano e sta tentando di diventare Sindaco di Napoli e l’altro è Petruccioli, l’ex Presidente della RAI dormiente, comunque per dirvi quanta distanza c’è tra il paese reale che per fortuna esprime i contestatori di Piazza Craxi a Lissone e il paese partitico, il bunker come l’abbiamo chiamato su Il Fatto e si chiude sempre più in sé stesso perché tutto intorno sta franando quasi la fine del mondo, sicuramente la fine della seconda Repubblica.
クラクシは福者に、ベルルスコーニは救われ
クラクシをそのまま安らかに眠らさずに、11年経った今になって、崇拝の対象とすることは、なぜなのかを考えると、彼の有罪が確定したのにもかかわらず、それを覆そうという執拗な試み、逃亡して逮捕を逃れて亡命したまま外国で死んだイタリアの歴史で唯一の政治家を崇拝させようという執拗な試み、それはもちろん、遺族のほかには誰ももう興味を示さない、元首相クラクシのためではなく、生きている人たちのため、今生きていて彼と同じ犯罪を犯した人たちに正当性を与えるため。つまりクラクシが聖人であれば、ベルルスコーニも同じだ、といいたいのでしょう。In fondo si dice nei bar entrambi amanti delle donne, entrambi un po’ disinvolti con il denaro, grossi personaggi, guardate la piega che ha preso la gestione mediatica dell’inchiesta sul cosiddetto caso Ruby e vi renderete conto che si va esattamente nella stessa direzione, avevo detto la scorsa settimana “non ce ne frega niente di quello che fa Berlusconi tra le lenzuola di casa sua, a patto che tra le lenzuola non si commettano reati e che per coprire quei reati non se ne commettano degli altri anche fuori dalle lenzuola, nel qual caso naturalmente si va a processo”. Cosa hanno fatto, si sono anche riuniti a Arcore i giornalisti lecca culo della scuderia e hanno stabilito la linea, la linea la dà Alfonso Signorini che è il più intelligente di loro, del resto gli altri sono Sallusti etc., quindi anche Signorini svetta con una mente eccelsa, Signorini è abile nella gestione, nel maneggiare questo materiale, gli dice Chi, un rotocalco letto da centinaia di migliaia di persone poco attrezzate dal punto di vista dei fatti perché? Perché leggono Chi, dall’altra parte conduce un programma televisivo su Canale 5 e lì giostra la fidanzata di Berlusconi, la fidanzata poi non si è trovata, sapete che la stanno ancora cercando, bisogna trovarne una che sia disposta a dire: sono la fidanzata di Berlusconi e a pronunciare tutte queste parole senza che le venga da ridere, quindi ancora non l’hanno trovata, fanno dei provini ma non si riesce a trovarne una che riesca a dire: sono la fidanzata di Berlusconi, senza che le scappi da ridere!
Poi naturalmente non può essere una escort, altrimenti sarebbe inutile, immaginate una escort che dice: sono la fidanzata di Berlusconi, partecipo alle feste, giuro che non ci sono escort, se è una escort non ci crede nessuno, quindi infatti ultimamente stavano cercandola tra alcune bulgare e alcune russe che tra l’altro costano meno, non l’hanno trovata neanche lì, le ricerche stanno proseguendo, ma la fidanzata di Berlusconi è stata un’ottima arma di distrazione di massa perché immediatamente quella parte del popolo italiano beota che vive tutto questo come un romanzo rosa e che non ha capito qual è il senso, qual è la gravità, quali sono i punti gravi di questa storia, immediatamente tutti dietro la bufala della fidanzata di Berlusconi… titoli a caratteri cubitali su Libero, su Il Giornale che poi vengono rilanciati delle rassegne stampa, è così che si porta l’attenzione della gente fuori dal nucleo dello scandalo per farla pascolare intorno a fidanzate, gossip, quelli che dicono: se ne fa 20 o 30 alla volta, è grande, l’ha detto anche Belpietro l’altra sera, a questo proposito credo che sappiate perché alcune ragazze raccontano queste tristi file davanti alla camera del Cavaliere “avanti un’altra” ogni 5 minuti come alla mutua con il numeretto, come all’ufficio postale, stiamo parlando naturalmente non di un grande amatore, stiamo parlando di un signore che ha avuto dei problemi, un’operazione, una ricostruzione e che 5 minuti, più 5 minuti, più 5 minuti, ovviamente indicano un problema, indicano un caso patologico, non indicano virtù amatorie da vantare in televisione, eppure anche lì: hai visto se ne fa 20, 30, grande! Gli altri sono invidiosi, pensate a che livello è arrivata l’informazione in Italia!
Depistaggi soprattutto per concentrare l’attenzione sull’aspetto che interessa meno, l’aspetto del sesso a Arcore che interessa soltanto per un particolare, cioè se c’è stato sesso con una minorenne e se questo sesso è stato retribuito, nel qual caso scatta il reato di prostituzione minorile, su tutto il resto quante se ne fa, ammesso che se le faccia e per usare naturalmente la terminologia che usano questi elegantoni dei suoi servi, tutto questo riguarda esclusivamente lui, hanno il seno nudo, non hanno il seno nudo, si spogliano, la gonna corta, stretta, la mutanda, lo slip, il tanga, il reggiseno, non ce ne frega niente, l’unico punto fondamentale è: c’erano minorenni? Sì o no, ha fatto sesso con minorenni? Sì o no, le ha pagate per fare sesso? Sì o no, se non c’è questo il reato non c’è e quindi quello che succede a casa sua, ha ragione lui, è affare suo, sempre che quello che fa a casa sua anche se non fosse reato e non fosse poi dimostrato il sesso con minorenni a pagamento, non lo costringa a commettere dei reati per coprire quello che ha fatto in casa sua, nel qual caso ci interessa anche quello che ha fatto in casa sua, ma meno, perché? Perché qui il reato più grave sul quale guardate un po’ il caso, si glissa sempre nei titoli dei grandi giornali e delle grandi trasmissioni, a parte Anno Zero che infatti è di nuovo nel mirino, è la concussione e cioè quello che è accaduto in Questura la notte del 27 maggio, lì si glissa, perché? Perché lì non c’è niente da fare, lì quello che è successo è documentato, non c’è testimonianza di questa o quella mignotta che possa, più o meno prezzolata, smentirlo, Berlusconi sta pagandole tutte queste ragazze, tant’è che non si riesce più a capire se le paga ancora per quello che hanno fatto insieme a lui in casa sua o se le paga già per le testimonianze false che rilasciano in Procura!
Abbiamo documentato su Il Fatto quotidiano grazie a quel segugio memorabile che è Marco Lillo, bonifici fino a lunedì scorso, fino a una settimana fa, quando lo scandalo era già su tutti i giornali, a una certa Sorcinelli e negli stessi giorni testimoniava sullo scandalo davanti agli inquirenti, bonifici che per mesi si sono susseguiti che ammontano a un totale di 115 mila Euro in meno di un anno, stiamo parlando di uno stipendio di un manager, l’ultimo bonifico lunedì scorso, 10 mila Euro dopo che aveva parlato con gli inquirenti, è un caso Mills o sono ancora retribuzioni per i Bunga Bunga? Chi lo sa, certamente è curioso che l’indagato paghi la testimone, mentre e dopo che ha testimoniato, ma su quello che è successo in Questura non c’è verso, perché? Perché le telefonate alla Questura vengono tutte registrate e poi dopo le registrazioni ci sono i verbali, dove i poliziotti raccontano quello che è successo e allora, mi aiuto con un articolo di Piero Colaprico che fa il punto su quello che è successo in Questura, per dimostrarvi cos’è che preoccupa veramente, mediaticamente a livello internazionale a preoccupare è ovviamente la prostituzione minorile, ma giudiziariamente a preoccupare è la concussione, perché la prostituzione minorile credo sia punita con una pena massima di 4 anni, mentre la concussione è punita con una pena massima di 12 anni.
Corso Buenos Aires, scrive Piero Colaprico, ore 19,13 Hermes C. (poliziotto) cerca attraverso il 113 che registra ogni chiamata, il PM di turno dei minori, Anna Maria Fiorillo, il poliziotto è alle prese con Ruby che è stata appena fermata per una denuncia di furto e accusata di avere derubato qualche migliaia di Euro a una sua amica.
In attesa che gli passino la Fiorillo, il poliziotto dice a Ruby “poi ti spacco le gambe appena ti vedo per la strada” Ruby in sottoscritto dice “vengo con te a fare l’amore allora” il poliziotto dice “no te con me non vieni da nessuna parte” nel frattempo arriva la PM di turno, la Fiorillo, l’agente spiega la situazione, minorenne marocchina, fuggita da una comunità, accusata di furto a Milano, senza fissa dimora, senza documenti , la Fiorillo dice “potrebbe chiedere alla ragazza come faceva a pagare l’affitto?” per capire che lavoro fa, se ha almeno un lavoro fisso, il poliziotto sì “come facevi a guadagnare i soldi per l’affitto?” poi riferisce alla Fiorillo “dice che fa la ballerina di danza del ventre presso alcuni locali di Milano” la Fiorillo dice “ah ecco, la ballerina di danza del ventre, noi non siamo abituati a fare andare in giro i minorenni sì, dica a questa ragazza che non credo proprio che resterà in Italia, tra poco è maggiorenne e se va avanti così ci sarà l’ordine di espulsione, salvo che la signorina non accetti di inserirsi in un progetto educativo” quindi praticamente la smetta di scappare e di prenderci in giro.
Poliziotto “dai terminali risulta un vecchio precedente per furto” Fiorillo “vede, è una sbandata, quindi la metta in una comunità sperando che sia aperta, se non dovesse accoglierla - ormai 19,30 - se c’è una comunità ancora aperta a quell’ora che può ricevere etc., mettetela lì dice” “se non dovesse accoglierla, l’autorizzo a trattenerla fino a domani mattina, finché il pronto intervento, c’è un servizio comunale a posta che cerca le comunità per ragazzi minorenni in difficoltà, non si metterà in moto per trovarle un posto o per vedere dove è finito il padre”, le procedure fino a questo momento sono perfette e vanno avanti sì, si fa sempre così in questi casi naturalmente, nessuno sa di Berlusconi dietro a questa ragazza, quindi la trattano ovviamente come trattano tutti i casi di minorenni fermate senza fissa dimora, senza un documento di identità, senza un lavoro o comunità o trattenuta in Questura.
Le procedure sono perfette e vanno avanti così, sempre attraverso il 113 il poliziotto alle 20,43 avvisa il commissario Capo di turno in questura, Dott. Ssa Giorgia Iafrate che già sa “la teniamo qui e domani mattina eventualmente trovano la comunità” dice la Iafrate allora il poliziotto dice “consideri che la signorina è un modellino molto sole, Ruby fa un battibecco con il poliziotto perché non accetta di essere chiamata “un modellino” il poliziotto dice “no, non ho detto volgare, ho detto da sole stai calma “la Iafrate interviene “ma perché, come è vestita questa ragazzina?” il poliziotto “con un toppino tipo prendisole e dei jeans ma non ha altro addosso”, era piuttosto succinta Ruby, i poliziotti hanno il permesso di farle cercare gli abiti a casa dell’amica che la ospitava Micelle Consesao, anche lei prostituta brasiliana, ma nel frattempo Michelle è in fibrillazione, cosa fa? Chiama Giuseppe Spinelli, il ragioniere, il contabile di Berlusconi, chiama Silvino Berlusconi, la prostituta brasiliana che abita nei paraggi di Corso Buenos Aires ha il cellulare privato di Berlusconi che si trova a Parigi in missione di Stato, naturalmente Berlusconi non risponde perché è a cena con altri ospiti.

ベルルスコーニの贈賄
その夜彼女は23時49分に携帯メッセージを送り、一方、警察官はルビーの収容施設を探していたが、そこにベルルスコーニからの電話が警察署に入る。警察署の混乱はいかほどであったか。パリからベルルスコーニ首相の電話が入る、何か重大なことが起こったに違いない！と。Tutti possono pensare a tutto, tranne che stia telefonando per Ruby, dal verbale del Capo di gabinetto della Questura Pietro Ostuni “il Presidente del Consiglio mi ha detto che vi era in Questura una ragazza di origine nord - africana che gli era stata segnalata come nipote di Mubarak e che un consigliere parlamentare, la Signora Minetti si sarebbe fatta carico di questa ragazza” la Minetti in realtà è un ex soubrette, consigliere regionale che Berlusconi ha nominato su due piedi consigliere parlamentare per fare andare a prendere la ragazza, la Signora Minetti si sarebbe fatta carico di questa ragazza, la telefonata finì così, a questo punto è chiaro che Berlusconi sa che la ragazza è minorenne, altrimenti non si preoccuperebbe di mandare qualcuno che la prenda in carico, perché se fosse maggiorenne e decidessero di rilasciarla potrebbe andarsene con le sue gambe, visto che i maggiorenni, non hanno bisogno di affidatari.
Una grande di telefonate di Ostini si abbatte in seguito sulla neo poliziotta Iafratti Ostuni comincia a perseguire questa Iafratti. Dal verbale del Questore Vincenzo Indolfi “mi sono preoccupato che la gestione della minorenne fosse stata lineare, il fatto che la Presidenza del Consiglio avesse raccontato una balla per me era poco importante” il Questore di Milano mette a verbale che il Presidente del Consiglio ha raccontato una balla, che è la nipote di Mubarak e quindi ha fatto capire che si rischia un incidente diplomatico, ha messo in agitazione la Questura inducendola a fare cose che non avrebbe dovuto fare e che non avrebbe mai fatto senza quella telefonata, perché? Perché tutto stava procedendo come sempre si fa in questi casi o in una comunità o resta in Questura fino a quando non si trova una comunità.
Dice Indolfi “il fatto che Berlusconi ci ha raccontato una balla per me era ininfluente, io volevo comunque che le cose andassero regolarmente” e in realtà le cose da quel momento non vanno più regolarmente, un fax viene mandato in Sicilia alla comunità, una delle comunità dove lei era stata, una relazione delle volanti smentiscono la correttezza delle procedure, Ruby esce alle 2, accompagnata dalla Minetti che invece di prendersene carico, come ha detto Berlusconi, la sbologna a Michelle Consesao, la rimette nelle mani di un’altra prostituta e Berlusconi dice “sono intervenuto per salvare questa ragazza” lui per salvarla dai poliziotti, la fa consegnare dalla Minetti a una prostituta, è un salvataggio meraviglioso, la ributtano sul marciapiede! Per salvarla dalla polizia, non dalla prostituzione, la rimettono a fare la prostituta, il Presidente del Consiglio e una consigliere regionale delegata, consigliere parlamentare!
Mentre Ruby esce alle 2 con la Minetti in Questura continuano a fare degli accertamenti che avrebbero dovuto fare prima di lasciarla uscire, alle 4 finalmente si riescono a rintracciare i genitori che abitano a ?Letojanni? in Provincia di Messina se non erro, vengono buttati giù dal letto, dichiarano di non avere i documenti della figlia e naturalmente negano qualunque parentela con Mubarak , visto che sono marocchini e Mubarak è il Presidente egiziano.
Altro dettaglio, poco noto, la Bocassini e gli altri PM quando interrogano Ostuni gli chiedono “come mai in questa relazione non vi è traccia della telefonata ricevuta dal Presidente del Consiglio e della bugia raccontata ai poliziotti?” Ostuni non lo sa, non sa rispondere il dato di fatto, osserva Colaprico è che le relazioni sono omissive, ma se chiunque di noi avesse inventato una simile balla, cosa gli sarebbe successo dopo da parte della polizia? E’ stato o no l’abuso della sua qualità di Capo del Governo a far ottenere a Berlusconi qualcosa di impossibile per i cittadini normali?
Questo è il problema, naturalmente i fatti sono questi, l’abbiamo capito, la Questura fa una cosa che mai avrebbe fatto se non avesse telefonato Berlusconi, Belpietro che non capisce niente di diritto, l’altra sera in televisione ha detto: ma se ci fosse concussione la Procura dovrebbe incriminare quei funzionari della Questura che hanno rilasciato Ruby prima di averla identificata, contravvenendo tra l’altro agli ordini del PM di turno, se non li hanno incriminati vuole dire che tutto è avvenuto regolarmente e se tutto è avvenuto regolarmente allora vuole dire che non c’è stata nessuna concussione da parte di Berlusconi, che la concussione è quando qualcuno minaccia qualcun altro per costringerlo a fare, per indurlo a fare una cosa indebita, se la cosa non è indebita non c’è reato di conclusione.
Il problema è che la concussione non la commette chi la fa e chi la subisce, la commette chi la fa, chi la subisce è vittima di concussione, quindi se è indotto, sotto costrizione a fare qualcosa che non dovrebbe fare è vittima e quindi non può essere incriminato, è la stessa cosa di chi paga il pizzo alla mafia, la conclusione è l’estorsione commessa dal Pubblico ufficiale, Berlusconi in questo caso, se invece è un privato cittadino si chiama estorsione, se io mafioso costringo il commerciante a pagarmi il pizzo, il commerciante mi dà dei soldi, finanzia un mafioso, cos’è? Aiuto alla mafia, eppure non viene punito, perché? Perché ha agito sotto estorsione, quindi è vittima per questo i poliziotti concussi non vengono indagati per avere rilasciato Ruby.
Questi sono i fatti, fatti di un gigantesco abuso di potere che se è reato o non è reato lo deciderà il giudice, ma noi possiamo già dire che è un abuso di potere perché abbiamo tutti gli elementi per stabilire minuto per minuto quello che è successo quella notte, questo abuso di potere giustifica il fatto che la Procura di Milano se ne occupi, adesso c’è la domanda: ma è reato ministeriale o non è reato ministeriale? State molto attenti perché qui si gioca sulle parole, ma la cosa è molto chiara, il reato ministeriale è diverso dal reato ordinario perché? Perché se il reato è di tipo ministeriale, per fare il processo a chi lo ha commesso, ci vuole l’autorizzazione preventiva del Parlamento, perché i membri del governo Premier e Ministri, per essere processati per i reati commessi nell’esercizio delle loro funzioni, richiedono l'autorizzazione a procedere al Parlamento e il Parlamento già sappiamo in quali mani è, quindi se fosse così non ci sarebbe il processo perché il Parlamento negherebbe al Tribunale dei Ministri il permesso di processare Berlusconi, nell’esercizio delle sue funzioni secondo la Costituzione.
L’esercizio delle funzioni cos’è? E’ l’esercizio delle funzioni, il Presidente del Consiglio c’è tra le funzioni del Presidente del Consiglio telefonare alle questure per dire cosa devono fare delle ragazze fermate per furto senza documenti, senza fissa dimora straniere etc.? Non è tra le funzioni del Presidente del Consiglio, non so se sia tra le funzioni del Ministro dell’Interno, credo neanche ma non certamente del Presidente del Consiglio, però lui è Presidente del Consiglio quando fa quella telefonata e è ovvio che non dice “sono un passante” dice “sono il Presidente del Consiglio” quindi lui telefona in quanto Presidente del Consiglio, ma non per esercitare le funzioni di Presidente del Consiglio, perché non è tra le funzioni del Presidente del Consiglio fare quelle telefonate e allora? Allora non si chiama abuso di funzioni perché non è tra le sue funzioni fare quella telefonata, si chiama abuso di qualità, abusa della qualità di Presidente del Consiglio, se abusasse delle sue funzioni sarebbe reato ministeriale sottoposto all’autorizzazione a procedere e quindi sarebbe salvo perché negherebbe l'autorizzazione invece lì cosa ha fatto? Ha abusato della qualità di Presidente del Consiglio per fare una cosa che non rientra tra le sue funzioni, ma l’ha fatta come Presidente del Consiglio, altrimenti non si spaventava nessuno se non diceva “sono il Presidente del Consiglio” avete capito? Se io magistrato o poliziotto entro in un ristorante e dico: dammi da mangiare gratis altrimenti ti arresto , è nelle tue funzioni arrestare qualcuno, stai abusando delle tue funzioni.
Se invece entri in quello stesso ristorante e dici: sono un poliziotto, dammi dei soldi altrimenti ti do due ceffoni, dare due ceffoni non è nell’esercizio delle funzioni di poliziotto, anche se qualcuno abusandone li rifila pure i ceffoni, quindi capite la differenza tra abusare di una funzione propria e l’abusare della semplicemente qualità propria.
Quindi non c’è dubbio che non è reato ministeriale, è reato comune, ordinario, va giudicato dal Tribunale di Milano senza alcun voto della Camera.
Ultimo punto, cosa succede adesso? La curiosità è: ma lo processano, non lo processano? Come può farla franca? Come può svicolare? Cos’è questa storia del rito immediato, cosa può succedere? Concludo cercando di spiegare cosa può succedere adesso.
La Procura di Milano ha chiesto il rito immediato, ha fatto sapere che chiederà il rito immediato, la legge, Art. 453 del Codice di Procedura prevede il rito immediato per fare presto, quando si può si fa presto e si fa presto quando si può e quando è che si può? Quando si ha proprio un’evidenza della prova tale per cui non c’è bisogno di tutti i passaggi: udienza preliminare etc., si va subito a giudizio con le carte che si hanno trovato, hai trovato tutte le carte, è inutile stare lì a discutere prima, andiamo subito nel merito davanti al giudice.

ベルルスコーニは即刻裁判
証拠が明白ならば、即刻裁判を求めることが出来る。もし捜査の対象になった人が証拠が明らかになった事実について尋問を受けるか裁判所への出廷のを求められたら。しかし首相は裁判所に出廷しなかった、何も正当な理由はなく。それでは検察は何をしたか。Ha mandato l’invito a comparire a Berlusconi, gli ha detto: presentatati in una data tra venerdì, sabato e domenica, stiamo parlando di 21/22/23 gennaio a tua scelta, lui ha disertato in tutte e tre le date, compresa la domenica, legittimi impedimenti non ne risultavano, l’hanno invitato a questo punto, non vuole farsi interrogare e quindi l’adempimento è stato fatto, la prova loro ritengono che è evidente, lui invitato a farsi interrogare non si è fatto interrogare, terzo e ultimo requisito, la richiesta del PM deve essere formulata entro 90 dall’iscrizione della notizia di reato, Berlusconi è stato iscritto sul registro degli indagati il 21 dicembre, entro il 21 marzo la Procura deve depositare davanti al G.I.P. la richiesta di rito immediato, quindi è passato un mese, la Procura ha tempo due mesi ancora per chiedere al G.I.P. di procedere al rito immediato, nel qual caso il G.I.P. se ravvisa che ci siano gli estremi, può accogliere questa richiesta e mandare subito Berlusconi a processo.
Il giudice entro 5 giorni dalla richiesta emette il Decreto con il quale dispone il giudizio immediato, ovvero rigetta la richiesta ordinando la trasmissione degli atti al Pubblico Ministero, se invece ritiene che la prova non è vedente, allora dice: no, facciamo il processo ordinario e quindi si fissa l’udienza preliminare e poi naturalmente si arriva eventualmente al rinvio a giudizio o al proscioglimento, il Decreto emesso dal giudice deve contenere l’avviso che l’imputato può chiedere il giudizio abbreviato, oppure il patteggiamento, all’interno del rito immediato lui può chiedere l’abbreviato, abbreviato vuole dire che si fa tutto in Camera di Consiglio, porte chiuse, senza telecamere, senza giornalisti, senza pubblico, senza nessuno e si ottiene, sulle carte si fa il processo, non c’è grande dibattimento, oppure addirittura patteggiare la pena, ma dubito che Berlusconi patteggerà la pena, ci mancherebbe altro!
Quando l’immediato è stato disposto il processo si svolge davanti al Tribunale secondo le regole di un normale processo, si fa subito semplicemente, saltando l’udienza preliminare e il deposito degli atti, a questo punto loro dicono: non è competente Milano, perché Arcore sta a Monza, ma a parte il fatto che il Tribunale di Monza non è competente per reati come prostituzione minorile che invece è competente nella Procura distrettuale, quella di Milano, mentre i fatti successi alla Questura di Milano ovviamente ricadono sotto la competenza della Procura di Milano, l’unica loro speranza è quella di cercare di battersi per mandare la cosa al Tribunale dei Ministri, ma non c’è un modo per mandarla al Tribunale dei Ministri, perché? Perché non la può mandare al Tribunale dei Ministri Berlusconi o l’Avvocato Ghedini, al Tribunale dei Ministri può rivolgersi la Procura che ha già detto che non ritiene che il reato sia ministeriale, oltretutto mi sono dimenticato di dirvi che, perché il reato sia ministeriale, la legge costituzionale N. 1/1991, prevede che il reato sia stato compiuto per la tutela di un interesse dello stato costituzionalmente rilevante, ovvero per il perseguimento di un preminente interesse pubblico nell’esercizio della funzione di governo, questo dice la legge costituzionale che regola i reati ministeriali 16 gennaio 1989 N. 1, immaginatevi mai se andare a prostitute minorenni o telefonare alle questure per farle rilasciare contro le procedure normali, è un gesto compiuto per la tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante, ovvero per il perseguimento di un preminente interesse pubblico, qui l’interesse è pubico, non è pubblico!
Quindi non c’è alcun motivo, ma non c’è neanche alcun modo per cui Berlusconi riesca a far arrivare il suo processo al Tribunale dei Ministri, cosa può fare? E l’ha già minacciato, può sollevare un conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato davanti alla Corte Costituzionale contro i giudici di Milano che gli negano il Tribunale dei Ministri, si dirà: ma se Berlusconi o i suoi avvocati con la loro maggioranza votano un conflitto di attribuzioni tra la Camera dei Deputati e i giudici di Milano davanti alla consulta accusandoli di avere calpestato il potere legislativo e esecutivo, processandolo ordinariamente anziché chiedendo l’autorizzazione a procedere per poi andare davanti al Tribunale dei Ministri, il processo si blocca o no? Perché che la Corte Costituzionale gli possa dare ragione su una cazzata del genere è assolutamente evidente no, ma la Corte Costituzionale sapete che ha i suoi tempi e allora in attesa che la Corte Costituzionale si pronunci su questo conflitto di attribuzioni, dando ragione alla Camera o dando ragione ai giudici di Milano, cosa succede del processo immediato? Continua a farsi oppure si sospende? Perché se Berlusconi con il conflitto di attribuzioni riesce a sospendere per due anni il processo immediato, il processo non è più immediato e quindi se ne riparla, campa cavallo!
Bene, per fortuna il conflitto di attribuzioni davanti alla Corte Costituzionale non sospendo il processo in corso, che potrebbe andare avanti comunque, è già successo quando ci furono dei vari conflitti di attribuzioni contro i giudici di Milano nel processo a Abu Omar, il processo continuò a andare avanti, mentre la Corte aspettava di pronunciarsi, solo al momento della sentenza, ovviamente, il Tribunale si deve fermare in attesa che si pronunci la Corte, quindi il processo a Berlusconi immediato andrà avanti anche se verrà sollevato il conflitto di attribuzioni per il mancato investimento del Tribunale dei Ministri e solo al momento della sentenza i giudici si dovranno fermare attendendo il pronunciamento della Corte.

何も特別なことが起こらなければ、ベルルスコーニは刑務所行きだろう。常套手段ではもう弁護できない。自分がしたことについて、自分で自分を弁護しなければならないだろう。あの夜ミラノの警察署で何をしたのか、それから、始めなければならないだろう。

。。。から出した。 Beppe Grillo 07:42 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年1月19日

第三次世界大戦

アインシュタインはこう言った「第三次世界大戦はどんな武器で戦うのかは知らないが、第四次世界大戦は、棒と石で戦う」。政治学者は数年前から、世界大戦が、あるとしたら(多くがそう考えている）、今世紀の二大国、中国と米国の戦争だと想定する。前者は上昇中の、後者は落ちぶれつつある国である。それは資源のための戦争であってイデオロギーのためではない。すでにエネルギーで進行中の対立であり、中国はエネルギー消費で世界一になり、二年前から米国を抜いて、サウジ・アラビアからの石油輸入第一位の国である。
人民元、または元(中国の貨幣単位）とドルはこの先、世界レベルでの貨幣戦争が避けられない。元の価値は今のところ中国政府によって、輸出を増加させるために、人工的に低く抑えられている。それは西洋が抗議したやり方であり、2010年、米国に対中国2500億ドルの貿易赤字をもたらした。 将来、ドル建て原油から元建て原油に変わるかもしれない。中国は8956億ドルの米国公債保持、第一位の国である。それを売ったら、米国経済は崩壊するだろう。今のところ輸出重視で、それはしないが、将来アメリカ企業側の保護貿易主義の要望によっては、不確かになるだろう。中国がしている公債ショッピング、つまり国の主権のショッピングは、ヨーロッパにも到来する。中国はEU債を6300億ユーロ保有し、さらに先週ポルトガルで起こったように、買い続けている。ブリュッセルで、中国は、本当のヨーロッパ銀行である。
中国の国家主席はForbesに「世界で最も力のある者」と呼ばれた。農業資源の減少と人口増加は新しい植民地主義を生んだ。つまり農業のである。武器の代わりに、南アメリカ、アフリカの広大な土地を、買う。前列には常に中国がいる。太平洋で米軍基地が日本からフィリピンまで、グアムから沖縄までの二線で中国を囲んでいる。中国はマラッカ海峡を通して石油の80%を輸入している。太平洋の原油タンカーは、その存在に重要である。しかし海上は米国が支配している。中国の武器への投資は過去数年間に、加速した。中国はまだ米軍の巨大な組織には遠い。米軍は例えば１１機の空港母艦をもっており、中国は１つも持っていない。米軍の戦闘機 900機に対して２９０機、56の駆逐艦に対して中国は28。時は、軍事と経済の拡大が中断しない限り、中国の側に味方している。イタリアでは、イタリア式の争いが生まれるのを私たちは助けてしまった。融合、国際的混合主義を実現した。つまり、いたるところに米軍基地と、きのこのように増加する新しい中国企業が、レストランからファッション業界で生まれ、ヴェネト州では、その分野の4社に1社が中国企業で、二基地のうちの一基地が米国のものである。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:10 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年1月17日

ルビーよ永遠に

ベルルスコーニ首相のメッセージ
1)電話口で、人々は、特に彼と知り合いになった若い女性は、自慢し、誇張し、ほらを吹き、作り話をするので、その通信傍受内容は当てにならない。というが、それは彼の家に行った人が傍受を受けるということ自体恥ずべきことだ、というのは、免責の拡張のようである。首相は、自分以外にも自分が知っている人すべての電話会話の免責を主張するだろう。この免責の形態は、まだ私たちの刑法ではそれは規定されていない、しかしすぐにでも政府は対応するだろう。


ルビーとブンガ・ブンガ
実際に何が起こったのか、この捜査で何がわかったのかをみると、このルビーは初めてアルコレのベルルスコーニの屋敷に招待されたのが、1年弱前の昨年2月14日聖バレンタインデーのパーティであったこと、彼女の携帯電話の動きからそれを突き止めた。
Sapete che da un cellulare anche senza intercettarlo, si può scoprire dove si trova minuto per minuto, è il lavoro che fanno i consulenti tecnici delle procure, il famoso Gioacchino Genchi, il cellulare attraversa quando chi lo porta in mano viaggia, varie celle territoriali e quindi si può tracciare il percorso che fa il cellulare, si può vedere dove si ferma, per quanto tempo si ferma, quando si muove, dato che i cellulari non camminano, è ovvio che i movimenti del cellulare corrispondono ai movimenti di chi lo porta in quel momento, nel nostro caso Ruby e quindi risulta che Ruby la sera di San Valentino dell’anno scorso sta a Milano fino alle 20,50, poi è a Arcore, poi non ci sono segnali perché viene spento fino alle 3,40 del mattino, poi dopo queste 6,50 ore a Arcore torna a essere localizzato a Milano.
Ruby torna a Arcore una settimana dopo, nella notte tra il 20 e il 21 febbraio, anche una settimana dopo nella notte tra il 27 e il 28, ancora 2 settimane dopo il 9 marzo, poi c’è una pausa, poi ritorna nella notte tra il 4 e il 5 aprile e poi ancora tra il 24 e il 25 aprile, cosa è successo tra il 24 e il 25 aprile? Che si è celebrata alla Scala di Milano la festa della Liberazione alla presenza del Capo dello Stato e naturalmente del Presidente del Consiglio, subito dopo è arrivato a Arcore Vladimir Putin, quindi quest’ultimo e Ruby si trovano entrambi a Arcore nello stesso posto, anche il 26 aprile torna Ruby, presente Putin e l’ultima volta viene segnalata la sua presenza nella notte tra il primo maggio e il 2 maggio.
Il 27 maggio, pare che Ruby si apprestasse a tornare a Arcore, quando invece fu fermata, accusata da un’amica di un furtarello e quindi portata in Questura, non poté andare a Arcore perché passò alcune ore in Questura e poi arrivò la Minetti a portarsela via, quindi stiamo parlando di 8 incontri tra il 14 febbraio e il 1° maggio dell’anno scorso , questi sono gli incontri con una certa frequenza.
Perché diventa un problema Ruby in Questura? Perché deve essere interrogata, deve essere identificata, non ha i documenti, è lei a dire come si chiama, che è minorenne, immaginate l’allarme che si crea presso Berlusconi conseguentemente al fatto che una ragazza minorenne è stata da lui per 8 notti nella sua casa privata, è ora nelle mani della polizia, si sa com’è la polizia, quando interroga, interroga, non è che lascia chiacchierare così, non è che offre il tè, la polizia quando interroga cerca di arrivare il punto, di capire chi sei, cosa fai, che ambienti frequenti, perché? Perché stiamo parlando di una minorenne senza fissa dimora, senza documenti, senza lavoro, straniera, allarme.
La brasiliana, prostituta anche essa che ha ospitato Ruby per qualche tempo, viene a sapere da Ruby stessa che Ruby è stata fermata e cosa fa questa brasiliana? Telefona a Berlusconi che in quel momento è a Parigi in visita di Stato, come fa una prostituta brasiliana a avere il numero di telefono privato del cellulare di Berlusconi? Dice di averlo conosciuto anche lei mesi prima e che lui le ha dato il suo cellulare privato raccomandando di usarlo in casi di emergenza, uno dice “terremoti, nubifragi” no, Ruby in Questura, emergenza! Perché emergenza? Perché chissà cosa può raccontare quella ragazza a dei poliziotti che la stanno interrogando, bisogna portarla via di lì al più presto!
Allora viene spedita in piena notte Nicole Minetti, consigliera regionale e tutto quello che sapete.
Arriva, non si sa bene se accompagnata dalla brasiliana o meno, dice: sono delegata del Presidente del Consiglio e intanto il Presidente del Consiglio ha annunciato il suo arrivo con una telefonata dal cellulare del capo scorta, in cui garantisce che la Minetti si prenderà cura della ragazza e che la ragazza è meglio liberarla senza fare tante sottigliezze sulla sua identità, perché è la nipote del Presidente del Mubarac, allarme in Questura, oddio abbiamo messo le mani sulla nipote di un capo di stato estero, qui si rischia l’incidente diplomatico, telefona il Presidente del Consiglio, dice: mettetela in mano a questa che è una consigliera regionale, mia delegata e come possiamo noi dire di no? Fanno in fretta e furia qualche pratica di identificazione, non fanno quello che dovrebbero fare e cioè o identificarla con certezza, cosa che non hanno avuto il tempo di fare, oppure nell’attesa di identificarla, affidarla a una comunità, in quella notte il Corriere della sera ha poi scoperto che c’erano 6, 7 comunità pronte a ospitarla, con dei posti liberi, mentre in Questura qualcuno mentendo a posteriori, dirà che hanno chiesto alle comunità di turno, ma che nessuna di queste aveva posto, non è vero!
Quindi vengono indotti a mentire e a fare cose che non avrebbero dovuto fare questi poliziotti e funzionari della Questura, perché? Perché c’è il Presidente del Consiglio che sta abusando dei suoi poteri, non sta esercitando i suoi poteri, non è tra i poteri del Presidente del Consiglio dire alle questure quello che devono fare quando fermano una ragazza marocchina minorenne senza fissa dimora, sta abusando del suo potere e loro intimiditi dalla figura di Berlusconi che chiama personalmente e intimiditi dal fatto che Berlusconi dice che la ragazza è la nipote di Mubarac, che si rischia un incidente diplomatico con l’Egitto a trattenerla lì dentro, fanno cose che non avrebbero dovuto fare, fregandosene delle raccomandazioni che collegata telefonicamente, la PM minorile Anna Maria Fiorillo continua a dire: tenetela lì, identificatela, se non riuscite a identificarla nella notte, la mandate in una comunità e domani vediamo, Ruby non deve stare lì, l’ha detto Berlusconi e quindi se ne impipano delle procedure, di quello che dice la PM minorile e la lasciano uscire con la Minetti, la quale Berlusconi ha garantito, se la prenderà in cura, in realtà non si prende in cura un bel niente, perché appena uscita, la Minetti molla la ragazza per la strada e la ragazza torna dalla prostituta brasiliana, quella che ha telefonato a Berlusconi.
A questo punto le indagini vanno avanti, Ruby viene interrogata più volte dalla Procura di Milano perché? Perché Ruby nei giorni successivi viene di nuovo identificata dalla Polizia, essendo di nuovo scappata da una comunità dove nel frattempo era stata mandata e dove denuncia di avere subito un furto lei, questa volta, le hanno rubato 7 mila Euro con cui andava in giro in contanti, quando la polizia è intervenuta, ha arrestato un ladro, un rumeno, il quale nel frattempo era già riuscito a far sparire 2 mila Euro, per cui restituiscono i 5 mila Euro a questa ragazza e come mai questa ragazza va in giro con questi soldi in contanti con banconote da 500 Euro? Interrogatori, etc., si scopre che naturalmente i soldi glieli ha dati Berlusconi, uomo di buon cuore, si fanno altre indagini, si scopre che Ruby non è la sola a frequentare Arcore in quel periodo, ci sono decine di ragazze che frequentano stabilmente Arcore al seguito o di Lele Mora o di Emilio Fede o della Minetti o di tutti e tre, arrivano addirittura spesso con auto scortate perché Fede ha la scorta perché Berlusconi ha la scorta, a volte passano il cancello principale a bordo del Suv di Lele Mora, c’è un filmato del settimanale Oggi, a volte passano da un ingresso secondario perché all’ingresso principale di Arcore ci sono i Carabinieri.
Si scopre un giro di prostituzione e vengono messi sotto controllo i telefoni di queste ragazze, le si sente raccontare quello che succede a Arcore, si sente parlare di questo Bunga Bunga che inizialmente non si sa cosa sia e poi è la stessa Ruby a dire: Berlusconi mi aveva detto che aveva preso questo rito sessuale del Bunga Bunga, frequentando Gheddafi e venendo a sapere che nell’harem di Gheddafi è in voga il Bunga Bunga, cos’è ? E’ un termine che evoca festosità, riti orgiastici agresti e bucolici, in realtà è una pratica piuttosto terribile che consiste in sodomizzazioni di ragazze che vengono premiate dopo essersi esibite seminude davanti al Presidente del Consiglio e poi restano nell’ansia per qualche minuto, perché poi c’è la cena, poi c’è il dopocena con questi balletti, esibizioni, travestimenti, naturalmente l’abbigliamento viene fornito dal Presidente del Consiglio in questa specie di discoteca molto triste che c’è nei sotterranei di Arcore, le esibizioni servono alle ragazze per segnalarsi e per auto promuoversi, perché solo alcune alla fine verranno prescelte per restare lì la notte e sono quelle che verranno poi pagate di più e naturalmente sono quelle che avranno più chance di fare carriera, pensano loro almeno, nel mondo dello spettacolo o perché no, anche nella politica e dello star system e quindi alla fine il premio è il Bunga Bunga.
Un rapido rapporto con il Presidente del Consiglio, questo è in sintesi il Bunga Bunga che raccontano alcune di loro, non Ruby, quest’ultima dice di avere assistito ma di non avere mai partecipato personalmente, anzi di non avere mai fatto sesso con il Presidente del Consiglio.
I magistrati a questo punto hanno nelle mani due reati, ecco perché indagano, non per andare a curiosare quello che fa il Presidente del Consiglio, ma perché hanno scoperto che il Presidente del Consiglio in casa sua commette reati e per coprire questi reati ha commesso un altro reato, la telefona alla Questura con le bugie e le intimidazioni.
未成年買春の最終利用者
検察が疑っている、アルコレのパーティで行われた犯罪とは何か、このような哀しいパーティには、時々エミリオ・フェーデ、カルロ・ロッセッラのような、老人も参加したというから、16-20歳の女性たちが、よだれをたらしている70―80歳の老人の前に姿を現すのを想像してみるだけでおぞましい。楽しい、パーティの、活気ある様相からはかけ離れている。ベルルスコーニの家で行われたと検察が疑っている犯罪は、未成年買春である。刑法第600号bis、第二項、「18歳以下の未成年を売春に導く、または促し、利用する者は6-12年の禁固刑、罰金15,493から154,937ユーロ」、これがフェーデとモーラ、ミネッティの容疑であり、ベルルスコーニではない。これは、未成年売春の搾取、援助である。

Berlusconi ゲディーニ弁護士のアウトゴール
これが、ベルルスコーニを裁判にかけるのに議会の承認が必要ない、大臣裁判所で裁判されるのではなく、通常の裁判所で裁かれなければならないはない理由である。

刑務所へ送るというよりも、専門医のところへ送って、治療をし、首相官邸から出るべきだろう。今、野党がいないので、今それができるのは、大統領だけだ。このような首相では、国が先に進めないことをわかってもらえるだろうか。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:20 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2011年1月11日

誰がために憲法院は鳴る

こんにちは、皆さん、今週は決定的な週です。アルファーノ法が可決されなかった後で、やっと数ヶ月前からベルルスコーニに免責を与えるかどうかといっていた正当な裁判参加不可の法律について理解するときです。私たちはすでに、その法律が合憲でないことを知っています。第三条にすべての国民は、人種、宗教、個人および社会条件にかかわらず、法の下に平等だと規定されているからです。よって職によらず、私たちは平等です。それなのに、この法律は少なくとも18ヶ月間正式理由の文書も提出せずに、大臣、首相は、裁判を延期できるとしているのです。

正当な出廷拒否の法律

木曜日には憲法院の判断はすでに知ることができます。ミラノ裁判所にイエスかノーの返事をするのです。メディアセット裁判、ミルス裁判、メディアトレード裁判に関して、延期が違憲かどうかの判断がだされるのです。
La legge di cui parliamo è la legge 7 aprile 2010 N. 51 “disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza, Art. 1 “per il Presidente del Consiglio dei Ministri costituisce legittimo impedimento ai sensi dell’Art... del codice di procedura, a comparire nelle udienze dei procedimenti penali in quanto imputato, il concomitante esercizio di una o più delle attribuzioni previste dalle leggi o dai regolamenti, in particolare dagli articoli… decreti etc., dal regolamento interno del Consiglio dei Ministri, di cui al Decreto etc., delle relative attività preparatorie e consequenziali, nonché di ogni attività comunque coessenziali alle funzioni di governo, quindi tutte le volte che deve fare qualcosa in qualità di Presidente del Consiglio, tutte le volte che deve preparare qualcosa che deve poi fare in qualità di Presidente del Consiglio, tutte le volte che dopo avere fatto qualcosa in qualità di Presidente del Consiglio deve fare qualcos’altro di consequenziale a quello che ha fatto in qualità di Presidente del Consiglio, o comunque qualcosa che lui riesce a appiccicare e a definire coessenziale alle funzioni di Presidente del Consiglio, quest’ultimo può mandare in fumo e udienze dei suoi processi.
Comma 2 dell’Art. 1 “per i Ministri l’esercizio delle attività previste dalle leggi e dai regolamenti che ne disciplinano le attribuzioni, nonché di ogni attività comunque coessenziale alle funzioni di governo, costituisce legittimo impedimento a comparire nelle udienze dei procedimenti penali quali imputati.
Quindi di fatto il Presidente del Consiglio con un po’ più di possibilità di farla franca, i Ministri con quasi tutte le possibilità di farla franca, comma 3 dell’Art. 1 “il giudice su richiesta di parte - la parte è il Presidente del Consiglio o il Ministro imputato - quando ricorrono le ipotesi di cui ai due commi precedenti, rinvia il processo a altra udienza”. Comma 4 “ove la presidenza del Consiglio dei Ministri attesti che l’impedimento è continuativo e correlato allo svolgimento delle funzioni di cui alla presente legge, quelle di Ministro o quelle tanto più di Premier, il giudice rinvia il processo a udienza successiva, al periodo indicato” e quanto può durare il periodo? Non può essere superiore a 6 mesi.
Quinto comma “il corso della prescrizione rimane sospeso per l’intera durata del rinvio etc.” comma 6 dell’Art. 1 “le disposizioni del presente articolo, si applicano anche ai processi penali in corso in ogni fase, stato o grado alla data di entrata in vigore della presente legge” certo si applicano i processi che hanno Berlusconi suoi Ministri, altrimenti come facevano a fare questa legge? Quindi i processi già cominciati prima che fosse in vigore questa legge.
Art. 2 “le disposizioni di cui all’Art. 1, si applicano fino alla data di entrata in vigore della legge costituzionale recante la disciplina organica delle prerogative del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri, nonché della disciplina attuativa delle modalità di partecipazione degli stessi ai procedimenti penali e comunque non oltre 18 mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, salvo i casi previsti dall’Art. 96 della Costituzione, al fine di consentire al Presidente del Consiglio dei Ministri e ai Ministri, il sereno svolgimento delle funzioni loro attribuite dalla Costituzione e dalla legge”. Comma 2 dell’Art. 2 “la presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale”.
Quindi sulla Gazzetta Ufficiale c’è andato l’8 aprile, dal 9 aprile questa legge diventa esecutiva, infatti da allora i 3 processi a Berlusconi si sono confermati, perché? Perché abbiamo visto che se l’impedimento è continuativo per il Premier o per i Ministri, il giudice deve rinviare per un periodo, a richiesta ovviamente degli imputati, Premier o Ministri per fino a 6 mesi e questi 6 mesi possono diventare 18 mesi al massimo, nel frattempo scrive la legge all’Art. 2 “entrerà in vigore la legge costituzionale” che non c’è ancora , anzi non l’hanno neanche presentata e è passato quasi? Quasi un anno, siamo a gennaio 2011 e questa legge che annunciava questa Legge costituzionale che avrebbe dovuto normare l’intera materia in via definitiva, non è stata neanche presentata, perché? Perché le leggi costituzionali richiedono tempo e Berlusconi non vuole salvarsi dai processi con una legge Costituzionale perché sa che una legge costituzionale non passerebbe, perché non c’è la maggioranza in Parlamento e non passerebbe tanto più perché anche se avesse la maggioranza in Parlamento, quella legge verrebbe poi bocciata dal referendum confermativo che è l’ultima istanza prima che entrino in vigore le leggi costituzionali, quindi è un bluff questo legittimo impedimento, perché dice: ci deve consentire quei 18 mesi necessari a fare una legge costituzionale per mettere al riparo il Lodo Alfano costituzionale, il Premier e i suoi Ministri dai processi penali, ma poi questa legge non l’hanno fatta, né è prevedibile che riescano a farla visto che richiede una doppia lettura e un doppio voto alla Camera, al Senato, poi di nuovo alla Camera e al Senato uguali, dovrebbe arrivare tutto entro ottobre e siamo a gennaio e non l’hanno ancora presentata e non hanno ancora iniziato a discuterla e non hanno neanche votato nulla, quindi di qui a ottobre dovrebbero approvare questa legge con la nulla maggioranza che hanno alla Camera, Camera, Senato, Camera Senato, quindi è impossibile, è un bluff, non è vero, non ci sarà questa legge costituzionale, ci sarà qualcos’altro che ancora non si capisce cosa, ma intanto loro dicono che gli servono 18 mesi per fare questa legge che in realtà non fanno, ok? La legge costituzionale Lodo Alfano bis.
Letta questa legge i giudici costituzionali devono decidere se è o non è conforme alla Costituzione, se la ritengono conforme o non la ritengono conforme lo sapremo giovedì, quali sono i punti critici? I punti critici sono intanto il fatto plateale, che lo capiscono tutti, che il legittimo impedimento non è una novità, non è un’invenzione di Berlusconi, è un’invenzione di Berlusconi il legittimo impedimento speciale per lui, per sé e per i suoi Ministri, perché? Perché il legittimo impedimento è già previsto per tutti i cittadini che siano imputati e che debbano comparire nelle udienze a loro carico dall’Art. 420 ter del Codice di Procedura Penale, perché? Perché se vengo convocato in un processo dove sono imputato e sono immobilizzato a letto perché ho avuto un incidente d’auto o perché sono malato, oppure perché non posso assolutamente rinviare un impegno di lavoro gravissimo, importantissimo, dall’altro capo del pianeta, magari, documento di avere questo impedimento che ritengo legittimo, il giudice cosa fa? Verifica se l’impedimento ce l’ho davvero o se me lo sono inventato, verifica, tramite sempre la Polizia Giudiziaria se è vero dunque se sono impedito e poi verifica lui se quell’impedimento è legittimo oppure no, ci possono essere degli impedimenti veri ma non legittimi, non ho voglia di andare in Tribunale, perfetto, è un impedimento, ma non è legittimo, oppure devo andare al cinema, è un impedimento ma non è legittimo, devo andare a puttane, faccio un caso così teorico, nulla a che vedere con il Presidente del Consiglio che mai farebbe una cosa del genere, impedimento reale ma non legittimo.
Quindi il giudice in quel caso dice: ho l’impedimento, non è vero e quindi l’udienza si tiene lo stesso anche se tu non vieni, peggio per te, ti avevo convocato, oppure l’impedimento c’è ma non è legittimo e l’udienza si tiene lo stesso in tua assenza, peggio per te ti avevo convocato.
Se invece valuta che l’impedimento è legittimo e è reale, rinvia l’udienza, quindi ogni volta che il Presidente del Consiglio ha un’attività di governo o connessa all’attività di governo in base già oggi, da sempre, all’Art. 420 ter del Codice di Procedura Penale, può tramite i suoi Avvocati dire: oggi ho il Consiglio dei Ministri, oggi ho questo impegno, anzi facciamo così, dato che sono la persona più impegnata del paese, perché sono il Capo del Governo, vi faccio un elenco di tutte le date che ho libere e di tutte le date che ho impegnate e così voi cercate di fissarmi le udienze nelle date che ho libere, di modo che si possano tenere i processi e io possa svolgere la mia attività di governo.
Questo è quello che ha scritto più volte la Corte costituzionale per esempio di quando Previti sfuggiva ai suoi processi, dicendo di essere obbligato a votare in aula, gli hanno detto: nessuno vuole impedirti di votare in aula, ci fai sapere quali sono i giorni in cui non si vota in aula e così facciamo le udienze in quei giorni.
Leale collaborazione tra il Parlamento e la giustizia, questo è il principio che ha sempre esplicitato la Corte Costituzionale, vi sembra che sia leale collaborazione tra governo e giustizia la legge sul legittimo impedimento? No, perché non collabora affatto il Presidente del Consiglio e neanche i suoi Ministri, fa una legge in cui dice: per un anno e mezzo, 18 mesi, non ci sono mai, non chiedetemi perché, perché non ho voglia di dirvelo, prendete per buono un certificato che vi mando tramite la Segreteria di Palazzo Chigi e prendete ordini da un Segretario di Palazzo Chigi, i giudici come possono prendere ordini da un segretario di Palazzo Chigi? La Costituzione dice che sono soggetti soltanto alla legge, non ai segretari di Palazzo Chigi, quindi quali speranze può avere una legge del genere di passare il vaglio di costituzionalità, visto che per dichiararla legittimamente costituzionale i giudici della Corte Costituzionale dovrebbero venire meno alla Comune e ai principi che loro stessi hanno sempre esplicitato nel corso degli anni? Nessuna speranza di passare se i giudici della Corte Costituzionale, decidessero solo e esclusivamente sulla base del diritto costituzionale, Costituzione alla mano e niente altro.

もし憲法院が政治的な判断をくだしたら、

もし、政治的な判断をくだしたとしたら、そうなるとすべてが可能になります、なぜ政治的な判断というか、というと、すでに裁判所では政治的な判決が行われているのですから。法律の裁判官である、私たちの民主主義を保障する最高権威の憲法院でもそうなったとしたら、しかし憲法の保護者である彼らが、政治的な判断を下すはずがありません。
Cercando, ma basta leggere i giornali di questi giorni, i giornali di questi giorni sono pieni di commenti anonimi di giudici costituzionali che tra l’altro sono 15, mica sono un centinaio, i quali fanno trapelare e poi non smentiscono neanche il Presidente di avere fatto trapelare i loro orientamenti vari sulla materia e una delle parole più usate in questi giorni è “compromesso” il compromesso cos’è? Una sentenza politica, non ci può essere compromesso sui principi costituzionali, una legge o è costituzionale o è incostituzionale, se è in parte incostituzionale comunque è incostituzionale.
O è tutta costituzionale oppure anche se ce ne è solo un pezzo incostituzionale va cassata, cosa si vuole tutelare? Lo scrivono gli autori della legge, Alfano e i suoi mandanti “il sereno svolgimento delle funzioni attribuite dalla Costituzione e dalla legge al Presidente del Consiglio dei Ministri e ai Ministri” come si fa a tutelare il sereno svolgimento delle funzioni? Secondo loro sospendendo per un anno e mezzo i processi senza neanche documentare gli impedimenti, questa è la tesi di chi ha fatto questa legge, del cavolo! La Corte Costituzionale deve dirci se questo è il modo di tutelare il sereno svolgimento delle funzioni del Premier e dei suoi Ministri, cosa può decidere la Corte Costituzionale? Non dimenticatevi che deve rispondere alle eccezioni di incostituzionalità, 3, presentate dal Tribunale di Milano su richiesta della Procura di Milano, il Tribunale di Milano dice: noi vogliamo continuare le udienze a carico di Silvio Berlusconi perché riteniamo che la legge che ci impedisce di farlo per 18 mesi è incostituzionale, che ci dite? Abbiamo ragione o ha ragione lui? Ha ragione la legge o abbiamo ragione noi che diciamo che la legge è incostituzionale? Questo è il quesito a cui deve rispondere in soldoni la corte giovedì 13, la corte può decidere che ha ragione il Tribunale di Milano, sentenza di accoglimento del ricorso dell’eccezione di incostituzionalità del Tribunale di Milano e quindi accogliendo il ricorso, si dichiara incostituzionale il legittimo impedimento previsto dalla Legge 7 aprile 2010 N. 51, legge che scompare, viene rasa al suolo e i processi a Berlusconi ricominciano, dopodiché Berlusconi può avvalersi dei legittimi impedimenti secondo l’articolo 423 del Codice di Procedura Penale, ogni volta documenta che non può esserci, ogni volta il Giudice verifica e se verifica che l’impedimento è reale e è legittimo, rinvia l’udienza.
Seconda possibilità: una sentenza di respingimento delle eccezioni avanzate dal Tribunale di Milano, i giudici dicono: no, la legge sul legittimo impedimento non è incostituzionale, è conforme alla Costituzione, respingiamo il ricorso, i 23 ricorsi del Tribunale di Milano, si va avanti come si è andati avanti da aprile a questa parte, quindi fino a ottobre non si possono tenere udienze a carico del Presidente del Consiglio o di eventuali Ministri che nei loro processi volessero usare questa legge, la legge rimane in piedi tale e quelle, queste sono le due possibilità nel caso in cui i giudici ci facessero una sentenza non politica, poi ci sono i due compromessi, che sono la sentenza in cui si fa un accoglimento parziale del ricorso del Tribunale di Milano e quindi si boccia parzialmente, dichiarando parzialmente il legittimo impedimento l’altra possibilità è che si rigetti il ricorso del Tribunale di Milano, dichiarando però che una parte della legge va riscritta e la Corte Costituzionale con un provvedimento additivo riscrive quella legge, questa possibilità ha un nome che è: sentenza additiva di illegittimità.
Perché addentrarsi in questi cavilli? Perché è molto importante quello che decidono i giudici, non soltanto per vedere cosa succede il giorno dopo nei processi a Berlusconi e ai suoi Ministri, ma anche perché mercoledì, il giorno prima di decidere sulla legge del legittimo impedimento, i giudici devono valutare se siano o non siano ammissibili i referendum che sono 6 in tutto, 3 li ha presentati Di Pietro, c’è anche quello sull’acqua pubblica tra gli altri, ma soprattutto c’è quello sulla legge del legittimo impedimento, e il quesito che Di Pietro ha depositato con più di 500 mila firme, ben di più di 500 mila è molto semplice: volete voi l’abrogazione della legge 7 aprile 2010 N. 51? Volete abolire la legge sul legittimo impedimento? E’ chiaro che i giudici in teoria dovrebbero dire: sì è legittimo andare a votare, chiamare il popolo a votare proprio contro una legge, il referendum è uno strumento previsto dalla Costituzione, come fanno a stabilire che il quesito referendario di Di Pietro non è ammissibile, è prevedibile che dicano: sì, è giusto che i cittadini possano esprimersi e pronunciarsi, è chiaro che se poi il giorno dopo è la stessa Corte Costituzionale a cancellare la legge sul legittimo impedimento, il referendum non si fa più, perché? Perché il referendum vuole cancellarla, l’ha già cancellata la Corte Costituzionale, non c’è più l’oggetto del contendere e quindi risparmiamo anche i soldi che sono necessari per convocare i comizi elettorali, anche se è vero che i referendum si potrebbero tenere accorpati alle elezioni amministrative di primavera.
Se invece i giudici la mantengono questa legge, allora sì che il referendum si terrebbe, si terrebbe perché? Perché la legge c’è ancora, la cosa succede se i giudici ne cancellano una parte, dichiarandone parzialmente l’illegittimità? Oppure se fanno una sentenza in cui la dichiarano legittima, ma ne riscrivono un pezzo? Sentenza additiva di legittimità? E’ un bel problema, perché? Perché o ne cancellano o ne correggono una parte, ma Di Pietro vuole cancellarla tutta, quindi in teoria sia che ci sia la sentenza additiva di legittimità, sia che ci sia la sentenza di illegittimità parziale, sia che ci sia la sentenza di legittimità totale, sia che la legge resti in piedi tutta, sia che la legge resti in piedi in parte, sia che la legge resti in piedi tutta ma con una parte riscritta, comunque il referendum dovrebbe essere ammissibile e invece pare che se i giudici accolgono, ma solo parzialmente il ricorso della Procura del Tribunale di Milano, quindi che cancellano, ma solo parzialmente questa legge, il referendum potrebbe comunque saltare e quindi Berlusconi potrebbe ottenere un mezzo legittimo impedimento e noi cittadini non potremo abolirlo, chi decide che ne è del referendum? La Corte di Cassazione, quindi bisogna aspettare che ci dica la Corte Costituzionale se il referendum è ammissibile e è probabile che dica sì, poi bisogna aspettare che giovedì la Corte Costituzionale ci dica cosa ne pensa della legge che il referendum vuole abrogare, dopodiché salvo il caso che la tengano in piedi completamente, cosa abbastanza improbabile, sarà la Corte di Cassazione a stabilire se quelle sentenze mezzo e mezzo, rendono ancora possibile o meno il referendum di Di Pietro e quindi la nostra possibilità di andare a votare pro o contro l’impunità di Berlusconi.
ディ･ピエトロの国民投票、

これはオプションで、おそらくもちろんイタリア式で、裁判官がミラノ裁判所の訴えを部分的に受け入れるという結論もあり、法律がベルルスコーニと大臣に特別なものであるとしても、その理由が自動的に正当な理由になるというのは、度が過ぎているとする。正当な理由であれば、6ヶ月、12ヶ月、18ヶ月までで、そうすれば国民投票を避けるようにするだろう。政界には恐れが蔓延している。春にイタリア人が市長選挙で投票するので、その時に大臣は裁判所へ裁判を受けに行きなさい、というか、行かなくてもいい、というか？それで心配しているからだ。Perché questo è il referendum, è la zeppa che Di Pietro ha infilato con il referendum, un referendum dove la legge potrà finalmente dire: sì, siamo tutti uguali di fronte alla legge, vogliamo che sia processato e guardate che lo potrebbero dire anche quelli che pensano che Berlusconi sia innocente, anche gli elettori di centro-destra, è una domanda talmente importante che potrebbe persino fare il quorum, soprattutto se si andasse a votare nei giorni delle elezioni amministrative, volete che la legge sia uguale per tutti o che sia più uguale per Berlusconi? Questo è il succo del referendum, è questo che terrorizza non solo i berlusconiani, pensate Berlusconi costretto da solo a farsi campagna elettorale dicendo: votate per la mia impunità, sarebbe la prima volta in 17 anni che è costretto a dire esplicitamente che il voto gli serve per l’impunità, dall’altro lato preoccupa il centro-sinistra, perché ci sono tutti quei paraculi, soprattutto nel PD, quelli che vogliono allearsi con l’Udc , oppure anche quelli della sinistra radicale, i vendoliani che ritengono non tutti i vendoliani, quei vendoliani che ritengono che la questione giudiziaria sia sovrastruttura, sia roba poco interessante, che bisogna invece parlare d’altro, che il problema è un altro, basta demonizzare Berlusconi, lì si arriverebbe proprio alla polarizzazione, chi sta con la Costituzione? E chi sta con Berlusconi!
Non ci sarebbe spazio per i paraculi, ecco perché la partita che si sta giocando non riguarda soltanto il destino dei processi a Berlusconi, ma anche il destino dei referendum, che costringerebbero i politici a scegliere ciò che non hanno mai voluto scegliere in questi 15 anni, siamo tutti uguali di fronte alla legge a cominciare da voi oppure no? Questo è quello di cui si sta parlando in questi giorni, naturalmente il toto voto è in piena funzione, abbiamo Il Corriere della Sera che domenica dava addirittura i nomi e i cognomi di quelli favorevoli a bocciare la legge e di quelli favorevoli a mantenerla, quelli che sono convinti che la legge sia incostituzionale, secondo Il Corriere sarebbero 8, quindi uno in meno del 9 che bocciarono il lodo Alfano due anni fa e quelli convinti che la legge vada bene così, sarebbero addirittura 7, noi abbiamo quasi la metà della Corte Costituzionale, convinta che il legittimo impedimento è conforme al principio di eguaglianza e di soggezione del giudice, soltanto alla legge, pensate cole siamo ridotti, siamo appesi a 1.
Mentre sul lodo Alfano eravamo appesi a 2, adesso siamo appesi a 1 e chi sono quelli favorevoli al lodo Alfano? Anzi al legittimo impedimento, uno l’ha fatto sapere, si chiama Luigi Mazzella, è proprio quello più privo di freni inibitori, è quello che organizzò la cena a casa propria, qualche mese prima della sentenza del lodo Alfano dove invitò un altro giudice costituzionale che si chiama Napolitano, ma non c’entra niente con il Capo dello Stato, invitò Berlusconi, il Ministro Alfano e Gianni Letta, in segreto si trovarono a cena e in quella cena, potete indovinare di cosa si parlò, c’erano da una parte due giudici che avrebbero dovuto votare sul lodo Alfano e dall’altra c’era: Alfano che aveva scritto il lodo o l’aveva almeno firmato e Berlusconi utilizzatore finale del lodo Alfano, solo Di Pietro chiese la loro astensione e le loro dimissioni, probabilmente non si sono dimessi, hanno votato a favore del lodo Alfano e sono finiti in minoranza, adesso Mazzella tranquillo e beato cosa fa? Scrive ai suoi colleghi della Corte una letterina, in cui sostiene che anche il legittimo impedimento è legittimo, anzi neanche un minimo di prudenza, si è pure saputa questa cosa, poi c’è il Giudice Quaranta che viene dal Consiglio di Stato, poi c’è il Giudice Napolitano, quello della cena, questo Napolitano quando Di Pietro lo ha duramente criticato per quella cena con Berlusconi e Alfano gli ha fatto causa, Di Pietro ha detto: adesso astieniti nel voto almeno sui referendum, devi votare sui miei e mi hai fatto causa, sei parte in causa, c’è un conflitto di interessi, non sei sereno, non credo che l’appello di Di Pietro verrà accolto e poi c’è Giuseppe Frigo, l’ex Presidente delle Camere penali, l’Avvocato che è stato nominato in Corte Costituzionale dal Centro-destra quando tramontò la candidatura dell’Avvocato di Berlusconi Pecorella e poi Mazzella, Quaranta, Napolitano, Frigo e poi ce ne sono altri 3, mentre invece quelli contrari al legittimo impedimento sarebbero il relatore, Sabino Cassese, Tesauro, Gallo, un certo Finocchiaro, Criscuolo e Lattanzi e poi c’è la Giudice Saulle che non si è ancora capito bene come la pensi, è un bene che non si sia capito come la pensi, non bisognerebbe sapere niente su come la pensano, anzi sarebbe un bene se fossero tutti contrari al Lodo, perché l’idea stessa al legittimo impedimento, l’idea stessa che stiano discutendo pro o contro la Costituzionalità di una legge così manifestamente incostituzionale, dà l’idea di come siamo mal ridotti, anche nel supremo organo di garanzia costituzionale, ma del resto gli inquinamenti politici e affaristici e occulti di parte di questa Corte Costituzionale, purtroppo sono emersi dalle intercettazioni delle indagini sulla P3, che ha portato all’arresto di Flavio Carboni, di quel Pasqualino Lombardi, e quei faccendieri che l’estate scorsa sono stati beccati mentre trafficavano con Verdini, Dell’Utri e avevano costituito una vera e propria loggia segreta proprio allo scopo di influenzare le decisioni della Corte Costituzionale, della Cassazione e della Corte d’Appello di Milano, in quelle intercettazioni si sentiva Pasqualino Lombardi che si occupava di tenere i rapporti con alcuni giudici anche i giudici costituzionali, dire cose incredibili se pensiamo a cos’è la Corte e a cosa dovrebbe essere la Corte Costituzionale, cosa diceva Lombardi? Diceva che addirittura 7 o 6 di questi giudici avevano garantito a lui, Pasqualino Lombardi, piccolo faccendiere e traffichino avellinese, a lui, il loro voto a favore del lodo Alfano, tant’è che Presidente del Tribunale del riesame di Roma, nel provvedimento con cui confermava gli arresti per alcuni della P3 scriveva questa estate a agosto “Lombardi era riuscito a ottenere l’assicurazione sul voto nel senso voluto dai sodali - Dell’Utri, Verdini etc. - di 7 dei 15 giudici della Corte Costituzionale e poi uno cambiò idea e finì 9 a 6, resta il fatto che tale ingerenza ci fu e venne esercitata su almeno 6 giudici costituzionali che anticiparono a un soggetto come il Lombardi la loro decisione e questo faccendierino erpino, Lombardi Pasqualino così si esprimeva al telefono con i suoi soci “chist'erano 7 , sono stati sempre 7, l’ottavo non l'am mai truvato, caz taggiadire, noi ne tenevamo 5 certi e ce ne volevano altri 3, ne tenevamo 2 incerti e ce ne è rimasto uno, camma a fa?” lo ha confermato lo stesso Lombardi ai PM quando gli hanno chiesto di spiegare questa intercettazione, lui ha ammesso tranquillamente “facevo pressioni sulla Corte per acquisire meriti con Berlusconi”.

妥協の裁判官

どのように事がすすむにせよ、ここで戦いは一部分、負けたことがわかったでしょう。なぜなら私たちはもう確実ではないからで、木曜日に否定されることを祈りましょう。

今、これで少なくとも、何が木曜日の問題なのかが分かったでしょう。来週はこの二年前に私たちが何をしていたかについてみてみたいと思います。すくなくとも憲法院を信用することができるでしょう。Perché ci sono alcuni giudici in quella Corte che anticipavano, non è grave quello che pensavano, è grave che come scrive il Giudice Montoni, anticiparono a un soggetto come il Lombardi la loro decisione, immaginate cosa sta succedendo in questi giorni con il Presidente del Consiglio che continua a minacciare la Corte, a insultarla, a dipingerla come un covo di comunisti, il silenzio di Napolitano che non ha mai difeso la Corte in queste settimanale in cui veniva vilipesa e minacciata, il Presidente della Corte che è stato letto De Siervo, essendo il più anziano, avrebbe dovuto essere eletto all’unanimità perché viene sempre eletto il giudice costituzionale più anziano come Presidente, questa volta è stato eletto con un solo voto di maggioranza, gli altri hanno tentato di eleggere Quaranta che è considerato gradito al centro-destra, quindi la politica ha fatto irruzione pesantemente e non solo la politica nella Corte Costituzionale e il povero De Siervo, il 14 dicembre, quando avrebbe dovuto decidere sulla legge del legittimo impedimento, all’ultimo istante ha deciso di rinviare quella sentenza a gennaio, perché ha detto “il clima politico è troppo surriscaldato” e chi l’aveva surriscaldato? Berlusconi insultando e minacciando la Corte e fissando, proprio il 14 dicembre, il voto alla Camera e al Senato sulla fiducia al suo governo, la Corte invece di protestare contro quella entrata a gamba tesa, fissare un voto così importante della Camera, proprio nel giorno in cui la Corte doveva pronunciarsi sul legittimo impedimento, invece di protestare contro quel gravissimo sgarbo costituzionale, cosa fa il Presidente della Corte? Rinvia l’udienza all’11 e adesso rinvia al 13 e come se la Corte tentasse disperatamente di fuggire, di scavarsi una nicchia per essere lasciata tranquilla a decidere, mentre il governo continua le sue intimidazioni nel silenzio dei vertici delle istituzioni e nella sostanziale indifferenza del PD, spiace dirlo ma qui con tutti i suoi difetti, l’unico che interviene ancora anche perché deve proteggere ovviamente il referendum su cui i suoi hanno raccolto le firme e i voti di quelle centinaia di migliaia di cittadini che hanno messo le loro firme è Di Pietro.
La cosa interessante è che in tutto il mondo continuano a succedere cose in controtendenza, mentre ci è stato detto che in tutto il mondo i Premier, i Ministri e i parlamentari hanno immunità, impedimenti etc., l’altro giorno hanno arrestato in Inghilterra un ex deputato, ex solo perché si era dimesso in quanto era stato coinvolto nello scandalo dei rimborsi facili, si faceva rimborsare l’affitto per un appartamento che in realtà era di proprietà di sua figlia, condannato a un anno e 8 mesi, senza la condizionale portato in galera, nessuno ha protestato, il suo partito l’ha scaricato, non si era più ricandidato, l’ex Presidente israeliano Katsav condannato, rischia fino a 16 anni di galera, adesso quando quantificano la pena è galera sicura, ex capo dello Stato, perché ex? Perché si è dimesso appena indagato per molestie e stupri ai danni di alcune segretarie del suo ufficio, si dirà: pure il Presidente della Repubblica? Certo, appena indagato si è dimesso, ecco perché negli altri paesi non c’è questa attesa spasmodica nelle sentenze nei confronti dei politici, perché i politici non aspettano le sentenze per andarsene, i politici appena raggiunti da un sospetto se ne vanno, così i giudici sono sereni e liberi di decidere, perché sanno che qualunque sentenza facciano, non andrà a ledere, come dice il legittimo impedimento, “il sereno svolgimento delle funzioni del Presidente del Consiglio dei Ministri” perché? Perché ormai il Presidente del Consiglio se è sotto processo è un ex, è un pensionato, il Ministro, il parlamentare idem , quindi non c’è nessuna influenza delle sentenze sulla vita politica, quindi i giudici possono decidere serenamente e non c’è nessuno scontro tra politica e giustizia, perché? Perché il politico quando viene processato è già in pensione, è già fuori, se poi viene assolto può tornare, ecco come fanno negli altri paesi a garantire la serenità delle funzioni di governo e di Parlamento, se uno è indagato va a casa, sé uno è imputato va a casa, così se lo condannato non succede niente a parte che per lui, da noi invece di solito se un potente è indagato o è imputato, va a casa il giudice o va a casa il Pubblico Ministero, oppure va a casa direttamente il processo.

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:12 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年12月31日

2010年末のご挨拶　ベッペ・グリッロより

トンボかゴキブリか

2011年、あなたは何になりたいですか? トンボでしょうか、ゴキブリでしょうか？ この二つの昆虫の共通点は、どんなことにも耐えられる能力をもっていること。恐竜からも生き延びたのだから。まるでイタリア人のよう、イタリア人たちも懲りない人たちだ。トンボのタイプなら、出来るだけ早くイタリアの問題から逃げるようにしなければならない。イタリアの問題に比べたらエジプトのそれは子供の童話のようなものだ。もしゴキブリのタイプを選ぶなら、ごみの中に逃げることになるかもしれない、どこでもいいが、スキファーニかマステッラに出会う危険性はある。 Non spaventatevi per il domani, l’italiano non teme nulla. Il debito pubblico da 1.900 miliardi, la disoccupazione al 14 per cento reale, un debito privato di 20.000 euro per famiglia, milioni di precari, mezzo milione di cassintegrati che diventeranno disoccupati nel 2011 con l’esaurimento dei fondi per la cassa integrazione, le banche che falliscono come Il Banco Emiliano Romagnolo non possono preoccuparlo.
Se ci sarà un crack i mezzi per pagarlo ci sono tutti e sono i suoi. Il patrimonio degli italiani, esclusi gli immobili, che valgono sempre meno, è di 4.300 miliardi. Nel 2011 arriveremo a 2.000 miliardi di euro di debito pubblico. Possiamo pagarli senza problemi con i nostri depositi e i nostri conti correnti e in più ci rimarrà qualcosa in tasca. Obama ci invidia, ha scritto il Sole24 Ore, il giornale della Confindustria che prende i finanziamenti pubblici senza vergognarsi. Gli americani infatti non hanno i nostri risparmi, che non sono più solo nostri, ma anche di Tremorti per il quale il debito pubblico e i patrimoni privati sono la stessa cosa e se ne vanta in tutta Europa.
I nostri ragazzi nelle piazze non protestano solo contro la legge Gelmini, ma contro il furto del loro futuro. Non avranno la sicurezza di un lavoro, di una casa, di una famiglia e neppure di una pensione quando avranno compiuto i 70 anni. Niente. Quando una generazione si accorge di non avere più nulla da perdere ha due scelte: o fa la rivoluzione o emigra. Qualche milione di ragazzi e ragazze italiani ha già scelto l’emigrazione in questi anni, in Europa siamo la prima nazione per nuovi emigranti, noi, non i Paesi dell’Est o dell’Africa. La differenza tra noi e gli altri è che non usiamo ancora i barconi, ma possiamo permetterci il treno o l’aereo.

セメントと未来

イタリアは、国の費用と家族の犠牲を払って勉強させた数百万人の大卒を外国に輸出し、数百万の低コストのレンガ積み職人を外国から輸入する。イタリアはアルプスからカーポ・パッセロまでセメントで覆われている。しかし毎年もっと建設が進められる。サルデニアの海岸から、街中では現存する住宅の上にさらに数階上乗せしてアパートを作る。･･･「地球を養う」をテーマにEXPO 2015 が開催されるこの国は、その万博の広大な敷地をセメントで埋め、わずかにミラノ郊外に残されていた建設禁止の農地に不動産投機を行って、開催を祝おうとしている。 イタリアは、マフィア、カモッラ、ンドランゲタ、脱税者の金がリサイクルされるセメントの下に消滅しつつある。
イタリアはアマゾンと同様に消えていく。よいニュースは建設業界の減退。2011年末までに 2008年に比較しておよそ300億ユーロ投資が減り、雇用が29万人減るという。
A Milano e a Roma ci sono decine di migliaia di alloggi vuoti, intere città fantasma all’interno delle città, per cosa costruiamo ancora? Il mattone rappresenta metà del  patrimonio degli italiani. Metà! Una cifra incredibile, inconcepibile. Negli ultimi dieci anni il PIL dell’Italia è cresciuto meno rispetto a tutti i Paesi della Terra tranne Haiti. Siamo 179esimi su 180 nazioni. L’agricoltura ha perso quote di mercato, l’industria è in crisi nera. Ci siamo giocati l’innovazione con l’Olivetti, Italtel, Telecom Italia, Telespazio, la distruzione del settore informatico. L’unico settore che è cresciuto è stato quello dell’edilizia che ora sta franando.
Siamo diventati una nazione di manovali. C’è però un settore che non ha avuto mai flessioni, in cui chi ha operato ha ottenuto il successo personale, stipendi e benefit superiori a qualunque altro Stato del mondo.
È il settore della politica che dispone di un miliardo di euro di finanziamenti pubblici, nonostante un referendum li abbia aboliti, con 20.000 euro al mese di stipendio per dipendente, auto blu, apparizioni televisive come delle star del cinema, pensione dopo dopo due anni e mezzo e l’assoluta impunità giudiziaria come è avvenuto per Berlusconi, Cosentino, Cuffaro, Dell’Utri.

政界は沈没するだろう。

それは間違いない。トラウマ的に、ヘリコプターでか、またはゆっくりと断末魔を味わうか、それはわからない。ただ、過去を振り返ってみたら、これらの政治家をみて、私たちは、ヴェルトローニ、ファッシーノ、ガスパッリ、チッキーと、ラルッサのような人物に国を治めさせることができたのだろうと自問するだろう。恥ずかしいと思うが、孫たちに理由を説明できないだろう。
この政界は失敗したのであるから、手遅れにならないうちに、全員が一緒に引退すべきだ。若者たちは、今の政治家たちがしたように国を自分のために利用するのではなく、国のためになるように、国の指揮をとらなければならない。ファシズムの崩壊の後のように、国民は、自分たちで組織して救えるものは救って、再出発しなければならない、政党に属さない、善良な市民からなる５つ星の市民運動こそ、変化の、国民の政治参加の可能性である。リーダーは必要ない、リーダーは存在しない、国のために何かをする数百万人の国民が必要なだけだ。

La crisi non è solo economica, ma produttiva. Questa è la parte più difficile da ricostruire, non possiamo esportare cemento, per rilanciare l’Italia è necessario investire nell’innovazione e nella ricerca e liberare le forze produttive dalla burocrazia e da un peso fiscale insostenibile. Ci vogliono coraggio, fantasia, intelligenza, gioventù, rischio imprenditoriale. Nei momenti peggiori si è sempre visto l’italiano migliore2011年は、すばやいトンボのように。Sursum corda.　心を上に向けよ。

。。。から出した。 Beppe Grillo 17:42 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年12月 7日

ベッペ・グリッロとTAVの封印

NO TAV運動が占拠するために建てられた小屋の立ち入り禁止のテープ（封印）を壊したとして、私がカラビニエリによって訴えられたと言う記事があった。

ANSA 　キオモンテ（トリノ）　12月5日、5つ星の市民運動のリーダー、ベッペ・グリッロは、検察が設置した封印（立ち入り禁止のテープ）を壊して、NO TAV運動が作った山小屋に入った。テープは実は、すでに風によって壊されていた。

小屋には、多くの谷間の住人たちが北極の寒さの中、ヴァル・ディ・スーザ保護のために集まっていた。封印は影も形もなかった。風で飛ばされたのだろうと言っていた。私は正式に、ピエモンテの風とはなんら関係がないことを明言しておきたい。むしろ風の日は嫌いである。必要であれば、私は今あちらこちらで吹いている反政府の風に反対する証人となってもよい。封印は壊れていて、私はそれを壊したのではない。

さらに、「スタンパ紙 -グリッロは山小屋に入り、木を切った」と書いた。

これは本当のことだ。それを認める。私は我慢できず、のこぎりを取り、木片を切った。そのことは本当のことだから嘘を言うつもりはない。私は激怒して、モミの木の幹を切ったが、そうすべきでなかったのは認める。一生後悔すると思う。森を歩いたら、陽気な人々と小屋があり、彼らはワインを飲み、ポレンタを食べ、つまり普通のノーグローバルであるから、何もしないで、問題に巻き込まれないようにしてほしい。
TAV については、全政党が合意する大きなケーキで、誰もあきらめようとしない。納税者が負担するすべての無駄な公共事業のうちでこれが一番無駄である。予算は120－150億ユーロと推定され、欧州から6億7200万ユーロが充当される。その建設費用は当然国が前払いする。12-14年計画の40キロのトンネルの建設に多くの、マフィアも含む企業が殺到する。現在の鉄道では10-15%ずつ年間減少している貨物を運ぶためというのだが、トンネル内のスピードは時速120キロ以下である。コリエレ・デッラ・セルヴァをはじめとして反対の署名を集めている人たちにとっては、馬鹿にしたことだ。ＴＡＶを正当な理由としてＥＵの資金を得るためだけなのだ、実際は貨物はＴＡＣと呼ぶべきだTAC (Treno ad Alta Capacità). イタリアはEUに年間130億ユーロを送り、90億ユーロを受け取る。その差は他の発展途上国へまわされ(たとえばルーマニアやブルガリア) 、イタリアからそれらの国に生産拠点を移した企業へ援助金として流れる。自分で自分の首を絞めているのだ。Tavはおろかなことでありそれを裏付ける文書は多くある。

。。。から出した。 Beppe Grillo 21:19 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年11月30日

ウィキリークスと情報流出

 

今ごろ、イタリア政府はウィキリークスに流布される予定の米国政府の機密報告書に含まれる情報の流布を恐れているだろう。もちろん内容を知っている米国はイタリアに対してイタリアの国際社会に対するイメージダウンを警告した。今よりもイタリアの評判を落とすような事実が暴露されるらしい。フィーニ、デ・ベネデッティが米国側の人物であり、ベルルスコーニがプーチンとガダフィーときわめて親密な関係にあるといった情報を待とう。そしてニジェールゲートが、イラクの大量破壊兵器事件がイタリアと米国政府の捏造であったこと、ダッダーリオの勇気は唯一、イタリアで最も力を持っている男に対する勇気であったこと、その男がロシアのガスパイプライン、サウス･ストリームとリビアのグリーンストリームを支持していること、それはベルルスコーニの席を危うくするだろう。それらの情報、閣議の内容はアメリカ人たちはリアルタイムに知っていたことであるし、イラク戦争は、ただアメリカの石油会社とイタリアのENIの利益だけのためであった。イタリアの第二次共和制の時代は終わり、米国をはじめとする国際権力は、1992年のころのようにマフィアが汚い仕事をし、フリーメイソンが新しい男を探し出してきたように、イタリア上のチェスの駒を進めようとしている。要するに趣味の悪いいつもながらのことが、第二次大戦後からやっかいな不運なこの国に及ぼうとしている。

しかし実は1945年に比べると何かが変わった。真実は各政府の意向に反して流布することが出来る。ファルコーネへの攻撃、カパーチでの殺害事件、ダメリオ通りの惨事、フォンターナ広場の爆発事件、ジェオルゴフィリ事件、ボローニャ駅爆発事件、アルド・モーロ殺害事件、エンリコ・マッテイ殺害事件、ウスティカの民間機撃墜事件、モビープリンス船の爆発事件、ダッラ・キエーザ殺害事件、ﾋピエル・パオロ・パゾリーニ殺害事件、ロッジャ広場事件、イタルクス事件、その他の数千の国家が関与する戦後の事件について、部外秘の書類を持っている人は、その書類をWikileaks　に送ることができる。真実を知るために、Copasirのダレーマを待つ必要はない。ウィキリークスはそのサーバーをベルギーとスウェーデンにもっている。書類の信憑性をネット上に載せる前に確認している。Julian Assangeにこのブログの情報を送ろうと思う。
 
ウィキリークスに書類を送る方法

。。。から出した。 Beppe Grillo 16:24 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年11月14日

ヴィチェンツァの潟

洪水はニュースにならない、洪水の被害者もなおさらだ。ヴェネト州には3億ユーロの予算が充当されたがそれは被害額に比べると皆無に近い。お情けの象徴的な金額。ヴェネト住民は、またしても自分たちで何とか解決しなければならないのがよく分かり、そうしているのである。国不在をまたしても確認せざるを得なくなり、それが国からの分離に拍車をかける。イタリアが壊れるとしても、ヴェネト州民たちはそれには気づかないだろう、真っ先にパダーニアとイタリアから分かれ、千年続いたヴェネツィア共和国に戻ろうとするだろう。最初にイタリアから分離するのは彼らだ。

「ヴェネト州の洪水は、予告された災害だった。私が洪水に見舞われたヴィチェンツァの地区に到着したとき、雨は小降りだった。住宅街に近いバッキリオーネ川が満水であると通報があり、この川が決壊して、歴史的な壁や住宅に浸水の痕跡を残した。水と泥がこの地方の住民の日常生活に進入したが、彼らは模範的な行動をとった。互いに助け合い、家から泥を除いた。この国にまだ、団結と協力が残っていたのである。ヴェネト州民は、ベルルスコーニやその仲間たちの問題を解決するのに忙しくしている国の政府の約束を待たないだろう。ヴェネト州民は、自分たちの手と力で、猛烈な水からわが身を救うことを決めたのだった。バッキリオーネ川は大きな川ではなく、災害をもたらしたのは人間のせい、自然への配慮を欠いたためである。水の流れは氾濫のスペースを必要とする。領地の自然を考慮しないで建設をすることが多いのは、それが少数の人の経済的な利益のためだからである。ボローニャに戻る前に、バッキリオーネ川の堤防周辺、決壊した地点に立ち寄った。人間が堤防を壊したと主張する人たちが言うように、家が近すぎる、集落に近すぎる。そこからあっという間に水が溢れて数分で、街が浸水した。私は、自己破壊から国を救う必要があるという意識をもったこの地域の人々に別れを告げて家に帰った。」 Nikilnero

。。。から出した。 Beppe Grillo 11:32 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月26日

アルファーノ法案

こんにちは、今週は二つ重要なことを話します。1) ナポリターノ大統領のNO。私たちは大統領を今までにNOを言えないと批判しましたが、今週はNOと言いました。それはなぜかというと、2)新聞に情報がでた、アルファーノ法相が提出したいわゆる「司法改革」についてです。しかし実はそれは司法改革ではないのです。

ベルルスコーニを救うためのアルファーノ法案

またしても間違った言葉で呼ばれているのが「司法改革」です。国民の要求に応えるためと、国民に信じさせるために、そう呼ばれているだけであって、実際は司法を政治の監視下におくためなのです。・・・
Cominciamo dal “no” di Napolitano alla Legge Alfano, non lodo, cominciamo a usare le parole giuste e a fare pulizia nel nostro vocabolario e quindi nelle nostre menti, sapete che e l’abbiamo già detto più volte, i lodi sono soluzioni a controversie decise da arbitri super partes, imparziali, indipendenti, autorevoli, qui non c’è nessuna controversia, ci sono i processi a Berlusconi e non c’è nessun arbitro imparziale, c’è Alfano, è una legge costituzionale prevista dall’Art. 138 della Costituzione che stabilisce alcune cose: 1) per poter processare il Capo dello Stato e il Presidente del Consiglio ci vuole l’autorizzazione della maggioranza del Parlamento, autorizzazione a procedere della maggioranza del Parlamento, con maggioranza semplice, 50% più 1 dei parlamentari; 2) la Legge Alfano è retroattiva, è ovvio che sia retroattiva, vale per i processi cominciati prima che venga approvata e per i reati commessi prima che venga approvata e questo è evidente, la fanno per mandare a monte i processi a Berlusconi, quindi se non fosse “retroattiva” varrebbe soltanto per i processi che nasceranno in futuro, per i reati che verranno commessi in futuro, mentre qui il problema è bloccare i processi già esistenti, quindi è evidente che o lo fanno retroattivo o non lo fanno; 3) la sospensione dei processi fino al termine dell’incarico è reiterabile, cosa vuole dire? Che se oggi Berlusconi riesce a sospendere i suoi processi con questa legge costituzionale Alfano, quando finisce la legislatura prematuramente se si va alle elezioni prima, alla scadenza naturale se si va alle elezioni nel 2013, cosa succede nella nuova legislatura? Succede che se Berlusconi torna a fare il Presidente del Consiglio può avvalersi di nuovo della Legge Alfano e quindi i suoi processi non riprendono neanche tra la fine della legislatura attuale e l’inizio di quella successiva, continua finché non smette di fare il Presidente del Consiglio e ormai ha 74 anni e nel 2013 ne avrà 77 e se sarà Presidente del Consiglio per altri 5 anni arriverà a 82, ma la reiterabilità non implica soltanto che uno si possa portare dietro lo scudo da una legislatura all’altra, implica anche che se cambia poltrona, sempre all’interno di quelle due Presidenza della Repubblica, Presidente del Consiglio, gli vale comunque, quindi se Berlusconi fosse eletto nel 2013 quando si andrà a rinnovare il Capo dello Stato, Presidente della Repubblica, si trascinerebbe lo scudo che aveva come Presidente del Consiglio.
Quindi praticamente la reiterabilità significa che se Berlusconi riesce a tornare a Palazzo Chigi o addirittura andare al Quirinale, quella che chiamiamo sospensione in realtà è un’abolizione in eterno, in secula secolorum dei suoi processi, questo è in sostanza, in parole volgari la legge costituzionale Alfano, sapete che non va in vigore tra poco, devono ancora approvarla al Senato la prima volta, poi alla Camera la prima volta, poi far passare 3 mesi, poi di nuovo passare al Senato, poi di nuovo passare alla Camera se non viene mai emendata a quel punto si va al referendum popolare perché è evidente che se riescono a approvarla con maggioranza del 50+1 e già questo non è sicuro, viste le posizioni critiche dei finiani, quindi è sicuro che non arriveranno alla maggioranza dei 2/3, il referendum è praticamente automatico, basta chiederlo e quindi i cittadini si pronunceranno sulla domanda: volete che la legge sia uguale per tutti o invece che ci sia una persona, il capo del Governo più uguale degli altri? E Berlusconi sarà costretto a farsi una campagna elettorale per chiedere ai cittadini di dargli l’impunità, solo a lui, a nessun altro se non a lui e al Capo dello Stato, se il Capo dello Stato verrà ricompreso in questo scudo, perché hanno compreso il Capo dello Stato nello scudo? Perché non vogliono fare uno scudo dove ci sia proprio il nome del beneficiario, perché se lo fanno solo per il Presidente del Consiglio, anche quelli che oggi fanno finta di non vedere, capiranno che non è una protezione della funzione dei due Presidenti, ma è una protezione della persona di Berlusconi.
Tra l’altro questa cosa per cui chi fa il Capo del Governo non può sottoporsi a processo è ridicola, intanto perché in un paese ordinato chi ha processi non dovrebbe poter fare il Presidente del Consiglio e se avesse processi dopo che è stato nominato Presidente del Consiglio, dovrebbe dimettersi, questo avviene negli altri paesi, ma soprattutto non sta scritto da nessuna parte che uno solo perché è Capo del Governo non abbia tempo di andare ogni tanto a qualche udienza o di mandare i suoi Avvocati a rappresentarlo a qualche udienza, Berlusconi ha fatto il Ministro dello Sviluppo economico per quasi 6 mesi a interim, ha detto di essersi impegnato moltissimo, ora ha smesso perché ha nominato il Ministro Romani, quindi evidentemente quell’impegno grandissimo che ha profuso al Ministero dello sviluppo economico, adesso che non ce l’ha più, gli lascia un sacco di tempo libero e quindi potrebbe utilizzarlo per andare a processo, chi gliel’ha fatto fare di andare qualche giorno nella dacia in Russia a festeggiare il compleanno di Putin, non era mica una missione diplomatica ufficiale, c’è andato per trovare un suo amico, benissimo, è la dimostrazione che di tempo libero ne ha a iosa!
Ma soprattutto questa cosa è ridicola per un altro motivo e cioè che Berlusconi lo sapeva prima di essere eletto in Parlamento due anni e mezzo fa, nel 2008 e di essere nominato Presidente del Consiglio, di avere dei processi, perché? Perché li aveva già prima e quindi avrebbe potuto inserire nel programma del Pdl un punto, direi in cima al programma del Pdl, visto che è la cosa che più lo impegna, in cui dire: eleggetemi perché se sarò eletto mi farò uno scudo e così sapremmo se gli elettori di centro-destra sono disposti o no a votare Berlusconi per dargli lo scudo, in realtà lui invece le campagne elettorali le fa sempre sul ponte sullo stretto, la riduzione delle… su tutte promesse che poi non mantiene, l’unica che sta mantenendo è lo scudo, però non l’aveva mai promesso prima delle elezioni agli elettori.
Perché Napolitano ha detto di no? Avrebbe potuto dire di no con questa motivazione: signori non ho processi, non vedo per quale motivo dovreste farmi una legge che me li sospende, se volete fare una legge che sospende i processi al Premier, fate una legge che sospende i processi al Premier e tenete fuori il Presidente della Repubblica che non ha bisogno di tutele, avrebbe potuto citare i lavori preparatori della Costituente dove si posa il problema se rendere immune il Capo dello Stato e i padri costituenti decisero di no, decisero che il Capo dello Stato per i reati comuni è processabile come ogni cittadino, mentre non è responsabile degli atti che compie nell’esercizio delle funzioni di Capo dello Stato, infatti come sapete c’è sempre la controfirma di un Ministro quando il Capo dello Stato prende un’iniziativa, proprio perché lui non è responsabile, questo si stabilì, per gli atti commessi nelle sue funzioni, se stende qualcuno con la macchina o accoltella il vicino di casa o fa un abuso edilizio, qualsiasi cosa, quelli sono reati comuni commessi al di fuori dell’esercizio delle funzioni, non parliamo poi dei reati commessi prima di entrare in funzione, per quelli il Capo dello Stato è un cittadino comune, per i reati comuni extra funzionali o prefunzionali.
Ci sono solo due reati commessi nell’esercizio delle funzioni per le quali il Capo dello Stato è processabile, sono i due reati più gravi che può commettere un Capo dello Stato: alto tradimento e attentato alla Costituzione, in questi casi il Parlamento si esprime a maggioranza qualificata, deve votare con una maggioranza dei 2/3 per la messa in stato d’accusa del Capo dello Stato, il cosiddetto impeachment che in Italia non si chiama così e allora il Capo dello Stato va a finire davanti alla Corte Costituzionale che lo processa o per alto tradimento o per attentato alla Costituzione. Al di fuori di quei due casi per i reati funzionali il Capo dello Stato non è responsabile e per i delitti comuni viene trattato come un comune cittadino, anche se si è stabilita una prassi, sapete che le prassi giuridiche poi hanno un valore di legge, per cui si è stabilito che per reati comuni si aspetti la fine del mandato, un po’ quello che succede in Francia, anche lì per il Capo dello Stato, è successo per esempio che quando la Procura di Roma aprì l’indagine sui fondi neri del Sisde e alcuni dirigenti del Sisde disse che passavano i fondi riservati, quelli che si usa per le spese che non si possono documentare, pagare informatori, confidenti, pentiti, spie, spie straniere, fondi riservati sono nella disponibilità del Ministro dell’Interno e che quindi alcuni Ministri facevano uso di questi fondi riservati non istituzionale, furono indagati diversi ex Ministri dell’interno tra i quali Scalfaro, si aspettò che Scalfaro finisse il suo mandato presidenziale, poi si mandò avanti l’indagine e si scoprì che non era vero niente, che Scalfaro era una persona per bene e quindi l’inchiesta per abuso d’ufficio fu archiviata ma non fu fatta durante la presidenza della Repubblica a Scalfaro.

大統領への不思議な盾

・・・よって大統領は、一般の罪については任期終了後に裁判にかけられ、任務に関与している機能的な罪については、憲法に対する侵害と反逆行為以外は、責任を問われないが、その場合、憲法院で裁くためには、議会の3分の2の賛成が必要なのです。・・・Adesso non viene abolita questa norma prevista dalla Costituzione, perché? Perché viene lasciata, è un articolo della Costituzione questo che riguarda i possibili reati del Capo dello Stato, a fianco di quella norma costituzionale, nasce la legge costituzionale Alfano nell’intenzione del Governo della maggioranza che dice che per i reati comuni il Capo dello Stato non è processabile salvo autorizzazione a procedere della maggioranza semplice del Parlamento, 50% più 1, quindi paradossalmente gli danno una tutela inferiore a quella che ormai ha il Capo dello Stato, anzi mentre per i reati funzionali il Capo dello Stato per essere messo in stato d’accusa per alto tradimento, per attentato alla Costituzione c’è bisogno dei 2/3 del Parlamento, quindi è molto tutelato il Capo dello Stato, per i reati comuni è facilissimo metterlo sotto l’abuso edilizio, è facilissimo metterlo in stato d’accusa perché? Perché basta il 51% del Parlamento che è ridicolo, è ridicolo perché? Perché intanto non c’è niente di paragonabile all’alto tradimento o all’attentato alla Costituzione, eppure per metterlo in stato d’accusa per quei gravissimi reati è molto difficile perché bisogna raggiungere i 2/3 del Parlamento, mentre invece se fa un abuso edilizio, una diffamazione, un battibecco con un vicino di casa o cose del genere, lì è facilissimo metterlo in stato d’accusa, perché? Perché basta il 51% del Parlamento e quindi il Capo dello Stato diventa ostaggio della maggioranza politica che c’è in quel momento.
Quindi la maggioranza politica che c’è in quel momento, quindi il governo che c’è in quel momento, può tenere sotto scopa il Capo dello Stato, perché? Perché dipende dalla maggioranza semplice stabilire se il Capo dello Stato va o non va sotto processo anche per un reatucolo da 4 soldi e quindi lo possono ricattare ovviamente, se fai il bravo non diamo l’autorizzazione a procedere, se non fai il bravo la diamo. Per questo il Capo dello Stato ha detto no, non perché dica: voglio essere uguale a tutti gli altri cittadini di fronte alla legge com’è adesso salvo i reati funzionali, ma perché dice che così facendo si limita l’autonomia e l’indipendenza del Capo dello Stato che a differenza del Capo del Governo, rappresenta tutta la nazione, non rappresenta soltanto la maggioranza, naturalmente quelli che hanno fatto la Legge Alfano si sono precipitati a dire: adesso guerreggiamo, non ci eravamo accorti, non avevano neanche colto o fingono di non avere colto un fatto così devastante, tutto fatto perché? Perché bisogna mettere una foglia di fico su Berlusconi, il Capo dello Stato viene usato nella Legge Alfano come foglia di fico per Berlusconi.
Adesso cosa faranno? Non si capisce, perché? Perché se mettono anche per il Capo dello Stato un’autorizzazione a procedere dei 2/3, Berlusconi potrebbe avere dei problemi e quindi cosa dovranno fare? Dovranno probabilmente stabilire una maggioranza diversa per l’autorizzazione a procedere al Capo dello Stato e al Capo del Governo, il tutto perché? Perché ovviamente gli interessa bloccare i processi al Capo del Governo, ma di questa Legge Alfano possiamo anche occuparci tra qualche mese o tra qualche anno perché come abbiamo detto non è questa che risolve i problemi al Cavaliere, in quanto ci vorranno un anno e mezzo, due anni per mandarla in vigore, sempre che Berlusconi sia ancora interessato a fare tutto questo calvario di due anni, visto che il tempo stringe e il 14 dicembre è dietro l’angolo e è il 14 dicembre che la Corte Costituzionale stabilirà se il suo legittimo impedimento che lo sospende processualmente fino all’estate prossima è o non è legittimo, perché se non è legittimo Berlusconi torna imputato a Natale e dovrà farsi qualcos’altro alla svelta, tipo un altro legittimo impedimento, magari cambiando un po’ quello appena varato dalla Corte, altrimenti i giudici nel giro di pochi mesi vanno a sentenza nel processo Mills e nel processo Mediaset.

司法改革

二つ。「司法改革」と言う名前で悪用されて呼ばれた裁判官の改革。アルファーノが言うことは間違ってはいないのですが、両院委員会でかつて話し合われた法案から2点を採用しています。・・・
Nel 1997 dopo 6 bozze esplorative, Boato presentò la settima e definitiva sulla quale nel 1998 si andò al voto nella bicamerale presieduta da D’Alema, maggioranza di centro-sinistra e tutti i partiti di centro-destra e di centro-sinistra, esclusa Rifondazione Comunista, approvarono quella bozza Boato, per fortuna quando poi si trattò di tradurre in norme costituzionali, quindi in Parlamento la bozza approvata in bicamerale, Berlusconi si tirò indietro, perché? Perché voleva pure l’amnistia e dato che ormai mancava poco alle elezioni, non ricordo se europee, credo di sì, il centro-sinistra non se la sentì di fare un’amnistia perché altrimenti sarebbe stato spazzato via e quindi Berlusconi che voleva usare la bicamerale per arrivare all’amnistia, dato che non gliela diedero, fece saltare la bicamerale, tanto la bicamerale gli era comunque servita per bloccare il centro-sinistra su tutta una serie di norme che lui non voleva, conflitto di interessi, antitrust etc., quelli si erano comprati la sua partecipazione alla bicamerale dandogliene tutte vinte e adesso Berlusconi, al momento opportuno, gli fece un bel gesto dell’ombrello, gli fece cascare la riforma della giustizia con la riforma dei giudici, riforma costituzionale, quindi la bicamerale saltò e infatti poi ci pensò Berlusconi nella successiva legislatura a fare la famosa controriforma dell’ordinamento giudiziario, Castelli, che poi è andata in vigore con i decreti delegati durante il secondo governo Prodi con la riforma Castelli - Mastella che era poi la stessa cosa riveduta e corretta o forse corrotta, il che significa tra l’altro che non c’è bisogno di nessuna riforma della giustizia perché ne hanno già fatte un’ottantina in questi 15 anni, nel libro ad personam ho ricordato quante sono le riforme della Giustizia fatte in questi 15 anni, solo perché adesso ci dicono: finalmente arriva la riforma della Giustizia, no, ne hanno fatte un’ottantina di riforme della giustizia, hanno tutte avuto l’effetto di far durare di più i processi.
Questa non incide minimamente sulla durata dei processi, perché incide solo e esclusivamente sullo status del magistrato e in particolare del Pubblico Ministero, la bestia nera, quindi ricordando che sta copiando la riforma della bicamerale, già votata da tutti i partiti in bicamerale, ma fortunatamente non entrata in vigore perché Berlusconi, Dio lo benedica, fece salvare la bicamerale, Alfano ripropone tutta una serie di punti della bozza Boato, perché? Perché qui si tratta addirittura di riscrivere il Titolo IV della Costituzione, un blocco enorme di leggi, decine di articoli, quello che oggi si intitola “La Magistratura” e che in futuro il Ministro chiamerà “La Giustizia” perché la parola “magistratura” non gli piace. Primo, le carriere, separazione delle carriere, ecco perché fanno una norma costituzionale, perché la Costituzione stabilisce che i giudici si distinguono soltanto per funzioni e appartengono tutti quanti allo stesso ordine che poi è un potere dello Stato, indipendente, dice la Costituzione, autonomo da ogni altro potere, il che significa che tutta la Magistratura è un ordine che costituisce un potere dello Stato e tutta la Magistratura vuole dire: giudici e pubblici Ministeri, adesso invece le carriere verranno separate. La posizione costituzionale del giudice è differenziata da quella del PM, scrive Alfano, il giudice è un potere dello Stato, rimane un potere dello Stato, il PM non più, viene definito un ufficio regolato dalle norme dell’ordinamento giudiziario, quindi il PM non fa più parte della carriera dell’ordine giudiziario, diventa una specie di protesi delle forze dell’ ordine, le forze dell’ ordine vanno da lui e gli dicono: chiedimi l’arresto di questo, chiedimi l’intercettazione per questo, mettimi sotto inchiesta questo, autorizzami a pedinare questo e il PM obbedisce, altra cosa è il giudice che invece giudica.
Oggi per fortuna non è così, capita spessissimo che le forze dell’ ordine vogliono fare qualcosa e che il PM invece dica no, perché? Perché anche lui è impregnato di cultura dell’imparzialità, mica deve arrestare qualcuno pur che sia, deve far arrestare i colpevoli, non uno purché sia, l’abbiamo detto mille volte, il PM non è pagato a cottimo sugli arresti o sulle condanne, il PM deve cercare la verità, il giudice deve accertare la verità e quindi fanno un mestiere complementare, per questo devono stare nella stessa carriera, perché la verità viene fuori soltanto se PM e giudice hanno nella testa il concetto e il criterio e la bussola dell’imparzialità, le forze di Polizia non hanno questo dovere, le forze di Polizia, come sapete, fanno carriera in base alle statistiche e le statistiche sono tot retate, tot arresti, tot sequestri, poi vai a sapere se quelli che hai preso poi saranno condannati o meno, l’importante è che ne prendi tanti, addirittura arriviamo alle aberrazioni di certi ufficiali o dirigenti deviati che sequestrano più volte la stessa partita da droga o addirittura la fanno trovare, come è successo recentemente a certi alti ufficiali del Ros, perché? Perché devono impinguare le statistiche, il giudice e il PM non c’entrano con questo modo di operare.
Adesso il PM è sganciato dalla cultura dell’imparzialità e della verità che diventerà solo del giudice, sarà una longa manus delle forze dell’ ordine, quelle chiedono e lui concede come un jukebox delle forze di Polizia e questo a tutto danno delle garanzie dei cittadini, naturalmente, perché bisognerà aspettare il giudice che arriva molto dopo per rimediare agli errori che faranno insieme le forze di Polizia e il PM, mentre oggi è il PM il primo baluardo dei cittadini contro eventuali abusi delle forze dell’ ordine.
L’ufficio del PM e questo è il primo limite che viene messo ai poteri del PM, resta titolare dell’azione penale, spetta a lui aprire le indagini e chiedere il rinvio a giudizio, ci mancherebbe altro, ma dovrà esercitarla l’azione penale secondo le priorità indicate dalla legge, ecco cosa fanno, nella Costituzione scrivono che il PM deve rispettare le priorità indicate dalla legge, poi si fa una legge ordinaria, 50% più 1, in cui si dice che il PM deve dare priorità a certi reati rispetto a altri e indovinate un po’ a quali reati dovrà dare priorità il PM, oggi non deve dare priorità a niente, al massimo se ha troppo da fare dà priorità ai reati più gravi o a quelli commessi più di recente, visto che quelli più antichi rischiano di finire in prescrizione, se deve scegliere proprio, ma non c’è nessuna norma per cui tra una bancarotta e uno scippo è ovvio che dà priorità alla bancarotta, perché? Perché la bancarotta ha rubato a migliaia di cittadini milioni di Euro, mentre lo scippo, per quanto grave sia uno scippo, quanto può avere portato via alla vittima?
In futuro vedrete che avremo una legge che imporrà ai magistrati di dare priorità a scippi, furtarelli, reati di strada e di trascurare bancarotte, falsi in bilancio, corruzioni, concussioni, truffe, i reati che portano via i soldi dalle casse dello Stato o dal mondo della finanza ai danni dei cittadini e dei risparmiatori. Figuratevi questa maggioranza che stabilisce i reati prioritari, ma questi sono capaci di togliere pure la mafia, la camorra e l’‘ndrangheta dai reati prioritari, viste le rappresentanze di mafia, camorra e ‘ndrangheta nel governo e nella maggioranza.
Secondo limite al PM, anche la disponibilità della Polizia giudiziaria sarà rimessa alle modalità stabilite dalla legge, nella Costituzione scriveranno questo e poi faranno una legge a maggioranza semplice, 50% più 1, in cui si spiega che il PM non è più il dominus della Polizia giudiziaria, oggi la Polizia giudiziaria fa quello che le dice il PM, il PM dice “vai lì e loro vanno lì” indaga su quello e loro sono obbligati a indagare su quello, invece in futuro la Polizia giudiziaria sarà lasciata al controllo gerarchico che, di chi è? Del governo, la Guardia di Finanza risponde al Ministro Tremonti, la Polizia risponde al Ministro Maroni, interno, i Carabinieri rispondono al Ministro della Difesa, La Russa e dipenderanno dal governo e basta, quindi se il giudice dice: indagatemi un po’ su quella transazione finanziaria, su quella frode fiscale, loro diranno: no, dovranno fare quello che gli dice il governo, gli agenti di Polizia giudiziaria, pensate un po’ quando si tratterà di indagare su un ragazzo massacrato di botte in carcere o durante una manifestazione, casi è inutile che ne facciamo i nomi, li conosciamo tutti, ce ne sono sempre di più!
Quando la Polizia giudiziaria dovrà indagare su sé stessa, se non ci sarà un ordine preciso del Magistrato, con il cavolo che vado a indagare sul mio collega, o su un mio superiore, se ho un ordine del Magistrato lo faccio e sono protetto da quell’ordine, perché? Perché me l’ha chiesto lui, ma se non ho l’ordine del Magistrato e è una mia iniziativa indagare su un mio superiore, non lo faccio, perché? Perché mi stroncano la carriera, mi mandano a indagare sulle pecore in Sardegna o in Aspromonte! Avete capito la logica del separare le carriere e poi dello spolpare i poteri autonomi che garantiscono autonomia del Magistrato, PM e quindi diritti e equità ai cittadini.
Il Csm, è ovvio, separando i PM dai giudici come carriera separano anche il Csm, uno varrà per il PM e uno varrà per i giudici, così intanto spaccano un organismo unico, lo frazionano in due organismi che conteranno molto di meno, naturalmente, perché? Perché rappresenteranno meno gente e che, attenzione, non saranno più composti come dice l’attuale Costituzione per i 2/3 da magistrati e per 1/3 da eletti dal Parlamento, ma se ci va bene saranno eletti fifty-fifty metà dal Parlamento e metà dai magistrati, se ci va male e secondo me ci andrà male, è una legge di Murphy, con questa classe politica, se può andare peggio ci andrà, per 1/3 il Csm sarà formato da magistrati e per 2/3 da politici e lo chiamano organo di autogoverno della magistratura, un organo di autogoverno che in realtà ha la maggioranza di politici, immaginate cosa diventa il Csm, non un organo di garanzia e autogoverno della Magistratura, ma un plotone di esecuzione per punire i magistrati, chi? Quelli incapaci, quelli fannulloni? Quelli pigri? Quelli corrotti? Quelli collusi? No, quelli verranno promossi, verranno puniti quelli bravi, efficienti, in questi anni il Csm ha tradito il suo compito di difendere i magistrati onesti (vedi Forleo, De Magistris, i magistrati Nuzi, Verasani e Apicella di Salerno che avevano osato mettere il naso in certi santuari) e ha tradito nonostante una maggioranza che ancora è dei magistrati, figuratevi quando avranno la maggioranza i politici cosa non riusciranno a fare, probabilmente riusciranno anche a espugnare le procure di Milano e Palermo che per il momento non sono ancora riuscite, nonostante i tentativi a smantellare.
権力の分離の終わり

最高司法会議は当然、司法に関するこの恥ずべき法律に対する意見を表明することはできません。ただ大臣が意見を聞いたときだけ表明することができるのですが、反対意見を聞くために大臣は彼らの意見を聞くはずがありません。ですから司法に関する規則の監督がちらりと見えることもありません。・・・



E poi tenetevi forte perché c’è un ingrassamento smodato da parte del Ministro della Giustizia, Alfano si dà un po’ di poteri in più, parecchi poteri in più e naturalmente li dà al Ministro, quindi i Ministri alla Giustizia avranno enormi poteri di interferenza sull’autonomia e indipendenza della magistratura, il Ministro della Giustizia riferirà annualmente alle Camere sullo stato della giustizia, sull’esercizio dell’azione penale e sull’uso dei mezzi di indagine, pensate il Ministro della Giustizia, un politico di un partito della maggioranza, va ogni anno alle Camere e fa una relazione su come va la giustizia, su come viene esercitata l’azione penale, su chi i PM hanno chiesto di processare e chi no e sull’uso dei mezzi di indagine, andrà a ficcare il naso se il Magistrato ha usato le intercettazioni, ha usato i pedinamenti, le microspie, questo, quest’altro metodo di indagine, se non gli piace un’indagine, se non gli piace che si indaghi su qualcuno, il Ministro riferisce al Parlamento e il Parlamento alla fine cosa fa? Vota la relazione del Ministro, si mette ai voti in Parlamento l’esercizio dell’azione penale da parte delle Procure della Repubblica, il Parlamento ogni anno deve approvare o disapprovare le indagini della magistratura, pensate che aborto, abominio, mostruosità, dove va a finire la divisione dei poteri, il Parlamento vota sull’attività della Magistratura, oggi non lo potrebbe fare, perché? Perché le procure potrebbero sollevare un conflitto di attribuzioni tra i poteri dello Stato, visto che le procure non devono rispondere a altri, se non alla legge, figurarsi al Parlamento, alla maggioranza o al governo, in futuro le procure non saranno più un potere dello Stato, quindi non potranno più sollevare conflitto davanti alla Corte Costituzionale contro questi abomini, figuratevi il Magistrato come si sentirà intimidito dalla prospettiva che una sua indagine venga pubblicamente denunciata e bocciata dalla maggioranza parlamentare, avendo oltretutto dietro le spalle con il Csm che lo tutela, ma un plotone di esecuzione che lo può fucilare allo spalle, formato da una maggioranza di politici, quindi magistrati che facciano indagini scomode sul potere non se ne troveranno più, salvo kamikaze, aspiranti suicidi.
Il Ministro della giustizia diventa poi una figura che può presentare proposte e richieste al Csm, quindi addirittura partecipa alle riunioni del Csm e propone, concorre alla formazione dei giudici e dei PM, glielo insegna lui ai giudici e ai PM il mestiere di magistrato, glielo insegna il Ministro tramite opportuni insegnanti, potete immaginare quali, immaginate Alfano, Castelli, Mastella, Biondi, Mancuso, i vari Ministri che abbiamo avuto in questi anni, uno più indecente dell’altro, pensate quando potranno concorrere a formare i nuovi magistrati, che formazione tireranno fuori!
Ultimi due punti: ritorna la legge incostituzionale Pecorella, quella che aboliva l’appello del PM, sapete che nel 2005, Berlusconi temendo di perdere il suo processo d’appello, fece abolire l’appello dal suo Avvocato che è l’Avvocato Pecorella che anche il Presidente della Commissione Giustizia, si stabilì che, se tu vieni assolto o prescritto in primo grado e il PM fa appello non lo può più fare, per cui tu la prima volta ti è andata bene, vai a casa per sempre tranquillo e beato, se invece vieni condannato in primo grado, allora tu puoi fare appello e se perdi il processo e ti condannano anche in appello, puoi fare ricorso in Cassazione, il PM invece non può fare appello contro le assoluzioni e le prescrizioni e poi parlano di parità delle armi tra difesa e accusa nel processo penale, è incostituzionale questa porcata, la Corte l’ha bocciata, ha riconsentito anche ai PM, non solo agli imputati di fare appello e adesso la mettono nella Costituzione, una norma già dichiarata incostituzionale dalla Corte.
Infine si prevede anche la partecipazione del popolo all’amministrazione della giustizia, come? Con la nomina elettiva di magistrati onorari per le funzioni di PM, avremmo un po’ di PM eletti dal popolo, pensate che meraviglia, si faranno le campagne elettorali per l’elezione del PM, la Lega avrà il suo candidato, il Pdl avrà il suo candidato, il PD avrà il suo candidato, Di Pietro avrà il suo candidato, la Sinistra radicale, l’Udc avrà il suo candidato, chissà se riescono a trovare un candidato incensurato, pensate che meraviglia, le campagne elettorali per l’elezione del PM, dopodiché chi si farà mai indagare da un PM eletto in quota Lega, in quota Di Pietro, in quota Pdl, in quota PD, in quota Udc, pensate che casino, pensate un extracomunitario processato che si trova sul banco dell’accusa un PM eletto a Bergamo in una lista di PM leghisti, pensate come deve sentirsi sicuro, pensate se non ha il diritto di chiedere la legittima suspicione e il trasferimento a un’altra sede.
Questo per dirvi la gravità di quello che sta succedendo, non mi pare di avere notato grande indignazione in circolazione, ma del resto questo è un paese abituato a tutto, per cui questa porcheria viene spacciata per riforma della Giustizia.
Concludo con un appello, questa settimana Il Fatto Quotidiano ha pubblicato una notizia e cioè ha raccontato che l’ufficio stampa dell’Enel aveva mandato una strana comunicazione alla nostra concessionaria pubblicitaria e alla nostra amministrazione, in cui si diceva: visto che avete criticato il collocamento in borsa delle azioni dell’Enel Green Power, è un’operazione da 3 miliardi di Euro che ovviamente vengono chiesti ai risparmiatori, visto che Il Fatto ha criticato questa operazione, dicendo che non era proprio esente da critiche, mica abbiamo detto che è una truffa o cosa… abbiamo detto semplicemente che bisognava stare attenti visti certi precedenti, l’Enel farà in modo di non fare più pubblicità su Il Fatto Quotidiano, questa è stata la comunicazione, naturalmente non ce ne può fregare di meno, nel senso che già lo sappiamo che la nostra linea imparziale, soprattutto nelle pagine dell'economia e della politica, quelle più inquinate sugli altri giornali allontana gli inserzionisti pubblicitari, non li attira perché non siamo disponibili a fare soffietti e pompini in cambio di una pagina di pubblicità, cosa che invece fanno molti altri giornali che gli inserzionisti li attirano perché? Perché parlano sempre bene di loro.
Infatti poco abituati alle critiche dagli altri giornali i signori dell’Enel si sono molto meravigliati delle nostre critiche, evidentemente pensavano che dare qualche pagina di pubblicità ad Il Fatto quotidiano gli esentasse da critiche de Il Fatto Quotidiano all’Enel, si vede che sono abituati così con gli altri giornali, perché erano veramente stupefatti delle nostre critiche ma come, facciamo pubblicità su Il Fatto e voi ci criticate? Sì, certo, perché? Perché la pubblicità non serve a comprarsi un giornale, la pubblicità serve a promozionare un prodotto ai lettori di quel giornale, quindi tu inserzionista dovresti occuparti di un unico particolare, quel giornale vende? Vende copie a un numero sufficiente di persone che ci interessa raggiungere con il nostro messaggio promozionale? Se sì, facciamo la pubblicità e la paghiamo in proporzione alla diffusione di quel giornale, se no, non la facciamo, non ci deve essere altro retro pensiero, interesse, evidentemente non è così in Italia, infatti ci hanno detto che avrebbero fatto in modo di non farci più pubblicità, noi cosa abbiamo risposto? Fate come vi pare, evidentemente avevate sbagliato indirizzo, perché noi non siamo un giornale che rinuncia alle critiche quando sono meritate, soltanto perché il destinatario delle critiche ci ha dato qualche pagina di pubblicità, preferiamo restare senza pubblicità, ma continuare a informare i cittadini su quello che i grandi inserzionisti non vogliono far sapere, ma anche che gli altri giornali non fanno sapere per non perdere preziosi e lucrosi inserzionisti in un momento tra l’altro di crisi dell’editoria e della carta stampata e soprattutto a causa del tirar cinghia degli inserzionisti pubblicitari.
Lo dico perché in questi giorni abbiamo la campagna abbonamenti per la prima volta dopo un anno chiediamo ai nostri abbonati di rinnovare l’abbonati e a quelli che non lo sono di abbonarsi, di abbonarsi on line o di abbonarsi via coupon per poter avere ogni giorno il proprio giornale prenotato in edicola, visto che molto spesso, per fortuna, Il Fatto Quotidiano a una certa ora scompare perché tutti si sono comprati le copie disponibili, se andate sul sito ilfattoquotidiano.it trovate i dettagli per la campagna abbonamenti e per il rinnovo degli abbonamenti, sappiate che con 100 Euro o poco più, vi portate a casa per un altro anno un giornale che da questo punto di vista siete sicuri che non bara, perché quando riceve questi strani messaggi degli inserzionisti pubblicitari, invece di risolvere la questione in separata sede, come avrebbero fatto molti altri o invece di dire: abbiamo un’inchiesta sull’Enel, che facciamo la pubblichiamo oppure ci date pubblicità perché anche questo succede e casi recenti ci hanno fatto capire che uso viene fatto di certe informazioni sensibili, noi cosa abbiamo fatto? Massima trasparenza, abbiamo immediatamente messo sul giornale quello che stava succedendo tra Il Fatto e l’Enel, una critica e l’Enel toglie la pubblicità, abbiamo anche raccontato i precedenti perché molti altri giornalisti che hanno osato toccare certi santuari, hanno provocato l’immediato ritiro della pubblicità ai loro giornali e così questi giornalisti sono diventati non solo dei nemici degli inserzionisti, ma anche dei pericoli pubblici per il loro editore che ha perso dei grossi introiti, a Il Fatto Quotidiano si fanno molti errori, siamo un giornale piccolo, giovane, minorenne, direi, ma non si fanno scherzi e non si fanno truffe, per cui ci date la pubblicità? Continueremo a scrivere di voi quello che pensiamo, non ce la date? Liberissimi, ce la togliete subito dopo che vi abbiamo criticati? Vi mettiamo sul giornale perché deve essere tutto trasparente, soprattutto in un giornale che ha un solo padrone, il lettore, non l’inserzionista e non lo Stato visto che siamo anche uno dei pochi giornali in Italia, direi quasi l’unico che non prende un quattrino dalla Presidenza del Consiglio e forse si vede! 内閣府から何も資金援助を得ていないので、私たちには内閣府に感謝をする動機がないし、そこからの資金を削減されるという恐れもない。なぜかというと、それは単純に、それを私たちは決して今まで望まなかったからです。もしよければ定期購読を。マルコ・トラヴァリオ

。。。から出した。 Beppe Grillo 20:02 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月22日

テレビは死んだ

この数日の、テレビ番組、高い出演料、無料のゲスト、意見、反対意見、民主主義に対する攻撃、言論の自由などに関する議論は、死体に対する執拗な治療のように見える。テレビはもうだいぶ前から死んでいる。それを知らないのは、出演しにいく人々だ。偉大な芸術家、コミュニケーションの上手な、文化的なエンターテイナーたちがその資金を求め、民主主義的な真実を普及させるために、インターネットへ行くのを阻止する人はいない。ネットにアカウント、You Tubeにアカウントをつくり、フ録画を送り、それを見たい人が見ればよいのだ。誰が払ってくれるか？それが問題なのだ。いくら払ってくれるか？それが多くの人にとって、もっと大きな問題なのだ。ひとつ助言をする。サイトを作り、内容を作り、それを発展させ、オンラインでテレビ出演を望む人に資金提供を頼めばよい。挑発のように見えるかもしれないが、そうではない。言論の自由が得られ、おそらく少しの金も入り、テレビ局のトップや政治家からの助言も関係ない。彼とそれを見る人。それだけ。

インターネットとテレビの統合はもう事実である。ジャーナリストの番組表がなくなるのは、時間の問題である。誰もメディアセット、RAI,LA 7の株に投資はしないだろう。それは、フォードの車が発売される前に馬の蹄鉄に投資するようなものだ。

近い将来、居間のテレビ画面の前に座って、インターネットを介して何を見るかを自分で決めることができるようになるだろう。今誰を見るかを決めているのは、テレビ局のマージ、コンファロニエリや政党であるが。今は、毎分誰かがテレビを捨ててインターネットに移っているはずだ。それは砂時計の砂が一方から他方へ移るように。新しい規則とチャンスのある場所、そこでは唯一の信憑性は、経済価値である。支払ってもいいと考えられる誰かということだ。 ミンゾリーニ、ヴェスパ、ファツィオのいない世界。ネットでは政治家が騒がしくしている場所は消えてしまうだろう。誰がチッキート、ラルッサ、ベルサーニの話を聞くために金を払うだろうか？彼らが反対に金をはらって聞いてもらわなければならない。それでも無理だろう。そう、テレビには、金をもらっている聴衆。交通費をはらってもらったバスから降りて、昼食も払ってもらい、国民の税金から資金を得ている政党が全部費用をまかなう政治集会のように。金をもらっている聴衆は、今度はネットへ移り、誰に金を払うかを決めるだろう。

。。。から出した。 Beppe Grillo 19:50 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月20日

ベルルスコーニ、オフショア

マルコ・トラヴァリオ

本当のうそ

でも、待てばよいのかもしれません。数ヶ月、1年、通常うそは訂正されます。問題は、それから誰も話がどんな風に進んでいくのか、なぜ、嘘がつかれたのかを知ることができないということです。そして嘘は、作られて、語られたにもかかわらず、いまとなっては、まさにそれが真実として紹介される、またはまったくの真実となってしまうのです。しかし、その真実はプロパガンダによってゆがめられたものであり、うそはまた、間違った別の言葉によって何かが定義されるとき、その元の名前でそのことを呼ばず、別の名前で呼ぶのは、人々の注意を逸らすためでもあります・・・
Proprio l’altro giorno a Firenze in un convegno organizzato da Libertà e Giustizia, è l’ex Presidente della Corte Costituzionale Gustavo Zagrebelsky ha fatto alcuni esempi di quella che lui ha chiamato la neolingua, un idioma completamente folle che ha preso piede in Italia da quando il padrone della televisione è diventato anche il padrone della politica, oltre che dell’economia e di tutto quanto e quindi alla fine è diventato pure il padrone delle parole e tutti noi abbiamo cominciato a parlare con le parole sue, non più facendo attenzione al loro significato e alla loro proprietà e questo naturalmente porta acqua al mulino dei mentitori di regime e ha fatto gli esempi, scendere in campo, l’amore, l’odio, la libertà, il partito degli italiani e tante altre parole che si potrebbero raccontare che sono state inventate, oppure che sono state piegate in questi anni su significati diversi da quello che hanno nel nostro vocabolario, basta pensare a tutte le truffe anche linguistiche intorno alla guerra che è stata chiamata missione di pace, allora quando si va in missione di pace e poi muoiono i soldati, bisogna raccontare che i soldati sono eroi, mentre in realtà i nostri soldati morti non sono eroi per niente perché non hanno fatto nessun gesto eroico, erano lì a fare il loro servizio e sono stati uccisi, quindi sono vittime, non sono eroi, ma vittime di cosa? Di una pace? No di una guerra, quindi vedete come poi mentire su un fatto ti costringe poi a mentire su altri per tenere in piedi la menzogna.
Partirei da quello che è successo ieri sera a Report, il programma d’esordio di Milena Gabanelli e di come è stato presentato da alcuni giornali, intanto per ridere un po’ guardare Il Giornale di oggi “La perizia dei PM che inchioda Fini, l’appartamento di Montecarlo, i magistrati monegaschi a quelli romani: la casa valeva un milione, più del triplo del prezzo di vendita e ora archiviare è difficile. Report in fuga dal Principato finisce alle Antille e cerca di spacciare Berlusconi per il Presidente della Camera, qui se non fosse che questo sembrerebbe un giornale perché si presenta con la stessa veste degli altri, ci sarebbe da scompisciarsi dalle risate, Report avrebbe dovuto stazionare a Montecarlo e ripetere le cose che abbiamo già sentito milioni di volte e non recarsi invece alle Antille dove non il cognato di Berlusconi, ma Berlusconi possiede diverse ville, ha cementificato un promontorio e una baia, il tutto spendendo una ventina di milioni, che peraltro non sappiamo a chi sono andati, perché non sappiamo di chi sono le società che si stanno occupando della costruzione di questo gigantesco complesso turistico e soprattutto non sappiamo chi c’è dietro a questa famosa o famigerata Arner Bank, la cui filiale milanese è sotto inchiesta a Milano e a Palermo per riciclaggio, la Arner Bank è quella dove Berlusconi ha il conto corrente N. 1 e la Banca d’Italia ha già segnalato operazioni di possibile riciclaggio su una certa quantità di capitali in parte dicono i magistrati, capitali propri riguardanti il nostro Presidente del Consiglio, quindi Report ha finalmente rimesso le cose a posto, cioè non il cognato di Berlusconi sospettato di affittare o di possedere una casa di 55 metri quadrati a Montecarlo venduta da Alleanza Nazionale a una società offshore , ma Berlusconi in persona possiede diverse ville intestate a società offshore, collegate a una società di cui nessuno sa chi c’è dietro e soprattutto con soldi movimentati da una banca sospettata di riciclaggio dalla Procura di Milano e di Palermo, adesso naturalmente ci si aspetterebbe che Il Giornale e Libero facessero una raccolta di firme per le dimissioni di Berlusconi, facessero 60/90 copertine e prime pagine seguiti da campagne di Tg1, Tg2, Tg5 e Studio Aperto, Rete 4, Panorama etc., invece naturalmente non succederà nulla di tutto questo.
Tant’è che si continua sulla casetta a Monaco, anziché alzare gli occhi dal cognato e guardare invece il titolare che, tanto per cambiare è il nostro Presidente del Consiglio che è impegolato in pieno in tutto il mondo offshore e in tutti i paradisi fiscali dei Caraibi. Ma è anche interessante come anche un giornale “indipendente” La Stampa di Torino di proprietà della FIAT, dà questa notizia, notizia rilevata da Report, ma preceduta da un’altra notizia clamorosa, che l’Avvocato Ghedini pretendeva la censura preventiva del programma, annunciando già querele prima ancora di averlo visto, tant’è che la Gabanelli con grande candore ha detto: ma guardatela tra trasmissione, poi magari ci quereli, ma come fai a querelarci prima che andiamo in onda? Ricorderete che nelle intercettazioni di Trani si sentiva il Cavaliere dare di matto con Masi, con il commissario della AGcom Innocenzi perché voleva assolutamente chiudere Annozero prima che andasse in onda, non appena si veniva a sapere che avrebbe parlato della D’Addario o di Ciancimino o di Spatuzza o del caso Mills, mentre Masi spiegava a questo Innocenzi che era pressato dal Cavaliere che chiudere ex ante un programma è Roma di Zimbabue, semmai lo si chiude, semmai no si chiude ex post, Masi è un burocrate quindi è per la via burocratica alla censura, ci vogliono le carte a posto, aspettiamo che Santoro faccia qualcosa che non ci piace, la faccia fuori dal vaso e poi chiudiamo ex post, ma non ex ante.
Adesso è saltata anche la via burocratica alla censura, per cui Masi è stato costretto a smentire sé stesso e a fare un provvedimento che chiudeva Annozero ex ante, addirittura prima di sapere di cosa avrebbe parlato Annozero questo giovedì e il prossimo, poi sapete che come al solito gli è andata male perché Santoro ha fatto ricorso all’arbitrato e quindi la squalifica di due settimane è stata per il momento sospesa e quindi Annozero andrà in onda questo giovedì e il prossimo, ma persino Ghedini che aveva difeso Annozero perché Ghedini ha tanti difetti ma non è un censore preventivo, è stato costretto ieri a fare questa partaccia di chiedere a un programma di non andare in onda, perché evidentemente immaginate il nano quanto ha dato di matto tra sabato e domenica nel tentativo disperato di bloccare quella trasmissione che lo mette di nuovo al centro di un problema sul quale i suoi house organ avevano cercato di dirottare l’attenzione a proposito di Fini, del cognato etc., i rapporti tra Berlusconi, le offshore, il mondo dei paradisi fiscali che tutto l’occidente, soprattutto dopo la crisi finanziaria, sta combattendo con le liste nere, grigie e lo stato di Antigua e Barbuda dove Berlusconi ha queste ville, è a pieno titolo nella lista grigia dell’Ocse , tra i paesi che non collaborano e non danno trasparenza finanziaria e fiscale alle società che lì vengono create.
Un giornale "indipendente" come La Stampa, oggi in prima pagina un minuscolo titolo su questo caso, che è intitolato “La Polemica” come se fosse una polemica filosofica, un certamen, una discussione accademica, le case, le società offshore e nei paradisi fiscali di Berlusconi sono La polemica e qual è la polemica? Scontro Report - Pdl sulle ville del Premier, naturalmente chi ha visto la puntata ha visto che non c’è stato nessunissimo scontro, c’è un giornalista, un inviato, Paolo Mondani che è andato sul posto e ha intervistato le persone e ha fatto vedere delle immagini, dei documenti, ha fatto delle domande, La Gabanelli ha detto che Berlusconi avrebbe il dovere di spiegare queste cose, visto che riguardano lui, non cognati, cugini, zie, prozie etc., riguardano lui e ci sono inchieste di riciclaggio sulla banca che ha movimentato queste cose, ci sono dubbi sulla proprietà della società che per lui ha costruito queste case, ha intermediato la vendita dei terreni, quindi è lui che deve spiegare perché riguardano lui non un suo parente o un suo amico, tutto questo viene sminuzzato sotto l’occhiello “la polemica” e il titolo “scontro Report - Pdl sulle ville del Premier” come ci fosse uno scontro tra la Gabanelli e il Pdl, la Gabanelli ha fatto il suo mestiere, è il Pdl che gli è andato contro, ma non c’è nessuno scontro quando tu stai fermo e uno ti viene dentro, no?
Per non usare la parola “censura”, pensate a cosa ricorrono questi giornali e chiamare le cose con il loro nome è importante perché poi se uno usa la parola giusta, la gente capisce cosa è successo, per esempio sul caso Santoro avete visto, che poi non esiste, che si è tentato, tutti i giornali titolavano “Santoro ha insultato Masi mandandolo a ‘fanculo” anzi a “’fanbicchiere” vuole dire ‘fanculo, quindi Masi ha dovuto provvedere perché non esiste nessuna società che un dipendente insulti il suo Direttore generale o come dice Masi di sé stesso, il suo capo - azienda, termine un po’ Fantozziano, è poi vero che Santoro ha insultato Masi? E’ interessante perché se fosse vero almeno lo potrebbero sostenere, ma bisognerebbe che fosse vero che Santoro ha insultato Masi.
Se fate caso l’altra sera in quel programma che per fortuna non vede nessuno a mezzanotte su RAI 2, mi pare si chiami “l’ultima parola” forse lo dovrebbero intitolare l’ultima cazzata, visto quello che va in onda, c’era il povero Gomez che cercava disperatamente insultato e assediato e accerchiato da un sacco di gente che lo insultava, compreso Sgarbi, di dire alcune cose, non è riuscito, proprio perché sopraffatto a leggere semplicemente le parole che vengono contestate a Santoro, il famoso insulto a Masi, in realtà ricordate che Santoro non ha neanche parlato di Masi, ha semplicemente paragonato la situazione di Annozero e della RAI a quella di una fabbrica di bicchieri che è leader nel mercato, che vende bicchieri a gogò, perché li fa bene i bicchieri e a un certo punto il padrone della ditta decide che bisogna smettere di produrre questi bicchieri, oppure bisogna cambiare questi bicchieri perché vendono troppo e quindi la ditta va troppo bene, quindi alla fine di tutta questa metafora, Santoro diceva testualmente “ma voi imprenditori se vi dicono che tutti i bicchieri anche quelli della vostra azienda devono tutti avere il marchio libertà ex ante, altrimenti non vanno in commercio, cosa gli dite? Che sia l’azienda, il direttore, l’autorità gli direste “ma vaffanbicchiere”” secondo voi questo è un attacco personale a Masi?Perché questo proprio questa scritto Masi nel provvedimento con cui sospendeva per 2 settimane Annozero, punendo tra l’altro la trasmissione e quindi i suoi redattori e i suoi telespettatori, facendo finta di punire Santoro, se vuoi punire Santoro dagli una multa, ma non bloccare una trasmissione. 

テレビのうそと選挙のうそ

マージが書いていた、いわくありげな、暗示的な表現の文章は、明らかにRAIの役員を中傷するためで、そのようにして事実上個人攻撃となったのです。・・・

シチリアのうそ

ほかのでたらめは、何度も話がでたように、チャンシミーノが真実を言っているかどうかということです。ある人が話しをするときに、ここでは、本当のことを言っているのかどうか嘘を言っているのかを見極め、書類を持ってくるときにそれがその書類が本物かどうかを、オリジナルの書類かどうかを見極めなければならず、さらにその書類に書かれていることが真実かどうか、その書類の信憑性と、内容の信憑性にはまだ溝があり、その意味でも、チャンチミーノ証人にはもっと厳しい審問と答えが必要だということです。それはなぜかと言うと。・・・
Berlusconi archiviato sia per riciclaggio, sia per mafia, per concorso esterno, perché? Ogni volta i magistrati dicevano: abbiamo elementi ma non sufficienti allo scadere delle indagini per supportare un giudizio nei suoi confronti e quindi l’archiviazione vuole dire che il fascicolo rimane congelato in freezer, in attesa di fatti nuovi, se emergono fatti nuovi il fascicolo viene riaperto, ecco perché le parole di Ciancimino e ultimamente anche della madre di Massimo Ciancimino, della vedova di Vito Ciancimino sono fondamentali e gravissime se fossero confermate le parole e i documenti a supporto, perché se fossero autentiche e veridiche, vorrebbero dire che è vero che Berlusconi ha ricevuto soldi, capitali mafiosi negli anni 70/80 da Vito Ciancimino, dai costruttori Bonura e Buscami, da Stefano Bontade come già hanno raccontato Rapisarda e tanti pentiti, qui le chiacchiere sono a zero perché ci sono documenti originali, se sono autentici vuole dire che bisogna riaprire le indagini su Berlusconi per mafia e per riciclaggio, capite qual è la posta in palio, infatti Berlusconi l’ha capita, i suoi giornali l’hanno capita e infatti hanno cominciato a martellare Ciancimino dicendo che è un cazzaro, che è un pallista, che racconta balle.
Approfittando di quello che ha detto il Gen. Mori, imputato nel processo dove Ciancimino è testimone di accusa anche nei suoi riguardi, hanno detto: lo dice anche il Gen. Mori Massimo Ciancimino fa i documenti con il photoshop , con il copia e incolla, taglia delle parole, le appiccica, poi fa il photoshop e fa finta che sono documenti originali di suo padre.
Anche qua le chiacchiere a un certo punto stanno a zero, perché? Perché chi si incarica di questo? La polizia scientifica che ha il compito di stabilire, intanto l’originalità della carta dei documenti originali prodotti da Massimo Ciancimino per vedere se risale veramente al periodo in cui sono datati e poi l’analisi di quelli che invece vengono forniti in fotocopia per vedere se sono anche questi databili al periodo in cui li data Massimo Ciancimino, riferendoli a suo padre, se le grafie corrispondono e poi se il contenuto è o non è plausibile e riscontrabile, la Polizia scientifica dopo mesi di analisi è arrivata l’altro giorno al processo Mori che è il primo dove vengono utilizzate le dichiarazioni di Massimo Ciancimino sulla stagione delle stragi e delle trattative e ha dato i risultati delle analisi della Polizia scientifica sui 55 documenti forniti finora ai Magistrati di Palermo e Caltanissetta da Massimo Ciancimino e cosa ha stabilito la scientifica? Che di quei 55, 54 sono assolutamente originali o fotocopie di originali, senza nessun problema e quindi autentici, spetterà poi ai magistrati stabilire anche se sono veridici, ma intanto stiamo parlando di carte buone, non di carta straccia.
Ce ne è uno che presenta delle anomalie, infatti immediatamente su quello, non sui 55 buoni, si sono scatenati i giornali, ancora una volta La Stampa, curiosamente “Berlusconi e la mafia e il falso di Ciancimino. La perizia della Polizia: ha costruito un documento facendo un collage” l’unica carta risultata manipolata scrive La Stampa, Il Giornale “il falso di Ciancimino, l’oracolo di Annozero, i fogli che provano i legami mafiosi del Cavaliere? Un collage e la calligrafia non sarebbe tutta di Don Vito”, falso, manipolazione, collage, però Il Giornale fa un bel autogol, perché dice “i fogli che provano i legami mafiosi del Cavaliere sono un collage” se non fossero un collage, quindi provano i legami mafiosi del Cavaliere, quindi l’importante è vedere cosa vuole dire questo collage, perché uno può fare un collage di due documenti autentici, non è che diventano falsi soltanto perché uno li incolla uno vicino all’altro, bisogna vedere se il collage è di documenti autentici o fasulli, quindi è importante stabilirlo.
Di cosa stiamo parlando? Cos’è questo collage? Cosa dice la scientifica a dispetto di quello che hanno scritto La Stampa e Il Giornale che è completamente fasullo? La scientifica si riferisce a cosa? Si riferisce a una fotocopia formato A4, dove da un lato c’è un documento scritto a mano molto netto, molto marcato, molto nero, molto scuro, dall’altro un documento con un’altra grafia scritto molto più pallido che sembra quasi a matita, però è una fotocopia, di qua uno, di qua l’altro, due documenti appiccicati e fotocopiati sullo stesso foglio A4, cos’è quella roba? E’ un documento, anzi sono due documenti nei quali si leggono alcune annotazioni sia da una parte, sia dall’altra, o una da una parte e una dall’altra, Berlusconi - Ciancimino, Milano truffa assicurazioni, Milano - Gelli Bono, Calvi, e altre annotazioni di questo genere.
E’ un documento, non è l’unico, dove si fa riferimento a Milano, Gelli, Bono che era un personaggio considerato legato alla mafia che lavorava a Milano in quel periodo e frequentava il giro di Dell’Utri e Rapisarda, Berlusconi - Ciancimino etc., quindi è un documento, come dice Il Giornale che proverebbe i rapporti mafiosi del Cavaliere, in realtà c’è molto di più tra le carte che portano Massimo Ciancimino e la madre su questi rapporti, ma in ogni caso vediamo questo collage.
Sarebbe grave se Massimo Ciancimino avesse preso degli appunti che non erano di suo padre, li avesse consegnati alla Magistratura dicendo che erano appunti di suo padre e poi la scientifica avesse scoperto che in realtà era un collage di robe sue fatte adesso, per far dire a suo padre già morto, delle cose che non ha detto, sarebbe veramente un falso, una manipolazione. Invece cosa succede? Che Massimo Ciancimino questa fotocopia con i due documenti uno di qua e uno di là con grafia diversa, lo consegna ai magistrati di Palermo e Caltanissetta, il primo dicembre 200 9, si presenta davanti ai magistrati che l’hanno convocato per uno dei suoi tanti interrogatori, di fronte si trova il Procuratore Capo di Caltanissetta Sergio Lari e il sostituto Procuratore di Palermo Nino Di Matteo, questi mettono a verbale che lui sta consegnando il documento e glielo fanno descrivere, è molto interessante vedere cosa c’è nella trascrizione filmata e verbalizzata di quell’interrogatorio a proposito di quel documento, cosa si legge nel verbale? Perché è lì che si vede se Massimo Ciancimino ha cercato di truffare i magistrati spacciando per roba di suo padre della roba sua o di qualcun altro.
Dice Massimo Ciancimino “Guardando il foglio alla mia sinistra è la mia grafia, alla mia destra è la grafia di mio padre, gli appunti più chiari sono scritti a matita da mio padre come sempre faceva, infatti li ho fotocopiati per evidenziarli meglio. Quelli più scuri è la mia grafia, erano argomenti che mi ripromettevo di approfondire con mio padre” domanda dei magistrati “quindi è un foglio misto?” risposta “sì è un foglio misto” magistrati “quindi è un collage?” risposta “esatto” domanda dei PM “ridotto in fotocopia?” risposta “sì” cosa vuole dire? Che Ciancimino non ha niente da nascondere.
Nel 2000/2001 stava preparandosi a scrivere con suo padre un libro di memorie del padre e lui la aiutava, gli faceva da scribacchino, dopodiché quel libro non si fece perché suo padre all’improvviso morì nel novembre 2002, in tutto questo materiale che avevano messo insieme per scrivere il libro, Massimo Ciancimino che intervistava suo padre per il libro di memoria, si era fotocopiato da una parte dei suoi appunti da chiedere a suo padre e dall’altra un appunto di suo padre su cui lui intendeva chiedere chiarimenti al padre e quindi per comodità se li era fotocopiati nella stessa fotocopia, gli originali poi, chissà dove sono finiti, lui ha ritrovato quella fotocopia, appena l’ha consegnata ai magistrati ha detto: guardate che di qua sono io che scrivo e di qua è mio padre che scrive, per comodità avevo fotocopiato insieme, ve lo dico subito perché non pensiate che voglio confondere quello che ho scritto io, con quello che ha scritto mio padre, vi sembra l’atteggiamento di uno che vuole presentare carte false? Vi sembra che si possa dire che sono carte false queste? Soltanto perché stanno fotocopiate sullo stesso foglio A4, è a follia, sarebbero false se lui avesse attribuito a altri quello che invece ha attribuito in parte a sé stesso e in parte a suo padre, oppure se avesse preso dei pezzi di carta apocrifa e li avesse attribuiti a suo padre, ma fin dall’inizio lui ha detto esattamente le cose cole stavano.
Nel 2009 un anno fa, un anno prima che lo scoprisse la Polizia scientifica, l’aveva già detto lui a verbale, quindi i titoli che avete letto “Il falso di Ciancimino, l’oracolo di Annozero. Berlusconi e la mafia il falso di Ciancimino” sono l’unica cosa falsa di tutta questa storia che è: bisogna sputtanare Massimo Ciancimino , perché? Perché altrimenti certe carte, autentiche, parlano da sole sui rapporti del nostro Premier e la mafia.
Ma non è mica finita, perché abbiamo una nuova inchiesta su Berlusconi, questa volta a Roma, sapete chi ce l’ha? Ce l’ha lo stesso PM che sta indagando sulla casa di Montecarlo, il Procuratore aggiunto di Roma che si chiama Laviani, quest’ultimo indaga sul caso di Montecarlo dove non ci sono indagati, probabilmente non c’è neanche il reato di truffa, indaga perché Storace arcinemico di Fini ha fatto una denuncia, applausi a Laviani da parte dei giornali di centro-destra, evviva, indaga la Procura di Roma quindi vuole dire che c’è qualcosa sotto, ci sono dei reati, anche se non ci sono indagati, e l’indagine è contro ignoti.
Poi si scopre che Laviani ha aperto un’inchiesta su Berlusconi insieme a una PM e allora questa diventa la prova che Berlusconi è perseguitato, se Laviani apre un’inchiesta su Montecarlo vuole dire che c’è del marcio, anche se Fini non è indagato e neanche suo cognato, se apre un’inchiesta su Berlusconi con Berlusconi indagato, allora vuole dire che Berlusconi è perseguitato e è lo stesso Laviani che diventa toga rossa o toga azzurra a seconda delle circostanze.
オフショアのうそ

実際は、単純に検察が告発を受けて捜査を行うのですが、犯罪らしいものが見つからなかったので、どこにも取り調べを受ける人は今のところいない、それがモンテカルロ事件。一方、ミラノからは、ベルルスコーニのテレビ会社Rti、カナレ・チンクエ、レーテ・クワットロ、イタリア・ウノがテレビ番組の売買に関して、オフショアの第三者を通じて、実際の販売価格以上に水増しをされた価格で権利を購入し、裏金資金を作り、脱税していたとして、2年間にわたる脱税容疑の事実はミラノの検察から送られています。ミラノの検察は、ローマにそれを通知し、当局が内容を専門家に調べさせ、捜査させた上で、ベルルスコーニとその息子に対して、1600万ユーロの脱税で起訴しています。・・・


Indagine su Berlusconi a Roma, evasione fiscale è l’ipotesi di accusa, titolo de Il Giornale “Assedio a Berlusconi” titolo di Libero “Cacciagrossa a Silvio, un nuovo attacco dei giudici, torna in campo il partito dei giudici” si leggono espressioni curiose come, parlo del Giornale e di Libero “l’ultima aggressione, perseguitato ma vado avanti, i trucchi dei PM per tenere in ostaggio il Cavaliere” Libero “caccia grossa a Silvio, nuovo attacco dei giudici, è ripartita la caccia al Cavaliere, Silvio deve rompere l’asse Fini - PM” contro il Premier l’assalto coordinato di 9 Procure, la guerra tra giudici e Silvio, i giudici vogliono fermare la Riforma” vi ho citato 10 titoli perché non ce ne è uno che contenga le parole chiave della notizia “indagine, evasione fiscale” non ci sono, la parola “indagine” e la parola “evasione fiscale” non sono in nessuno dei titoli de Il Giornale e di Libero, perché? Perché se uno parla che c’è un’indagine per evasione fiscale a carico del capo del Governo, uno che le tasse le dovrebbe far pagare agli altri e a sé stesso e che in realtà ancora una volta è stato beccato a frodare il fisco, come fai a sostenere che è una persecuzione? Invece basta chiamare l’inchiesta per evasione fiscale “assedio, attacco, guerra, caccia, caccia grossa, aggressione, persecuzione, trucchi” per far capire che c’è qualcosa che non va, pensate se avessero indagato Fini, cosa avrebbero titolato Il Giornale e Libero, certamente non “caccia grossa a Fini, nuovo attacco dei giudici, torna in campo il partito dei giudici, assedio a Fini” vedete com’è importante chiamare le cose con il loro nome o per questi bugiardoni chiamarle con un nome sbagliato, diverso?
Ultimo, l’inchiesta di Woodcock, ne abbiamo parlato la settimana scorsa per le minacce proferite forse scherzose, forse no, dal Vicepresidente de Il Giornale Porro al portavoce della Marcegaglia, come vi ho detto sono totalmente disinteressato alla difesa della Marcegaglia, anzi ne abbiamo sempre detto tutto quello che si meritava.
Ma in questa inchiesta si è detto: ah ma la fa Woodcock quello che non ne azzecca una ! Sono andato a controllare un po’ perché questa settimana il consigliere del Csm in quota Lega Brigandì ha chiesto al Csm di aprire una pratica contro Woodcock perché Woodcock non ne azzecca una e quindi discreta la giustizia, allora sono andato a vedere, anche perché poi c’è il solito idiota, il solito pirla con le mesches che scrive che l’inchiesta di Woodcock non servirà a nulla, non arriverà a nulla, ha impiegato risorse non meglio utilizzate, ha messo in piazza conversazioni private di nessuna valenza istruttoria, perché tutte le inchieste di Woodcock valgono zero.
Tanto perché lo sappiate, Woodcock è un magistrato che tra le altre cose ha fatto condannato il Cancelliere del Tribunale di Potenza dove lui lavorava perché il Cancelliere prendeva mazzette, poi il cancelliere ha dovuto risarcire i danni, ha fatto l’inchiesta sulle tangente Inail e moltissimi imputati hanno patteggiato e sono stati condannati e hanno risarcito un sacco di soldi alla pubblica amministrazione, compresi il Direttore generale dell’Inail e il Presidente del Collegio Sindacale dell’Inail e poi ha fatto condannare in primo grado l’Ambasciatore Vattani perché faceva telefonate con i mezzi dello Stato a segretarie, ragazze etc., ha fatto condannare il Consigliere regionale del Lazio Gargano, imprenditori come Claudio e Roberto Petrassi, ha fatto condannare una dirigente dell’agenzia delle entrate, sempre per l’inchiesta Vip, ha fatto risarcire un sacco di soldi a questi personaggi, ha fatto condannare il più noto Avvocato della Basilicata Piervito Bardi per favoreggiamento aggravato, era uno che per un certo periodo era stato anche l’Avvocato di Vittorio Emanuele, ha fatto rinviare a giudizio un Magistrato che oggi è Procuratore di Avezzano e prima era dirigente al Ministero della Giustizia, se non erro ai tempi di Mastella, si è occupato di personaggi come Monsignor Camaldo in fluentissimo relato Vaticano il cui nome è ricomparso nelle indagini sulla cricca della protezione civile, ha fatto condannare Corona per 3 volte addirittura in indagini che poi sono passate per competenza a altri tribunali per estorsione e altri reati e nell’indagine sulle tangenti Total per l’estrazione del petrolio in Basilicata, ci sono importanti conferme fino in Cassazione di questo procedimento che è ancora in corso, quindi Woodcock come tutti i magistrati fa le sue indagini e poi alcune approdano a condanna, altre a rinvio a giudizio, altre proscioglimenti, altre a prescrizioni come sempre avviene in Italia le indagini si fanno per coprire se uno è colpevole o no, quindi non è affatto detto che l’indagine quando parte debba già essere sicura di arrivare a condanne per tutti quanti, altrimenti ci sarebbe da preoccuparsi.

来週はピエモンテ州の州知事選挙の不正について話します。当選したコータ知事は、なんらかのトリックを使って当選したとしたら、もうその時点で、当選は剥奪され、次の候補者が当選になるはずです。しかし、その当然のことを大混乱と呼びます、というのも、与党がコータの当選を確実にするために、ピエモンテの司法当局に対してスキャンダラスな圧力をかけているからです。・・・

。。。から出した。 Beppe Grillo 19:47 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月19日

サン・ジョヴァンニ広場の労働者たち

私はサン・ジョヴァンニ広場に集まった労働者たちに共感する。
舞台の上の人たちでにではなく、
議員候補のポストをねらう労組代表者に対してではなく、
政党の代表、ヨーロッパで最も高い給料を労働者の税金から受け取っている議員たちにではなく。

サン・ジョヴァンニ広場に集まった労働者たちに共感する。
公的資金を受け取る新聞のジャーナリストたちにではなく、
いい生活をしつつ、国民デモのときに先頭に並んでいる賢人たちにではなく、
テレビに映るために政党の旗をもつ票集めの人たちにではなく、
一つの問題さえ解決したことのない言葉を投げかけるだけの人たちではなく。

サン・ジョヴァンニ広場に集まった労働者たちに共感する。
中左派右派両方の政府の下で、中国やルーマニアにイタリア製品の生産工場が移転して職を失った労働者たち、
プローディとベルルスコーニが作った法律のために非正規雇用労働者に
労組のために、年金基金へ積立金を奪われて退職金を失った人、
関連当局が何もしないために多くの同僚を労災で失った労働者、
多くの犠牲を払って大学へやり、学位をとった後でヨーロッパの他の国へ職を求めて旅立つ子供を見送った親たちに。

サン・ジョヴァンニ広場に集まった労働者たちに共感する。
原発建設、ヴァルディ・スーザのTAV建設、ごみ焼却場建設、フィアットと名のついた形骸のような無駄な仕事にではなく、そのために脅迫されるのはたくさんだ。
他の欧州諸国のような失業手当の保障や
機能する職業安定所や
脱税摘発、本当の脱税との戦い、正直な正規雇用者がみんなのために税金を払うようなことを避けるための戦いに賛成する。

サン・ジョヴァンニ広場に集まった労働者たちに共感する。
彼らの税金のおかげでよい暮らしをする人たちに拍手をし、
テレビではなく、直接会って
決して約束を守ったことのない人のまたしても約束を聞く。
ステージの上で唯一話をする権利をもっていたのは、労働者たちだけだった。彼らを代表する人はもう誰もいない。

。。。から出した。 Beppe Grillo 19:46 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年10月 7日

ミラノのマフィアがどれほど不思議か。フレディアーノ・マンツィのインタビュー

「ゆすりと高利貸しSOS」の元会長であるフレディアーノ・マンツィには、少なくともフェーデやベルピエトロのように護衛をつけるべきだ。公的機関がなにもしない北イタリアで、マフィアに反対する声をあげている人である。ミラノを仕切っているンドランゲタ（カラーブリアの犯罪組織）は、ニュースではなくすでに既成事実である。ロンバルディアで口を割らないのは、レオナルド・シャッシャの小説に描かれたシチリアの神話的なそれとほとんど同じ。「手を貸しましょう」といった素敵なミラノは、セメントと遊びの館に投資する野卑な賭博好きなミラノに変わってしまった。家庭と年金者を貧困に陥れるのは、ディアス広場にある、100のスロットマシーンとその他の賭けゲーム機を備えたSisaのカジノである。道徳の首都の真ん中にあるその建物はWincityと呼ばれ、外には高利貸し、守銭奴が列をなして待っている。

フレディアノ・マンツィのインタビュー
ミラノのゆすりと高利貸しSOS
フレディアーノ・マンツィです。「ゆすりと高利貸しSOS」と言う名前の協会の元会長で、その協会はミラノ市によって閉鎖されました。それは彼らがこの街の本当の問題、重要なテーマを扱うのを怖がったからです。つまりミラノ市とその周辺地域に凶悪犯罪組織があるという問題です。...
北イタリアのためのマフィア対策運動。
私たちに、前進し続けなさいと言う人には、こう返事をしたいです。ミラノは本当のマフィア対策運動を起こす必要があります。・・・

Win for lifeは閉鎖すべき
この街でディアツ広場に数週間前、Win For Lifeという名前のセンターがオープンしました。賭け事が許可される場所で、ここで何が起こっているのでしょうか。老人が年金の金を賭けているのを見たことがありますか。賭け事にはまった老人はSertで介護していると言うのは知っていますか?

。。。から出した。 Beppe Grillo 16:06 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年9月25日

もう、やめるべき時だ

(0:54)

54秒間、番組「アンノ・ゼロ（紀元ゼロ年）」に現実が闖入した。失業寸前のある労働者が、国を見事に映し出した。絶望のスナップ写真。「もうやめるべき時だ、あなたたちは、40年前から、私たちの税金で食っている。ここでは職がなくなり、私たちは仕事を失う、なのにあなたたちはモンテカルロの家についての議論で時間を無駄にしている、いったい、その家が何だと言うのだ、私たちの子供たちは、君たちが作った数十億の財政赤字を抱えているというのに・・・」。コリエレ・デ・ラ・セーラ紙のカッツッロ、ベルルスコーニに15年前から仕えているボッキーノ、カステッリ、皆がそれを聞きながらもなお、フィーニの義理の弟、トゥッリアーニのモンテカルロの家について話は続いた。「ローマで話し合って入れう間に、サグントゥムが攻撃される（ハンイバルが攻撃したスペインの街、第二ポエニ戦争の始まり）」。現実の国と政治の間の断絶はもはや完了した。
この国の大手銀行ウニクレディットには指揮する人がいない、数百万人の失業者、財政赤字は年間1兆ユーロ増加し、数10万人の失業手当基金は底を突きはじめ、フィアットをはじめ、ビアレッティ、Ｏｍｓａなどの企業は逃げる(外国生産に）。工業生産高は低落し、若者層の失業率は過去最高、ヨーロッパで最も税率が高く、給与は最も低く、公共サービスは最低。母親が家から学校へ子供を送っていくときに、トイレットペーパーを持参しなければならない。この国はコントロールを失っている。しかし、パイロットはホステスと一緒に茶をすすっている。
政治家クラブは、常に同じ、いつも同じ、入るには会員の認定が必要で、内部の分裂は、ただクラブの安定性を強化するのに役立つだけ。クラブ会員は、2年半後には、年金受給資格が得られる。高い給料、知名度があり、公の資金援助が得られる。クラブの中では居心地がいいだろう。しかし、外の現実が突然中に入ってくるかもしれない、今にも、いつでも、システムをひっくり返したら、そうなったら、現実が分かるのだろう。怒り狂った労働者がサロンに入ってきたときになって初めて。

。。。から出した。 Beppe Grillo 16:15 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年9月12日

生中継のイタリアから-　リッカルド・イアコナのインタビュー

リッカルド・イアコナのインタビュー
(05:30)

イタリアでは、ジャーナリストは絶滅の途にある。季節外れのポルチーニのようにまれである。しかし、まだ誰かが、本当のことを書き、話しているのは、聞けばわかる。それは私たちがすでに本能的に知っているが、受け入れたくないと思っていることを説明してくれるからだ。 現実を無視することは生きることの、あるいは生存の助けになるかもしれない、それで多くのイタリア人がそうしている。イアコナ氏は、シチリア沖で本当に何が起こったのかを私たちに知らせてくれる。リビアからの違法移民の拒否、死亡者、地獄のようなリビアへの強制送還、権利の国の終焉、学校教育の破壊。その反応は二種類、ひとつは白旗をあげて、個人の私的生活のなかに閉じこもり、あらゆる種類の社会参加をあきらめる。二つ目のほうを私は選びたいが、私たちの国の強奪者に対して堂々と怒りをあらわすことである。

リッカルド・イアコナのインタビュー
私は、外国へ特派員として行ける特権のある仕事をしていると思いますが、この2、3年はイタリアのの歴史について情報を集める期間を過ごし、国の重要事件をフォローしました。それでこの本を書いたわけです。情報の流れを一度止めて、事件を、将来に向けた視点で見直してみる必要があると感じたからです。「プレーザディレッタ（生中継）｣と言う番組のルポルタージュをして、多くのことを発見しました。たとえば、この民主主義は狭まってきている、つまりこの国の自由は減ってきている。今でさえ自由がない、その証拠があります。たとえば移民政策についての記事では、明らかに検閲があり、密入国について強制送還については、メディアセット社、国営テレビのテレビ視聴者の数百万人はシチリア沖の海上で何が行われているのか、知らされることはありませんでした。それは大変なことです、偽の民主主義だからです。 2009年に移民の拒否が行われたとき、そのときには選挙があり、レーガ党が地元から全国的に支持率を伸ばしましたがそれを覚えておられるでしょうか。レッジョエミリアで15% を獲得し第二の党に成長し、同県でも 14%で第三番目の党になりました。 それはPDのベルサーニやプローディの地元です。
レーガ党は、移民の拒否を選挙キャンペーンに使ったのです。レーガはコンセンサスを政府のうその上に作り出すことに成功し、そのうそを誰も暴くことができなかったのは、マスコミがそれについて関心をしめさず、この国では政治が決めた日程のほうが、このような重要な事件よりも、重要視されるからです。

本を書いたもう一つの理由は、移民の問題です。どのように外国人を受け入れるか。教育問題、犯罪問題、家の問題、都市の再開発の問題です。これらはすべて中長期の問題です。ですから政治のプロパガンダでは対処できません。次の選挙キャンペーンで売らなければならない商品ではないからです。このようにして国民は政治から見放されていきます。・・・ですから私はこの本を書きました。「政治に見放された国を旅する」と副題をつけました。

もう一つこの本を書いた理由は、今年は本当にイタリアの政治が悪化する過渡期だと思うからです。だから皆が何かをしなければならない。それぞれ個人ができる範囲で、誠実に仕事をして、自由を数センチでもいいから塹壕から前に移さなければなりません。後退する時ではありません。自分の職業を深化するべき時なのです。Riccardo Iacona

。。。から出した。 Beppe Grillo 08:52 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年9月 3日

腐敗したイタリア、ヨーロッパを汚染

ベッペ・グリッロ、欧州議会へ
(12:50)

イタリアは腐敗し、ヨーロッパを汚染している。美しい国は、10年前からマフィアのウィルスの文化で侵されている土地である。犯罪のWWFオアシス、保護区となっている。マフィアには二つの財源がある。入札を介して国から、ヨーロッパから、年間数十億ユーロが、監督を逃れて流れ込む。そしてもう一つは伝統的な商売、ジョイア・タウロの港に何トンと流れ込む麻薬、売春、ごみ、武器の密輸である。マフィアは欧州連合と欧州中央銀行によって指揮される無気力な欧州議会の無関心のなか、そしてイタリア国家の慈愛によって高度成長し、強くなった。長く靴は彼らには狭くなり、巻貝のように、もっと大きな殻を捜し始めた。

 Duisburgの惨事はあまり注目されなかった。しかしヨーロッパにはびこる腐敗は隠せない。フランスの週刊誌エクスプレス紙は、表紙にヨーロッパ諸国へのマフィアの浸透について取り上げた。同紙の記事は、こう始まっている「マフィアは経済危機を知らない。そのビジネス規模は年間1200億から1500億ユーロで、イタリアのGDPの5-7％の金額である。主な組織は３つ、シチリアマフィア、ンドランゲタそしてカモッラ、これほど強力になったことは、かつてなかった。40-50% を麻薬、武器などと支部の人件費に再投資し、それ以外は正当な経済にいくことになる。それはイタリアの国境外へ。」そして地図が掲載され、フランス、ドイツ、スペイン、ポルトガルのファミリーの名前が載った引用の本はフランチェスコ・フォルジオーネの「マフィア輸出」とある。ピロマッリ、マッツァレッラ、サンタパオラなど有名なファミリーの名前はあらゆる場所に伝染する。

伝染源であるイタリアの限界を定めなければ、現象は年間400-500億ユーロのリズムでヨーロッパへ投資し続ける。われわれの大陸をユーロマフィアに変えるのに、どのくらいの期間がかかるだろうか。どんな多国籍企業もマフィアほどの金をもっていない。私は二度欧州議会へ、ブリュッセルが眠っていると警告するために行った。およそ年間90億ユーロの欧州基金をイタリアへ送らないでほしいと、まず頼んだ。その大部分は、組織犯罪によって管理されているからだ。二番目に、マフィアはヨーロッパを植民地化しているのだと警告するためだった。2年たったが、EUから何の返事もない。イタリアから返事が来るのをまっているわけにはいかない。マフィアの美しい国では、マフィアで有罪になった人たちが議員をしている。カモッラとンドランゲタの友情は、政府の任務の委任状である。首相は、国内でマフィア殺人が起こっていることを誇り、殺人者を英雄だと言う。

ヨーロッパを救うために、イタリア特別監査官を任命しなければならない。もし必要なら、管財人も。さもなければ次の欧州委員はコルレオーネ（マフィア）かトッレ・アヌンツィアータ（カモッラ）から選ばれるだろう。

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:58 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年8月28日

イタリアのミステリー

イタリアのミステリー　マルコ・トラヴァリオ

(24:59)

I vostri video su: "Misteri d'Italia" (8)

Invia il tuo video

こんにちは、皆さん、7月の録画分は今日で終わり、来週からは生でお目にかかることになります。フレッシュなニュースをお届けできると思います。

マフィアのテロ戦略について
先週はマネージャークラスの買い物リストについて話しましたが、今日はまた別の買い物リストについて話します。少し前にこのテーマについてインタビューをした天才的な司法官ロベルト・スカルピナートの助けを借りて、政治とテロとマフィアの戦略に関する真実を知っている人すべてのリストを挙げたいと思います。・・・

何人が真実を知りながら、口を閉じているのか。

しかし、まだ終わっていない、なぜ？理由は、武装集団だ。1992年に出現する不思議なマーク、そしてＡＮＳＡ通信社といくつかの新聞にあてて変な文章を送る。その中でこの武装集団は、何が起こっているのかを分からせるためのキーを与える。そしてタンジェントーポリのイタリア、爆弾そして武装集団。Quando Martelli nel febbraio 1993 viene coinvolto nello scandalo del conto protezione, il conto svizzero su cui Gelli e Calvi avevano versati 8/9 miliardi di lire nei primi anni 80 per dare a Craxi i soldi per comprarsi il Partito Socialista, Martelli Ministro della Giustizia nel 1993, coinvolto in quello scandalo si dimette dal Governo Amato, in seguito a dichiarazione di confessione che hanno reso Silvano Larini che aveva messo a disposizione il conto protezione, era il tesoriere occulto di Craxi e Licio Gelli, anche lui confessa finalmente dopo anni il suo ruolo nel conto protezione e il ruolo di Martelli e Martelli impallinato si dimette da Ministro della Giustizia, Martelli è quello che aveva fatto il Decreto antimafia.

しかし、それは、私たちはすでに知っていることであり、1994年にその望んだ結果を得たその攻撃計画は、第一次共和制を何かそれに似たものに取り替えることができた。それはスカルピナートだったら、プリンスの勝利といい、トマージ・ディ・ランペドゥーザなら山猫の勝利と言ったところだろう。

。。。から出した。 Beppe Grillo 08:32 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年7月24日

チェゼーナで5つ星のウッドストック

それでは、やることにしよう！
5つ星のウッドストック を9月26日にチェゼーナで行う。3800通のコメントと1000件以上のメールで私を追い詰めた、君たちのせいだ！59歳の誕生日の前に鬱になっていた私が求めた助けに (そう、59歳に見えない、もっと若く見えるのはわかっているけれど）、その結果こんな熱狂的なことになるとは。私を感動させて喜んでほしい。君たちはわざと私を困難に落としいれようとしているのだろう。8月は、一ヶ月かけてイベント開催の準備、電話をかけたり、しなければならない。家族は私を白い眼で見ている。ウッドストックの前に遺産分割をするために、私の精神脆弱を申請しようとしているのではないかとも思う。私がパソコンに向かっている間、家族はキッチンでこそこそと話をしている。私はブルースをキーボードで試してみている。ウッドストックは君たちが望んだんだから、私が1時間舞台で演奏して、歌って、汗を撒き散らしても、文句を言わないでほしい。

5つ星ノウッドストックは、音楽だけでなく、未来でもある。5つ星の運動の各人は、世界のエキスパートに参加する。新しい、感動の言葉の瞬間、そこでは思想はプロジェクト、ブログのニックネーム、友情になる。

イタリアは石になり、ドアと窓は閉ざされている。私は新聞の記事を放心して読んだ。二週間前、そしてわかった。何も変わっていない。

情報は動かない。ジャーナリストは他のジャーナリストについて書く。政治家は他の政治家を賞賛するか批判する。テレビは新聞のまとめをして、政治家を招く。永遠の今日、腐敗した水を打ち砕いている乳鉢。

数ヶ月前から、通信傍受制限の法案について議論しているが、それはプローディ政権のときに提案されたものとほぼ同じである。右派、左派、中道のリーダーに仕えるために自分でずっと前から口を封じている人たちがそれについて討論している。子供でも国がボルセッリーノ殺害に関与し、それでも何も起こらないいることを知っている今、口封じについて話をすることに何の意味があるというのだろう。10-12人の政治家がそれについて話し、反対し、修正し、対照しているが、無駄なことばは、もう終わりだ。未来の新しい世界のために、言葉から行動に移らなければならない。私はその世界を見れないかもしれないが、ウッドストックの子供たちは見れるはずだ。

音楽と未来は9月26日の朝から夜まで交互に行われる。キャンピングカーとテントのためのスペースを準備しているところである。入場無料。寄付は自由。家族や子供のためのスペースもリクエストされている。チェゼーナ市当局に、そして多くのミュージシャンにお礼を言いたい。みんなにウッドストックのスペースを与えるためには、1週間が必要だ。まあ、私も感動している。

5つ星ノウッドストック!

。。。から出した。 Beppe Grillo 18:26 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年7月11日

森の沈黙

ブロセランデの森
(2:40)

「成長する森よりも倒れる木のほうが大きな音を立てる」老子

どのような音であれ、大きな葉をつけた枝の大騒ぎ、突然の破壊、折れた枝から起き上がった葉のこだまなど、私たちはその方向と強さを知る前に、それが森の中の新たなスキャンダルに関することだと知っている。 

日刊紙の見出しをざっと読むだけ、または朝のバールで人々の会話を半分だけ聞くので十分である。倒れた木々はいつもの領収書、バックグラウンドのざわめきである。私たちの聴覚はこれほどに、土質をだめにする腐敗したまたは枯れた木の不断の音に慣れきっているので、そのほかの音に、感嘆し、それを例外とし、相変わらず、そんなことはありそうもないと無視してしまう。

森の声、つまり新しい社会の考え方、公共の水道、ごみゼロ、再生エネルギー、領土の回復その他のポジティブなアイデアを発展させている市民の集まりや活動は、実際は知られていない。私たちの知覚では、それは見えない。ごみ焼却場、原子力発電所、無駄な大型公共事業、マフィアや汚職、大臣、国会議員たちの延々と続く裁判に覆われて隠れているからだ。それは感受性の欠如を誘導する継続した音で気を萎えさせる音である。スキャンダルのラッパ奏者、汚点にかならずいるカラス、彼らは衝突の音をメロディーに、朽ちた木を、最終審で有罪になった後でさえ責任のない政治家に、実業家に、銀行家に変化させる仕事を与えられている。

森では、一人ひとりが責任を持つ。小さな低木は大きな樫の木になるかもしれない。森はそれだけで十分であり、おそらくこれが魔法を解くこと、イタリアの退廃に対するこの見かけの無関心は実際は、過去からの分離、自分でゆっくりやる、ヴァル・ディ・スーザ、公共の水を得るための国民投票、ヴェデラーゴのゴミ・リサイクル産業、川と領土の掃除、共同の購入グループ、市議会への参加、ヴィチェンツァのダルモリンにある軍事基地への市民意見参加などを行うイタリアのような国 の運命を手に取ろうとしている。

森は成長し、古い、腐敗した、虫に食われた株はだめになる。見かけは、その音はすべてを隠すようだが、耳を澄ませるか、インディアンのように地面に耳をつけてみると、新しい、誠実で節度のあるなしかし逆らえない音楽が大きくなっていっている。それは君たちだ！

。。。から出した。 Beppe Grillo 22:40 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年6月26日

奴隷の民主主義

ベッペ・グリッロ　インタビュー　Sky TG24 2010年6月22日

(17:21)

リーダー？私はリーダーではありません。何も生まれない無のリーダーにはなりたくありません。改革の問題ではなく、ここで必要なのは革命です。革命は、それを口にするだけで恐ろしい言葉ですが、本当の革命、そこにいて、そして言葉が何なのか、何を作り出さなければならないのかを言う革命です。自動車を作ることはできません。これがすべてを組み入れる資本主義なのです。風力発電のプロペラ、地熱、太陽光パネル発電をしたい、そのときにそれを作るのはいつも同じ人たち。そのようなシステムは変えなければなりません。このような人々には退いてもらわなければなりません。

 

外から見たイタリアはどれほど信じがたいか。
アンドレア・ボニーニ：外国からイタリアはどのように見えるか、どれほどイタリアが他の欧州諸国に比べて進んでいるか遅れているかについて議論がなされています。それを実際に一般人、大臣、科学者、学者、専門職などに会って、検証してきた人がいます。最近ロンドンから戻られたベッペ・グリッロ氏です。主要都市をまわるヨーロッパ・ツアーで外国人に対して、イタリアについて語り、新たな発見をしてもらおうという企画です。マリーナ・ディ・ビッボーナから中継で、ベッペ・グリッロ氏が出演します。こんばんわ。イタリアのどんなイメージをこの外国ツアーで確認しましたか？

ベッペ・グリッロ：私はロンドン、パリ、ブリュッセルを回ってきました。イタリアのウィルスが伝染性なら、これらの国でも起こりうることを警告してきました。ロンドンで、皆に歓迎を受けました、BBC放送、オックスフォード大学、イタリアと大きな違いです。たとえばエネルギー大臣は素敵な女性でしたが、インタビューが終わった後、通訳にこう言いました。グリッロさんに、あと5分貴重なお時間をいただけるかどうか、聞いてみていただけないでしょうか、と。大臣がですよ。それで私はこう言いました。5分ではなく、最長で3分ですと。Pensando di fare una battuta, mi ha preso sul serio e mi ha detto: va bene, allora vanno bene 3 minuti! Quindi abbiamo fatto l’intervista, dopodiché sono uscito, avevo la macchina a noleggio, una limousine blu e lei è andata via in bicicletta, questa è una delle piccole cose. "
Andrea Bonini: "Lei ha parlato del virus dell’Italia, qual è il virus del nostro paese? "
Beppe Grillo: "Il virus è un virus tremendo caro, è un virus… noi abbiamo insegnato la strategia del puttaniere a chiunque, abbiamo inventato delle cose straordinarie, abbiamo inventate le banche, il fascismo, ci hanno sempre preso per il culo, ma noi facciamo dei danni irreparabili, Sarkozy è stato un po’ in Italia, dopo un po’ è tornato in Francia, voleva fare come Presidente dell’amministrazione pubblica suo figlio, da chi l’ha presa questa cosa? Ministri come quello ungherese, nella villa, non dico di chi, in Sardegna, topolanec, non si era mai messo nudo neanche in casa, ho parlato con la moglie, non l’abbiamo visto neanche in mutande mio marito, neanche i miei figli l’hanno visto in mutande, era nudo su tutte le riviste, noi facciamo dei danni pazzeschi in questo senso e ci sono già delle cose strane. Vedrete che succederà che la Merkel la troveranno magari con un trans, queste cose, sono andato un po’ a girare, a vedere, poi la cosa più commuovente sono i ragazzi che sono là, laureati 110 e lode presi nelle università, vai a Oxford e l’insegnante di filologia inglese è una signora napoletana, abbiamo una potenzialità straordinaria che… ti guardano con un velo di tristezza perché basterebbe spazzare via questa immondizia che abbiamo come politica, come economia, cambiare questo sistema, almeno cercare di provarci, dargli una luce, tornerebbero tutti immediatamente, questo è un paese con delle potenzialità straordinarie che emigrano. "

FIATのレファレンダム、労働者への冒涜

アンドレア・ボニーニ：パンダ、FIATのポミリアーノ工場について話をしましょう。今日のテーマのひとつです。イタリアに戻りますと、テレビニュースの見出しに、レフェレンダムの結果が出ていました。ポミリアーノのこの再転換についてどう考えますか？特にイタリアにおけるＦＩＡＴの投資について。
ベッペ・グリッロ：FIATについては数年間、私は関心を持って調べました。このレファレンダムは、イタリアから見ると卑しく、本当に活発な国であれば、決して労働者の権利がないまま働くか、それとも飢え死にするかを選ばせるような投票を許さなかったでしょう。つまりイタリアでそれが出来るということは、イタリアが死んだ国だということです。 Non parliamo poi della FIAT che è morta da 10 anni, 20, l’automobile è morta, la FIAT ha delocalizzato l’automobile da quando sono andati via i primi amministratori delegati che facevano automobili, sono entrati i banchieri, speculatori, hanno tramutato l’azienda in una finanziaria, quando c’era l’amministratore delegato, quello che ha fatto la Uno, era un amministratore delegato che arrivava con la tuta, con le mani sporche di grasso , poi è entrato Romiti, sono entrati gli altri e hanno deviato tutto il sistema di produzione, non c’è più niente, la FIAT è una multinazionale non più italiana che produce all’estero, che ha vissuto di sovvenzioni, quindi ha fatto utili solo con sovvenzioni è un po’ il male che hanno questa Confindustria, questi industriali con le pezze nel culo che sono ormai concessionari e continuano a dire: meno tasse, non fermate la crescita, meno tasse, vivono di sovvenzioni, di cartelli, di concessionari, è finita, questo è un paese fallito e continuiamo a vedere Tremonti che va alle sfilate e si guarda in giro perché ha capito e parla di evasione, evasione, lui che è stato uno dei professionisti dell’elusione fiscale in Italia, faceva il commercialista nel Linchtenstein, ha insegnato a mezzo mondo, a mezza industria come eludere il fisco in Italia, quindi questo è un paese che si è perso, è un paese morto, che se la prende con Di Pietro, è un paese che se esiste il caso Di Pietro, spero di no, ma esiste un sistema marcio e bisogna avere il coraggio di dirlo.

政党への資金供与の詐欺
国民投票で、政治資金を政党に与えることについて国民の90%が反対しましたが、政治家たちは資金を「選挙費用の払い戻し」と呼び方を変えました。その金はイタリア国民に犠牲を求める政党が、イタリア国民からおよそ10億ユーロの資金を奪い取るのです。それについて興味深い二つのデータを示しておきたいと思います。

銀行に課税するのは正しいか。
アンドレア・ボニーニ：経済危機対策に貢献するため、銀行に課税するという仮定は、あなたが最初に、イタリアが銀行、巨大な金融機械を発明したと言われましたが、その原則と共有する流れでしょうか？

ベッペ・グリッロ：私たちが、国を破産させる銀行を発明し、銀行を救って、国を滅ぼす、これは形而上学です。もう経済ではありません。 経済について話をするとき、別のこと、わが国のGDPを話します。何の成長についてでしょうか？マルチェガリア産業連盟会長に聞きたい、「何の成長なのか？」と。･･･ La Marcegaglia cosa fa? Fa acciaio, biomasse, prende l’olio di palma in Indonesia poi si mette in società con Benetton e cosa fanno? Vanno a fare un villaggio da 2 mila posti in Sardegna con i Benetton, sono malati di mente! Qui non c’è più un capitalismo… le banche sono l’anello che congiunge questa metafisica tra finanza e economia che non si riesce più a capire… ma anche Tremonti si guarda, dice delle cose ha fatto un’intervista Su Il Corriere che anche mio figlio di 10 anni dice: ma cosa dice questo uomo? La globalizzazione non è entrata in Europa, è l’Europa che è entrata nella globalizzazione, la finanza è andata molto più veloce delle misure che potevamo prendere politicamente, stanno sderenandosi il cervello, è un paese fallito, bisogna mandare a casa tutta questa classe dirigente a cominciare dall’inizio! La FIAT non deve fare più macchine, le macchine erano già in crisi prima della crisi! Un automobile, guardiamole un attimo perché le Panda poi a chi le venderanno? Non posso comprarci 5 Panda per mantenere dei posti di lavoro che non servono a nessuno! Si deve riconvertire una produzione, le macchine non si possono più fare, un automobile è indecente dal punto di vista tecnologico, il 90% del carburante va in calore, quindi sono stufe, portano 100 chili a una velocità massima di 12 chilometri per 5 chilometri, hanno la velocità del mulo! Ma le macchine non si possono più fare per spostarsi, nel futuro ci sono altre cose. "
Andrea Bonini: "Non si può tornare indietro, qual è la via per uscire da questo vicolo Grillo, perché è impensabile poter chiedere di tornare indietro! "
Beppe Grillo: "Non se ne esce, ma lo chiede a un comico? Lei veramente mi chiede questa domanda? Abbia pazienza… "
Andrea Bonini: "E’ un comico ma è anche un leader di un movimento politico, ha ottenuto risultati importanti alle elezioni."
Beppe Grillo: "Leader? Non sono leader di niente, non voglio essere leader di niente, non se ne esce! Qui non è questione di riforme, qui bisogna fare una rivoluzione, rivoluzione è una parola che mi fa paura solo dirla, ma una rivoluzione vera, una rivoluzione di sedersi lì e dire cosa sono le parole, cosa dobbiamo produrre, non si possono fare automobili, questo è un capitalismo che ingloba tutto, hai voglia a fare pale eoliche, geotermico, pannelli fotovoltaici quando sono sempre gli stessi a produrli! E’ un sistema che va cambiato, è un sistema di sedersi lì e cominciare a mandare via tutta questa gente, abbiamo fatto dei referendum, li ha messi in un cassetto, abbiamo fatto le leggi 350 mila firme per il Parlamento pulito sono in un cassetto, abbiamo fatto i referendum per la legge delle televisioni, per la libertà di stampa, adesso fanno le cose sulla libertà di stampa, mi viene da ridere, è una stampa che è stata imbavagliata per 10 anni, si è autoimbavagliata e adesso fanno i martiri della censura! Ma andate tutti a vaffanculo! Bisogna rifarla. Andate a vedere cosa fanno queste persone di 30 anni al Consiglio regionale dell’Emilia, del Piemonte, andate a vedere le loro proposte, guardate il Movimento, non avete mai menzionato il Movimento 5 stelle, l’unico movimento con un programma! Abbiamo un programma per equiparare di nuovo il cittadino con lo stato, non c’è più, il cittadino non è più nello Stato, se entri in un comune con una webcam a filmare un cazzo di Consiglio Comunale, chiamano i Carabinieri per la legge sulla privacy, per firmare i tuoi dipendenti stipendiati da te in casa tua! Il rapporto con il cittadino è diventano l’esercito, il poliziotto antisommossa, che paese sta diventando questo piano, piano? "
Andrea Bonini: "Per quanto riguarda il Movimento 5 stelle escludiamo almeno Sky, noi ci eravamo ancora prima della convention di Firenze, era ospite mio in diretta… almeno a Sky diamo atto di questo, di esserci! "
Beppe Grillo: "Sì, devo darvi atto! "

パダーニアは存在するかしないか。
アンドレア・ボニーニ：最後に、今日のニュースで、ボッシとフィーニの間の激しい論争ですが、パダーニアは存在するのでしょうかそれとも存在しないのでしょうか。このことについて話をするのは問題でしょうか？
ベッペ･グリッロ：これは文化的な問題で大変深刻です。私が言える事かどうかわかりませんが。ぼんやりしているフィーニがやっと15年目にして、パダーニアは存在しないことに気づき、そして電気技師のボッシが、いや存在する、私が作ったから・・・と返事をする。… ボッシが言う前から存在していたのか、それともボッシのたわごとの後にできたのか。それが問題で、今日のニュースが話しているほどの重大さを与えられているということは、簡単に解決できないということでしょう。

Andiamo su certe cose che uno dice: forse è un problema di sanità mentale, siamo tutti… sento degli idioti parlare e poi divento idiota anche io, cosa sta succedendo in questo paese, ditemelo perché se Bossi dice questo a tutti i titoli sul giornale, risponde uno psiconano che dice un’altra cosa, quell’altro va a dire che siamo in ripresa, un altro dice che in fondo il debito che è oltre 1.812.000.000 di Euro, è aumentato, ci danno delle buone notizie come dire: guardate che è aumentato, ma non è aumentato come a gennaio, è aumentato un po’ meno, è una buona notizia! Qui stiamo diventando… bisogna che chiamiamo degli psichiatri, facciamo dei trattamenti sanitari obbligatori a questa gente, perché Brunetta dice: voglio dirvi le cose, perché non è che me le invento, vi do la frase perché poi mi denunciato o cosa… voglio leggervi cosa ha detto sul debito pubblico questo che è vicino ma sembra distante Brunetta, dice - questo mancato nobel dell’economia ha detto che lo sfondamento storico del debito è un dato inerziale e la manovra è fatta proprio per questa inerzialità, se il debito cresce a causa dello stato sociale, lo capite cosa sta dicendo questo Ipod nano? Vuole dire che se il debito aumenta, vuole dire che noi risparmiamo sulla sanità per farvi un bene a voi! Poi l’altro malato di mente che gira Tremorti che dice che il debito pubblico sarà sanato dal debito privato, cosa vuole dire? Vuole dire che tu fai i cazzi tuoi, spandi, fai i cazzi che vuoi e poi noi risparmiamo e ci prendi i soldi a noi? Ma allora qui non abbiamo più, non mi sento più di andare a fare referendum, firme, manifestazioni in piazza, sono finite, vado per la mia strada, qualsiasi legge voi facciate io non la riconosco la vostra legge, vado per la mia strada con la mia moralità, perché ce l'ho, fate leggi per bloccare il blog? Benissimo, fate leggi per non in pubblicare quello? Pubblicherò lo stesso! Fate leggi per tassare quello? Non pagherò le tasse, farò quello che… ognuno di voi deve fare la stessa cosa, ognuno prendersi le proprie responsabilità, non si può continuare a parlare con delle persone a stare a spiegare mi devo io spiegare il perché c’è una legge fatta dalle sorelle Carlucci? Ma stiamo scherzando? Ma vi rendete conto che paese è questo, ecco perché il mondo ci guarda esterrefatto. "アンドレア・ボニーニ：あなたの話は大変明快です。今晩は出演ありがとうございました。
ベッペ･グリッロ： あなたは唯一、SKYのジャーナリストの中で私を我慢強く聞いてくれる人です！その他のすばらしいSKYの皆さんにも挨拶をしたいですが。
アンドレア・ボニーニ：残念ですが、時間が押しています。ありがとうございました。ベッペ･グリッロさん。
ベッペ･グリッロ：みなさん、おやすみなさい。

。。。から出した。 Beppe Grillo 17:31 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年6月13日

第二次共和国の黒い手帳

(14:01)

さるぐつわの法律のもとでは"「黒い手帳（L'Agenda Nera）」 の本は出版できなかっただろう。これは第二次イタリア共和国の発足に関して情報を得る最後のチャンスだ。ファルコーネ判事とボルセッリーノ判事が流した血から生まれた第二次イタリア共和国に、私たちは15年前から、宙づりされたまま、生きている。イタリア人はシニズムも、失ってしまうだろう。なぜなら、国の大部分が何も知らず、しばしば何も知りたがらず、一方多くの政治家、企業家、ジャーナリストは多くのこと、ほとんどすべてを知り、彼らは饗宴を繰り返すかまたは単に生き延びるために沈黙を守っているというのが真実だからだ。モンテゼーモロもモンティも、マルチェガリア産業連盟会長、カジーニ元下院議長、ダレーマ元首相、フィーニ下院議長、デ・ボルトリ局長、ガッリ・デッラ・ロッジャまたはロマーノはいつも背後で、その場を飾っているだけである。さるぐつわの法律はダメリオ通りの惨事から生まれた、しかし法律は必要ではない、イタリア人は自分で自分にさるぐつわををつけた。

 

ジュゼッペ・ロ・ビアンコとサンドラ・リッツアのインタビュー

12年間にわたるニュースの報道管制

ブログ：パオロ・ボルセッリーノの赤い手帳から3年後、手帳の色は黒に変わり、謎はさらに密度を増し、またしてもショッキングであるかもしれない真実を隠そうとしています。・・・

サンドラ・リッツァ：「黒い手帳」は「赤い手帳」の一種の続編であり、「赤い手帳」の結論部分から始まります。・・・

 

政治的マフィア的成長のための爆弾

ブログ：スカランティーノにえさを与えた人は、それほどに重要な事柄を隠すのが目的で、そうしたのでしょうか？どのようにして、自由をあきらめるよう説得できたのでしょうか？
cioè nel momento dell’esplosione di Via D’Amelio il 19 luglio 1992. E’ la storia del depistaggio che è stato confezionato sulla strage di Via D’Amelio tra il 1992 e il 1994, con l’obiettivo, questa è almeno una delle ipotesi che fanno i PM di Caltanissetta, di tarare le indagini sul livello della manovalanza e di distogliere completamente l’opinione pubblica dalle indagini sui mandanti occulti delle stragi. "
Giuseppe Lo Bianco : "Noi ripartiamo dal botto di Via D’Amelio, quello che è successo il 19 luglio 1992 era il punto d’approdo dell’Agenda Rossa che raccontava i 56 giorni tra Capaci e Via D’Amelio, con l’Agenda Nera ripartiamo da quel botto e raccontiamo la storia del depistaggio delle indagini, è la storia di un processo che ha portato alla sbarra una serie di mafiosi, la cupola mafiosa sulla base delle dichiarazioni di un pentito che si chiama Scarantino e che si è rivelato un pentito di carta, un uomo che ha raccontato una falsa verità sulla quale la Cassazione ha messo poi il bollo su 3 sentenze. Improvvisamente è spuntato un signore che si chiama Gaspare Spatuzza che ha riscritto la storia della strage di Via D’Amelio rimettendo in discussione la sentenza della Cassazione e rimettendo in gioco una verità storica, c’è un lavoro di riscontro ovviamente dei magistrati molto meticoloso, molto minuzioso e che vista l’esperienza precedente ha previsto anche la videoregistrazione di tutti gli interrogatori compiuti a Caltanissetta in questa nuova fase delle indagini, c’è da dire però una cosa, in molti pensano questo in questo Paese perché è come ci fosse stato un blackout di 12 anni, questo Paese la storia delle stragi, la lotta alla mafia è stata dimenticata per 15 anni, è sparita dall’agenda politica prima e dall’agenda dei direttori dei giornali dopo, questo è un Paese che sconta un blackout informativo di almeno 12 anni, adesso stiamo cercando di recuperare il terreno.リッツァ：私たちはもちろん捜査の仮説をよく考えなければなりません、それは二つあります。1)警察の追及をそらすことは、善意で作成されたことであり、つまり、制度的に大変混乱しているときには、警察官は、世論と司法官のために、犯人を早急に捕まえる必要性があったという意味です。･･･

 

イタリア式トルーマン・ショー

ブログ：世論はいかに、第一審判決によればマフィアとつながっている人物の親友が首相であるかもしれないという仮設、疑いを抱くことができるでしょうか？そして経済界に断固として対抗しないのでしょうか。いかにして12年間、6000万人の国民の世論をポジティブに保ってくることができたのでしょうか？ ・・・

。。。から出した。 Beppe Grillo 12:20 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年6月11日

利益を目的とした政党　

(01:02)

政党は国民に犠牲を求めるが、誰も政党に対して犠牲を求めなかった。政党が君のために何をしてくれるかを問うのではなく、君の税金で政党に君が何を与えることが出来るのかを問うのである。政治は売り上げ高の増加を継続している唯一の生産不可能分野である。1993年、政党に対する政治資金は国民投票で90,3%の賛成で廃止されたが、政党は資金なしで運営できるだろうか？

議会を占める優位を享受する政党は、国民投票から身を守るために、長年にわたって法律を制定してきた。政治資金予算という項目の名前はもっとエレガントな「償還」という名前に変えられて国民の注意をそらせた。1999年、法律第157/1999号 は下院、上院、欧州議会、州議会の選挙基金制を導入した。上下両院を合わせて年毎に、193,713,000ユーロを任期期間中に分配する。任期切れ前に解散総選挙になった場合は、その償還は中断される。

しかし政党の経費は一般人には計り知れないものがあり、2002年法律第156/2002号 で 賞金は468,853,675 ユーロにまでのぼり、さらに償還を受けるために必要な定足数を4%から1%減らした。しかしまだそこでは終わらない。

2006年の法律第51/2006号で、解散総選挙の場合に二回償還制を導入した。つまり途中で解散しても任期の5年間毎年適用され、次の任期中の償還に累積される。2008年の国政選挙で、PDL(自由党）は、206.518.945 ユーロ、PD（民主党）は180.418.043ユーロ、レーガ党は 41.384.550 ユーロを予算から受け取った。その他の小さな党から(償還は、2006年の選挙の残高、つまり約半分を繰り越している)奪ったのである。政党のコストは、当選者への給料等を除いて、現行任期分、過去の欧州議会選挙、州議会選挙も含めると、総計10億ユーロにも達する。

一方私たちの市民運動、MoVimento 5 Stelle は州議会選挙に参加し、5つの州で合計500.000 票を獲得した。しかしこの選挙にかかった経費は40.000 ユーロ、一票あたりのコストは0,08 euroであった。そして選挙費用償還の1.700.000 ユーロを「拒否」した。このようにして、国民から金を受け取らず、政治が出来ることを証明した。利益を目的とした政党は、国民に犠牲を要請する前に、選挙費用の償還をあきらめるべきである。

。。。から出した。 Beppe Grillo 12:18 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年6月 8日

70歳で年金受給

イタリアには２つの階層がある。老人のと若者の階層である。前者は政府をにぎり、年金を受け、退職金をもらった。水の澄んだ川、自由な砂浜、犯罪の少ない、今ではほとんどなくなってしまったイタリアを享受した人たち。老人たちは未来を自分の過去にすでに有した人たちである。職業的成功の望みを抱き、そして多くの人が成功した、正規雇用で労働の安全性も確保されていた。今の老人たちは、イタルテル、テレコム、オリベッティなどのような大企業を選ぶこともできた。アパートを買うこともできたし、ラッキーな人は別荘も買えた。

老人たちは子供たちを勉強させたが、それは無駄だった。不定期就労者になっただけで、今は環境も悪く、公共水もない。一人当たり3万ユーロの借金をし (臨時雇い人の3-4年の給料）、老人たちは、次の世代を犠牲にして、自分たちの生活を享受した。それは彼らが権力を保持しているから出来たし、今後もそれを保持し続けるだろう。イタリアの大統領と首相は西洋諸国の大統領と首相の中で最高齢者である。

イタリアには、1700万人の年金受給者がいる。彼らの多くは、受け取っている年金よりも少ない額しか負担しなかった。数百万人が50-55歳で退職し年金を受け取っている。ベイビーと呼ばれた15-20年間しか年金の支払いをしなかった人や、2年半の任期で年金受給資格が得られる国会議員や、年金を2つ、3つと受けて合計月1万ユーロを越える人や、給料と年金を両方もらっている人たち。このような特権や、深刻な社会的不公正の中で、今の若い人たちの年金受給年齢は、70歳と決めるのだから、実際今のこの若い人たちが年金をもらうことはないだろう。そんなことは絶対に賛成できない。

もし年金改革を進めなければならないなら、個々人が何かをしなければならないか、誰も何もしないかである。 なぜ、若者が自分の仕事で、利益を得ているのは老人だけというような国の福祉を維持しなければならないのだろうか。20歳の若者が2010年に働き始めたら、年金生活に入るのは2060年。今から考えるとそれは遠い未来である。なぜ若者が、たとえば、シチリアのごみ局の元会長のフェリーチェ・クロスタの、一日1369 ユーロの年金を負担しなければならないのであろうか。

60歳で年金受給できる、受給年齢の引き上げは、現在の年金のための公の資金を無駄に使ったのが原因である。時間を引き延ばした将来の年金のためではない。先に現在の年金について話し合った方がよい。そして次に将来の年金について話し合おう。

一人当たりの年金受給金額に上限を設けよう。たとえば2500ユーロ。または複数の年金を受け取ることを禁止しよう。議員の年金の遡及効果を廃止しよう。特に、実際に支払った積立金に見合った金額を受け取ることにしよう。なぜなら数十億ユーロの差で、今の若い人たちが年金を受け取れなくなるかもしれないから。若い人には、退職金も、もしかしたら仕事もなくなるかもしれない。犠牲は年齢ではなく、戸籍は特権ではない。

。。。から出した。 Beppe Grillo 15:27 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年5月29日

国際的な陰謀- アルド・モーロ、ウスティカ、BR、今まで語られたことのない真実

(13:13)

ブリガーテ・ロッセは、東ドイツの秘密警察から資金供与と訓練を受けていた。また、イスラエル秘密警察も、このテロ組織を援助していたという。何人かの証人によればファーニ通りの殺人事件の現場にドイツ語を話す人がいたという。1973年10月、ソフィアでブルガリアの秘密警察がエンリコ・ベルリングエールを襲ったが、彼は奇跡的に助かった。DC-9はウスティカで、フランス空軍の航空機によって追撃され、その標的は実は同じ空域をリビアのミグ機で護衛されて飛んでいたガダフィー大佐であったという。護衛機の1機は追撃された。この攻撃は、コルシカ沖にあったフランスの航空母艦クレメンソーから放たれた。しかしこの事件の目撃者は、全員が短期間のうちに不審な死を迎えた。これらの、今まで隠されてきたいくつかの真実が「Intrigo internazionale（国際的な陰謀）」 ジョヴァンニ・ファサネッラ、ロサリオ・プリオーレ著に記されている。

私たちが知っていると思っていることは、まったくの真実ではない。「国の惨事」についても同様である。私たちの管理の外にある国に、私たちは住んでいるのだ。

ジョヴァンニ・ファサネッラとロサリオ・プリオーレのインタビュー

アルド・モーロ、イタリアにおける冷戦の被害者
プリオーレ：私はロサリオ・プリオーレです。長年、予審判事として、悲惨な事故やテロ、特別な重要な事件を扱ってきましたので、私も目に見えない事実に関する検索をすることになりました。そのため、ジョヴァンニ・ファサネッラ氏とのつきあいが始まり、多くのテロ事件を扱いました。しかし、一番私の心に残っているのはモーロ誘拐殺害事件です。

イタリアに対する仏英の秘密戦争

この事件が別の大きな対立の頂点にあったということに、私たちは気がつきました。それを本の中で「地中海戦争」と定義しました。それはエネルギー資源の支配権をめぐって衝突している国々を保障するために必要なものでした。わが国のテロの現象、BRやその他のテロが、国内で生まれた現象だと知っている人は多いのですが、彼らは、この現象の裏に国際組織がからんでいること、これらの組織が、イタリアのテロの動きを毎日監視していることを知らないと思われます。

ウスティカの民間航空機追撃の惨事とガダフィ大佐、地中海戦争の策略
プリオーレ： DC9 イタヴィア機 の墜落事件以後、数多くの仮説が出されたことを覚えています。機器の故障、これは最初の鑑定で除外されていましたが、長年にわたり支持されました。そして戦争の様相は見えませんでした。しかし米英の高度な技術による鑑定が継続して行われ、私たちの仮説は、いくつかの証拠を得て、当時イタリアとフランスの間に激しい衝突があったこと、その対象がガダフィーであったという理由が見つかりました。

イタリア武装政党の誕生のためのフランスとの協定
ファサネッラ：プリオーレ判事は、この本の中で、武装政党とイタリアのテロの歴史についてもっとも議論の的になっている点を明らかにしています。Autonomiaの頂点とBRの関係です。・・・・

。。。から出した。 Beppe Grillo 15:51 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年5月21日

サントーロ万歳！

トラヴァリオとサントーロ

(0:37)

ミケーレ・サントーロが国営テレビ局のRAIから外れた話は、とても良いニュースである。なきがらを引き摺って生かされていた数少ない人のひとりだった。高貴な理由であれ、それは治療の行き過ぎというものである。そして今、これで受信料を支払う正当な理由はひとつもなくなった。家にテレビを置いておく理由もなくなった。受信料はベルルスコーニとベルサーニが、ポケットマネーとPDLとPDが受け取った選挙資金予算から払えばよいのである。RAIは、彼らのものである。スタッフも経営陣も、売文家もみんな彼らのものである。ヴぇスパやミンツォリーニのために受信料を払うのは、人類の知性に反する。

番組「アンノ・ゼロ」は、ネットに移ればよろしい。サントーロは疲れから番組をやめたのであると思うが、何年にもわたって、局の方針に反した番組を実現することは困難なことだっただろう。ネットなら編集者も局長もいない。ミケーレ、自分自身が編集者になれる。このブログも場所を提供する。

RAI は赤字企業で、巨額の広告や受信料にもかかわらず、赤字は深刻である。巨大な構造は、親戚、親兄弟、愛人、妻などを雇うことでできあがる。政党のアンプ増幅器であり、権力のゴミ捨て場である。「アンノ・ゼロ」は、その視聴率の高さで、つまり広告料収入の観点から、ＲＡＩでもっとも有益な番組である。番組を中止し、その企画者を辞めさせることは収益から見ればばかげたことである。 その埋め合わせは誰がする？私たちだ。RAIは税金によって持ちこたえている効率のわるい行政組織である。従業員や役員の給料は、私たちが払っている。それなのに番組は、政党が決めている。革命が起これば、最初に占拠するのはテレビである。しかしイタリアはＲＡＩを略奪する必要はない。むしろ単純に、無視し、受信料さえ払わなければよいのである。最後の優秀なジャーナリスト、ミレーナ・ガルバネッリがＲＡＩをやめたら、そのときは明かりを消すときだ。

。。。から出した。 Beppe Grillo 13:11 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年4月21日

PD （民主党）と PDL（自由党）の消滅

PD（民主党） とPDL（自由党）の消滅 -ピーター・ゴメツ
(26:43)

こんにちは、ピーター・ゴメツです。マルコ・トラヴァリオがアイスランドの火山灰で立ち往生しているので、もちろんアイスランドではなくイタリア国内の移動ができなくなったので、今日は私がマルコの代わりに話します。

マフィアは存在してはならない

私もマルコも、今週のベルルスコーニ首相の幾度とない、マフィアに関する発言に、かなりびっくりしている。先週4月16日、すでに一審でマフィア関与で9年の有罪判決をうけたマルチェッロ・デッルートリ上院議員に対して二審は11年の有罪判決を求刑した。 ベルルスコーニ首相は、1994年から彼を特徴付けている主題を持ち出し、今回は、新聞と「ゴモラ」の著者ロベルト・サヴィアーニを攻撃した。実際の問題は、しかしもっと複雑で、サヴィアーニだけではなく私たち全員に関与することである。・・・
ミレッロ・クリサフッリ、マフィアとPD

一方、政党がメンバーを除外することは決してしなかった。それは彼がマフィアと継続的に関係を持っていたからである。おととい、エンナで重要なことが起こった。エンナで、PD党市長候補の予備選がおこなわれた。エンナはシチリアの中で特別な場所である、ローマ人に占領されたフランス、ガリアのなかの小さな伝統的な場所、アステリクスの村のように。・・・

マフィア対策

普通は、それとまったく反対のことが起こるはずなのに、なぜこのような事が起こるのだろう。それは、ボルセッリーノが言っていたように、、マフィアと政治は同じ領土を取り仕切っている二つの組織であるからで、対立するかまたは協定を結ぶか、である。
メルカダンテ事件

このマフィアと戦う政府は、盗聴器の使用を中止させようとしている。政府は、法律でマフィアのボスの家に盗聴器を仕掛けることを禁止するだろう。なぜなら麻薬か殺人が必ず起こりそうな場所でなければならないからであり、車には仕掛けられず、では、盗聴器は何の役に立つのだろう。・・・

多くのことが語られているが、記憶はすぐに薄れる。しかし、このことはよく覚えていなければならない。マフィアは、行動と言葉で人を判断する。そのためサヴィアーニや、リリオ・アッバーテが書いていることは重要だ、そして首相の言葉の意味もはっきりしている。

***

。。。から出した。 Beppe Grillo 19:35 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年4月11日

核のロンバルディア

イタリアに隠されている核弾頭
(24:26)

イタリアはフランチャイジングの核強国である。そのライセンスは、第二次大戦後から、米国から得ている。イタリア国領内には、爆撃機にすぐに搭載し、選んだ国に爆撃することのできる米国の核爆弾がある。 この5年間、ブログは、アヴィアーノとゲディ・トッレにある核倉庫と90の核弾頭に関するできる限りの情報を載せてきた。 航空写真、爆弾の種類、インタビュー、資料など。

米国国防省の報告書は、それを広島原爆の900倍に相当する破壊力と判断している。この書類は、B52が誤って核弾頭を米国上空に運んだ後、在ヨーロッパ米国空軍司令官ロジャー・ブラディによって命じられた。報告書には、「建物の問題、保管所の囲い、照明、安全システム、基地の監視警備には、訓練期間がわずか数ヶ月の兵役兵士が配されている。」ことが明らかにされている。

ゲディ・トッレ基地に、数年前、数人の若者グループがピクニックを装って侵入し、発見されるまで30分かかった。それはスイステレビが報道した後で行われた、基地の安全対策の評価テストだった。基地周辺のイタリア人住民たちは、核事故を常に心配している。絶対に起こらないとは限らない。人的ミスによる爆発、またはテロ攻撃は北イタリアとそれに国境を接している国を破壊してしまうだろう。パダーニアもおさらば。

イタリアでは、誰も反応しない、PDLもPDも。イランの核武装を心配しているだけである。ヨーロッパを吹き飛ばしてしまうだけの威力のある核弾頭を預かっているということは、重要な問題である。生死の問題である。雑誌TIMEでさえ、最近の記事「What to do about Europe secret nukes" (ヨーロッパの秘密の核弾頭をどうするか）」は、「Is Italy capable of delivering a thermonuclear strike?" (イタリアは熱核弾頭爆弾の攻撃を行うことができるか？)」と記述している。TIMEによれば、戦争になったら、イタリアは、冷戦時の合意により、領土内に存在するB61(熱核弾頭）の管理を取得することができる。

イタリアに核爆弾があるということは、ベルリンの壁崩壊から20年の歴史に反するよりも、さらに非核拡散条約に反し、米国製の爆弾はその原産国に戻されるべきである。

関連記事リンク
Chi ha paura del Lupo Cattivo? , del 6 gennaio 2010
Umberto Garibaldi, l'antifederalista , del 10 dicembre 2008
Referendum on line per Dal Molin , del 3 ottobre 2008
Delirio , del 4 settembre 2008
Vicenza: Lega e manganello , del 1 agosto 2008
L'hiroshima è vicina , del 22 giugno 2008
Occupazione americana, informazione Mentana , del 22 maggio 2008
Il virus della verità , del 26 aprile 2008
Pillola rossa: la base di Vicenza , del 26 gennaio 2007
Un Paese a sovranità limitata , del 16 gennaio 2007
Lettera a George Bush , del 13 aprile 2006
Un appello ai marines , del 28 ottobre 2005
USABomber 2: nessuna risposta , del 3 marzo 2005
USABomber , del 1 marzo 2005

。。。から出した。 Beppe Grillo 11:12 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年4月 7日

ロンドンへ

グリッロ、ロンドンへ行く- trailer
(1:36)

2010年に、生まれて初めて、「インクレディブル・イタリー」という興行外国ツアーを行った。良くも悪くもイタリアの感染力について、インターネットナビゲーターたちに警告するためである。特に最近は悪い影響力がきつすぎる。わが国イタリアは、ファシズム、銀行、マフィアを輸出した、恐るべき特殊な国である。私たちはそれに慣れていて、千年にわたって抗体を持っているが外国人は持っていない。

天然痘で北米先住民が、はしかでマヤがやられたように。ウィルスは、ひどい病気に進行するかもしれない。つまりナチズム、1929年と2008年の大恐慌、アルカポネとコーザ・ノストラ。デビュー時の初心者のように、出発前に少し心配したが、ロンドン、パリ、ミュンヘン、ブリュッセル、そしてその他のヨーロッパの都市へ行き、どこでも切符は完売だった。皆さんありがとう。イタリアではこの私のツアーについて地方紙が小さく取り上げただけだった。まるで悪漢がイタリアの悪口を言いにいったかのように。しかし、イタリアの評判を過去150年間で地に落とした偉大なベルルスコーニの映像を誰が奪うことができただろう。それは不可能なミッションというものである。

ロンドンは1週間、ロンドン経済大学、オックスフォード大学で講演会をした。イタリア大使はオックスフォード大学に対して私への招待について抗議したという。クッファロかデッルートリを招待したなら、きっと学長に礼を言っただろう。

元ロンドン市長のケン・リヴィングストンに会った。彼はロンドンの駐車を禁止し、都市交通を改革した人だ。環境局でどのようにしてテームズ川を、20年前の不潔な川から、いるかが海から上ってくるぐらいきれいにできたのかを説明してもらった。エネルギー大臣は彼の事務所で私を迎えてくれた。

BBCとエコノミスト紙にも行った。彼らはイタリアで起こっていることが信じられない、そして恐れを抱いている。イタリアで起こったら、彼らの国でも起こりうるからだ。デモクラシーがテレクラシー(テレビ主義）に変化しうる。

エコ持続可能な地区にも行ってみた。その地区の住宅はイタリアに比べて半分の価格で、エネルギー消費も半分である。イタリアとは違う惑星に来た、私たちのところとは数光年の差がある。整列したバスだけではなく、パスポートは一日で発行、横断歩道で車は止まる、高速WI FIがどこでも利用でき、車椅子用の道路がある。そのほかにも数多くのことが生活をもっと楽にしている。イタリアのジャングルとは大きな違いがある。そのため、そしてイギリスが違うのは、未来について議論するからである。

私たちイタリア人は、いつから未来について考えなくなったのだろう。イタリアの国境を越えるとすぐに違いがわかる。しかし、不動のよどみを残してきたという感傷ではなかった。イタリアを元通りにしようと望んでいる若者たちにも多くであった。

多くの歓待に一瞬ガリバルディと間違えられているのではないかと錯覚した。ロンドンでは、楽しんでもきた。イギリス人はストリート風刺の幇助である。私のロンドンの旅は、ひとつの話になり、"Un Grillo mannaro a Londra" と題して、4月に出る。 予約は今日から。無料で教材として学校へ出します。

。。。から出した。 Beppe Grillo 11:08 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年4月 5日

労災犠牲者の復活祭

ENEL 2009年の収支決済
(4:38)

労働災害の犠牲になったセルジョ・カピターニ とモロッコ人の若者の家族にとって、復活祭は祝日ではないだろう。セルジョは、チヴィタヴェッキアのENEL発電所で15mの高さで作業中、爆発が起こり死亡した。モロッコ人の若者は、ロヴェレートの工場で、作業していたトラックの下敷きになって亡くなった。ENEL では3件目である。セルジョの前に、ミケーレ・コッツォリーノ、35歳が2007年に、そしてイヴァン・チッフォリー、24歳が2008年に、それぞれ亡くなっている。 法律は労働者の保護を軽減している。毎年100万件の労災事故が記録されているが、闇労働を数に入れると 20万件、1000人の犠牲者が加算されると言われる。よくても遺族には見舞金しか出ない。利益は安全よりも大事と言うわけである。労災被害者にも復活祭の休日を心穏やかに過ごしてほしい。この社会の本当の英雄は彼らだ。

。。。から出した。 Beppe Grillo 11:04 in 情報| 解説 (0)
| 書いてください| ブログに登録しなさい | 友達に出してください

2010年3月26日

自由な教会における自由な国家

ドン・ファリネッラのインタビュー
(21:00)

バチカンがイタリアに周囲を囲まれているのではなく、イタリアがバチカンに囲まれているのである。イタリア国内領土にある教会の数を数えたら、それに気づくだろう。私は聖イラリオ教会の鐘の音を聞いて育ち、５つ星の市民運動は10月4日、聖フランチェスコの日に生まれた。だが、カヴールの「自由な国における自由な教会」の概念を私は支持する。さらに「自由な教会における自由な国」も、ひとつの国であるバチカンが、他の国の選挙に干渉しないことも願う。時代錯誤であるばかりでなく、教会自体に損害を与えると思うからである。

ドン・ファリネッラがその理由を説明してくれる。

司教とボニーノ

競争において、両者の上にいる、と言い続けている時から、司教らは、この選挙への干渉を控えるべきだった。州知事選挙も、注意深く、投票せず、後で彼らの観点に基づいた評価をするべきだった。司教たちも彼らの観点を持つことができると思うが、必ずしも政治家の観点と一致しなければならないわけでなく、むしろ、多くの場合で一致しないことを祈る。・・・Però i modi e le forme dovrebbero essere più rispettosi dell’indipendenza dello Stato e della religione. Questo intervento a gambe tese secondo me è stata una violazione del Concordato, come al solito i vescovi parlano a suocera perché nuora intenda, la mia sensazione è che loro non parlino assolutamente al popolo cristiano, cattolico, ma parlino soltanto a quelli a cui possa interessare, i potenti. Il messaggio è stato questo: hanno detto alla destra che stavano dalla loro parte e alla sinistra, tanto per intenderci: "State attenti che se voi non vi mettete d’accordo con noi, avrete vita difficile". Qual è l’obiettivo di questo intervento? Era innominabile, ce l’aveva già anticipato il cardinale Ruini, quando ha invitato un mese e mezzo fa Berlusconi e il gentiluomo del Papa Gianni Letta a pranzo per ridiscutere l’elezione della Bonino alla Regione Lazio, è questo il vero nocciolo del problema, poi ci potrebbe essere anche un riferimento alla Bresso di Torino, però la cosa che più sta a cuore al Vaticano e alla Diocesi di Roma e quindi alla Conferenza episcopale è che la Bonino non sia eletta Presidente della Regione, perché sarebbe uno smacco enorme e loro lo leggerebbero come un insulto e come una catastrofe perché il Lazio e considerato il giardino allargato del Vaticano. Se la Bonino venisse eletta ha dichiarato, nel suo programma di voler mettere a posto due settori che sono due voragini della Regione Lazio: la sanità e la scuola, sanità e scuola che guarda caso sono quasi regime di monopolio sia per le strutture religiose che di privati che fanno sempre riferimento alle strutture religiose in qualche modo.

選挙と中絶

リグーリアの司教らの発表は、あとで訂正されたが、中絶に関して、君主としての原則のように、唯一の読み方しかできない原則のように書かれていたのは、なぜなのか。この法律134条は州規則でないのだから、州の政策とその評価にとどめるべきであった。二つの対抗勢力の州政策に介入するのであれば、州に権限のない国の法律になぜ言及したのか。・・・significa che c’è un altro interesse, secondo me l’interesse era proprio questo e se poi l’indomani lui deve correggersi, per dire che non è prioritario, ma è prioritario in modo uguale al lavoro, la casa, la dignità etc., allora vuole dire che intanto la bomba è scoppiata e quello che resta della gente è la prima impressione. I vescovi con questo intervento si sono dati un po’ di più la zappa sui piedi, certo hanno mandato un messaggio a Berlusconi, questo è chiaro! Dicendo: "Guarda che noi stiamo dalla tua parte", se Bagnasco vuole stare dalla parte di Berlusconi affari suoi, però non può chiedermi che gli riconosca l’autorevolezza che deve avere come vescovo, perché nel momento in cui fa questo lui la perde.
Di fatto lo Stato italiano è una succursale del Vaticano, perché non si muove foglia, specialmente con i governi di Berlusconi, con gli altri c’era una maggiore dignità, perché un fatto è certo, che tra l’ateo miscredente, puttaniere Berlusconi e il cattolico praticante, coerente Prodi, i preti preferiscono il puttaniere, perché questo promette mari e monti e con questo possono fare affari, con quello ne facevano molto meno, certo anche lui era condizionato perché la politica italiana è condizionata da un virus originario, c’è un peccato originario che se non si risolve lascerà sempre la politica italiana e la politica italiana nello Stato italiano e la cosa è il Concordato, finché ci sarà questo tipo di concordato e direi che ancora prima di questo c’è la presenza dello Stato del Vaticano all’interno della Città di Roma, nel cuore dell’Italia.
O si risolvono questi problemi, nell’affermazione di una laicità totale e assoluta secondo il principio cavouriano: "Libera chiesa in libero St