droga e proibizionismo

Mio papà se n'è andato l' 11/12/2011, aveva un tumore al fegato, ha lavorato una vita ed a 52 anni è morto e pure con qualche debito visto il periodo. La cosa che mi fa più incazzare è che in ospedale, in qualsiasi ospedale ci sono due tipi di medici.. i cosiddetti obiettori impretati e i favorevoli alla cura del dolore. Naturalmente parliamo di persone che sanno di dover crepare.. ci avete mai fatto un pensiero?? Se vi dicono che avete 3 mesi di vita volete passarli soffrendo o in condizioni umane? Bene perchè potreste capitare in ospedali che a seconda dell' orario di turno del medico di guardia vi somministrano o meno morfina e suoi derivati. Nonostante sia un diritto del paziente in stadio terminale scegliere di non soffrire! Non parlo di eutanasia! Parlo di una cazzo di molecola che altro non fa che bloccare il dolore!! Sono a 2 esami dalla laurea in biologia e so cosa dico.

Depenalizzazione delle droghe leggere "i carceri sono pieni di persone trovate con qualche grammo di erba,questo comporta anche una spesa assurda per le casse dello stato,processi ecc ecc" e incentivi per la coltivazione di canapa tessile per usi alimentari,di materiali edili e come farmaco antidolorifico "attenzione non farmaco chimico della Bayern che sintetizza il principio della cannabis".

Attenzione. Sono contrario al consumo di droghe leggere sul lavoro se si usano macchinari o se ci si deve mettere alla guida..

Io penso che sia giusto legalizzare le droghe ma dare maggiore attenzione alle droghe sintetiche e controllare bene eroina e cocaina..per quanto riguarda le droghe leggere non capisco perchè la gente non apre gli occhi..per chi pensa all'economia questo sarebbe un inizio..sarebbe un rimedio alla crisi..da tutto il mondo verrebbero turisti e ma senza sottovalutare il consumo da parte di noi italiani..la maggior parte della gente fuma o ha provato o vorrebbe provare.. e per di più con la canapa si boicotterebbero le industrie del petrolio, delle plastiche e si potrebbero sintetizzare medicine che manderebbero in crisi i potenti del mondo..senza dimenticare che si potrebbe produrre carta senza dover disboscare aree importanti al nostro ecosistema..è una scelta che il mondo dovrebbe prendere..ma sarà dura finchè comanderà chi non fa caso agli interessi dei cittadini.

Legalizzazione di marijuana in apposito luogo pubblico e sotto controllo medico è ragionevole tenendo ben presente che gli effetti negativi sono abbastanza consistenti (http://it.wikipedia.org/wiki/Marijuana#Effetti_indotti).
Ora siamo tutti d'accordo sulla legalizzazione di droghe leggere (e magari di quelle pesanti) ma chi di noi ha il coraggio di andare a dirlo ai mafiosi o addirittura votare una bella legge in parlamento?
Regolamentare la droga colpisce direttamente l'economia di criminali che partecipano attivamente alla vita politica con brogli elettorali e collaborano attivamente coi i nostri servizi segreti quando è ora di fare porcate, insomma sono proprio dei cittadini modello....non vorremo mica far loro un torto?
Se non li si caccia dalla politica e dai servizi segreti di tutto il mondo quelli ci tirano giù dalle spese... vi ricordo che appena un fesso ha cominciato a impiccare i coltivatori di droga e distruggerne i campi noi siamo partiti di corsa per bombardare l'Afghanistan.... i mercanti della droga godono di grande peso politico a livello internazionale!

Quindi il problema non è legalizzare ma LEGALIZZARE RIMANENDO IN VITA!!
La convenienza della legalizzazione la capisce chiunque, ma proprio chiunque persino politici come Gasparri anche se non lo confesseranno mai capiscono queste cose ma il problema è combattere la criminalità restando vivi!!

Non si può chiedere ai futuri parlamentari del m5s di farsi accoppare assieme alle loro famiglie per il bene nostro!

Per fare una legge di questo tipo l'unica soluzione è un referendum propositivo con obbligo di promulgazione (che attualmente non esiste): in quel caso con chi se la prende il mafioso, con 40000000 di italiani? o si mette a fare il terrorista?
Purtroppo anche sistemando il mafioso la soluzione referendum non tiene conto della politica internazionale e io non ho voglia di essere bombardato :((( se qualcuno ha qualche soluzione-ombrello contro le bombe me lo dica please....altrimenti siamo fottuti

mamma mia la legge 309 -90 fATTA DAL MINISTRO GIOVANARDI E FINI ,COME POSSONO MODIFICARE DELLE LEGGI 2 POLITICI COMPLETAMENTE IGNORANTI IN MATERIA QUANTI RAGAZZI FINISCONO IN GALERA PER 2 SPINELLI,MA COME CAZZO SI FA A FARE UNA LEGGE DA UN COGLIONE CHE NON SI E' NEMMENO MAI FUMATO UNA CANNA PRIMA DI POTER PARLARE BISOGNA SAPERE ,DOCUMENTARSI ECC ECC.

Vorrei esprimere un giudizio in tal senso. Innanzitutto mi presento, sono Daniele, laureato, di buona famiglia, ovvero appartenente al ceto medio.
Dunque vi riporto, cari amici, alcune considerazioni nate in base ad esperienze personali : LE DROGHE NON SONO ASSOLUTAMENTE PARAGONABILI TRA LORO!
Lo status Symble occidentale ha portato a demonizzare le droghe "leggere" mettendole alla stregua di qualsiasi altra sostanza stupefacente, sbagliatissimo! La legge Bossi-Fini di qualche tempo fa fu un errore madornale, come possiamo mettere a paragone chi buca le proprie vene con un ago, chi sniffa polvere bianca con chi fuma semplicemente uno spinello? Bisogna abbattere questi tabù, non bisogna nascondersi dietro un "la droga è droga!" oppure "diveniamo un popolo di fattoni!" semplicemente perché non è così. Se ragioniamo in questo modo mi troverei daccordo con la persona di qualche commento fa il quale asseriva che così come la marijuana anche il tabacco e l'alcool dovrebbero essere banditi. Dunque o si è protezionisti e proibizionisti fino in fondo oppure si valutano i danni che effettivamente producono determinate sostanze. Ecco, probabilmente una discussione approfondita su quello che causano determinate sostanze sarebbe molto più produttiva di una "barricata a prescindere". Saluti

salute a tutti , voglio portare la mia esperienza alla vostra attenzione , ho 57 anni sposato con due figlie , vivo in collina , sono agli arresti domiciliari con una condanna a 3 anni e 15000 euro di multa e con 35 giorni di carcere per aver coltivato e prodotto 8 piante di mariuana , mi hanno rovinato la vita , con tutta la merda che ce ( scusate il termine )essere arrestato e condannato per un reato tale e vergognoso , io non sono un delinquente , il mio reato non ha danneggiato nessuno , io sono in guerra con lo stato , non ce lo con i carabinieri o con i giudici che visto la legge ritengo siano stati molto comprensivi . Anche questa legge e frutto della corruzione della collusione della malafede e incapacità della classe dirigente . Basta..basta..basta , spazziamoli via tutti

Il modello olandese ha dimostrato da un lato un calo drastico dell'utilizzo di droghe pesanti dall'altro la garanzia di importanti entrate economiche. Per questo la tematica che ruota attorno al mondo delle droghe leggere andrebbe affrontata seguendo quella direzione: individuazione di locali/spazi pubblici adibiti al consumo della cannabis e simili, possibilità per i privati di coltivare un numero limitato di piante nel proprio domicilio pagando magari una tassa annuale, pene severe per chi trasgredisce.
Occorrerebbe affrontare la questione senza preconcetti tuttavia dubito che questo sia possibile in una società come la nostra..

Il modello olandese ha dimostrato da un lato un calo drastico dell'utilizzo di droghe pesanti dall'altro la garanzia di importanti entrate economiche. Per questo la tematica che ruota attorno al mondo delle droghe leggere andrebbe affrontata seguendo quella direzione: individuazione di locali/spazi pubblici adibiti al consumo della cannabis e simili, possibilità per i privati di coltivare un numero limitato di piante nel proprio domicilio pagando magari una tassa annuale, pene severe per chi trasgredisce.
Occorrerebbe affrontare la questione senza preconcetti tuttavia dubito che questo sia possibile in una società come la nostra

D'accordo su tutto

Le droghe leggere e pesanti oltre che alterare lo stato psicofisico della persona nel momento dell'assunzione, nel tempo alterano la personalità della persona che le usa. Non tutte le persone reagiscono allo stesso modo, quindi da un lato si possono trovare persone con problemi psicologici quali depressione, paranoie, fobia sociale; dall'altro persone Impulsive, aggressive, superficiali.
Se si legalizzasse allora poi nel momento che una persona vuole disintossicarsi gli si dovrebbe dare la possibilità di farlo a prezzi ragionevoli.. Ad oggi le comunità terapeutiche hanno un costo DA PRIVATO di circa 250€ al GIORNO, mentre se la persona si rivolge al SERT per lo stesso trattamento pagherebbe sui 120€ AL GIORNO. Il tempo minimo di un trattamento di disintossicazione è di 1 ANNO e MEZZO E' facile dedurne che è meglio che una persona non si drogasse sia per la propria salute, sia per le proprie tasche.
Inoltre si è vero che la droga è sempre esistita e che ha fornito molto materiale culturale e artistico, ma è altrettanto vero che in quei tempi non cerano i mezzi che ci sono oggi, tanto meno i ritmi.. Con questo intendo Auto in circolazioni, aerei, autobus, camion, treni, ecc. Chi vorrebbe salire su un aereo dove il piloto si è fumato uno spinello la sera prima o poco prima, per non parlare del fatto che potrebbe aver assunto un'altra droga. L'effetto stupefacente rimane in circolo per giorni, ritardando i riflessi e la percezione.. Inoltre la dipendenza della droga porta la persona a ricercarla e quando non la trova può compiere anche azioni poco oneste aumentando la delinquenza e quindi la criminalità. Quindi non sono d'accordo sulla legalizzazione,
non serve, dietro all'utilizzo di sostanze ci sono altri problemi; ad esempio l'insoddisfazione, l'insicurezza. Sono A favore di campagne di prevenzione e di informazione, sia per quanto riguarda la droga sia sulla salute mentale.
Sono a favore della legalizzazione della prostituzione, in questo caso le persone scelgono di voler fare un mestiere. Ovviamente con tutti i controlli necessari.

Non ho nessuna intenzione di dover pagare altri soldi a delle persone che vogliono rovinarsi la vita.Abolire qualsiasi droga leggera e pesante.Non siamo fattoni,si finerà per avere in parlamento deputati che si fumano le canne e che si infilano un ago in aula.Ma che stiamo scherzando.Mai farò parte di un movimento che vuole legalizzare le droghe;i radicali ci sn ancora,se volete le droghe andate li!Ho visto persone morire a causa della droga,leggera e pesante.La scienza lo dice di continuo:le droghe alterano la percezione della realtà e distruggono cellule celebrali.Eliminiamo qualsiasi droga,anche la morfina se ce ne fosse bisogno.

Purtroppo penso che quei cosiddetti "mafiosi" non pagherebbero troppe tasse neanche se facessero negozi che vendessero legalmente le pillole per entrar in matrix...a parte gli scherzi penso che come al solito il problema sta nell'insufficente ma soprattuttuo inesatta informazione.
Formar il carattere dei ragazzi,emanciparli intellettivamente e renderli,non soldatini,ma l'espressione della civiltà moderna è un compito che le istituzioni non hanno la briga di prendersi,e che ogniuno di noi ha il dovere di trasmettere alla gente più vicina.Pertanto giungo alla conclusione che la droga ha un amico su tutti,la debolezza di un carattere non solido,non formato.
Questa valutazione è frutto dell'analisi di ciò che ho visto intorno e dentro di me per tanti anni.....

la tua è un'ottima osservazione dal punto di vista logico e morale. ma una caduta del proibizionismo a favore di un più logico e controllato "liberalismo" deve essere fatto da un'organo vigente forte e stabile. da uno stato concreto che sappia quello che sta facendo e sul quale i cittadini possano contare. ma tutt'oggi questo è il sogno del movimento cinque stelle. in un paese governato da criminali e puttane, dove la legge non è uguale per tutti e le ruberie sono i normali compiti governativi, nel quale i cittadini dormono e vivono in un mondo tutto loro all'insaputa della realtà dei fatti, come si può pensare subito ad andare contro gli interessi della mafia?. io cari amici prima pensarei a far tornare questo paese nel mondo reale, dato che in questo momento fluttua con tutti i cittadini in una dimensione metafisica surreale, poi ripulito il parlamento dal cancro, tornati ad uno stadio di professionalità,giustizia e competenza penserei anche al problema droga-mafia.

Aggiungo al mio comm. precedente consigliando a tutti la visione di questo docu-film molto interessante!

Racconta la storia del proibizionismo della Marijuana negli USA e mostra quanto sia stato ipocrita nelle varie fasi (tanto quanto inutile e dannoso).

Titolo: "Grass - Marijuana story", anno: 1999
info: http://www.imdb.com/title/tt0214730/

Indubbiamente la legalizzazione delle droghe leggere è positiva su tutti i fronti. Purtroppo il più grande problema sarebbe, come sempre, l'informazione e la conoscenza.

Molte persone dall'inculcata cultura pensano che uno "spinello" uccida!!!
E quando cerchi di spiegare concetti semplici e scientifici quelle persone vanno a pensare che sei un drogato e dici balle.

IMHO Penso che la cosa più utile che si possa fare è una campagna di informazione! (In questo ambito come in tantissimi altri)

PS: Mio padre pensa che se si fuma gli "spinelli" marciscono i denti (detto proprio da lui che fuma più pacchetti di sigarette al giorno poi...)

la legalizzazione è d'obbligo....altrimenti le Mafie continueranno ad ingrassarsi e prendere potere....il proibizionismo ha fallito dappertutto....è con una vera e sistematica informazione che si contrasta il fenomeno!!!

Carissimi io credo che il tema droga sia troppo sottovalutato dalla normale classe politica ma anche non messo abbastanza in vista dal movimento. Se lo scopo del movimento è quello di cambiare le cose e il cambiamento è un vero cambiamento solo quando i più giovani si motivano, allora è in primo luogo a loro che deve essere rivolta la nostra attenzione e premura. Le proposte ipocrite di liberalizzazione, sono mosse da individui che pur sapendo che la droga (in totale) fa male, le avvalgono perchè sono loro in primis a farne uso e non hanno le palle di chiudere un capitolo della loro insoddisfazione verso la vita. Allora prima di fare affermazioni del cazzo e rifugiarsi dietro idee balorde e antieducative verso i nostri adolescenti pensateci non 1 ma 100 volte. Grazie.

la cocaina già e stata usata in campo medico in passato con risultati devastanti sulle persone ( la droga usata da froid , e ingrediente della vecchia cocacola trall'altro)
ha un alto livello di dipendenza e trasforma le persone a lungo andare sopratutto a chi va oltre
lo ''sniffare'' , e chi la usa da tempo non può piu farne a meno finchè ha vita , ad alti dosaggi da overdose e quindi nei piu dei casi morte .
l'eroina e la famosa droga usata dai soldati americani durante la guerra in vietnam x alleviare
i dolori e tutto quello che erano costretti a vedere , questa sostanza è ancora più pericolora
della precedente , ha una dipendenza ancora più alta e il rischio di morte e ancora più elevato ( dato che la maggior parte se la inniettano e possano andare in contro a overdose molto più facilmente , si può anche contrarre l'aids se si usano siringhe usate ) entrambe le sostanze provengano da piante la prima dalla coca la seconda dall'oppio che però ormai trattati con benzene e altri agenti chimici non hanno più niente di naturale .
Le droghe quale ketamina( anestetico per cavalli o animali di grossa stazza ),mdma e varie pasticche ( non si sa bene cosa ci mettono dentro cambia da spacciatore a spacciatore ,come x la metanfetamina è solo roba chimica quindi sintetica ) ,LSD( creata da Albert Hofmann , un allucinogeno ) tutte queste possono dare la morte anche dalla prima dose ( varia da persona a persona ) o comunque può cambiare notevolmente il carattere della persona ( il grado di cambiamento varia da persona a persona c'è anche chi può impazzire ) .
l'alcol che è legale lo conosciamo tutti e i decessi x coma etilico sono sotto gli occhi di tutti penso, anche questa è una sostanza che altera la mente , può dare aggressività , ecc ecc , la morte ad elevati dosaggi e la dipendenza (alcolismo) identica a quella di una ''DROGA''.
la nicotina anche questa la conosciamo tutti , ha un elevata dipendenza molto più della marijuana , e lunga andare può dare la morte sia e chi ci circonda che x noi stessi a causa di una terribile malattia ''CANCRO''.
e ora parliamo della droga leggera quale cannabis :
la cannabis , canapa, o marijuana è inanzitutto una pianta che esiste da molto molto tempo prima di noi .
la canapa puo essere utilizzata x vari scopi :
-creare vestiario
-fare la carta ( ricordiamo i nostri boschi ormai annientati )
-carburante ( etanolo di cannabis , può benissimo rimpiazzare la benzina quindi il petrolio quindi meno guerre x il petrolio meno morti innocenti sulla coscenza e si può autoprodurre senza eccessive spese si guadagnerebbe tutti )
-cura sclerosi (ed è molto più efficace dei farmaci ) , alcune volte può essere prescritto x il cancro al cervello ecc. ecc.
-negli anni trenta ci fecero una macchina interamente di canapa ed è molto più resistente
delle macchine di oggi andatevi a cercare i video e provate e fare ciò che fanno loro sulle vostre e vedere la differenza .( potremmo quindi anche farci macchine e sicuramente gli incidenti sarebbero gli stessi ma le morti x incidenti diminuirebbero notevolmente ).
-il fiore della canapa contiene ''thc'' che crea un effetto narcotico sul cervello ma in confronto a per esempio il vino mantieni molto più il controllo , e non dai segni si aggressivita anzi( mai sentito di ubriachi che molestano ragazze ? o fanno a botte , chi usa la canapa non lo fa! la canapa rilassa ).
-non da dipendenza ( non ascoltate le cavolate di chi dice il contrario sono solo cavolate chiedete in giro, parlate con i ragazzi ) .
-i semi contengono alta quantità di proteine ( si possano mangiare ).
Hashish ( droga leggera ) :
non è altro che un derivato della cannabis ottenuta dalla raccolta della resina dei fiori , il vero hashish non è trattato con alcun agente chimico , naturamente come x la marijuana quello che usano i ragazzi qui e trattato con lucido da scarpe ed altre schifezze la marijuana viene trattata con l'ammoniaca x aumentare il peso e risparmiare sul prezzo ( questo lo fa la mafia e le altre associazioni a delinquere che trafficano droga)
e questo in olanda dove è legale non succede è tutto naturale come è stata creata .
ora perchè legalizzare le droghe leggere e solo quelle! :
le sostanze chimiche(cocaina ,eroina ) sono solo portatrici di morte i ragazzi diventano zombi e non vivano più se non x la sostanza non avremmo dei cittadini ma dei morti viventi che rubano e rapinano perchè non hanno soldi in tasca per comprarsi la dose ( non rubano xk entrano nel mondo del crimine sono dicerie stupide non avrebbe senso )
le sostanze sintetiche ( pasticche ,ketamina ecc ecc ) non servano assolutamente a niente e sono le droghe più pericolose.
la cannabis ( e i suoi derivati naturali ) è una pianta naturale non creata dall'uomo
che ha lo stesso effetto che possono avere due bicchieri di vino ( naturalmente x uno che non ha mai bevuto al primo bicchiere di vino a tavola gira la testa come la prima sigaretta ,e naturalmente come con il vino o la birra aumentando i dosaggi aumentano gli effetti che comunque saranno sempre meno duri rispetto all'alcol) ha mille usi che possono rivoluzionarci la vita , in più se legalizzata daremmo un grosso colpo al traffico di droga ( i ragazzi o almeno la maggior parte andrebbe ad usare questa pianta piuttosto che cocaina,eroina ecc ecc che fara di loro morti viventi finchè hanno vita e quindi meno guadagni x la malavita meno tossicodipendenti ) in più siccome non ce bisogno di chissa quale spesa ''lo stato '' ( quando ci sarà) ci guadagnerebbe e anche i cittadini .
quando ci fu il proibizionismo x l'alcol la gente non ha smesso di bere anzi , hanno trafficato alcolici e ci sono stati anche morti ammazzati in mezzo , non possiamo avere paura di una pianta , e poi se vogliamo mettere in discussione le ''droghe'' e quindi tutto ciò che cambia il cervello delle persone dovremmo metterci anche i videogiochi ( in america già un paio di volte ragazzini armati di mitragliatrici hanno fatto stragi nelle scuole x dei videogiochi informatevi , o il figlio che accoltello il padre per averli spento il videogame ) ,il tabacco (da dipendenza e può portare al cancro ) , i dolci ( troppo zucchero fa venire il diabete può portare alla morte ) ecc ecc .documentatevi.
quindi io sono pro alla legalizzazione meno mafia meno soldi ai trafficanti e spacciatori più libertà x la gente , e più materie prime senza spese eccessive che pesano sulla testa dei cittadini. grazie per il vostro tempo e scusate per i miei errori ortografici ma ho scritto abbastanza veloce e non ho avuto tempo di correggere , spero capirete comunque.

la cocaina già e stata usata in campo medico in passato con risultati devastanti sulle persone ( la droga usata da froid , e ingrediente della vecchia cocacola trall'altro)
ha un alto livello di dipendenza e trasforma le persone a lungo andare sopratutto a chi va oltre
lo ''sniffare'' , e chi la usa da tempo non può piu farne a meno finchè ha vita , ad alti dosaggi da overdose e quindi nei piu dei casi morte .
l'eroina e la famosa droga usata dai soldati americani durante la guerra in vietnam x alleviare
i dolori e tutto quello che erano costretti a vedere , questa sostanza è ancora più pericolora
della precedente , ha una dipendenza ancora più alta e il rischio di morte e ancora più elevato ( dato che la maggior parte se la inniettano e possano andare in contro a overdose molto più facilmente , si può anche contrarre l'aids se si usano siringhe usate ) entrambe le sostanze provengano da piante la prima dalla coca la seconda dall'oppio che però ormai trattati con benzene e altri agenti chimici non hanno più niente di naturale .
Le droghe quale ketamina( anestetico per cavalli o animali di grossa stazza ),mdma e varie pasticche ( non si sa bene cosa ci mettono dentro cambia da spacciatore a spacciatore ,come x la metanfetamina è solo roba chimica quindi sintetica ) ,LSD( creata da Albert Hofmann , un allucinogeno ) tutte queste possono dare la morte anche dalla prima dose ( varia da persona a persona ) o comunque può cambiare notevolmente il carattere della persona ( il grado di cambiamento varia da persona a persona c'è anche chi può impazzire ) .
l'alcol che è legale lo conosciamo tutti e i decessi x coma etilico sono sotto gli occhi di tutti penso, anche questa è una sostanza che altera la mente , può dare aggressività , ecc ecc , la morte ad elevati dosaggi e la dipendenza (alcolismo) identica a quella di una ''DROGA''.
la nicotina anche questa la conosciamo tutti , ha un elevata dipendenza molto più della marijuana , e lunga andare può dare la morte sia e chi ci circonda che x noi stessi a causa di una terribile malattia ''CANCRO''.
e ora parliamo della droga leggera quale cannabis :
la cannabis , canapa, o marijuana è inanzitutto una pianta che esiste da molto molto tempo prima di noi .
la canapa puo essere utilizzata x vari scopi :
-creare vestiario
-fare la carta ( ricordiamo i nostri boschi ormai annientati )
-carburante ( etanolo di cannabis , può benissimo rimpiazzare la benzina quindi il petrolio quindi meno guerre x il petrolio meno morti innocenti sulla coscenza e si può autoprodurre senza eccessive spese si guadagnerebbe tutti )
-cura sclerosi (ed è molto più efficace dei farmaci ) , alcune volte può essere prescritto x il cancro al cervello ecc. ecc.
-negli anni trenta ci fecero una macchina interamente di canapa ed è molto più resistente
delle macchine di oggi andatevi a cercare i video e provate e fare ciò che fanno loro sulle vostre e vedere la differenza .( potremmo quindi anche farci macchine e sicuramente gli incidenti sarebbero gli stessi ma le morti x incidenti diminuirebbero notevolmente ).
-il fiore della canapa contiene ''thc'' che crea un effetto narcotico sul cervello ma in confronto a per esempio il vino mantieni molto più il controllo , e non dai segni si aggressivita anzi( mai sentito di ubriachi che molestano ragazze ? o fanno a botte , chi usa la canapa non lo fa! la canapa rilassa ).
-non da dipendenza ( non ascoltate le cavolate di chi dice il contrario sono solo cavolate chiedete in giro, parlate con i ragazzi ) .
-i semi contengono alta quantità di proteine ( si possano mangiare ).
Hashish ( droga leggera ) :
non è altro che un derivato della cannabis ottenuta dalla raccolta della resina dei fiori , il vero hashish non è trattato con alcun agente chimico , naturamente come x la marijuana quello che usano i ragazzi qui e trattato con lucido da scarpe ed altre schifezze la marijuana viene trattata con l'ammoniaca x aumentare il peso e risparmiare sul prezzo ( questo lo fa la mafia e le altre associazioni a delinquere che trafficano droga)
e questo in olanda dove è legale non succede è tutto naturale come è stata creata .
ora perchè legalizzare le droghe leggere e solo quelle! :
le sostanze chimiche(cocaina ,eroina ) sono solo portatrici di morte i ragazzi diventano zombi e non vivano più se non x la sostanza non avremmo dei cittadini ma dei morti viventi che rubano e rapinano perchè non hanno soldi in tasca per comprarsi la dose ( non rubano xk entrano nel mondo del crimine sono dicerie stupide non avrebbe senso )
le sostanze sintetiche ( pasticche ,ketamina ecc ecc ) non servano assolutamente a niente e sono le droghe più pericolose.
la cannabis ( e i suoi derivati naturali ) è una pianta naturale non creata dall'uomo
che ha lo stesso effetto che possono avere due bicchieri di vino ( naturalmente x uno che non ha mai bevuto al primo bicchiere di vino a tavola gira la testa come la prima sigaretta ,e naturalmente come con il vino o la birra aumentando i dosaggi aumentano gli effetti che comunque saranno sempre meno duri rispetto all'alcol) ha mille usi che possono rivoluzionarci la vita , in più se legalizzata daremmo un grosso colpo al traffico di droga ( i ragazzi o almeno la maggior parte andrebbe ad usare questa pianta piuttosto che cocaina,eroina ecc ecc che fara di loro morti viventi finchè hanno vita e quindi meno guadagni x la malavita meno tossicodipendenti ) in più siccome non ce bisogno di chissa quale spesa ''lo stato '' ( quando ci sarà) ci guadagnerebbe e anche i cittadini .
quando ci fu il proibizionismo x l'alcol la gente non ha smesso di bere anzi , hanno trafficato alcolici e ci sono stati anche morti ammazzati in mezzo , non possiamo avere paura di una pianta , e poi se vogliamo mettere in discussione le ''droghe'' e quindi tutto ciò che cambia il cervello delle persone dovremmo metterci anche i videogiochi ( in america già un paio di volte ragazzini armati di mitragliatrici hanno fatto stragi nelle scuole x dei videogiochi informatevi , o il figlio che accoltello il padre per averli spento il videogame ) ,il tabacco (da dipendenza e può portare al cancro ) , i dolci ( troppo zucchero fa venire il diabete può portare alla morte ) ecc ecc .documentatevi.
quindi io sono pro alla legalizzazione meno mafia meno soldi ai trafficanti e spacciatori più libertà x la gente , e più materie prime senza spese eccessive che pesano sulla testa dei cittadini. grazie per il vostro tempo e scusate per i miei errori ortografici ma ho scritto abbastanza veloce e non ho avuto tempo di correggere , spero capirete comunque.

La questione è sicuramente spinosa perchè per alcuni coinvolge una sfera etica individuale che è difficilmente inquadrabile tanto in un movimento quanto in un partito.
Per queste ragioni ritengo che l'unica soluzione non sia quella di proporre una legge, ma di proporre un referedum abrogativo della attuale legge c.d. Fini-Giovanardi.
Credo infatti che si possa essere d'accordo nel proporre l'abrogazione di una legge come questa che, oltre a dichiararsi contraria all'esito del referendum del 93, è una delle più repressive del mondo e ha solamente aggravato il problema della tossicodipendenza in Italia.
Lo sapete che da quanto tale legge è in vigore siamo i principali utilizzatori di cocaina e l'eroina ha ricominciato a minacciare i giovani?
Quindi: Referendum abrogativo

Per i cosidetti giovani l'avvicinamento alle sostanze stupefacenti è un passaggio quasi obbligato, come il primo bacio o la prima "sega" a scuola. Poi c'è chi si ferma subito, chi si sa gestire e chi purtroppo va oltre andando ad esplorare sostanze molto pericolose. Ma questo è. Il problema secondo me è che chi vende l'erba vende anche e soprattutto l'eroina, la coca, gli acidi e così via. Mi ricordo che ai miei tempi c'erano periodi che per rimediare una canna dovevi girare i pomeriggi interi, però se volevi farti una pera non dovevi fare altro che dirlo.
Il discorso su per giù era questo: "fumo non ne ho ma per 20000 lire ti posso dare un quartino di eroina". Non c'è nulla di strano è semplicemente marketing. Chi smercia tende a promuovere le droghe pesanti perchè più redditizie e fidelizzanti. Ora partendo dal presupposto che uno spinello non ha mai ammazzato nessuno penso che un minimo di liberalizzazione molto controllata della canapa e solo di quella, insieme ad un robusto inasprimento per tutto il resto possa servire a tutelare milioni di adolescenti da bruttissimi incontri che comunque farebbero. Poi se vogliamo fare i moralisti continuiamo pure così, a "cercare di fermare la piena del fiume con il forcone" come dicono dalle mie parti.

Vorrei fornire un contributo alla discussione con alcuni dati:
1. le politiche restrittive del nostro governo negli ultimi anni hanno fatto registrare un aumento dei consumatori di cannabis nel nostro paese in controtendenza rispetto a tutti i paesi europei in cui si registra una diminuzione. http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001477-351.html

2. come spiegato perfettamente da Gary Becker (Premio Nobel per l'economia) in questo articolo http://droghe.aduc.it/articolo/fallimento+della+guerra+contro+droghe_9753.php)
la legalizzazione delle droghe associata ad un'imposizione elevata sul consumo, a campagne di informazione e prevenzione sugli effetti delle droghe, avrebbe effetti maggiori nel ridurre in numero dei consumatori.

legalizzare le droghe e la prostituzione vuol dire fare diventare legale ciò ke per anni hai voluto combattere,ma non essendoci riuscito lo legalizzi per toglierti il problema!
intanto...perke tanti cosi tanti ragazzi fanno uso di droghe leggere?tanti si kiedono se legalizzarla sia giusto o no...ma nessuno si kiede perke c'è gente ke si droga?....la prostituzione legalizzarla?nessuno si kiede perke esiste?ci sono dei problemi di fondo...sento parlare di ragazzine ke si "prostituiscono" per qualke decina di euro...pur avendo famiglie benestanti..e queste ragazzine non lo vedono come un problema!per me i problemi di fondo sono tanti e la legalizzzione non serve a niente!io vieterei anke l'uso di alcolici o tabacchi!ah premetto ke sono un fumatore e al fine settimana qualke bevuta me la faccio...ma se vogliamo essere coerenti dobbiam esserlo fino in fondo..!non solo contestare!se si legalizza la droga e la prostituzione allora eliminiamo la legge sul casco le cinture di sicurezza ecc..

Anch'io sono d'accordo in linea di massima con tutti gli altri, il "problema droga" non si risolve facendolo diventare un problema di ordine pubblico ma è un prolema sanitario, poi l'unica differenza tra le droghe è che ci sono quelle legali (alcool e tabacco) e quelle illegali (cannabis, cocaina, eroina, mdma, lsd... e ogni mese se ne aggiungono di nuove).
Bisogna capire come ha già scritto qualcuno ad esempio perchè la canapa o cannabis sativa era legale fino a circa 70 anni fà e di colpo e stata additata come droga del diavolo, beh qui entrano in gioco solo i soldi.. vedi il sig Du Pont... c'era un grosso interesse a sostituire la canapa con il petrolio, per produrre plastica, pvc, carbuarnti e quant'altro.. tutte cose che si potevano ottenere grazie ad un unica pianta,in rete si trova molta materia a riguarda dai filmati di Ford che ha fatto un auto in resina di canapa ultra resistente ai carburanti, etanolo di canapa, alla carta, ai medicinali e si potrebbe continuare a lungo quindi il problema non nasce dal fuamre la pianta ma dalle sue 1000 apllicazioni. Detto questo sono per la legalizzazione delle droghe leggere e per il sistema della riduzione del danno per le droghe pesanti. Tenendo presente sempre la ns società italica...
1) Rendere legale la coltivazione di canpa per uso esclusivamente personale fino ad un massimo di 2 piante, chiedendo una licenza ad un ente preposto paganto una tassa anuale di 100 € (tipo la licenza di pesca, caccia o raccola funghi)e i proventi darli ai comuni o regioni.
2) Rendere legale la vendita di cannabis e derivati in negozi specializzati, vietando la vendita ai minori di 21 anni, e tassandola a 1 € al gr, massimo consentito 5 gr. Leggo che ci sono in italia 4 mln di consunatori di cannabis.. ipotizziamo che ognuno di loro acquisti mediamente 10 gr al mese si otterrebbero 480 mln di € da investire in politiche di recupero e prevenzione + tutti i proventi dalle attività commerciali che le vendono (iva e tasse varie). Il consumo è consentito solo in privato. Pena pesanti sanzioni amministrative.
3) Per i dipendenti da sostanze pesanti bisogna dare la possibilità ai tossicodipendenti di usare le sostanze distribuite e controllate dallo stato in un logo sicuro e igenico, stanze del buco,(cedi svizzera) dove possono essere seguiti da medici e psicologi che li aiutino ad uscire da questa maledetta spirale. Creare strutture dove possano essere recuperati, tipo case famiglia, centri di recupero, insegnargli per chi ne ha bisogno un lavoro, per chi ha dei figli auitare i bambini a fare una vita normale.
4) Dopo tutti questi provvedimenti chi starà male dopo aver usato sostante (alccol compreso), sarà curato ma poi sarà emessa fattura da parte del SSN a carico del paziente (ovviamente se può pagare.. vedi tutti i signori benestanti che si fanno di coca e poi finiscono in ospedale. I vizi non devono pesare sulla collettività. Bisogna responsabilizzare le persone.

risultato ? togliere dalle mani delle mafie il traffico e dalle mani degli spacciatori i ragazzi, trovare risorse per la prevenzione e cura e magari avanzano ancora soldi da investire in altri ambiti.

puo passare l'idea permetà. per le droghe leggere puo andar bene la legalizzazione ma l'uso deve essere effettuato esclusivamente o in locali pubblici adibito a quest'attivita o a casa propria. per quanto riguarda le pesanti non sono d'accordo sulla ricetta nel senso che non andrebbe nessuno a chiedere la ricetta al medico tanto la troverebbe fuori lo stesso. e il mercato delle mafie si adegua riescono a mettere merda nel latte e spacciarlo per latte ad altissima qualità .figuriamoci se non riescono ad evitare i controlli e venderti zucchero a velo

Secondo me la via della legalizzazione è quella più praticabile, almeno nell'immediato !!

Scrivendo sinceramente io ho un grande disprezzo per chi fa uso improprio di sostanze che rovinano la salute, come ad esempio chi fa uso di sigarette ( sono biologo molecolare.. e ho visto cose che fanno rabbrividire.. mi immagino chi esercita la professione medica in campo oncologico.. non capisco come non possano girare per strada rincorrendo chiunque accenda una sigaretta ).

Apparte la questione " concettuale " io credo che bisogna disincentivare l'uso della droga.. e se la legalizzazione produce i risultati che ho visto ( e devo dire che mi aspettavo un pò di più ) ben venga..

Senza contare che la legalizzazione dovrebbe ( non ho visto dati in merito.. però è logica conseguenza ) ridurre tutto il giro di affari malavitoso intorno alla droga e questo di base è già un bene !!!

Piccole proposte ( che sono molto forti ma che rendono l'idea ) :
- Gita obbligatoria delle classi medie in reparti di oncologia
- Incontri delle classi superiori con ex-drogati
Secondo me costano poco e avrebbero un certo effetto

Parlo da tossico !!
Il problema di cui nessuno parla è che ormai la sostanza naturale non esiste piu'. Persino hascish e mariuana sono miscugli di sostanze VELENOSE.
Il problema è che non legalizzando i giovani si uccidono velocemente senza rendersene conto.
La maria spesso viene miscelata ad "impregnanti" quelli per verniciare per il solo scopo di aumentarne considerevolmente il peso.
Il fumo ormai è un miscuglio di plastiche, resine, antibiotici che stordiscono i cervelli immaturi.
Credo che uno inizia a drogarsi per la compagnia.
Credo che lo stimolo della compagnia sia l'essere anticonformista e contro il sistema.
Il sistema in realta' non legalizza per invogliare a credere in questa sorta di illegalita'.
Svegliatevi ragazzi oggi l'anticonformista è chi pur non indossando la fede non tradisce la moglie!
Scusatemi se sono un po' stordito pero' come esperienza personale posso dirvi che in INDIA pur essendo pieno di occidentali che si fanno gli unici senza denti sono i bambini agli aereoporti (prendono caramelle dai turisti).
Il costo delle sostanze fa si che per aumentarne gli effetti la gente si fa' per vena o fuma crack si arriva ad eccessi europei che escono al di fuori della naturalita' del drogarsi fumare farsi tisane o al massimo sniffare.
IO sono per il divieto, dove il divieto per' non puo essere trovare di tutto e di piu' in ogni luogo e a qualsiasi ora, altrimenti è meglio legalizzare in modo da togliere soldi ai criminali, non costringere tossici a compiere atti delittuosi e sopratutto poter sapere cio' che si sta' utilizzando.
Un sorriso .....

Che le droghe possano uscir fuori dalle mani della malavita sarebbe già un bel colpo, se poi le persone cominciassero a scoprire che il nostro cervello produce a volte droghe ben più potenti di quelle che vengono spacciate allora finirebbe il problema di legalizzarle o no.

Scusatemi, mi permetto di ricapitolare alcune idee che ho letto sparse ed aggiungerne qualcuna per vedere se ho compreso bene:

Premettendo che:
- Oggi è talmente facile reperire della droga che trovarla dallo spacciatore o in farmacia non rappresenta un ostacolo per il drogato, pertanto (è triste dirlo) ma le persone si drogano comunque senza un'educazione adeguata al problema.
- Confronti con gli altri paesi hanno dimostrato che la legalizzazione non aumenta la quantità di persone che fanno uso di droghe.
- Ogni anno vengono investiti molti soldi dallo Stato per combattere le droghe e la mafia continua a lucrare su questo suo monopolio.

Una evntuale legalizzazione delle droghe leggere (mi sembrerebbe un buon inizio) porterebbe a:
- La possibilità di utilizzare la canapa per l'industria e l'agricoltura.
- Il controllo da parte dello Stato di una fetta di mercato precedentemente monopolizzata dalle mafie, e porterebbe ai conseguenti problemi arrecati ad esse per giovare sulle tasche dei contribuenti.
- Tagli ai soldi utilizzati per la lotta contro le droghe, per essere reinvestiti in campi più produttivi come "L'educazione all'uso delle droghe" per rendere più consapevoli i più giovani, o ad esempio migliorare ed ampliare i centri (se necessario) per il recupero di tossici di Eroina e tutte quelle droghe molto più nocive della cannabis.
- Allontanare i giovanissimi dal mondo della criminalità, che imparano a conoscere fin dall'adolescenza se non, in alcuni casi, a farne parte.
- Il possibile utilizzo in campo medico.
- Il controllo dello Stato permetterebbe inoltre di verificare le droghe immesse sul mercato, nel caso della cannabis si potrebbe dunque controllare il contenuto di THC evitando la vendita di sostanze con contenuti di principi attivi troppo alti.

Sarebbe interessante sentire il parere di qualcuno contrario ed eventualmente di qualche medico...

Parlandone con alcune persone sono sorti dei problemi che vorrei porvi:
Con la legalizzazione e il circolo di sostanze stpefacenti non si rischia di trasformare la penisola in un grande porto per lo spaccio verso altri paesi dell'Europa dove queste sostanze sono illegali?

Comunque bisogna mobilitarsi! Le idee sono valide, le persone potrebbero appoggiarle con facilità se sensibilizzate al problema e i benefici sarebbero notevoli.

finchè avremo politici di 8oanni e clericali che comandano non avremo spazio per questa discussione!... io sono pienamente d'accorso sulla coltivazione di canapa (stiamo già coltivando tabacco, non è la stessa cosa?). Sono d'accordo sulla coltivazione privata e uso personale come il modello spagnolo e la vendita secondo modello olandese dove, puoi fumare dentro i coffeeshop, ma se ti beccano fuori ti sbattono dentro!... Sono d'accordo sulla vendita di coca solo se è sotto forma di foglie! gli andini non sono mai morti per l'uso di foglie di coca ma è la cocaina che va combattuta!!... (tenga a dire che non ho mai fatto uso di drighe e che quindi giudico da esterno alla vicenda)

Personalmente sono abbastanza d'accordo sulla proposta, anche se credo che si debbano fare un passo alla volta.
Prima di tutto ci sarebbe da riaprire un dibattito serio sulla Canapa, una pianta che per migliaia di anni è stata fonte di sostentamento per l'uomo, poi improvvisamente per fini prettamente economici di pochi ( come al solito ) e con l'aiuto e la compiacenza di politici raccomandati/pagati o parenti è stata proibita.
La canapa coltivata a fini industriali ha delle ottime rese, consuma poca acqua, la richiesta è forte crescita, ci si ricava oltre 5000 prodotti, cose impensabili, Henry Ford ha costruito una autovettura con scocca in polimeri di canapa e di un altro vegetale, 10 volte più resistente dell'acciaio, ci sono ancora i video su youtube e i documenti, funzionava ad etanolo di canapa.
Coltivare la Canapa significa non dover tagliare più gli alberi per produrre carta e derivati, inoltre ci sono altri importanti effetti positivi sull'ambiente perché la canapa può sostituire il petrolio, Coltivare Canapa ridà linfa vitale alla nostra agricoltura stremata dalla monocoltura.
Ritengo che il primo passo da fare sia proprio rendere legale la coltivazione della Canapa, una risorsa che ci hanno sottratto.

Sono favorevole...il problema deve cessare di essere giudiziario e diventare esclusivamente di natura medica cosi' come lo e'l'abuso di psicofarmaci...

io sono d'accordo con la proposta, il dubbio che viene è, gli italiani riusciranno a gestire una cosa del genere con la loro mentalità? l'olanda ha una mentalità nordica, c'è coscienza e responsabilità e soprattutto non c'è tutta la corruzione che c'è qui da noi. per il mio punto di vista, io farei una legge simile alla spagna, il cittadino ha la possibilità di coltivarla fino ad un massimo di una pianta per uso personale e così si toglie molta criminalità dalle strade e profitti nelle mani delle mafie, ma la legge prevede anche una durissima legge per chi la spaccia!!! negli ultimi anni ci sono stati dei cambiamenti, dopo la legge che rese tutte uguali le droghe, è successo che ora vedo ragazzi di 16 e 17 anni che 10 anni fa magari si fumavano uno spinello con gli amici, ora passano direttamente a doghe come cocaina(chiamiamola così,ma solo pochi se possono permettere,gli altri trovano un miscuglio tagliata dell'avidità fatta in persona) , eroina, chetamina (di solito non sanno nemmeno cosa sia) e tutto il resto. per fare un esempio, ragazza beccata nel bagno di scuola a farsi una pera a 15 anni!!! assurdo,veramente assurdo!!
io sono un chimico, la canapa ora, con la nostra dote di cambiare ogni cosa e di potenziarla,con questa corsa ad avere di più senza mai accontentarsi di cosa la natura ci ha dato, sta dando effetti molto più significati della canapa cresciuta naturalmente con il sole!!! esempio, molti tipi di canapa che vendono in olanda... concludo dicendo, bisogna cambiare la mentalità, l’istruzione più imparziale, non si può colpevolizzare ma educare il cittadino a non esserlo… l’educazione che in Italia non esiste più, poi te ne accorgi quando vai all’estero!!!

io sono d'accordo con la proposta, il dubbio che viene è, gli italiani riusciranno a gestire una cosa del genere con la lora mentalità? l'olanda ha una mentalità nordica, c'è coscienza e responsabilità e soprattutto non c'è tutta la corruzzione che c'è qui da noi. per il mio punto di vista, io farei una legge simile alla spagna, il cittadino ha la possibilità di coltivarla fino ad un massimo di una pianta per uso personale e così si toglie molta criminalità dalle strade e profitti nelle mani delle mafie, ma la leggie prevede anche una durissima legge per chi la spaccia!!! negli ultimi anni ci sono stati dei cambiamenti, dopo la legge che rese tutte uguali le droghe, è successo che ora vedo ragazzi di 16 e 17 anni che 10 anni fa magari si fumavano uno spinello con gli amici, ora passano direttamnte a doghe come cocaina(chiamamola così,ma solo pocchi se possono permettere,gli altri trovano un miscuglio tagliata dell'avidità fatta in persona) , eroina, chetamina(di solito non sanno nemmeno cosa sia) e tutto il resto. per fare un esempio, ragazza beccata nel bagno di scuola a farsi una pera a 15 anni!!! assurdo,veramnte assurdo!!
io sono un chimico, la canapa ora, con la nostra dote di cambiare ogni cosa e di potenziarla,con questa corsa ad avere di più senza mai accontentersi di cosa la natara ci ha dato, sta dando effetti molto più significati della canapa cresciuta naturalmente con il sole!!! esempio, molti tipi di canapa che vendono in olanda...

Alcol test e narco test si, ma solo in evidenti stati d'alterazione e in concomitanza della presenza di strutture ospedaliere o ospedali mobili!!!

Secondo me andrebbero riviste le leggi per quanto riguarda la sospensione o ritiro patente.....ES.trovo ridicolo che una persona possa vedersi ritirata la patente perchè magari ogni tanto si fa una canna!!!
io penserei piuttosto a delle sanzioni amministrative!!!

sono pienamente d' accordo con le soluzioni che dai al problema della droga secondo me la canapa dovrebbe essee legale con un controllo mettendo un monopolio di stato senza pero aumentare ogni anno il prezzo di 10 cent con la finanziaria del cazzo come su sigarette e quant'altro ...e sopratutto ci deve essere informazione nn come oggi che quando a scuola vengono i carabinieri o i cosiddetti specialisti ti parlano soltanto del fatto che e illegale che se lo fai sei un criminale che fa male insomma ti riempono di parole per farti avere paura e della sostanza in se nn si sa niente io credo che quando si parli di canapa bisognerebbe elencare anche tutti i benefici che ricavi da una piantina del genere fumarla é il modo più stupido ,ma invece di medicinali di etanolo di canapa di vestiti ricavati con la canapa nn se ne parla mi vien da chiedermi il perche? ma penso che fin quando la classe che comanda questo paese e anziana gente che nn sa neanche come e fatto uno spinello nulla cambierà sul tema della droga come su qualsiasi altro tema importante che dovrebbe essere affrontato da una civiltà moderna loro invece ci riempiono di parole informazioni sbagliate senza che nessuno faccia niente

I danni che fanno (e che fanno su loro stessi) i drogati e la droga sono dovuti al 99% dal proibizionismo.Mio padre e mio nonno bevevano 1/2 litro di vino a pasto e hanno avuto una vita normale e anche di soddisfazione. Se anzichè il vino avessero fumato erba non credo che avrebbero potuto vivere normalmente!!questo è
tasmandevil

io proporrei un permesso di acquisto di qualsiasi droga inserito nella tessera sanitaria e vendita delle medesime nelle farmacie. Dura mazzata ai trafficanti. prezzi bassi cosi che chi si vuol drogare non deve andare a rubare. i ricavi della vendita delle droghe, dati ad instituti che siano in grado di aiutare efficacemente chi vuol curarsi e rifarsi una vita.

http://www.amicidialberto.org/index.php?title=9_luglio_2009

Le droghe leggere....sono cosi' leggere che solo specialisti della truffa come i nostri religiosi e politici potevano costruirci un grande business .
Quelle velenose (come il caffe' , l'eroina e tutte quelle prodotte mischiando verdura tradizionale a veleni ) vanno trattate come gli altri veleni .
Non ci sarebbe pero' alcun business se si spiegasse a chi cerca di sfuggire ad una realta' che non sa combattere ,che il nostro metabolismo ha un suo equilibrio che non si puo' migliorare con queste sostanze . Si puo' solo prendere oggi per poi pagare domani . L'altra cosa che e' tabu nella nostra cultura , e' spiegare che solo lo sport e il desiderio erotico alzano veramente il metabolismo.

la vera soluzione è legalizzare la droga come avviene nei paesi bassi. Basta osservare le percentuali.

L'esempio dei Paesi Bassi: 20 anni di legalizzazione, meno morti, meno
tossicodipendenti
di ma.mo.
Nei Paesi Bassi, come è noto, le droghe cosiddette leggere sono legali. Vediamo di
tracciare un bilancio di più di vent'anni di legalizzazione, con l'aiuto dello studio
pubblicato nel saggio «Drugs policy in the Netherlands: continuity and change A'dam
drug policy».
L'ampiezza e la natura dell'uso della droga nei Paesi Bassi non differisce dal modello
degli altri paesi occidentali. Anzi, nei recenti anni, l'uso è stato più alto in altri paesi
(soprattutto negli USA). Per quello che riguarda il numero dei consumatori di cannabis,
nonostante la possibilità di acquisto legale, è molto basso se riferito ad altri paesi. Esso
è allo stesso livello di un paese come la Germania, che ha seguito fino a pochi anni fa
una politica di severa repressione ed è sostanzialmente analogo a quello di altri paesi
europei. Il dato più indicativo sulla situazione olandese è il confronto con gli USA, un
paese in cui, come abbiamo visto, vige una situazione di feroce repressione.
La legalizzazione che avvenne negli anni '70 non condusse all'aumento dell'uso delle
droghe leggere tra i giovani. Soprattutto, l'obiettivo di proteggere i giovani che
desideravano fare uso di droghe leggere, dal mondo delle droghe pesanti, è divenuto
realistico. Soltanto una minima parte dei consumatori di droghe leggere è passata alle
droghe pesanti. La teoria sostenuta da varie autorità sul passaggio dalle droghe leggere a
droghe più pesanti è stata delusa dagli attuali sviluppi nei Paesi Bassi. I giovani olandesi
che usano droghe leggere sono perfettamente consapevoli dei maggiori danni che
procurano le droghe pesanti come l'eroina e non hanno un forte desiderio di provarla.
Vari esperti sostengono che ci siano circa 25.000 tossicodipendenti in Olanda, cioè lo
0.16 % della popolazione. Non è possibile fare un chiaro paragone con i numeri dei
tossicodipendenti stimati dagli altri paesi europei, a causa delle incertezze
metodologiche, ma è assolutamente certo che il numero sia più alto negli altri paesi,
dove gli organismi di cura raggiungono meno tossicodipendenti. Le stime ci
dimostrano che il numero dei tossicodipendenti nei Paesi Bassi (1,6 ogni 1000
abitanti) è relativamente basso, se paragonato alla media europea di 2,7/1000 ed è
notevolmente più bassa rispetto a Francia (2,5), Gran Bretagna (2,6), Italia 3),
Spagna (3), Svizzera (5,3), Portogallo (4,5), Grecia (3,5).
Nei Paesi Bassi il numero dei dipendenti da eroina sotto i 21 anni è relativamente basso,
anche tra i gruppi più a rishio ed ha continuato a diminuire negli anni recenti. La perdita
di immagine dei tossicodipendenti più anziani, che sono in serio stato di degenerazione,
costituisce un'efficiente propaganda contro l'uso di eroina. In questo contesto la
mancanza di repressione contro i tossicodipendenti da parte della polizia, per quello che
riguarda il consumo, unitamente alla semplicità con la quale essi riescono a procurarsi la
sostituzione con il metadone, sono fattori atti a contenere il classico stile di vita dei
tossicodipendenti.
Anche il numero di decessi dovuti da overdose è molto basso. Secondo un rapporto
delle Nazioni Unite, nel 1991 morirono per droga 42 persone nei Paesi Bassi, 82 nel
Belgio, 188 in Danimarca, 411 in Francia, 2125 in Germania, 1382 in Italia, 307 in
Inghilterra e 479 in Spagna. Negli USA ci furono 5830 mortalità.
L'Olanda ha anche un numero relativamente basso di malati di AIDS tra i suoi drogati.
Nei paesi del Sud Europa in particolare, la percentuale di tossicodipendenti malati di
AIDS è vistosamente più alta. L'accessibilità degli organi di cura, i sistemi di cambio
degli aghi e tutte le campagne di pubblica informazione che sono state condotte hanno
limitato considerevolmente il rischio nascente dall'uso endovenoso della droga. La
ricerca ha dimostrato che il 60% di prostitute tossicodipendenti adesso usa il
preservativo, contro il 20 % del 1986. Questo previene la diffusione di AIDS al di fuori
da gruppi a rischio.
I Paesi Bassi sono quindi favorevolmente comparati con gli altri paesi, anche per quello
che riguarda la mortalità e la percentuale di tossicodipendenti o malati di AIDS. La
politica tollerante della riduzione del danno, che è iniziata negli anni '70 nei Paesi Bassi,
è stata sinora soddisfacente e il movimento antiproibizionista ha così avuto modo di
dimostrare che la riforma delle leggi sulla droga è possibile.
fonte : http://www.fuoriluogo.it/speciali/guerraitaliana/governo_58.htm

Non amo il proibizionismo e non lo propongo, ovviamente.
Tuttavia permettetemi di affermare che dobbiamo disincentivare nei giovani, nei modi più pedagogicamente avanzati e decisi, l'uso di ogni sostanza.
Non sono un esperto, ma ho visto tanti amici coetanei (39) cominciare con una canna e finire male. Non credo che sia colpa della canna, magari quelle persone si sarebbero autodistrutte in un altro modo.
Comunque credo che sia indubbio l'effetto negativo che queste sostanze, hanno su molte persone più deboli psicologicamente.
E le cause per cui un giovane è debole oggi sono tantissime.
Legalizzare va bene, se serve per eliminare il fenomeno.
Ma dobbiamo educare i nostri giovani ad evitare questi pericoli. Affermare questo non equivale ad essere bigotti.
In fatti, con tutto quello che dovranno affrontare nel prossimo futuro, proprio il pericolo droga faranno bene a non correrlo.
Carlo Cesarini Candidato Consigliere Lista Civica Perugia a Cinque Stelle.

se legalizzassero le droghe non ubbidiremmo più a questo stato di merda...

Condivido a pieno su tutto.

- Legalizzazione delle droghe leggere.

- Vendita di droghe cosiddette pesanti in farmacia sotto ricetta medica.

- Alcool test e Drug test a tappeto sul territorio. SI all'uso libero di droghe. NO se guidi o fai attività dove puoi danneggiare gli altri.
LIBERTA' PERSONALE SENZA DANNEGGIARE CHI TI E' INTORNO = CIVILTA'!

Guardiamo in faccia alla realtà ed esaminiamo i pro ed i contro.
1. Una "canna" provoca "danni" più o meno quanto una birra. Inoltre c'è da dire che i danni maggiori vengono provocati dalle sostanze utilizzate per aumentare il volume. LA MAFIA FA MILIARDI!!! Inoltre c'è da dire che non mi pare proprio giusto che un carabiniere mi fermi e mi fa DI CONTINUO "SENTI... SE HAI QUALCOSA DAMMELO SUBITO PERCHE' SE LO TROVO IO SON GUAI!".
Ed io dovrei fidarmi di loro? Basta con questa STUPIDA CRIMINALIZZAZIONE.
2. Il giro economico sulle droghe è altissimo. 1.000 miliardi di dollari l'anno ( http://www.narcomafie.it/articoli/art_5_2002.htm )
NE VOGLIAMO PARLARE????
3. Nel 2009 non possiamo porci di fronte alla società come si faceva negli anni passati. Ossia da stupidi. Lo Stato ha il sacrosanto DOVERE di MIGLIORARE la vita dei suoi cittadini senza intaccare la libertà personale.
L'uso di droghe è DA SEMPRE esistito. Ci sono residui d'olio di cannabis anche sulla sacra sindone. E ricordate l'inchiesta delle Iene? E BASTA CON FALSI PERBENISMI!!!!

Non possono legalizzare la droga perchè è un business dello STATO-MAFIOSO!!Si preferisce non legalizzarla, ma ognuno la può comprare ovunque, in tutta Italia la si trova sempre e comunque(ovviamente tagliata e trattata in mille modi per ricavare di più, e per provocare danni ancor più gravi)!Poi però arrestano gli spacciatori che dopo 2 minuti vengono sostituiti da altri!Non andranno mai a bloccare il sistema in cima alla "piramide" perchè c è lo "stato" in cima!

Poi la cosa che più mi fa incazzare è: perchè l alcool si e le droghe leggere no!!!???ciò che penso sarà anche errato ma se lo è, vorrei che qualcuno mi spiegasse il perchè sto errando!

Pannella's root!!!

Insomma.... alla fine dei conti più o meno siamo tutti d'accordo su un punto. Droghe libere in farmacia. a prezzo del loro principio attivo, che ho scoperto essere bassissimo.
Narco test agli automobilisti oltre che alcool test.
Su questo mi sembra che tutti coloro che hanno commentato siano d'accordo.

A zurigo Hanno fatto un esperimento. Hanno legalizzato per un po' tutte le droghe e le davano in farmacia a costo bassissimo.
Il numero di drogati NON è AUMENTATO..
Anzi.
Diciamo che con la droga illegale un drogato si nasconde, ruba, si prostituisce e magari finisce col comprare droga tagliata che lo ammazza prima.
Con la droga legale il drogato non si nasconde, non ruba, non si prostituisce, crolla il buisness mafioso che c'è dietro, e si perde molto del brivido che c'è nel "farsi"
Il proibizionismo Ha sempre prodotto l'effetto contrario.
La storia lo dimostra.

Su qst argomento ho molto da dire.... prima di tt k il vero problema è la droga, dato k la maggior parte degli incidenti mortali sn causati dalla droga o droga mischiata ad alcol e su qst c'è uno studio approfondito, seconda cosa quello k nn mi va bn è ke tt le volte k la polizia ferma qualcuno, soprattutto la sera tardi, gli fanno subito alcol test mentre della droga nisba: della serie uno può drogarsi quanto vuole e nn essere fermato mentre uno k beve un bicchiere di vino gli viene sequestrata la patente!!!!!!!!!
il modo x vedere se uno si è fatto le canne ci sn... soltanto nn ci sn gli interessi economici x diffonderlo ( tra parentesi la ditta dell'alcol test penso k abbia rapporti cn berlusconi o qualk altro politico k nn mi ricordo di preciso... a proposito di conflitti di interesse!!!!)

se un un comportamento è molto negativo per l'uomo e per la società va fortemente combattuto con ogni mezzo.

Parimenti se è positivo va promosso con tutti i mezzi.

Se è neutro va ignorato.

purtroppo i nostri politici hanno problemi a stabilire cosa è bene e cosa è male e cosa è neutro..... in piu applicano la regola sovresposta in maniera demenziale.

pienamente daccordo.bisogna che smettano di speculare sulla pelle altrui,specialmente le cosi dette coop.sociali che di sociale non hanno nulla

pienamente daccordo.bisogna che smettano di speculare sulla pelle altrui,specialmente le cosi dette coop.sociali che di sociale non hanno nulla

innanzitutto bisognerebbe capire perchè la marijuana è stata proibita,visto che ci sono altre sostanze come alcool e tabacco ugualmente nocive ma legali.una risposta si trova qui:
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=14
penso che per la marijuana si potrebbe adottare il modello olandese,per cocaina ed eroina sono d'accordo per il venderle in farmacia dietro presentazione di ricerca medica.

Condivido, in linea di massima, il concetto antiproibizionista per far emergere il fenomeno togliendo il terreno da sotto i piedi della criminalità organizzata.
Vorrei anche sottolineare il devastante effetto culturale, ormai ampiamente assimilato, dell'uso criminogeno del termine semplificativo "droga". Nel calderone "droga" si trovano sostanze assimilate per illegalità. Nel linguaggio comune sono droga le micidiali eroina e cocaina ma anche la canapa (di mariuana non è mai morto nessuno). Non è droga l'alcol che miete vittime come il legale tabacco (però sui pacchetti ti avvertono che ne puoi morire...)
droga=illegale=cattivo! non importa di cosa parliamo.
Ritengo che si debba fare un po' di ordine se si vuole cominciare a prevenire le tossicodipendenze con una forte azione culturale che dia ai ragazzi un'informazione corretta.
Occhio ai farmaci!!!

marco

Più prevenzione e legalizzazione delle droghe,che farebbe collassare il sistema del narcotraffico...

sono d'accordo ..
droghe libere!
e più impegno civile per far conoscere i rischi delle tossicodipenze,di ogni natura!
mettere l'individuo, cioè a me, a te, ad ognuno insomma, nella possibilità di scegliere.
e di decidere liberamente.

aggiungo che cmq, in molti punti siamo d'accordo. :-)

Io non sono d'accordo a legare droga e disagio. le droghe di ogni tipo sono sempre esistite nella storia umana. gli inglesi hanno scialacquato le loro risorso di argento per importare tè dall'oriente (e si sa che dà dipendenza).
Lo sballo, la sperimentazione, la ricerca di altre dimensioni di coscienza, sono sempre esistite e sempre esisteranno, e ricordiamoci che non aremmo avuto fior di opere d'arte, letterarie, musicali e figuratie, senza l'uso di sostanze che portassero al di là dei vincoli della ragione e del qui e ora.

Conseguenza? C'è un minimo funzionale ineffabile, che fa parte di ogni società, ieri, oggi sempre.

Altro è il consumo indotto dalle organizzazioni mafiose. E qui ti correggo: non si può dividere droga da criminalità. perché è lì il problema. la criminalità organizzata, che mette grani di crack nel fumo per alzare la scommessa e il tiro (esperienza diretta di figlio di amica)... che dal proibizionismo guadagna il doppio, perché proibizionismo porta a monopolio mascherato. La storia insegna o no?

Ci vorrebbe una forma blanda di legalizzazione, in modo da controllare più facilmente il traffico e la produzione, anche delle sostanze più dannose, e creare un mercato che sia "pulito" e meno pericoloso per chi si fa.

Chi dice, tolleranza zero, non capisce il problema. La droga va contrastata culturalmente, e parlo della droga come identità e non come esperienza personale. Il problema è che nelle periferie, nelle zone disagiate, dove non c'è informazione e alternatie concrete e uno sballo sul muretto, lì, la mala, ha buon gioco, e lì uno stato 'partecipe', preoccupato dei propri cittadini, potrebbe limitare i danni, efficacemente.

Non c'è una bacchetta magica, però i problemi si risolvono risolvendoli e non dando colpi di spugna, mettendo 'label' e dando retta alle mamme preoccupate.

L'unica vera rivoluzione sarebbe una gestione controllata, coinolgendo le associazioni dei genitori, dei cittadini, per limitare i danni. perché le droghe esisteranno sempre, e forse è anche un bene che sia così: una società perennemente sobria, per me rischia l'implosione.

E, in ultima analisi, la partecipazione permette la conoscenza e il superamento.

Partecipazione, conoscenza, mentalità aperta e flessibile. E lotta alle criminalità organizzate, che schiavizzano e sfruttano e fanno tabula rasa.

Luca