Se tutte le transazioni ecomoniche avvenissero per via elettronica (bancomat/carta di credito) finirebbero i pagamenti in NERO, una delle prime forme di evasione fiscale.
Avrete notato che ogni volta che pagate con carta di credito in automatico vi fanno fattura/scontrino, perche'?
Perche' le transazioni elettroniche sono registrate anzi doppiamente registrate:
1) io pago, registrazione sul mio conto
2) tu ricevi, registrazione sul tuo conto
Non essendo facile da un giorno all'altro abolire la carta moneta si potrebbe iniziare progressivamente a elimiare i tagli piu' alti fino a lasciare solo la moneta di metallo.
Mi piacerebbe vedere pagare in monetine un ponte odontoiatrico....
Commercio
Proponi le tue idee: diventeranno parte del programma delle liste civiche



Iniziate ad eliminare i cinesi che ci campano sul riciclaggio di denaro di provenienza losca.. Andatevi un pò a vedere i loro laboratori clandestini, i loro ristoranti senza norme igienico sanitarie, andate a vedere a fine giornata quanti scontrini o ricevute hanno emesso.. Andate a comprare negli spacci cinesi e a quel punto convincetevi che non state risparmiando ma solamente incentivando la mafia cinese e state tra le altre cose sottraendo lavoro al made in Italy. In banca quando siete in fila allo sportello avete mai visto un cinese aspettare il suo turno..? Avete mai chiesto ad un commercialista se tiene la contabilità a un cinese..? Senza parlare del fatto che loro, non muoiono mai..! Semplicemente spariscono..! Nascono S.r.l. a nome di Young Sichao o Miao Tzhi Tung, esercitano sul territorio nazionale, non pagano una pippa a livello di iva, contributi, imps, tasse ecc.. Semplicemente creano debito, poi dopo due anni quando raggiungono una certa soglia di debito ecco che l'S.r.l. svanisce nel nulla, ne rinasce una nuova, con una partita iva nuova e un cinese che non si sa chi sia, ma regolarmente non c'è mai.. E ricomincia il gioco.. E la guardia di finanza gli fa na pippa..! Un giorno li ho chiamati, sapete cosa mi hanno risposto..? Che tanto è inutile controllarli i cinesi.. Ma che cazzo vuol dire..? CHe loro possono fare quello che vogliono a nostre spese..? Se lo dovessi fare io invece mi blindano subito..! Ma andate a cagare va..! Questo ragazzi è il vero debito che cresce in Italia.. Pensateci.. Poi per carità liberissimi di darmi del razzista e coglione, ma intanto ingoiatevi questa verità..! Buon proseguimento a tutti
guai ad eliminare la moneta cartacea è PERICOLOSISSIMO,
basta con questa stupidaggine degli scontrini fiscali e delle fatture per importi minimi, la cosa piu' importante di tutte è CHE IL DENARO GIRI; il dramma è quando qualcuno evade per milioni di euro ed accumula ingiustamente ricchezze e poi non facendole circolare(perchè ne ha troppe) uccide il commercio. La moneta solo elettronica è il preludio della dominazione finale. Supponiamo che ci facciamo una bella rivoluzione (non violenta) e prendiamo un tot di potere. Allora ci stampiamo anche la moneta con su l'effice dei trionfatori e nessuno la rifiuterà perchè è moneta di vincitori di battaglie. Mi capite?! Da che mondo è mondo certe cose non sono mai cambiate e mai cambiano finchè vige un minimo di ordine.Chi vince la battaglia prende il trono e stampa la moneta come e quanto gli piace e con quella paga per i lavori che servono al signore ( il signore puo' essere anche il popolo!). visita studimonetari.com
Non fateci troppo caso ai miei commenti, anzi vi consiglio vivamente di non leggerli nemmeno, ogni riferimento a persone o cose è del tutto casuale e frutto di una mente malata quale è la mia..! ;) e ricordatevi di fare gli scontrini e le fatture per intero.. evadere il fisco è illegale.. ;)
Ma l'evasione fiscale, siii l'evasione fiscale, wow l'evasione fiscale..!!! TU sei evasore..? Di quanto evadi..? Dicci quanto riesci a rubare..? Ora con la pubblicità che se non fai lo scontrino fiscale poi siamo noi che dobbiamo pagare anche per te, l'avrete visto in televisione.. Ma cos'ha evaso quel povero cristo con quello scontrino..? Magari un caffè, magari un'aperitivo o una cena.. Ma per favore, ancora ci crediamo che sia questa l'evasione..? La lotta all'evasione fiscale che ha messo in ginocchio questo paese.. Ma che cazzate sono, dai su.. Non è la presunta evasione che ci fanno credere a far danno. Volete sapere in ambito di evasione chi fa più danno..? Ve lo dico subito.. Pensate ai maglioncini o i jeans o l'accessorio griffato.. La scarpina che fa tendenza, la cazzatina di cui non riuscite a farne a meno perchè vi fa sentire un pò più fashon.. hahahaha :) Intanto aziendine come quella del carissimo Giorgio Armani che hanno un ridicolo fatturato di indotto totale di 6 miliardi di Euro a valori retail 4 i miliardi derivanti dal business caratteristico e 2 miliardi da licenze terze. Ma io chiaramente non sto parlando di Giorgio Armani, anzi me ne guarderei bene dal farlo. Però ci sono alcune aziende di questo settore griffato chiamiamolo così. Pensate ad un marchio famoso, immaginatevelo che faccia un fatturato tipo quello dello stilista citato prima, quindi vende in Italia, e in tutto il mondo e non produce una pippa qui nel nostro paese anche se magari è uno dei nostri.. Produce in cina a bassissimo costo ed importa poi in italia, dopo di che rivende il tutto a compagnie off-shore di paesi definiti paradisi fiscali per lavori manifatturieri pazzeschi tipo l'applicazione del logo e questo lavoro ha un costo spropositato. Queste aziende chiaramente rifatturano all'azienda italiana anche se la merce magari non si è nemmeno mai mossa dal magazzino di stoccaggio ad un prezzo pari a pochi euro in meno del prezzo di vendita. Insomma per farvi capire meglio: Lo stilista X produce in cina un jeans che di produzione gli costa per esempio 10 euro finito. Lo importa in Italia e viene stoccato in magazzino pronto per la commercializzazione perchè in effetti il jeans è a tutti gli effetti finito. Ma il guadagno non sta li..! Il guadagno sta nel fatto che la merce senza muoversi dal magazzino fa tutto un giro particolarissimo, viene subito "rivenduta" mettiamo per 11 euro alla compagnia off-shore che tra virgolette appartiene per vie traverse sempre allo stesso stilista. Dopo breve tempo sulla base di una presunta lavorazione manifatturiera complicatissima la compagnia off-shore rivende allo stilista qui in italia la medesima merce a 99 euro. Il jeans viene finalmente messo in vendita nei nostri negozi e noi andiamo a comprarlo pagandolo 105 euro, perchè comunque un minimo bisogna dimostrare di ricarico non credete.? In quel caso il povero stilista secondo voi quanto ha guadagnato..? E quanto ha evaso se calcoliamo che pagherà le tasse solo su 4 euro che è il ricarico che sta persona onesta ha messo su quei jeans..? Calcolate poi che povero ci deve pagare il personale, le boutique, gli show room ecc ecc.. ;) Questa è la vera evasione che porta via denaro al nostro paese ma di cui non si parla assolutamente MAI..!!!
@raffaele hai descritto una abitudine consolidata che sinceramente non pensavo esistesse e invece....!!! hai ragione sul fatto che non sono le evasioni de caffè a fare a differenza ma bensi i grandi traffici che tu descrivi...però dobbiamo dare merito che ad esempio la tracciabilità sui pagamenti sopra i 1000 € ha ridotto di molto il buisness dei casino...pero sai che con le slot machine vlt si possono evadere milioni legalmente ...tu metti i soldi, 100+100+100+100+.... 900+1000...carichi nella slot machine x €...fai una giocata, e ritiri...vai alla cassa incassi...in 5 minuti hai pulito 1000 €...pensi che finanza e gente del giro queste cose non le facciano...aggiungili agli stilisti...scommetto che ci sono decine di categorie che fannno quaesti giri...però secondo me la moneta elettronica sarebbe gia un passo avanti...sono due cose diverse...
questo è un argomento molto delicato.
Andrea G. Banfi io capisco le tue ragioni, guidate come per tutti noi nel voler davvero migliorare l'Italia, però credo vada trovata un'altra soluzione per sconfiggere l'evasione.
Ovvero diminuire la pressione fiscale e poter rendere deducibile ogni spesa.
Perchè se leviamo la moneta si sconfiggerebbe si l'evasione, ma a scapito della libertà e si darebbe ancor più forza alle banche.
Per favore non cadere nel tranello che il debito pubblico è stato creato dagli evasori, anche perchè se proprio andiamo a fare due conti l'evasione totale non esiste.
Ti faccio un esempio pratico:
io evado 1000 euro...
ma poi quei 1000 euro li spendo, e quindi pago il 21% di iva..
Chi ha incassato i miei 1000 euro andrà a pagare tesse.
Paradossalmente l'evasione fa girare l'economia.
L'evasione non è tanto un mancato introito per lo stato ma piuttosto una questione di giustizia tra privati.
Premetto che il Movimento 5 Stelle è l'unica cosa nuova della "politica" vista dalla I Repubblica ad oggi, ne sono contento. Tuttavia alcune proposte risultano veramente strampalate e dettate da poca riflessione. Abolire il danaro contante significherebbe abolire libertà. E non pensate sempre e solo agli smanettoni del computer, pensate anche alle vostre nonne, ai ragazzini... La massiccia introduzione del danaro elettronico sarebbe il vero sollazzo del sistema bancario e della burocrazia e perchè no, anche delle assicurazioni - cioè proprio una grossa parte di quelli che ci stanno impoverendo. Ma il danno più grave sarebbe quello di consegnare tutte le informazioni ai gestori dei flussi economici, paradossalmente saprebbero anche con che puttana vai a che ora e per quanto tempo, visto che da un'altra parte ho letto che bisognerebbe legalizzare le puttane per tutti (a proposito loro andrebbero in giro con un minibancomat in borsetta?). Un grande generale americano - di quell'America che aveva nel suo mid-west una grande miniera che salariava i suoi dipendenti con moneta propria, spendibile solo nei propri spacci, praticamente non li pagava - ebbe dire alla fine della II guerra mondiale, quando andava preparandosi un grande piano per risollevare le sorti dei paesi come l'Italia che la guerra l'avevano vinta (o persa?): ogni legge in più che promulga uno stato è una limitazione in più per la libertà del cittadino. Pensateci.
Ma come, vogliamo liberarci dal peso del debito, degli interessi, dall'oppressione della finanza e delle banche centrali e poi gli facciamo pure questo regalo?
Ma davvero ci vogliamo incaprettare con l'abolizione (o con la penalizzazione) della moneta fisica, cioe' renderci ancora piu' schiavi del sistema finanziario che ci opprime?
Ma quand'e' che capiremo che Monti e' semplicemente l'Equitalia di BCE e potentati finanziari, a cui interessa solo il pagamento degli interessi?
Davvero vogliamo toglierci l'ultima possibilita' di sottrarci allo strapotere delle banche?
CREDO SIA DA PERFETTI COGLIONI CREDERE CHE PER COMBATTERE L'EVASIONE FISCALE OCCORRA ABOLIRE O PENALIZZARE L'USO DEL CONTANTE.
Se mai un tale abominio facesse parte del programma del movimento non potrei mai piu' votare per il 5*.
Buongiorno, mi sono iscritto da poco, pertanto non ho ancora letto tutti gli interventi, volevo però fare una mia considerazione in merito alla proposto di eliminare denaro a favore della moneta elettronica. Idea bellissima ma..... supponiamo che il sistema di pagamento elettronico non funzioni, per diversi motivi, per...... dolo o per problemi tecnici,( qualcuno potrebbe avere interesse a bloccare tutto il sistema) la bellissima tesserina sarà solo un pezzetto di plastica inutile. Io sono un commerciante e vendo articoli deducibili dalle tasse, pertanto per il 98 % della vendita è fatturata, pertanto non si scappa... una possibile soluzione potrebbe essere lo scarico fiscale di tutto il consumo familiare anche solo dello 0,1 % sui beni non essensiali e di una percentuale maggiore su quelli essenziali, quali alimenti, vestiario ecc.., diventa incentivante farsi fare lo scontrino. Un'altra nota sui crediti vantati nei confronti dello delle Amminitrazioni Pubbliche, si creino delle compensazioni tra l'avere ed il dare, con risoluzione al massimo in 6 mesi. Nel mio settore per una sorta di anomalie acquistiamo al 21 % di IVA per rivendere al .... 04 % considerato l'acquisto di scorte, attrezzature, materiali di consumo e servizi con tassazione al 21 %, si accumula ogni anno un credito iva che si riesce a compensare solo in minima parte ed il resto resta lì, ottenere il rimborso è complicato ed oneroso, in quanto la richieta deve essere correlata di una polizza fidussoria a garanzia dell'importo con costi di migliaia di euro. Ben vengano nuove forme di circolazione di moneta ma che non penalizzino la cittadinanza a favore di banche, assicurazioni ecc...
federico milia sei proprio un coglione
Ma qualcuno onesto allora esiste! concordo al 100% e incollo la proposta che ho inviato nella categoria commercio:
Inutile ribadire quante risorse sottraggono dal Bilancio queste tre metastasi: Mafia/e, corruzione, evasione... e quanto maggiore sarebbe il nostro Pil senza questi problemi (e quindi quanto meno Debito potremmo avere).
La mia proposta è questa:
VIETIAMO TOTALMENTE LA CIRCOLAZIONE DEL CONTANTE, CON UNA NORMA DEL TIPO "ALLA DATA DEL1/6/2012 LE BANCONOTE E LE MONETE PERDERANNO VALORE LEGALE IN ITALIA, LE TRANSAZIONI DOVRANNO AVVENIRE CON SOLI MEZZI ELETTRONICI, AD OGNI CODICE FISCALE CORRISPONDERA' UN CONTO CORRENTE GRATUITO CON RELATIVA CARTA DI CREDITO; L'IMPOSIZIONE FISCALE SARA' ISTANTANEA ALLE TRANSAZIONI, IL REDDITO VERRA' CALCOLATO TRIMESTRALMENTE CON ALIQUOTE INFERIORI DEL 10% RISPETTO ALLE ATTUALI, CON ESCLUSIONE DEI REDDITI TRIMESTRALI SUPERIORI AI 60000EURO LA CUI ALIQUOTA SARA' INCREMENTATA DEL 5% E DEL 10% PER I REDDITI SUPERIORI AI 120000EURO, PARIMENTI SARANNO ACCREDITATI 1200EURO PER I REDDITI TRIMESTRALI INFERIORI A 800E (E PROPORZIONALMENTE FINO AL REDDITO TRIMESTRALE DI 2000E), CHIUNQUE TENTERA' DI PORTARE CAPITALI, O PUR COSTITUENDO IL PROPRIO REDDITO IN ITALIA, PAGHERA' TASSE IN PAESI ESTERI, INCORRERA' NELLA CONFISCA DEL PATRIMONIO PER UN VALORE PARI AL DOPPIO DELL'EVASO ED UNA PENA DETENTIVA (IN CAMPI DI LAVORO) PARI AD UN ANNO PER OGNI 10000E EVASI*. INOLTRE LE ACCISE SUI CARBURANTI SARANNO SPOSTATE SU CD "BENI RIFUGIO" NELLA MISURA MINIMA DEL 100%, L'ESERCITO AVRA' PIENI POTERI NELLA LOTTA ALLA CRIMINALITA' ORGANIZZATA (IN POCHI MESI LA MAFIA SARA' ESTINTA)."
*reato imprescrittibile
Alcune considerazioni finali:
- viviamo già in uno stato di polizia, chi paga tutte le tasse come i dipendenti ed i pensionati, è sottoposto anche ai controlli sul conto corrente (ad esempio se acquista un utilitaria di 20000E ed ha un reddito di 30000E viene ulteriormente tartassato anche se compra a rate, per il fisco è un evasore);
- risolvere problemi quali le estorsioni, il traffico di droga, la prostituzione, il lavoro nero, la corruzione... è degno di uno Stato Civile... che comunque potrebbe regolamentare la prostituzione, la legalizzazione delle droghe leggere (se non addirittura le cd stanze del buco), la tassazione del doppio lavoro o la defiscalizzazione laddove il lavoro manca...
- non si può avere alcuna pietà invece per chi ruba: corrotti e corruttori dovrebbero essere impiegati in agricoltura forzosamente, cosiccome chi estorce o presta a strozzo... o chi si crede un Madoff o un re Mida delle bancarotte...
- gli italiani devono acquistare titoli di stato, ovvero chi ha i capitali dovrebbe privilegiare inanzitutto i titoli del Tesoro e poi può investire in titoli esteri... dovremmo essere i primi a credere nel nostro Stato ed un provvedimento come sopra aiuterà a sentirsi parte dello Stato.
Che ne pensate, gli italiani onesti superano in numero e capacità i disonesti? o siamo dei somari? o siamo dei quaquaraquà? o siamo geneticamente mafiosi?
Anche io concordo (infatti avevo anche scritto un post http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2010/03/abolizione-della-carta-moneta-fine-evasione-fiscale.html).
Se non ci fosse più la carta moneta, si avrebbero più introiti e per le persone bisognose sdi potrebbero aprire mense, dormitori, centri di accoglienza ecc.ecc.
OTTIMA IDEA!
PROPONIAMOLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E proprio l' idea giusta!!
Dopo aver letto tutti questi commenti ho deciso anch io di dare anch io la mia versione.Sicuramente sarebbe difficile portare da un giorno all altro quest enorme cambiamento nell economia le soluzioni srebbero chiudere le banche per alcuni giorni,ritirare tutte le banconote e monete dal mercato e posizionare in ogni azienza bancomat,i risultati potrebbero essere che tutti i grandi patrimoni sarebbero spostati in banche svizzere o estere diminuendo la liquidità delle banche che in questo periodo per un paese fragile come l italia come sappiamo tutti è molto azzardato,un altro problema accadrebbe alle transazioni in contanti con l estero,l enorme vantaggio che porterebbe l eliminazione della carta moneta sarebbe quello di ELIMINARE LE ORGANIZZAZIONE CRIMINALI COME LA MAFIA E LA CAMORRA grande piaga dell italia io credo inoltre che l eliminazione della carta moneta supererebbe di gran lunga i vantaggi rispetto agli svantaggi,infatti in quasi tutti i paesi del nord europa come svezia norvegia danimarca la maggiorparte dei pagamenti avvengono via bancomat o comunque in formato elettronico anche in pagamenti inferiori ai 10 euro tuttavia io credo che con l eliminazione della carta moneta non si riuscirebbe ad estinguere l enorme debito pubblico perchè i problemi del paese sono anche altri come la casta gli enormi sprechi pubblici ecc speriamo che questo nuovo governo (tecnico)introduca riforme utile al paese e alla sua crescita
FILIPPO CAMPANA 17 ANNI TRENTO
Il movimento 5 stelle potrebbe farsi promotore di una raccolta firme per proporre un disegno di legge che proponga l'eliminimazione della cata moneta come arma contro l'evasione fiscale.
Forse Monti farebbe meglio di 3Monti e darebbe un chiaro segno di tecnicismo politico/economico
Un modo graduale per ottenere l'eliminazione della denaro contante sarebbe quella di introdurre una tassa sui prelievi e sui versamenti di denaro contante superiori a certe cifre (ad esempio superiore a 500 euro al giorno e/o a 2.500 euro al mese).
La leva fiscale aiuterebbe ad aumentare i pagamenti in moneta elettronica.
L'abolizione della moneta fisica è un passaggio fondamentale per l'umanità, ma sarà un processo molto lungo e graduale.
Successivamente è necessario rivedere il concetto stesso di moneta rendendola più simile alla merce/servizi con la quale viene scambiata.
Affinché la moneta svolga in pieno il ruolo per il quale è stata ideata è necessario che sia in qualche modo "deperibile" come la merce con la quale viene scambiata.
Serve, cioè un tasso d'interesse negativo.
Se la moneta non viene impiegata in attività produttive, si deve pagare un interesse allo stato che diminuisce il suo valore.
In questo modo si creerebbero anche risorse per avere un reddito minimo di cittadinanza.
Sarebbe, finalmente, un economia al servizio dell'uomo.
Salve relativamente a questo argomento, a cui personalmente sto lavorando da tempo, vorrei segnalarvi un'iniziativa alla quale ognuno è libero di aderire semplicemtne sottoscrivendo uno Statuto i cui punti fondanti si basano sull'eliminazione del denaro. Dopo molto tempo su come agire e cosa fare siamo giunti alla conclusione che forse i tempi sono prematuri per immaginare uno scenario dettagliato sulla realizzazione di un progetto, ma sono maturi per partire da delle basi comuni universali su cui sviluppare la futura società.
Se avete l'interesse a discuterne potete visitare il sito in italiano valoriuniversali.org. Attualmente l'Italia è in 5° posizione come numero di sottoscrittori dopo USA UK CAN e AUS.
Finalmente qualcuno che la pensa come me! Sono anni che espongo questa idea e ogni volta che ne parlo con qualcuno si finisce sempre a parlare di privacy! Proprio così privacy, lo stesso problema sollevato in merito dal presidente Berlusconi che ha definito tale progetto come "l'istituzione di uno stato di polizia". Troppo comodo liquidarla così specialmente se si pensa che su facebook le stesse persone che si sono fatte inculcare questo concetto "malato" di privacy espongono i momenti più intimi della loro vita, i loro gusti, i loro sentimenti, le loro emozioni sottovalutando l'enorme strumento di marketing che costituisce ogni clik su "mi piace" o "accetto" o "acconsento", per non parlare delle tessere punti del supermercato che registrano tutto ciò che compri, a che ora fai di solito la spesa, chi sei ecc.! Purtroppo questa proposta sarebbe troppo drastica perchè cancellerebbe in un solo colpo evasori, spacciatori, mafia, camorra, ndrangheta, corruzione, prostituzione, lavori in nero e chi più ne ha più ne metta! Vorrei proprio vedere come si fa a chiedere il pizzo o a pagarlo con una tessera magnetica o attraverso il baratto! Se si mettono queste cose sul piatto della bilancia ci vuole un bel coraggio a parlare di tutela della privacy o di costi da sostenere per la gestione dei conti! O si hanno degli interessi illegali da tutelare o bisogna essere davvero ciechi per non accettare tale cambiamento!dobbiamo far sentire forte la nostra voce, dobbiamo mettere tutti a conoscenza di questa grandiosa opportunità!!
La SOLUZIONE è ELIMINARE TUTTO IL DENARO CONTANTE DALLA CIRCOLAZIONE.
Lo Stato dovrebbe promuovere per tutti i cittadini italiani una carta di credito FISCALE STATALE, univoca ed associata al Codice Fiscale personale (gestita da primaria società finanziaria italiana che si sia aggiudicata l’appalto di fornitura, con regole chiare ed in grado di garantire l’efficacia e l’efficienza del sistema).
Ogni incasso (stipendio, pensione, prestazione professionale, ecc.) dovrà essere ricevuto esclusivamente su tale carta (associata comunque ad un unico conto bancario che potrà essere alimentato solo dalla carta e dal quale al massimo potranno essere disposti bonifici in favore di altri cittadini, quindi su altre carte). La carta di credito, ovviamente, fungerà quale strumento di pagamento per effettuare i necessari acquisti (di beni e di servizi, di qualunque entità e nei limiti delle disponibilità e degli affidamenti) presso gli esercenti.
Lo Stato si farà carico del costo di fornitura e di gestione annuale delle carte. Ogni esercente dovrà dotarsi di un POS, ovviamente, ma non sarà più necessario il registratore fiscale di cassa.
Lo Stato, infatti, su base mensile, avrà evidenza di quanto incassato da ciascun cittadino. Sulla base delle aliquote IRPEF scaglionari vigenti (che ovviamente in funzione della maggiore base imponibile dovranno essere drasticamente ridotte) tratterrà direttamente sulla carta di credito FISCALE STATALE quanto dovuto per IRPEF, INPS ed INAIL, computandone l’entità in relazione agli incassi lordi (senza riconoscere alcuna deduzione/detrazione se non quelle per i carichi di famiglia – le altre deduzioni non serviranno più perché le aliquote saranno anche di 10/15 punti percentuali più basse).
Saranno esenti da tassazione diretta (quindi esclusi dall’ammontare lordo degli incassi da tassare):
1. Passaggi di denaro nell’ambito del nucleo familiare;
2. Rendite di capitale, tassate alla fonte direttamente dallo Stato con le aliquote vigenti (proponiamo l’aliquota unica del 20% anche per i conti correnti bancari e i Titoli di emanazione privata, lasciando al 12,5% quella sui Titoli di Stato);
3. Incassi delle imprese e dei professionisti. Che comunque dovranno essere disposti con accredito sulla carta di credito FISCALE STATALE (anche associata a più conti bancari, alimentabili esclusivamente dalla carta di credito FISCALE STATALE e per trasferimento fondi tra gli stessi conti di una stessa impresa). Dall’ammontare lordo degli incassi, saranno dedotti i costi rilevati dalla contabilità aziendale (secondo le regole di deduzione vigenti). Lo Stato opererà un’unica trattenuta annuale IRES/IRAP sulla base della dichiarazione dei redditi che sarà inoltrata. I costi dedotti non potranno tecnicamente eccedere quelli equivalenti ai pagamenti disposti (in buona sostanza lo Stato tasserà al minimo la differenza tra le entrate e le uscite che sono transitate sulla carta di credito FISCALE STATALE, salvo riprendere poi a tassazione quei costi indebitamente dedotti). L’IVA sarà trattenuta direttamente su base mensile con la tecnica dello scorporo rispetto agli incassi transitati sulla carta di credito FISCALE STATALE;
4. Incassi delle Pubbliche Amministrazioni.
Possibili obiezioni all’introduzione di un siffatto sistema.
1. Anziani e bambini non saranno capaci di usare la carta di credito! I bambini saranno assistiti dai genitori, così come oggi lo sono per l’uso del contante. Gli anziani dovranno solo imparare a digitare il codice pin per autorizzare la transazione, piuttosto che più semplicemente firmare la ricevuta della transazione. In ogni caso il grado di attenzione da mettere è sicuramente inferiore a quello del pagare per contanti e del verificare il relativo resto;
2. I consulenti fiscali e la Guardia di Finanza cosa faranno? I primi si riconvertiranno a fare consulenza gestionale e tenuta della contabilità delle imprese, i secondi si concentreranno sulla verifica di merito nelle contabilità delle imprese e svolgeranno ruoli di polizia sul territorio;
3. Gli stranieri come faranno a circolare in Italia senza usare la propria moneta estera? Gli stranieri che volessero recarsi in Italia pagheranno esclusivamente con carta di credito e, se non provvisti, avranno modo di acquistare nelle banche e negli uffici postali le carte di credito ricaricabili USA E GETTA;
4. Gli italiani di ritorno dall’estero come faranno a cambiare eventuale valuta estera? Il cambio potrà essere effettuato accreditando la propria carta di credito FISCALE STATALE presso la propria banca di un importo che comunque non potrà eccedere l’ammontare effettivamente acquistato all’estero tramite la propria carta di credito FISCALE STATALE. L’eventuale eccedenza sarà tassata.
5. Come si farà a pagare una prostituta? A comperare la droga? A pagare una tangente? Non si potrà più fare.
Finalmente l’equità fiscale diverrebbe sovrana, e realmente chi incassa di più sarebbe oggetto di maggior tassazione rispetto a chi incassa di meno … Ma il tutto avverrebbe alla luce del sole e l’unico denaro che conta avere sarà quello pulito e lecito “certamente mappato” dalla CARTA DI CREDITO FISCALE dei cittadini e delle IMPRESE.
Sto leggendo i vari interventi...il tuo è molto interessante. Aggiungerei un rigido controllo nel rilascio di questa carta in quanto come ben saprai col togliere il contante si risolve poco nascerebbero le carte delle teste di legno...
Il ragionamento è esatto, io l'ho fatto un pò più semplice, o più complicato, dipende dai punti di vista ma credo che la strada sarà questa.
Ecco la mia versione :
Il denaro cartaceo non serve più, serve solo alle attività illecite, in quanto può essere occultato. Le mazzette, riempiono le casseforti dei corrotti uscendo da quelle dei corruttori senza che nessuno ne sappia nulla. E' assolutamente necessario eliminarlo fisicamente, autorizzando solo transazioni bancarie. Cio' deve essere accompagnato da altre 4 norme molto semplici che la tecnologia attuale è in grado di poter realizzare in tempi molto rapidi.
1) unificare tutti i certificati propri di un individuo in una carta di identità elettronica, che sarà la nostra interfaccia con la nostra casella virtuale dove c'è dentro tutta la nostra vita fiscale certificata compresa la nostra pec , le impronte digitali ed il gruppo sanguigno.
2) imporre l'associabilità di un solo conto bancario alla nostra carta : 1 persona = 1 conto.
3)Deducibilità al 100% di tutte le spese sostenute (che sono certificate inevitabilmente nel nosrto conto bancario).
4)Abbassare la pressione fiscale al 10% del reddito.
Salutate l'iva, la corruzione sarebbe tracciata e quindi impensabile cosi come le rapine, lo spaccio, il pizzo, lo strozzinaggio. salutate le bustarelle, gli appalti pilotati le scalate sociali delle escort e il riciclaggio. In poche parole salutate la mafia e il lavoro nero, i pensionati con la barca e i cinesi che si comprano i palazzi vendendo souvenir da 30 centesimi, ma quanti ne vendono !! salutate infine i furbi che portano contanti in svizzera, poichè associato alle loro impronte digitali e quindi alla loro identità elettronica può esserci un solo conto, perciò o tutto qua o tutto là ! a questi soggetti non resterebbe che l'espatrio, e noi saremo tutti dispiaciuti !!!!
Basta 740 la differenza del conto bancario tra 1\1\xxxx e 31\12\xxxx è il reddito.
Gli investimenti esteri dovrebbero arrivare a pioggia, vista la pressione fiscale.
ciao
Ok...io sono d'accordo! E ora? C'è un sistema per attuarlo?
Credo che l'eliminazione della carta moneta, debba avvenire quantomeno a livello europeo, le banche debbano tornare ad avere il ruolo per cui sono nate, cioè quello di dare credito alle imprese e ai cittadini che necessitano di capitali per raggiungere fini leciti. La banca D'Italia potrebbe gestire i conti correnti senza scoperture e quindi senza costi per tutti, dando così la possibilitàdi effettuare i pagamenti solo con pagobancomat.
Segnalo a tutti i partecipanti a questo dibattito l'inziativa sulla quale sto lavorando: No Cash Day. Si tratta della prima giornata contro il denaro contante.
Sul sito troverete i link per rimanere in contatto.
Grazie
Segnalo a tutti i partecipanti a questo dibattito l'inziativa sulla quale sto lavorando: No Cash Day. Si tratta della prima giornata contro il denaro contante.
Sul sito troverete i link per rimanere in contatto.
Grazie
Sono da tempo un sostenitore dell'eliminazione del denaro contante, idea che, a suo tempo,
un certo Bersani disse che in futuro sarebbe stata La Soluzione.
In un personale e brevissimo sondaggio le uniche obiezioni che mi sono state rivolte sono quelle relative alla privacy e da una persona che, evadendo e pagando in nero, non saprebbe piÃÆÃ¹ come fare.
Dopo aver letto i commenti in questo forum sono ancora piÃÆÃ¹ convinto della bontÃÆÃ di questa idea e farÃÆÃ² di tutto per diffonderla
L'idea di abolire la moneta contante mi pare ottima.
Ritengo sia infondato il timore di alcuni in relazione al possibile strapotere che le banche ne trarrebbero. Se si teme che l'obbligo di acquistare un servizio (il c/c corrente con relativa carta di credito) faccia lievitare il costo dello stesso, questo ragionamento potrebbe valere per molti altri servizi resi obbligatori per legge (ad es. l'RC auto) ma che, non per questo, vengono resi facoltativi. In ogni caso sarebbe possibile prevedere dei requisiti minimi di servizio e dei parametri di prezzo o altre forme di controllo/regolamentazione.
Sottolineo piuttosto che l'abolizione del denaro contante porterebbe ad un enorme aumento dei depositi bancari : aumenterebbe cioÃÆÃ la raccolta delle banche, fatto che consentirebbe alle stesse di erogare piÃÆÃ¹ prestiti a favore di famiglie e imprese.
ma si..
ci facciamo mettere il cip sottopelle e cosÃÆÃ¬ facciamo prima.
:-D
basterebbe che i c/c venissero gestiti da un ente pubblico a costo zero per il cittadino...con emissione di carta di credito (o abilitare la tessera sanitaria)
gli introiti per l'ente sarebbero dati dalle solite commissioni a carico dei venditori
ecco che le banche si ritroverebbero ad offrire proposte piÃÆÃ¹ vantaggiose per incentivare i clienti a tenere i soldi sui loro c/c e ognuno sarebbe libero di accedervi.
per quanto riguarda la privacy delle transazioni lo stato stabilirÃÆÃÂ chi potrÃÆÃÂ vederle o meno!
come facciamo ragazzi a raggiungere concretamente l'obiettivo moneta elettronica?
Volevo scrivere anche io la stesa cosa, quindi sostengo in pieno la tua proposta, sollevando perÃÆÃ² un problema che vedo che giÃÆÃ molti hanno posto nei post: tutti dovrebbero avere conti correnti e le banche ne avrebbero un enorme potere. E direi che non ̮̬ un problema da poco.
Io avrei pensato alla seguente proposta ma ci tengo a precisare che non conosco sufficientemente l'economia ed ̮̬ per questo che chiedo a qualcuno che conosca meglio questo campo se quel che vado dicendo ̮̬ in una qualche misura fattibile e quali effetti collaterali potrebbe avere: si potrebbe creare un fondo statale, assolutamente gratuito, in cui ogni cittadino possa depositare i propri soldi. Questo fondo tuttavia sarebbe completamente chiuso. Nessun interesse sul conto e lo stato non potrebbe in alcun modo toccare quei soldi (come se venissero tenuti sotto al materasso).
SÃÆÃ¬, lo penso anch'io. Vai a vedere, al riguardo, il mio commento al post "Documenti 1 e elettronico".
Ciao
concordo con la tua idea! Ottima osservazione!
Accetterei una moneta elettronica solo se fosse gestita da delle banche etiche provinciali con uno statuto che davvero mi tutela.Dare tutto questo potere in mano ad un banchiere qualsiasi nn mi sembra molto furbo visto che sono loro(insieme ai politici)la causa del nostro enorme debito(e nn solo).Piuttosto abbassiamo le tasse ed imponiamo un fisso,ad esempio.
Dunque l'argomento della scomparsa della moneta contante ̮̬ molto interessante e va valutato con attenzione:
1)Il passaggio implicherebbe una prima fase di ritiro dal sistema della moneta "fisica" che dovrebbe essere a questo punto incamerata dagli istituti di credito/(forse meglio) dalla banca centrale
2) bisogna valutare gli effetti sul controllo dell'offerta di moneta da parte della banca centrale
3) sono convinto anch'io che sia uno strumento di trasparenza tale da ridurre considerevolmente il sommerso nel nostro e negli altri paesi. L'alternativa per evasione, mazzette, economia illegale etc sarebbe un ritorno al baratto e quindi considerevolmente complesso e costoso per questi individui.
GiÃÆÃ oggi tutto ̮̬ pagabile elettronicamente ed esistono banche che non applicano alcun tipo di commissione perciÃÆÃ² dal punto di vista operativo non cambierebbe grancḫ̬ (io porto con me pochissimo contante).
Per fare quello che dici tu andrea dovrebbero abolire le banche. Immaginare tutti costretti al conto corrente e assurdo. Prendi un povero uno che il conto corrente non lo possiede e vive alla giornata per lui sarebbe una condanna a morte.
Saremmo ricattati dalle banche a vita, immagina uno che va sotto in banca perche deve pagare tutto con la carta, farebbe debiti su debiti aggiungentoci gli interessi bancari. Poi con le carte di credito che prevedeno pagamente rateali sarebbe la fine. Io abolirei le carte di credito, ne ho posseduta una e me ne sono pentito, dopo vari mesi avevo ancora rateazzazioni di acquisti fatti 6 mesi prima, avevo perso l'orientamento e non sapevo piÃÆÃ¹ qual'era la mia situazione finaziaria.
io una soluzione all'evasione c'̮̬ l'ho, leggiti la proposta ECONOMIA TASSE e dimmi che ne pensi.
Gli effetti della scomparsa della moneta contante avrebbe un impatto devastante sulle fasce della popolazione estremamente povere. Sicuramente, mendicanti, lavavetri e zingari non riceverebbero più offerte. I benefici tuttavia, visto l'enorme emersione di risorse prima celate e la pressione fiscale esteremamente ridotta, favoriranno lo sviluppo socio-economico e quindi l'ispessimento delle strutture di sostegno sociale.
Non ci sarebbe modo di vivere nell'ombra e finalmente gli zingari deciderebbero o di integrarsi con il lavoro o di vivere di sussidi ma non potrebbero più borseggiare nessuno.
Rimarrebbero i furti negli appartamenti ma non potrebbero vendere la refurtiva, poichè risulterebbe il compratore ed il venditore. In verità il trauma del passaggio verso questo sistema super ordinato anche se transitorio come dovrebbe essere, genera un istintivo senso di costrizione contro il quale bisognerà combattere con l'educazione delle nuove generazioni. Ci troviamo in un mondo di furbi che fanno soldi in ogni modo, senza scrupoli, tutto ciò perchè possono nascondersi. E' ora che questo popolo diventi adulto e si comporti da adulto facendo le cose alla luce del sole e assumendosi la responsabilità delle proprie azioni. Ogniuno deve fare il suo lavoro onestamente, non è più tempo di fare i furbi non,c'è più spazio per loro.
Salve. In relazione all'indebitamento incontrollato, basterebbe avere stampato sul proprio scontrino il proprio saldo. E riguardo ai più disgraziati, il rientro dell'evasione fiscale potrebbe ben corìprire il mantenimento dei meno abbienti offrendo loro una vitalizio associato al proprio bancomat come già è stato fatto una tantum con la social card.
Il controllo dei pagamenti limiterebbe anche le organizzazioni criminali e ciò porterebbe altre entrate nelle casse dello stato rendendo disponibili altri servizi per i cittadini, e forse un decrescimento dell'IVA alle categorie più deboli
Certo che ci vorrebbe un conto obbligatorio ma chiaramente dovrÃÆÃ essere come avere la carte d'identitÃÆÃ e cio̮̬ se ne ha semplicemente diritto e qualunque banca se vuole essere tale dovrÃÆÃ fornire le funzioni di base del conto. Tutti gli altri servizi sarebbero come adesso e cio̮̬ sul mercato libero e privato. Il costo ovviamente sarebbe a carico dello stato ma ̮̬ talmente piccolo che potrebbe fare parte della concessione ad operare che lo stato da alla banca. Inoltre non servirebbe neanche la carta di credito e comunque non sarebbe come quella attuale che si presta benissimo alle truffe avendo i codici in bella vista!! Oggi basta l'impronta digitale per sapere l'identitÃÆÃ . Basta digitalizzare quella e fare tutti i dispositivi con l'apposito lettore. Non credere che sia fantascienza. Si usa giÃÆÃ correntemente questo tipo di indentificazione persino nei lettori di ingressi uscite in alcune amministrazioni pubbliche. Questa proposta non aumenta in alcun modo l'attuale potere delle banche.
Ho scritto il post ââ∠âEliminazione del denaro contanteâââ¬ÃÂ, che tratta lo stesso argomento di questo.
Molte persone sostengono che con una soluzione come quella prospettata verrebbe ââ∠âaffidato alle banche il nostro futuroâââ¬ÃÂ, che ââ∠âle banche avrebbero ancora piÃÆÃ¹ potereâââ¬Ã ecc..
Eâââ‰â¢ ovvio che il passaggio allâââ‰â¢utilizzo della sola moneta elettronica dovrebbe essere controbilanciato da un maggior controllo sullâââ‰â¢operato delle banche e dallâââ‰â¢emissione di strumenti di pagamento gestiti direttamente dallo stato.
In democrazia piÃÆÃ¹ potere ha un soggetto e maggiori devono essere i controlli a cui questo viene sottoposto(E infatti Berlusconi, che non ama le democrazie, vuole avere sempre piÃÆÃ¹ potere e nel contempo indebolire gli organi di controllo).
GiÃÆÃ oggi le banche e i grandi operatori di borsa detengono un grandissimo potere, basti vedere le conseguenze delle speculazioni sugli stati in crisiâââ¬Ã¦ Ma questo ̮̬ un altro problema, che va comunque affrontato il prima possibile.
Qui si sta disquisendo su un altro punto, vale a dire gli effetti positivi che avrebbe il passaggio alla moneta elettroni sul fisco e sulla giustizia, evitando a priori un sacco di controlli.
Un parallelo puÃÆÃ² essere fatto in campo automobilistico. Se tutte le auto avessero un dispositivo elettronico che limita la velocitÃÆÃ massima in base agli effettivi limiti della strada che sta percorrendo si avrebbero probabilmente i seguenti effetti positivi:
meno incidenti;
minor consumo di carburante;
necessitÃÆÃ di minori controlli da parte delle forze dellâââ‰â¢ordine.
CosÃÆÃ¬ se tutti i pagamenti dovessero passare attraverso canali obbligati, sarebbero molto piÃÆÃ¹ semplici i controlli da parte del fisco e della magistratura, sarebbe molto piÃÆÃ¹ difficile evadere le tasse e verrebbe contrastato tutto ciÃÆÃ² che ̮̬ ââ∠âneroâââ¬ÃÂ.
Secondo me chi non vuole abolire il denaro contante ̮̬ il solito libero professionista o commerciante EVASORE.
Una cosa che non capirÃÆÃ² mai ̮̬ il percḫ̬ i vari Grillo, Travaglio, ecc ecc "beniamini dei poveri" non portino avanti questi referendum, iniziative che meriterrebbero la prima pagina di ogni blog e quotidiano!!!
Non credo che una persona rimanga indifferente nel sapere che il lavoro nero porta ogni anno 300.000.000.000 (miliardi avete capito bene) di euro di evasione.
300 miliardi di entrate sono 10 volte la finanziaria 2011, noncḫ̬ permetterebbero l'abolizione del nostro debito pubblico in soli 6 anni.....
Nessuno lo vorrÃÆÃ mai percḫ̬ non si potrebbero fare piÃÆÃ¹ una sacco di cose comuni a molti italiani cio̮̬:
Lasciando da parte le solite menate su come si pagano le prostitute, le droghe, il gioco d'azzardo, le visite in nero, le mega automobili, tangenti di ogni tipo, affitti, ma rimanendo sul piÃÆÃ¹ piccolo come farebbe un bimbominchia a comprare mila euro di vestiti, come giustificherebbe il paparino quelle uscite senza altrettante entrate, come farebbero i prof a fare lezioni private e le cartolerie a vendere libri fotocopiati, come spenderebbe 100 euro di benzina al giorno una persona che ne dichiara 10.000 l'anno e come quest'ultima mangia tutti i giorni al ristorante, va sempre dal barbiere, paga 2 domestiche, 2 affitti, 1 giardiniere ecc ecc ecc......
Non pagherebbero solo i dottori, ingegneri, architetti, avvocati e cosÃÆÃ¬ via ma anche idraulici, barbieri, pescatori, domestici, giardinieri, pittori...
Sono stato un po prolisso ma credo che una riforma del genere toccherebbe troppe "persone" e finalmente si saprebbe i soldi in Italia chi li ha....
Per finire aggiungo che "QUESTA LEGGE E' COME QUELLA SULLE INTERCETTAZIONI, CHI NON LA VUOLE E' PERCHE' NASCONDE QUALCOSA"
Finalmente una legge del genere toglierebbe dall'Italia i furbetti e non li "OSPITEREBBE" chiedendogli il 5%....
SVEGLIATEVI....
Si sono d'accordo, ma il fatto è che si evade soprattutto perchè la pressione fiscale sfiora il 50%, si tratta semplicemente di sopravvivenza per la stragrande maggioranza dei casi. Ecco perchè bisogna accompagnare tale misura con una contemporanea riduzione al 10% della pressione fiscale, più qualche altra cosa che ho scritto prima ma che ancora non ho visto pubblicato.
ciao
Io sono un libero professionista. Sai qual'̮̬ il mio problema? Tutti i miei clienti non vogliono la fattura perche devono pagare il 20% in piÃÆÃ¹ d'IVA, e della fattura che gli faccio io non sanno che farsene, magari la buttano. Chi ̮̬ andato da un dentista o da un meccanico (ecc.), sa che se gli chiedi la fattura ti costa il 20% in piÃÆÃ¹ e tu di quella fattura non sai che fartene.
La soluzione secondo me c'̮̬, e lo scritta nella mia proposta ECONOMIA TASSE.
Abolire la carta moneta ha infiniti svantaggi e pochi benefici per il cittadino medio. I vantaggi maggiori le avranno le banche che giÃÆÃÂ oggi posseggono il 50% del mondo.
Scusami ma ragionando cosÃÆÃ¬ in piccolo siamo finiti nello stato attuale. Qualunque cambiamento che tocchi le tasche nostre (anche se minimamente) ̮̬ osteggiato percḫ̩ non si riesce a vedere che certe "riforme" porterebbero un enorme vantaggio a tutti. A parte che continui ad affermare che il potere delle banche aumenterebbe a dismisura e che ci sono tanti svantaggi senza dire percḫ̩ e quali sarebbero e poi, il fatto di pagare le tasse, ̮̬ chiaramente poco conveniente per chi le paghe. Il problema ̮̬ che lo stato alla fine ̮̬ un'entitÃÆÃ chiusa, una grossa scatola all'interno della quale siamo tutti e le spese collettive da qualcuno sono pur pagate. Siamo andati avanti 40 anni a cercare ognuno di farle pagare a qualcun'altro e chi detiene il potere ha pensato bene che per continuare a farci sognare di poter ricevere tutti senza dare, s'̮̬ inventato il debito pubblico, cosÃÆÃ¬ rimandiamo a domani. E per fare questo giochino abbiamo ottenuto solo tre cose:
1) Abbiamo sprecato tanta fatica per cercare modi ingegnosi per pagare meno tasse
2) Abbiamo messo una tassa sull'onestÃÆÃ nel senso che per recuperare l'evasione abbiamo applicato un'aliquota teorica di oltre il 40%. Quindi se sei onesto paghi il 40% cio̮̬ paghi per tutti
3) Crediamo erroneamente di avere una riccchezza che in realtÃÆÃÂ non abbiamo(ognuno di noi ha 30000 euro di debito da pagare)
A questo punto ̮̬ forse ora di trovare un sistema per sanare questa situazione e ritornare ad un mercato dove le tasse si paghino in modo piÃÆÃ¹ giusto, piÃÆÃ¹ semplice e le energie recuperate alle tecniche di evasione/elusione utilizzarle per far qualcosa di piÃÆÃ¹ utile.
Dipendende solo da noi, possiamo continuare a guardare solo il nostro orticello mentre chi decide usa proprio questa nostra miopia per farci accettare di tutto.
Io non parlo di categorie, il libero professionista evade percḫ̩ puÃÆÃ², il lavoratore dipendente non evade percḫ̩ non puÃÆÃ². Bisogna che tutti, quando parliamo di politica, ci svestiamo un attimo della nostra divisa e cerchiamo di volare piÃÆÃ¹ in alto, consapevoli che i vantaggi di una buona politica saranno per tutti se rinunciamo a piccoli privilegi momentanei e particolari.
Scusami ma ragionando cosÃÆÃ¬ in piccolo siamo finiti nello stato attuale. Qualunque cambiamento che tocchi le tasche nostre (anche se minimamente) ̮̬ osteggiato percḫ̩ non si riesce a vedere che certe "riforme" porterebbero un enorme vantaggio a tutti. A parte che continui ad affermare che il potere delle banche aumenterebbe a dismisura e che ci sono tanti svantaggi senza dire percḫ̩ e quali sarebbero e poi, il fatto di pagare le tasse, ̮̬ chiaramente poco conveniente per chi le paghe. Il problema ̮̬ che lo stato alla fine ̮̬ un'entitÃÆÃ chiusa, una grossa scatola all'interno della quale siamo tutti e le spese collettive da qualcuno sono pur pagate. Siamo andati avanti 40 anni a cercare ognuno di farle pagare a qualcun'altro e chi detiene il potere ha pensato bene che per continuare a farci sognare di poter ricevere tutti senza dare, s'̮̬ inventato il debito pubblico, cosÃÆÃ¬ rimandiamo a domani. E per fare questo giochino abbiamo ottenuto solo tre cose:
1) Abbiamo sprecato tanta fatica per cercare modi ingegnosi per pagare meno tasse
2) Abbiamo messo una tassa sull'onestÃÆÃ nel senso che per recuperare l'evasione abbiamo applicato un'aliquota teorica di oltre il 40%. Quindi se sei onesto paghi il 40% cio̮̬ paghi per tutti
3) Crediamo erroneamente di avere una riccchezza che in realtÃÆÃÂ non abbiamo(ognuno di noi ha 30000 euro di debito da pagare)
A questo punto ̮̬ forse ora di trovare un sistema per sanare questa situazione e ritornare ad un mercato dove le tasse si paghino in modo piÃÆÃ¹ giusto, piÃÆÃ¹ semplice e le energie recuperate alle tecniche di evasione/elusione utilizzarle per far qualcosa di piÃÆÃ¹ utile.
Dipendende solo da noi, possiamo continuare a guardare solo il nostro orticello mentre chi decide usa proprio questa nostra miopia per farci accettare di tutto.
Io non parlo di categorie, il libero professionista evade percḫ̩ puÃÆÃ², il lavoratore dipendente non evade percḫ̩ non puÃÆÃ². Bisogna che tutti, quando parliamo di politica, ci svestiamo un attimo della nostra divisa e cerchiamo di volare piÃÆÃ¹ in alto, consapevoli che i vantaggi di una buona politica saranno per tutti se rinunciamo a piccoli privilegi momentanei e particolari.
Eh, questa ̮̬ la solita vecchia scusa...
I liberi professionisti istigano a delinquere dicendo: sono 100, se vuoi la fattura 120.
Cominciate a fare i preventivi IVA INCLUSA, poi ne riparliamo.
Secondo me chi non vuole abolire il denaro contante ̮̬ il solito libero professionista o commerciante EVASORE.
Una cosa che non capirÃÆÃ² mai ̮̬ il percḫ̬ i vari Grillo, Travaglio, ecc ecc "beniamini dei poveri" non portino avanti questi referendum, iniziative che meriterrebbero la prima pagina di ogni blog e quotidiano!!!
Non credo che una persona rimanga indifferente nel sapere che il lavoro nero porta ogni anno 300.000.000.000 (miliardi avete capito bene) di euro di evasione.
300 miliardi di entrate sono 10 volte la finanziaria 2011, noncḫ̬ permetterebbero l'abolizione del nostro debito pubblico in soli 6 anni.....
Nessuno lo vorrÃÆÃ mai percḫ̬ non si potrebbero fare piÃÆÃ¹ una sacco di cose comuni a molti italiani cio̮̬:
Lasciando da parte le solite menate su come si pagano le prostitute, le droghe, il gioco d'azzardo, le visite in nero, le mega automobili, tangenti di ogni tipo, affitti, ma rimanendo sul piÃÆÃ¹ piccolo come farebbe un bimbominchia a comprare mila euro di vestiti, come giustificherebbe il paparino quelle uscite senza altrettante entrate, come farebbero i prof a fare lezioni private e le cartolerie a vendere libri fotocopiati, come spenderebbe 100 euro di benzina al giorno una persona che ne dichiara 10.000 l'anno e come quest'ultima mangia tutti i giorni al ristorante, va sempre dal barbiere, paga 2 domestiche, 2 affitti, 1 giardiniere ecc ecc ecc......
Non pagherebbero solo i dottori, ingegneri, architetti, avvocati e cosÃÆÃ¬ via ma anche idraulici, barbieri, pescatori, domestici, giardinieri, pittori...
Sono stato un po prolisso ma credo che una riforma del genere toccherebbe troppe "persone" e finalmente si saprebbe i soldi in Italia chi li ha....
Per finire aggiungo che "QUESTA LEGGE E' COME QUELLA SULLE INTERCETTAZIONI, CHI NON LA VUOLE E' PERCHE' NASCONDE QUALCOSA"
Finalmente una legge del genere toglierebbe dall'Italia i furbetti e non li "OSPITEREBBE" chiedendogli il 5%....
SVEGLIATEVI....
salve a tutti.ho letto le varie ricette x combattere l' evasione fiscale, ora dico la mia, e ditemi che ne pensate.percḫ̬ non promuovere una legge che permetta alla guardia di finanza ( se dopo svariate indagini ,ha dei raginevoli motivi di dedurre che un cittadino , o un'impresa in generale abbia evaso ),di ficcare il naso nei vari conti correnti ?io penso che la lotta all' evasione fiscale sia ostacolata prima di tutto dai politici : se la finanza , magistrati ecc.,ecc. , avessero il potere di controllare il grande flusso di denaro , come farebbero i partiti a finanziarsi illecitamente ?
Come ho giÃÆÃ scritto in un precedente post su ââ∠âlâââ‰â¢eliminazione del denaro contanteâââ¬Ã sono perfettamente dâââ‰â¢accordo con te Andrea.
Questa soluzione puÃÆÃ² portare un sacco di benefici.
Quanto sopra deve essere ovviamente controbilanciato da tutta una serie di riforme che impediscano lâââ‰â¢eccesso e lâââ‰â¢abuso di potere, da parte di pochi(Banche, finanziarie, ecc.).
Complimenti mi hai anticipato e sono pienamente d'accordo con t̮̬
...oppure per lotta all'evasione basterebbe andare alla mercedes, Bmw, Ferrari e controllare tutto delle ultime 100 persone che hanno acquistato una loro auto.
Fabio
Fabio, la mia filosofia e' quella di impedire che scappino i buoi piuttosto che andarli a riprenderli dopo.
L'idea che si possa scovare/punire un possiblie evasore e la stessa di arrestare/condannare un assasino; il morto c'e' gia' stato.
Uno Stato civile dovrebbe educare i propri cittadini e non reprimere.
mmm che bella proposta...cosÃÆÃ¬ dopo tutto questo can can di beppe contro le banche secondo te dovremmo affidarci alle banche e alle carte di credito cosÃÆÃ¬ da arricchire le stesse.
basta richeidere lo scontrino e te lo fanno...
e poi ci ridurremmo come negli USA che comprando tutto a credito se la sono presa in c,,,.
Usare una carta elettroica per pagare non vuol dire affidarsi alle banche e neanche ricorrere alla carta di credito.
Oggi le carte di credito vengono gestite dalle banche e la carta moneta dallo Stato.
Nessuno vieta che lo Stato gestisca una carta moneta elettronica.
E' triste vedere quanta gente darebbe in mano alle banche il proprio futuro. Ma, del resto, se per voi le banche sono un sistema democratico, allora spiegatelo ai mendicanti, agli ambulanti, ai piccoli commercianti, a quelli che vivono di espedienti, spiegatelo a loro che sono dei delinquenti, percḫ̬ evasori. Spiegatelo a loro che devono per forza avere un conto corrente e magari sono appena stati rovinati da una banca. Spiegatelo a quella gente che NON PUO' AVERE UN CONTO IN BANCA che sono fuori dal sistema. Spiegatelo, sempre che non vi dia fastidio parlare con i poveri delinquenti.
Probabilmente ci sono cose che non vanno nel sistema bancario e che andrebbero sistemate, ma immaginare un mondo senza di di questo non e' facile.
Nicola perche' non fai una proposta per migliorare il sistema oppure una piu' ardita per fare a meno del sistema bancario.
Per fare a meno del sistema bancario basta semplicemente non indebitarsi, percḫ̬ da debiti nascono solo altri debiti e non guadagni (se esistono sono virtuali); il fatto che molta gente ricorre alle finanziarie ̮̬ percḫ̬ sono giÃÆÃ fuori dal tenore di vita sostenibile e non lo vogliono accettare. Diverso ̮̬ il discorso sui mutui casa dove si puÃÆÃ² criticare il prezzo degli immobili, ma si ha un valore patrimoniale a fronte del debito. Se invece lei insiste sul discorso dei conti correnti puÃÆÃ² utilizzare il sistema creditizio delle casse rurali, degli istituti cooperativi, dell banche etiche, che applicano costi di gestione piÃÆÃ¹ contenuti. Queste sono perÃÆÃ² banche territoriali che, ha causa della crisi economica, tendono a cartolarizzare i crediti elargiti e sono in una posizione non dominante sul mercato finanziario; se il territorio su cui operano non sarÃÆÃ in grado di investire in questi istituti di credito cooperativi, velocemente il mondo bancario li assorbirÃÆÃ in sistemi macroscopici da costi esagerati per gli utenti.
Diverso ancora ̮̬ lo scenario delle carte di credito, dove in Italia non c'̮̬ controllo da parte di Authority competenti (non mi parli della Consob) e che quindi ̮̬ destinata ad incrementare i propri costi di gestione senza che nessuno ponga un freno.
Spero di averle dato un quadro sintetico esaustivo sul sistema bancario e le ripeto che avere un conto corrente ̮̬ un servizio come le poste, la previdenza, le assicurazioni, la comunicazione mediatica, ecc. e che quindi ha dei costi che una persona puÃÆÃ², a mio modo di vedere, rifiutare sempre che sia al corrente dei rischi e dei vantaggi che questo puÃÆÃ² arrecarle. Ma obbligare per motivi di controllo un individuo ad avere una carta elettronica ̮̬ un sopruso dal punto di vista etico; tanto piÃÆÃ¹ con queste banche italiane che non applicano nessuna etica, vedi scandali finanziari vari. Stesso discorso vale per carte elettroniche erogate dallo stato. Non si possono dare in mano le chiavi della prigione ai ladri.
Se si vuole combattere l'evasione fiscale bisogna convincere la gente che evadere ̮̬ un male, percḫ̬ ad oggi in Italia chi evade non ̮̬ solo l'imprenditore sfrontato, ma una miriade di piccoli personaggi che sono stufi del sistema di strozzinaggio legalizzato messo in piedi da questa pseudodittatura. Se si focalizza che ̮̬ un male evadere e che ̮̬ piÃÆÃ¹ vantaggioso non farlo, allora l'evasione andrÃÆÃ calando. Ma questo non lo si puÃÆÃ² ottenere utilizzando il sistema delle banche.
Nicola, apprezzo la chiarezza della tua risposta in quanto mette in evidenza punti che andrebbe selzaltro approfonditi se la mia proposta venisse presa in considerazione.
Tu scrivi: Se si focalizza che ̮̬ un male evadere e che ̮̬ piÃÆÃ¹ vantaggioso non farlo, allora l'evasione andrÃÆÃ calando
La mia domanda e' come sia possibile evidenziare il vantaggio?
Io posso spiegare ad un bambino che e' pericoloso infilare le dita nella presa e prima o poi lo capira' ma nel frattempo preferisco mettere un tappo alla presa per impedire che certifichi le mie parole.
E' l'evoluzione stessa che ci porta a diffidare delle consuetudini, a ricercare, infrangere i limiti.
Una societa' civile deve basarsi su un sistema stabile capace di mediare tra la liberta' individuale e le debolezze della natura umana.
Nicola, apprezzo la chiarezza della tua risposta in quanto mette in evidenza punti che andrebbe selzaltro approfonditi se la mia proposta venisse presa in considerazione.
Tu scrivi: Se si focalizza che ̮̬ un male evadere e che ̮̬ piÃÆÃ¹ vantaggioso non farlo, allora l'evasione andrÃÆÃ calando
La mia domanda e' come sia possibile evidenziare il vantaggio?
Io posso spiegare ad un bambino che e' pericoloso infilare le dita nella presa e prima o poi lo capira' ma nel frattempo preferisco mettere un tappo alla presa per impedire che certifichi le mie parole.
Per nicola :
anche oggi i propri soldi nelle banche sono ormai
virtuali per tranquillizarti ne risponde il sistema bancario
ciao
Un'Idea
Semplice ed Efficace
con i Pagamenti in Nero sparirebbero anche i Pagamenti per Illeciti..
Certo e' pero'che...
avrebbero un gran da fare i truffatori informatici
e con un sistema poco sicuro , ci ritroveremmo poveri ed in strada
in pochi secondi !
Ma senz'altro e' un sistema vincente
non potendo evitare di
lasciare traccia di
pagamento o riscossione
da Tizio a Caio
quando e perche'!
Il tutto se accompagnato a costanti e continue
verifiche anche casuali
per attestare i movimenti risultanti...
Magnifico !
Andrea sono d'accordissimo; ̮̬ vero che le Banche non sono un'istituzione esemplare, ma oggi hanno la tecnologia ad hoc per
poter dar corso alla tua idea:
1)esistono carteportafoglio (testate uno/due anni fa) tipo carte ricaricabili borsellino da spendere nei piccoli esercizi
(accredito conto/addebito conto)
2) l'imposta applicata ̮̬ sulle causali bancarie : tutti i prelievi monetari - (che sicuramente saranno destinati ad attivitÃÆÃ nascoste) verranno tassati dalla banca centrale avranno un'applicazione del 50 per cento di tasse
3)sempre sulle causali si puo' ragionare su eventuali esenzioni necessarie (colpire i bonifici esteri)
4) I turisti consegneranno il contante a qualsiai sportello e ricevono la carta-borsellino-portafoglio
5) le societa straniere che operano e producono in Italia e le societa Italiane che producono in paesi diversi dovrebbero contribuire al paese dove producono ricchezza.
andiamo avanti su questa strada
ciao
Ottime osservazioni.
La cosa piu' importante se vogliamo pensare di raddrizzare l'Italia e' a mio avviso uscire dal ricatto bancario.
Oggi l'Italia ha un debito mostruoso coperto dai soldi di CHI?
Dalle banche che ogni anno aprono un nuovo credito sul disavanzo statale (quel famoso rapporto del 3% disavanzo/PIL) e aumentano il loro potere.
Per questo, personalmente non lascerei il controllo della carta borsellino alle banche.
Ho sempre pensato che si potesse fare vorrei fare un aggiunta allÃÆÃ¬idea della carta di credito o del pos ̮̬ una semplice transazione con cellulare tu mi devi dei soldi scrivi su un sms l'importo piÃÆÃ¹ un codice di controllo e me lo invii e io automaticamente ricevo l'sms quindi ho la conferma dell'avvenuta transazione. Non mi venite a dire che adesso non avete il cellulare che manda sms. Comunque il tutto integrato con pos e magari blocchetti degli assegni subito verificabili.
Cio̮̬ vado in un negozio senza contanti faccio un assegno e l'assegno viene verificato immediatamente dal negoziante tramite una telefonata o attraverso internet.
Si puÃÆÃ² fare la tecnologia ce lo permette basta volerlo.
Il tutto dovrebbe essere accompagnato da un semplificazione del sistema di controllo dell'agenzia delle entrate e della finanza percḫ̬ a quel punto nessuno puÃÆÃ² evadere piÃÆÃ¹ niente sono un commerciante e mi sono rotto di fare scontrini fiscale dover dimostrare che percḫ̬ non sono aderente allo studio di settore.
Spero che venga presa in considerazione la mia proposta grazie
Non sono d'accordo assolutamente....io voglio essere padrone di non dipendere da alcuna banca o istituto di credito...apparte che falsificazione e quant'altro lo si puÃÆÃ² fare anche sulle carte di credito o bancomat.....contro l'evasione ci sono giÃÆÃ i metodi, non state a vedere che fino ad adesso, sia stato fatto poco o niente (il fatto ̮̬ che non c'̮̬ mai stata la volontÃÆÃ politica)
Stefano, non e' necessario per forza appoggiarsi al sistema bancario ci sono diversi modi per avere una carta di pagamento elettronica senza necessariamente avere un conto corrente vedi ad esempio le carte di credito prepagate.
La mia idea e' contro la l'evasione non contro la falsificazione.
Hai idea di quanto costi la lotta all'evasione ogni anno e qual e' la percentuale di soldi recuperata rispetto all'evasione totale?
Secondo me e' meglio non far scappere i buoi piuttosto che andarli a recuperare.
Stefano, non e' necessario per forza appoggiarsi al sistema bancario ci sono diversi modi per avere una carta di pagamento elettronica senza necessariamente avere un conto corrente vedi ad esempio le carte di credito prepagate.
La mia idea e' contro la l'evasione non contro la falsificazione.
Hai idea di quanto costi la lotta all'evasione ogni anno e qual e' la percentuale di soldi recuperata rispetto all'evasione totale?
Comunque io preferisco non far scappere i buoi piuttosto che andarli a recuperare.
sarebbe un bel traguardo il fondamento ̮̬ giusto ma poco applicabile ,e con un pÃÆÃ² di cose da verificare .....
1)I turisti che arrivano dall'estero come fanno... si devono adattare al nostro sistema???...
2)siamo nella comunitÃÆÃÂ europea .. accettiamo le monete di tutte le nazioni annesse ,cosa dovremmo fare ...usciamo e rinneghiamo l'euro...
3)le commissioni sulle operazioni.... le banche investono in sistemi informatici , tecnologici e poi ti regalano il servizio senza commissioni sul pagamento
4)un operaio che va a cambiare un rubinetto o una lampadina deve portarsi dietro il poss....
5)per chi ha paura delle transazioni telematiche cosa si fÃÆÃ li obblighiamo a stare nel terroreâââ¬Ã¦
Federico, apprezzo le tue osservazioni, non e' facile in poche righe risolvere tutte le questioni.
Come puoi vedere nel mio post iniziale suggerisco una graduale eliminazione iniziando dai tagli piu' alti, banconote da 500 e 200euro, molto comode per passare la frontiere con la Svizzera, per poi progressivamente scendere.
Non e' qualcosa che si possa fare dalla sera alla mattina ma come suggerisce anche Fabio Bussetti "La carta moneta e' destinata a scomparire".
Questo ragionamento nasce dal presupposto che l'evasione ̮̬ figlia del denaro contante.
Non ̮̬ cosÃÆÃ¬; l'evasione ̮̬ una consuetudine tipica del nostro sistema.
Per eliminarla bisogna togliere l'idea che il denaro porta valore perdendo la sua funzione primaria di merce di scambio:
ciÃÆÃ² che porta valore all'uomo ̮̬ il LAVORO UTILE, che ormai da noi scarseggia.
Per quanto riguarda le transazioni monetarie elettroniche, lo sapeva che hanno un costo bancario? E' cosÃÆÃ¬ contento della sua banca?
Nicola, non si puo' che essere d'accordo con te quando dici che "cio' che porta valore all'uomo e' il LAVORO UTILE" e proprio per andare in questa direzione un passo utile e' eliminare cio' che oggi ha sostituito nelle nostre menti questo concetto.
Tutte le transazioni costano sia elettroniche che cartacee e 10 euro pagati in nero costano parecchio:
20% di IVA non versata
30-50% di tasse sull'utile dei restanti 8 euro
diciamo 4-5 euro di tasse non pagate.
Iniziamo a recuperare questi soldi poi vedremo cosa fare per l'evasione restante.
Capisco....domanda: chi deve recuperare questi soldi? In che termini? Come vengono redistribuiti una volta recuperati?
Credo che lei nutra una fiducia cieca nelle istituzioni ed ̮̬ convinto che una volta recuperati i soldi dall'evasione fiscale questi vengano utilizzati per risolvere problemi suoi e di tutti i cittadini; anche stavolta non ̮̬ cosÃÆÃ¬, percḫ̬ se fosse vero allora mi spieghi lo scudo fiscale.
I soldi recuperati non sarebbero che mancata evasione fiscale quindi maggiori entrate dell'erario.
Per l'utilizzo non ci sarebbero problemi, nel forum ci sono varie proposte di tasse da abolire senza copertura finanziaria.
Nicola ti invito ad avere piu' fiducia nel futuro, guarda cosa siamo gia' riusciti a fare.
Comunque non he risposto alle mie domande ed ̮̬ rimasto sul generico. Le risposte le do io: le stesse istituzioni che attuano il controllo fiscale sono le stesse che consentono il condono, tombale o no, lo scudo fiscale, il concordato in sede di contenzioso e stanno recuperando un sacco di soldi (la notizia ̮̬ fresca di ieri) dalle piccole pulci dimenticandosi dei pesci grossi (con Valentino Rossi si sono accontentati del 10% dell'evaso, con me e con lei c' avrebbero portato via la casa). Non mi chieda di avere piÃÆÃ¹ fiducia in QUESTE istituzioni percḫ̬ per me sono finite. Vanno riformate. Non cambio idea.
Per quanto riguarda l'uso della moneta elettronica, sarÃÆÃ sicuramente il futuro, ma non sarÃÆÃ la soluzione di certi mali (non le ho mai detto che sono favorevole all'evasione), percḫ̬ fare il furbo ̮̬ endemico nel popolo italiano e questo percḫ̬ non ci hanno educati all'etica e al senso civico. Se, per assurdo, l'evasione fiscale dovesse scomparire grazie al meccanismo del pagamento elettronico, lei ̮̬ convinto che sparirebbero tutti i mali? La sua mi sembra piÃÆÃ¹ una battaglia contro i presunti furbetti che le danno tanto fastidio.
Non mi piacciono le polemiche, ma mi creda, se la soluzione fosse cosÃÆÃ¬ semplice l'avrebbero giÃÆÃ attuata.
E parlando in soldoni, a me i costi di gestione di un bancomat o di una carta di credito, specialmente qua in Italia, mi sembrano esagerati; con queste banche furbe, a chi bisognerebbe dare fiducia?
Il problema ̮̬ IL DENARO, che ha perso la sua funzione di merce di scambio ed ̮̬ diventato merce speculativa; con il pagamento elettronico questa speculazione aumenterebbe; o pensa che interverrebbe lo stato per fare in modo che ciÃÆÃ² non accada?
Questo dei giorni nostri ̮̬ un sistema, uno, non l'unico, sta a noi cambiarlo; la sua proposta ̮̬ un avvallorarlo non un correggerlo; per questo non mi piace.
L'Italia ha un debito pubblico di 1800 miliardi euro a fronte di un 730 miliardi di euro di entrate. Paghiamo 80 miliardi di euro solo di interessi passivi sul debito. (fonte DPF 2010-2013 www.tesoro.it/documenti/open.asp?idd=21784).
Il rapporto deficit/PIL per il 2010 e' previsto al 5% che vuol dire che alla fine il debito pubblico aumentera' ancora.
Se non iniziamo a fare cassa la barca affonda!
Per evitarlo servono tanti piccoli passi nella direzione giusta, non servono le rivoluzioni.
La mia proposta e' realista, applicabile, utile e socialmente equa non e' la SOLUZIONE e' un piccolo passo.
Spero che lei sia in malafede , perche' l'alternativa e' peggio .
Come minimo , per salvare l'Italia dovremmo tutti remare nella stessa direzione .
Se lei , al giorno d'oggi ....ancora lecca i politici.....vuol dire che non riesce nemmeno ad immaginare l'alba .
Non credo che essere pratici voglia dire leccare i politici.
Le case si costruiscono mattone su mattone non credo nelle bacchette magiche e neanche nelle rivoluzioni.
Non ho parlato di mattoni e nanche' di praticita' .
Siamo in uno dei pochi punti d'incontro riformisti , in un paese che attende la mazzata finale , e lei propone di dare a coloro che ci hanno devastato, il controllo assoluto della ricchezza di tutti ...e in piu'ci spiega che cio' e' utile perche' cosi' si pagano ( sempre a quelli ) piu' tasse .
Spero che lei sia solo un lacche' accecato dal cinismo . E spero che la vita le presenti il conto .
Voglio considerare la sua affermazione una battuta non riuscita perche' insultare la gente augurargli "il conto" dopo avergli attribuito concetti inventati mi ricorda il comportamento tipico di chi ha dalla sua argomentazioni deboli da difendere.
Se avessi la vaga idea del significato della parola "riformista" e della differenza che passa con "rivoluzionario' cercheresti un forum piu' adatto alle tue idee.
Senta....ci provo per l'ultima volta.
Non mi interessano i numeri, che per altro conosco, sto cercando di farle capire che cosÃÆÃ¬ fa il gioco del sistema dei governanti; ma chi le ha detto che all'aumentare delle entrate corrisponde un risanamento dei conti pubblici e benessere sociale? Se cosÃÆÃ¬ fosse con tutte le tasse che hanno pagato gli onesti, l'Italia sarebbe un paese ricco.
Tanto piÃÆÃ¹ che ad un aumento del gettito fiscale forse corrisponde a mala pena la possibilitÃÆÃ di continuare ad indebitarci.
Non si preoccupi, i conti dell'Italia non salteranno per aria proprio percḫ̬ interverranno le banche, strozzandoci ancora di piÃÆÃ¹.
Lei ha delle idee che non vuole mettere in discussione percḫ̬ ̮̬ prevenuto: ̮̬ convinto che le istituzioni lavorino per lei; guardi che con il popolo ci guadagnano e basta. E' una casta, non lo sapeva?
E poi senta, non ̮̬ vero che la sua proposta ̮̬ socialmente equa: non tutti hanno un conto corrente e francamente per me non sono obbligati ad averlo.
Adesso le verrÃÆÃ voglia di rispondermi, io non lo farÃÆÃ² piÃÆÃ¹; spero che abbia capito che non sto discutendo sui numeri a compartimenti stagni, ma sto cercando di fare in modo che chiunque si domandi: percḫ̬ pago le tasse? Se non ̮̬ masochista una risposta odiosa se la dÃÆÃ da solo.
Nicola, non capisco perche' tu continua a rispondermi in modo filosofico ad un proposta che vuole essere pratica ed avere un fine pratico.
Io ho scritto di maggiori entrate non di aumento del benessere sociale.
Io ho scritto di lotta all'evasione non di fiducia alle istituzioni.
Ho lanciato la mia proposta proprio per discutere nel merito dei pro e contro di qualcosa di pratico.
La carta moneta e' destinata a scomparire, in futuro le transazioni saranno completamente elettroniche. E, anche per il motivo citato da Andrea, spero avvenga il piu' presto possibile. Molte altre brutture sono legate alla carta moneta: gli scippi, la falsificazione, le tangenti...
Grazie Fabio, hai centrato il punto
La miniera la attende , maresciallo .