IL REFERENDUM ABROGATIVO DELLA LEGGE ELETTORALE, ANNIENTERA' I VOTI PER IL M5S

io direi di fare prima le primarie sul sito del movimento, pubblicizzate anche sul sito di grillo e sui principali social network, poi cercare di far ospitare da Santoro a servizio pubblico alcuni candidati portavoce usciti dalle primarie. in un secondo momento cercare la risonanza mediatica anche su altre piattaforme tv.

ps:per quanto riguarda la legge elettorale accanirsi come stiamo facendo contro il referendum anti porcellum produrrà soltanto allontanamento della base elettorale. i calcoli di convenienza durano poco la coerenza dura per sempre, noi dobbiamo puntare a diventare la prima forza politica nazionale non accontentarci delle briciole, altrimenti troveranno sempre il modo di tenerci fuori dalle decisioni importanti.

Sono con voi, mandatemi cortesemente più info in merito.

Vi racconto come dovrebbe essere la mia legge elettorale.

http://www.meetup.com/GrilliVenezia/messages/boards/thread/15668742/10#55870272

Vi racconto come dovrebbe essere la mia legge elettorale.

http://www.meetup.com/GrilliVenezia/messages/boards/thread/15668742/10#55870272

Cari amici ed amiche vi segnalo che anche
BEPPE GRILLO ED IL SUO STAFF, PER CONCLUDERE IL SEGUENTE LORO ARTICOLO
http://www.beppegrillo.it/2011/10/referendum_corn/index.html
INVITANO A LEGGERE IL POST CON CUI HO INIZIATO QUESTA DISCUSSIONE, INTITOLANDOLO:
“IL REFERENDUM CONTRO IL M5S”.

Scrivevo in altro blog, che un piccolo partito formatosi nel 2009, ieri a berlino hanno ottenuto il 9,5% di preferenze. E riflettevo perchè l'M5S, teme l'abolazione della porcellum. Ma allora il M5S, non vuole crescere, quanto tempo avrà bisogno per essere importante in tutta italia nel 2023 ? Se non fosse per Beppe non sarebbe nato neanche il movimento, augurandogli lunga vita, ma senza di lui il movimento scomparirebbe.Il mio è solo in pensiero nulla più. Ne esprimo in altro: da parte dei componenti delle liste civiche, tutti quanti devono rendersi più capillarmente visibili, fisicamente in tutti i teritori, allargare maggiormente la partecipazione dei cittadini nelle liste, con attenta valutazione degli stessi, e tutti insieme rendersi visibilissimi in tutti i modi, mervati,negozi,stadi,discoteche,mostre,eventi,nelle piazze,in tutte le strade,autostrade. Allo stesso tempo in ogni dove preparare le squadre cittadine che intendono essere votati a livello regionale. Questi dei livelli regionali, dovranno promuovere i nominativi dei citadini che tutti i movimenti promoveranno alla guida del paese, compreso il capo-guida. Questo capo-guida dovrà mettersi in vista in tutti i modi,le spese necessarie dovranno essere raccolti da tutti i facenti parte del movimento con donazioni, concerti, o altro. Secondo me, senza queste azioni, le percentuali resteranno sempre non incisive in qualsiasi votazione amministrativa e poltica in tutto il territorio. Quanto tempo è stato necessario al M5S mettere qualcuno nelle varie istituzioni ? Quanti anni saranno necessari per mettersi alla guida del paese intero ?

sono un neofita ed ho bisogno di un centro di gravità permanente ... ditemi dove posso trovare la proposta del movimento 5 stelle per una nuova legge elettorale, grazie

Fare i conti su chi e come prende di più non è uno sport che mi appassiona. Molto più interessante è capire cosa è meglio e più giusto. Fatto ciò non deve essere difficile fare delle scelte. L'attuale legge è a parere unanime la più iniqua e anticostituzionale che la repubblica abbia avuto. Addirittura eversiva se si constata che di fatto si leva il potere ai cittadino per darli ai partiti.

Ora se anche il referendum ci riporta ad una legge imperfetta è comunque meglio che una legge eversiva.

Quindi basta con i tornaconti personali e cerchiamo di andare verso una più corretta vita repubblicana.

Un referendum abrogativo della legge elettorale è inutile, perchè ogni legislatura a fine mandato formula una nuova legge elettorale; eliminare la vecchia imporrebbe al parlamento di fare qualcosa che farebbe comunque; è uno spreco di tempo e di denaro pubblico.

Ho ricevuto la tua email, e non sono assolutamente d'accordo con te ed ora passo a spiegarti, punto per punto, il motivo.
Da una parte abbiamo la legge Calderoli, con la quale si vota per liste bloccate ed emandate dai partiti sugli elettori e con sbarramento del 4% a livello nazionale (singole liste, 10% per le coalizioni e partecipano al conto dei voti le liste che superano il 2% dei voti).
In questo caso, per il MV5S, è dura.
In primis superare la soglia del 4% a livello nazionale non è facile, soprattutto se si considera i pochissimi voti che abbiamo preso nel centro e, soprattutto, nel sud. Non abbiamo una base elettorale a livello di Lega Nord che ci possa consentire di passare solo con i voti del Nord (incluse Toscana ed Emilia Romagna). E poi posso comprendere l'elettore che, a livello nazionale, incerto tra noi e il PDmenoelle, scelga il secondo per non far vincere il pedofilo di Arcore. E poi il MV5S è contro questa legge elettorale, dopotutto siamo per poter eleggere direttamente i candidati, no? E poi bisogna vedere se si mantiene per la prossima legislatura l'attuale numero di deputati e senatori (per me il giusto sarebbe 200 e 100, con sistema bicamerale a poteri separati) o no. Potrebbero addirittura raddoppiare la soglia di sbarramento per le liste non coalizzate.
Dall'altra abbiamo la legge Mattarella che descrivi perfettamente e ne metti a punto lucidamente i punti deboli.
Ma noi dobbiamo, invece, far forza su un fatto: l'elettore, gli Italiani, votano per una persona, non per una lista o partito.
E, a questo punto, che dobbiamo entrare in giocoa gamba tesa: scegliendo, tra di noi, chi meglio può rappresentare il MoVimento collegio per collegio. E se si candidano persone serie, conosciute, integerrime ed oneste che problema abbiamo? Che rubiamo collegi al PDmenoelle o al PDconlaL?
Ricordati che le vittorie si ottengono sfruttando le debolezze altrui. E i collegi "blindati" non esistono più, visti i risultati che abbiamo ottenuto nella rossa Emilia Romagna.
E poi, dopotutto, faccio parte dei comitato referendario :)
(che poi, personalmente, sia favorevole a una legge uninominale secca all'inglese è pacifico. Ah, il motivo per cui negli States va a votare solo il 50% degli aventi diritto ha motivazioni totalmente diverse dal cosiddetto bipartitismo, visto che i candidati alle ultime presidenziali erano molti di più. Ma è un discorso talmente lungo che annoierebbe e che riguarda principalmente la legge elettorale - occhio, non il sistema bipartitico o l'uninominale, ma come ci si iscrive nelle liste elettorali - che è decisamente assurda e fatta per favorire determinate persone a discapito di altre. Da noi una legge simile sarebbe impensabile, anche se io sono, per assurdo, favorevole a una limitazione del diritto di voto. Per me può votare solo una persona che conosce almeno tutti i programmi dei principali partiti o schieramenti. Si porrebbe fine al voto via marketing televisivo, o lo si limiterebbe parecchio).

Onestamente tra le due leggi elettorali non so quale sia peggiore: è un po' come scegliere tra il cancro e la peste.
Io penso che non si debba guardare alla legge elettorale che più favorirebbe il M5S, ma semplicemente alla più equa. Se il referendum si farà e se, soprattutto, verrà raggiunto il quorum (cosa di cui dubito fortissimamente, visto che non si parla di nucleare e acqua, molto più vicini alla gente), i parlamentari sarebbero obbligati a formulare una nuova legge elettorale. Nemmeno loro vogliono tornare alla Mattarella.
Per questo andrò a firmare, ma ripeto, sapendo già che il quorum sarebbe un miracolo.

Nessuno lo sa ma entro il 15 settembre si può firmare in Comune a favore del referendum che abroga l'attuale legge elettorale, quella che consente ai capi di partito di scegliere chi mandare in parlamento. Se pensi di dover essere tu a scegliere chi ti rappresenta vai a firmare . Nessuno sa che c'è in corso questa raccolta di firme per cui fai girare il messaggio tra i tuoi amici e su Facebook!
Referendum Legge Elettorale
www.referendumleggeelettorale.it

Il post di Grillo del 5 agosto si riferiva al NUOVO referendum che non prevede l'abolizione del premio di maggioranza e che è stato fatto proprio per fermare quello che sembrava fosse stato abbandonato a nome Passigli-Sartori
Questo è stato riaperto fino al 15 settembre e avrebbe molti punti utili se potesse essere presentato e la nostra proposta potrebbe benissimo aggiungersi

Non so cosa dire! Pero' faccio un ragionamento terra terra. Come mai prorpio ora si sono svegliati proponendo un referendum abrogativo se io l'ho proposto sulla rete dal giorno dopo l'approvazione del porcellum? perchè proprio ora? Insomma....va accertato se M.M. ha ragione o torto dal punto di vista tecnico. ...eslusivamente tecnico. Il fatto che io odi il fatto che no posso eleggere chi mi pare, non mi esime dal valutare la veridicità di quanto dice M.M.
prima voglio capire l'aspetto tecnico e solo dopo decvidero' se andare o firmare o meno

Carissimi tutti, io ci sto provando... a fare una manifestazione dal titolo "insieme si può" per tagliare i privilegi politici, mi sono inventato un logo, ho pubblicizzato l'evento su facebook, ho inviato centinaia di e-mail, sto facendo stampare un centinaio di magliette, adesivi e volantini, sono un cittadino comune alla prima e probabilmente anche ultima esperienza, ho comunicato alla Questura che sabato 10 sett. 2011 dalle 11;00 alle 12:00 nella Piazza Castelnuovo ci sarà una manifestazione, mi sono esposto in prima persona, chiedo aiuto a chi volesse prendere la parola, sarà il benvenuto... io non sono per i fatti le parole non sono il mio forte.

Ciao,
Mi dispiace ma dissento da questa iniziativa.
Mi concentro su questo estratto dell'intevento.
"Ho fatto i calcoli....se il nostro Movimento 5 Stelle prendesse il 5% ...27 Deputati ...e se riuscisse....eleggerebbe 1 Senatore"
Si basa il tutto su ipotesi e soprattuto è un ragionamento troppo partitico.....il movimento è composto da cittadini.
Poi c'è un altra questione i 27 Deputati.....chi sono???
1 Senatore Chi è???
Non ho mai sentito nomi riguardo senatori o eventuali deputati che immaggino debbano essere stati scelti da tutti gli appartenenti al movimento o mi sono perso qualche passaggio?
Il Referendum è uno strumento del popolo che chiunque può usare, poi se riusciranno a far passare il referendum quello è un altro paio di mani.
Poi tra l'altro se le tue stime sono esatte che speranze abbiamo di impedire il raggiungimento delle 500.000 firme?
Io spero che i cittadini prendano coscenza dell'attuale politica italiana e migrino verso il M5S, quindi penso che l'obbiettivo primario del M5S debba essere quello della chiarezza e limpidezza all'interno di se stesso:
- chiari i punti da raggiungere
- chiare, pulite, limpide e scelte dai cittadini le persone che saranno Deputati e Senatori del M5S
Penso sia una buona base da cui partire...
E infine le 2 leggi elettorali sono entrambe porcate, meglio strutturarne una noi del M5S e metterla a programma.
Ciao

Ho riformulato il post iniziale per rendere ancor più chiaro il suo intento costruttivo per il bene comune...

Cari amici ed amiche, il referendum abrogativo dell'attuale legge elettorale, è probabilmente incostituzionale, e sicuramente controproducente per tutti i cittadini italiani !
Anche Beppe Grillo ne parla molto negativamente scrivendo sul suo blog il 5 agosto 2011:
“In questi giorni abbiamo assistito all'ennesima buffonata ad uso del popolo bue. L'11 luglio alcuni parlamentari di Pd, Idv e Sel hanno depositato in Cassazione la proposta di referendum abrogativo della attuale legge elettorale. Ora lanceranno banchetti estivi per raccogliere entro fine settembre almeno 500.000 firme. Sarà un trionfo carnevalesco di un'opposizione i cui membri sono stati tutti "nominati" (senza che nessuno muovesse un dito) nelle ultime due tornate elettorali: nel 2006 e nel 2008. Realpolitik per i gonzi per il mantenimento delle poltrone”
Ed io aggiungo che se venisse abrogata l'attuale legge elettorale, alle prossime elezioni politiche verrebbero annientati i voti degli elettori del nostro Movimento 5 Stelle (e degli elettori di tutte le minoranze)
perché tornerebbe automaticamente in vigore la precedente legge elettorale Mattarella !
Ho fatto i calcoli:
con l'attuale legge elettorale Calderoli, se il nostro Movimento 5 Stelle ricevesse il 5% dei voti degli italiani eleggerebbe 27 Deputati (dei 277 attribuiti alle minoranze)
e se riuscisse a passare lo sbarramento dell'8% in Emilia-Romagna,
eleggerebbe 1 Senatore (dei 9 attribuiti alle minoranze).
Invece con la legge elettorale Mattarella, il 75% dei seggi parlamentari verrebbe attribuito ad ogni singolo candidato delle coalizioni che prenderà la maggioranza relativa dei voti nel proprio collegio uninominale-maggioritario
(e realisticamente il nostro Movimento non ha ancora questa possibilità)
ed il restante 25% dei seggi parlamentari verrebbe attribuito con sistema proporzionale:
al Senato con il cosiddetto "scorporo"
(che verosimilmente non darebbe Senatori al nostro Movimento)
ed alla Camera dei Deputati con LISTE BLOCCATE E SENZA VOTO DI PREFERENZA,
e quindi se il nostro Movimento 5 Stelle ricevesse il 5% dei voti degli italiani, eleggerebbe SOLO 8 DEPUTATI !!!
Inoltre anche il candidato di ogni collegio uninominale-maggioritario verrebbe nominato dai Capi-Partito, perché la legge elettorale Mattarella non impone le elezioni Primarie del candidato (del partito o della coalizione).
Inoltre il sistema uninominale-maggioritario non è compiutamente democratico:
ad esempio negli U.S.A. (in cui vige questo tipo di legge elettorale) vota solo il 50% degli elettori, perché l'altra metà degli americani non si sentono rappresentati da solo 2 partiti politici (partito Repubblicano oppure partito Democratico),
e partecipando alle elezioni Primarie gli elettori dichiarano implicitamente e pubblicamente per quale partito o coalizione essi simpatizzano !
Quindi io penso che sia auspicabile una legge elettorale puramente proporzionale, in cui OGNUNO VALE UNO, e con la quale gli elettori possano esprimere SEGRETAMENTE anche il voto di preferenza per il candidato che ritengono migliore !
Purtroppo l'inconveniente maggiore provocato dalle leggi elettorali proporzionali è quello di creare instabilità governativa, sia perché, garantendo i partiti minori, consegna loro in verità la possibilità di condizionare i governi in misura ben maggiore del proprio reale peso elettorale, sia perché, a causa dell'alta frammentazione, le maggioranze sono spesso assai risicate ed esposte a continue imboscate da parte dell'opposizione.
Ma grazie alla nostra bellissima Costituzione della Repubblica italiana, il Governo ha pochi poteri, tra cui l'ordinaria amministrazione e i Decreti VERAMENTE urgenti e indispensabili.
Per questo (e per la mia ventennale esperienza di lavoratore ministeriale)
se io fossi un parlamentare proporrei una correzione della Costituzione della Repubblica italiana che imponesse al Governo (ed a tutte le aziende che è necessario siano statali) di autogovernarsi in maniera simile alla Magistratura, ed in cui i Ministri e le più alte cariche ministeriali siano elette democraticamente dai lavoratori ministeriali, i quali NON dovrebbero essere iscritti a partiti politici
(anche se non mi illudo che, come nella Magistratura, si potrebbero poi formare delle "correnti" politicizzate)
La garanzia di controllo parlamentare comunque ci sarebbe perché la nostra Costituzione prevede che i decreti vengano promulgati dal Presidente della Repubblica (il quale viene eletto da almeno i 2/3 dei parlamentari) + che la Corte Costituzionale possa eventualmente ritenerli incostituzionali + che essi debbano essere convertiti in legge dal Parlamento entro 60 giorni, altrimenti perderebbero efficacia sin dall'inizio.
Il 10 settembre andiamo tutti con Beppe Grillo davanti alla Camera dei Deputati a pretendere che discutano il “nostro” disegno di legge elettorale di iniziativa popolare “PARLAMENTO PULITO” !
E se non ci ascolteranno, nella prossima legislatura se la vedranno con i parlamentari del nostro Movimento 5 Stelle...!!!

Per questo, votiamo e facciamo votare il Movimento 5 Stelle !

@Marin: quella legge va proposta prima e via referendum, perché se aspettiamo le elezioni saremo sempre a capo. Le elezioni dovrebbero dare modo di poter votare chi si vuole e senza che i partiti si mettano in mezzo, altrimenti decade la democrazia. Il fatto di imporre un modus, già dimostra che non si agisce in democrazia e quindi è anticostituzionale.

Ritengo che seppure ancora non si è a Parlamento (per il momento), sia comunque nostra possibilità chiedere il parere della gente (art 1 della Costituzione) e far sì che quella partecipi alla scelta. Poi se il popolo si dimostrerà totalmente "bue"... beh ci lascerà le corna, ma intanto ci avremo provato.

Se si vuole eliminare la casta, questo è il primo dei modi per farlo, dando piena facoltà di scelta proprio come scritto nella Carta Costituzionale.

Ho riformulato il post iniziale per rendere ancor più chiaro il suo intento costruttivo per il bene comune...

Cari amici ed amiche,
questo referendum abrogativo dell'attuale legge elettorale, è probabilmente incostituzionale, e sicuramente controproducente per tutti i cittadini italiani !
Anche Beppe Grillo ne parla molto negativamente scrivendo sul suo blog:
“In questi giorni abbiamo assistito all'ennesima buffonata ad uso del popolo bue. L'11 luglio alcuni parlamentari di Pd, Idv e Sel hanno depositato in Cassazione la proposta di referendum abrogativo della attuale legge elettorale. Ora lanceranno banchetti estivi per raccogliere entro fine settembre almeno 500.000 firme. Sarà un trionfo carnevalesco di un'opposizione i cui membri sono stati tutti "nominati" (senza che nessuno muovesse un dito) nelle ultime due tornate elettorali: nel 2006 e nel 2008. Realpolitik per i gonzi per il mantenimento delle poltrone”
Ed io aggiungo che se venisse abrogata l'attuale legge elettorale, alle prossime elezioni politiche verrebbero annientati i voti degli elettori del nostro Movimento 5 Stelle (e degli elettori di tutte le minoranze)
perché tornerebbe automaticamente in vigore la precedente legge elettorale Mattarella !
Ho fatto i calcoli:
con l'attuale legge elettorale se il nostro Movimento 5 Stelle ricevesse il 5% dei voti degli italiani eleggerebbe 27 Deputati (dei 277 attribuiti alle minoranze)
e se riuscisse a passare lo sbarramento dell'8% in Emilia-Romagna,
eleggerebbe 1 Senatore (dei 9 attribuiti alle minoranze).
Invece con la legge elettorale Mattarella il 75% dei seggi parlamentari verrebbe attribuito ad ogni singolo candidato delle coalizioni che prenderà la maggioranza relativa dei voti nel proprio collegio uninominale-maggioritario
(e realisticamente il nostro Movimento non ha ancora questa possibilità)
ed il restante 25% dei seggi parlamentari verrebbe attribuito con sistema proporzionale:
al Senato con il cosiddetto "scorporo"
(che verosimilmente non darebbe Senatori al nostro Movimento)
ed alla Camera dei Deputati con LISTE BLOCCATE E SENZA VOTO DI PREFERENZA,
e quindi se il nostro Movimento 5 Stelle ricevesse il 5% dei voti degli italiani, eleggerebbe SOLO 8 DEPUTATI !!!
Inoltre anche il candidato di ogni collegio uninominale-maggioritario verrebbe nominato dai Capi-Partito, perché la legge elettorale Mattarella non impone le elezioni Primarie del candidato (del partito o della coalizione).
Inoltre il sistema uninominale-maggioritario non è compiutamente democratico:
ad esempio negli U.S.A. (in cui vige questo tipo di legge elettorale) vota solo il 50% degli elettori, perché l'altra metà degli americani non si sentono rappresentati da solo 2 partiti politici (partito Repubblicano oppure partito Democratico),
e partecipando alle elezioni Primarie gli elettori dichiarano implicitamente e pubblicamente per quale partito o coalizione essi simpatizzano !
Quindi io penso che sia auspicabile una legge elettorale puramente proporzionale, in cui OGNUNO VALE UNO, e con la quale gli elettori possano esprimere SEGRETAMENTE anche il voto di preferenza per il candidato che ritengono migliore !
Purtroppo l'inconveniente maggiore provocato dalle leggi elettorali proporzionali è quello di creare instabilità governativa, sia perché, garantendo i partiti minori, consegna loro in verità la possibilità di condizionare i governi in misura ben maggiore del proprio reale peso elettorale, sia perché, a causa dell'alta frammentazione, le maggioranze sono spesso assai risicate ed esposte a continue imboscate da parte dell'opposizione.
Ma grazie alla nostra bellissima Costituzione della Repubblica italiana, il Governo deve fare solo ordinaria amministrazione e Decreti VERAMENTE urgenti e indispensabili.
Per questo (e per la mia ventennale esperienza di lavoratore ministeriale)
se io fossi un parlamentare proporrei una correzione della Costituzione della Repubblica italiana che imponesse al Governo (ed a tutte le aziende che è necessario siano statali) di autogestirsi in maniera simile alla Magistratura, ed in cui i Ministri e le più alte cariche ministeriali siano elette democraticamente dai lavoratori ministeriali, i quali NON dovrebbero essere iscritti a partiti politici
(anche se non mi illudo che, come nella Magistratura, si potrebbero poi formare delle "correnti" politicizzate)
La garanzia di controllo parlamentare comunque ci sarebbe perché la nostra Costituzione prevede che i decreti vengano promulgati dal Presidente della Repubblica (il quale viene eletto da almeno i 2/3 dei parlamentari) + che la Corte Costituzionale possa eventualmente ritenerli incostituzionali + che essi siano convertiti in legge dal Parlamento entro 60 giorni, altrimenti perderebbero efficacia sin dall'inizio.
Il 10 settembre andiamo tutti con Beppe Grillo davanti alla Camera dei Deputati a pretendere che discutano il “nostro” disegno di legge elettorale di iniziativa popolare “PARLAMENTO PULITO” !
E se non ci ascolteranno, nella prossima legislatura se la vedranno con i parlamentari del nostro Movimento 5 Stelle...!!!

Bente, anche se sono sondaggi abbastanza sterili, già danno la prova che gli italiani ne hanno piene "le tasche" e non solo

http://www.repubblica.it/politica/2011/08/22/news/sondaggio_swg-20733823/?ref=HRER3-1
e per ora parla solo di loro... aspettiamo di sentire sul resto della combriccola!

Voglio esagerare, ma questa volta avranno una brutta sorpresa, che arriverà dalla gente in favore del M5S. Troppi si sono accorti del malaffare che imperversa e anche continuando la storia non finisce, e tanti hanno ormai prole, per cui pensano (e ci pensino bene!!!) a cosa sarà quel futuro..(?)

Un mese fa ci davano al 4%... aspettiamo le elezioni e vedremo!!!

Forza tutti/e quanti/e! Non facciamoci mettere i piedi in testa! La casta è un misero numero di inciuciati che neppure sa quel che fa (e l'hanno ampiamente dimostrato). La gente è la massa... ;)

Da parte vorrei poter eleggere chi più mi interessa perché magari so che è coerente con ciò che dice...e questa è democrazia, non casta!

Intanto vorrei chiarire una cosa: non il M5S ad essere diventato come gli altri partiti, ma sono loro ad aver assunto nostre idee e slogans per avvicinare più a sé la gente. Si sono accorti che la gente li sta mandando a "quel paese che loro piace molto" e non avendo più risorse valide, ora copiano... come da sempre fanno.

Al M5S basta avere pochi candidati a Parlamento e/o anche nelle Regioni e/o nei Comuni, per cambiare molto. E' per questo che i partiti temono il M5S.

Vedremo presto come reagirà la gente...

Da sempre i partiti propongono leggi elettorali in base al loro andamento del momento. Noi dobbiamo proporre la legge che crediamo "migliore" partendo dal presupposto che non ci candidiamo (sennò c'è il conflitto d'interessi :-)). Dopo la sua approvazione ci conteremo e capiremo se è sensato partecipare (ad esempio se fosse approvata una legge elettorale con solo il maggioritario è inutile partecipare...!)

RIPETO:
Nella Repubblica italiana i referendum sono abrogativi, NON sono propositivi.
Quindi se questo referendum supererà il quorum tornerà automaticamente in vigore una legge elettorale (Mattarella) ancora peggiore di quella attuale perchè anche il candidato di ogni collegio uninominale-maggioritario verrebbe nominato dai Capi-Partito, perché la legge elettorale Mattarella non impone le elezioni Primarie del candidato (del partito o della coalizione). Inoltre il sistema uninominale-maggioritario non è compiutamente democratico: ad esempio negli U.S.A. (in cui vige questo tipo di legge elettorale) vota solo il 50% degli elettori, perché l'altra metà degli americani non si sentono rappresentati da solo 2 partiti politici (partito Repubblicano oppure partito Democratico), e partecipando alle elezioni Primarie gli elettori dichiarano implicitamente e pubblicamente per quale partito o coalizione essi simpatizzano !
Quindi speriamo che ci siano al più presto le elezioni politiche anticipate, così i parlamentari del nostro Movimento 5 Stelle proporranno subito una nuova legge elettorale !

allora tu metteresti l'interesse del m5s davanti all'interesse nazionale?

abolire l'attuale legge elettorale significa inpedire che in paralamento vadano quelli che il popolo non vuole e mai ha voluto

credo che se non hai spirito di sacrificio allora dovresti iscriverti ad un altro tipo di partito magari il pd+l o il pd-l oppure sbaglio io e questo m5s è diventato identico agli altri partiti?

E speriamo che ci siano al più presto le elezioni politiche anticipate, così i parlamentari del nostro Movimento 5 Stelle proporranno subito una nuova legge elettorale !