Un recente articolo del blog proponeva seriamente cose che Grillo suggeriva anni fa e che oramai non rispondono alla situazione che si e' venuta a creare anche grazie al fatto che il movimento scrive....e non fa niente .
CAMBIARE LA LEGGE ELETTORALE E ANDARE ALLE URNE servono solo alla casta dei politici .Fare un GOVERNO DI SALUTE PUBBLICA con i politici che fanno la guardia alla prigionia degli Italiani....serve solo a loro .La risposta alla situazione attuale , che non vede piu' un monopolio cattomafioso stanco e logoro , ma 4 grandi poteri che dovranno combattere per la spartizione di cio' che noi produciamo , ,puo' solo essere quella di farli smettere di tramare alle nostre spalkle , aggiungendo alla potenza superiore del numero dei cittadini...anche' la coscienza e la responsabilita' di essere .
Energie alternative
Proponi le tue idee: diventeranno parte del programma delle liste civiche
Schanzer TU si che sei una persona vera,si capisce dai commenti...hai risposto educatamente a ROSCINI e a me hai dato dello stronzo.Il problema che non hai capito e' che so bene cosa c'e'da cambiare(tutto!)pero'anche TU che sei ILLUMINATO non fai mai proposte decenti.E per la terza volta Ti chiedo di esprimere un TUO parere su CRIMINALITA' e CHIESA,voci che stranamente non ci sono nelle categorie....e temi di cui nessuno parla mai.Io cazzeggio ma tu....
Il pragmatismo senza conoscenza delle condizioni, dei mezzi e degli scopi è la negazione di se stesso. Parlare di pragmatismo degli ignoranti è ridicolo, farne coscientemente il fondamento per un sedicente sviluppo sociale è criminale.
pragmatismo: Atteggiamento mentale e comportamento di chi privilegia la pratica e la concretezza rispetto alla teoria, agli schemi astratti e ai principi ideali
http://www.youtube.com/watch?v=qtP3FWRo6Ow
Bisogna solo capire se si vuole demolire il mondo per renderlo più elementare o acquisire le capacità per comprenderne la complessità. Come lo espone lei il pragmatismo si confonde troppo con superficialità ed incapacità di comprensione. Maneggiare cose complesse con goffa superficialità porterà con buona probabilità alla rottura delle stesse rendendole inservibili.
se pensisi che il M5S voglia demolire il mondo ...
FOTTITI !!
Pragmatico ?!
plonk !
tre scambi e ci è caduta la palla, la prossima volta facciamo meglio.
Roscini sei mitico!...Schanzer e'come un treno senza freni,si lancia ma poi non riesce a stare sulle rotaie.(o fuma salvia)
Scusate , ho proposto qui ( nessuno mi obbliga a tentare un dialogo con M5 ) argomenti molto seri , che hanno conseguenze fondamentali per generazioni , e a voi sollecitano il cazzeggio da bar sport ? E chi lo fara' il Movimento progressista ? I vostri nuovi padroni ? O vi prenderanno per i fondelli e vi butteranno a ridere fuori ? Lasciate almeno la pagina vuota per le persone vere .
Questo NON E' il bar sport .
Il M5S è un movimento Pragmatico come lo è Grillo
Rifiuti, Energia , riduzione delle poltrone ,trasparenza delle istituzioni
ora si sta riempiendo di fricchettoni, utopistici,anarcoidi
che postano stronzate anche nei settori sbagliati ...
se questo movimento scimmiotterà il 68 ,
diventando un branco di deficienti fumati
che discutono del sesso degli angeli ...
PERDERA' IL SUO SPIRITO
BISOGNA RIMANERE PRAGMATICI , sui problemi Reali della gente
per ottenere consenso e cambiare le cose
Shanzer insieme a quelli delle scie chimiche ,dei motori perpetui ,degli alieni, del signoraggio si facciano i loro blog e i loro forum
qui rimaniamo sulle cose piccole , che cambiano la vita di tutti i giorni , che possono dare una boccata d'ossigeno a questo disgraziato paese
Intanto grazie per aver espresso razionalmente quel che si intuiva da tanti commenti confusi delle ultime settimane : volete solo protestare con il padrone .
Come suggerisce il mio post , una semplice reazione , se forse avrebbe potuto cambiare il rapporto popolo - DC negli anni 70-80-90 , oggi non basta .
Il potere oggi e' ringiovanito , ha rimosso ogni pur lieve etica o legalita' ,e ha progetti estremisti .
Solo una visione chiara di una societa' alternativa , portata avanti con grande determinazione ed autonomia , puo' opporglisi .
Andare a supplicarli confusamente e' come consegnarsi alle loro catene .
salve ..
come fosse Antani a destra ..
ma anche a sinistra
la supercazzola e come fosse idologia frantumascroti infinitamente ruttocompiacente ...
dont feed the troll !!
che senso ha un post del genere nel settore "ENERGIE ALTERNATIVE" ??
Shanzer o ci prende per il cu...
con queste supercazzole in salsa giudeomassone
o è un ubriacone , la foto confermerebbe questa ipotesi,
che scrive queste minchiate al quarto gin tonic
:D
Ok Schanzer,volevo solo stuzzicarti.Hai ragione ma io ti ho chiesto cosa possiamo fare e tu hai scritto un papiro su Gheddafi...KAZZZZZ...
Schanzer hai pienamente ragione,piu'coscienza e responsabilita' nelle persone.Riguardo al movimento credo come dici tu che sia il momento di fare il salto di qualita',forse raccolta firme?manifestazioni?divulgazione in strada....non so.Che dici?dobbiamo essere pero'in tanti ,tantissimi...
P.S.:Vedi che quando non parli di Gheddafi sei un grande?
Ma insomma ...basta dire Gheddafy per aver torto ? Quanto potrei essere scemo per imsistere su un personaggio calunniato come Gheddafy senza che sia indispensabile ? Il tabu' imposto da 40 anni di demonizazione del unico governante altruista....e' ancora insuperabile per molti ? Non si puo' parlare di progressismo , non si puo' essere progressisti senza parlare di quest uomo che perdipiu' e' contemporaneo ed addirittura vivente ! Inoltre Gheddafy e' il M5 , la parte piu' luminosa ed oramai un po' lontana del M5 e' semplicemente nata dalla sua mente e forse anche dai suoi soldi . Come si puo' dire di volere il progresso se si odia un uomo che ha trasformato il suo paese dal piu' povero nel piu' ricco d'Africa , dava casa , scuola , auto , mezzi pubblici , stipendio di cittadinanza a tutti ? Aveva sconfitto l'apartheid in Sudafrica e stava dando infrastrutture a tutta l'Africa , finanziava le migliori scuole europee , gli aiuti a Gaza , beneficenza in tutte le salse , aveva rivalutato il ruolo delle donne etc etc etc .
E gli etc sono tanti , perche' ha passato la vita a costruire giustizia .Inoltre e' l'autore del testo fondamentale del progressismo . e sue sono le sintesi che fanno capire perche' la "democrazia" parlamentare e' dittatura e perche' l'Onu e' dittatura . Ed i nostri ? Che senso ha che persone che sono vissute sotto Taviani , Rumor , Zaccagnini , Cazzanica , Cefis , Tronchetti ,Forlani ,Cuccia....si permettano di criticare G ?
Come si puo' essere progressisti se si sorride al macello del suo lavoro , della sua immagine , del suo paese ? Che noi non potremo eguagliare perche' non avremo la coesione del paese come lui , non avremo il petrolio , non avremo 40 anni per lavorare....per poi essere abbandanati da tutti e uccisi mentre i "furbi" se la ridono ? Per poi magari parlare di progressismo ?????
Schanzer hai ragione pienamente bisogna trovare il modo di cambiare completamente il sistema,e il passaggio per le urne credo sia inevitabile,come pure sensibilizzare il piu' possibile le persone...(vedi che quando non parli di Gheddafi sei un grande?)
Bravo hai detto bene bisogna cambiare la coscienza delle persone,hai detto niente...qualcuno sta cercando di farlo ognuno con i mezzi che ha.La gente non vuole responsabilita',e' questo il problema...
Bisogna assolutamente riconciliare la gente con il senso di responsabilita'
Concordo sul fatto che prima di votare si dovrebbe fare un profondo cambio di cultura dei politici e soprattutto di persone, ma ritengo altrettanto vero che non si puo aspettare che cio avvenga lasciando tutto inalterato.
La modifica della legge elettorale e' un passaggio fondamentale per iniziare a far entrare in parlamento persone elette direttamente, cosi che sia possibile scegliere il candidato con la "meno peggio" reputazione.
I cambiamenti vanno fatti passo dopo passo ma vanno fatti, non si puo stare fermi ad urlare aspettando il grande salto.
La mia provocazione:
http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2010/03/eliminare-il-meccanismo-del-voto.html
La legge elettorale è più importante della costituzione perchè è la legge elettorale a permettere o meno la sua modifica o a volte il suo stravolgimento.
Non è uno scambio di posti , è dare rappresentanza a tutte le voci del paese , come può essere la tua o quello di un qualsiasi elettore che non si trova truffato dopo che ha espresso il suo voto.
La prima regola in una democrazia è che le forze politiche che si sono presentate alle elezioni mantengano la propria denominazione anche successivamente , quando si creano i gruppi parlamentari.
Non possono a mio avviso nascere altri gruppi parlamentari se non quelli riconosciuti e ammessi a partecipare alla competizione , e tale denominazione non dovrebbe poter subire delle mutazioni.
Non può nascere un API o un FLI , o un gruppo di responsabili , perchè i parlamentari che lasciano il proprio gruppo o si dimettono o fan parte del gruppo misto come singoli parlamentari , che come da costituzione non hanno vincolo di mandato e sono liberi di fare ciò che vogliono , ma all'intenro del gruppo dove sono stati eletti o all'intenro del gruppo misto.
Lo sbarramento elettorale è una schifezza perchè impedisce a nuove forze di crescere , impedisce a chi prende anche solo l'1% dei voti di avere 10 parlamentari , e impedisce a quella stessa forza di averne 50 nell'elezione successiva.
I ministri vanno votati con voto diretto dei cittadini e non devono essere nominati.
quindi divneta ministro il più leccaculo, il più colluso con interessi mafiosi o il più che riesce ad attirare i polli?
Scusa Bruno , perchè oggi si diventa ministri per merito o si è succubi di chi ti ha nominato che ti ha imposto le sue direttive?
Io preferisco 10 ministri tuttti eletti direttamente dai cittadini che a loro devono rispondere.
Ma forse preferisci il vecchio status quo , comunque in nessun paese al mondo i ministri sono votati direttamente dai cittadini , perciò non mi stupisco se le persone non capiscono , non c'è un modello da importare e non è facile lavorare di immaginazione.
-Cambiare la legge elettorale puo' solo servire a distribuire diversamente gli occupanti
-Andare alle urne....serve solo ad abdicare il nostro potere e dividerci , quando essere uniti e' vitale
-Fare un altro governo di quelli li.....e chiamarlo di salute pubblica....e' imbecille
Possibile che prima di nascere veramente...questo "movimento delle dita" sia giafuori sincro ?