Ho letto alcune notizie sulle intercettazioni.
Uno dei motivi che i sostenitori della Legge sulle intercettazioni telefoniche sottolineano di più sono i costi che lo Stato deve sostenere.
Ho scoperto che l'Italia sembra essere l'unica che paga le compagnie telefoniche senza avere una convenzione che abbatta i costi. In Europa e nel mondo gli altri stati legiferano e fanno accordi con le compagnie per spendere meno.
Obama addirittura propone una legge che punisca i gestori che fanno "ostruzionismo" con difficoltà tecniche.
L'Italia addirittura deve noleggiare i sistemi che intercettano le conversazioni dalle varie compagnie!
Non limitiamo le intercettazioni, al contrario, proponiamo una legge che le renda più facili e meno dispendiose per lo stato.
Appalti pubblici
Proponi le tue idee: diventeranno parte del programma delle liste civiche
Sono daccordo.
Lo spudorato pretesto della privacy, di quelli che vogliono limitare le possibilità di intercettazione della magistrtura, è una barzelletta: saremo comunque, più o meno illegalmente, sempre intercettati da tutti in Italia e dai servizi segreti di mezzo mondo. Il loro solo e vero scopo è quello di negare alle intercettazioni la validità giuridica di prova, nei procedimenti giudiziari conto i componenti della casta e dei poteri forti.
Chiedo scusa per il doppio commento, ma non so come rimediare.
Sono daccordo.
Lo spudorato pretesto della privacy, di quelli che vogliono limitare le possibilità di intercettazione della magistrtura, è una barzelletta: saremo comunque, più o meno illegalmente, sempre intercettati da tutti in Italia e dai servizi segreti di mezzo mondo. Il loro solo e vero scopo è quello di negare alle intercettazioni la validità giuridica di prova, nei procedimenti giudiziari conto i componenti della casta e dei poteri forti.
ormai con le intercettazioni si beccano solo i politici alle prime armi. Quelli un po più furbi al telefono non dicono più niente, prendono solo appuntamenti.