Pochi giorni fa, Casale Monferrato ha accettato, nella notte tra il
17 ed il 18 dicembre 2011, il risarcimento di 18.3 milioni di euro messi
a disposizione dalla Eternit, ritirandosi così dal processo che la
coinvolge come parte civile, nonostante le proteste della popolazione.
Molte voci si sono alzate come critica alla decisione di accettare i soldi, penso però che bisogna fare una riflessione sull'avvenimento, senza dimenticare il rispetto a cui i familiari delle vittime hanno diritto.
A Casale Monferrato lo stabilimento della Eternit, che qualcuno ha ribatezzato la fabbrica del cancro, ha contaminato tutta la città per decenni, ed il tumore da amianto non ha colpito solo i lavoratori ma anche gli stessi abitanti, e continuerà a farlo, le statistiche ci dicono che sui 250 nuovi casi tra il 2009 ed il 2011, 50 si sono verificate solo nel casalese, come ha affermato Vittorio Demicheli, direttore regionale della Sanità piemontese, al processo: "Stimo che ci si ammalerà almeno per altri 15 anni da oggi, ma potrebbero essere di più" ed il problema maggiore è dovuto alla fitta presenza, continua il professore, di fibre dell'asbesto. (fonte: INAIL). E per sottolineare come la situazione sia grave vi è anche la decisione della Regione Piemonte di insediare, proprio a Casale la sede del Centro Amianto Piemonte, come si può leggere dal sito del centro.
Andiamo al nodo del problema, il dilemma degli amministratori di Casale è di decidere se accettare l'offerta fattagli oppure no, e non è, sia chiaro una scelta facile. E' un problema di giustizia ? sicuramente no, il processo penale andrà avanti sia che l'offerta venga accetta sia che non venga accetta, il costituirsi in parte civile, ha il solo significato, per la legge italiana, di vedersi riconosciuto un compensazione economica in caso di accertamento del danno, che non avviene, facciamo attenzione a ciò, nel processo penale. Il processo penale stabilisce semplicemente il diritto ad ottenere il risarcimento, mentre, poi, sarà il processo civile a quantificarne l'ammontare.
Conosciamo tutti quanti la lungaggine dei processi penali e civili, circa 5 anni per il processo penale e circa 10 anni per il civile (i ilsole24ore). Ora qual'è il dilemma ? Prendere subito i soldi oppure continure una battaglia che più o meno può durare 15 anni almeno ? Un'altra domanda che sorge spontanea, vedendo le tempistiche per arrivare, dopo il penale alla conclusione del civile, e che si ricollega all'affermazione del prof. Demicheli, è di valutare quante persone moriranno ancora d'amianto o che si ammaleranno di tumore per esposizione all'amianto in quei 15 anni.
Ritengo, che un amministratore si debba preoccupare della salute dei propri concittadini e di quelli che verranno. E, riaffermando il più profondo rispetto al dolore delle famiglie, mi chiedo quante altre famiglie dovranno conoscere quel dolore ? Sono sicuro che nessuno di noi vuole che i cittadini di Casale conoscano quel dolore e tutti ci auguriamo che ciò non avvenga, soprattutto se vi è la possibilità di poterlo evitare, e l'unico modo per evitarlo è attraverso le operazioni di bonifica. Quindi, se quei soldi possono dare un forte impulso all'accelerazione di queste operazioni vanno acettati. Il dilemma è tutto qui, quei soldi sono congrui oppure no. Il comune di Casale sta per decidere che è così, e non può essere biasimato se li accetta. Pena il continuare a vedere i propri concittadini ammalarsi mesotelioma pleurico.
Maurizio,
il "dilemma", come lo hai definito tu, è ben più complesso e di altra natura di come lo hai derubricato, cioè soldi, questi soldi dell'offerta dell'imputato svizzero, contro bonifica.
Magari studia e documentati di più, molto di più, prima di uscirtene con un post come questo che dimostra solo la tua superficiale conoscenza non solo di quanto l'Eternit ha significato per la città di Casale ma anche della semplice cronaca di queste settimane.
P.S.:
M'era sfuggita questa chicca ad una prima lettura del thread
"La proposta di risarcimento io la considerò già un'accettazione di responsabilità nel danno perpetrato."
Puoi considerare quel che ti pare, anche che gli asini volino, ma di nuovo dimostri solo la tua totale ignoranza in materia. Studia.
Da wikipedia:"La parte civile nel processo penale è il soggetto danneggiato dal reato che intende far valere innanzi al giudice penale la propria domanda di risarcimento o di restituzione. La domanda civile innestata nel procedimento penale conserva, pertanto, la propria autonomia seppur è regolata proceduralmente dalle norme del codice di procedura penale.
[...]
Per quanto riguarda invece il risarcimento del danno, più di un problema si pone nel momento in cui è necessario procedere alla quantificazione del danno perché nella maggior parte dei casi bisogna rivolgersi al giudice civile per la quantificazione a norma degli art. 1223 ss. del c.c."
Casale Monferrato. Disoccupazione e Mesotelioma pleurico.
Vanno di pari passo queste due piaghe. Hanno quasi la stessa percentuale. Ogni
sei famiglie c'e' un disoccupato o un malato di mesotelioma pleurico.
Triste ricordare la città del freddo. Quante industrie di componenti e
frigoriferi a Casale Monferrato, poi ad una ad una chiuse e molti disoccupati.
Depressione e problemi famigliari, inoltre si aggiunge il male della città, si
proprio lui Mr Mesotelioma Pleurico. Lo spauracchio dei casalesi. E' un'epoca
strana, piena di paure e di poche speranze. Camminando per il mercato del
martedì e venerdì, si sente parlare di recessione. Il sabato, la gente si
riversa in via Roma e nei centri commerciali, ma stranamente le mani sono vuote,
non stringono pacchi regalo, ma solo speranze e false attese. Eppure a Casale, ci
sono molti giovani intelligenti che chiaramente fuggono verso città con
risorse lavorative, anche all'estero. Per concludere, vogliamo metterci in
ginocchio davanti ad uno svizzero che ci offre soldi o teniamo alto il nostro
orgoglio di persone e combattiamo per rendere giustizia a tutti quei posti
occupati in via Negri? Posti prematuri, gente che poteva vivere e aiutare Casale
invece sono morti senza essere neanche avere a conoscenza il futuro dei loro figli.
Casale rialzati, ce la puoi fare. C'è la possiamo fare. Noi non vogliamo soldi,
ma giustizia per i nostri fratelli morti!
NON ABBIAMO BISOGNO DEL MOVIMENTO A 5 STELLE CHE STRUMENTALIZZI LA SITUAZIONE.ABBIAMO GIA' ASSOCIAZIONE VITTIME PER AMIANTO E CGIL.GRAZIE ASTENERSI DA CASALE MONFERRATO
Mio caro Stefano, non comprendo il senso del tuo post, da un lato mi sembra che tu approvi quello che ho scritto, ma poi concludi con non vuoi strumentalizzazioni da parte del MoVimento 5 Stelle. Ti chiedo, dove vedi strumentalizzazione ? Tu scrivi che vuoi giustizia ed io sono sicuro che il processo penale darà giustizia, però mi pongo anche da un altro punto di vista, fermo restando il profondo rispetto per chi ha subito un lutto, poniamoci in una situazione che può essere reale, e pensiamo di essere un padre con un figlio piccolo che ha perso una persona cara per mesotelioma pleurico, qual'è la priorità ? Io ritengo che la priorità è di permettere a mio figlio di poter avere una vita lunga e felice, ed affinché ciò accada bisogna che il comune di Casale possa incominciare a fare una bonifica seria ed approfondita di tutto il territorio comunale. I 18.3 milioni di euro possono dare inizio ad una bonifica vera e non di facciata ? Allora il comune ha il dovere di accettarla, meglio qualche decina di migliaia di euro in risarcimento in meno ma poter vedere crescere mio figlio senza paura che si possa ammalare di tumore e questo, t'assicuro vale molto di più. Infine ricordo, anche se non ve n'è bisogno, che la costituzione in parte civile, se accettata dal giudice, serve solo a stabilire chi ha diritto ad un risarcimento nel caso il processo si concluda, nel suo terzo grado di giudizio, con una condanna, sarà poi il giudice civile, altri tre gradi di giudizio, a stabilire l'ammontare dell'indennizzo. La priorità di un'amministrazione, ti chiedo, è di tutelare la salute pubblica o di impelagarsi in processi che durerannno decenni per avere qualche soldo in più ? La proposta di risarcimento io la considerò già un'accettazione di responsabilità nel danno perpetrato. Quindi ritengo che comune fa bene ad accettarla, meglio se s'impegna in modo formale a costituire, con quei soldi, un fondo dedicato alla salute pubblica della città ed alla bonifica del territorio.
...
perchè non fanno una legge per bonificare tutti gli eternit che ci sono in italia?magari con qualche incentivo,non incentivare la vendita delle automobili,che ne dite? ciao.
perchè non fanno una legge per bonificare tutti gli eternit che ci sono in italia?magari con qualche incentivo,non incentivare la vendita delle automobili,che ne dite? ciao.
Come ho già scritto è in commercio una vernice resina che va applicata prima di smaltire l'amianto. E' garantita perenne anche contro intemperie. Lo smaltimento sarebbe praticamente non dannoso, non rischioso. Ogni bonifica è stimata in circa 10-20 anni (dipende da zona e quantità). E' dovere di ogni Comune impedire che ci siano rischi e quando se ne sbattono bisogna denunciarli tutti perché allora vuol dire che ci sono di mezzo mazzette e favori. Mettere sotto indagine quella gente dovrebbe essere preciso dovere di seri magistrati, senza porre loro paletti legalizzati di qualsiasi tipo. La salute va difesa a tutti i costi. Il sindaco e la giunta hanno deciso di accettare i soldi? Buttategli in faccia polvere di amianto e vediamo come reagiscono. Se non fa male a noi, non avranno a che lamentarsi... se si lamenteranno e correranno a fare visite allora avrete la risposta!
Non c'è solo il mesotelioma pleurico, ma anche di altri tipi, quindi la cosa è ancora più grave. Gli unici che fecero qualcosa furono i tedeschi nella Germania nazista (/vedi su Wikipedia alla voce amianto). Questi personaggi di oggi sono peggio dei nazisti!!!