Rifiuti

Siete delle belle persone!

"Questi sono rapporti che ho trovato facendo una ricerca di pochi secondi su google,volendo ci sono un'infinità di informazioni che non sentirai mai in un programma tv"

“Dopo che le sostanze inquinanti provenienti da un impianto di incenerimento
si disperdono nell’aria, alcune persone vicine all’impianto potrebbero essere
esposte direttamente attraverso l’inalazione o indirettamente attraverso il
consumo del cibo o dell’acqua contaminati dalla deposizione sul suolo, sulla
vegetazione e sull’acqua dei composti inquinanti immessi in atmosfera.
Per i metalli ed altre sostanze inquinanti che persistono nell’ambiente, gli
effetti potenziali possono estendersi oltre l’area vicina all’inceneritore. Infatti, i
composti persistenti possono essere trasportati lontano dalle fonte di
emissione, attraversare differenti trasformazioni chimiche e fisiche, e passare
diverse volte attraverso il suolo, l’acqua e il cibo.”
National Research Council (2000)
La politica dei rifiuti nell’Unione Europea accetta in senso lato la gerarchia del trattamento
dei rifiuti (in ordine di priorità): riduzione dei rifiuti – riuso – riciclaggio – decomposizione
termica con recupero energetico (cioè, incenerimento con recupero energetico).Nonostante il consenso generale, ed una coerenza crescente di questa gerarchia nelle
linee politiche dei singoli stati come conseguenza delle direttive dell’Unione Europea, la
maggior parte dei rifiuti in Europa è conferita in discarica oppure è incenerita. Questi
metodi implicano i rischi più alti e più seri per l’ambiente e per la salute (Hens et al. 2000).
Una tendenza verso una politica dei rifiuti che miri a ridurre gli effetti sulla salute dovrebbe
dare maggiore enfasi alla prevenzione e al riuso, ma a tutt’oggi la politica dei rifiuti
dell’Unione Europea non è fondata sui dati relativi la salute, fortunatamente, tali dati,
derivanti dal trattamento dei rifiuti, non sono in conflitto, coincidendo anche con le priorità
proposte dall’Unione Europea (Hens 2000). Ad esempio, la riduzione dei rifiuti deve
essere la più importante, (niente rifiuti significa nessun effetto sulla salute), seguita dal
riuso e dal riciclaggio, nonostante ciò, la mancanza di considerazione dell’ambiente e della
salute è chiaramente visibile nella politica comunitaria. Le normative sull’incenerimento
fissate dall’Unione Europea, insieme ai limiti nazionali stabiliti, si basano su ciò che è
tecnicamente raggiungibile, piuttosto che sull’impatto sanitario e ambientale.
Sebbene i limiti di emissione stabiliti dalla nuova direttiva europea comportino, nei paesi
europei, la chiusura ed il miglioramento degli impianti di vecchia generazione, la stessa
politica è già datata rispetto all’accordo OSPAR per eliminare gradualmente i rilasci delle
sostanze pericolose entro una generazione. La direttiva europea si basa su un approccio
convenzionale, benché scorretto, che piccole emissioni di sostanze pericolose siano
accettabili, e propone che i composti possano essere gestiti entro livelli di sicurezza
nell’ambiente. Tuttavia, è già noto o è opinione scientifica, che non esistono livelli di
sicurezza per molte sostanze chimiche inquinanti, come diossine, altre composti
persistenti, bioaccumulanti, tossici e distruttori del sistema endocrino, ma tale principio
tende ad essere sempre più abbandonato dai circuiti politici. Ad esempio, per quanto
riguarda l’incenerimento, il Ministro dell’ambiente del Regno Unito, Mr. Michael Meacher,
recentemente ha riconosciuto la futilità dell’approccio convenzionale al regolamento sulle
sostanze chimiche quando egli dice:
Q440…”ripeto che le emissioni prodotte dai processi dell’inceneritore sono estremamente
tossiche, alcune sono cancerogene. Noi sappiamo scientificamente che non c’è livello di
sicurezza sotto il quale sono possibili tali emissioni.”(citato in Howard 2000).
Nonostante l’impegno nella Convenzione OSPAR per l’eliminazione di tutte le sostanze
pericolose entro il 2020, oggi ancora si cerca di pianificare la costruzione di nuovi
inceneritori da parte del governo del Regno Unito e di altri paesi europei.Una mancanza di spazio per lo smaltimento in discarica, normative più rigide per limitare
la quantità di rifiuti conferiti in questi impianti, insieme ai problemi ambientali dovuti alle
discariche di vecchia generazione hanno portato le autorità comunali di molti paesi a
cercare nuovi metodi di trattamento dei rifiuti. Allo stato presente, il 60% dei rifiuti che si
producono in tutti i paesi dell’Unione Europea va a finire nelle discariche (Hens et al.
2000). Questa situazione è resa ancora peggiore dall’aumento della quantità di rifiuti
prodotti. Per esempio:
- La produzione totale dei rifiuti nell’UE è salita di circa il 10% tra il 1990 e il 1995 ed è
previsto un ulteriore aumento del 20% entro il 2010 (EEA 1999).
- In Estonia, Slovenia, Lituania, Repubblica Slovacca, Bulgaria, Ungheria, Repubblica
Ceca, Romania, e Polonia la crescita economica potrà portare a raddoppiare la
produzione dei rifiuti urbani entro il 2010 (EEA 1999).
- In Asia, si pensa che i rifiuti prodotti nelle zone urbane raddoppieranno entro il 2025
(Banca Mondiale 1999).
Una delle tecnologie scelte per gestire la crisi attuale dei rifiuti è l’incenerimento, un
metodo che viene promosso per ridurne il volume e quindi per diminuire il peso dello
smaltimento in discarica. In ogni modo, gli inceneritori non sono la soluzione al problema
dei rifiuti, ma sono in realtà il sintomo di politiche inesistenti e/o mal concepite nella
gestione delle risorse. In un mondo in cui le risorse sono in diminuzione, è irrazionale
lasciare che materie prime preziose “vadano in fumo”, soprattutto quando è noto che le
emissioni atmosferiche rilasciano sostanze chimiche persistenti e pericolose.
L’incenerimento non può essere considerato una tecnologia sostenibile per il trattamento
dei rifiuti e non c’è luogo al mondo che si preoccupi di attuare tecnologie a emissioni zero.
L’incenerimento è stato già vietato dal governo delle Filippine, primo paese al mondo a
bandire tale tecnologia su scala nazionale. La legge delle Filippine sull’aria pulita del 1999,
proibisce l’incenerimento di rifiuti urbani, sanitari e pericolosi e raccomanda l’uso di
tecniche alternative (per i rifiuti urbani) e tecnologie “senza combustione”. Vengono così
promossi la riduzione dei rifiuti, il ri-uso ed il riciclo. La legge prevede tre anni per la
graduale eliminazione degli inceneritori di rifiuti sanitari esistenti e, nell’arco di questo
periodo, limita l’incenerimento di rifiuti infetti nelle strutture ospedaliere.

Vorrei sapere perchè non siete favorevoli all'utilizzo degli inceneritori per il trattamento dei rifiuti urbani. Non è la stessa politica utilizzata nel resto d'europa?
Grazie, ciao.

Ho letto le risposte di Bugani al questionario proposto da associazioni Il Mosaico, ARS, Agire politicamente e Libertà e Giustizia, trovo interessante il programma che ne scaturisce ma contraddittorie alcune risposte sulla sicurezza, ad esempio - il livello che viene dato al problema droga o alcool, o il controsenso di non ritenere importante la videosorveglianza e nel contempo dichiarare prioritaria la lotta ai graffiti - o sulla scuola il ritenere di nessun valore la scuola privata quando è dichiarato necessario da parte del comune provvedere a servizi scolastici di qualità ( le scuole comunali non sono pubbliche )e se la scuola privata non è necessaria quanti edifici scuola dovrebbe fornire il comune allo stato per chiudere quelle private? O mi sono confusa io?!