Il 28 Gennaio 2012, Il Comune di Napoli ha promosso il Forum dei Comuni per i beni comuni. Il Sindaco di Napoli, a conclusione dell' eccezionale giornata di discussione sui beni comuni, nel ringraziare gli amministratori per la partecipazione e per il contributo dato alla giornata di confronto, ha ringraziato anche il Sindaco di Portici Vincenzo Cuomo, dimenticando (si spera) che questi è stato tra gli amministratori protagonisti che il 2 agosto 2011 all' interno dell'assemblea dei sindaci di ATO3, ha votato a favore dell'aumento delle tariffe del servizio idrico, senza prendere in nessuna considerazione la decisione referendaria.
Il Sindaco di Napoli deve sapere (o sa già?) che il Partito Democratico porticese continua ad avere un suo dirigente all'interno del Consiglio di Amministrazione della Gori Spa (IACONE Giovanni).

Il Movimento 5 Stelle di Portici, presente al Forum dei Beni Comuni, denuncia questa gravissima incongruenza di enorme gravità condivisa anche nel pomeriggio, durante l'assemblea tecnica sui Beni Comuni e Partecipazione, dal coordinatore dei lavori Ugo Mattei (autore del libro Beni Comuni: un manifesto) che ha energicamente arringato contro gli amministratori dei Comuni Vesuviani che, pur presenti nella rete dei Beni Comuni, non operano con la dovuta coerenza e rispetto della volontà popolare.

Il Movimento 5 Stelle di Portici chiede al Sindaco di Napoli, Luigi de Magistris, se è a conoscenza dell'operato del Sindaco di Portici in merito all' acqua pubblica e se ritiene prenderne le distanze da tale comportamento precisando che quel ringraziamento era solo un atto formale e di buona educazione.
Si ritiene che l'unico atto concreto dovuto da parte del Sindaco di Portici è quello di far approvare ad horas la modifica dello Statuto Comunale come richiesto dal Comitato dei Beni Comuni di Portici, il resto sono vane parole e tatticismi politici che non servono ai cittadini ma solo ai partiti per accumulare ipocritamente voti.

Il Movimento 5 Stelle chiede anche all'Assessore Lucarelli di condannare apertamente tutti quegli amministratori che hanno partecipato al Forum dei Beni Comuni e che hanno un comportamento ipocrita e offensivo verso quanto deciso dai 27 milioni di cittadini ai referendum di giugno 2011.

Se non dovessero arrivare chiarimenti e precise prese di posizione da parte degli organizzatori del Forum, o l'immediata modifica dello Statuto Comunale della città di Portici a favore dell'acqua bene comune, ci riteniamo autorizzati a pensare che quanto visto oggi risulta essere la solita presa per i fondelli della politica italiana a danno dei tanti cittadini, oggi venuti da tutta Italia, che a parole disegna grandi progetti e speranze, ma che nei fatti si preoccupa solo di alleanze e somme di voti.
Quindi, si vuole realmente agire a difesa dei beni comuni oppure si utilizzano questi termini, ormai di moda, solo per apparire ed alla fine lo scopo e puramente propagandistico?
Se cosi è, allora niente di nuovo all'orizzonte. I cittadini attendono risposte chiare e vere.

Il Movimento Cique Stelle , Portici

Finalmente scongiurata in extremis la perdita dei 5milioni di euro già consegnati a Acea e le conseguenti penali sottoscritte da contratto con Richard Worth, (numero uno di America's Cup Event Authorty), per la presentazione, da tenersi a Napoli delle regate dell'America's Cup Series.
Faccenda questa, che fino ad oggi peggio non poteva essere gestita, da Regione, Provincia e Comune: prima con l'assurda scelta dell'area fortemente inquinata della colmata di Bagnoli, su cui abbiamo avuto ragione. Poi con la convinzione, "visto il carattere temporaneo dell'evento", di non dover chiedere i permessi a nessuno, tantomeno alla Sovrintendenza. Sempre disattendendo al trattato di Aahrus, senza alcun riguardo alla tanto sbandierata partecipazione.
Senza aver dato una risposta alla proposta della Cittadinanza sicuramente la migliore, sull'ubicazione dell'evento al Molo S. Vincenzo, location, che avrebbe comportato il recupero definitivo e concreto a servizio dei cittadini, di una struttura di notevolissimo valore Storico-Culturale, che a oggi versa in condizioni di totale degrado e abbandono. Che cosa è previsto in futuro per questo sito?

Ma i giochi sono oramai fatti, i permessi concessi; analizziamo la soluzione scelta.
Le due curiose curve disegnate dai progettisti consentiranno di ricavare un maggiore spazio d'acqua in sicurezza, cioè al riparo della barriera, in caso di mareggiata. La realizzazione della scogliera, richiesto dall'organizzazione americana, costerà 2.080.277 euro e 27 centesimi.
Per la progettazione il Comune ha chiesto l'intervento del Provveditorato alle Opere pubbliche, che ha messo all'opera i progettisti con responsabile del procedimento l'ingegner Luigi Taglialatela, e il dirigente coordinatore Angelo Palazzo. Il «bando di gara per procedura aperta» approntato con un tour de force, spiegano i tecnici del Provveditorato, è stato elaborato in base alle indicazioni dell'Acea e in continua collaborazione con il Comune e le Soprintendenze: ormai, salvo qualche dettaglio da mettere ancora a punto, è da considerare definitivo; per trasportare il materiale necessario nel cantiere sul lungomare, è previsto che arrivino in via Caracciolo ottanta camion per ogni giorno di lavoro, anche nelle ore notturne. Considerando che si tratta di quaranta giorni lavorativi, il calcolo è presto fatto: alla Rotonda Diaz arriveranno 3.200 automezzi. Al massimo. A proposito delle regate del 2013, l'appalto non prevede la rimozione del prolungamento di scogliera: sarebbe decisamente più ragionevole ed economico lasciare lì i baffi in attesa del secondo appuntamento. I fondi per l'asportazione della massicciata aggiuntiva sono già pronti. La spesa prevista è di 7-800 mila euro. Proprio la rimozione della parte aggiunta di scogliera costituisce oggetto di discussione con i soprintendenti Stefano Gizzi, Gregorio Angelini e Teresa Cinquantaquattro. I quali, vorrebbero che i baffi non fossero rimossi del tutto, ma rimanessero nella parte sommersa, in modo da poter invece rimuovere la massicciata aderente alla sede stradale nella parte «coperta» dalla nuova scogliera. Si potrebbe anche fare, a maggior ragione visto che proprio per l'asportazione dei nuovi «scogli» non è ancora stata presa una decisione definitiva. E non comporterebbe particolari difficoltà tecniche.]*
Un'alternativa è rappresentata dalla proposta elaborata dagli architetti Fernando De Blasio e Gerardo Mazziotti su mandato dell'Assise cittadina di Palazzo Marigliano.
Mediando le due posizioni, Si potrebbero realizzare le scogliere occorrenti utilizzando le scogliere oggi esistenti lungo tutto il muro frangiflutto, di via Caracciolo liberandolo per tutto il tratto non solo dagli scogli ma anche dai rifiuti in essi contenuti, utilizzando gli stessi "scogli" per la realizzazione di una scogliera "barriera soffolta", in linea con i "baffi", con lo stesso andamento del muro monumentale realizzato nel 1868 da Enrico Alvino a protezione della costa.

Si eviterebbero cosi, in primis, l'asportazione dalle cave del materiale occorrente ; la spesa di 2.080.277 euro e 27 centesimi, ed evitando che su via Caracciolo e sulle arterie che a essa conducono il transito di 80 enormi Tir, ogni giorno, che interferirebbero, non poco, con il traffico cittadino e all'inquinamento atmosferico, già critico, in tutta la Città.
Considerando il costo ipotizzato per la rimozione dei " baffi provvisori" di 7-800Mila euro per la prima rimozione, altrettanti per la riposa per l'evento del 2013, e altri per la definitiva rimozione, si raggiunge la cifra di 4.000Milioni 400mila euro, che sarebbero sicuramente sufficienti,(anzi ne avanzerebbero un bel po'), alla rimozione e riutilizzo degli scogli già in loco, lungo il litorale in oggetto. Questa soluzione apporterebbe sicuri vantaggi alla location, che risulterebbe totalmente bonificata, e, metterebbe in mostra il muro monumentale dell'Alvino con soddisfazione della Soprintendenza e non solo. Rimarrebbe da fare, dopo la presentazione e chiusura delle regate, l'asportazione- dai suddetti " BAFFI " e DALLA SCOGLIERA - attualmente esistente davanti alla rotonda Diaz, degli scogli fuoriuscenti dal pelo dell'acqua, lasciandone solo la parte sommersa a continuazione della barriera soffolta, realizzata con gli scogli spostati dal muro.

Noi cittadini attivi del movimento 5 stelle con gli altri gruppi attivi sul territorio siamo e saremo sempre vigili e partecipi a tutto ciò che succede e succederà nella nostra città e sui nostri territori provando sempre ad agire e suggerire con il dialogo e la partecipazione attiva, riconosciuta o meno da chicchessia, al fine di evitare che ciò che le scelte siano a vantaggio di alcuni e a scapito della cittadinanza.
Quindi, sicuri che con gli sbagli commessi fino ad oggi si sia compreso che ci sono regole valide per tutti, possiamo essere certi che, almeno per l'evento in questione non se ne commetteranno altri, e che tutte le regole, ed in particolare il vincolo di natura monumentale apposto dalla Soprintendenza, sarà sicuramente rispettato.
Anche se in via preventiva abbiamo mappato e filmato fino all'ultimo albero della Villa Comunale e non solo.

Giuseppe Cristoforoni
MoVimento Cinque Stelle

Articoli correlati:
Corriere del Mezzogiorno
Napoli On Line

Innanzitutto spiego brevemente di cosa stiamo parlando. In molti stati i princìpi riguardanti l'acquisto e la perdita della cittadinanza sono stabiliti a livello costituzionale, in altri invece, tra i quali il nostro, la disciplina è interamente demandata alla legge ordinaria. La scelta fondamentale che si trovano a fare gli ordinamenti è quella tra ius sanguinis e ius soli. Il primo presuppone una concezione oggettiva della cittadinanza, basata sul sangue, sull'etnia, sulla lingua e porta al mantenimento della cittadinanza dei genitori. Lo ius soli presuppone, invece, una concezione soggettiva della cittadinanza, in quanto comporta l'acquisizione della cittadinanza del Paese in cui nasci (anche se i genitori non la dovessero possedere). Attualmente la maggior parte degli stati europei adotta lo ius sanguinis, con la rilevante eccezione della Francia, che lo adotta dal 1515.

Occorre fare una premessa: esistono argomenti nobilissimi ma altrettanto delicati, che vengono usati come armi di distrazione di massa. Dall'aborto all'eutanasia, fino ad arrivare alle questioni di immigrazione e cittadinanza. In Italia vengono messi in mezzo per il solo scopo di dividere l'opinione pubblica tra sinistrorsi e destrorsi, per spartire i voti, non a caso sono jolly che escono dal mazzo sempre in momenti delicati dove si dovrebbe discutere d'altro. E' proprio questo che Grillo sottolineava col post: "La cittadinanza a chi nasce in Italia, anche se i genitori non ne dispongono, è senza senso. O meglio, un senso lo ha. Distrarre gli italiani dai problemi reali per trasformarli in tifosi. Da una parte i buonisti della sinistra senza se e senza ma che lasciano agli italiani gli oneri dei loro deliri. Dall'altra i leghisti e i movimenti xenofobi che crescono nei consensi per paura della "liberalizzazione" delle nascite."

Un gioco da ragazzi realizzare un servizio televisivo e fare da sponda a politici alla frutta, di schieramenti opposti ma, all'evidenza dei fatti due facce di una stessa medaglia. L'attenzione è volutamente sul "non ha senso", inducendo alla facile equazione "non ha senso dare la cittadinanza immediata ai figli di stranieri = razzismo". Mi chiedo perché certi TG di parte (o partito?) non parlino ad esempio del perché i radicali dichiarino di essere contro il rimborso pubblico ai partiti, pur intascandolo. E non sottolineino che l'unica entità politica a non prenderli (vivendo sulla spontanee offerte dei sostenitori) sia il Cinque Stelle.

La verità è che basta un alto gradimento nei sondaggi, per essere strumentalizzati alla prima pseudo-occasione. Avrebbero potuto intervistare, se non Grillo stesso, un Consigliere del MoVimento, visto che il diritto di cittadinanza è all'Ordine del Giorno del Comune di Torino per l'adesione alla campagna "L'Italia sono anch'io". I MoVimentisti piemontesi ne stanno discutendo on line da giorni, Consiglieri compresi. Vi invito a leggere anche solo qualche post.

La Legge Ordinaria sul tema non da la cittadinanza immediata a figli di stranieri, ma permette l'acquisizione nei seguenti modi:
«La cittadinanza, ai sensi dell' articolo 4, c.2 e dell'art. 9, della Legge 91 del 5 febbraio 1992 e successive modifiche e integrazioni, può essere concessa:
Allo straniero che risiede legalmente da almeno 10 anni nel territorio italiano (art.9 c.1, lett.f)
Allo straniero nato in Italia, che vi abbia risieduto legalmente senza interruzioni fino al raggiungimento della maggiore età, se dichiara di voler acquistare la cittadinanza italiana entro un anno dalla suddetta data (art.4, c.2). »
E' evidente che, ad oggi, sebbene il percorso sia più lungo rispetto ius soli, ma efficace. Servirebbe semplicemente limare la burocrazia italiana perché i principi vigenti sono più che democratici.

A riprova del fatto che il servizio fosse strumentale ad uno sciacallaggio mediatico, in risposta Grillo ha pubblicato un articolo di Giovanni Sartori del Corriere della Sera ed il titolo del post è "Una soluzione di buon senso". Mi preme evidenziare un passaggio "Inghilterra e Francia sono a oggi i Paesi più "invasi" (anche per via della loro eredità coloniale) e oramai accomodano una terza generazione di immigrati da tempo accettati come cittadini. La sorpresa è stata che una parte significativa di questa terza generazione non si è affatto "integrata". Vive in periferie ribelli e ridiventa, o sempre più diventa, islamica. Si contava di assorbirli e invece si scopre che i valori etico-politici dell'Occidente sono più che mai rifiutati.

Che senso ha, allora, trasformare automaticamente in cittadini tutti coloro che nascono in Italia, oppure, dopo qualche anno, chi risiede in Italia? Ma è bene leggerlo tutto, per iniziare a capire che le risposte immediate o, peggio ancora, indotte, non sono necessariamente corrette. E' fin troppo semplice dire di si allo Ius soli, senza prima conoscere bene il tema, solo perché il contrario sembrerebbe essere razzisti. Nulla di più falso. Una soluzione va trovata, se ne deve discutere così come il Cinque Stelle sta facendo.

E qui torna il discorso degli attacchi a Grillo: molti MoVimentisti soffrono la continua omologazione con il fondatore, che i media propinano come il Leader di Partito. Se così fosse le scelte le farebbe lui, invece sono i Consiglieri a prenderle, interrogando con regolarità la base e facendosi dunque un giudizio nel quale avranno inciso l'elettorato ed i simpatizzanti. La sindrome da "giustificazione rispetto alla posizione di Grillo" sta andando sempre più assottigliandosi, grazie ai Consiglieri (vedi Giovanni Favia, vedi Davide Bono) che iniziano a dividersi la comunicazione nazionale per gli incarichi che ricoprono egregiamente insieme ad altri, oscurando così il fondatore del MoVimento. Dopo le Elezioni Politiche sarà ancora più evidente.

Dedico l'ultima parte alla Signora Livia Turco (PD), che nel servizio di La7 fa la buonista per necessità (voti), così come il Signor Fabio Granata (fino all'altro ieri alleato con la Lega Nord). La Legge Napolitano-Turco (L. 40/1998) istituì i CIE (centri di identificazione ed espulsione). Cosa sono? per ospitare gli stranieri "sottoposti a provvedimenti di espulsione e o di respingimento con accompagnamento coattivo alla frontiera" nel caso in cui il provvedimento non sia immediatamente eseguibile.

Nell'ordinamento italiano i CIE costituiscono una grande novità: sono stati istituiti in ottemperanza a quanto disposto all'articolo 12 della legge Turco-Napolitano: prima non era mai stata prevista la detenzione di individui se non a seguito della violazioni di norme penali. A tutt'oggi i soggetti prigionieri nei CIE non sono considerati detenuti, e di norma vengono eufemisticamente definiti ospiti della struttura. Questa anomalia, oltre alla violazione di norme umanitarie, ha provocato aspre critiche nei confronti dei centri.

E per concludere: "Chi non ha modificato la Bossi-Fini 2006 al 2008 pur potendolo fare?". Un certo PD, all'epoca Unione, che davanti alle telecamere fa dichiarazioni porta voti, ma quando è nelle stanza dei bottoni vira sui propri interessi.

Massimo Samuel Di Vito - MoVimento Cinque Stelle Napoli

Riepilogando: Impregilo società milanese, A2a società bresciana.

A me non risulta che il milanese o la Lombardia, rientrino per l'Italia in un qualsiasi elenco di aree sottoutilizzate, che poi credo sia il modo politicamente corretto di dire sottosviluppate, ma evidentemente il governo Monti la pensa diversamente, infatti per permettere alla regione Campania di acquistare questo rottame i la vile pecunia verrà dai fondi FAS ossia i fondi per le aree sottoutilizzate, 355 milioni di euro di soldi italiani dati alla Campania, che fa parte dell' Italia, per comprare un impianto di proprietà di una SpA di Milano che sarà gestito da una SpA di Brescia fondata a Milano e di proprietà per oltre il 50% dei comuni di Brescia e Milano, suppongo che il restante delle azioni non è dei cittadini di Acerra o della Campania. Spero che i "padani" lo terranno bene a mente prima di parlare a vanvera! Non che io abbia mai dato particolare importanza a cosa dicano certi soggetti.

Intanto il processo a Impregilo finirà presto in prescrizione, questo offre ottime garanzie a chi ancora vuole speculare sulla salute dei campani del fatto che lo può fare impunemente.visto che invece che arrestarli diamo a chi lo fa 355 milioni di euro! Questi non sono fondi per le aree sottoutilizzate, ma incentivi a delinquere,finanziamenti alla malavita.

Intanto io frugo l'orizzonte cercando una notizia tipo "aperto un nuovo impianto per il compostaggio a..." invece leggo solo che Raphael Rossi è stato cacciato da ASIA e nel consiglio di amministrazione è entrato il curatore fallimentare dello zoo di Napoli Salvatore Lauria, io sto chiedendo da un bel po' a tutti come mai, ma nessuno mi risponde.

Comunque, sia chiaro, io non credo nell' utilità di diatribe tipo "polentoni contro terroni" credo alla lotta delle persone oneste contro i farabbutti, e di certo non individuo Brescia o Milano come "farabutti", magari i proprietari di impregilo invece si. Se qualche campano crede di essere in credito con Impregilo voglio dirgli a chi dovrebbe rivolgersi:

Oh non solo loro, sia chiaro, non ho citato volutamente "bottone" e tutta la fila di "bottoncini" a scendere, a me piacciono gli elenchi brevi, così le persone possono ricordarli bene, di chi è Impregilo? Benetton,Gavio, Salini e Ligresti.

Tiziano De Simone
Movimento Cinque Stelle Napoli

Il Piano, blindato alle osservazioni sostanziali, che sarà certamente approvato a tre giorni dalla data di scadenza europea, la solita emergenza, è un piano indiscutibile. Qualunque "osservazione" al piano è un avvallo a scelte e criteri lontani anni luce dalla nostra visione del problema. Non serve e non bastano i calcoli sul sovra dimensionamento, è un tornare indietro ad acquisizioni certe, fatte in anni di studi, confronti e ricerche.

L'unico gesto possibile è un atto di denuncia e di accusa, senza se e senza ma, per scelte in contrasto con le direttive europee, in controtendenza con gli sviluppi anche economici delle tecniche dell'incenerimento che vedono paesi come l'Olanda costretti ad importare "monnezza" da tutto il mondo perchè i suoi impianti sono "scarichi".

Ma questi sono gli anni più bui della nostra democrazia, anni in cui tutte le forme di partecipazione e di trasparenza di dialogo e di ascolto sono state ignorate; ignorate leggi popolari, referendum, raccolta firme, richieste di equità di trasparenza.
Questi sono gli anni in cui i parassiti della società, grandi imprese, banche, politici, con le loro manovalanze sui territori, "mafia, camorra, 'ndrangheta, dopo decenni di rapporti strettissimi sono ormai indistinguibili: hanno definitivamente preso il comando, sono gli anni di Cosentino, gli anni di Berlusconi, di Bertolaso salvatore della patria,delle cricche, delle P2-P3-P4; di Clini, da 20'anni a capo del dicastero AMBIENTE e sul cui passato di "ambientalista" nessuno indugia, nessuno si interroga; sono gli anni della perdita dell'innocenza, tutti i veli sono squarciati e tutti i volti scoperti. Manipoli di delinquenti si sono impossessati del potere e non hanno nessuna intenzione di mollare. Viva la Democrazia! Viva la Libertà!

Paola Nugnes e Giuseppe Cristoforoni
MoVimento Cinque Stelle