di Alberto Papperini

Durante il prossimo Consiglio Comunale il MoVimento 5 Stelle presenterà un'interpellanza con la quale porrà alla Giunta e al Sindaco una serie di quesiti sulle modifiche alla nuova viabilità in viale Trento e sulla trasformazione di verde pubblico in parcheggi in Viale Torino.

Da organi di stampa abbiamo appreso che i giardini di Viale Torino, viale dei Mille, via Cesare Abba e vie limitrofe, subiranno pesanti interventi con abbattimento di alberi e riduzione degli spazi verdi dell'ordine del 10-15% per far posto alle auto. In viale Trento è stata pesantemente modificata la viabilità con l'istituzione di una serie i sensi unici e la realizzazione di uno svincolo all'altezza della farmacia che limita pesantemente la sicurezza per pedoni e ciclisti. Entrambe le iniziative hanno visto un diffuso parere contrario da parte della cittadinanza. Diverse centinaia di cittadini hanno sottoscritto una petizione indirizzata all'Amministrazione volta a evidenziare i disagi arrecati dalle modifiche alla viabilità, sia in termini di scorrevolezza del traffico, sia in termini di sicurezza stradale. I residenti del Quartiere Boschetto si stanno attivando per salvaguardare il verde pubblico che rende la zona di viale Torino unica, un bene per tutta la comunità. Attualmente le aree che saranno oggetto dell'intervento si trovano in uno stato di totale incuria. Proviamo ad immaginare un intervento di riqualificazione dell'area in grado di preservarne la peculiarità del Quartiere, che deve il suo nome proprio al verde. Rendiamo i parchi di viale Torino veramente fruibili e nessuno sentirà più la necessità di ricavarci dei posti auto.

Perchè non proviamo a rivalutare la mobilità nel nostro Paese in un'altra ottica? Il problema non è la gestione del traffico di automobili in continuo aumento, ma diversamente bisogna ripensare alla mobilità per Cesenatico. La nostra proposta è di creare parcheggi scambio totalmente autofinanziati da coperture a pannelli fotovoltaici, come ad oggi avviene a Cattolica, Comune con caratteristiche ed esigenze simili al nostro. In questa maniera il Comune di Cattolica ha risolto i problemi dei parcheggi alberghieri, dirottando le auto dei turisti ospitati in hotel in una zona ben precisa alle porte della città e integrando il tutto con un servizio navetta efficiente. Questo significherebbe liberare suolo pubblico e privato dalle auto. Dobbiamo guardare allo sviluppo della mobilità nel nostro Comune per i prossimi anni e le parole d'ordine devono essere: piste per pedoni, per ciclisti e parcheggi scambio con servizi navetta.

Il MoVimento 5 Stelle è fermamente convinto che la democrazia partecipativa e il confronto con i cittadini siano di fondamentale importanza per la buona riuscita di un progetto e per le scelte della città. Tuttavia, nè il Comitato di Quartiere, ne' tanto meno i cittadini sono stati minimamente interpellati preventivamente dall'Amministrazione sull'argomento in oggetto. Con questa interpellanza il MoVimento 5 Stelle chiede che l'Amministrazione nella persona del Sindaco espliciti se è sua intenzione consultare i Consigli di Quartiere prima di consolidare i lavori; se intenda sottoporre gli argomenti alla valutazione della Commissione comunale competente; se intende rispettare il parere dei cittadini attivando un confronto democratico, evitando atteggiamenti autoritari.

www.cesenatico5stelle.it

di Alberto Papperini

Ecco il link del video:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IV-HK4vvnKU

www.cesenatico5stelle.it

di Alberto Papperini

Durante il prossimo Consiglio comunale, il MoVimento 5 Stelle di Cesenatico presenterà una Mozione con la quale chiederà al Sindaco e alla Giunta di impegnarsi nel promuovere la totale trasparenza del lavoro dell'Amministrazione e attivare lo strumento del "BILANCIO PARTECIPATIVO".

Noi siamo fermamente conviti che tutti gli atti della Pubblica Amministrazione debbano essere di facile accesso per tutti i Cittadini, senza alcuna distinzione. Vorremmo far notare che le modalità scelte da diversi Comuni limitrofi, diversamente dal nostro, danno ampio margine di informazioni sull'operato delle rispettive Amministrazioni anche attraverso il proprio sito internet. Purtroppo dobbiamo constatare che allo stato attuale i Cittadini di Cesenatico sono fortemente disinformati sull'operato dell'attuale Amministrazione in quanto non vi è un'adeguata pubblicazione e facilitazione nella fruizione di atti pubblici. Considerate queste premesse e con la presentazione di una mozione, chiediamo che il Consiglio comunale impegni il Sindaco e la Giunta a:

promuovere la totale trasparenza delle spese sostenute dal Comune (comprese le determine dirigenziali) e pubblicare gli stipendi dei dipendenti pubblici, che dovranno essere visibili a tutti in modo dettagliato all'interno del sito internet del Comune;
pubblicare le registrazioni audio-video e i verbali di ogni Consiglio Comunale sul sito del Comune con un apposito spazio dedicato ai commenti dei cittadini;
pubblicare sul sito del Comune la rassegna stampa comunale il giorno successivo dall'uscita nelle edicole;
promuovere lo strumento del "BILANCIO PARTECIPATIVO" per coinvolgere la cittadinanza sulle scelte dell'Amministrazione (con il termine "bilancio partecipativo" si vuole porre gli investimenti comunali alla preventiva consultazione dei Cittadini e dare agli stessi la possibilità di esprimere direttamente le priorità dei lavori da svolgere nel proprio Quartiere, senza tuttavia vincolare l'Amministrazione verso tali pareri);
effettuare un adeguato intervento informativo sulle decisioni per i singoli Quartieri, al fine di agevolare e coinvolgere la maggiore partecipazione degli interessati;
rispondere alle richieste ed osservazioni dei Cittadini anche attraverso uno spazio web posto all'interno del sito internet del Comune.

Il MoVimento 5 Stelle continua la propria battaglia per la trasparenza sul bilancio e sulle spese della Pubblica Amministrazione. Il nostro Comune deve essere amministrato informando nella maniera più chiara e limpida possibile tutti i Cittadini del proprio operato. Il dovere di una Giunta seria e corretta, prima di prendere una decisione, è di incentivare la partecipazione, il confronto e la collaborazione con i Cittadini e i Quartieri. Crediamo fermamente nella Democrazia partecipativa. Crediamo in un nuovo modo di fare politica senza clientelismi, interessi personali o partitici, ma direttamente dalla voce dei Cittadini. Faremo del nostro meglio per portare al concreto questo obiettivo.

www.cesenatico5stelle.it

di Alberto Papperini

Vi allego il link del video montato da noi sul dragaggio del porto canale di Cesenatico.

ORA VALUTATE VOI:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pZ4JHZfbsJg

www.cesenatico5stelle.it

di Alberto Papperini

Il MoVimento 5 Stelle di Cesenatico ha presentato un'interpellanza sull'accordo di programma denominato "ex NUIT e parte delle colonie di Levante" per avere chiarimenti sulla vicenda. Periodicamente veniamo raggiunti da numerose lamentele da parte della cittadinanza riguardo i lavori relativi alla realizzazione del nuovo Hotel presso il comparto "ex Nuit". Il cantiere è ormai fermo da tempo, tuttavia l'Amministrazione non ha mai dichiarato pubblicamente la motivazione di questo stallo. Diversamente, i lavori relativi al condominio della "ex colonia S. Vigilio" sono avanzati celermente, anche se da metà Marzo 2012 tale cantiere è fermo. Un'ulteriore questione da chiarire sono le recinzioni del cantiere del comparto "Nuit" in viale Carducci che occupano una parte del demanio pubblico facente parte dei Giardini al Mare, del marciapiede di Viale Carducci e persino i lavori di fondazione sembrerebbero essere stati eseguiti in tale demanio. Dobbiamo constatare che la situazione di Viale Carducci sta producendo disagi rilevanti all'immagine turistica della zona con conseguenti danni economici per le attività circostanti.

Per completezza, vorremmo informarvi che nei giorni scorsi, tramite accesso agli atti pubblici, abbiamo richiesto tutte le fideiussioni relative all'accordo di programma tra Comune e soc. Fincarducci s.r.l., tuttavia ci è stata consegnata solamente quella relativa alle opere di urbanizzazione primarie. Di conseguenza ci chiediamo in quale modo verranno garantiti i lavori riguardanti la colonia Prealpi, le urbanizzazioni secondarie e tutti gli altri lavori pubblici che fanno parte dell'accordo di programma.

Con l'interpellanza il MoVimento 5 Stelle chiede alla Giunta e al Sindaco:
- in quale modo verranno garantiti i lavori riguardanti la colonia Prealpi, le urbanizzazioni secondarie e tutti gli altri lavori pubblici che fanno parte e sono elencati nell'accordo di programma;
- se l'accordo di programma è conforme al D.M. 1444/68, trattandosi di legge dello Stato, per quanto riguarda le volumetrie ;
- se i lavori si stiano svolgendo in maniera conforme al progetto approvato, risultino regolari e rispettino le normative vigenti;
- le tempistiche per la realizzazione dell'Hotel e delle opere di urbanizzazione circostanti per rendere decorosa la zona;
- quali iniziative intendano assumere per far rispettare la convenzione sottoscritta ed evitare danni alla nostra città e agli operatori economici.

www.cesenatico5stelle.it

di Alberto Papperini

Le valutazioni e gli apprezzamenti fatti sulla stampa dal Sig. Battistini Andrea, attuale gestore della sala "BINGO", riguardanti il Consigliere del MoVimento 5 Stelle Alberto Papperini ovviamente meritano i dovuti chiarimenti. La nostra conoscenza è originata dall'accesso agli atti comunali aventi ad oggetto la vicenda, attraverso lo studio dei quali sono emersi numerose valutazioni e dubbi sulla correttezza e sull'efficacia dell'operato dell'Amministrazione comunale. Chiaramente non siamo a conoscenza di atti o accordi riservati che non dovrebbero esistere, considerato che, la nostra legislazione prevede che "tutti gli atti dell'amministrazione comunale sono pubblici, ad eccezione di quelli riservati per espressa indicazione di legge", e che "i consiglieri comunali hanno diritto di ottenere dagli uffici del Comune nonché dalle aziende ed enti dipendenti, tutte le notizie ed informazioni in loro possesso, utili all'espletamento del proprio mandato". Conoscenza dettata non da curiosità o da altra volontà, ma dal preciso dovere di adempiere al mandato ricevuto con l'elezione nel Consiglio Comunale. Il nostro compito e lavoro in Consiglio Comunale non mira a danneggiare o creare problemi agli operatori economici del paese, che sono una risorsa indispensabile per creare lavoro e benessere, ma bensì a tutelare il patrimonio comunale e l'interesse pubblico. Pertanto in presenza di atti che possano essere illegittimi o che possano danneggiare il patrimonio pubblico abbiamo il dovere di porli all'attenzione della cittadinanza e, se necessario, di esporli all'autorità giudiziaria.

Il Movimento 5 Stelle, rappresentato dal Consigliere Papperini, non promuove battaglie contro i privati cittadini, ma a favore degli stessi e per il rispetto e la tutela del bene pubblico. La gestione dei beni comunali deve essere conforme alle leggi dello Stato che prevedono gare di evidenza pubblica per evitare favoritismi, clientelismi e danni economici. A nostro parere le deliberazioni con cui l'Amministrazione ha concesso in uso una parte (Immobile "Bingo" e parcheggio pertinenziale) della struttura "Atlantica" alla soc. ACINQUE srl di Battistini Andrea, prima a titolo gratuito, poi con un canone annuo di 25.000 euro sono di dubbia legittimità. Cosi pure l'accordo sottoscritto dal precedente Sindaco Panzavolta in favore delle società del Sig. Battistini Andrea in data 12 maggio 2011, senza il mandato né della Giunta né del Consiglio Comunale, meriterebbe una verifica giuridica.

Nel mese di novembre 2011, data di scadenza dei 25 anni di concessione, si poteva affidare l'intera struttura con le giuste procedure ricavandone un congruo compenso con cui si sarebbero potute realizzare opere utili e nel contempo garantire l'apertura del parco acquatico. Attualmente, a seguito della gara risultata deserta, è stata messa seriamente a rischio l'apertura di Atlantica. Confidiamo che questa Amministrazione, votata per cambiare rotta, abbia un barlume di buon senso. Per quale motivo Atlantica dovrebbe essere demolita? Oggi la proprietà è tornata al Comune e il suo affitto può garantire un'entrata annua considerevole. Inoltre i cittadini e gli operatori turistici valutano positivamente la sua permanenza. Per quali motivi la giunta Buda vuole insistere negli stessi errori della giunta Panzavolta?

All'interno dell'ambito "Atlantica" di proprietà comunale troviamo anche l'immobile oggi adibito a "BINGO". A nostro parere all'interno dell'edificio in questione dovrebbero essere ripristinate attività ricreative per i giovani, iniziative culturali e artistiche. L'introduzione del gioco d'azzardo, seppur legale, in una struttura comunale è una scelta negativa che produce cattivo esempio per la collettività. Il Comune dovrebbe limitare o quantomeno arginare il fenomeno e non permettere di poterlo esercitare in strutture di proprietà comunale. Non è qualificante per la nostra immagine turistica, rischia di rovinare diverse famiglie e non incentiva una sana economia. Ai giovani non servono sale "BINGO" ma spazi per la musica, il teatro, l'arte, lo sport e il sano divertimento. Dal momento che il patrimonio comunale è di tutti e non del Sindaco Buda, perché non si apre su questi argomenti una consultazione fra i cittadini? Perché non si promuove un referendum comunale? Siamo in un paese democratico?

www.cesenatico5stelle.it

di Alberto Papperini

Il parco acquatico Atlantica è ritenuto utile e interessante da molti operatori e dalla maggior parte dei cittadini per cui non si comprende perché dovrebbe essere demolito per far posto a dei condomini, tanto più che la sua costruzione è costata diversi milioni di euro. Attualmente la proprietà dell'intero comparto è di proprietà Comunale, infatti in applicazione della convenzione del 6-11-1986 (art.9) l'intero comparto, gli immobili e le attrezzature diventano di proprietà comunale alla sua scadenza (6 novembre 2011), senza corresponsione di indennizzo alcuno. Sulla stampa si leggono continuamente articoli sulle pretese avanzate dalle Società di Battistini Andrea, che tuttavia non trovano riscontro e legittimazione in alcun atto pubblico. Considerate queste premesse, le pretese avanzate da Battistini ci sembrano inconsistenti e prive di effetti giuridici.
Alcuni atti pubblici compiuti prima dal Sindaco Panzavolta e recentemente dal Sindaco Buda lasciano sconcertati e stimolano parecchie domande. Il Sindaco Panzavolta in data 12 maggio 2011 a pochi giorni dalle elezioni e senza il mandato né della Giunta né del Consiglio, ha firmato un accordo con la soc. ACINQUE di Battistini Andrea e con la Soc. Battistini Andrea Srl, con cui promette (art 4): "[...] sarà riconosciuta alla Società, in aggiunta alla superficie oggetto di delocalizzazione, pari a 2800 mq. di superficie utile in proprietà, un'ulteriore capacità edificatoria turistico ricettiva pari a 1500 mq". In sostanza gli viene promessa un'ulteriore capacità edificatoria. Domanda: perché un Sindaco si spinge a tanto nel favorire un privato? quanto vale in termini economici questa concessione e cosa ci guadagnano i cittadini?
Il Sindaco Buda, per non essere da meno rispetto Panzavolta, ha tenuto un comportamento analogo e incomprensibile che getta ombre inquietanti: perché non ha applicato, come era suo dovere, quanto previsto in convenzione e non ha preteso la restituzione degli immobili? Perché ha prorogato a titolo gratuito la concessione fino al 31-12-2011. Perché durante il Consiglio di dicembre (delibera del 23-12) ha concesso per due anni alla soc. ACINQUE di Battistini Andrea l'uso dell'immobile di mq. 1.675 (attualmente ove egli esercita il BINGO) più il parcheggio interno di mq. 1.922 ad un canone di soli 25 mila euro annui? Perché ha impoverito una struttura unitaria togliendo la parte commercialmente rilevante e creando i presupposti per rendere deserta la procedura per la concessione di Atlantica con evidenza pubblica? E' stata una manovra voluta e studiata o è stato solamente un errore di inesperienza? Chi ci guadagna in queste operazioni?
Le scelte errate prodotte da questa Amministrazione vengono tutte al pettine. Il Movimento 5 Stelle in una precedente interpellanza e durante i dibattiti consiliari aveva indicato le soluzioni legali per mantenere aperte le strutture e valorizzare il patrimonio pubblico, ma siamo stati inascoltati e si vedono i risultati. In questa vicenda, ancora una volta, il patrimonio pubblico viene gestito malamente con un forte danno per la collettività.
A nostro parere la vicenda è intrisa di atti poco chiari e di dubbia legittimità. Aspettiamo che il Sindaco dimostri il suo attaccamento istituzionale e sappia difendere gli interessi pubblici. Come abbiamo dimostrato in altre vicende il Movimento 5 Stelle farà fino in fondo il suo dovere di controllo sugli atti amministrativi.

www.cesenatico5stelle.it

di Alberto Papperini

Con l'avvicinarsi della stagione estiva ci preme affrontare l'argomento della sicurezza nelle spiagge e nel mare. Le nostre spiagge rappresentano per i cittadini di Cesenatico uno strumento di crescita economica, culturale, ambientale e sociale. Tali risorse sono una ricchezza immensa a disposizione di tutti e il controllo, soprattutto nei mesi estivi, se soggetto ad interventi mirati ad assicurare un completo servizio di vigilanza per l'incolumità dei bagnanti ed il monitoraggio dell'ambiente, diventerebbe non solo uno strumento primario per la protezione dei cittadini e la valorizzazione del territorio, ma anche il mezzo per migliorare l'immagine della città e dello sviluppo turistico.

Dalle rilevazioni a noi pervenute, diverse zone nel nostro Comune sono sprovviste di servizio salvataggio. In particolare, lungo la dorsale costiera conosciuta come "colonie di Ponente" ben 414 metri (202 metri di concessioni private + 212 metri di spiaggia libera) sono privi di controllo e servizio salvataggio. Il fatto anomalo è che su circa 1,5 Km di arenile, nell'ambito denominato "colonie di Ponente", ben 1/3 di esso risulti totalmente privo di controllo. La particolare conformazione dell'arenile e la mancanza di barriere frangiflutti rendono l'intera area "colonie di Ponente" soggetta a forti correnti marine e onde molto alte soprattutto durante le mareggiate da Nord e le forti sciroccate. Queste condizioni rendono ancor più pericolosa quella porzione di arenile.

Abbiamo assistito negli ultimi anni ad un miglioramento delle condizioni generali di Ponente e una graduale riqualificazione soprattutto per l'intervento di soggetti privati. Il turismo stesso sta esponenzialmente crescendo nella zona, perciò riteniamo opportuno che di pari passo debba crescere anche la considerazione e il rispetto per la sicurezza balneare in modo tale che i bagnanti possano trascorrere vacanze sempre più tranquille e sicure.

www.cesenatico5stelle.it

di Alberto Papperini

Il tema dell'acqua, come bene pubblico primario, dopo il referendum del 20 maggio 2011 non ha trovato alcuna considerazione da parte della nostra Amministrazioni. Anche a livello locale l'argomento acqua non è stato affrontato con la dovuta attenzione. Diversamente, del tema in oggetto se ne è parlato ampiamente per questioni inerenti all'aumento delle bollette HERA e per la carenza idrica dovuta alla scarsità di piogge, che hanno indotto il Sindaco Buda a emettere un ordinanza al fine di razionalizzarne l'uso. Questa risorsa rappresenta una vera ricchezza naturale e come tale deve essere tutelata e valorizzata in tutte le forme. Lo sforzo che deve essere intrapreso da tutti i soggetti, pubblici e privati, è di agire in tale direzione con azioni concrete.

L'esperienza di alcuni Comuni limitrofi ha dimostrato che dalle parole si può (e si deve) passare ai fatti. Un'ottima idea è stata l'istituzione delle "case dell'acqua". Questo progetto ha palesemente dimostrato l'efficacia di un punto dove ci si possa reca per prelevare gratuitamente l'acqua. Questa proposta non tocca solamente il tema dell'acqua. L'Italia occupa i primi posti tra i Paesi consumatori di acqua in bottiglia e questo ci fa capire come l'idea di istituire "case dell'acqua" abbia più che un beneficio per i cittadini:
viene drasticamente ridotto lo spreco di bottiglie di plastica, di conseguenza ridotta la massa di rifiuti e di CO2 in atmosfera. Le cosiddette bottiglie in Pet costituiscono una delle principali componenti del rifiuto solido urbano con tutto ciò che ne consegue (smaltimento, consumo di combustibili fossili per la produzione, inquinamento ambientale);
l'acqua viene controllata quotidianamente tramite controlli qualitativi per garantirne la salubrità. I cittadini potranno accertarsi personalmente della qualità in quanto potranno visualizzare gli esami fatti giornalmente sull'acqua erogata;
essendo gratuita, si risparmia notevolmente sull'approvvigionamento quotidiano;
viene creato un nuovo punto di incontro e di dialogo.

Le "case dell'acqua", dotate delle tecnologie più avanzate, rappresentano un piccolo ma concreto esempio di sostenibilità a Km 0 e filiera corta. Viene fornita acqua di qualità e si aiuta l'ambiente. Per questo motivo il MoVimento 5 Stelle, consapevole di un problema reale e sempre più urgente, chiederà l'istituzione di "case dell'acqua" anche sul territorio comunale di Cesenatico.

Alberto Papperini
Consigliere MoVimento 5 Stelle Cesenatico

di Alberto Papperini

Il Movimento 5 Stelle di Cesenatico continua e approfondisce lo studio sulla questione "scissione Gesturist" e dalle carte emergono novità importanti su cui fare chiarezza. I fatti sono questi. "Cesenatico Servizi srl", società figlia della "Gesturist spa", ha avuto in eredità circa 3 milioni di crediti. I crediti devono essere riscossi dal Comune che, pare, non li riconosca. Se ciò fosse vero la "Cesenatico Servizi srl" di conseguenza dovrebbe accollarsi l'onere.

L'odissea di questi crediti è davvero singolare. Essi derivano da lavori effettuati nel corso dei diversi anni da "Gesturist". Pare che i 3 milioni di crediti non abbiano riscontri accertati ed è proprio questa la causa del diverbio tra la società figlia comunale e la società madre "Gesturist spa". Se non sono compresi negli appalti di servizio, con quali ordini di servizio e con quali impegni di spesa sono stati richiesti tali lavori? E' noto che un Ente Pubblico non può far eseguire lavori che non abbiano una motivazione ed una copertura economica. Quindi un credito del genere come può giustificarsi? C'è da chiedersi come la "Cesenatico Servizi srl" (e quindi il Comune) possa accettare una condizione simile. In che modo la Società e il Comune intendono tutelare l'interesse pubblico ed i cittadini?

Il Sindaco Buda in questa vicenda appare molto opaco. Dopo 9 mesi di governo non ha ancora chiarito nulla. Non si sa quali siano i reali debiti del Comune, quali siano da considerarsi "fuori bilancio" e quali siano gli uffici responsabili. Il Sindaco ha sempre risposto in modo evasivo alle nostre interpellanze sull'argomento e, fatto estremamente grave, non ci ha ancora fornito gli atti riguardanti la contabilizzazione dei lavori eseguiti da "Gesturist" coi relativi pagamenti, come da noi richiesto ufficialmente per ben tre volte: nel mese di luglio, di nuovo a ottobre e per la terza volta con un'interpellanza nel Consiglio di Dicembre.

I nodi vengono al pettine! Il Comune di Cesenatico e la "Cesenatico Servizi srl" devono approvare i bilanci per cui non possono più nascondere nulla e la verità deve emergere. Se fosse vero che il Comune alla fine dovrà pagare 3 milioni di euro, quali sarebbero le conseguenze per la nostra città? Vi sarà ancora un aumento delle tasse? E' tempo che il Sindaco Buda diventi operativo, difenda il bene pubblico e ci dia delle risposte chiare e non in politichese.

www.cesenatico5stelle.it