C'è da rimanere allibiti. Il Tg1 di Minzolini delle 20 di giovedi 15 aprile ha fatto apologia di reati ambientali con il servizio "dalla disgrazia del Lambro un opportunità " .
Bruciare nell'inceneritore di Piacenza gestito da Tecnoborgo Spa società del gruppo Enia Spa, 600 tonnellate di rifiuti provenienti dalla barriera di Isola Serafini (Pc) "imbevuti di petrolio ed olii combustibili" (rifiuti industriali potenzialmente pericolosi) non è possibile in quanto quell'inceneritore è autorizzato per soli rifiuti solidi urbani.
Nel servizio si vedeva un camion che sversava nella fossa dell'inceneritore fanghi rossastri tipici da fondami di raffineria, provenienti dalla captazione presso la centrale di Isola Serafini (Piacenza). Rifiuti che, provenendo da una e raffineria sono considerati come rifiuti speciali potenzialmente pericolosi che per la legge non possono essere mescolati a rifiuti urbani o ancora peggio bruciati in un inceneritore per rifiuti urbani quale è quello gestito dalla società Tecnoborgo Spa in capo ad Enia.
Riportiamo dall'articolo uscito anche su Carta in data 8 aprile e non smentito: "... tanto che i fanghi di Isola Serafini, ricchi di idrocarburi, stanno bruciando nell'inceneritore di Piacenza".Fanghi ricchi di idrocarburi e non più semplici fanghi, bruciati a Piacenza! Non sono certo rifiuti solidi urbani. Nel servizio Tg1 Rai lo raccontano pure in pura apologia di un reato ambientale: ""il ragno meccanico lo mescola ai rifiuti solidi urbani" . Tutto ciò è ancora più grave perchè avviene a Piacenza, una delle città italiane con la maggiore mortalità per cancro. Il Movimento 5 Stelle sta studiando un esposto ed invita le autorità preposte a verificare la composizione di quanto viene bruciato nell'inceneritore di Piacenza proveniente dagli sversamenti illegali nel Lambro e bloccati alla barriera di Isola Serafini. Si chiede la verifica della compatibilità delle relative autorizzazioni rilasciate e in caso d'irregolarità si chiede chi abbia autorizzato la combustione di tali rifiuti provenienti dalla raffineria. Nel servizio tv veniva dichiarato che "i costi di smaltimento sono stati coperti dalla Regione Emilia Romagna". La Regione ha autorizzato questa combustione ? In base a che norme visto che è vietato per qualsiasi privato mischiare rifiuti contaminati da rifiuti speciali provenienti da una raffineria con rifiuti solidi urbani e bruciarli poi in un inceneritore per rifiuti solidi urbani e non ad esempio trattarli presso un impianto di trattamento (magari chimico-fisico) per rifiuti industriali. Non appena verrà insediato il consiglio regionale verrà depositata anche interrogazione urgente sull'accaduto da parte del consigliere Giovanni Favia.
Andrea Gabbiani
Movimento 5 Stelle-beppegrillo.it
Piacenza
Sono solo criminali, col sorriso perÃÆò, con la sicurezza di restare impuniti ... e questo li fa sentire sollevati anche quando ci raccontano bugie
Andrea sei sicuro? Se si bisogna trovare il modo di avvisare la cittadinanza anche attraverso LibertÃÆÃÂ o lettere a LibertÃÆÃÂ se non ci censurano. Cerchiamo di attivarci, queste sono le battaglie che come piacentino ritengo fondamnetali, informazione informazione informazione!!!!!!
Sono un elettore forlivese del movimento 5 stelle emiliano-romagnolo. Scrivo per aver chiarimenti sul caso Favia e il secondo consigliere. Come saprete Ballestrazzi accusa Favia di aver ignorato il voto dei cittadini per il secondo consigliere, facendo votare da un gruppo di 40 "grandi" elettori il suo amico, che prese la metÃÆàdei voti rispetto a chi ne aveva diritto per mandato diretto. Non ho fatto molti nomi perchÃÆè non ÃÆè quello che mi interessa.
Voglio da cittadino chiarimenti sulla legittimitÃÆàdi un voto di ignoti grandi elettori. E voglio sapere per quale ragione, necessitÃÆà, Favia ha avviato questa operazione, che frantuma lo slogan uno vale uno. Favia si ÃÆè giustificato dicendo di aver applicato la legge elettorale, che noi come movimento ripudiamo nella sua forma attuale, e risponde a Ballestrazzi dicendo che le sue accuse non hanno nessun valore in quanto non sono esposte da un rappresentante del movimento.. e ancora si va a far friggere la storia che qui possono parlare nobel come elettricisti e uno vale uno.
Qui c'̮̬ puzza di bruciato, voglio continuare a fidarmi e a votare 5 stelle. Infatti menomale Favia mette al voto elettronico le sue dimissioni da consigliere ogni sei mesi. In tal caso, chi andrebbe su? Si farebbero delle primarie interne o cosa?
Bisogna far presto a chiarire nazionalmente e indiscutibilmente questo caso, perchÃÆè ci stiamo facendo una figura di merda, giÃÆàa litigare come gli altri..
Perpiacere non datemi risposte contro ballestrazzi come ho giÃÆàletto, cerco motivazioni valide a livello etico, che possa approvare sulla base di regole giuste. Se no non saprÃÆò dove sbattere la testa alle prossime votazioni.
Semplicissimo. Giovanni ha ricevuto 2.138 preferenze (il piu' votato a Modena tre volte la seconda arrivata). Doveva scegliere tra due collegi dove ÃÆè stato eletto (Modena e Bologna) e non ha scelto, come prescrive la legge, DA SOLO, ma ha scelto riunendo 40 persone che non sono altro che in prima battuta tutti i candidati alle elezioni regionali (giÃÆàscelti a loro volta dalla base del movimento), in base proporzionale ai collegi, in seconda battuta (se eran assenti per lavoro) ai consiglieri comunali eletti in sostituzione dei candidati. Una scelta allargata.
Altro particolare. A Modena i diversi gruppi attivi sul territorio hanno fatto CAMPAGNA PERSONALE per i singoli candidati locali, mentre a Bologna no. Ecco percḫ̬ Sandra ha ricevuto piu' preferenze di Andrea, ma comunque solo un terzo di GIOVANNI FAVIA che ha avuto il libero voto di cittadini modenesi nella misura di 2.138 preferenze personali.
Semplicemente si ̮̬ allargata una scelta invece che affidarla ad un singolo (Giovanni eletto in due collegi) come pure gli avrebbe permesso la legge. Il gioco delle preferenze provinciali non regge inoltre.
Chi ha fatto polemica postuma (Ballestrazzi) scrivendo anche falsitÃÆÃÂ lo ha fatto solo per voglia di poltrona e divisioni con il Movimento (logica avulsa nel movimento) e di questo risponderÃÆÃÂ .
Altro appunto: a Forli dove il movimento ha preso l'1.5% in piu' che a Modena ha ha ricevuto 1.500 preferenze Giorgio Gustavo Rosso che pero' non ̮̬ stato eletto essendo scattato per mere ragioni tecniche elettorali (il collegio con piu' elettori) il collegio modenese.
Mario purtroppo il portale per dare la possibilitÃÆàa tutti di votare non ÃÆè pronto. Oltretutto si sta attaccando Giovanni, ma non ha deciso lui la modalitÃÆàdi votazione e non ha votato.
L'unica scelta che Favia ha fatto ̮̬ stata quella di NON DECIDERE DA SOLO quale seggio accettare senza consultare le persone che hanno sputato sangue con lui durante la campagna elettorale.
Io sono una delle persone che ha preso questa decisione. Ero la referente della raccolta firme per Bologna ed ero candidata nel listino regionale.
E' stata fatta una riunione con i vari referenti delle provincie. La proposta di Giovanni di fare diverse riunioni localizzate con il voto aperto a tutti ÃÆè stata bocciata. Enrica di Modena propose di fare un'unica riunione e di far votare le persone scelte dagli attivisti indentificandoli nei 40 grandi elettori che sono rappresentativi del movimento perchÃÆè erano i 40 candidati del listino provinciale scelti dagli attivisti dei vari movimenti provinciali e alla riunione si ÃÆè deciso che fosse la scelta meno indolore. Prova a pensare se avessimo fatto una riunione aperta a tutti a Bologna quante persone sarebbero venute e votare? Alla riunione generale dell'8 aprile eravamo in 300 se Favia poi avesse dato indicazione di voto sarebbe stato un plebiscito. Ti ricordo che la Poppi non ha vinto nella sua circoscrizione ÃÆè arrivata seconda. Non si puo' paragonare il secondo di Modena e il secondo di Bologna, perchÃÆè in numero dei candidati era diverso numericamente (6 MODENA - 9 BOLOGNA)e soprattutto a Bologna ogni candidato ha fatto la campagna per Giovanni e non per se stesso, a Modena non ÃÆè stato cosÃÆì e 2100 modenesi hanno comunque preferito dare fiducia a Favia. I 40 grandi elettori erano cosÃÆì suddivisi: 9 DI BOLOGNA, 6 DI MODENA, 5 DI REGGIO EMILIA, 4 DI PARMA, 3 DI PIACENZA, 3 DI RAVENNA, 4 DI CESENA-FORLI, 3 DI FERRARA, 3 DI RIMINI. Nessuno ha imposto nulla, nessuno ce l'ha con la Poppi, il 75% dei votanti ha valutato che il candidato di Modena (qualunque esso fosse stato!!!) avrebbe ulteriormente diviso il movimento di quella provincia, e i fatti stanno confermando che c'ÃÆè chi ÃÆè piu' attaccato alla poltrona che a NOI, Sandra si ÃÆè dissociata pubblicamente da queste persone, lei vuole lavorare per il movimento e anche se a malincuore ha accettato il risultato. I consiglieri sono stati scelti, ciscuno di loro ha dichiarato davanti alla telecamera che rimetterÃÆàil mandato ogni 6 mesi per far valutare a NOI il suo operato, se lavorano male sono fuori. PER LEGGE I PRIMI NON ELETTI DEVONO SUCCEDERE A CHI SI DIMETTE.
TUTTA QUESTA POLEMICA E' SOLO ARIA FRITTA SPARSA PER DEMOLIRE IL MOVIMENTO. Sto cominciando a pensare che sia un'azione premeditata da parte di un'infiltrato della vecchia politica. Questa testimonianza ̮̬ stata un altro pugno nello stomaco http://www.youtube.com/watch?v=KwAvZxLognE
Non so quanto sia affidabile la fonte cmq sembra che Sandra Poppi alla fine si dissoci da tutto, sia da Balestrazzi che da Favia...
Ecco il link
http://www.viaemilianet.it/rssmo.php?id=5285
Sono ben accette le risposte dei diretti interessanti...
Ho trovato il link giusto.
http://poppisandra.blogspot.com/
Io sottolineerei questa frase
"Sono convinta che lâââ‰â¢assenza di regole, stabilite a priori, ÃÆè la probabile causa di tutta questa discussione. Eâââ‰â¢ nostro dovere superare questa fase in cui abbiamo dimostrato immaturitÃÆàtotale."
Purtroppo ̮̬ difficile riuscire a stabilire all'inizio tutte le regole possibili, come ha scritto Sandra, questi problemi dovranno servire in futuro, in modo che non si ripeta + una situazione simile, e che quindi anche queste regole siano stabilite a priori...
Ribadisco che abbiamo appena iniziato, era difficile non commettere errori...l'errore l'hanno commesso tutti per non aver previsto anche questi risultati...ora chiudiamo al + presto questo capitolo, chiedetevi scusa a vincenda e ricominciamo ancora + forti di prima...
Saluti
Black
Probabilmente Ballestrazzi non doveva essere ammesso nel M5S e alla Poppi non doveva essere fatto firmare quel foglio. Questi sono i 2 errori, peraltro rimediabili, di cui io personalmente vi accuso.
Sono 2 inezie, che non mi faranno cambiare voto, quello che perÃÆò io sto aspettando in particolare ÃÆè la battaglia sul wifi comunale e le riprese video dei consigli.
Quando arrivano?
per Favia
ti prego di fare qualcosa a livello Regionale URGENTEMENTE rispetto ai rifiuti tossici dell'inceneritore
di Piacenza e di tenerci informati.
Grazie
come volevasi dimostrare : i poteri occulti distruggono dall'interno qualsiasi movimento che possa far alzare la testa ai servi lavoratori,sudditi a cui dare un pezzo di pane per andare avanti fino a fine mese, e poi ricominciare. cittadini a cui ̮̬ meglio non far vedere fuori dalla prigione dorata in cui vivono. Calma e sangue freddo ragazzi, siamo sotto tiro; l'entusiasmo non ci deve far cadere nella faciloneria. spie, doppiogiochisti,demolitori,sono gia tra di noi. attenti, facciamo ogni passo con sospetto e circospezione. attenti alle manipolazioni,alle provocazioni, ai giochi di potere.
i bimbi anormali, una volta, li facevaro nascere "morti". attenti ragazzi attenti.
La piantiamo di fare i cazzoni su Poppi e Ballestrazzi? Ora basta, e poi questo ̮̬ un post su un problema gravissimo quindi elmetto in testa e combattiamo non continiuamo a discutere di poltrone visto che sono solo dei nostri portavoce quindi uno vale l'altro basta che seguano il mandato ricevuto.
Credo che usare dei toni di censura sia il peggior modo per interloquire con gente che cerca solo l'onesta col sottoscritto...
"La piantiamo di fare i cazzoni su Poppi e Ballestrazzi? Ora basta"
Solo perchÃÆè il post parla di altro allora se un cittadino chiede delle spiegazioni bisogna usare questi toni? Credo che facendo cosÃÆì si ottiene solo l'effetto contrario, facendo credere che alla fine siete come tutti gli altri, ovviamente so che non ÃÆè cosi fino ad ora, obbligando un utente a starsene zitto...
Saluti
Non si tratta di censura, semmai di moderazione.
Concordo che i toni debbano rimanere pacati, ma concordo che postare certe cose in una discussione che parla d'altro possa essere considerato spamming.
Ma l'Unione Europea ?
L' UE che fa tanto la perfettina ocn ambiente e salute umana cosa fa?
RIde?
Guarda?
Avvengono in casa loro ste cose lo sanno ?
O noi non siamo UE?
Ma informare l'ONO, l'OMS, l'UE... distribuire volantini all'estero fuori compagnie viaggio "ATTENZIONE NON ANDATE IN ITALIA SENZA MASCHERINE OMOLOGATE CON FILTRI SERI"... no?
Vorrei sapere la reazione del parlamento europea quando\se un eurodeputato si alzerÃÆàa dire "sta succedendo questo..." se nn vi saranno reazioni perderÃÆò ogni speranza anche in quella istituzione...
Allora arrivano queste dirette web?
Ora sto guardando la diretta streaming di una riunione piemontese. Qua ci muoviamo o no?