"Siamo andati vicini a bloccare la scellerata costruzione della centrale a biomasse di Russi" - commenta Giovanni Favia - "Durante la votazione sulla nostra risoluzione la maggioranza s'è spaccata: Sinistra Ecologia e Libertà , Federazione della Sinistra e Italia dei Valori, infatti, hanno votato a favore della nostra risoluzione" - fa notare il Consigliere Regionale del Movimento 5 Stelle Emilia-Romagna - "Anche la Lega Nord e quei Consiglieri del Popolo delle Libertà che erano rimasti in aula, solo 3 su 11 purtroppo, si sono uniti a noi. Peccato che la votazione sia stata effettuata proprio in chiusura di seduta, e ci fossero molte assenze. Alla fine la nostra risoluzione è stata bloccata con 13 voti a favore, 16 contro e un astenuto, l'UdC. Riteniamo comunque" - sottolinea Favia - "che l'indicazione politica resti: solamente il Partito Democratico crede ancora nell'utilità della mega centrale a biomasse Powercrop di Russi. Perché? Chi governa il territorio? I cittadini o i poteri forti? Restano il fatto che le altre forze politiche vogliano fermarla. È un'indicazione molto chiara che ci consente di sperare di ottenere il risultato che desideriamo con altre azioni: ripresenteremo la risoluzione nel prossimo Consiglio, il 3 di novembre."
« Triplo schiaffo anti-nucleare dell'Emilia Romagna: approvate le proposte del Movimento 5 Stelle! |
Home page del Blog |
Archivi
| 100% trasparenza, 0% poltrona »








Quali sono le ragioni tecniche per cui non debbano essere autorizzate centrali alimentate da biomassa?
Grazie
questi impianti sono giganteschi quindi non essendo a filiera corta dovranno importare producendo inquinamento, imporre in quei territori immense colture di un prodotto che non ritornerÃÆÃ a loro e visto che non ricadono sotto la legge europea possono coltivare con qualuque sostanza tossica esistente. Bruciare per produrre energia ̮̬ vecchio, bisogna ottimizzare li sprechi
Grandi ragazzi, continuate ad insistere, state combattento contro gente di burro, che si scioglie alle prime opposizioni. Il mio voto non poteva essere speso in maniera migliore.
NovitÃÆÃÂ sul solare a terra?