Il Movimento 5 Stelle esprime viva preoccupazione per le condizioni di salute dell'On. Silvana Mura. Sapete cos'ha fatto? Ha chiesto pubblicamente che il Movimento 5 Stelle esprimesse la propria opinione sui 4 referendum!!! A meno di 10 giorni dalla votazione la signora non si è accorta delle migliaia di firme raccolte dai ragazzi del Movimento in tutta la Regione Emilia-Romagna, delle decine di banchetti che tutte le settimane facciamo in tutte le province, delle migliaia di volantini che distribuiamo, delle decine di post sul nostro sito, comunicati stampa, atti legislativi in Regione, tutti orientati in un'unica direzione: la vittoria dei SI contro il nucleare, a favore dell'acqua pubblica e contro il legittimo impedimento. Sembra evidente che la tesoriera dell'IDV frequenti troppo il Palazzo e poco le piazze: è riemersa da uno strano letargo o ha problemi con la memoria? In questo caso gli studenti impegnati con gli esami in questo periodo sapranno indicarle ottime pastiglie al fosforo, di cui ha evidentemente una grossa carenza.
Cogliamo l'occasione per ricordare che il Movimento 5 Stelle ha raccolto migliaia di firme per i quesiti sull'acqua - al contrario di IdV, che ha preferito proporre altri quesiti poi boccaiti dalla Corte - e che moltissimi nostri sostenitori hanno firmato per il nucleare e il legittimo impedimento. Questo perché crediamo che i referendum siano un'espressione popolare da non coprire con le bandiere di partito. Le nostre firme, poi, non sono costate nulla al cittadino perché il Movimento 5 Stelle rifiuta la refurtiva elettorale - a differenza di IdV.
Il Movimento 5 Stelle ha lottato, lotta e lotterà per una legge uguale per tutti, per cancellare il nucleare dalle opzioni energetiche italiane e per un'acqua di tutti. Voteremo compatti 4 SI il 12 e 13 giugno.
Speriamo che in caso di vittoria dei SI sui quesiti per l'acqua pubblica, i consiglieri IdV nei comuni e nelle regioni appoggerranno le nostre proposte di scorporare il servizio idrico dalle varie muliutility, arrivando così ad un verso servizio pubblico dove i bilanci e consigli d'amministrazione siano controllati ed eletti direttamente dai cittadini.
Ma l'italia dei valori DOVE LI VA A PESCARE I SUOI DEPUTATI????? scilipoti docet
cosa vuoi da una delle peggiori dell'idv! l'idv è formata per il 99% da riciclati, solo a caccia di poltrone, la mura è la prima della lista
Voglio sperare che tutti coloro che leggano questi articoli vadano poi effettivamente a verificare se corrispondono al vero, dato che ci sono molte imprecisioni.
Nell'ordine, i "quesiti IdV" sull'Acqua non esistono, poiché ce n'è uno soltanto, affiancato a quelli sul Nucleare e sul Legittimo Impedimento.
Il motivo per cui è stato presentato un quesito differente per l'Acqua è - ufficialmente - il dubbio (consigliato da alcuni esperti a cui IdV si è rivolto) che alcuni dei quesiti del Comitato potessero essere bocciati dalla Corte a causa di un vuoto legislativo; inoltre - aggiungo io - c'è anche una questione organizzativa, poiché raccogliere 3 firme per l'Acqua assieme ad altre 2 per Nucleare e Legittimo Impedimento tecnicamente e organizzativamente è difficoltoso nell'allestimento dei banchetti e nella verifica e vidimazione delle firme; inoltre, il quesito di IdV avrebbe potuto fornire un "backup" (come in effetti è stato) nel caso si prospettasse la bocciatura prevista da parte della Corte (auspicando comunque che tale bocciatura non si verificasse, ovviamente).
Infatti, la Corte non ha ammesso uno dei quesiti del Comitato; il quesito di IdV sarebbe stato ammesso ma, essendo un sottoinsieme di uno dei quesiti dell'Acqua, è stato giustamente inglobato nel quesito approvato più ampio del Comitato.
Ci tengo inoltre a ricordare che molte persone - me incluso (e faccio parte di IdV) - hanno dato una mano in diverse occasioni (e in diverse forme) al Comitato dell'Acqua (nella raccolta delle firme, e non semplicemente facendo la propria firma, che penso sarebbe il minimo per dare l'appoggio al Referendum), mentre non si è visto lo stesso tipo di aiuto dal lato contrario verso gli altri quesiti proposti da IdV (Nucleare e Legittimo Impedimento, se vogliamo escludere quello sull'Acqua vergato da tanta polemica), anzi si è vista parecchia polemica tutte le volte che IdV ha organizzato iniziative di promozione del Referendum di cui ha raccolto le firme.
Sui finanziamenti pubblici, sono di opinione contraria: benché sarebbe giusto ridimensionarli, è la forma democratica che ha uno Stato di supportare le campagne di informazione e sensibilizzazione sui quesiti (tant'è che, sebbene magari in forma più contenuta, anche il Comitato ha raccolto finanziamenti in più forme, vendendo bandiere, organizzando cene e così via). In ogni caso, la discussione è futile, anche perché l'impegno di IdV in tutti i fronti sul Referendum è ben testimoniata in Rete, quindi la contestazione ci starebbe se si trattasse di "soldi rubati". Quando io pago per qualcosa, soprattutto se è "pubblico", l'unico interesse che ho è che le risorse vengano utilizzate al massimo possibile.
Tralasciando infine le battute sull'assenza dalle piazze, la mancanza di memoria, il bisogno di fosforo, l'uso di pasticche, l'uscita dal letargo, che giustamente servono dare la connotazione tipica grillina all'articolo, sarebbe interessante capire che tipo di posizione è stata chiesta dall'On. Silvana Mura al Movimento (poiché non viene riportato alcuna fonte alla dichiarazione esplicita): essendo nota - come giustamente scrivete - la posizione sia di Beppe Grillo che del Movimento, non è che la domanda era un'altra, o si riferiva ad altro, ed è stata maleinterpretata?
Essendo la causa scatenante di questo comunicato stampa, sarebbe utile essere precisi in questo senso, giusto per escludere qualsiasi dubbio possibile.
Gent.mo Sig. Breviglieri la discussione è futile soprattutto se viene da un sostenitore di un partito (IDV) che insieme al PD non ha permesso l'accorpamento dei referendum al voto amministrativo, imponendo così uno spreco enorme di denaro pubblico che si sarebbe potuto impiegare in tanti modi più intelligenti...
nel mio paese d'origine SEL IDV E PD insieme hanno costituito un comitato per il SI al referendum,niente di strano vi direte se non fosse per il fatto che il comitato è stato costituito 2 anni fa,neanche 2 mesi fa,ma...solo 2 giorni fa!!!!
http://www.brundisium.net/notizienew/shownotiziaonline.asp?id=37525
mi chiedo che senso ha!?
Claudio, in altre zone si sono costituiti comitati senza nemmeno farne cenno per una eventuale adesione a coloro che hanno raccolto le firme, quindi non mi stupisce. :)
Ad ogni modo, dov'è la notizia o la mancanza di senso?
Anzi, si dovrebbe dire "ben venga chiunque", ma proprio chiunque, o almeno questo è quello che penso.
Cari grilli la fate sempre più fuori dalla tazza. Condivido con mura la preoccupazione sul vostro silenzio in merito ai referendum, effetivamentr non sembravate così smaniosi di sostenere il si e la partecipazione massiccia. Ottimo peró che abbiate chiarito la vostra posizione! Bene la mura o chi x lei ad avervi 'stanato' ;)
At salut
Caro Gert, ma chi ti conosce?
Il nostro silenzio sui referendum (mio, e dei nostri canali ufficiali e non) è assordante da almeno un anno.
Se tu e i tuoi fate orecchie da mercante e non volete sentire e leggere ciò che il MoVimento dice e pubblica da mesi e mesi e mesi, non mi perdo manco a linkarti le pagine e i video. Tanto o sei testardo o sei in malafede. Buon pascolo.
inutile litigare
Ecco la fonte (agenzia DIRE)
REFERENDUM. MURA (IDV) CHIEDE A M5S E LEGA DI SCHIERARSI
QUESITI IMPORTANTI, NON RIGUARDANO IL GOVERNO, MA ACQUA E ARIA (DIRE) Bologna, 3 giu. - L'Idv chiede alla Lega Nord e al Movimento 5 stelle dell'Emilia-Romagna di schierarsi per i "si'" ai referendum del 12 e 13 giugno. Perche' i quesiti "non riguardano il futuro del Governo, ma qualcosa di molto piu' importante come l'aria, l'ambiente e l'acqua", ed e' per questo che "e' necessario andare a votare per evitare il ripetersi di disastri come quello di Fukushima o della centrale di Chernobyl". Ed e' anche per queste ragioni che Silvana Mura, deputata dell'Idv e coordinatrice regionale del partito, e' sorpresa dal "silenzio ermetico della Lega Nord". Perche' quesiti che andranno al voto "sono vicinissimi ai cavalli di battaglia storici del Carroccio". Quelli sull'acqua, prosegue la dipietrista, "sono un esempio di federalismo poiche' hanno lo scopo quello di mantenere un bene prezioso proprieta' del territorio che lo produce e della sua comunita'". Il quesito sul nucleare, invece, vuole proteggere l'ambiente e il territorio "da disastri che lo devasterebbero per secoli". Infine, c'e' il legittimo impedimento, che vuole solo affermare "che la legge e' uguale per tutti, per i cittadini e per la casta, obbligando anche quest'ultima a difendersi nei processi e non dai processi". L'Idv, che ha raccolto le firme per i referendum, in Emilia-Romagna si sta impegnando per fare in modo che il 12 e 13 giugno "possa andare il maggior numero di persone alle urne" e si augura che "anche forze popolari come la Lega o movimenti civici come il Movimento 5 stelle contribuiranno a questa battaglia che e' ben piu' importante delle vicende politiche quotidiane".
(Com/Asa/ Dire) 14:20 03-06-11
Caro Giovanni,
Mi permetto di darti del tu perche' siamo quasi coetanei.
Leggendo l'articolo da te riportato mi sembra che tu lo abbia male interpretato.
io ho letto un forte richiamo alla lega nord per intervenire a favore del referendum, ed un generico richiamo ai movimenti ed alla societa' civile per la mobilitazione.
io non leggo da nessuna parte l'affermazione che voi non vi impegnate (o forse noi, visto che ti ho votato), ma che e' la lega nord che non si impegna, poi nel titolo come al solito si tira a catturare l'attenzione..
io nel comune dove vivo (Bagnacavallo, RA) ho visto in piazza banchetti dell'idv per i fererendum ben prima di questa settimana, o di quella addietro..
a prescindere da tutto, speriamo comunque nel quorum!!
Ciao
Davide Duzzi
Grazie per il testo completo e l'indicazione della fonte.
A mio avviso, leggendo anche tra le righe, mi pare solo una ulteriore precisazione all'opinione pubblica del fatto che i Referendum siano sostenuti anche dalla Lega in parte (per quanto riguarda l'Acqua) e da tutti i Movimenti.
Fosse stata un'esortazione, credo che sarebbe stata espressa in modo più esplicito e diretto.
In ogni caso, credo che avreste avuto tutto il diritto di rispondere, anche in modo ironico, sottolineando che siete da tempo impegnati su queste tematiche, eventualmente approfittando dell'occasione per ricordare di nuovo a tutti di andare a votare.
Una controrisposta di questo tipo, con un astio del genere, che traspare anche dagli altri commenti inclusi quelli che ho letto su Facebook (tra cui diversi sonori ed espliciti "Vaffa...") mi sembra che esulino molto da quello che si può intendere un confronto pacato, soprattutto considerando che il reale messaggio di fondo che la Mura (per quanto possa starvi sulle scatole) voleva lanciare poteva essere diverso.
Ragazzi, se ci si mette a litigare anche fra IdV e M5S e` finita, hanno vinto PDL e PD-L, mettiamo tutto a monte e basta.
Io vi ho votato e voi vi mettete a litigare con una che vi ha detto "anche ... movimenti civici come il Movimento 5 stelle contribuiranno a questa battaglia"? Vi sembra un'offesa?
Mi sembra di sentire le solite botta-e-risposta dei partiti sui giornali: Berlusconi dice cosi` allora D'Alema risponde cosa`.
Per piacere! Adesso l'obiettivo e` raggiungere il quorum, mettersi a litigare con gli altri che cercano di raggiungerlo mi sembra quantomeno infantile. (scusate, vi tiro le orecchie perche' vi voglio bene)
RAGAZZI figuratevi che due giorni prima delle elezioni a bologna, io entro in un bar e trovo un rappresentante dell'idv che lasciava i volantini ai presenti. io allora faccio subito presente che quei volantini erano pagati con i soldi di tutti perchè l'idv prende i rimborsi elettorali...mentre il5stelle li rifiuta. la signora dell'idv salta su e dice apertamente e pubblicamente che loro rifiutano come il 5 stelle i rimborsi! a quel punto le ho detto pubblicamente che non è vero, che diceva una gran bugia! davvero sconcertante
Buonanotte Silvana...Buonanotte!
Lorenzo!