Il progetto sconclusionato della Enel Green Power, che vuole costruire un impianto eolico a Camugnano, sarà respinto. Ne siamo certi, così come avevamo anticipato alcune settimane fa, che sarebbe stato possibile bloccare l'installazione di pale eoliche.
Ecco qui le carte che lo fermeranno (in immagine): i tecnici della Enel hanno dimenticato, o fatto finta di dimenticare, che in quella zona c'è il VINCOLO DI CRINALE. Nella cartina che vedete sopra, ricavata incrociando il progetto ufficiale e la cartografia regionale, si capisce perfettamente: le zone interessate dal progetto eolico a Camugnano non sono toccabili. Il progetto verrà respinto perché non coerente con le linee guida approvate a luglio in aula. Abbiamo naturalmente fornito i documenti al geologo della Regione che sta seguendo la pratica, e siamo certi che le conseguenze saranno ineluttabili. Non capiamo come possa Enel tollerare tanta approssimazione dai suoi tecnici: ne saranno sicuramente scontenti gli investitori... Questo progetto era stato infatti già rimandato al mittente dalla Provincia, e ora la VIA è tornata in Regione: ma mancano comunque la relazione paesaggistica e l'elenco delle autorizzazioni e degli svincoli necessari. Tradotto, sarà senz'altro rimandato ad Enel per ulteriore documentazione, se non respinto a priori. E poi le aziende si lamentano della lentezza burocratica... Ma alcune non sono in grado di fornire una documentazione completa... e intasano gli uffici della Regione.
Ma come mai il collega Alberto Vecchi (PdL), che ora se ne esce con un'interrogazione raccogliticcia dopo aver letto la nostra opposizione sul Carlino (vedi articolo sotto), alla serata di presentazione del progetto tenutasi a Camugnano ad ottobre. Povero Alberto Vecchi, il suo fragile rapporto con l'Appennino si traduce in un'interrogazione strumentale che ne evidenzia solo l'incoerenza: forse ha già dimenticato che a luglio, in Aula, non votò gli emendamenti alle linee guida per la localizzazione degli impianti eolici presentati dal Movimento 5 Stelle, che avrebbero garantiti vincoli più severi proprio sulle zone di frana. Mi domando come mai, inoltre, visto che si dice sia residente a Castelluccio, quella sera non abbia potuto presenziare ed informarsi.
siete contro l'energia verde.... avete alternative?
sicuro che siamo per l'energia alternativa, però bisogna anche capire di cosa stiamo parlando.
non facciamoci prendere sempre per i fondelli.... .
Ci sono delle speculazioni dietro a questo progetto?
E' veramente produttivo questo impianto?
Cosa comporta per l'ambiente circostante, per la gente che abita lì, per gli animali e tutto il resto.
Le domande da porsi sono tante.
Prima di esprimre opinioni in merito occorre informarsi bene.
Via le pale eoliche. Molto, mooolto, mooooooolto meglio il nucleare così al primo incidente questo povero paese sarà spazzato via dal mondo.
Ciao
ma voi due che avete commentato, sapete leggere l'italiano o no?
si parla di zone soggette a FRANE, non è una guerra all'eolico.
dopo tutti a piangere i morti quando franano i monti, vero? tutti vogliono i colpevoli.. eccoli: quelli che costruiscono dove non si deve.
Boh? Nell'immagine si legge (in rosso) "sottoposta a vincolo paesaggistico"...
Il nucleare non lo volete (giusto)
Le centrali a carbone nemmeno (giusto)
Ora anche l'eoilco? Ma quale paesaggi!
Pensate con la testa o con i piedi?
Siete l'unica cosa buona nella politica italiana ma a volte vi perdete in un bicchiere di acqua...studiate prima di fare battaglie inutili e convogliate queste energie per cose più serie.
Mi pare che quelli che agiscono con la testa sono altri e non il movimento 5 stelle ... andate ad informarvi sulla speculazione che viene attuata con i grandi impianti eolici e il fotovoltaico a terra, andate a vedere dove c'è la ventosità e quanto si produce, andate a vedere l'apporto che ha l'eolico in termini di consumi totali di energia ... andate a vedere i dati reali del GSE, andate a vedere perchè le reti sono inadeguate ad accogliere energia elettrica intermittente e non programmabile, andate a vedere chi paga questi incentivi ... andate a informarvi e poi venite a parlare dopo e soprattutto andate a studiarvi a fondo il progetto come hanno fatto giustamenti i consiglieri regionali e poi venite a parlare .. non è meglio in nucleare e non è neppure meglio la vostra retorica da strapazzo ...
Ciao a tutti,
premesso che sono un sostenitore di questo movimento e di tutto cio che lo rappresenta, sono qui per scambiare opinioni e la mia umile esperienza nel campo.
dalle tue parole sembra che quindi l'eolico non ti convinca... sarei molto interessato a vedere i dati di cui tu parli, sembrano interessanti.
Ad ogni modo di elenco due tre cose:
in italia l'eolico installato arriva a quasi 3GW. con un fattore di produzione del 30% durante l'anno si arriva a una capacita totale prodotta notevole in termini di MWh...
in paesi come la Danimarca, Germania e Spagna, l'Eolico conta per piu del 10% del fabbisogno e problemi di rete si sono risolti anche in Italia...
progetti Eolici passano per la valutazione bancaria, se non ci fosse vento non ci sarebbe produzione e quindi un mancato rientro dei prestiti bancari... le banche non danno soldi senza essere sicuri di un loro rientro.
In Brasile il governo sta lanciando Tender ai produttori di Energia in cui partecipano tutte le varie fonti di Energia tra cui l'eolico senza nessun incentivo... e ci sono casi in cui vince l'eolico senza nessun incentivo.
Quello su cui sono d'accordo e':
ridurre gli incentivi con la maturita della tecnologia ed ora come prova il caso brasiliano siamo pronti per questo dovremmo scendere dai 140 attuali (tra certificati erdi e quant'altro...) a 70-80. Ma anche con 43 E/MWh l'eolico puo sopravvivere.
Il costo totale e il ritorno dell'investimento tra installazione, operazione e fine vita e' piu basso delle altre fonti. ed inoltre non creaeffetti collaterali per salute se non che qualche dubbio impatto visivo...
non bloccare offshore in mare... casi reali hanno dimostrato il basso impatto e il notevole aumento delle attivita marine animali e vegetali
non bloccare progetti per vincoli paesaggistici... siamo sicuri che una centrale a carbone sia piu bella avedersi?