di Giacomo Gori

"Lo scorso 26 gennaio si è tenuto il tanto sbandierato consiglio aperto sul tema della crisi economica.
Noi poveri "grillini", così appellati spregiativamente dalla politica ufficiale, eravamo in ansia. Già prevedevamo mosse e contromosse dei "poteri forti" locali per rilanciare i temi ricorrenti in questo inizio di millennio: liberismo selvaggio, deregulation, abbandono del sistema dei controlli, imbarbarimento delle condizioni di lavoro, livellamento dei diritti civili verso il basso ecc,ecc.!
Niente di tutto questo. La nostra città, la nostra cultura, la nostra "intellighenzia" non sono nemmeno capaci di scimmiottare la classe egemone nazionale.
Si dirà è vero; perché siamo autonomi, autorevoli e proiettati nel futuro. E' vero perche' abbiamo idee nuove e migliori e stiamo lavorando, tutti insieme, per un futuro migliore.
Purtroppo è solo un sogno: la realtà è terribile e sconfortante. Dietro la politica attuale e dietro le sue sigle, siano esse di partito o di associazione, c'è il vuoto pneumatico, la completa assenza di idee e l'incapacità di lettura dell'attuale momento storico.
E' stato umiliante per la città quel consiglio straordinario. E' stato umiliante per svariati motivi:
primo fa tutti, ad immortalare l'incapacità della politica nel coinvolgere i cittadini, l'assenza dei cittadini medesimi.
Senza spettatori le liturgie della politica e dei suoi derivati tossici, le associazioni, naufragano su se stesse; e così è stato. Non tanto per ciò che è stato detto ma per tutto quello che non è stato detto.!
Gli attori principali, vecchi guitti di un teatrino agonizzante, si sono esibiti in parti di repertorio per poi abbandonare il teatro senza fischi e senza applausi, nell'ovattata indifferenza degli altri attori che non ascoltavano. Ormai non si ascoltano nemmeno più fra loro..
E questa è stata la seconda umiliazione:
vedere i consiglieri tacere senza indignarsi quando quasi tutti gli attori hanno lasciato il teatro dopo la loro interpretazione. Dileguarsi verso quelle stanze del sottopotere che attua e supporta le decisioni e le non decisioni della politica.
Lo spettacolo non è certo migliorato nel pomeriggio quando ad interpretare le loro parti, uno ad uno, sono sfilati sul palco gli altri attori, i consiglieri membri eletti dalla comunità per apportare un contributo al governo della cosa pubblica.
Anche qui, senza entrare nel merito delle cose dette e non dette, è stato umiliante osservare la platea, costituita prevalentemente dagli altri consiglieri ed addetti ai lavori, sbadigliare, aggregarsi in capannelli, vagabondare nella sala ma, soprattutto non ascoltare nessuno. Non si ascoltano nemmeno fra sé, non ascoltano niente, parlano, parlano e basta. Quasi sempre del nulla!
Qualcuno, che abbia la pazienza di leggerci, dirà che siamo arroganti e che pensiamo di avere la verità in tasca.
Se essere arroganti significa vergognarsi di questo modo di fare politica ebbene sì siamo arroganti, molto arroganti.
Per quanto riguarda la verità non pensiamo di averla in tasca ma siamo convinti che ad essa ci si avvicini di più ascoltando che parlando. Ma soprattutto imparando: dai libri, dalla rete, dagli esperti, dagli altri insomma in un continuo processo di riqualificazione delle nostre conoscenze che è, attualmente, del tutto estraneo alla politica ed ai suoi rappresentanti.
Siamo certi che anche questa volta, pur con i suoi tempi, "l'Umanità" avrà ragione della pochezza degli uomini e sospingerà la società verso giorni migliori."

Movimento 5 Stelle Grosseto

di Giacomo Gori

In merito alle considerazioni sull'inceneritore di Scarlino rilasciate dal Presidente della CNA, Gabriele Fusini, devo con amarezza constatare una imbarazzante miopia o superficialità in materia, oppure, ma non ci voglio credere, una ben più deplorevole azione premeditata tesa a difendere gli interessi economici di pochissimi imprenditori e di qualche "grande" gruppo sempre presente, i quali, miopi anche loro, non riescono a vedere più in la del proprio naso, ovvero, del proprio ed esclusivo tornaconto.
Il tutto, per giunta, a scapito della salute dei cittadini.

Che dire, il quadro è davvero imbarazzante. Tutte le tesi del "mio" presidente Fusini (essendo anch'io un iscritto alla CNA) sono drammaticamente fuorvianti perché in contrasto con almeno due considerazioni che oggi sono diventate assiomi mondiali.

Il primo riguarda la pericolosità dell'incenerimento dei rifiuti solidi urbani per la salute della popolazione. E' ormai ampiamente dimostrato che la combustione ad alte temperature provoca la formazione di diossine sottoforma di nanoparticelle classificate, dalla gran parte del mondo scientifico, altamente pericolose della salute. Infatti, soprattutto la loro microscopica dimensione le rende immuni a qualsiasi filtrazione e trattamento. Si tratta delle particelle PM2,5. In confronto, le già pur famose PM10 del traffico veicolare sono macigni. La legislazione attuale, per ora, non riconosce queste particelle e pertanto non le monitorizza. Tuttavia professionisti del settore, ricercatori e medici di tutto il mondo le hanno individuate come sostanze capaci di creare gravi rischi per la salute. In Italia, l'associazione Medici per l'ambiente sta portando avanti una importante e sentita campagna di informazione, purtroppo per ora, nell'indifferenza delle istituzioni.

L'ultimo comunicato stampa dell'associazione è datato 23 gennaio 2012 (per chi lo vuole, è a disposizione) e mette sotto accusa la "leggerezza" dello studio Moniter sugli inceneritori promosso dalla regione Emilia Romagna. Tale studio, comunque, aveva accertato l'aumento di cancro nelle zone dove è sorto ed opera un inceneritore. Tutto si può dire e tutto si può fare, ma sempre nel rispetto di quel Principio di precauzione che, nel dubbio, dovrebbe diventare il principio informatore di una società evoluta. In questo caso, siamo purtroppo, ben oltre.

Il secondo assioma riguarda il concetto di differenziazione e successiva valorizzazione dei rifiuti solidi urbani. Bruciare oggi i rifiuti, non solo è pericoloso, ma anche stupido, non ha senso. La tecnologia ha fatto passi da gigante ed oggi il differenziato, almeno quello al di fuori dai soliti monopoli o duopoli all'Italiana (vedi ad esempio il vetro che stiamo per raccogliere) è una risorsa sottoforma di materia prima da valorizzare in un momento in cui le materie prime scarseggiano e quelle che ci sono è bene che restino a madre natura. In conclusione, caro amico Gabriele, utilizzare il problema dello smog veicolare per "giustificare" l'inquinamento provocato dall'inceneritore è una caduta di stile. Certo, sono due problemi, due diversi e gravi problemi per la salute, ma vanno eliminati entrambi! Non puoi trincerarti dietro l'uno per giustificare l'altro! Il tuo intervento sulla stampa non poteva essere più tempestivo, infatti pochi giorni prima è andata in onda una una puntata di "presa diretta" del giornalista Iacona dove si è parlato anche di San Francisco, con particolare riferimento all'incenerimento ed alla raccolta differenziata. Ebbene, laddove si è puntato sulla differenziazione e valorizzazione del rifiuto, è nata una filiera che è stata capace di creare tantissimi posti di lavoro; posti sicuri in tutti i sensi, lo sappiano i lavoratori della piana di Scarlino! Un'economia partecipata, piccoli impianti diffusi nel territorio capaci di distribuire equamente la ricchezza prodotta. Sono nati molti centri di selezione e recupero, centri di trattamento e produzione di semilavorati, aziende artigiane che con queste materie prime progettano e costruiscono beni ed oggetti da reinserire nel mercato. Quanto sarebbe stato gratificante vedere la mia Associazione degli artigiani lottare per un progetto di questo tipo. Lottare per il bene diffuso dell'intera categoria, dell'ambiente e dei cittadini. Insomma, diventare artigiani del benessere! Al contrario di quanto affermato dalla dirigenza della CNA, le imprese artigiane che vogliono investire nel settore della raccolta differenziata, nel trattamento meccanico biologico, nel trattamento di selezione stile Vedelago, nello sviluppo di progetti sostenibili utilizzando materie prime derivate dal ciclo dei rifiuti, ci sono eccome! Basta volerlo, basta ammettere che l'attuale piano regionale e provinciale dei rifiuti è pernicioso e fuori dal tempo. Basta decidere di cambiare rotta e di puntare tutto sulla strategia "rifiuti zero". San Francisco insegna, Grosseto apprende e mette in atto. Sarà mai possibile?

In conclusione un'osservazione di carattere prettamente da associato alla CNA: ma perchè questo sacro fuoco in difesa di operatori che non ci sembrano appartenere alla nostra modesta ma operosa famiglia? La domanda a qualcuno potrà apparire retorica ma noi la consideriamo dirimente rispetto all'operato della CNA e delle sue prerogative d'istituto. Ci sembrerebbe più opportuno, in un momento di grave crisi come questo, un impegno più lungimirante e più consono ai veri interessi della nostra categoria.

Giacomo Gori

Consigliere Comunale

Movimento 5 Stelle Grosseto

di Giacomo Gori

Durante la riunione di una passata Commissione comunale il sindaco nota la presenza di un individuo seduto, in silenzio, accanto al Consigliere Gori e immediatamente si rivolge a costui con tono minaccioso "Lei chi è?".
L'uomo risponde pronunciando il proprio cognome e scatena l'ira del Sindaco che gli intima di alzarsi e allontanarsi da quella sedia in quanto lì seduto contro legge, costringendolo a sedere pochi metri più in là. Il Movimento 5 stelle ha immaginato un dialogo tra il Consigliere Gori e il Sindaco per lanciare un messaggio dei cittadini all'Amministrazione Comunale.

Gori:" Sindaco, cosa c'è di male se un cittadino mi siede accanto, in silenzio, durante la riunione di una Commissione comunale? I cittadini sono sovrani"

Sindaco:" Cittadini sovrani?! Ecco Gori ora metti in testa al maremmano che è re!"

Gori:" Sindaco, il cittadino sovrano non è il re, è semplicemente il cittadino che attraverso la sua partecipazione attiva alla vita del proprio comune vede riconosciuti e tutelati i suoi diritti costituzionalmente sanciti e garantiti."

Sindaco:" Allora Gori non hai ancora capito nulla di come funziona la politica oggi e il potere che hanno i partiti. Cerca di capire è semplice, il popolo ci elegge e noi lo rappresentiamo prendendo le decisioni che riteniamo più giuste."

Gori:" Sindaco l'Italiano non è un cittadino suddito che con il voto si sceglie il Padrone! L'Italiano, il maremmano, il Grossetano è un individuo libero che elegge un'Amministrazione non per essere rappresentato. Quell'Amministrazione è lo strumento, in mano del cittadino stesso, atto a realizzare la volontà della comunità che prende decisioni condivise con gli stessi cittadini. È questo che occorre fare oggi, soprattutto a livello locale, per risolvere i gravi problemi economici attuali e cercare di costruire un avvenire migliore ed è in questa direzione, Sindaco, che Lei e l'Amministrazione comunale dovete andare se volete essere con i cittadini in futuro!"

Sindaco:"Gori, questa è una minaccia?!"

Gori:" No Sindaco, questa è una grande opportunità!"

Il Movimento 5 Stelle Grosseto

di Giacomo Gori

Correva l'anno 2006 quando il 24 maggio alle ore 21,39 venne postato (scritto, per chi ha poca confidenza con internet) da un grossetano, il primo commento sulla piattaforma web lanciata dal comico Beppe Grillo, il Meetup 221. In poco tempo nacque quello che oggi è il Movimento 5 Stelle Grosseto. Ebbene, da quella data ne sono state fatte di iniziative, proposte, incontri, confronti e, perché no, scontri anche molto aspri. Da quell'ormai lontano 24 maggio 2006 il Movimento è andato avanti sempre e solo grazie alla caparbietà e la volontà dei cittadini attivi e simpatizzanti che hanno permesso di ottenere splendidi risultati, come ad esempio l'elezione di un Consigliere in Comune nel 2011 con una campagna elettorale sobria e del valore di 1800 euro completamente finanziati da una moltitudine di cittadini.
Si, è certo! Possiamo affermare di aver dimostrato con i fatti che la politica si porta avanti anche senza l'utilizzo di soldi pubblici, che le manifestazioni, i convegni, più in generale l'informazione, possono essere finanziati in analogo modo. Abbiamo dimostrato che fare politica, insomma, significa almeno per noi prestare una parte della nostra vita al bene comune, alla civiltà, al governo della propria terra, per puro senso civico e con un preciso limite di mandato elettorale.
Per questo, non vogliamo che siano liquidati i gettoni di presenza al Consigliere del Movimento 5 Stelle e vorremmo che anche gli altri Consiglieri Comunali facessero altrettanto, accantonando così somme di denaro pubblico da impiegare in quei progetti minori che solitamente trovano molta difficoltà ad essere finanziati. Pensandoci meglio, potremmo ad esempio finanziarci la realizzazione del Piedibus (il progetto che consente di portare i nostri figli a scuola utilizzando i piedi ) presentato dal Movimento 5 Stelle nella passata seduta consiliare e votato favorevolmente ad unanimità dal Consiglio, non prima di aver accettato la richiesta, da parte della maggioranza, di stralciare il punto con il quale si chiedeva un esiguo finanziamento di 4-5 mila euro reperibili dai proventi delle multe e che sarebbero stati utilizzati per la messa in sicurezza dei percorsi casa-scuola, la realizzazione di qualche serie di strisce pedonali e il fissaggio di qualche cartello per la segnaletica verticale.
Poco importa, reperiremo le risorse in altra maniera e con il contributo di noi cittadini, ci impegneremo per vedere realizzato il Piedibus anche a Grosseto.

di Giacomo Gori

In Consiglio Comunale, a Grosseto, solo Giacomo Gori ha votato no all'Ordine del Giorno relativo al decreto Bolkestein. Questo e solo questo dicono i Giornali, senza accennare minimamente alle motivazioni.
La dirigenza, tutta, e gli organi d' informazione hanno capito che siamo fuori dai loro giochi. Hanno capito che la nostra è una sincera battaglia di cittadini per i cittadini e che quindi non c'è spazio all'ipocrisia del palazzo, alle loro false amicizie, false alleanze. Là dentro è tutto falso e tutto deve seguire quegli schemi del potere partitico che ci ha portato al disastro.
Per risolvere i problemi, nessuno là dentro agisce secondo logiche di principio democratico e di partecipazione, ma imperano invece quelle legate a interventi che pongono al centro il dato in termini elettorali, di consenso e opportunismo.
Così facendo è scontato il supporto a determinate categorie, rappresentanze, parti di società. A volte la coerenza e la difesa dei beni comuni sono sinonimi di scelte impopolari e sconvenienti per alcune categorie, ma di fatto sono decisioni prese tenendo bene a mente quel senso civico e quel concetto di bene pubblico come generatore di ricchezza equamente distribuita.
La votazione del M5S in Consiglio Comunale è stata coerente con tutto questo e dispiace per essere stati gli unici ad assumere un comportamento, appunto, coerente, consapevole e soprattutto lontano da quell'ipocrisia che, l'altro giorno in Consiglio, si affettava con il coltello. Ci riferiamo alla Direttiva europea che ha messo le mani sulla questione beni demaniali e loro concessioni a privati, la cosiddetta Bolkestein.
Sono state dette tante cose, anche che l'Italia è un esempio unico nel mondo per quanto riguarda il sistema degli stabilimenti balneari e la Direttiva Biolkestein farebbe crollare tutto questo. L'unicità in questo caso non può essere vista come un vanto, un merito. Siamo unici perchè siamo tragicamente fatti male. Da noi altro che difesa dei beni comuni, distribuzione equa delle risorse, chiarezza e trasparenza. Da noi, tutto il contrario.
Si è spinto per anni, per decenni e decenni, fino al punto di assimilare come normale una cosa che di normale ha ben poco: le "proprietà di fatto" degli stabilimenti balneari costruiti sul demanio pubblico e tramandati di generazione in generazione. Con la nuova direttiva tutto decade, tranne che il mare, la spiaggia, la sobrietà di quei servizi essenziali che servono per godere di un spettacolo unico: la natura.
L'Italia è un paese strano ed a subirne le conseguenze, alla fine, c'è sempre e solo il cittadino. Il pensiero, dal punto di vista umano, corre verso quelle famiglie che hanno investito ingenti capitali recentemente e che non sono stati ancora ammortizzati. Del resto, però, investire su un terreno pubblico è una scelta ben precisa, un rischio imprenditoriale come è un rischio investire in borsa o nei BTP. Gli imprenditori del mare avranno fatto le loro considerazioni, avranno seguito il consiglio di consulenti e professionisti che li incitavano a procedere il tal senso; avranno considerato I rapporti con la politica come una indissoluibile alleanza, una Santa Alleanza che oggi si è incrinata sotto i colpi di una nuova moralità che finalmente incomincia a raddrizzare questo modo inconsulto di gestire la cosa pubblica.
Gli imprenditori del mare non sono esenti da colpe, ma è il "sistema" Il vero flagello, il meschino, subdolo assassino. Peccato che a molti sfugge oggi il fatto che questo "sistema" è composto da persone, non da entità astratte. Persone che spesso sono colluse con il meccanismo degli interessi, dei privilegi, delle ingiustizie e disparità. Ci dispiace per i balneari, ma votare SI ad un testo istituzionale che mira soltanto a chiedere una deroga senza minimamente accennare cosa vogliamo fare per il futuro, senza ammettere che fino ad oggi è andata come è andata ma occorre cambiare rotta, sarebbe stato un gesto politico degno della più bassa considerazione che si può avere della politica e dei cittadini presenti quel giorno, in Consiglio. Sono state date concessioni, praticamente a vita, con logiche che in passato hanno creato scandalo e indignazione, ma vogliamo inquadrare il vero nocciolo della questione?
Ovvero, ma la spiaggia pubblica dove è?
Perchè in Italia si è permesso di fare colate di cemento su di esse?
Se sono pubbliche significa una cosa sola: pubbliche!
Una parola che va in controtendenza rispetto a chi ha permesso la costruzione privata di bagni faraonici, appartamenti, ville, che si tramandano di generazione in generazione, appunto.
Dalla passeggiata a Marina di Grosseto, per esempio, dovremmo essere inebriati dalla vista del mare, dalla linea d' orizzonte.
Cosa vedo invece? Cemento, cemento a perdita d' occhio nel suolo demaniale pubblico. E' giusto?
Perche' non si e' costruito, oppure lo si è fatto attraverso l'utilizzo di manufatti leggeri, facilmente rimovibili, in un'ottica di sobrietà e sufficienza nell'erogare quei servizi che devono essere sottomessi al "godere della natura".
Ecco l'anomalia tutta italiana.
In europa non sono pazzi o contro l'imprenditoria balneare difesa a spada tratta dalla solita associazione di categoria e dalla politica.
La pazzia è in Italia dove è stato permesso di lottizzare e cementificare le spiagge pubbliche.
Votare NO in Consiglio Comunale ha significato dare un alto valore di contenuto sociale ed una visione futura di quello che dovrà essere l'intento di gestire la cosa pubblica. Una scelta lungimirante, ritenuta senza alternativa da parte di chi, come noi del M5S, starà sempre dalla parte del bene comune inteso come equità, trasparenza, condivisione delle risorse, nel rispetto della salute delle persone e della salvaguardia ambientale, contro ogni casta, qualunque essa sia.

di Giacomo Gori

Dalla risposta dell'ass. Borghi alle nostre osservazioni sul concetto di "urbanistica ed Edilizia" traspare il disappunto per quello che lui ritiene, erroneamente, un attacco personale.
Si tranquillizzi, non è così: l'attacco non è a lui ma a alla politica in generale che ha smarrito, da anni, le ragioni più profonde del suo stesso esistere.
Per quanto attiene alle velatamente intimidatorie allusioni all'anonimato di chi scrive gli interventi del nostro movimento: " il primo aspetto che dispiace è che queste persone si nascondano dietro una sigla senza presentarsi con nome e cognome......." Avrà notato, l'assessore, che in Consiglio Comunale siede un nostro rappresentante, con nome e cognome, regolarmente eletto e che, guarda caso è anche il portavoce del movimento.
O l'assessore vuole sapere anche nome, cognome ed indirizzo di ogni singolo attivista in considerazione del fatto che il Movimento 5 Stelle non è strutturato organizzativamente come gli altri partiti?
E qui siamo noi che ci rammarichiamo, perché gli interessano quei nomi? Per presentargli le congratulazioni?
Pensi a fare il suo lavoro al meglio accettando anche le critiche e le osservazioni di chi a tale scopo è stato eletto e senza porsi il problema di chi le ha scritte.
Sono del Movimento 5 Stelle e basta!
Anche i suoi riferimenti alla nostra inesperienza ed alle nostre scarse conoscenze amministrative tradiscono il suo nervosismo e la sua difficoltà a ribattere alle argomentazioni lineari e pragmatiche, facilmente leggibili dai cittadini, che andiamo ponendo.
Già il Sindaco, affare "contributi alla curia", ha dovuto sbattere il naso su alcune denigranti considerazioni in merito alla nostra preparazione amministrativa.
Ci dica, piuttosto, il nostro permaloso ed informatissimo assessore, oltre al numero di abitanti in più della nostra città, quanti sono gli appartamenti sfitti che, con opportune politiche, potrebbero evitare il consumo di territorio con ulteriori costruzioni.

Il Movimento 5 stelle di Grosseto

di Giacomo Gori

Ecco da dove partono i problemi.

Cari concittadini, dovete sapere.

Stiamo vivendo una fase politica in cui temi quali la gestione dei beni comuni sono sempre più tenuti volutamente lontano dal controllo ed il volere dei cittadini. Le scelte in materia di acqua, rifiuti, trasporti, edilizia economico popolare, etc. sono sempre meno oggetto di decisioni dei consiglieri comunali e sempre più ad appannaggio dei "politici di professione", ovvero quei politici che il primo traguardo lo hanno raggiunto: il Consiglio Regionale! Adesso, per passare in Parlamento o frequentare qualche consiglio d'amministrazione d'oro o qualche potente banca, l'impegno raddoppia e non importa se a pagare sono i cittadini, l'importante è servire il padrone.
Si da il caso che oggi sono proprio i beni comuni ad essere utilizzati e sfruttati per distribuire piaceri e ricchezza ai soliti noti, che qualcuno li ha chiamati "furbetti del quartierino", e non potevano trovare neologismo migliore per meglio descrivere questa politica da voltastomaco. La scalata, per un provetto politicante dei giorni d'oggi, inizia dai banchi del Consiglio Comunale e, se sei bravo, compiacente, ma soprattutto non sollevi tanti problemi (che in politica significa disinteressarsi del cittadino) hai la possibilità di salire in Provincia, Regione, in Parlamento se proprio di problemi non ne hai sollevato neanche uno!
Questo modus operandi della politica ha fatto leva sulla costante sottrazione delle competenze, che dovrebbero essere proprie di organismi eletti e rappresentanti della volontà di tutte le parti sociali e politiche e, quindi, attribuiti ai consigli comunali, per essere invece attribuite ad assemblee costituite dai soli Sindaci (vedi assemblee degli ATO) od a Consigli di Amministrazione di società partecipate, quando va bene. Tutto questo senza che i Consigli comunali siano costantemente coinvolti nelle scelte strategiche da compiere.
Si è aperta oggi una fase importante di riforme che interessano la gestione di settori strategici per l'ambiente, i cittadini, i beni comuni e l'economia del nostro territorio ed in questo scenario il cittadino è completamente assente così come è assente anche il suo Consigliere Comunale che, sostenuto con il proprio voto, non ha tutte quelle informazioni che gli permetterebbero di indirizzare e controllare l'operato della giunta comunale facendo così gli interessi del cittadino che lo ha eletto.
Ebbene, dopo sei mesi di frequentazione del consiglio comunale ci siamo resi conto che occorre cambiare queste abitudini e per questo abbiamo presentato una mozione in Consiglio, come Movimento 5 Stelle, tesa a impegnare il Sindaco e la giunta a :
comunicare tempestivamente sede e data degli incontri ufficiali tra i rappresentanti del comune e le altre istituzioni.

A sottoporre alla valutazione del Consiglio Comunale qualunque parere, indicazione, osservazione o decisione che l'Ente Comune o il Sindaco, quale suo rappresentante, è chiamato ad esprimere nelle sedi istituzionali in merito a forme gestionali, indirizzi strategici, programmazione di interventi sui beni comuni quali acqua, rifiuti, trasporti pubblici e edilizia economico popolare.
Ebbene, oggi il Consiglio Comunale si è espresso in merito alla nostra mozione e la stessa è stata respinta dalla maggioranza dei consiglieri. Chi ha votato a favore non ha mancato di sottolineare l'importanza della mozione ma purtroppo i numeri non hanno premiato il buon senso e la voglia di cambiare.
Gli interventi della maggioranza, a difesa della loro posizione, sono stati veramente incredibili, futili, senza un minimo di concretezza e razionalità. E' stata chiara ed evidente la volontà di non voler informare il consiglio su questioni importanti e dove girano molti soldi. Chiaro?

Questo l'esito della votazione:

VOTANO SI
Buzzetti, Citerni (SEL); Agresti, Angelini, Cerboni, Rossi (PDL); Megale, Pacella (LISTA LOLINI); Gori (M5S); Felicioni (GROSSETO OGGI)

VOTANO NO
Bartolini, Biliotti, D'Alise, Daviddi, Laurenti, Migliaccio, Panfi, Piandelaghi, Quercioli, Tancredi, Tinacci (PD); Rosini (IDV); Cossu, Giorgi, Lecci (RIFORMISTI PER GROSSETO); Tonelli (UDC); Treglia (GROSSETO INSIEME)

NON PARTECIPANO AL VOTO
Colomba (BUONGOVERNO); Bonifazi (SINDACO)

ASSENTI
Mascagni (PD); Marchetti (UDC); Lolini (PDL); Ulmi (LISTA LOLINI)

PASSATE PAROLA !!!! E' FONDAMENTALE PER CRESCERE ED AVERE LA FORZA DI MANDARLI TUTTI A CASA!

Giacomo Gori

di Giacomo Gori

Generalmente, finora, la gran parte dei nostri amministratori locali si accontentava di apparire e comparire.
Ultimamente no, non basta più, ce n'è qualcuno che vuole far credere di essere un genio, un caposcuola, addirittura.
E' il caso dell'assessore Borghi che, con la compiacenza di una stampa compiacente, è riuscito in tale impresa. Lo si è appreso, recentemente, da "Tirreno", che ne ha esaltato la capacità d'iniziativa e d'innovazione per il rimpinguamento del Bilancio comunale per mezzo dell'edilizia (leggi urbanistica).
Pensate grossetani, mentre importanti sindaci italiani hanno vinto le ultime elezioni inserendo nel programma il concetto forte di: "no al nuovo consumo di territorio", il nostro assessore si fa vanto di avere incrementato le entrate comunali con i proventi derivanti dalla valorizzazione di terreni agricoli rendendoli edificabili.
Ed eccoci al punto, alla dimostrazione provata di quanto asserivamo in relazione al Regolamento Urbanistico: l'edilizia, e quindi l'urbanistica, non come servizio per ciò che serve ma come strumento "al servizio" di chi vuole fare per sé.
Il fatto che da ciò scaturiscano entrate per il comune è secondario ed assolutamente deleterio in quanto determina od entrate "una tantum", o che, comunque, anche se durature, vanno a detrimento del territorio alimentando la sciagurata spirale più costruzioni più soldi nelle casse del comune.
Il bello, anzi il brutto, è che non si tratta nemmeno di una novità, cosa che si vuol far credere, infatti è qualche decennio che i bilanci comunali sono "drogati" dalla spirale di interessi privati-urbanistica-onericoncessori-ici.
E bravo assessore e bravo il "Tirreno".
Ci toccherebbe inventare un altro neologismo, dopo le bonifazzate ecco le borgate!
Ma forse è meglio di no, il vocabolo si presta ad equivoci: qualcuno potrebbe pensare che si possa trattare di altri meravigliosi nuovi insediamenti per rimpinguare il bilancio comunale.

di Giacomo Gori

Al Presidente Della Regione Toscana

Ai Media

LETTERA APERTA

Egregio Presidente

Vogliamo fare un appello alla più alta delle istituzioni regionali per lanciare un forte e preoccupato grido di allarme.
Come movimento privilegiamo, da sempre, l'utilizzo delle energie rinnovabili per la produzione dell'energia elettrica.
Questa scelta non deriva esclusivamente da ragioni di ordine economico ma anche dalla consapevolezza che gli impianti per lo sfruttamento della luce solare possono essere poco impattanti sia dal punto di vista delle emissioni che da quello del paesaggio.
Possono, purtroppo, possono se le scelte ubicative, prescindendo dagli interessi dei singoli, vengono effettuate dagli organi pubblici con il duplice scopo, pubblico, appunto, di produrre energia e di non inquinare, Meno che mai il paesaggio, una delle nostre principali risorse.
Ebbene i politici maremmani, quelli che governano, stanno distinguendosi per la consueta incapacità di utilizzare nel modo giusto tecnologia e territorio.
Sono già stati realizzati impianti fotovoltaici di importanti dimensioni e di molti altri, anche enormi, si sente parlare che cospargeranno di specchi centinaia di ettari collinari sottraendo terreno all'agricoltura ed al paesaggio.
Nel maggio 2009, organizzato dall'Associazione "AZIONE&TERRITORIO, si tenne un bel convegno sul tema del fotovoltaico. In quell'occasione fu illustrato, con chiarezza che la costa grossetana era particolarmente vocata per questo tipo d'impianti e fu suggerita, a titolo indicativo e cautelativo, anche l'area più idonea per creare meno danni possibili al sistema paesaggio-ambienta.
Lungo l'asse attrezzato Aurelia-Ferrovia da Follonica ad Orbetello, nella fascia racchiusa dall'Aurelia e, appunto, la ferrovia giacciono miglia di ettari dei terreni marginalizzati e sui quali nessun impianto creerebbe problemi di ordine ambientale e paesaggistico. Vuoi per la presenza di modesti, ma utili rilevati vuoi perché in pianura il raggio visivo è più frammentato e meno lungo.
Sempre in quel Convegno furono mostrate cartine geografiche tematiche sull'irraggiamento solare che mostravano come preferibili le aree parallele alla costa per una profondità che interessava marginalmente il territorio collinare.
Noi pensiamo che le autorità delegate alla gestione del territorio e dell'ambiente dovrebbero favorire le realizzazione di impianti su questa fascia evitando ai comuni la possibilità di autorizzare impianti che andranno a danneggiare per decenni uno dei nostri beni più preziosi, il Paesaggio.
Siamo certi che la intuitività e la concretezza della nostra tesi non le sfuggiranno consentendole di intervenire prima che l'irresponsabilità dei politici "nostrani" detrmini danni consistenti ed irreversibili alla nostra splendida terra.

Per il Movimento 5 Stelle di Grosseto
Il Portavoce in Consiglio Comunale
Giacomo Gori