di Mirko Ballerini

Anche i politici nostrani cominciano ad usare il termine antipolitica riferendosi palesemente al nostro movimento.

Qualche giorno fa in un intervista in consigliere Vimini, in politichese stretto, sostiene che bisogna dare un segnale ai cittadini diminuendo gli assessori da 11 a 8, per contrastare l'antipolitica.

Traduco in antipolitichese: questa città si governa benissimo con 8 assessori. In questi tre anni ne abbiamo fatti pagare ai cittadini ben 11 solamente per creare poltrone utili solo agli equilibri tra i partiti di governo, ora però sta cambiando aria e sarebbe meglio dare qualche contentino nella speranza che rivotino noi e non il Movimento 5 Stelle.

Caro consigliere, sono anni che cerchiamo nel vostro partito una sponda alle nostre istanze. Grillo andò a parlare con Prodi presidente del consiglio per consegnargli il nostro programma (altrochè solo protesta niente proposte!!) perchè lo faceste vostro; si candidò provocatoriamente come segretario del PD; vi abbiamo esortato in tutti i modi a fare una seria opposizione ai governi Berlusconi.

Siete stati sordi, avete difeso i vostri privilegi ignorando le richieste dei cittadini.

Così noi cittadini abbiamo deciso di metterci in gioco entrando direttamente in politica e risolverci da soli i problemi di questo paese.

Grillo ha avuto questa idea e ha prestato a noi semplici cittadini la sua notorietà.

Noi, caro collega, facciamo politica con la P maiuscola, nell'interesse diretto dei cittadini, essendo uno di loro, senza nessun vincolo, senza dover rispondere a nessun segretario comunale, provinciale o regionale di partito.

Io in Consiglio Comunale voto sempre secondo coscienza, nella convinzione e speranza di fare la cosa giusta per i pesaresi e non certamente per difendere gli interessi di questa partecipata o di quest'altra cooperativa amica.

Un esempio su tutti: perché non spiegate ai nostri concittadini come mai avete bocciato la nostra mozione che chiedeva il ritorno a gestione pubblica del servizio idrico integrato?

Anche i pesaresi come tutti gli italiani, con il referendum dello scorso 13 giugno, (da voi furbescamente sostenuto) hanno dato un'indicazione ben precisa: la gestione dell'acqua deve essere pubblica.

Evidentemente per voi il volere dei cittadini è un optional!

Siamo comunque abituati a subire questi attacchi, ne abbiamo subiti da ben più in alto che dal segretario comunale del PD e con scarsi risultati: lo stesso Napolitano, dal palco di Pesaro il 25 aprile, a 10 giorni dalle amministrative, diede palese indicazione di voto sostenendo i partiti e attaccando l'antipolitica, non curandosi, dall'alto del suo ruolo istituzionale, che il Movimento 5 Stelle partecipava alle elezioni in ben 102 comuni, in barba al super partes!

Invitato come capogruppo, non andai su quel palco per protesta, perchè non mi sento rappresentato da questo presidente.

Il suo discorso fu una conferma: è il Presidente dei partiti.

Mi consola una cosa: pare che i cittadini abbiano capito chi è che fa politica e chi antipolitica.

Mirko Ballerini
Consigliere Comunale
Movimento 5 Stelle Pesaro

di Mirko Ballerini

Per tutti i simpatizzanti i curiosi e gli interessati ad avvicinarsi al Movimento 5 Stelle questa è l'occasione per conoscersi, condividere idee e sentimenti, partecipare attivamente alle scelte e alla vita della propria città.

Loro non molleranno mai (noi neppure!)

di Mirko Ballerini

In una delle ultime sedute del Consiglio Comunale è stata discussa e bocciata una mozione da me presentata con la quale chiedevo che il consiglio esprimesse parere contrario sulla collocazione del nuovo futuro spedale unico a Fosso Sejore.

Voto contrario quasi unanime di maggioranza ed opposizione: quando PDL e PD-L votano assieme non è un buon segnale per i cittadini.

La scelta su Fosso Sejore è di carattere puramente politico, hanno individuato un'area equidistante (non baricentrico che è un'altra cosa) tra Pesaro e Fano per non scontentare nessuno, a parte i cittadini, ma questo per loro è irrilevante, non considerando il disastro ambientale che provocherebbe in quella meravigliosa valle (in immagine), non considerando (o forse ben considerando) che quello è l'unico sito i cui terreni sono di proprietà privata, mentre tutti gli altri erano totalmente o parzialmente in mano pubblica e, dulcis in fundo, valutando la viabilità di Fosso Sejore la migliore, sulla base di uno studio a reti scariche, non considerando cioè il traffico....avete capito bene, uno studio sulla viabilità senza considerare il traffico, ed ogni pesarese o fanese sa bene che cos'è quella zona in una domenica di Luglio,. aggiungetevi una grande ospedale provinciale, non è necessario un grande sforzo di immaginazione per capire cosa disterà quell'area.

Tra i voti contrari alla mia mozione si conta anche quello della collega Cassiani di Liberi x Pesaro che dopo la bocciatura si spertica in critiche su Fosso Sejore. Allora spieghi ai cittadini il suo voto.

Inoltre la Cassiani definendosi un'operatrice della sanità, scrive di eccellenze ed alte specialità che confluirebbero nel nuovo ospedale.

Negli ultimi mesi si legge continuamente in tutti i giornali di questa nuova e meravigliosa struttura che dovrebbe accogliere finalmente anche nel nostro territorio alte specialità, poi vai a leggere il piano sanitario regionale e scopri che gli investimenti per le eccellenze sono esclusivamente destinati per l'ospedale di Ancona, mentre gli altri ospedali regionali tra cui il sopra menzionato ospedale unico Marche Nord vengono classificati come semplici strutture gregarie ad Ancona.

L'unico scopo dell'ospedale unico è una modernizzazione delle strutture e soprattutto il risparmio: si calcola che la gestione di un unico ospedale costi il 30% in meno rispetto alle 2 attuali strutture.

Questo è un ottimo motivo, ma smettiamola con questi specchietti per le allodole, diciamo ai cittadini le cose come stanno e se si vuole fare questo ospedale, facciamolo nell'interesse della collettività e nel rispetto del territorio, mettete da parte i giochetti politici, con la salute non si scherza.

AGGIORNAMENTO:

Oggi 26 aprile in consiglio si è discusso e votato un ODG presentato dal consigliere del gruppo misto Fiumani che chiedeva che l'ospedale unico non si facesse a FOSSO SEJORE.

BOCCIATA!!

Solo sei voti favorevoi: il mio (M5S), Fiumani (Gruppo Misto), Mosconi (Vivere Pesaro), Di Domenico (PDL), Ippaso (PDL), Roscini (Lega Nord).
Voto deludente del consigliere Di Bella (IDV) che si è solo astenuto dopo aver manifestato Sabato con i cittadini.
Molti se ne sono andati all'inizio della discussione, come la Cassiani del LxP, anche loro a manifestare con i cittadini con i cartelli.

Poi siamo noi i demagoghi!!

di Mirko Ballerini

Hanno riservato a tutti i capigruppo consigliari un posto sul palco con il Presidente Napolitano per la commemorazione del 25 aprile.

Il mio posto sarà vuoto.

Non mi sento rappresentato da questo presidente che ritengo forse il peggiore della storia repubblicana. Il nostro Sindaco lo definisce fonte di speranza e saggezza, dimenticando che è stato uno dei principali sostenitori del governo Monti, governo delle banche che per far quadrare i conti sta compiendo una vera e propria macelleria sociale, sfiorando appena i privilegi delle solite caste. Vorrei sentire i miei concittadini quale fonte di speranza vedono in Napolitano!!
Come al solito i nostri amministratori vivono nel loro pianeta.

Mi sento tradito da questo presidente ex comunista dal quale ci aspettavamo ben altro.

Non mi interessa il presenzialismo come alcuni miei colleghi, non ci tengo a farmi vedere a fianco di un presidente che non ritengo vicino alla gente, per la gente.

So che non sentiranno la mia mancanza, ma non ci sarò il 25 aprile su quel palco.

Mirko Ballerini
Consigliere Comunale
Movimento 5 Stelle Pesaro

di Mirko Ballerini

Per tutti i simpatizzanti i curiosi e gli interessati ad avvicinarsi al Movimento 5 Stelle questa è l'occasione per conoscersi, condividere idee e sentimenti, partecipare attivamente alle scelte e alla vita della propria città.

di Mirko Ballerini

TAV? Treno ad Alta Velocità. Le Frecce Rosse viaggiano oltre i 300 km/h.

DA QUANDO SE NE PARLA? Dal 1989 grazie ad Agnelli, Pininfarina e politici vari.

COSA CONGIUNGEREBBE? Torino a Lyon all'interno del "Corridoio 5" (linea immaginaria tra Lisbona-Kiev, oggi ridottasi a Lyon-Trieste)

DOVE PASSEREBBE? Sotto il Massiccio dell'Ambin tra Susa e Modane con una galleria o "tunnel di base" di 50 km tra rocce amiantifere e ricche di uranio fino a Susa. Poi Valsusa in sponda destra delle Dora Riparia, Rivoli e Rivalta nella collina morenica, lo scalo merci di Orbassano, Torino sotto Corso Marche, Collegno Savonera e Venaria, Settimo Torinese per immettersi sulla Torino-Milano.

COSTI? Doveva costare 7200 miliardi di lire (3,6 mld €), ora a progetto supera i 20 miliardi di euro, anche se hanno iniziato a parlare di realizzarla a lotti come la Salerno-Reggio Calabria, iniziando subito dal tunnel di base. Tutte le altre opere AV sono costate in Italia 3-4 volte il progetto iniziale.

A COSA SERVIREBBE? Avevano detto ai passeggeri internazionali, poi vista la scarsa domanda, viene propagandata come una linea merci con convogli di 70 vagoni doppi, ognuno con un TIR sopra, con lunghezza e peso tre volte superiori alla media, che permette velocità massime a 120 km all'ora, contro gli attuali di 80. La manutenzione delle linee con treni così pesanti sarà onerosissima.

PECCATO CHE...

NON CI SIANO LE MERCI i passeggeri necessari a giustificare l'investimento. Già nel 1991 si prevedevano 7,7 milioni di passeggeri e 18,6 milioni di tonnellate di merci entro il 2002; con l'opera 60 milioni tons entro il 2053, contro un passaggio al 2009 di 2,4 sulla linea storica. Il rapporto costi-benefici è introvabile.

MANCHINO I SOLDI L'Europa finanzierebbe una parte della tratta Comune italo-francese, per il resto, come su tutte le altre tratte AV pagherebbe il pubblico cioè noi, realizzando l'ennesimo tangentificio e regalo alla criminalità organizzata (cfr. Corruzione ad alta velocità, di F. Imposimato)

L'IMPATTO AMBIENTALE sarà fortissimo (come successo al Mugello per il TAV Bologna- Firenze con condanne per reati ambientali) in una valle con già un'autostrada, una ferrovia, due statali, l'acciaieria Beltrame e in una Pianura Padana tra le aree più inquinate del mondo. II trasporto su ferro ad alte velocità inquina come o più del trasporto su gomma (cfr. Studio Dott. Federici,Università di Napoli).

LA LINEA ATTUALE È SFRUTTATA SOLO AL 30% delle sue potenzialità e con un ventesimo del costo può essere ammodernata con l'eliminazione dei passaggi a livello. I TGV (treni a grande velocità francesi) e i Pendolino viaggiano già sulla linea storica verso Parigi. Le linee ferroviarie AV oggi sono tutte in perdita per via dei prezzi esosi e le poche fermate che non servono ai pendolari (cfr. Il sole 24 ore).

LA VALLE NON LO VUOLE. Il 2 marzo 1996 la prima grande manifestazione, la Comunità Montane è contraria ma la politica non ascolta. Nel 2005 provano a prendere possesso dei terreni a Venaus, sede del cantiere del tunnel esplorativo in cui opereranno le cooperative rosse (CMC). I manifestanti vengono brutalmente assaliti di notte nelle tende, con diversi feriti, ma il giorno dopo si riprenderanno i terreni. Per questo verrà spostato il tunnel a Chiomonte: anche qui riparte la lotta per i terreni nel maggio 2011. A gennaio 2012 Monti dichiara l'area "Sito di interesse strategico nazionale" (come aveva fatto Prodi con le discariche di Napoli) e vengono recintati con Jersey di cemento e filo spinato alla presenza degli Alpini, senza i regolari espropri. Luca Abbà, agricoltore No Tav, per difenderli il 27 febbraio 2012 è salito su un traliccio dell'alta tensione, da cui folgorato, è caduto a terra riportando gravissime lesioni.

CHIEDIAMO DI NON SPRECARE ALTRI SOLDI IN OPERE INUTILI E DI INVESTIRLI NEL TRASPORTO PUBBLICO LOCALE, IN SANITÀ, NEL WELFARE SOCIALE, COMPRESO UN REDDITO DI CITTADINANZA MINIMO.

di Mirko Ballerini

Consegnate in Regione le 5700 firme raccolte dai movimenti 5 stelle dei comuni marchigiani. Lunedì 5 Marzo sono stati depositati i moduli con le firme dei cittadini marchigiani per presentare una proposta di legge di iniziativa popolare per abolire i privilegi dei consiglieri regionali.

La nostra proposta prevede la riduzione dell'indennità di funzione e l'eliminazione dei rimborsi forfettari di cui beneficiano i Consiglieri, da sostituire con rimborsi che coprano le spese effettivamente sostenute. Si chiede inoltre l'abrogazione dell'istituto dell'assegno vitalizio, attualmente corrisposto agli ex consiglieri dal compimento del sessantesimo anno di età, nonchè l'innalzamento dell'età per la fruizione dell'assegno vitalizio per gli ex consiglieri regionali da sessanta a sessantacinque anni.

C'è da dire che in data 23 dicembre 2011 il Consiglio regionale ha approvato una Legge regionale che elimina i vitalizi dalla prossima legislatura (quindi dal 2015). Di conseguenza i prossimi consiglieri non avranno piu' la trattenuta del 20% prevista in precedenza, ma avranno lo stipendio mensile aumentato del 20%!
Hanno inserito anche una decurtazione del 25% dell'indennità di carica per chi è titolare di altro reddito uguale o superiore al 50% dell'indennità di carica stessa. Sono rimaste l'indennità di funzione e il rimborso spese per soggiorno e trasporto.

Soltanto piccole modifiche di facciata. Ecco perché la nostra proposta, che va chirurgicamente ad agire più a fondo, è assolutamente da discutere ed approvare perché condivisa non solo dai 5700 firmatari, ma da tutti i marchigiani!

Essa va ad abrogare la Legge regionale 23 del 1995, che per ora è stata solo modificata leggermente, come sopra esposto.

Staremo con il fiato sul collo e informeremo i marchigiani sull'iter della nostra proposta. Grazie a tutti di cuore, riprendiamoci la politica, non lasciamola più al partito degli affari!

Loro non si arrenderanno mai...noi neppure!

di Mirko Ballerini

Lunedì 30 Gennaio abbiamo presentato una Mozione per chiedere che il Consiglio Comunale esprimesse parere sfavorevole alla costruzione del Nuovo Ospedale Unico in località Fossosejore.

La Mozione è stata bocciata ottenendo il voto favorevole di soli 3 consiglieri su 40, Mirko Ballerini (Pesaro 5 Stelle), Niccolò Di Bella (IDV), Dante Roscini (Lega Nord), e un'astensione, Domenico Balducci (PD).

Con questo voto il Consiglio Comunale e tutti i partiti che ne fanno parte dichiarano ufficialmente, in accordo con la Regione, la Provincia e il Comune di Fano, che il Nuovo Ospedale s'ha da fare.

Questo significa che i proprietari dei terreni agricoli prescelti verranno lautamente ricompensati, che le grandi imprese di costruzione avranno milioni di euro di appalti e sub-appalti, e che ettari di meraviglioso terreno verde saranno scempiati da migliaia di metri cubi di cemento.

Quando, tra dieci o venti anni, al posto di una verde collina ci sarà una torre di cemento armato e dove c'era prato dove crescevano le querce ci sarà un grande parcheggio, ricordiamoci di questi tristi giorni in cui la politica e il cemento sono diventati più importanti della salute e della tutela del nostro territorio.

Presto o tardi questi scempi si ripercuoteranno su di noi, la natura si ribellerà e i nostri figli non permetteranno più che la politica si appropri del nostro futuro e possa prendere delle decisioni così importanti senza aver preventivamente chiesto il permesso ai cittadini.

Quando quella enorme macchia bianca sulla cartina diverrà una chiazza dura e grigia, ricordiamoci di coloro che oggi si sono piegati al volere del cemento e della finanza e hanno preferito distruggere un'area verde piuttosto che recuperare e rinnovare la nostre città.

di Mirko Ballerini

A volte credo che i nostri parlamentari vivano fuori dal mondo, non a contatto con la realtà che ci circonda. Leggere sui giornali l'arrampicata sugli specchi per difendere i propri privilegi in un momento come questo, dove tra la gente comune, famiglie che sono riuscite a mantenere due normali stipendi sono considerate fortunate, dove dagli ultimi dati, 3 giovani su 10 non trovano lavoro, mi fa bollire il sangue.

Sostenere che € 16.000 al mese, anche se lordi, più tutti gli altri privilegi sia una giusta retribuzione, quando un collega inglese ne prende una metà, significa considerare noi cittadini degli sciocchi.

Volevo ricordare all'on Giovanelli, che loro non sono dei semplici dirigenti, sono dei parlamentari, sono i nostri rappresentanti, e nella congiuntura drammatica che stiamo vivendo, dovrebbero essere i primi a dare il buon esempio accontentandosi di una retribuzione equa e rinunciando a ormai insopportabili privilegi.

I consiglieri regionali del movimento 5 stelle, si sono rivolti ai cittadini per chiedere quanto ritenessero opportuno che percepissero come compenso e di conseguenza lo hanno autoridotto a € 2.500 al mese, hanno rinunciato ai rimborsi elettorali e nonostante tutto campano dignitosamente e fanno politica a tempo pieno.

Perchè non parlano anche della loro pensione che matura dopo una legislatura di 5 anni, mentre per un comune mortale non bastano più neanche 40 anni di lavoro?

Si sa che il raggiungimento dei requisiti per maturare la pensione dei parlamentari influenza vergognosamente la tenuta o meno dei governi!

I nostri cari onorevoli lamentano inoltre che una quota delle loro remunerazioni va al partito.

Mi chiedo a noi cittadini cosa ce ne dovrebbe importare.

I partiti già intascano illegalmente i finanziamenti pubblici, aboliti da un referendum popolare, mascherati da rimborsi elettorali, se pretendono anche una tangente da quelli che hanno deciso di inserire in parlamento, non deve certo gravare sulle nostre tasche.

L'on Giovanelli è coerente con quello che dice, infatti lo scorso mese in commissione affari costituzionali ha votato contro la proposta di legge per la riduzione degli stipendi dei parlamentari contribuendo alla sua bocciatura.

Quella volta non era assente come gli è capitato ben altre 1353 volte in aula, con una percentuale di assenze del 14,22%, e mancando a ben 562 voti determinanti, che hanno salvato la maggioranza.

Ne voglio ricordare due su tutti:

02/10/2009 legge sullo SCUDO FISCALE passata con uno scarto di 20 voti, 23 assenti del PD tra cui il nostro caro ex sindaco;

04/11/2008 VOTO PER LO SVILUPPO E IL RITORNO DELL'ITALIA AL NUCLEARE approvato con 68 voti di scarto, 72 assenti del pd e anche lo scranno dell'on Giovanelli era vuoto.

Appunto, On. Giovanelli, non parliamo di cavolate, si occupi dei problemi seri del paese, è stato eletto per questo.

Mirko Ballerini
Consigliere Comunale
Lista Civica Pesaro 5 Stelle