A Roma ci sono due reattori nucleari

Aaah ecco svelato il mistero. Tempo fa sentivo Ecoradio e dicevano che illago di Bracciano in pratica è radioattivo e io mi sono sempre chiesta ma cosa dicono perchè dovrebbe esserlo..ecco spiegato il mistero. Questo reattore di Casaccia che è vicino al lago (5 km da Anguillara vedo dalle mappe) praticamente riverserà qualcoa di radioattivo nel lago. Maledetti

Questo potrebbe spiegare i livelli di radiazione elevati trovati a roma poco tempo fa.

http://www.repubblica.it/ambiente/2011/04/19/news/nucleare_governo-15134078/

sembra che si sono arresi...dico sembra.
Se così fosse è una bellissima notizia :)

Non bastava Radio Vaticana in quella zona, adesso anche due reattori. Difendiamo la cittadinanza dato che istituzioni e stampa latitano.

Ragazzi si sono arresi o si arrenderanno perchè si sono resi conto che il referendum avrebbe portato 25 milioni di persone a decidere sul nucleare (tema per i fatti accaduti molto sentito) contestualmente per l'acqua pubblica e legittimo impedimento. In parole povere se le persone vanno per il nucleare si raggiunge il quorum e passano tutti i referendum. Manipolazione della volontà popolare

Mi chiedevo in effeti come potesse essere che Roma più radiottiva di Tokio, qui qualcosa non funziona, o qualcuno gioca sporco. Ma mai mi sarei aspettato che avessimo delle centrali nucleari sotto il naso senza che nemmeno ce ne accorgessimo. E questi maledetti nemmeno ci informano. In ogni caso se stanno già addestrando dei tecnici per il nucleare vuol dire che questa gente vuole andare avanti di prepotenza. Bartardi...

Bisogna impegnarsi a prendere a calci questi maledetti bastardi con tutti i mezzi possibili....non possono fare come gli pare è ora di farsi sentire !!

Perchè non fondiamo l'atomo che si è impossessato del cervello dello psiconano e con l'energia prodotta non illuminiamo la camera da letto di Ruby?

Visto che siamo in tema il 29 aprile a viale Regina Margherita 125 - Roma ci sarà un presidio contro il nucleare del Movimento 5 Stelle di Roma, durante l'assemblea degli azionisti Enel
Qui l'evento sul forum: http://www.roma5stelle.org/movimento/events/

Siete ossessionati dal nucleare. Stando alle ultime ricerrche, "spegnere" l'energia nucleare oggi in tutta Europa significa la morte di venti mila persone per cause direttamente collegate alla produzione di energia via idrocarburi (che al momento e' l'unica alternativa realistica).

Venti mila morti contro gli ZERO morti causati dalle radiazioni emesse dalla centrale in Giappone.

Questo e' allarmismo totalmente senza senso.

@Francesco Carucci: cercano volontari per andare a spegnere la centrale giapponese di Fukushima. Visto che sei un nuclearista convinto, immagino che partirai immediatamente. Non è cosi?

e certo... oltre ad avere da quelle parti (ir)RADIOMARIA gli ci mancava pure questo bel regalo di pasqua

Siete ossessionati dal nucleare. Stando alle ultime ricerrche, "spegnere" l'energia nucleare oggi in tutta Europa significa la morte di venti mila persone per cause direttamente collegate alla produzione di energia via idrocarburi (che al momento e' l'unica alternativa realistica).

Venti mila morti contro gli ZERO morti causati dalle radiazioni emesse dalla centrale in Giappone.

Questo e' allarmismo totalmente senza senso.

ZERO MORTI PERCHE' NON UCCIDONO SUBITO! vergognati a scrivere queste cose, perche' non vai a fukushoma se le radiazioni non fanno nulla? non pensi ai bambini che stanno respirando materiale radioattivo altamente tossico, che bevono acqua e mangiano cibi pieni di meravigliosi bequerel di radioisotopi? non moriranno tra un mese ma saranno colpiti duramente da leucemie e altro.
ripeto: DEVI SOLO VERGOGNARTI

Francesco mentre dicevi queste fesserie hanno trovato iodio radioattivo nel latte materno di 4 donne a Tokyo.

Si può parlare di cose di cui non si conosce il significato? Tutti esperti di nucleare.Anche chi si occupa di nucleare non sa dei suoi effetti.
Qualcuno di Voi però, empiricamente, sa già qualcosa.
Pensate a quante donne hanno problemi con la tiroide; poi
potrete notare che questi problemi sono aumentatati dopo chernobyl. Basta documentarsi cercando informazioni senza collegarle alle radiazioni, qualche interessato potrebbe veicolare le notizie.
Il petrolio doveva finire nel '70 (chi si ricorda delle targhe alterne?)
Le notizie di cui parliamo, sono tutte constatabili?
Ogni tanto bisognerebbe guardarsi attorno e cercare di capire quello che ci succede.
Che scrivo a fare, tanto siamo tutti prolet

Non mi vergogno di scrivere le cose come stanno. Se ti fossi informato sapresti che il governo giapponese ha somministrato iodio alla popolazione che di fatto azzera qualunque rischio sanitario.

Solo l'ignoranza puo' portare a un tale livello di intolleranza nei confronti di chi non la pensa allo stesso modo. Soprattutto se ho ragione.

E informatevi prima di insultare la gente.
http://www.newscientist.com/article/dn20268-nuclear-crisis-how-safe-is-japans-food-and-water.html

francesco carucci (scritto volutamente in minuscolo) credo che una persona come te sia di un livello di intelligenza coi' basso per cio' che si autoinsulta ogni volta che apre bocca o scrive .
somministare iodio azzera qualsiasi rischio sanitario dici?
a parte che non e' vero, il cesio 137, lo stronzio il tecnezio ecc ecc dove li mettiamo? forse sono salutari come una inalazione termale? ripeto cometi ha gia' suggerito qualcuno: vatti a fare un giro in giappone ad aiutare i terremotati che e ' meglio ed evita di scrivere baggianate prima che qualcuno ti insulti davvero come meriteresti.

francesco carucci (scritto volutamente in minuscolo) credo che una persona come te sia di un livello di intelligenza cosi' basso che si autoinsulta ogni volta che apre bocca o scrive .
somministare iodio azzera qualsiasi rischio sanitario dici?
a parte che non e' vero, il cesio 137, lo stronzio il tecnezio ecc ecc dove li mettiamo? forse sono salutari come una inalazione termale? ripeto cometi ha gia' suggerito qualcuno: vatti a fare un giro in giappone ad aiutare i terremotati che e ' meglio ed evita di scrivere baggianate prima che qualcuno ti insulti davvero come meriteresti.

leggete bene quanto sono salutari le radiazioni:

Il fallout proveniente dalla centrale nucleare di Fukushima, fuori controllo dall’11 marzo, ha innescato una sorta di macabra lotteria che distribuirà fra la gente un numero imprecisato di casi di cancro.

Per primo ha azzardato una stima Chris Busby, esperto di salute e radiazioni, che ha utilizzato il modello di rischio messo a punto dall’European Committee on Radiation Risk.

Risultato: poco meno di 200.000 casi di cancro nei prossimi 50 anni fra i circa tre milioni di persone che vivono a meno di 100 chilometri dalla centrale; moltissimi casi sarebbero evitabili trasferendo subito la popolazione altrove.

200000 casi su 3000000 di abitanti sono quasi il 7%, ripeto sette per cento! senza considerare le mutazioni genetiche (ricordate i bambini nati storpi per chernobyl?)ditemi cosa si puo'rispondere al francesco che scrive 'nessun rischio sanitario' ....ma forse francesconon considera queste persone degli esseri umani degni come pensa forse di esserlo lui

L'ignorante sei tu e forse dovresti leggere e informarti un pò di più prima di scrivere certe idiozie. Prova a fare il calcolo di tutte le persone che hanno perso la vita per le radiazioni. Ah, non puoi, infatti i risultati si continueranno a vedere fino a quando l'uomo e la terra esisteranno. Fatti un bel viaggetto a Fukushima e non temere per le radiazioni, distribuiscono pillole di iodio. Il viaggio te lo regalo io.

cara Valentina, non ci viene detta la verita' tutto qui ed e' facile nascondere le cose perche' non si muore subito come in un incendio,i danni si diluiscono e quindi si puo' dire che non dipendono dalle raiazioni. pero' chi non ha le fette di salame davanti agli occhi sa come stanno le cose.
leggetevi bene questo articolo in memoria dei morti per le radiazioni passati e futuri...

http://www.mainfatti.it/nucleare/Nube-radioattiva-continua-la-fuoriuscita-radioattiva-da-Fukushima_036063033.htm

l'ulteriore beffa per noi italiani ce la serve il ns governo che come ha detto apertamente il premier, agisce per impedire il referendum e far passare qualche tempo per farci dimenticare fukushima.
non si vota per il nucleare quindi la gente non vota per la privatizzazione dell'acqua ma soprattutto non vota per 'il legittimo impedimento'. perche' bisogna che lui si salvi dai magistati comunisti! negòli ultimi 2-3 anni si legifera solo in tal senso e nulla si fa di concreto per il paese.

L'ho appena letto. Grazie mille. Se hai altri link interessanti mandameli per favore. Cerco di tenermi il piu' aggiornata possibile sull'argomento. Sono seriamente preoccupata...

ma francesco carucci e' sparito? o forse e' andato a fare le inalazioni in Giappone visto che come dice lui le radiazioni non fanno male? ...
chissa perche' se non fanno male si arriva a questo:

http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=10042

http://www.ecologiae.com/nucleare-fukushima-schneider-chernobyl/39114/

Nucleare, Fukushima: per Schneider impatto peggiore di Chernobyl

Nucleare: il futuro dell’atomo alla luce di Fukushima, tema che anima il dibattito energetico mondiale in queste ultime settimane e che fa emergere posizioni contrapposte di personaggi della scena politica, culturale, scientifica e sociale. Oggi, in due diverse tappe, presenteremo rispettivamente l’opinione a riguardo dell’autore di Scram ovvero la fine del nucleare, l0 studioso francese Mycle Schneider, consulente di diversi Governi, e gli scenari decisamente più rosei prospettati dallo svedese Hans Blix, ex direttore generale dell’Aiea, l’Agenzia atomica internazionale.

Partiamo da quanto affermato da Schneider, autore di un paragone da brividi sul disastro nucleare giapponese:

L’11 marzo, ha spiegato l’esperto, sarà ricordato come l’11 settembre per l’industria nucleare, un settore che è sempre stato consapevole di non potersi permettere una nuova Chernobyl e che invece deve affrontare una crisi a Fukushima che avrà un impatto anche peggiore del disastro del 1986.

Ha colpito Schneider come tutti noi l’impreparazione ad affrontare l’emergenza dei tecnici dell’impianto gestito dalla Tepco. Ricorderemo tutti le lacrime del responsabile nel corso di una conferenza stampa, un pianto misto di sconforto e disperazione che ha fatto scorrere sul viso del mondo intero gli scenari dell’irreparabile. Il terremoto e lo tsunami, di inaudita violenza vero, hanno indubbiamente colto di sorpresa ed indifesi i gestori della centrale.

A Fukushima la situazione è un incubo, i tecnici giapponesi sono andati avanti improvvisando, non avevano nessuna preparazione per un evento del genere: prima hanno cercato di proteggere le strutture, poi si sono decisi a provare a raffreddarli con l’acqua, ma lo hanno fatto troppo tardi e troppo a lungo. Un mio amico, un ingegnere locale, mi ha detto: “Su queste cose il Giappone è un paese del Terzo Mondo”.

Se a Chernobyl ci fu un effetto camino, ovvero dieci giorni di contaminazione diffusasi anche ai Paesi vicini, in Giappone c’è un effetto di rilascio: l’area è più ristretta ma la contaminazione è più potente.

Supponiamo che, accertati i rischi irreparabili ed inevitabili si decreti la morte dell’atomo per ragioni di sicurezza e, è proprio il caso di dirlo, di forza maggiore, affrontiamo un altro punto: se l’industria nucleare dovesse fallire che conseguenze ci sarebbero sul fronte dell’occupazione? Non così catastrofiche come in molti vorrebbero far credere:

L’impatto sarebbe minimo: quella nucleare è un’industria che genera pochi posti di lavoro, o per brevi periodi – come nel caso della costruzione delle centrali – o molto costosi.

E sul fronte energetico, dire addio ai benefici del nucleare che costi comporterebbe? Anche in questo caso, l’impatto è meno devastante di quanto potrebbe sembrare, come spiega Schneider portando ad esempio il caso della Francia:

Ads by Google

In Francia abbiamo lanciato il programma nucleare nel 1974 dopo lo choc della crisi petrolifera: eppure nel 1973 il petrolio copriva solo il 20% dei nostri consumi di elettricità. Ma questa scelta ha avuto un duplice effetto: il primo è che abbiamo iniziato a esportare energia a basso prezzo, il secondo è che siamo diventati un’economia ad alto consumo di elettricità, con un forte sviluppo di riscaldamento prodotto da questo tipo di energia. Il risultato è che da qualche tempo abbiamo ricominciato a importare elettricità dalla Germania.

Sul fronte dei rischi del nucleare, per lo studioso, non abbiamo ancora visto il peggio:

A Fukushima ci sono 35 tonnellate di combustibile ma se consideriamo il sito francese di La Hague, dove l’Italia ha inviato le sue scorie nucleari, è come se ci fossero 100 reattori. E cosa succederebbe se un aereo fosse lanciato contro questo deposito?

Una speranza c’è, che il futuro del nucleare non sia nelle mani di Sarkozy o di Berlusconi, bensì in mani più potenti, capaci di mettere la parola fine all’industria atomica per ben altre ragioni di quelle legate alla sicurezza dei popoli:

L’ultima parola sul nucleare non spetterà a Sarkozy o Berlusconi bensì alle aziende del settore costrette a prendere in prestito denaro a costi sempre maggiori. E dopo Fukushima, per le banche prestare soldi per costruire centrali nucleari è diventato davvero troppo rischioso

guardare per credere dove arriva l'essere umano...

http://www.youtube.com/watch?v=RiJESPdLXpA

per valentina.....speriamo che sia solo una ipotesi, tecnicamente cio' che scrivono non fa una grinza, ma auguriamoci che in qualche modo qualcuno dall'alto ci aiuti dandoci altre chances:

http://www.ecplanet.com/node/2403

Grazie Carlo. Quello che ho letto e' scioccante. Io invece ti do una novita: sembra che vogliano riattivare il reattore numero 3 di Hamaoka, centrale a rischio.
Che tristezza...

lo sai Valentina che ,anche se ci vogliono far credere che il nucleare e' economico (falsissimo) e ci fara' ridurre la dipendenza dal petrolio questo non e' vero? in Francia nonostante l'uso anzi l'abuso del nucleare, la dipendenza dal petrolio e' aumentata! e hai visto il video linkato sopra dove e come vengono smaltite le scorie?...non ultimo ho visto un servizio sulla tv francese che analizzava casi di militari francesi morti in kossovo dovuto all'uranio impoverito.ebbene: hanno trovato bombe della nato inesplose che non contenevano l'uranio impoverito che e' in natura ma scorie di centrali nucleari americane ancora piu' tossiche! capito come si smaltiscono le scorie? ogni missile cruise contiene 300 kg di uranio impoverito! nel primo mese di bombardamenti in Libia ne sono stati sparati 60 tonnellate di uranio! lo sai che tutto queste esplosioni generano nubi radioattive? nel 1991 9 giorni dopo le prime esplosioni in iraq per la prima guerra del golfo la nube era sull'inghilterra! lo sai quanti bambini si sono ammalati in iraq e in ex jugoslavia per le radiazioni?e quanti civili muoiono perche le bombe non sono intelligenti e comunque l'importante e' sparare, per 'smaltire'....viva la guerra a fin di bene! e continuaioamo a costruire centrali che sono innocue...lo dice anche Veronesi che le radiazioni non hanno mai ucciso nessuno.ascoltare per credere se il link si apre ancora :http://www.youtube.com/watch?v=uFcxgMOxcmI

che i malati servano all'oncologia e alle aziende farmaceutiche? ma no non pensiamo male dai! che schifo.....

leggete questo articolo:

qs un estratto: Il mondo dovrà accettare che la contaminazione è ormai nella catena alimentare mondiale.

http://www.agoravox.it/Nucleare-Fukushima-peggio-di.html

da annozero non andato in onda ieri sera per motivi di tempi...

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-05e4865c-eec7-4d86-995d-4b5ba6bcce7b-annozero.html#p=0

L e centrali nucleari francesi sono il cattivo esempio in europa, nessuna informazione trapela circa le scorie radioattive, ne, sugli incidenti avvenuti, che potrebbero causare nubi tossiche in Italia nel giro di qualche ora, fermiamo gli impianti nucleari francesi, con un referendum europeo !!!

Tutte le centrali nucleari mondiali sono un cattivo esempio, e il problema e' dove stipano le scorie? Hanno individuato i siti Lazio e Campania...ma siamo scemi? I tumori tiroidei nelle zone industrializzate che utilizzano il nucleare o zone linitrofe a depositi di scorie sono in aumento costante di 1/1.5% l'anno per non parlare delle complicanze nel parto, maformazioni congenite di chi ha vissuto nelle vicinanze di una centrale nucleare. In america dal 2010 stanno stipando le scorie sotto terra nella ex Area 51, abbiamo la francia e l' inghilterra che stivano le scorie e le trasformano in MOX e hanno la piu' grande giacenza di plutonio abbiamo una bomba sotto il culo e vogliamo contribuire anche noi? 1mg di plutonio uccide 1 persone nel giro di 8 mesi e tutto questo perche' 30 anni fa costruivano le centrali nucleari come fanno la politica adesso, "alla giornata" ora ci ritroviamo con uno studio dell' ISPRA che afferma che c'e' piu' radioattivita' a Roma che nella citta di Tokyo.

Senza parole... ma demoliamo quell' edificio fatiscente che e' palazzo Chigi mandiamoli a casa decidiamo noi del nostro futuro non facciamo decidere a 4 attori da fiction che passano le ore a tingersi i capelli e passarsi 3 mani di cerone!!

articolo interessante, ciao:

http://www.mainfatti.it/nucleare/Fukushima-marea-nera-radioattiva-Governo-blocca-Greenpeace_036157033.htm

http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=10091

http://www.mainfatti.it/nucleare/Fukushima-radiazioni-1000-volte-superiori-nel-fondo-Oceano-Pacifico_036195033.htm

martedì, 03 maggio 2011
Disastro di Fukushima: le automobili possono essere radioattive?

da Aduc - di Eleonora Lilli

La situazione nella centrale nucleare di Fukushima in Giappone, è seguita con preoccupazione in tutto il mondo. Oltre alle radiazioni sulle persone, il problema principale è quello della contaminazione degli alimenti, dell’acqua e dei beni materiali. E siccome molti prodotti giapponesi sono esportati, in occidente si sta diffondendo la paura di imbattersi in beni contaminati. Ne parliamo perché fra i tanti prodotti “made in Japan” ci sono anche le automobili e per evitare allarmismi, OmniAuto.it ha chiesto ad esperti quali Eugenio Picano, direttore dell'Istituto di Fisiologia Clinica del CNR, e Pierino De Felice, responsabile dell'Istituto Nazionale di Metrologia delle Radiazioni Ionizzanti ENEA, di chiarire se esiste o meno un rischio di radioattività legato alle vetture prodotte in Giappone e non solo.

A RISCHIO NON SOLO LE AUTO PRODOTTE IN GIAPPONE

Premessa importante è che per l’Europa e l’Italia, contrariamente a quanto si potrebbe pensare, il problema si pone più per le auto non giapponesi che per quelle che hanno un marchio di nazionalità nipponica. Questo perché la produzione della maggior parte dei Costruttori giapponesi è delocalizzata in prossimità dei mercati di destinazione (un’auto di volume come la Toyota Yaris, ad esempio, è prodotta in Francia). L’ironia della sorte vuole invece che tantissimi altri costruttori – tra cui Volvo, Ford, Opel, GM, Renault e PSA Peugeot-Citroen – dipendono da aziende giapponesi per la fornitura di componentistica, tanto che questa dipendenza ha causato, nei giorni scorsi, il blocco della produzione per mancanza di fornitura dal Giappone. E allora se un costruttore come Nissan ha dato inizio ad un programma di analisi delle proprie vetture (assemblate in Giappone) per verificare la presenza di eventuali tracce di materiale radioattivo, possono sussistere rischi anche per le auto prodotte anche altrove con pezzi giapponesi eventualmente contaminati?

AD OGGI I LIVELLI DI CONTAMINAZIONE SONO AL MINIMO
Su questo argomento il dottor Picano è stato molto chiaro: "E' un dato di fatto che uomini e cose provenienti dal Giappone dopo l'11 marzo sono risultati contaminati, anche se erano rimasti a centinaia di chilometri dal reattore di Fukushima". Tuttavia non bisogna allarmarsi: "la quantità di radioattività, rilevata ad esempio sulle valige in arrivo all'aeroporto di Chicago da Tokyo, era minima, tale da corrispondere all'equivalente di dose di poche radiografie del torace". In pratica, anche se c'era, parlare di radioattività significa tenere sempre a mente, come parametro di riferimento, che "ciascuno di noi è esposto ad una radiazione naturale (cosmica e terrestre) equivalente a circa 140 radiografie del torace pro capite per anno". A questo punto, riguardo alle auto (o pezzi di auto) si può dire che ad oggi "i livelli di contaminazione, se ci sono, presumibilmente sono minimi, e di impatto sulla salute molto limitato, configurando di fatto un rischio 'quasi zero' per la salute", ha detto Picano.

........ci crediamo o non ci crediamo ???...........'quasi zero' non è 'zero'..........

Carlo, grazie mille per le info che mi hai dato. Sono interessantissime anche se una peggio dell'altra...
Anche io ho un link per te:
http://www.japannewstoday.com/?p=3093
Fammi sapere cosa ne pensi.

In Italia i rifiuti sono un enorme problema. In Argentina e Messico li utilizzano per ricavarne energia... L'Italia e' il vero terzo mondo.

http://petrolio.blogosfere.it/2011/05/ultime-poche-da-fukushima.html

Ultime (poche) da Fukushima.

Qualcuno mi chiede come mai pubblichiamo sempre meno notizie da Fukushima, dove ovviamente la situazione non è certo migliorata. Il motivo è semplice: il governo giapponese ha imposto una specie di censura e quindi esce poco o niente.

Ecco le ultime notizie che ho reperito:

La TEPCO ha aumentato il quantitativo di acqua iniettata nel reattore numero 1 da 6 tonnellate l'ora a 8 tonnellate l'ora, continuando nel tentativo di "tombare" il reattore con l'acqua. A 10 tonnellate l'ora la pressione è scesa troppo, quindi ora si prova con 8. Chissà se funzionerà, boh, mah, d'altronde non è che ci siano troppe altre opzioni.

Secondo la IAEA, l'acqua contaminata di Fukushima raggiungerà le coste statunitensi il prossimo anno. Se avete in programma del surf a Malibu, cambiate sport.

Il reattore 3, nel frattempo sta diventando più caldo del reattore 1. E non in senso figurato.

La JAPC, un'altra compagnia del genere TEPCO, ha deciso di chiudere il reattore 2 all'impianto nucleare di Tsuruga nella prefettura di Fukui perché sono stati riscontrati livelli eccessivi di xeno-133 e di iodio-133. Perché accade tutto ciò? Non si sa. Segreto.

Domani, a Fukushima, sarà rilasciata in mare "un grande quantità di materiale radioattivo" durante delle operazioni TEPCO. Ma è sicuramente un pettegolezzo.

Ciao Valentina ho visto i filmati e posso solo dirti che mi viene il vomito. purtroppo ci nascondono tutte le verita' per lucrare sulla nostra pelle.ci dicono che il nucleare e' la soluzione migliore per produrre energia e non dipendere dal petrolio.
attualmente il 20 % dell'energia e' data dal nucleare e se ipoteticamente si potesse produrre il 100% coll'atoma sai quanto durerebbero le scorte di uranio? 3 anni! si 3 anni! capisci le palle che ci dicono??? il npstro pianeta gia' ora e'condannato per millenni a digerire le scorie prodotte artificialmente dall'uomo col nucleare e la tragedia di fukushima e' lngi dal finire.ma si tace. tieni presente che quando tutto va bene le barre esauste che vengono estratte dal reattore devono essere tenute in piscine d'acqua a raffreddare per 10 anni! pensa quanto costa realmente questa energia. e a Three Miles Island e' da 1979 cioe' da 32 anni che si lavora per cercare di spegner il reattore. ti pare logico utilizzare un'energia cosi indomabile e pericolosa?
e i nostri politici vogliono boicottare il referendum dicendo apertamente e senza vergogna che stanno solo cercando di far passare un po' di tempo per far dimenticare fukushima. spero che in molti invece avremola memoria lunga.il nucleare uccide, poco a poco ma uccide anche se il noto oncologo veronesi (scritto in minuscolo volutamente) dice che le radiazioni non hanno mai ucciso nessuno. che faccia' comodo avere tanti malati di tumore da curare? ...a pensar male non si sbalia mai.

ciao Vale e se hai voglia gira un po' su questo forum.
ma devi avere i nervi ben saldi perche alcuni post sono forti.
http://www.nibiru2012.it/forum/breaking-news/fusione-del-nocciolo-centrale-nucleare-fukushima-giappone.-135275.7215.html

ciao Valentina
se ti va visto che qui e' difficile postare le risposte che spesso non vengono inserite, ti va de passare su questo forum dove ti rispondo alla tua domanda riguardante i video?

Ok, passo a quel forum. Io sono schifata da tutto quello che sta succedendo. Ogni giorno cerco informazioni sperando di trovare qualcosa di positivo, ma mi rendo conto che e' impossibile. Sono tutte bugie quelle che ci raccontano e chissa' quant'altro ci tengono nascosto. Tu lo sai che ci sono stati piu' di 131 disastri nucleari registrati, di cui 17 solo in Giappone? Lo sapevi che in Giappone ci sono stati 195 tsunami (tra quelli registrati)? E nessuno ha vietato al Giappone di costruire quei mostri. E' assurdooooo. Piu' tardi entro nel forum che dici tu e guardo anche il video. Cmq se parli inglese ti posso mandare anche un altro sito dove aggiornano tutto su Fukushima.

tu postami comunque il sito in inglese ci provo a capire.

quanto agli tsunami, negli anni 30 proprio a Fukushima ce ne fu uno piu' forte di questo con onde alte 15 metri, ciononostante la centrale l'hanno costruita li'! a soli 6 metri sul livello del mare.

E quella che hanno costruito su una faglia? Sono dei criminali. Meeting tra TEPCO e governo: in una email resa pubblica per sbaglio e' stato dichiarato che se la situazione non fosse migliorata, oggi da Fukushima, avrebbero dovuto rilasciare delle dosi radioattive molto alte. Non si capisce pero' se la vorrebbero scaricare in mare o in aria. Te ne rendi conto?? Questo e' il link:

http://enenews.com/email-from-japanese-govt-officials-says-high-density-radiation-will-be-released-on-may-8-if-current-situation-continues

le belle notizie non mancano mai, ma i media tacciono:

http://www.mainfatti.it/nucleare/Fukushima-Daiichi-video-documenta-possibile-incendio-a-reattore_036283033.htm

Fukushima Daiichi: video documenta possibile incendio a reattore
Fukushima continua a fumare, ma questa volta non è il famigerato "white smoke" segnalato anche dall'AIEA ma un vero e proprio incendio. Almeno a giudicare dalle immagini diffuse dai blogger registrate da TBS/JNN. Non ci sono né smentite né conferme ufficiali.
A Fukushima si infittiscono i misteri visto l'insabbiamento dei dati sulla radioattività rilasciata dagli impianti in crisi. Di questa "slow Chernobyl", ormai per molti esperti indipendenti molto più grave del disastro sovietico del 1986, anche se di pari livello INES (livello 7), non importa molto all'opinione pubblica mondiale, concentrata su notizie altamente "hot" nei broadcast mainstream mondiali quali "osama bin laden morto" e "william e kate matrimonio" nonché la fine dei campionati di calcio e dei relativi scudetti. Effettivamente chi se ne importa di 4 reattori nucleari in crisi che stanno vomitando per aria (in tutto il globo terrestre) polveri e gas altamente radioattivi? Ovviamente della gente interessata e attenta c'è e, a parte le organizzazioni come il CRIIRAD, l'AIPRI e Greenpeace, ci sono anche i blogger che, in primo luogo, raccolgono informazioni che poi possono essere vagliate e analizzate dagli esperti. Sembrerà paradossale, ma delle preziosissime informazioni si hanno semplicemente guardando attentamente le trasmissioni delle televisioni giapponesi, ad esempio quelle della TBS/JNN che avrebbe trasmesso in diretta (12:00 pm CST, 7 Maggio 2011) quello che sembra un incendio ad un reattore. Il video ("Fukushima Daiichi Possible Reactor Fires - May 7th 2011" youtube.com/watch?v=9BN0teWjt3Y) è davvero impressionante, ma nessuna comunicazione ufficiale, né di conferma né di smentita è stata fornita dalle autorità nipponiche. A quanto pare l'incendio avrebbe avuto luogo nel reattore numero 3 (quello alimentato con il famigerato MOX, al plutonio) mentre si vedrebbe dalle immagini un oggetto arancione, o un bagliore arancione, al reattore numero 4. Qualsiasi cosa stia succedendo è chiaro che la situzione a Fukushima non solo non è risolta, ma è più grave che mai.

http://www.greenreport.it/_new/index.php?lang=it&page=default&id=10219

Stronzio radioattivo a Fukushima

I “Liquidatori” provano a ristabilire il raffreddamento nel reattore 1

La Tokyo Electric Power Company (Tepco) ha rilevato alti livelli di stronzio radioattivo nel suolo all'interno del complesso della centrale nucleare di Fukushima Daiichi. Un altro grave pericolo per i "liquidatori ", visto che lo stronzio può causare il cancro, dato che tende ad accumularsi nelle ossa una volta inalato.

La Tepco ha comunicato oggi che fino a 570 becquerel di stronzio-90 per chilogrammo di terreno asciutto, sono stati rilevati in campioni prelevati il 1 8 aprile in 3 punti, a circa 500 metri dai reattori 1 e 2, ad una profondità del terreno fino a 5 centimetri. «La quantità rilevata è di circa 130 volte superiore al precedente livello e che è stato misurato nella prefettura di Fukushima prima dell'incidente alla centrale nucleare». La Tepco ha anche detto di aver trovato nei campioni presi negli stessi punti 4.400 becquerel di stronzio radioattivo- 89/kg di terreno asciutto. All'inizio di marzo, lo stronzio era stato rilevato nel suolo e nelle strutture al di fuori della zona di esclusione di 30 chilometri intorno alla centrale di Fukushima.

Yoshihiro Ikeuchi, direttore del Japan Chemical Analysis Center, ha detto al network televisiono Nhk che «Gli esseri umani potrebbero inalare lo stronzio quando il vento solleva la sostanza radioattiva. I livelli correnti non sarebbero un pericolo per la salute dei lavoratori dell'impianto che indossano maschere facciali, ma è necessario il monitoraggio dei livelli di stronzio nell'aria».

Intanto, stamattina, i "liquidatori" sono entrati nell'edificio del reattore 1 di Fukushima Daiichi (foto 1) per ripristinare le funzioni di raffreddamento. La Tepco ieri aveva rimosso una tenda speciale installata all'ingresso del reattore 1 e i suoi lavoratori sono entrati nell'edificio alle 4,20 ora del Giappone, restando nella costruzione per circa 30 minuti per misurare il livello di radiazioni, sotto la supervisione del personale della Nuclear and industrial safety agency (Nisa). L'azienda nucleare ha spiegato che la "tenda" serviva a ridurre al minimo la perdita di sostanze radioattive mentre venivano eliminate alcune delle tubazioni e ricambiata l'aria all'interno dell'edificio.

Il nuovo sistema di filtraggio ha iniziato a funzionare dal 5 maggio, domenica, la densità di sostanze radioattive nella costruzione del reattore era scesa ad un livello che consente ai "liquidatori" che indossando le maschere e le protezioni integrali di lavorare al suo interno. Dopo la conferma «Non ci sono problemi all'interno della costruzione del reattore», i lavoratori potranno controllare le tubazioni dell'impianto di raffreddamento e regolare la colonna d'acqua da utilizzare per riempire il containment vessel del reattore 1.

La Tepco ha anche mostrato filmati della piscina del combustibile esaurito nel reattore 4 (foto 2), che non era in funzione al momento del terremoto/tsunami dell'11 marzo. Il video è stato girato il 7 maggio da una telecamera installata sulla punta di un braccio meccanico utilizzato per sversare acqua per raffreddare il reattore. Il filmato mostra le 1.535 barre di combustibile esaurito stoccate in "rastrelliere" e ricoperte d'acqua, ma anche i detriti e le scale danneggiate dall'esplosione che si è verificata nell'edificio il 15 marzo. Le scaffalature alle pareti laterali sono state completamente distrutte. Nella piscina del combustibile sono anche visibili delle bolle e la temperatura è di 84 gradi Celsius. Dopo aver analizzato la quantità di materiale radioattivo nell'acqua, la Tepco ha concluso che «Le barre di combustibile esaurito non sono gravemente lesionate».

Nei giorni scorsi la situazione della piscina del reattore 4 era stata indicata come una delle possibili cause dell'elevata presenza di iodio e cesio nei fondali davanti a Fukushima Daiichi. Oggi l'Agenzia per la pesca del Giappone ha detto che i pescatori possono svolgere "in sicurezza" le loro attività al di fuori della zona di esclusione di 30 km intorno alla centrale nucleare.

L'agenzia ha inviato una comunicazione alle imprese dell''industria della pesca ed alle municipalità nei dintorni di Fukushima Daiichi dopo che la Nuclear Safety Commission del Giappone ha effettuato la valutazione di sicurezza richiesta dalla task force nucleare del governo.

La Commissione ha esaminato i livelli di radiazione sottomarina al di fuori della zona di esclusione ed ha concluso che «Una persona che opera in mare aperto, sarebbe esposta ad un massimo di 1,13 millisievert di radiazioni all'anno» e che «Una persona che pesca dalla costa a più di 30 chilometri dall'impianto sarebbe esposta ad un massimo di 1,43 millisievert». Si tratta di livelli superiori al limite di esposizione annuale 1 millisievert per la gente comune, ma secondo la Commissione «Non dovrebbero causare problemi di salute».

Il consiglio è comunque che durante le operazioni di pesca vengano misurati i livelli di radiazione e che si eviti di esporre la pelle «Al fine di ridurre i livelli di esposizione».

La comunicazione è arrivata dopo che i pescatori hanno chiesto la conferma che le attività in mare sarebbe state sicure. I pescatori di Fukushima e dei dintorni avevano sospeso il lavoro a causa delle radiazioni e della presenza di sostanze contaminanti nel pesce e nei frutti di mare, ora stanno ripensando di tornare al lavoro. Nella zona di esclusione e in alcune aree esterne la pesca resta comunque vietata a causa della contaminazione del mare. L'Agenzia della pesca ha detto che collaborerà con le associazioni locali di pescatori «Per verificare i livelli di radiazione nei pesci e crostacei nelle acque ad una latitudine sopra la prefettura di Kanagawa».

Sono triste. La tristezza aumenta ogni giorno di piu': sono convinta che nemmeno questa tragedia servira' a far cambiare il mondo. L'alternativa a Fukushima c'e'. Il problema e' che quasi nessun governo e' disposto a cambiare veramente, a rinunciare ai profitti del nucleare.

Mi sembra di averti gia detto che in Argntina hanno appena aperto un impianto enorme di riciclaggio. A Monterrey, Messico, con l'energia ricavata dai rifiuti (per circa l'80%) fanno muovere due linee della metro.

Ma tu lo sai che la Tepco, a 10 giorni dal terremoto, ha chiesto un'autorizzazione a costruire altri due reattori di fianco a quelli ancora fumanti? Che schifo...