Spoleto - 

Ancora una volta Madre natura sale in cattedra e come una maestra cinica e severa impartisce la sua lezione all'umanità.
Succede periodicamente e succede in tutto il mondo. Terremoti, eruzioni vulcaniche, alluvioni, frane, uragani, ecc., sono molte le materie che insegna all'uomo per ricordargli che è solo un piccolo e vulnerabile ospite di Madre terra.
In questa ultima lezione emiliana ha probabilmente voluto ricordarci che gli edifici devono essere costruiti seguendo dei criteri ingegneristici che tengano conto dei diversi tipi di terremoto; che 10 anni, 100 anni, 1000 anni sono come un battito di ciglia per Madre terra e che quindi dobbiamo intervenire, per quanto possibile, per mettere "in sicurezza" il nostro patrimonio edilizio storico (residenziale e non); che non esistono strutture industriali sicure in una zona sismica e che quindi, quelle particolarmente pericolose come ad esempio le fabbriche chimiche, non devono essere mantenute vicino ai centri abitati.
Ma purtroppo temiamo che noi uomini, come il peggiore degli studenti, continueremo ad essere distratti, a non studiare e a rifiutare svogliatamente queste lezioni accontentandoci di qualche ipocrita lacrima quando muore qualcuno e accampando ipocrite scuse tipo "non ci sono i soldi"..., ma Madre natura la materia "soldi" non la insegna perché è una invenzione di quel piccolo insignificante e vulnerabile studentello svogliato che risponde al nome di Uomo.

Spoleto - 

Cronaca/resoconto del Consiglio Comunale del giorno 14 maggio 2012 direttamente dai banchi, credendo e sperando di fare per quanto possibile un servizio di informazione ai cittadini.
Si chiede scusa sin d'ora per eventuali errori e refusi.

Consiglieri presenti: Martellini, Trippetti, Piselli, Montesi, Catanossi, Cristofori, Brozzi, Tiberi, Passeri, Tosti, Pompili, Alleori, De Angelis, Cretoni, Petrini, Cardarelli, Monini, Cappelletti, Grifoni, Hanke, Bernelli, Campagnani, Placidi, Loretoni, Profili.

Presidente Cristofori: giustifico il consigliere Dominici assente per motivi di salute.

Consigliere Trippetti: richiedo un minuto di sospensione per una riunione di maggioranza.

Consigliere Alleori: il consigliere Piccioni è assente per urgenti motivi di ordine pubblico.

Consigliere Grifoni: la minoranza annuncia che se la maggioranza non sarà presente per approvare il bilancio, tutti i consiglieri di opposizione abbandoneranno l'aula.

Al termine della sospensione viene fatto l'appello, presenti i consiglieri Cristofori, Montesi, Pompili, Cretoni, Petrini, Monini, Cappelletti, Grifoni, Hanke, Bernelli, Campagnani, Placidi, Loretoni, Profili.

Il numero legale non c'è con 13 presenti, il Consiglio Comunale è sospeso.

Di seguito il video streaming della diretta del Consiglio Comunale:
http://www.youtube.com/watch?v=bwM7wDE-MH4

Spoleto - 

Sarego (VI): primo sindaco a 5 Stelle.

Parma: il Movimento 5 Stelle andrà al ballottaggio.

Genova: il Movimento 5 Stelle si aggira attorno al 15%.

Occuperebbe l'intera pagina l'elenco delle vittorie del Movimento 5 Stelle alla tornata elettorale di ieri: http://questionedelladecisione.blogspot.it/2012/05/amministrative-2012-i-risultati-del.html .

Ma i numeri ci interessano fino a un certo punto. La cosa interessante è cosa si nasconde dietro, cosa dimostrano. Questi numeri infatti comportano diverse considerazioni: in primo luogo, naturalmente, sempre più cittadini si stanno rendendo conto che il sistema partitocratico che ha "retto" (per così dire!) fino ad ora è, oltre che evidentemente dannoso, obsoleto. Ma questi numeri dimostrano soprattutto quanto di meraviglioso possa avvenire, quante emozioni di speranza e voglia di cambiamento possano scaturire e come possano realmente mutare le cose con la volontà, pochi soldi (il sindaco di Sarego, Roberto Castiglion e la sua lista hanno usato in totale 300 euro per la campagna elettorale e il Movimento 5 Stelle di Piacenza è riuscito a concludere in attivo la sua ) e tante idee.

Ha ragione Napolitano: non abbiamo fatto il BOOM. Il boom, semmai, lo hanno fatto i partiti, implodendo su se stessi. Il fatto è che ci vuole tempo per cambiare una cultura e ci vuole ancora più tempo, volontà e coraggio per mettersi in gioco ed entrare a far parte di questo cambiamento. Per questo, nessuno di coloro che ha aderito al Movimento 5 Stelle ha pensato che sarebbe stato un boom. Credo che la metafora più appropriata, semmai, sia quella di una sveglia o del suono di una campana: un DIN DON che da una eco lontano si è fatta e si sta tutt' ora facendo sempre più forte e presente; un suono pressante nei confronti del «sonno della ragione» che, evidentemente, ha generato fin troppi mostri. Per questo ieri, molti cittadini si sono svegliati: per combattere questi mostri e, prima di tutto, per combattere questo assopimento che ci avrebbe portato alla deriva.

«...tanto ch'i' vidi de le cose belle/ che porta 'l ciel, per un pertugio tondo./ E quindi uscimmo a riveder le stelle.»

Con queste parole si conclude l'Inferno dantesco, auspicando un percorso che proseguirà diversamente, pieno di speranza e più luminoso. Ed è prendendo in prestito queste stesse parole che ci auspichiamo che, dopo i risultati della tornata elettorale appena passata, anche l'inferno partitocratico, politico e tutto ciò che esso ha comportato, stia giungendo a conclusione.

Di sicuro oggi sappiamo una cosa: cinque stelle da l'altro ieri si vedono più chiaramente.

Spoleto - 

Cronaca/resoconto del Consiglio Comunale del giorno 07 maggio 2012 direttamente dai banchi, credendo e sperando di fare per quanto possibile un servizio di informazione ai cittadini.
Si chiede scusa sin d'ora per eventuali errori e refusi.

Bilancio consuntivo

Presidente Cristofori: non siamo entrati nel merito della questione IMS, ma abbiamo in conferenza capigruppo deciso di sospendere il Consiglio non appena arrivato il Sindaco per avere aggiornamenti e concordare un percorso per essere vicini con iniziative utili ai lavoratori, il Consiglio è sospeso per legge come previsto per il bilancio.

La seduta si apre dopo 30 minuti di sospensione per la concordata riunione di conferenza capigruppo.

Consigliere Dominici: condivido pienamente i suggerimenti dell'organo di revisione perché provano a migliorare il rapporto con i cittadini, la Corte dei Conti delibera di segnalare le determinazioni di competenza, dovevamo adottare dei provvedimenti, la tranquillità che voglio avere è che questo Comune abbia ottemperato alle decisioni della Corte e che i suggerimenti avranno una ricaduta nel bilancio, si deve un senso di tranquillità ai cittadini, è giusto discutere.

Consigliere Cretoni: mi chiedo che fine ha fatto l'entusiasmo dei primi giorni, sicuramente raggiungere il patto di stabilità è importante, ma non è sufficiente per rilanciare la città e il territorio, voglio non essere demagogico, però dall'analisi dei numeri vedo che le cifre per i beni immobili sono nel triennio oltre 1 milione e 500mila euro, non vedo strategie, sono stati alienati tanti beni, ma non ne vedo il fine, ritengo invece ottimo il lavoro per l'evasione della ICI e della TARSU, però prima voglio ascoltare la relazione industriale del territorio, voglio cogliere dal consuntivo le voci per la società e per lo sviluppo.

Consigliere Piccioni: la cosa che ho notato è che si poteva fare un'analisi politica più dettagliata, ho provato delusione nel leggere la relazione della Giunta, mi sembra che non ci si rende conto della situazione consigliere Cretoni, siamo al commissariamento della politica italiana, le finanziarie del 2011 hanno messo in ginocchio gli enti locali, non si è investito nello sviluppo, nella relazione dei Revisori spero che i suggerimenti vadano presi in considerazione Sindaco, però in quest'anno difficilissimo il Comune ha mantenuto il patto di stabilità e li ringrazio, la qualità dei servizi è rimasta inalterata, come confermato dall'acquisto della macchina tappabuchi da parte dell'ASE, credo sia necessario completare l'inventario dei beni del Comune, serve un controllo maggiore sulle partecipate, il giudizio è quindi positivo e ringrazio l'amministrazione per il mantenimento della qualità dei servizi.

Consigliere Militoni: ieri nelle relazioni si parlava della nostra regione come maglia nera per le consulenze, in Umbria sono più alte le spese rispetto alle altre regioni, è vero che è stato ridotto, ma in tempi come questi esempi positivi ci sono, mi preme dire che nella relazione firmata si parla anche dell'ambito culturale del riconoscimento UNESCO, poco tempo fa sono stato protagonista per questo intervento, volevo sottolineare come i dati nelle altre città di Italia Longobardorum, ho constatato che Brescia porta 280mila turisti, Benevento 20mila, Campello ha più del doppio delle presenze previsto per il nostro sito, si tratta di organizzare le cose per bene, il prodotto deve essere propagandato, senza che continuiamo a lamentarci per i tagli e le spese, noi abbiamo una posizione invidiabile e un gioiello, dobbiamo fare molto meglio.

Consigliere Bernelli: in breve non sono del parere del consigliere Piccioni, i tagli degli enti locali sono un conto, l'eliminazione di una figura come il Direttore Generale potrebbe risparmiare 108mila euro annui, è previsto per i Comuni sotto i 50mila abitanti, possiamo farlo però si vincola la scelta politica, come mai non viene eliminata la figura del Direttore, non sono soddisfatto di questo consuntivo, l'amministrazione non ha messo in campo le strategie per il rilancio ed i tagli governativi.

Consigliere Loretoni: dal bilancio ho ricavato una sensazione sterile e poco governativa, poi mi chiedo come mai sia avanzato un milione, per i residui attivi e passivi come mai non sono stati eliminati prima, il discorso del fondo vincolato mi è sembrata una furbata, risulta sterile la lettura di un bilancio così, credo si debba parlare per la spending review, partendo da una indagine critica sulle scelte e sulla trasparenza di spesa, non si tratta di tagliare i costi, serve qualificare i pagamenti verso finalità utili alla cittadinanza, l'attività di revisione potrebbe essere affidato ad elementi di maggioranza e minoranza, si potrebbe gestire un team per la spending review, è arrivato il momento che vada affrontato e che non si buttino i soldi, i suggerimenti del Collegio di razionalizzare i costi, serve esercitare un controllo per le partecipate, la VUS, il Palatenda, Villa Redenta e la vendita, San Felice, la macchina tappabuchi, poi le problematiche per le consulenze esterne perché il sistema non è meritocratico e i raccomandati non sono capaci, per questo si ricorre alle consulenze, non si accatastano nemmeno le cose nostre, penso anche al magazzino di Santo Chiodo, non si finiscono le grandi opere e devo dire che è un bene, serve cambiare politica, le scale mobili sono inutilizzate, la Rocca non funziona, le strisce blu servono per pagare la holding, ci stiamo dissanguando per pagare gli stralci e i parcheggi.

Consigliere Grifoni: abbiamo cercato di metterci nei panni di chi doveva elaborarlo, stiamo parlando del bilancio consuntivo, nel preventivo andremo ad affrontare l'aspetto politico, nello stesso tempo è scritto un utile di esercizio, potrebbe essere positivo, negli ultimi due esercizi vedo un copia e incolla nel rispetto della normativa vigente, qualche sforzo in più si poteva richiedere, il Collegio chiede di razionalizzare le spese, noi come consiglieri non abbiamo avuto la relazione a disposizione nel tempo debito, per cui ho notato il vostro imbarazzo, il titolo V e il titolo I rappresentano il 75% delle entrare, una percentuale significativa, la quadratura del bilancio è basata sulle spese dei mutui, le entrate extratributarie sono arrivate a 3milioni di euro, le multe rappresentano il 75%, il risultato non è stato quello detto nei bilanci precedenti, sono diminuiti i proventi delle aziende speciali, per le spese i rimborsi e la gestione sono da soli il 90% delle spese, la deduzione tecnica è che il bilancio è ingessato, il bilancio palesa una situazione a caduta libera, sono stati azzerati gli investimenti e siamo addebitati fino al collo in maniera preoccupante, mi sembra il comportamento di una famiglia media che fa quadrare il bilancio non alle entrate, ma prende prestiti a consumo. La macchina organizzativa non produce, non dico di tagliare il personale, serve aumentare la produttività, se non ci sono trasferimenti si ricorre ai cittadini, con bilanci impoveriti e tagli ai servizi, alla razionalizzazione serve mettere la fantasia nell'elaborare e trovare cose nuove, togliere un milione al sociale non è poco, poi gli immobili chi li acquisterà per i nostri palazzi nel centro storico.

Consigliere Profili: valutare le azioni previste è il bilancio preventivo, le azioni per gli asili non sono state fatte, le barriere architettoniche poi prevedevano nel 2010 uno stanziamento di soldi, con il collega Placidi ci stiamo lavorando, mi chiedo questi numeri cosa significano, nella relazione dell'Assessore viene scritto dei lavori dei giardini 1°maggio, ma non mi sembra Central Park, altra cosa che mi dà fastidio è la lotta all'evasione, spesso abbiamo recuperato, i cittadini non sono evasori, sono persone che non hanno strumenti per pagare, gente che si è subita un prg sproporzionato e che deve pagare, gente diventata ricca mi venne detto, invece un cittadino si è privato di un bene per un terreno che aveva per la casa e che ha dovuto vendere, in un periodo in cui si dice che non ci sono soldi.

Un opuscolo che noto e illustro scrive anno 2011, ma che senso ha dare ad un turista un documento del 2011, sui residui venne detto di aver recuperato tutto, invece spulcio voci riferite ai residui attivi fatte per abusi edilizi, sembrerebbe ad esempio che un cittadino abbia fatto una domanda semplice, perché portiamo nei residui attivi soldi che ci dovevano e non ci sono, allora che cosa sono, mi spiegate come volete recuperare il gas dello Spoleto Calcio da De Pascalis o prima, in base a che cosa vengono stralciati, i revisori dei conti chiedono di verificare sulle società partecipate, ci vuole un amministratore unico, accontentare le anime della maggioranza non è più possibile farlo, all'ASE ci va un amministratore unico, essendo un braccio operativo sono operai, invece continuano le consulenze, noi l'ufficio tecnico lo abbiamo, poi una macchina operatrice perché è stata cambiata, allora chiedo perché sono stati bloccati i pagamenti per la VUS e la VUS li ha bloccati a sua volta a chi fa i lavori, come giustifichiamo i 250mila euro per questa macchina, in tempi del genere questo non è più possibile.

Sindaco: siamo stati combattuti su come strutturare la nostra relazione del bilancio consuntivo, è facile lamentarsi però è anche abbastanza necessario perché per molte situazioni non avevamo gli strumenti per fare delle azioni per quadrare, per il rispetto del patto di stabilità sono state fatte delle scelte, nel previsionale andremo a sviscerare delle scelte, dalla riduzione dei dirigenti al ristagno del personale, non c'è stato ricambio, la produttività è aumentata nella sua complessità, per le consulenze mi sono segnato delle cifre, 109mila euro per la scuola di musica e per creare delle piccole manifestazioni, 25mila euro per i mediatori culturali, 54mila euro per il censimento, 20mila euro lordi per il nostro direttore della Galleria d'Arte Moderna, sarebbe stato facile usare la fantasia, qualche volta c'è stata fantasia anche per il fuori bilancio, noi lo volevamo trasparente e sano, facemmo un bando per i terreni agricoli e risposero una decina/quindicina, subito dopo le vacanze con l'Università di Perugia si revisiona il prg, per la perequazione si sta muovendo l'Assessore perché è un'azione importante, i palazzi del centro storico potranno portare a dei risultati che non significa vendere i gioielli di famiglia, noi abbiamo una situazione particolare e il ritorno della Bonifica Umbra in centro ha rinvigorito la presenza in città, come per Spoleto a colori, il sistema di mobilità è sproporzionato, è una situazione ereditata, adesso basterebbe solo quello della Posterna, non abbiamo preso nessun mutuo, l'oculatezza dell'Assessore non ci permette mutui, l'intervento è funzionale, la spesa corrente scende con un risparmio di 4milioni di euro, sul sociale i servizi sono gli stessi, sono stati razionalizzati, per la de-equitalizzazione ne parlavo con il consigliere Placidi, quel fondo ci deve far capire quanto riscuote Equitalia, la gente poi non paga, dobbiamo garantirci un sistema dei pagamenti che ad ora sono lenti e noi fatichiamo a pagare i fornitori, con il patto verticale tanti comuni fanno richiesta, prima ne erano soli quattro, adesso anche le province partecipano, l'IMU passa a 0,80 credo, noi in questo consuntivo si parla di ripulitura, di mantenimento di servizi, di creare convenzioni, la mia preoccupazione è il sociale, i servizi al sociale compensammo con 5 milioni di euro nei tagli, nel 2013 sarà a zero, le persone non sanno più pagare, facciamo un bilancio serio e trasparente, le grandi opere non esisteranno più, cercheremo di risolvere con la Regione e i Ministeri, tanti eventi hanno avuto dei tagli, tutto andrà ridimensionato, cercheremo di dare assistenza e spazi gratuiti, in questo momento incide questo per 50-60mila euro, abbiamo cercato di razionalizzare, i trasferimenti a livello nazionale cambiano, per il 2013 il sistema collasserà all'interno, però sul sociale e per il resto non transigeremo, i fondi importanti che ci arrivano non ci sono più, favoriremo gli interventi esterni come la Fondazione Roma o la Fondazione Carla Fendi e supporto per la Fondazione della Rocca con cui dobbiamo chiudere un accordo insieme per il rilancio.

Direttore Cerquiglini: dei suggerimenti della relazione dei Revisori dei Conti si parla di potenziare la riscossione ed è stato fatto, razionalizzare, i parametri sono stati centrati, abbiamo il controllo della VUS e per l'ASE partiremo con le consulenze on-line nel cruscotto, abbiamo razionalizzato nella sua interezza, rispettare il patto di stabilità è stato faticoso e difficile, siamo condizionati dai trasferimenti, con l'IMU avremo problemi di cassa con tre tranche, riuscire a gestire e centrare un obiettivo come il patto di stabilità è stato difficile, per il patrimonio immobiliare abbiamo l'inventario da anni, l'indebitamento è relativo alle anticipazioni di cassa che devono essere risommate, abbiamo un tasso di indebitamento al 4% in linea con quanto voluto con percentuali scese dal 14% alle cifre attuali.

Consigliere Trippetti: le quattro manovre dal 2011 ad oggi vediamo difficoltà a reperire risorse per la crescita, abbiamo da qui in poi un quadro difficile, gli obiettivi sono stati centrati come il patto di stabilità, procedere alla ripulitura del bilancio con l'abbattimento dei residui, mi sembra che questa amministrazione sta caricando sulle proprie spalle il pregresso da 30 anni a questa parte, sono i figli a pagare i debiti, dal punto di vista culturale deve essere posto al centro, detto questo la ripulitura del bilancio del Comune che l'Assessore ha posto in essere sta dando i suoi frutti e consegnerà un bilancio pulito e semplice a chi poi amministrerà questa città, raggiungere il mantenimento dei servizi sociali per l'ambito cittadino, riuscire a rimodulare il raggiungimento degli obiettivi, a proposito di fantasia non vorrei essere nei panni dell'Assessore per il preventivo, per la spending review si deve migliorare con il contributo di tutti il servizio, il voto del Partito Democratico è un voto positivo.

Consigliere Petrini: le difficoltà economiche le riconosco al Sindaco, questa amministrazione però mi deve dire il raggiungimento di un obiettivo, forse l'arredo urbano ma chissà tra quanto tempo, non siete neanche buoni a difendere il Sindaco, il Palatenda è un esempio per tappare buchi, vi manca il carattere per dire di lasciare il segno, ritengo che non si debba sempre parlare di numeri, ma di scelte politiche, per una questione di immagine non vedo nemmeno la giunta presente, il bilancio è detto trasparente e pulito, mi chiedo negli anni scorsi forse non andava qualcosa, serve rilanciare la città, dobbiamo cambiare passo insieme.

Consigliere Alleori: con le nuove normative non bisogna preoccuparsi della gestione della mobilità alternativa, riguardo l'ASE bisogna potenziarla, non ridimensionarla, per la VUS tengo ad evidenziare che la discarica è tenuta molto bene, sui bilanci tutti i Comuni hanno le loro difficoltà. I socialisti non daranno mai l'appoggio a tale Governo tecnico (Monti). Mi auguro un'equità in futuro sulle risorse che andiamo a chiedere ai cittadini perché sempre il ceto più basso paga. Inoltre per tal motivo l'agricoltura è a terra, segnalo inoltre che l'Eremo di Sant'Antonio è in uno stato assurdo.

Consigliere Cardarelli: ritengo doveroso intervenire, soprattutto dopo l'intervento del consigliere Trippetti. Sottolineo il lavoro duro di ripulitura del bilancio e la speranza di lasciare il bilancio a chi verrà in una situazione migliore rispetto a come l'hanno trovato loro. Torno indietro di 20 anni quando io ed altri consiglieri presenti si aveva faticato 5 anni per rimettere a posto i conti lasciati in modo disastroso dalla sinistra che ci aveva preceduti, mi chiedo quindi se sia un vizio quello dello sperpero dei soldi, portare le finanze del comune a livelli insostenibili per poi far arrivare qualcun altro a ripulire i conti. Non è necessario fare ulteriori manovre.

Non ho apprezzato la furbizia con la quale si è taciuto sull'importanza dell'intervento sui residui che hanno fatto. Rivedere il piano regolatore. Le famiglie non sanno come pagare l'Ici, sono in difficoltà e hanno chiesto da anni che le loro terre siano declassificate e ancora non si fa niente. Fare un passo indietro e presto.

La coesione della città non viene ricercata perché l'amministrazione si è arroccata in una posizione di potere, chiedo un confronto serio che possa guidarci verso il superamento delle difficoltà più grosse altrimenti di fenomeni come quelli del Palatenda ce ne saranno altri e i fenomeni del clientelismo che hanno caratterizzato questa amministrazione continueranno a caratterizzarla.

Voto contrario del gruppo Rinnovamento.

Consigliere Placidi: intervengo in quanto sono stato nominato diverse volte nel corso del Consiglio. Prima di tutto per il discorso Equitalia, un ente che sta strozzando i cittadini, è necessario rivedere il percorso di incasso tramite il recupero di un percorso umano, e questo si attua rilanciando enti o aziende della città, procurando un introito certo perché ad oggi, come scritto nella relazione della Giunta, noi non sappiamo quanto riusciamo a percepire.

Spending review: stiamo pagando scelte sbagliate pregresse. Dobbiamo e vogliamo essere padroni del nostro destino. Come? Attraverso una forma di bilancio partecipativo. Non mi risulta che il bilancio sia stato fatto in modo partecipato e trasparente come detto, so che è un processo più lungo e faticoso, ma lo ritengo fattibile e importante per garantire la diretta partecipazione dei cittadini. Il procedimento è quello dell'ascolto delle proposte, della verifica dei progetti, poi si scelgono le azioni migliori e vengono inserite nel bilancio. Ecco cos'è la partecipazione.

Per le spese ne cito due, senza ripetere le altre citate dai consiglieri, le barriere architettoniche per cui sono stati spesi 50mila euro nel bilancio 2010, da destinare all'abbattimento e l'altra nota di "merito" è per il ponte del Tessino: più di 300mila euro originariamente presi dal PUC2 ma poi erogati dalle tasse comunali, i nostri soldi, per una struttura che ferisce il territorio, con problemi logistici, dove non sono stati rispettati i tempi e dove non si registra gran flusso turistico, infatti la spesa dell'amministrazione per il turismo è solo dell'1%. Per non parlare del Ponte delle Torri e dello stato in cui è messo.

Serve una prospettiva di lungo periodo e un rapporto più stretto per il bene comune, sfruttando il nostro patrimonio storico-architettonico, Roosevelt puntò sulla cultura nel periodo della grande depressione per ripartire. Quando Menotti arrivò qui la situazione industriale era tragica ed è riuscito a creare il Festival utilizzando il nostro patrimonio, formando tanti lavoratori che sono andati fuori città portando il nome di Spoleto in tutto il mondo, servirebbe anche destinare una parte del bilancio per creare dei master, dei corsi per investire nella cultura, come attuato in altre realtà.

Il voto del Movimento Spoleto 5 Stelle è contrario.

Consigliere Grifoni: ciascuno di noi ha espresso la propria intenzione di voto contrario al bilancio. Pur garantendo il leale svolgimento del dibattito in Consiglio Comunale, riteniamo giusto che sia la maggioranza a doversi presentare con i numeri necessari all'approvazione del bilancio.

Appello per numero legale prima di procedere alla votazione.

15 presenti. Non c'è numero legale.

Il Consiglio Comunale si chiude.

Spoleto a 5 stelle

Spoleto - 

Non è campanilismo, non è egoismo territoriale, ma vero amore per la nostra città che negli ultimi mesi Spoleto sta vivendo momenti molto difficili dati dalla crisi economica e non solo.

Gli operai Ims stanno scioperando per difendere non solo il loro futuro, ma anche la loro dignità di lavoratori. Hanno dimostrato con grandissima civiltà, nonostante le pressioni fisiche e psicologiche subite negli ultimi mesi. La Ims è una delle ultime realtà industriali rimaste nel territorio spoletino e mettere 300 famiglie in ginocchio significherebbe mettere in ginocchio la realtà economica spoletina.

La Panetto e Petrelli ha virato (?) con l'ingresso di un nuovo imprenditore, dopo anni di subbuglio. Non sappiamo ancora cosa accadrà in viale Martiri della Resistenza. La Coo.be.c continua ad avere grossi problemi.

Il quadro è davvero pesante e alcune certezze lavorative di un tempo iniziano a venir meno.

Oltre alla parte produttiva, inizia a sgretolarsi anche la parte culturale, il simbolo storico e visivo di Spoleto. Le lesioni del Ponte delle Torri sono impressionanti e meritano un approfondimento da parte di tecnici del Comune e di chiunque abbia le competenze per dare un consiglio o una soluzione ad un problema che sarebbe devastante tanto quanto i problemi sin qui elencati.

Nonostante la nostra opposizione istituzionale, sentiamo il bisogno e il dovere di unire le forze con tutta la città per far sentire la nostra voce, quella di tutti, nelle sedi più opportune.

Come gruppo Spoleto 5 stelle diamo la nostra disponibilità al Sindaco Daniele Benedetti, alla collaborazione più efficace possibile per arrivare ad un unico obiettivo che riguarda la salvezza di una parte economica e culturale della nostra città. Crediamo fermamente nel buon senso e non "nell'essere contrari a tutto a-prioristicamente". Crediamo che a volte possiamo mettere da parte gli interessi delle parti e pensare al Bene Comune. Crediamo che a volte essere uniti, anche con idee diverse, potrebbe essere vitale.

Spoleto - 

"Abbiamo cacciato Equitalia e ci abbiamo guadagnato" - così ha detto e fatto Luca De Carlo, sindaco di Calalzo di Cadore, in provincia di Belluno.

La legge n. 166/2011 stabilisce che i Comuni possano non servirsi della società creata da Agenzia delle Entrate e INPS per la riscossione dei tributi. Si sarebbe portati a pensare che nessuno debba più pagare le tasse vista la richiesta all'unica società di riscossione tributi di lasciare questo territorio...invece non è ovviamente così. Il Comune può servirsi di altri soggetti, più a misura d'uomo e ritornando all'esempio di Calalzo vediamo come il primo cittadino veneto abbia deciso di affidare la raccolta coattiva di crediti insoluti alla Comunità Montana della sua zona. Anche a Spoleto abbiamo una Comunità Montana e se tanto ci da tanto, possiamo farci un pensierino. Esistono anche altre norme di riferimento quali il d.l. 446 del 1997 e la legge 338 del 2000 art. 36 che davano la possibilità di affidare ad altri organi le tasse ordinarie quale l'imposta comunale sui rifiuti. Con la legge 166 si parla di riscossione coattiva, quella più umiliante, quella che ti porta al pignoramento dello stipendio, del conto corrente, dei beni immobili e mobili.

In Veneto Il risultato è stato incredibile. Con il dialogo, distinguendo tra chi non ce la fa davvero a pagare e i furbetti, sono diminuiti gli insoluti e il Comune ha risparmiato un bel gruzzoletto non pagando più i 6 euro a cittadino per il servizio Equitalia.

Spoleto 5 Stelle chiede al sindaco Benedetti e alla sua Giunta di approfondire questo argomento, soprattutto alla luce della grave crisi che il nostro Belpaese sta attraversando e i cittadini che potranno essere colpiti da problemi economici potrebbero aumentare vertiginosamente. Il nostro Comune non è una metropoli e ha tutte le caratteristiche per instaurare rapporti a misura d'uomo e la comprensione e il buon senso vanno fatti valere nel momento del bisogno.

Spoleto - 

Si è conclusa domenica scorsa la settimana nazionale "Porta la Sporta"; l'iniziativa, promossa dall'Associazione Nazionale dei Comuni Virtuosi con il patrocinio del Comune di Spoleto e portata per la prima volta in città da Spoleto 5 Stelle, non è stata solo una tacita adesione, infatti, grazie alla preziosa collaborazione del Supermercato Maxi Tigre, per tutta la settimana scorsa lo slogan "Mettila in rete" per la campagna Porta la Sporta è diventato realtà. Come?! Dando in omaggio delle sportine da utilizzare nel reparto ortofrutta al posto delle solite buste di plastica. Per incentivare tale pratica, oltre al buon senso dei cittadini, il supermercato ha promosso l'iniziativa regalando 5 punti ai possessori della carta UNIKA ogni qual volta qualcuno si presenti in cassa con tali sporte.

Noi di Spoleto 5 Stelle (anche in quanto promotori della mozione «Porta la Sporta», approvata in Consiglio Comunale con successo http://www.spoleto5stelle.it/porta-la-sporta-mozione-passata/) siamo stati presenti nelle giornate di Venerdì e Sabato, distribuendo sportine e sensibilizzando i cittadini alle buone pratiche.

Così, in un'atmosfera che potremmo definire un po' vintage - dato il clima che ricordava quello di trenta o quaranta anni fa, quando l'utilizzo di queste sportine era d'abitudine - abbiamo scoperto che la maggior parte della cittadinanza è sensibile nel recepire in maniera positiva le finalità: in molti, infatti, si sono fermati a parlare con noi sullo stato della raccolta differenziata nei loro quartieri, dimostrando un'attenta coscienza civica. E se le parole non bastassero, abbiamo anche i numeri: su un totale di 1199 sportine ne sono rimaste...zero!

Poi abbiamo un'altra bella notizia: in media ogni cliente fidelity ha utilizzato il retino 3 volte nell'arco di una settimana, dimostrando ancora una volta, qualora fosse necessario, che con un piccolo sforzo ed una attenta informazione, la cittadinanza viene sensibilizzata con l'ottenimento di grandi risultati! Per questo, prima ancora che come Spoleto 5 Stelle, vi ringraziamo come cittadini perché è della nostra (e della vostra) salute che vi state prendendo cura.

«Si dice che il minimo battito d'ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall'altra parte del mondo». Consideratevi quella farfalla.

P.S.: Il sito nazionale "Porta la Sporta" cita l'iniziativa di Spoleto in primo piano nell'home page!

Spoleto - 

IL MOVIMENTO 5 STELLE SPOLETO DICE ANCORA UNA VOLTA NO ALL'INCENERIMENTO DEI RIFIUTI E RISPONDE ALLE AFFERMAZIONI DI FRANCO ZAFFINI.

In merito alle affermazioni lette su alcuni quotidiani, a nome di Franco Zaffini (Consigliere Regionale - Fare Italia) riguardanti le grandi opportunità ottenibili con lo smaltimento dei rifiuti nei cementifici, il Movimento 5 Stelle Spoleto risponde e dichiara quanto segue.

Troviamo inaccettabile che un lavoratore dipendente dei cittadini, quale è un Consigliere Regionale, possa permettersi di fare tali affermazioni.

In primo luogo i rifiuti non sono una risorsa ma un errore umano; essi non vanno smaltiti ma eliminati o ridotti alla fonte.

Bruciare rifiuti non è la soluzione perché è estremamente dannoso per l'ambiente e soprattutto perché distruggere è da sempre una pratica immorale, mentre prendere decisioni coraggiose e "naturali" sia invece il compito di chi deve tutelare il nostro futuro, per la nostra salute e per tutte le generazioni future.

Ricordiamo al Consigliere Regionale che esistono testi di Scienze per le Scuole Medie che riportano il seguente concetto: ... la natura non genera rifiuti!

Vi rimandiamo infine al video che Spoleto 5 stelle girò a Spoleto in occasione della campagna elettorale per le amministrative 2009, quando uno dei massimi esperti di rifiuti e riciclo venne nella nostra città per parlarci delle esperienze CONCRETE di altre parti del mondo.

Come al solito, non siamo i soliti negazionisti che si infervorano contro le cose che NON vanno fatte, ma informiamo e PROPONIAMO un modello alternativo, già esistente.

Venite nel nostro sito al link: http://www.spoleto5stelle.it/continuano-gli-incontri-a-5-stelle-eccezionale-incontro-con-paul-connet.

Spoleto - 

Cronaca/resoconto del Consiglio Comunale del giorno 02 aprile 2012 direttamente dai banchi, credendo e sperando di fare per quanto possibile un servizio di informazione ai cittadini.
Si chiede scusa sin d'ora per eventuali errori e refusi.

Consigliere Bernelli: da molti giorni in città c'è preoccupazione per quanto riguarda l'affidamento nella gara d'appalto dei servizi cimiteriali. In data 5 sono state aperte le buste, ma non è stata data l'assegnazione definitiva dell'appalto nello stesso giorno. Sia le società partecipanti sia, ora, la popolazione è preoccupata perché ci sono dubbi sul fatto che il Comune di Spoleto potrebbe rimanere sprovvisto di tale servizio. Invito quindi l'Ufficio di Precedenza e i colleghi a verificare il procedimento e rassicurando quindi la popolazione. I lavori eseguiti da breve lungo il viale che porta a Piazza del Mercato e si congiunge a Piazza Campello non hanno portato i frutti sperati, infatti, quel luogo è già tutto rovinato quindi chiedo di controllare se i materiali sono scadenti o se sono i lavori ad essere stati fatti male. Comunque non mancherà di fare un esposto alla magistratura.

Consigliere Cappelletti: mi ritengo fiero della decisione dell'UNESCO di rendere San Salvatore patrimonio dell'umanità, però faccio osservare che non c'è alcun simbolo o segnale che indichi dove si trovi. Mi domando perché il Comune non metta qualche cartello per rendere tutto più semplice, quantomeno fino a che lo stesso non escogiti qualcosa di più consono.

Consigliere Dominici: ho motivo di essere preoccupato dalla decenza di Spoleto, in particolare la Casina dell'Ippocastano è stata completamente abbandonata a se stessa e il parco Chico Mendes è un immondezzaio. La Porta Leonina deve restaurare anche le finestre di legno, la pavimentazione del Comune ha un serio danno ai mattoni procurato dal gelo di questo inverno che fa anche cadere le persone quindi sarebbe opportuno rimetterli in situazioni di sicurezza. In Piazza del Mercato sarebbe opportuno mettere provvisoriamente del materiale in modo da evitare la caduta delle persone.

Consigliere Alleori: ho telefonato in Regione la settimana passata parlando della disinfestazione dei castagneti e comunico che la pratica sta andando avanti come stabilito.

L'orologio di Piazza della Libertà è ancora un'ora indietro.

Consigliere Cardarelli: segnalo l'uso improprio delle strutture sportive esterne della scuola media Pianciani. Ieri sera alle 7.30 pm ho visto dei ragazzi che stavano a cavalcioni sul canestro del campo di basket, quindi lamento la non vigilanza e la pericolosità anche perché i ragazzini di età media sui 10 anni sono scesi dalle impalcature tramite il cesto del canestro, credo che sia condivisibile che spazi come quelli siano lasciati all'uso pubblico della cittadinanza ma non in quel modo.

Consigliere Petrini: questione della nomina VUS, rimandata per l'ennesima volta, questa nomina è una nomina che vede in pole position Giorgio Dionisi, ma l' avv. Salari ha obiettato un vizio di legittimità e quindi ha chiesto di riconvocare di nuovo l'assemblea dei soci perché la nomina non era di competenza del CDA. Però secondo me in questo modo Salari avalla le dichiarazioni del Sindaco di Foligno e di quello di Spoleto e dai reciproci segretari di partito le quali sostenevano, tramite un accordo, che la nomina spettava alla città di Spoleto. Chiedo quindi al Sindaco se ci sono novità sulla vicenda.

Consigliere Grifoni: vertenza IMS ex Pozzi, chiedo al Sindaco di aggiornarci per tenere la situazione sotto controllo, l'altra comunicazione riguarda un articolo apparso su spoletonline per la situazione turistica nel territorio, siamo al di sotto di 100mila presenze rispetto al ternano e orvietano, 300mila rispetto al folignate, è un campanello d'allarme da non sottovalutare, serve una precisa azione di marketing.

Consigliere Loretoni: ho ricevuto delle segnalazioni da parte di un gruppo di persone della località di Colle San Vito di Crocemarroggia, sono lamentele per una strada che passa sopra a fosso Matassa, un ponte di cui gli argini sono larghi però non protetti, chiedo di mettere due parapetti da una parte all'altra.

Consigliere Placidi: nella zona di Meggiano, nei pressi di una curva adiacente la strada principale, c'è una discarica a cielo aperto di amianto, vorrei che gli organi competenti si attivassero immediatamente per bonificare l'area da un materiale altamente pericoloso per la salute dei cittadini e per l'ambiente.

Consigliere Cretoni: segnalo dei problemi nella frazione di San Brizio e lungo la strada Tuderte per problematiche di cassonetti della raccolta differenziata, tutti i cassonetti puntualmente sono a terra, serve fare un punto della situazione come chiesto sempre dai consiglieri di minoranza anche per problematiche di logistica.

Consigliere Profili: a seguito dell'installazione degli speed-check le vie limitrofe sono sovraccaricate di traffico, chiedo di mettere macchine non fisse anche nelle altre strade, inoltre vorrei capire se per la VUS sono legittime le parole di Salari o meno.

Sindaco: stiamo predisponendo la segnaletica per il sito UNESCO che sarà pronta subito dopo Pasqua, per il discorso VUS ci siamo basati su consiglio dei revisori dei conti, sapevamo che il cda potesse eleggere anche il Presidente, vista l'insistenza di Salari il cda lo ha rimandato ai Sindaci, se questo è un modo per aiutare le scelte all'interno dell'azienda abbiamo detto di sì con il Sindaco Mismetti, sabato santo alle ore 9:00 eleggeremo in assemblea dei soci il Presidente che sarà Giorgio Dionisi, perciò gradirei riportare i livelli di condivisione. La scelta di scorporare i rifiuti è stata prorogata, è stata tolta la provincialità, stiamo cercando di capire come percorrere la strada in quanto alcuni comuni della Valnerina hanno la raccolta come comune, la problematica poi nel 2013 l'avremo per il gas, con il nuovo cda dovremo capire che futuro avrà la VUS, se si scorporano questi assi ne risente anche la holding, noi abbiamo anche avviato il percorso per ridurre da quattro a uno la scelta di un direttore generale, stiamo trovano la formula migliore per la VUS; per la IMS c'è stato un incontro con Castiglioni in Regione, ho avuto garanzie che nel mese di aprile ripartirà la produzione; inoltre comunico che siamo pronti per l'osservatorio delle aziende del territorio per verificare le pmi, per il turismo i dati sono quelli del comprensorio e non della città, noi abbiamo avuto dei dati di presenze in controtendenza rispetto alle zone come quelle dei laghi, serve un discorso omogeneo, abbiamo cercato di utilizzare i canali e di sfruttarli.

Assessore Cintioli: si fa fatica a capire come potere sistemare i danni causati dal gelo per quanto riguarda la pavimentazione, in via del Municipio non ci sono stati lavori di recente, stiamo smontando le impalcature, il tratto di strada una volta completati i lavori sarebbe stato oggetto di intervento, per i giardini della Casina ho notato anch'io che i cestini sono pieni, adesso sono sistemati e puliti, la Comunità Montana sta stipulando un accordo con il Comune, il geometra Pompili si impegna per sistemare i lavori nel giardino della Casina dell'Ippocastano; le finestre della porta Leonina, abbiamo mandato dei preventivi per sistemare le finestre, con Novelli abbiamo concordato per trovare le risorse tramite la Fondazione Cassa di Risparmio, che sarà promotore dell'iniziativa per sostituire e sistemare le finestre, per Piazza del Mercato dico che noi non abbiamo fatto nulla se non fare incontri con la VUS, ci siamo resi conto che la Piazza non regge più dal punto di vista strutturale e ambientale, stiamo predisponendo una lettera per chiedere le risorse previste nel territorio, l'intenzione è quella di fare interventi di ordinaria amministrazione, ad oggi non c'è niente di scritto, si stanno scatenando polemiche che mi fanno pensare male.

Consigliere Trippetti: richiedo una sospensione della seduta.

Punto 1 all'o.d.g. "Concessione del diritto di superficie sul terreno di proprietà comunale sito in Loc. Monteluco per la realizzazione e installazione di un palo porta-antenne e numero 3 box adibiti a ricovero tecnico per impianti di telecomunicazione"

Sindaco: il Consiglio Comunale aveva chiesto un parere di merito, l'architetto Scoppola dice che non avevano obbligatorietà di esprimersi nel merito, l'allora Assessore Campana aveva fatto delle richieste, si pensava che il silenzio/assenso fosse palese, invece non c'è un parere di assenso come scritto in questa pratica, l'atto che regge la procedura è quello del diritto di superficie del proprietario, se il Consiglio decide di dare parere negativo la pratica cadrebbe, con il digitale terrestre abbiamo delle zone ombra, per quelle che non hanno copertura sono stati fatti incontri con gli antennisti, alla luce del bilanci il Comune doveva coprire una tantum questa situazione, adesso stiamo cercando di capire l'importo totale del contributo, se l'iter ricominciasse la Soprintendenza darebbe un parere nel merito. La soluzione alternativa è quella della tv satellitare con un pacchetto che si chiama "tv sat".

Segretario Comunale: la normativa è cambiata, la Soprintendenza si esprime non solo nei vizi di legittimità, ma anche precedentemente, l'architetto Scoppola ha precisato che non si è formato da parte della Soprintendenza un parere favorevole in quanto il silenzio di questa stava a rappresentare il fatto che essa è rimasta inerme e non un assenso.

Consigliere Dominici: chiedo se è possibile ripercorrere le tappe della vicenda.

Presidente: il passaggio c'era in commissione, poi in Consiglio c'è stata la proposta di rinvio per esprimersi nel merito alla Soprintendenza, non dobbiamo ricominciare da capo, non si può ricominciare da zero per illustrare la pratica.

Consigliere Grifoni: la normativa è cambiata, cosa prevede quella precedente? L'interlocuzione con la Soprintendenza è verbale o scritta con atti ufficiali? Quando è stato chiesto il parere, esso è stato chiesto all'ufficio giusto e alla persona giusta?

Segretario: la normativa è rimasta la stessa, ha solo subito delle modifiche e la modifica del 2010 riguarda l'art. 146 che ha introdotto questo parere di merito mentre prima la Soprintendenza si esprimeva solo per verificare o per garantire che non ci fossero dei vizi di legittimità.

Architetto Mastroforti: nel 2009 le autorizzazioni paesaggistiche erano del Ministero, il procedimento è diverso, l'amministrazione approva entro 60 giorni l'autorizzazione paesaggistica e la trasmette alla Soprintendenza, entro i 60 giorni successivi risponde il Ministero, decorso il termine si chiede l'autorizzazione alla Soprintendenza, se il Comune fosse silente o ritardatario, i richiedenti potevano chiedere un parere nel merito, nella fattispecie il Comune si è espresso, il concetto di legittimità significa che lo spirito è stato esercitato dal soggetto delegato, siccome la pratica è completa di tutti i pareri, premesso che tutti i pareri fossero stati ottenuti, a quel punto sarebbe scattata la disponibilità dell'area. Al contrario, se essa avesse ottenuto dei pareri contrari, veniva a mancare il presupposto per i quali questa pratica veniva portata al Consiglio Comunale, sino al 2009 molti pareri hanno assunto efficacia con questa prassi. La mancata concessione dell'area fa rendere inefficace tutta la procedura fin qui effettuata, ancor che legittima.

Consigliere De Angelis: ci troviamo a votare una pratica che abbiamo rimandato al Sindaco per la legittimità nel merito sull'installazione di un parere, sembra che il parere non esista, prendiamo atto che la Soprintendenza non si è espressa o non si è voluta esprimere, poi visto che in un sito di interesse comunitario, anche se la procedura è stata corretta, coerentemente con le scelte della maggioranza, non mi sento di votare a favore della pratica, poi ai lecci secolari e alla tutela paesaggistica ci teniamo, voto di no.

Consigliere Cardarelli: non sono riuscito a trovare quello scritto nel progetto, le piante non sono secche, le querce dei lecci hanno diametro superiore ai 3 cm, non ho la volontà di accusare nessuno però la situazione è difforme dalla descrizione del progetto, non sono tre piante o tre cespugli, l'intervento è impattante, sono diversi mq di superficie, le persone non servite dal digitale terrestre non sono quelle 2-3mila come detto, dobbiamo gelosamente custodire i nostri beni, l'intervento che si vorrebbe fare è impattante e sarebbe un peccato disboscare quella zona, se c'è carenza di segnale si potrà trovare qualche altra soluzione.

Consigliere Grifoni: non parliamo di un luogo qualsiasi, ma di Monteluco, un territorio da salvaguardare, però va detto che c'è una effettiva esigenza che una parte della popolazione avverte, la pratica mi chiedo se poteva essere affrontata prima, il Comune si deve pronunciare entro 60 giorni, per cui chiedo la risposta della Soprintendenza è efficace per il Comune? Il problema se telefonico non prevede un'antenna di 35 metri, per la televisione non conosco le pratiche che mi sembrano eccessive, avete valutato l'individuazione di un altro sito per cambiare il sito stesso?

Consigliere Trippetti: la risposta non entrava nel merito, ma nel metodo e nella legittimità dell'atto, dalla discussione va detto che l'iter tecnico è perfetto e propedeutico, il diritto di superficie è il punto cardine, su una opera che potrebbe andare ad impattare possiamo esprimerci, il parere della Soprintendenza non c'è, in passato si sono espressi 17 favorevoli, 1 astenuto, 8 contrari per avere un parere scritto che entrasse nel merito che oggi di fatto non c'è e quindi la pratica non può essere accettata. Prendiamo invece in considerazione un altro sito meno impattante dal punto di vista ambientale, il voto è contrario.

Consigliere Dominici: si è atteso un anno e mezzo per un parere, la pratica è completa, i soggetti non hanno ritenuto di impugnare gli atti emessi dagli uffici, il mio voto è a favore perché si va a ledere un interesse privato in una zona come quella di Monteluco che non è messa benissimo e che consiglio di vedere.

Consigliere Piccioni: 21 mesi per ricevere un parere ci fanno rimpiangere i tempi di Brunetta, ho letto la lettera di risposta e rimango sconcertato, si dice che non hanno risposto prima, che non hanno titolo, allora chiedo che cosa lo abbiamo chiesto a fare. Il loro non è un silenzio/assenso, la legge dice che trascorsi i 60 giorni vale il silenzio/assenso, il Sindaco diceva che qualcuno potrebbe non vedere la tv o non avere il segnale del telefono, non amo la tv ma questo è un diritto acquisito.

Dovremmo pertanto valutare quali sono gli aspetti utili per la collettività e quali sono gli aspetti dannosi e credo che in questo caso la pubblica utilità sia più importante dell'aspetto paesaggistico.

Consigliere Petrini: la pratica è ingarbugliata, gestita male, serve o non serve l'antenna per il cittadino mi chiedo, l'unica cosa che ci ponevamo è l'alternativa, siamo perplessi su cosa fare, mi riservo di conferire più tardi.

Consigliere Pompili: il nostro bosco è eccezionale, pieno di umanità, la zona è visitata dai turisti, porre un'antenna ne limiterebbe la fruibilità, la decisione del nostro gruppo è una scelta oculata per la città e per il territorio che tiene conto dell'ambiente, questa è una pratica che nasce da un privato che vuole fare investimenti, lì ce ne sono altre di antenne ed entrano in conflitto, serve piuttosto per la telefonia, vanno cercati nuovi siti per non danneggiare il paesaggio e senza usurpare il territorio.

Consigliere Cappelletti: sottolineo una questione che si pone a margine e che trovo importante, quello che ritengo inaccettabile è che il Comune impieghi oltre due anni per dare una risposta, qui non si può aspettare, che cosa è stato fatto in questi due anni, la pratica è chiara, si tratta di dare un sì o un no, siamo lontani dalla vita reale.

Consigliere Profili: sposo in pieno il precedente intervento del collega, prima viene l'interesse collettivo che quello individuale, l'imprenditore privato fa i suoi interessi ma i consiglieri devono fare gli interessi della collettività, per noi la pratica non andava bene, la cifra non è congrua, non è accettabile una tardiva risposta, c'è una mala gestione della pratica, almeno della seconda parte, la prima no, la cosa pubblica si gestisce in modo differente, tempo fa fecero un giro a Monteluco e videro difformità tra le cartine che gli avevano fornito e lo stato reale delle cose. Quindi all'epoca espressero un parere contrario, come ora poiché, inoltre, per 5000 euro non avrebbero potuto concedere quel luogo, eravamo contrari sia per il canone non corretto sia per non danneggiare l'ambiente circostante.

Consigliere Placidi: segnalo che ci è stato fornito il libro sulla lista del patrimonio mondiale dell'UNESCO che è un risultato ottimo per tutta la comunità spoletina, tale libro dovrebbe essere l' input per prendere le giuste decisioni per la tutela del territorio. La zona di cui stiamo parlando è considerata intoccabile, San Francesco ne descrisse l'importanza "Nihil jucundius vidi valle mea spoletana" poco più in alto c'è una lex del III secolo a.C. che sancisce il "diritto alla collettività", e noi stiamo parlando del digitale terrestre? Della televisione quindi del medium di massa?

Magari qualcuno, spegnendo la tv accenderà finalmente il cervello.

E' una questione delicata, come del resto ogni questione riguardante il territorio di Spoleto, la zona tiene conto di un'alta rilevanza turistica, di tanti tipi di turismo diversi. Anche la Costituzione sancisce la regolarità per l'interesse collettivo. Il territorio è la nostra carta d'identità.

Voto contrario.

Consigliere Alleori: rimango basito dalla lentezza, in molte frazioni l'unico svago è la televisione, E' indispensabile installarla a Monteluco? Ci sono già altri siti turistici come Pianoro di San Marco in cui sono installati 24 pali di antenna eppure l'hanno fatto perché ritengono che sia indispensabile per dare un ottimo servizio ai cittadini, noi la votiamo per l'utilità, è importante che prenda il cellulare per valorizzare Monteluco, noi non ci sentiamo di screditare gli uffici, però per noi l'iter è concluso.

Dichiarazioni di voto

Consigliere Grifoni: ribadendo l'esigenza di garantire un servizio alla cittadinanza, in questo momento chiediamo di trovare un sito più idoneo, se dovessimo votare saremmo contrari, ma dal punto di vista politico si deve assumere la responsabilità la maggioranza nel dire sì o no, pur essendo presenti non partecipiamo noi del Terzo Polo alla votazione, se c'è il numero legale usciamo, altrimenti votiamo contro.

Consigliere Petrini: non mi resta che decidere di non partecipare uscendo dall'aula.

Consigliere Cardarelli: noi le responsabilità ce le assumiamo, le perplessità sono superiori e confermiamo il voto contrario e invitiamo il Sindaco a predisporre gli atti per il piano delle antenne.

Votazioni, votanti 19, favorevoli 3, contrari 16, astenuti 0 il Consiglio respinge a maggioranza.

La seduta termina alle ore 20.05

Spoleto a 5 stelle

Spoleto - 

Cronaca/resoconto del Consiglio Comunale del giorno 26 marzo 2012 direttamente dai banchi, credendo e sperando di fare per quanto possibile un servizio di informazione ai cittadini.
Si chiede scusa sin d'ora per eventuali errori e refusi.

Consigliere Profili: chiedo l'inversione della mozione numero 40 in merito alla "vicenda della chiusura e del mancato pagamento del canone di affitto della Casina dell'Ippocastano".

Consigliere Piccioni: il mio dubbio rimane in essere, credo che dobbiamo rispettare le leggi di questo Stato, non è previsto dal TUEL di esprimere o revocare la fiducia ad assessori, una mozione analoga a Modena nel 2009 non venne messa all'o.d.g. per cui la mozione di sfiducia non può essere posta, non è ascrivibile per la norma vigente, chiedo quindi al segretario di verificare.

Segretario Comunale: il diritto di nomina e revoca è previsto solo dal Sindaco, è sua prerogativa, poi comunica la scelta al Consiglio Comunale. In questo caso per la mozione considerata, vista come richiesta di indirizzo, può essere discussa e votata, fermo restando che il potere di nomina e revoca spetta al Sindaco.

Consigliere Trippetti: a nome della maggioranza esprimiamo contrarietà all'inversione. Nella mozione in oggetto ricordo che è stata proposta esclusivamente una interrogazione, quindi essendo questo uno strumento volto ad ottenere una risposta che poi non si è potuta ottenere, adesso avete anteposto la magistratura che inficia il lavoro politico dei consiglieri comunali che potevano affrontare.

Consigliere Dominici: il consigliere Trippetti parla di maggioranza, io puntualizzo che non è la maggioranza, è il PD.

Votazioni per l'inversione: votanti 26, favorevoli 17 contrari 13.

Vengono richiesti cinque minuti di sospensione dal gruppo del PD.

Riprende il Consiglio Comunale con la dichiarazione del capogruppo consigliere Trippetti che annuncia di non prendere parte come PD alla discussione.

Consigliere Loretoni: la nostra interrogazione voleva accelerare quello che stava succedendo, il Comune fece due raccomandate dove ci si è resi conto che c'era qualcosa che non stava funzionando, poi siamo arrivati alla storia finale, andammo a parlare con il dirigente e ci disse che dovevamo guardare l'aspetto umano e sociale, il contratto doveva essere applicato e non interpretato.

Consigliere Cappelletti: a volte dimentichiamo che siamo in una sede istituzionale, la questione è stata portata in Consiglio come interrogazione, l'Assessore ci disse di non azionare quel contratto perché era meglio così, adesso verifichiamo che una certa condotta viene portata a termine in un altro modo a cui sono riconnesse precise responsabilità. Dobbiamo prendere carico di quanto succede, il Consiglio che controlla in modo politico e amministrativo con specifiche responsabilità, deve difendere il buon nome e la reputazione della p.a.

Consigliere Alleori: con senso di responsabilità abbiamo votato a favore dell'inversione perché discutere subito significa togliere il dente, vogliamo chiarezza per una tematica come quella della Casina, vogliamo le motivazioni per sapere le responsabilità.

Consigliere Grifoni: non aggiungo altro da quanto detto sia per i contenuti sia sulle responsabilità oggettive, e sulle responsabilità politiche vorrei concentrare il mio intervento, chi vi parla è il più anziano, sono ancora legato al comportamento etico e morale nel Consiglio stesso. Aver sottoscritto un esposto alla Corte dei Conti per me non è stato un atto semplice, ho sempre dato spazio alla buona fede, su questa vicenda campanelli d'allarme sono suonati, allora senza buona fede c'è l'arroganza del potere, il PD si è pronunciato per dire che quanto fatto è tutto legittimo e si assumono la responsabilità politica delle conseguenze.

Consigliere Profili: invece di dire e capire cosa sia successo, si dice che tutto è risolto, invece non mi sembra, non è accettabile. Invece di fare un'apertura si prevede l'esatto contrario con l'arroganza dei numeri: su una gara il libero arbitrio non è ammissibile, la Corte dei Conti ha già tirato le orecchie a questa amministrazione, inoltre si dichiara ineccepibile il lavoro svolto, se questi sono i comportamenti, se questi sono i risvolti sono costretto a rivolgermi a qualcuno super-partes, la nostra è una difesa per un sistema che non ci piace, che ci spaventa, che gestisce in modo preoccupante le risorse dei cittadini e poi ci si piange addosso per i mancati fondi e i tagli.

Consigliere Dominici: mi sembra che l'azione non sia tesa a ripristinare l'ordinaria amministrazione per cui qualcuno ne avrebbe pagato di persona, invito l'amministrazione a perseguire chi ha sbagliato, questo potrebbe essere l'avvio di una discussione in cui la maggioranza stessa fornisca risposte ai cittadini, questo chiarimento avviene nei prossimi giorni sia nelle strategie di bilancio, sia per i danni che il Comune dovesse aver ricevuto con un comportamento non responsabile.

Consigliere Bernelli: il Sindaco ha dato piena fiducia all'Assessore, poi quando si parla di questa tematica si nota la sua assenza, su questa vicenda hanno detto molto i colleghi che mi hanno preceduto, il tempo che si è preso la maggioranza è l'ennesimo comportamento che assume con arroganza la stessa parte politica che ha amministrato per tanti anni questa città dalla scorrettezza con cui viene gestita la parte pubblica per rappresentare il primo punto di un amministratore, non deve mai mancare.

Consigliere Placidi: personalmente credevo che in determinate situazioni, come in questo caso, maggioranza e minoranza potessero risolvere insieme il problema costruttivamente, invece mi sembra che in questa città, come nel Paese, serve l'azione forte per accendere i riflettori e per risolvere le questioni. La Casina dell'ippocastano rappresenta un punto di aggregazione storica, strategico sia per i turisti, sia per i giovani della città,
Il Movimento Spoleto a 5 stelle pretende delle risposte politiche prima di tutto, l'amministrazione ha dichiarato che il lavoro svolto fosse ineccepibile, allora perché nessuno è presente per garantire delle risposte? Questa è una assoluta mancanza di rispetto.

Consigliere Militoni: Non so neanche io quali parole userà il nostro Sindaco per dare delle risposte. Anche io ritengo come il collega Placidi che non sia possibile che in questa città si necessiti di arrivare alla Magistratura, al fatto eclatante per avere risposte e/o chiarimenti da parte dell'amministrazione. Dispiace fare muro contro muro, dispiace toccare qualcuno personalmente, ma in questa città se non si agisce in questo modo non si hanno risposte, non si hanno chiarimenti.

DICHIARAZIONI DI VOTO

Consigliere Petrini: anche in questa vicenda c'è la punta dell'iceberg, la famosa goccia che ha fatto traboccare il vaso. Non è possibile che si necessita di arrivare a tanto per avere l'attenzione da parte dell'amministrazione. La Casina dell'Ippocastano, ripeto, è la punta dell'iceberg, la cosa grave è l'incuria di un bene, della cosa pubblica, la trascuratezza con cui viene gestita la cosa pubblica. Io credo che nessuno a casa sua tiene un affittuario che non paga mensilmente quanto dovuto da contratto. La debolezza, la difficoltà, la leggerezza dell' amministrare la cosa pubblica è il concetto che evidenzia la gestione di questa amministrazione. Nessun Assessore ci degna della sua presenza, questo è un segnale di debolezza che deve far pensare e che deve far riflettere questa aula e la comunità che da casa ci sta ascoltando.

Consigliere Cardarelli: l'intervento seppur breve che farò sarà anche a nome degli altri gruppi che me ne hanno fatto richiesta. E' difficile intervenire in questa circostanza, perché al di là del fatto politico c'è anche il fatto personale per chi ricopre i ruoli. L'argomento è grave perché al di là dei numeri va evidenziato il comportamento e l'arroganza e la mancanza di rispetto nei confronti dei cittadini e della città. Questa vicende, simile a quella dell'azienda agricola San Felice di Giano, è una mancanza di rispetto.
Noi non siamo dei forcaioli, persone che sono dedite allo sport degli esposti, purtroppo però quando non bastano atti ispettivi come quelli presentati dall'opposizione si deve ricorrere al giudizio della magistratura.

Consigliere Alleori: votiamo contro la mozione

Consigliere Dominici: il Sindaco si deve mettere in testa che quello che non è regolare è lui che lo deve scovare, che si deve comportare come il buon padre di famiglia. Avrebbe dovuto assumere comportamenti diversi, impegnarsi a perseguire tutto ciò che è nell'interesse pubblico amministrato dalla maggioranza; se i suoi assessori non portano a casa i risultati, deve il Sindaco controllare e prendere le decisioni.
Il mio voto per ovviare a situazioni che possano prestarsi a pretesto è di astensione.

Votazioni aperte, votanti 30, voti contrari 15, voti favorevoli 14, astenuti 1, il Consiglio respinge

Ordine del giorno

Richiesta del sig. Moriconi Ivano relativa alla sdemanializzazione e all'acquisto di un piccolo rateo di terreno posto tra la strada comunale di Montebibico e la proprietà del richiedente. Provvedimenti conseguenti.

Votanti 24, voti favorevoli 24, il Consiglio approva con voto unanime

Il punto 2 "Concessione diritto di superficie su terreno di proprietà comunale, sito in località Monteluco, per la realizzazione e l'installazione di un palo portantenne e n.3 box adibiti a ricovero tecnico per impianti di telecomunicazione" viene affrontato nella prossima seduta in quanto il Sindaco ha dichiarato che il parere della Soprintendenza fosse arrivato pochi minuti prima dell'inizio del Consiglio Comunale con seguente impossibilità di presa d'atto da parte dei consiglieri e dell'amministrazione.

Interpellanza presentata dal Consigliere Campagnani in merito alla convocazione in data 19.12.2011 della riunione delle segreterie sindacali territoriali della VUS (settore Igiene Ambientale) estesa anche ai rappresentanti delle RSA

Sindaco: pensavo fosse la parte gas e acqua del controllo analogo, quindi non ne sono a conoscenza e ho inoltrato la questione al Presidente Dionisi, mi scuso e mi attivo per rimediare.

Consigliere Campagnani: non posso essere soddisfatta e non potrebbe essere altrimenti, attendo gli sviluppi.

Interpellanza presentata dal Consigliere Hanke in merito al Servizio di Anatomia e Istologia patologica presso l'ospedale di Spoleto.

Sindaco: è stato fatto un avviso, la proposta è che venga ripristinato il servizio, per il bando non abbiamo ricevuto nessuna risposta, ci sono stati una serie di interventi in estemporanea che sono stati mantenuti, altro discorso è il bando a cui non ha risposto nessuno, per compensare è stato preso il personale in forza alla ASL, speravamo di avere una persona in pianta stabile, nei prossimi giorni avrò maggiori informazioni.

Consigliere Hanke: il bando doveva essere fatto prima, ci vedo qualcosa che sia un sotterfugio, il metodo del rinvio noi non lo possiamo più tollerare, dobbiamo essere molto duri sennò loro tendono ad allungare i tempi ed accorpare in una direzione.

Spoleto 5 stelle