Il Blog delle Stelle
Votazioni di oggi: candidato sindaco di Palermo e programma Energia

Votazioni di oggi: candidato sindaco di Palermo e programma Energia

Author di MoVimento 5 Stelle
Dona
  • 32

>>> Risultati delle votazioni di oggi: Per il programma energia hanno votato 23.850 iscritti certificati. Hanno votato SI in 20.746 e NO in 3.104
Per il candidato sindaco di Palermo hanno votato 590 iscritti certificati residenti a Palermo. Salvatore Forello ha ricevuto 357 voti e Igor Gelarda 233.
Grazie a tutti coloro che hanno partecipato. <<<

di MoVimento 5 Stelle

Oggi 18 gennaio si vota per decidere il candidato sindaco del MoVimento 5 Stelle a Palermo per le elezioni comunali e per il sesto quesito del programma Energia.

La scelta finale per il candidato sindaco di Palermo, dopo che tre dei cinque candidati si sono ritirati, è tra:
- Ugo Forello
- Igor Gelarda
Le votazioni saranno attive dalle 10 alle 19 e saranno aperte agli iscritti entro il primo luglio 2016 residenti a Palermo con documento certificato.

Per il sesto quesito del piano energia del MoVimento 5 Stelle possono votare tutti gli iscritti del MoVimento 5 Stelle entro il primo luglio 2016 con documento certificato. Il quesito odierno è: "Sei d’accorco con l’utilizzo dei terreni di uso marginale per impianti destinati alla produzione di energia rinnovabile?" Puoi leggere il post relativo al quesito qui.

Vota ora su Rousseau!



Fai una donazione a Rousseau: http://bep.pe/SostieniRousseau e poi annuncialo su Twitter con l'hashtag #IoSostengoRousseau

bannerrousseau.jpg

18 Gen 2017, 10:15 | Scrivi | Commenti (32) | listen_it_it.gifAscolta
Invia il tuo video | Invia ad un amico | Stampa | Twitter Gallery

  • 32


Tags: energia, m5s, palermo, votazioni

Commenti

 

Ho letto vari commento di tutti i tipi. Molti sono per il NO. Alcuni parlano di YESMAN!!!! Ma che sono sti discorsi? Tutti commenti democraticamente e accettabili ovviamente. A me da l'impressione che certi commenti siano scritti da individui che pensano che se non fai quello che penso io si debba fare non va bene (o sono gli spartani del PD sotto mentite spoglie???). Il M5S raccolglie i consensi/dissensi di chi vuole votare, poi se su tot milioni di iscritti solo una minima parte vota via web non significa che siano dei VOTA SI (il termine inglese è sessista e siamo o non siamo italiani). Alle elezioni con la matita non votano tutti. Significa allora che coloro che votano sono dei VOTA SI/NO? Su un po' di rispetto diamine. Poi che il tempo per votare sia poco questo è vero e chiedo che ci sia dato più tempo nelle votazioni. Qualcuna mi è scappata proprio per questo mativo. Buona giornata a tutti , state sereni e siate felici se potete. Si muore una volta sola, ma si vive tutti i giorni.

Giampaolo Canacci Commentatore certificato 21.01.17 09:31| 
 |
Rispondi al commento

E' difficile stare in alto.Comunque l'uso dei terreni marginali,che resta sempre difficile da stabilire,va contro i principi del m5s. Ricordiamoci che noi siamo la sola speranza per un'Italia già ampiamente devastata. Un forte abbraccio a tutti coloro che hanno votato no.Vorrei la vostra amicizia su facebook.La bellezza salverà il mondo.

domenico policastro, san gregorio magno Commentatore certificato 20.01.17 18:33| 
 |
Rispondi al commento

La votazione deve essere indetta con argo anticipo e preavvisi altrimenti corriamo il rischio che ci sfugga.. e questa purtoppoa me è sfuggita.. avrei votato no!

Michele Fiori 20.01.17 09:31| 
 |
Rispondi al commento

Eh si, sembra proprio che anche questi ci stiano prendendo in giro... Usano 20000 yesmen che avvalleranno sempre e comunque le decisioni dei ducetti, anche le piu strampalate, senza assolutamente sapere di cosa si sta parlando. Poi la chiamano democrazia diretta. In 350 decidono chi dovrà essere il candidato sindaco di Palermo, poche centinaia di votime anche uno scappato di casa diventa onerevole, roba che se uno ci tiene con 2-3 mila diventa sindaco o parlamentare. C ' é decisamentemqualcosa che non va. E gli altri sono addirittura molto peggio..

Glauco Belligni 19.01.17 21:46| 
 |
Rispondi al commento

Per il programma energia hanno votato 23.850 iscritti certificati. Hanno votato SI in 20.746 e NO in 3.104. A giudicare dai commenti che avevo letto nel post inerente, sembrava che il risultato dovesse essere l'esatto contrario. Ora mi sorgono delle domande: se il movimento 5 stelle rappresenta circa 9 milioni di italiani, 23.850 iscritti non sono molto pochi per poter decidere per tutti? Ci sono poi persone come me, che vi seguono da sempre e forse ingenuamente danno per scontato che la linea generale sia non toccare più nemmeno un cm di suolo ancora libero perchè di deturpato, cementificato, asfaltato ce ne è già troppo e poi ci sarebbe la tutela del paesaggio come da costituzione; mi chiedo allora se è possibile che chi vota non tenga in nessun conto l'opinione di chi scrive sul blog senza essersi iscritto a Rosseau, forse anche loro sono un po' la base.. a questo punto mi si può rispondere: "uno vale uno!", bene, ma allora si può mettere in discussione qualsiasi cosa e prima o poi trovarsi con un quesito del tipo (ragiono per assurdo): "Volete la costruzione di un nuovo inceneritore, sì o no?" con questo voglio dire che certi principi da cui il mov era partito sarebbere da tenere ben saldi. Qualcuno può anche dirmi che se voglio decidere devo iscrivermi, ma così si obbligano tutti ad essere iscritti, e io francamente non mi fido dei voti in click e non desidero avere una cittadinanza digitale, mi chiedo chi gestirà i miei voti e i miei dati e come.... credo che ci sia qualcosa da rivedere o almeno da chiarire.

Ada Leone 19.01.17 18:16| 
 |
Rispondi al commento

Motlo amareggiato dal risultato per quanto rigurda il programma energia. Spero sia stato un voto consapevole e non solo la solita ratifica.
Non mi piace come si vota, troppo poco pravviso.
Non vi è mai una campagna, almeno informativa, ma solo un unico post dove si sostiene una sola posizione, quella che puntualmente vince.
I commenti non li legge nessuno.
Sembrava che nessuno volesse l'uso dei "terreni marginali" per mettervi sopra pannelli PV, e non perchè non volessero il PV, ma per difendere ciò che ancora non è stato cementificato.
E adesso? Per chi vuole creare distese di pannelli basterà che certi terreni magari che poveno diventare riserva naturale o Verde pubblico siano dichiarati marginali che giù pannelli.
Sui tetti si mettono i pannelli!!!
Come copertura dei parcheggi già esistenti!!!
Sopra i capannoni industriali!!!!

Ma insomma ci vuol tanto???

Rosario S., Catania Commentatore certificato Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 19.01.17 17:50| 
 |
Rispondi al commento

è vergognoso che diate così poco tempo per votare!!!
Ormai è una presa per il c...!!!
E' possibile che un giorno che uno non si mette su internet gli salta il diritto al voto?
Comincio a dubitare seriamente di te Beppe Grillo!!!
Meno male che esistono Dibattista e gli altri tu non vali niente


Possibile che il 90% abbia votato SI sui terreni marginali? Dai commenti sembrava che il 90% votasse NO. Sono stupefatto che la stragrande maggioranza degli iscritti sia a favore di impianti che andranno su terreni forse marginali ma anche su molti terreni vergini, che verranno sottratti all'agricoltura ed al pascolo in nome della "marginalità". Se una delle stelle è l'ambiente, questo voto è CONTRO l'ambiente. Spero solo che quando il M5S al governo farà una legge, descriva molto precisamente i terreni marginali e non lasci coprire neppure 1 metro quadro di terreno agricolo.
Però, che delusione!

Marcello Cordovani 19.01.17 14:12| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Palermo ha ora il suo candidato sindaco pentastellato! Votato o no, mettiamoci comunque tutti a lavoro senza se e senza ma, superando qualsiasi ostacolo che possa compromttere e condizionare la prossima consultazione elettorale. Ricordiamoci che uniti si vince!!! Riappropriamoci della immagine solidale e dei valori del movimento, dando a tutti concretamente la possibilità di realizzare un grande sogno anche a Palermo. E per tetto un cielo di Stelle!!! Paolo (Palermo)

PAOLO CARUSO 19.01.17 12:45| 
 |
Rispondi al commento

Ciao Mr / Mrs / Ms
E ' con profonda gratitudine che ringrazio
portare qui la mia testimonianza, È che sono alla ricerca
pronti i soldi, non so come condividere con voi
la mia gioia perché me di essere ancora alla ricerca per il prestito, io sono
cadde sulla Signora Anissa KHERALLAH donna d'affari. Lei mi ha concesso
un prestito di 20.000 euro è ho parlato
diversi colleghi che hanno anche ricevuto prestiti in
questo Madame senza preoccupazioni. Soprattutto a me,
Ho ricevuto la mia domanda di credito, tramite bonifico bancario in un
durata di 72 ore senza protocollo e sono abbastanza
soddisfatto. Il motivo che mi spinge a pubblicare questo annuncio
è questa donna continua a fare
meraviglie per le persone che sono veramente nel bisogno.
Così ho deciso di condividere questa opportunità
che non hanno il favore delle banche, o che aveva dovuto
fare finanziatori disonesti che fanno abuso
la personalità degli altri; hai un progetto o di un bisogno
il finanziamento, è possibile scrivere a lui e spiegare a lui
la vostra situazione, vi aiuterà se lei è convinto di
la tua onestà. Ecco la sua email : developpement.aide@gmail.com

pik sousana rosa Commentatore certificato 19.01.17 09:55| 
 |
Rispondi al commento

Peccato che abbiate deciso di coprire terreni con pannelli solari quando si potrebbe incentivare i proprietari di case utilizzate come residenza, anche in base ai parametri di reddito e patrimonio.
Si è persa un occasione per fare del bene all'ambiente e allo stesso tempo aiutare le famiglie, soprattutto anche quelle più bisognose.
Vabbè, se la maggioranza ha deciso così......
Questa cosa (i parchi fotovoltaici che ci sono vicino a me, anche se in terreni non coltivati o coltivabili, sono un ORRORE, deturpano la natura, mi piacevano più incolti).
Questa votazione è la prima in 5 anni che sono iscritto, che mi fa propendere a NON votare più per nessuno, neanche per il M5S.
Scusate, ma la natura mi piace allo stesso modo dell'ecologia. Ci sono rimasto molto male.
E assicuro che per nessuna votazione, nemmeno per l'ultima alleanza nel parlamento europeo, ho fatto polemica!!!! Non so cosa fare in futuro.

simo 18.01.17 22:25| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Sono di palermo ed alle amministrative non voterò nessuno, ne io ne i miei familiari. Ugo Forello? E' arrivato ieri mattina nel movimento ed è già candidato sindaco? Voto solo gente che coscosco e non arrivisti dell'ultima ora.

salvatore ., palermo Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 18.01.17 20:31| 
 |
Rispondi al commento

Cari Amici 5 Stelle,
Ci terrei molto a unirmi con voi per votare ma purtroppo non riesco per chissà quale difficoltà tecnica. Qualcuno mi può aiutare gentilmente e controllare che non ci sia qualcosa nel sistema che non funziona per tutti.
L'inconveniente succede anche ad altri iscritti.
Grazie di cuore.
In alto i cuori. G.Balzi Torino 18 1 2017

Giovanni Balzi , Torino Commentatore certificato 18.01.17 19:27| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho votato no!

Non sapendo quale sia la conseguenza a tale votazione preferisco che le risorse vengano investite per valorizzare i tetti.

Mi ero ripromesso di astenermi per via dei tanti yesman!
Chissá stavolta mi sbaglierò e vincerà il si in maniera risicata oppure verrà confermata la presenza del 70% di analfabetismo funzionale?

Sono consapevole che il M5S rappresenta la massima espressione di partecipazione alle decisioni del programma che abbiamo in Italia, non so altrove.
Resto un po' deluso dalle modalità, mi sembra che si cerchi una sorta di certificazione più che una partecipazione al processo decisionale.

Preferisci la vita o la morte?
Preferisci l'aria pulita o lo smog?
Preferisci la corruzione o l'onesta?
Preferisci il monopolio statale o il monopolio privato?
Preferisci l'energia rinnovabile o il carbon fossile?

Se sappiamo che al movimento sono care le tematiche ambientali perché porre questi quesiti e con una motivazione a sostegno della decisione da prendere?

Se vince il no quali sono le conseguenze?
Quali sono gli obiettivi funzionali a tale scelta? Vogliamo raggiungere l'80% di fabbisogno?
Tutto ciò mi pone a favore del no
A questo punto per me é più interessante capire come ci si comporterà al voto. Vincerà mai il no?
La questione che stiamo votando mi sembra marginale.

Paolo . Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 18.01.17 15:30| 
 |
Rispondi al commento

Auguri ai votanti e coraggio al candidato sindaco.

Adolfo Treggiari, Romai Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che ha donato a Rousseau Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2016 18.01.17 15:06| 
 |
Rispondi al commento

chiedete a grillo se può iniziare a dire qualcosa contro il mous,o è ancora legato ai comandi dell'amministrazione obama

Paolo Ghiazza 18.01.17 14:42| 
 |
Rispondi al commento

Ricordo l'ora di religione dove rispondere in modo corretto era banale. In modo corretto, non in modo appropriato.
La domanda sui terreni marginali, mi ricorda l'ora di religione. Ho votato Si ma la risposta corretta non è anche appropriata.
Esempio: è buono uccidere? La risposta corretta è No ma quella appropriata è Dipende.

Alessandro D'Arpini (adarpini@spamcop.net), Roma Commentatore certificato 18.01.17 14:34| 
 |
Rispondi al commento

con tutti i tetti e capannoni che ci sono che bisogno c'e' di andare a rovinare territorio verde? fate una legge per i tetti per tutti i tetti . ai voglia a superfici che possiamo occupare, invece di andare a lottizzare e recintare le poche aree verdi che ancora abbiamo. io voto no

roberto 18.01.17 14:24| 
 |
Rispondi al commento

Ho votato No, ovviamente non perchè sia contrario al fotovoltaico e al reperimento di energie alternative al fossile, ma perchè ritengo molto più utile, meno ingombrante, nonché meno impattante con l'ambiente, sfruttare innanzi tutto le superfici dei fabbricati;in alcuni paesi del Nord Europa, esistono pannelli fotovoltaici persino sulle facciate principali, cosa che garantisco non davano nessun "fastidio, visivo o funzionale; per cui posare detti pannelli su terreni agricoli ecc, dovrebbe essere una scelta di "estremo ratio", cioè solo dove ci siano esigenze di energia e in assenza di strutture alternative,(fabbricati, capannoni ecc,)

salvatore leonangeli 18.01.17 14:20| 
 |
Rispondi al commento

Attualmente non è vietato appoggiare un pannello sul proprio terreno agricolo (chi vuole una roba del genere chiede troppo) ma è vietato incentivare con fondi pubblici tale pratica sia per terreni agricoli che per zone marginali ovvero anche agricoli ma di fatto senza agricoltura (es. zone montuose, terreni rocciosi, esausti, inquinati....).
In ogni caso anche se si vota no al quesito i contadini possono comunque installare impianti nei loro terreni agricoli ma senza incentivi:
sulla proprietà privata uno può fare quello che vuole e chi critica il contadino per il cambio d'uso del suo terreno lo tratta di fatto come un servo della gleba privo di diritti inoltre l'energia potrebbe essere autoconsumata quindi negare l'autoproduzione sarebbe davvero ingiustificabile.

Alessandro P., Alano di Piave Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 Commentatore che ha donato a Rousseau 18.01.17 13:15| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho votato NO!
Nel mio comune esiste già un impianto del genere e, in tutti i comuni limitrofi una società Austriaca ha creato degli impianti simili. Ritengo difficile che un terreno non possa essere usato a fini agricoli. Se un terreno è stato sfruttato "troppo" si può mettere a pascolo per qualche anno. Esiste sempre una o più colture che possono essere adatte anche a terreni poveri. E' assolutamente discrezionale la valutazione di terreno "marginale" e può essere sfruttata in modo artificioso per creare impianti fotovoltaici che arricchiscono qualche società e non servono alla collettività. Unica deroga la farei per quei terreni inquinati o dove sotto c'è una discarica esaurita (coperta). Ripeto nel mio comune e nei comuni limitrofi ne hanno fatti un sacco di questi impianti usando come scusa "tanto non producono!".

Matteo Snidero (stereo) Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 18.01.17 12:54| 
 |
Rispondi al commento

Ciao a tutti,

iscritto e votante da sempre

Ora vado a votare il quesito. volevo solo scrivere una cosa, già ribadita in precedenti post, e mi rivolgo a polemiche riguardo alle tempistiche e modalità di voto.

tralasciando problemi tecnici e problematiche che impediscono REALMENTE di votare sul blog, volevo dire che, collegandosi con uno smartphone ci se mette 5 minuti a votare e col pc ce ne vogliono 10. Quindi se si vuol votare si può tranquillamente. Nessuna scusa.

Riguardo a " ma non so di cosa si parla", il questito che si vota oggi è sul blog da una settimana. C'è stato il tempo di leggerlo e studiarlo. Questa cosa vale anche per le LEX ISCRITTI, poichè arrivano perdiodicamente, in modo da leggerle poche alla volta e di conseguenza farsi un idea.

Detto questo buon voto a tutti

Davide

Davide Rigamonti 18.01.17 12:33| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Assolutamente d'accordo con quanto scritto da niko_d, prima di andare a deturpare ulteriormente il paesaggio, che rimane una delle poche risorse di cui possiamo godere, vanno sfruttate tutte le aree urbane / industriali , tetti di stabilimenti industriali, parcheggi, strade ecc ecc. ce ne sarebbe in avanzo. La definizione di " marginale" è molto vaga: un terreno incolto o introduttivo è marginale anche se situato in una bellissima posizione paesaggistica? sicuramente verrebbero fuori delle porcherie farebbero passare per marginali anche le crete senesi... E inoltre, in questo piano energetico, al primo posto va la riduzione degli sprechi e dei consumi inutili,. Non mi piace neanche come viene formulato il quesito, cosi posto è chiaro che tutti votano si perché ovviamente siamo tutti favorevoli al rinnovabile, ma il modo di porre i quesiti è un vecchio vizio, si cerca sempre il plebiscito e non uno scambio di opinioni... Voto NO

Glauco-Antonio Belligni, Brno Commentatore certificato 18.01.17 12:04| 
 |
Rispondi al commento

Ho votato SI, senza esitazioni.

Santo Mazzotti, Remedello (Bs) Commentatore certificato 18.01.17 11:39| 
 |
Rispondi al commento

A favore del piano energia m5s ... ma stavolta sono scettico per alcuni motivi:
- PROBLEMA IDRICO: Scorrimento veloce o concentrazione acque meteoriche che non cadono direttamente a terra e non percolano in maniera naturale nel terreno. Conoscendo il problema idrogeologico italiano non conviene in caso di utilizzo di ampie superfici agricole
- DELIMITAZIONI: una centrale dev'essere delimitata. Quindi si rischia di togliere ulteriore spazio aperto alla fauna
- IMPATTO PAESAGGISTICO. Meglio sfruttare le zone già urbanizzate, evitando il rischio di degrado ambientale-paesaggistico. Il paesaggio italiano è il motore del nostro turismo!!! E il turismo dovrebbe essere il nostro pane
- RISCHIO DI PORCHERIE. Come si può valutare se un terreno è marginale o meno? Un terreno agricolo incolto può essere benissimo ripristinato e reso utilizzabile con tecniche colturali o varietà particolari.
- MANUTENZIONE: in zona agricola probabilmente occorrerà maggiore manutenzione agli impianti rispetto ad una zona già urbanizzata. Si pensi solo alla pulizia ... foglie, polveri, pollini, residui, cacche di uccelli, ecc... E più manutenzione equivale a più spesa.

Alternativa:
- USO DELL'ESISTENTE: Sfruttare prima tutte le coperture dei fabbricati (tetti, pensiline, tettoie), incentivando SERIAMENTE la posa dei pannelli.
- USO DEI FABBRICATI PUBBLICI, favorendo la compartecipazione dei cittadini con i Gruppi di Acquisto Fotovoltaico (ottimo investimento!)
- USO DELLE AREE INDUSTRIALI DISMESSE O DEGRADATE. Queste sì che sono irrimediabilmente compromesse!

ABBIAMO CEMENTIFICATO L'8% DEL NOSTRO TERRITORIO. Come specificato da Ugo Bardi servirebbe ulteriore 1% di territorio per soffisfare il 100% del fabbisogno. BEH, UTILIZZAMO QUELL'8% GIA' COMPROMESSO! Le produzioni energetiche sarebbero ELEVATISSIME, con un ABBATTIMENTO DEI COSTI in quanto nelle aree urbanizzate i servizi pubblici son già presenti(rete elettrica, cavidotti, ecc.)

Pertanto io voto NO

niko d. Commentatore certificato 18.01.17 11:18| 
 |
Rispondi al commento
Discussione



Inserisci il tuo commento

Il Blog di Beppe Grillo è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente. L'immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L'utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione per questo motivo voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti.

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di Beppe Grillo

Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi privi di indirizzo email
- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio.
Per rispondere ad un commento è necessario utilizzare la funzione "Rispondi al commento"

Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi.
In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

La lunghezza massima dei commenti è di 2000 caratteri
Se hai dei dubbi leggi "Come usare il blog".


 

Invia un commento

Invia un commento certificato





Memorizza i miei dati?

*Campi obbligatori




Numero di caratteri disponibili:      




   


Inserisci il tuo video

Invia un video

Invia un video certificato





Memorizza i miei dati?

*Campi obbligatori











Informativa Privacy (art.13 D.Lgs. 196/2003): i dati che i partecipanti al Blog conferiscono all'atto della loro iscrizione sono limitati all' indirizzo e-mail e sono obbligatori al fine di ricevere la notifica di pubblicazione di un post. La mail di segnalazione dell'avvenuta pubblicazione di un nuovo post sarà impiegata anche per sottoporre agli utenti opportunità di consultazione e/o acquisto di materiali editoriali, fotografici e filmati realizzati dal MoVimento 5 Stelle, dalla Associazione Rousseau e non solo. Fra le finalità del trattamento dei dati conferiti dovranno intendersi comprese quelle della promozione di iniziative commerciali e pubblicitarie rispetto alle quali si avrà comunque, ed ogni volta, la possibilità di opporsi, chiedendo la cancellazione del proprio indirizzo di posta dall'elenco di quelli cui vengono indirizzati i predetti messaggi.
Per poter postare un commento invece, oltre all'email, à richiesto l'inserimento di nome e cognome. Nome e cognome vengono pubblicati - e, quindi, diffusi - sul Web unitamente al commento postato dall'utente, l'indirizzo e-mail viene utilizzato esclusivamente per l'invio delle news del sito. Le opinioni ed i commenti postati dagli utenti e le informazioni e dati in esso contenuti non saranno destinati ad altro scopo che alla loro pubblicazione sul Blog; in particolare, non ne è prevista l'aggregazione o selezione in specifiche banche dati. Eventuali trattamenti a fini statistici che in futuro possa essere intenzione del sito eseguire saranno condotti esclusivamente su base anonima. Mentre la diffusione dei dati anagrafici dell'utente e di quelli rilevabili dai commenti postati deve intendersi direttamente attribuita alla iniziativa dell'utente medesimo, garantiamo che nessuna altra ipotesi di trasmissione o diffusione degli stessi, salvo quanto previsto di seguito, è, dunque, prevista. In ogni caso, l'utente ha in ogni momento la possibilità di esercitare i diritti di cui all'art. 7 del D.Lgs. 196/2003. Per l'utilizzo dei cookies, si rinvia alla lettura della Cookie Policy. Titolare del trattamento ai sensi della normativa vigente è l'Associazione Rousseau in persona del Presidente pro-tempore, con sede in Milano, Via G.Morone n. 6, 20121.




Invia il post ad un amico


Invia questo messaggio a *


Il tuo indirizzo e-mail *


Messaggio (opzionale)


*Campi obbligatori